Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга избрал меру пресечения в виде ареста на два месяца бизнесмену Дмитрию Трапезникову, который похитил и сутки...
Действительно. Раз он планировал, значит, они планировали. А она сейчас больная. Больная, правда, от того, что бывший муж отпиздил, но это мелочи и вообще романтика.
А закон о домашних шлепках все равно не нужен, да.
Если вы видите, что еду вам готовят в немытой кастрюле, немытыми руками, а в кастрюлю идут немытые продукты, мясо не прошедшее медицинского контроля...
Если вы видите, что еду вам готовят в немытой кастрюле, немытыми руками, а в кастрюлю идут немытые продукты, мясо не прошедшее медицинского контроля, возможно дохлого осла, думаю никто из вас не только не притронется к еде, у многих ротные позывы долго будут сотрясать тело. Другое дело когда вы всего этого не видите и поев еще и платите за свою дизентерию, от которой выживете или нет еще не известно.
ВОЗ при проверке процесса производства "Спутника V" в России было мягко выражаясь в шоке! Читаем газету "Коммернсант". Конечно эту страницы в интернете вы не найдете, так как, видимо, враги России - американцы её удалили, но российский интернет на этот случай имеет - кеш, который и спасает обычно россиян!
Ну, а для особо любопытных и желающих не прочесть, а увидеть что творится на производстве "Спутника V", предлагаем посмотреть видеоролик (часть ролика - Институт Гамалеи!.
28 июля - Дня крещения Руси. В этот день в Москве традиционно проходил крестный ход от Кремля от Успенского собора к памятнику князю Владимиру. Но в этом году этого крестного хода не будет «в связи со сложной эпидемической ситуацией».
Но всего неделю назад в Казани прошел крестный ход в день освящения собора Казанской иконы Божией Матери. В мероприятии приняли участие порядка семи тысяч человек.
Недоумеваю, в Москве коронавирус куда более суровый, нежели в Казани или Екатеринбурге? Или в Казани и Екатеринбурге Всевышний хранил верующих? А в Москве не известно, будет хранить или нет?
Чем еще можно объяснить решение РПЦ не проводить крестный ход в Москве?
Насчитали 135 миллиардов долларов, или почти 87 % от объема ВВП Украины в 2020 году. Странно, правда? Шумеры всё время говорили о дотационности Крыма, дотации Украина платить перестала, а вместо ожидаемой выгоды вдруг потери чуть не в размере годового ВВП. Как так?
А вот как:
«В сумму экономических потерь Украины авторы исследования записали все крымские активы, включая полезные ископаемые и землю, любые активы предприятий, в том числе частных и коммунальных, и даже (!) жилую недвижимость, принадлежащую местным жителям. Другими словами, по их версии, крымчанам не принадлежало и не принадлежит абсолютно ничего из того, что есть в Крыму. Все это принадлежало и принадлежит государству Украина. Такое отношение Киева к жителям Крыма неуловимо напоминает отношение европейцев к покоренным ими туземцам, которых можно было выселить с занимаемых земель, запереть в резервации или бантустане, а то и просто уничтожить. Отличия в том, что Киев Крым не покорял, а кроме того, в Киеве продолжают лицемерно говорить о крымчанах как о своих "согражданах"».
Ну, это Украина еще скромно посчитала, присвоив себе крымскую землю, полезные ископаемые, предприятия и жилье крымчан, проголосовавших на референдуме за расставание с таким расчетливым государством.
Можно же было еще посчитать предполагаемые выгоды от продажи всех крымчан на органы. Это же огромные деньги, которых хватило бы, чтобы каждому шумеру поставить по золотому унитазу и которых Россия Украину лишила :-)
Бойцы Сталинградского фронта истребили сотни тысяч гитлеровских бандитов. Распростился со своей поганой жизнью и немецкий солдат Пауль Кенинг. У этого фашистского гада было найдено такое неотправленное письмо к жене:
"Сегодня мы изрядно выпили. Солдатская жизнь опасна и горька. Одно утешение в вине. Выпив, развеселились, наплевать на все. Разговор зашел о наших предках, древних германцах. Роберт сказал, что они считали за честь пить кровь побежденного врага. Я ответил, а мы разве не такие, и мы должны пить кровь русских. Кровь противника сладка и горячит. как вино.
- А выпил бы? спросил Роберт.
- И выпил бы!
Ребята начали подзадоривать. Я был пьян. Побежал в сарай, вывел пленного русского солдата, самого молодого, какой там был, и приколол его, как барана. Он упал. Я подставил к груди стакан от фляги, наполнил его, выпил одним махом. Было тошно, но я сдержался, убедил всех, что это даже приятно. Другие солдаты тоже начали выводить пленных, прикалывали их и пили кровь. Так мы живем..."
Товарищ красноармеец! Запомни это письмо. Немцам мало пепла наших сожженных городов и сел. Немцам мало трупов наших растерзанных детей и женщин. Теперь немцы воскресили времена людоедства. Они убивают пленных красноармейцев, чтобы пить их кровь!
Крепче сожми в руках оружие, товарищ боец!
Сильнее удар по врагу!
Уничтожай людоедов-немцев!
Немцы - не люди, звериная стая!
Громи их повсюду, пощады не зная!"
Примечательно, что на это письмо, как на подлинное, ссылался в своей книге «На Юго-Западном направлении, 1943-1945, Воспоминания командарма (Книга II)» маршал Советского Союза Кирилл Москаленко.
А вот приказ военного цензора:
Скан страницы газеты "Боевой путь" с этой заметкой:
Одна из комментирующих в Инстаграме дама под 40 сильно возмутилась тем, что я обратила ваше внимание на возрастные складки в паху.
Никто не видел их. Не обращали внимание. Фейстюнили только лицо, забывая про прочие признаки возраста.
Мерилин никому не показывала складки. Фото: Соцсети
Так вот дамочка развозмущалась: вы что, кричала она, теперь каждый волосок рассмотрите?
И дальше -- сплошные ругательства. Как я поняла этот поток ругани -- женщину возмутила правда, что люди несовершенны, и все это могут заметить.
А я подумала почему-то про волосы. Помните, как на советстких пляжных фотографиях торчали пучки волос из зоны бикини?
Да что там -- раньше? И сейчас полно этого. Лицо -- при полном макияже, а ноги, пах, пупок будто забыли.
Нет, я понимаю логику некрасивых женщин. Давно заметила у толстух ещё такое: весит под центнер, зато пошла делать ногти. Будто красивый маникюр отвлекает её от её же складок на пузе!
Но то -- лишний вес. С ним сложно бороться, нужны усилия. Но волосы? Их-то почему не изводят с себя -- ведь это просто сегодня, как дважды два и очень недорого!
В сети моих любимых центров косметологии с излишним и неуместным оволоснением в ненужных местах врачи-дерматологи справляются на раз!
На любом участке тела!
На самом современном оборудовании -- диодных лазерных аппаратах MeDioStar NeXT PRO и MeDioStar Monolith, разработанных и произведённых в Германии компанией Asclepion -- оказывается услуга по-настоящему европейского качества.
Не на китайских лазерах. Не санитаркой в полной антисанитарии. А в настоящей клинике, на современнейших аппаратах и отличными врачами-дерматологами.
Достаточно за пару недель до процедуры отказаться от загара на пляже. За день до эпиляции -- побриться станком. Всего лишь две недели после посещения клиники не загорайте теми местами. И вуаля -- никто не увидит ваши волосы в ненужных местах, даже если захочет их рассмотреть!
Цены -- на удивление приятные. Я бы сказала, что самые приятные из всех возможных.
Центры косметологии Epilas расположены в удобных местах -- выбирайте ту клинику, которая к вам ближе!
Давно хотела спросить: что для вас самое важное в косметологических клиниках? Мне важнее всего три вещи: стерильность, настоящие врачи с дипломами, новейшее оборудование. А вам?
Я вернулся из двухнедельной поездки. Страна большая, 8 тысяч километров - как сходить за хлебом. В Москве заходил в том числе и в издательство "Книжный мир", там к сентябрю-октябрю должна выйти моя книга. В ней я постарался в жанре научпопа максимально просто рассказать про социальные переходы и катастрофы. Используя минимальное количество научных определений, графиков и формул, строго "на пальцах". Надеюсь, получилось. С названием еще не определились, так как здесь есть и элемент маркетинга, крайне важный для издательства, которое, понятно, заинтересовано не только в просветительской стороне, но и сугубо приземленной коммерческой. Поэтому не факт, что название и оформление будет таким, как представлено.
Ниже - небольшой фрагмент из книги. Но перед этим хочу сказать-напомнить: в эту субботу я буду проводить семинар (или вебинар, если точнее). По той же самой теме социальных катастроф, но в данном случае о совершенно конкретной, в которой мы прямо сейчас и живем. То, что она уже наступила, факт, и раз так - то нужно хотя бы понимать особенности того этапа, в котором мы находимся.
Всего лишь за какие-то 15 лет, буквально мгновение с исторической точки зрения — в любом учебнике истории 15 лет могут уложиться буквально в абзац — мы прошли все четыре ключевые стадии существования социальной системы. От развития до катастрофы. Другой вопрос, что далеко не всем это очевидно, и далеко не все захотят взглянуть в лицо реальным фактам, но это уже другая история.
Итак. Примерно к концу своей первой каденции Путин, «равноудалив» предыдущее поколение олигархов и расставив на ключевые экономические посты своих людей, решал, по сути, весьма тривиальную задачу перераспределения собственности.
Еще Маркс писал о существовании «азиатского способа производства», не слишком вдаваясь в его детализацию, однако отмечая, что этот способ крайне неважно описывается его теорией. Любопытно, что Маркс, описывая восточную экономическую систему (Восток в данном случае — не географическое понятие, а социально-экономическая структура, определяющая все взаимоотношения внутри социума и государства), так вот, описывая Восток, Маркс ни разу не упомянул слово «классы» и «классовая борьба». И вполне справедливо — восточная экономическая модель не знакома с понятием частной собственности. Логика Маркса в данном случае буквально бесспорна: нет частной собственности — нет классовых антагонизмов, нет классовой борьбы. А вот социальные антагонизмы — тут Маркс не стеснялся, особенно в описаниях современной ему Индии.
К чему я вспомнил Маркса? К тому, что для «азиатского способа производства», в котором нет частной собственности, существует дуализм «власть-собственность», где оба элемента существуют только вместе друг с другом. Они, по сути, представляют из себя комплементарную пару, не существующую одно без другого. Поэтому любой азиатский деспот, приходя к власти, просто обязан перехватывать все доступные ему рентные угодья. Либо конфискуя их у прежних «владельцев», либо принуждая нынешних выплачивать ему дань — долю рентного пирога. Никак иначе эта связка не работает и не существует.
Путин, придя к власти, реализовал к концу своего первого срока базовую задачу любого азиатского деспота: установил контроль над экономикой, расставил своих людей, перехватил все сколь-либо значимые финансовые и товарные потоки. Это не означает, что изо всех источников в его карман полилась полноводная река. Это означает, что теперь он мог управлять этими потоками, и это право некому было оспорить. Спорщики либо шили варежки в Краснокаменске, либо ожидали своей судьбы в Лондоне.
(В скобках отмечу, что в рамках этой же самой модели «после Путина» произойдет ровно то же самое. Другой Путин будет точно так же перехватывать потоки, сажать своих людей, отправлять на зоны несогласных с такой постановкой вопроса. До тех пор, пока частная собственность останется декларативной фикцией, до тех пор, пока власть не будет жестко отделена от собственности, эта модель будет воспроизводиться бессчетное число раз)
Однако естественный ход событий был нарушен внезапным и никак не зависящем от российского руководства внешним фактором — стремительным ростом сырьевых цен на внешних рынках. Внезапный приток колоссальных и совершенно незаслуженных-незаработанных денег обрушился на Кремль. Российская экономическая модель, базовым принципом которой было банальное растаскивание и проедание советского наследства, стремительно трансформировалась в новую, парадигмой которой стала предельно бесхитростная формула: «Продаем нефть, газ, лес, металл (нужное подчеркнуть), а всё остальное купим за рубежом». По сути, речь идет о российском издании хорошо известной «голландской модели» и сопутствующей ей «голландской болезни (эффекте Гронингена)», суть которой — бум в отдельном секторе экономики. Теоретически в каком именно секторе, значения не имеет, но на практике подобного рода события всегда происходили в добывающей отрасли в связи с резким подъемом цен на сырьевые ресурсы.
Примерно три года (с 2005 по 2008) российская экономика по своим валовым показателям пухла как на дрожжах. Колоссальный приток денежных ресурсов ударил в голову российской знати, которая всерьез решила, что ухватила кое-кого за бороду и даже начала строить завиральные маниловские планы на будущее. Безграмотное руководство «Газпрома», видевшее газ до своего назначения разве что в газовой плите, мечтало о капитализации компании аж до целого триллиона долларов. Не слишком более умный российский президент в 2007 году в Мюнхене выступил с речью, суть которой — мы вам газ, вы нам — место за столом принятия стратегических решений. Анекдоты про «новых русских» с их распальцовкой воплотились в реальность на уровне высшей российской политики.
Придворные лизоблюды немедленно окрестили «мюнхенскую речь» Путина как презентацию «энергетической сверхдержавы», хотя по правде говоря, «энергетическая сверхдержава» - это немножечко про другое. Это не про продажу нефти, газа, леса, пеньки или электричества (или, к примеру, алюминия в чушках, который и есть превращенное электричество — на производство 1 тонны алюминия затрачивается примерно 15 Мватт/час электроэнергии). В таком контексте это банальная сырьевая держава без приставки «сверх-». Ничего интересного в ней нет. Энергетическая сверхдержава — это про продажу энергетических технологий. Любых, в любых объемах и любому покупателю. Нужна вам компактная АЭС — вам на медленных или на быстрых нейтронах? Хотите солнечные энергоустановки? Скажите, куда вам их ставить и сколько квадратных километров. Вам требуется газ из газогидратных месторождений на побережье? Вот счет на оплату, доставим оборудование и обучим ваш персонал. Технологии и стандарты — вот признак «сверхдержавы». А нефть бочками и газ трубами — это, извините, прошлый век. Впрочем, чего еще ожидать от выпускников лиговских подворотен, как не такого примитивного понимания столь сложных вещей?
Но мы вообще-то об эволюции социальной системы. В период с 2005 (или даже немножечко раньше) по 2008 год российская экономическая система развивалась, колоссальный приток ресурсов, шальные деньги и не менее шальные проекты, куда бы это всё потратить — именины сердца и праздник души.
Однако понятно, что радость никогда не бывает долгой, и грянувший в 2008 году кризис буквально сбил российскую систему на взлете. Приток ресурсов внезапно просел. Начался структурный кризис — то есть, возникло противоречие между резко изменившейся внешней средой и парадигмой самой модели развития «продаём сырьё, остальное покупаем». Структурно российская модель экономики уже сформировалась и перестала соответствовать условиям, в которых она существует.
Структурный кризис — это вполне решаемая проблема. Структурный кризис означает, что система устойчива, запас ресурса достаточен, необходима переконфигурация структуры системы и приведение ее в соответствие с изменившимися внешними условиями. Грубо говоря — наступают холода, и нормальный человек надевает свитер, куртку и шапку. Ненормальный — делает вид, что здоровье богатырское, а потому продолжает ходить в майке и шлёпках. Что, собственно, и сделало российское руководство, свято уверенное, что трудности носят временный характер, а цена нефти 80 долларов за баррель станет катастрофой для всей мировой экономики. «Нам бы день простоять, да ночь продержаться». Правда, у такой стратегии есть и оборотная сторона, которую озвучил в известной песне поэт Слепаков: «...Я понял, всё исправится, когда подорожает нефть. А че, б.., если нет? Вот так вот раз и нет?..» И вот этот сюжет российское руководство буквально гнало из своей головы, излучая уверенность и безмятежность. Накопленные ресурсы приятно грели нулями цифр, и вот что плохого могло произойти? Нужно немножечко потерпеть — именно эту мантру буквально повторяли все российские руководители.
Любопытно, что в это же самое время примерно аналогичную проблему решало и китайское руководство. Китайская модель экономики, ориентированная на экспорт, получила в 2008 году торпеду в борт, но китайское руководство, в отличие от российского, отнеслось к своему структурному кризису не в пример серьёзнее и немедленно отрефлексировало ситуацию, выдвинув, вероятно, единственный приемлемый и возможный вариант реструктуризации попавшей в кризис модели: был выдвинут лозунг построения общества среднего достатка. Что в переводе на понятный язык означало переход к курсу на ускоренное развитие внутреннего рынка, который должен был заместить выпавшие экспортные объемы и обеспечить дальнейший рост производства.
Стоит отметить, что задача, поставленная китайским руководством, хотя и была логичной, но шансов ее реализации было немного. Решение требовало ювелирной точности управления, так как ускоренное, буквально мобилизационное, развитие внутреннего рынка создавало свои собственные противоречия и перекосы. По сути, Китай начал накачивать внутренний рынок кредитами, буквально заливая ее деньгами. Понятно, чем всё это должно закончиться — масштабным долговым кризисом. Объем общего долга Китая к 2019 году (это интегральная величина, включающая в себя государственный долг, корпоративный и долг домохозяйств) превысил 40 триллионов долларов, а события 2020 года вынудили китайское руководство вообще отбросить все сколь-либо рациональные соображения и вливать в рухнувшую от карантинных ограничений экономику новые и новые триллионы ликвидности. Вне всяких сомнений, теперь у Китая вообще нет приемлемого выхода из сложившейся ситуации. Однако китайское руководство хотя бы попыталось разрешить структурный кризис 2008 года, осознавая перспективы ничегонеделания.
Но вернемся к России. Политика «нам бы день простоять» продолжалась достаточно долго, резервы таяли, но иллюзии и надежды — нет. Но всё когда-нибудь заканчивается, и структурный кризис развивался по своим законам, высасывая свободный ресурс системы. Можно с уверенностью говорить, что примерно к 11 году высшее руководство (формально, конечно, им был на тот момент Дмитрий Медведев, но вряд ли я погрешу против истины, если исключу его из числа людей, принимающих реальные решения. Медведеву были оставлены игрушки вроде переименования милиции, переноса времени и прочие крайне важные вещи, в которые он с удовольствием игрался), в общем, где-то к этому моменту высшее руководство начало смутно о чём-то догадываться, и вполне возможно, что как раз эти догадки вынудили Путина принимать решение о возвращении.
Кстати, если на мой взгляд, то подобное толкование его решения выглядит минимально «конспирологичным» и полностью соответствует принципу бритвы Оккама. На самом деле: выстроенная Путиным экономическая модель обеспечивала его группировке ключевые позиции в экономике (точнее, в распределении рентного ресурса). Переход к другой модели, да еще и в условиях отсутствия Путина на высшем посту делал позиции этой группировки крайне неустойчивыми. Любая трансформация модели выбрасывает из нее в первую очередь бенифициаров, так что опасения Путина точно не могли быть беспочвенными.
Вообще, подобная ситуация характерна для любой системы — экологической, биологической, социальной... Изменение климатических условий после какой-то очень серьезной и значимой катастрофы (считается, что ею был взрыв крупного метеорита) поставил буквально крест на экологической системе Земли 60 миллионов лет назад. Резкое похолодание, вызванное взметнувшейся в атмосферу при ударе метеорита пыли убило огромные растительные массивы, которые не были приспособлены к более холодному периоду. Вслед за гибелью флоры последовала гибель вначале растительноядных видов, после них — плотоядных. Балансы системы были разрушены, и главными пострадавшими оказались те виды, которые процветали в прежней системе. Зато маргинальные виды флоры и фауны получили шанс и сумели стартовать, захватывая территории. После восстановления климатических условий уже они царствовали на планете и, естественно, не позволили вернуться выжившим остаткам прежде господствующих видов.
В социальной системе всё точно так же: меняется модель — уходят предыдущие страты, на их место врываются вчерашние маргиналы и занимают ключевые позиции.
Осознав угрозу, Путин вернулся к власти и первое, что было сделано им — были подготовлены и опубликованы первые «майские указы» 2012 года.
Если отбросить всю словесную шелуху, суть «майских указов» выглядит вполне рационально: структурный кризис «высосал» накопленный в «тучные годы» ресурс, и у кубышки показалось дно. А значит, свободный ресурс системы оказался близок к исчерпанию. Что позволяет маркировать 2012 год как год завершения структурного и начало системного кризиса.
Системный кризис характеризуется исчерпанием свободного ресурса системы. Для поддержания ее устойчивости есть только две стратегии. Первая - поиск и изыскание внешнего по отношению к системе ресурсного источника. Вторая — оптимизация внутренних источников ресурсов и отсечение тех функций и тех структур, которые непосредственно не оказывают влияния на текущую устойчивость системы.
Первая стратегия — это стратегия экспансии, стратегия агрессии и захвата чужих ресурсов. Деваться некуда: когда на кон выставляется само существование, правила мирного времени перестают работать. Агрессивность путинского режима, которую мы начинаем наблюдать как раз со времени его третьего срока, обусловлена обостряющимся системным кризисом и увеличивающимся дефицитом свободных ресурсов системы. Реализация второй стратегии была запущена «майскими указами». Смысл — в перераспределении ресурсов, а точнее — изъятие их в первую очередь из социальной сферы. Холопы перебьются. Как верно сказал один из российских капитанов бизнеса, давясь очередным миллиардом честно заработанных на грабеже страны долларов: «У нас была всегда норма — 125 грамм хлеба в сутки, и право победить». Отсюда же и пресловутая «пенсионная реформа». Та же цель и та же задача — изъять. Хоть сколько-нибудь. Непомерный налоговый пресс, поборы, дикие штрафы за всё — это тоже «оптимизация». Изъятие дохода у разжиревшего от щедрот государства среднего класса. Да и не только среднего — бедные тоже должны нести бремя ответственности за судьбу Родины.
Мобилизация ресурса — действенная стратегия. Но лишь в том случае, если у вас есть проект реформ, проект реструктуризации неработающей модели. Однако в том и тонкость, что Путин вернулся к власти в 2012 году не реформировать и не реструктуризировать. Наоборот — начиная с третьего срока президентской власти ключевым словом в его лексиконе стала «стабильность». Любой ценой. Что угодно, только не изменение и ни в коем случае не реформирование умирающей модели. «Не раскачивайте корабль — крыс тошнит».
Причину я уже назвал — смена модели автоматически выбрасывает прежнюю элиту за борт. Отлучает её от власти, а в имеющейся дихотомии «власть-собственность» лишение власти автоматически означает и перераспределение (а фактически конфискацию) собственности. И кто же на такое пойдет, да еще и по доброй воле?
Вариантов у путинского режима просто нет — он вынужден держать зубами обанкротившуюся модель экономики, а вместе с ней — и обанкротившуюся политическую модель, модель управления, пытаясь маневрировать имеющимися у него и постоянно уменьшающимися ресурсами. Альтернатива слишком неприятна для правящей верхушки, чтобы она могла рисковать непосильно нажитым.
Но это же означает, что выхода из кризиса нет. Неработающая структура вымыла свободный ресурс. Наступивший системный кризис продолжает выедать ресурс системы, который теперь он вынужден брать исключительно через перераспределение функционала, отлучение от ресурсной базы «избыточных» функций. Как результат — начинают сыпаться целые подсистемы.
Кризис 2020 года, вызванный донельзя странной «эпидемией» коронавируса, обрушил истощенную систему здравоохранения, вызвав так называемую «сверхсмертность» (то есть, превышение над среднегодовой смертностью прошлых лет) практически в полмиллиона человек. А причина сверхсмертности — не в зловредном коронавирусе. Причину озвучил министр здравоохранения Мурашко, сообщив, что еще до «эпидемии» примерно 40% всех инфекционных мощностей в России были ликвидированы под вывеской оптимизации во исполнение майских указов президента. По сути, полмиллиона человек были убиты сознательно и хладнокровно просто потому, что правящей элите потребовались ресурсы, которые «непродуктивно» съедал инфекционный сектор здравоохранения. Но ликвидированные койко-места — это ведь не просто выставленные за порог кровати. Это ликвидация целых медицинских учреждений, увольнение специалистов, сокращение среднего и младшего медперсонала. И когда грянула «эпидемия», инфекционная система предсказуемо рухнула. Попытки перераспределить медицинские мощности привели во-первых, к падению качества помощи (терапевт и инфекционист — это всё-таки разные медицинские специальности), а во-вторых, усложнили, а зачастую и вообще лишили помощи иные категории больных. Массовая отмена плановых процедур и операций по иным, кроме инфекционных, заболеваниям привела к существенному ухудшению здоровья у неинфекционных больных, нуждающихся в помощи. Как следствие — повышенной смертности. Вот вам и пресловутая «сверхсмертность», в которой основная доля умерших — это не больные ковидом, а те, кто не получил своевременной помощи по иным заболеваниям.
Причина катастрофы — исполнение майских указов, изъятие из отрасли здравоохранения ресурса, который был брошен на удержание стабильности всей системы-банкрота. Это цена отказа от системных реформ, цена продления агонии неработающей модели.
Логично, что системный кризис тоже быстро и споро подъел все возможные ресурсы, изъятые у различных подсистем, а попытки захвата чужих ресурсов (проще говоря агрессия и захватнические войны, которые путинский режим ведет сегодня в разных странах и локациях на мировой карте) при текущем деградировавшем состоянии современной России не могут (да и не могли) принести сколь-либо значимый приток внешнего ресурса.
Системный же кризис всегда завершается одним и тем же сюжетом — переходом к катастрофе. Последняя фаза существования системы, за которой будущего у нее уже нет.
Собственно, мы и подобрались к тому, что может и должно интересовать нас, живущих прямо сейчас на территории катастрофы: «Что же будет с родиной и с нами?»
Все написанное ранее — это своего рода введение к попытке ответа на этот вопрос. Я примерно году в 15 для себя пришел к выводу о том, что системный кризис, в который к тому времени попала страна, в рамках существующей модели развития неразрешим. И в 2018 году на семинаре, в котором я участвовал с Михаилом Хазиным, сказал о том, что Россия вошла в сюжет распада, который по своей сути является второй фазой распада Советского Союза. Аудитория тогда восприняла это весьма недружелюбно, но прошло три года, и я еще больше укрепился в своем предположении.
ПС. И еще: в издательстве меня коротко проинтервьюировали на два небольших ролика. Вышел первый:
Ну а теперь пробежимся по 19-20 веку на предмет - а можно ли чем-то гордиться. Итак, 1806-1807 годы - экспедиция Сенявина. Блокада Турции со стороны Дарданелл. Чисто флотская операция. 1812 год - Данцигский десант. Чтобы не растекаться мыслью по древу - читать тут: https://warhead.su/2020/05/30/dantsigskiy-desant-kak-podkinut-morskogo-ezha-v-losiny-bonapartu По факту данцигский десант не дал Наполеону перебросить подкрепления из Польши, которые после Бородино были явно не лишними. Про Наварин говорить не будем, участие русских там ограничено, да и победа без каких-либо последствий. 1833 год - Босфорская экспедиция, которая позволила России заключить Ункяр-Искелесийский договор, по сути Турция стала "ручным зверьком русского царя", а Проливы были закрыты для других держав. 1854-56 годы. Как мы помним, ЧФ самоутопился, а вот БФ - нет. В результате ни Кронштадт, ни Ревель, ни Свеаборг союзники взять не смогли. Если кто почитает Ламберта - там прямо говорится - мешал неуничтоженный русский флот. Та же война, Дальний Восток. 3 фрегата заставили в 1855-м начать масштабную переброску сил в Тихий океан, когда (с учетом выбранной англичанами идиотской стратегии) каждый корабль был на счету. 1863 год - поход эскадр Попова и Лесовского. Понятно, что эскадра Лесовского никакого стратегического воздействия не оказала, уводили корабли с Балтики, дабы их не дай бог не пришлось топить как в Севастополе в 1854-м. А вот эскадра Попова, пришедшая во Фриско сыграла вполне себе стратегическую роль - у англичан на всем побережье был только один порт - Ванкувер, сил на Тихом океане было мало, и тут уже пришлось беспокоиться и за Австралию, и за Новую Зеландию, и за китобойные промыслы на Галапагосах, и т.д. Сделаем скачок в 20 век. ПМВ - ЧФ фактически завоевал господство на Черном море, и уже к 1916-му гонял турок ссаными тряпками, обеспечив фланг армии. ВМВ - тут можно вспомнить оборону Ленинграда. Понятно, что нужда, выдаваемая за добродетель, отступать флоту уже было некуда, но оказалось что большой калибр и точная (относительно сухопутных артсистем) стрельба стали очень большой неприятностью для немецкой армии. Ну и наконец Холодная Война, тот момент, когда мы действительно имели великий флот. Вот взгляд со стороны. 1971 год, отчет о Sea-Based Airborne ASW 1940-1977 (который рассекретили в 2020-2021 по гибели Трешера): "Чарли, Виктор и Янки заменяют старые дизельные лодки. Чтобы дать вам понятие о способностях строительства подводных лодок; мы видим два новых Чарли, два новых Виктора и восемь Янки каждый год. Оцениваем их способность к строительству подводных лодок по меньшей мере 20 в год и при необходимости они могут построить 35. Подводные советские силы находятся примерно на одном уровне, но они, с помощью модернизаций, постоянно повышают свою эффективность". Вот еще один: В 1974 году американский документ Op-095 подводил итоги строительству Советского флота, и что это означает для ВМФ США: "С добавлением более 280 бомбардировщиков флота, советские ВМС располагают более чем двумя тысячами пусковых крылатых ракет чтобы бросить нам вызов на наших морских коммуникациях пов сему миру. Эти ракеты доставляются с любой стороны света, со всех углов атаки и с расстояния до 300 морских миль. Очевидно, флотская и противолодочная оборона больше не может полагаться на концентрацию сил в малых плотных кольцах. Мы должны контролировать радиус от 200 до 300 миль по воздуху и воде от защищаемых сил. Это один из величайших вызовов, с которым мы сталкивались в нашей военной истории". Стоит сказать, что американцы тратили в 1973 году около 368 миллионов долларов на R&D ASW для противостояния угрозам С/V/Y (Charlie, Victor, Yankee) - 2 поколение советских лодок (670, 671, 667 проект соответственно). Дальше было больше. Цитата (так и представляется степень охреневания в Пентагоне): "Они [Советский Союз] определенно не следуют своей предыдущей стратегии защитного размещения подводных лодок."
Но если бы все было так просто. Тут многие, и вполне обоснованно, упрекали флот за неэффективность. Мол, пусть даже треть бюджета от армии на него тратили, но где хотя бы треть отдачи относительно армии? Давайте с вами подумаем - а были ли моменты, когда флот за эти 200 лет мог выступить лучше, чем он выступил в реальности? Прям вот с теми наличными силами, какие были. Оказывается мог, и не раз. 1807, 1833, 1853, 1895, 1912, 1916, 1917 годы - флот вполне мог и был готов захватить черноморские Проливы. Его собственно для этого строили и готовили. Почему не сделали? Боязнь политического и военного руководства государства. 1807, 1854 годы - могли сесть/захватить балтийские проливы и не дать англичанам войти в Балтику. Почему не сделали? Боязнь политического и военного руководства государства. 1854 год - дать бой эскадре Нэпира на Балтике и дать бой союзникам при переходе от Севастополя в Варну. Почему не сделали? Прежде всего, боязнь политического руководства России, а потом уже можно говорить о трусости капитанов и адмиралов. В конце концов, что царь, что Меншиков вполне могли стукнуть кулаком по столу и сказать: "Не рассуждать! Исполнять!". 1808 год - дать бой двум ЛК Сомареца, которые в результате загнали и сожгли Всеволод. Что помешало? Некомпетентность адмиралов. 1904 год - превентивно атаковать японский флот в Сасебо (был такой план у Алексеева). Что помешало? Боязнь политического руководства государства. 1914 год - превентивно войти в Проливы и сесть в них, обеспечив себе свободный проход в Черное море. Что помешало? Боязнь политического и военного руководства государства. Продолжать можно бесконечно на самом деле. Так вот. Я хотел бы сказать, что во многом маловыразительные выступления нашего флота обусловлены проклятой "двойственностью русской политики", и вешать за трусость политического руководства вину на флот... ну не совсем комильфо. У флота на самом деле своих огрех хватало и хватает. Но вот если тот же лазаревский флот 20 лет пестовался для захвата Проливов, а тут раз за разом от этой операции отказываются - вина ли это флота? У нас же так во всем. Это же только мы выступаем за мир во всем мире, и в обеспечение мира во всем мире... оккупируем Дунайские Княжества. А потом удивляемся - блин, а почему все не так пошло? Именно эта двойственность русской политики и заставила в 1878 году Бисмарка просто прокричать в лицо русскому послу в Берлине Убри: «В сущности, я всегда думал, что вам нужно только несколько бунчуков пашей, да победная пальба в Москве!». Понимаете, у нас обычно политика идет через одно место чаще всего. Вот просто пара цитат. 1806 год - «отдавая приказ о переходе через Днестр, Александр I не считал это объявлением войны: он надеялся, что испуганная Турция порвет с Францией». Классный план на войну, правда? А вот кампания 1809 года, слово князю Багратиону (война с Турцией уже идет три года): «Я стараюсь отыскать общий план военных операций покойного главнокомандующего на нынешнюю кампанию, но в бумагах его я ничего не нашел. С самого моего прибытия… нашел я его в крайней слабости. Он иногда сообщал мне мысли свои, но только частно, по некоторым предметам и обстоятельствам, а никогда не говорил об общем плане для действующей армии. Таким образом, общий план его мне вовсе неизвестен. Это весьма по-нашему. Среди российских военных того времени было принято потешаться над детальными и поэтому подчас неисполнимыми диспозициями венского гофкригсрата, который стремился описать и предусмотреть каждый шаг командующего. В русской армии была, как видим, другая крайность – государь поставил общую стратегическую задачу, но детальная проработка исполнения этой задачи так никем и не делалась…». В общем слова дедушки Ленина не в бровь а в глаз: "Русским свойственно успокаиваться на благоприятном начале дела и не доводить его до конца". Напоследок дам цитату Макарова: «Надо сказать правду, что не в нашей народной черте систематическое заблаговременное изготовление к войне по всем частям». Так вот, именно систематическое заблаговременное изготовление к войне, детальная проработка сценариев и точек невозврата и позволила бы использовать наличный флот лучше, чем это было в реальности. Надеюсь, когда-нибудь такой момент настанет. Такие дела.
Безумие по миру бушует такое, что на общем фоне выделиться трудно. Но, похоже, удается в Австралии: там, судя по всему, власти врубили сценарий, аналогичный российскому - мы его испытываем на своей шкуре. То есть - население прививаться активно не хочет, "уговоры" не помогают, поэтому, по отработанной методике, власти на пустом месте создают "вспышку ковида" чисто медийными средствами, начинают нагнетать истерию, рисовать "огромное количество заражений", а власти устраивают шухер: Собянин вводил куар-коды, в Австралии жителей просто загнали в старый добрый локдаун. "Все ради спасения жизней!" На самом деле - "всё чтобы вы привились!" (в Австралии прививки только у 11% населения - то есть опять же как в России).
В общем, сценарий по миру уже устоялся: не хотите прививаться по-хорошему - будете по-плохому; не вылезете из локдаунов, пока все, суки, не уколетесь.
"Несанкционированные акции протеста против коронавирусных ограничений общей численностью в несколько тысяч человек прошли в ряде городов Австралии.В Сиднее протесты были прекращены полицией штата Новый Южный Уэльс. В ходе разгона демонстраций задержаны 57 человек, и выписано по меньшей мере 90 штрафов. Произошло несколько жестких столкновений демонстрантов и стражей порядка. Протестующие бросали бутылки и камни в полицейских. Организаторы назвали протест митингом "свободы". Информация о нём была опубликована на страницах в соцсетях, которые часто используются для распространения дезинформации о вакцинах и теорий заговора. Стивен Джонс, член национального парламента от Сиднея, назвал протестующих "эгоистичными" и "безрассудными". По его словам, "никто не хочет сидеть взаперти, но это именно то, что мы должны продолжать делать". Акции протеста происходят на фоне непрерывного роста числа заразившихся. За минувшие сутки в Сиднее медики выявили 163 новых случая заражения, что является самым высоким показателем в регионе за все время пандемии. В городе и окрестных районах действует жесткий карантин, жителям запрещено покидать свои дома без веских оснований и удаляться от места жительства более чем на 10 км".
В Сиднее - на минуточку - более 5 млн. жителей. В сутки 163 "случая заражения" - это, конечно, повод загнать эгоистичных и безрассудных жителей города в локдаун... насколько вы думаете? ДО РОЖДЕСТВА.
СИДНЕЙ, АВСТРАЛИЯ, 26 июля 2021, 10:38 — REGNUM Ввиду ухудшения ситуации с коронавирусом в австралийском Сиднее, все больше экспертов отмечают, что сведение к нулю случаев заражения SARS-CoV-2 для снятия ограничений является невозможным, а карантин в городе продлится до Рождества. Об этом 26 июля сообщил новостной портал News.com.au.
"Жителям запрещено покидать дома БЕЗ ВЕСКИХ ОСНОВАНИЙ".
Как все-таки быстро в мире побеждает фашизм. Просто на раз-два. "Никто не хочет сидеть взаперти, но это именно то, что мы должны продолжать делать" - говорит очередная циничная сволочь. Где все-таки Сопротивление этому "новому мировому порядку" - очень хотелось бы знать.
Из того что все таки удалось вынести из научной коммуникации в пятницу. Будьте внимательны и осторожны. Да, дети подвижны и любопытны. И совершенно неуклюжи. Поэтому держать ребенка на руках и одновременно пить горячий чай или кофе - не самая хорошая идея. Да же небольшая чашка с кипятком может причинить ожоги до 30% поверхности кожи 1-2 летнему ребенку. Собственно детки такого возраста - основной контингент детской комбустиологии. Крепкого здоровья!
Знакомый мой поехал в Крым отдыхать этим летом с супругой. Вот мало ему было приключений на стареющую задницу, так поймал ещё. Ага, ковид. Вдвоём с благоверной, разумеется.
И не то, чтобы он был совсем антипрививочник. Но у жены нашлась подруга, у которой тоже была подруга – естественно, работавшая в секретном НИИ ФСБ. И та – тоже под большим секретом, конечно же, – сказала, мол, никаких «Спутников», исключительно «Ковивак»!. Дескать, проверенная, надёжная технология.
Ну вот они ждали оба чудо-вакцину в Москве. Ждали-ждали – и дождались, блин…
Нет-нет, драмы не будет. Подхватили вирус, видимо, на улице или в летнем кафе: вирусная нагрузка изначально была слабой. Так что всего лишь неделя сурового кашля с температурой 38-39 °C, несколько тысяч рублей, потраченных на лекарства, а потом начало отпускать. Даже к морю стали выбираться, пошатываясь от слабости.
Но к ним хотя бы врачи приходили – дело было ещё в июне.
Сейчас – не то совсем.
Как пишетуважаемый ТГ-канал, эпидситуация в Крыму не улучшается уже более четырёх недель. В регионе уже почти 10 тысяч активных случаев, на полуострове осталось не более 400 резервных коек — что эквивалентно ежедневному приросту заболеваемости.
Вчера, например, было +389.
Как говорят местные источники, регион ходит на грани, власти уже исчерпали простор для расширения коечного фонда, и на данный момент здравоохранение региона целиком зависит от плавающего процента новых госпитализаций. Однако, как признают власти Крыма, главная проблема полуострова даже не в отсутствии площадей для расширения коечного фонда, а в дефиците обслуживающих его специалистов.
По данным регионального Минздрава, по ковид-направлению #Крым укомплектован врачами менее чем на 48%. Не хватает около 6,5 тысяч человек медперсонала, и брать их неоткуда — регион входит в топ по недоплате труда медиков. Аппарат главы республики неоднократно обещал поднять оклад медиков до 85 тысяч, но до сих пор зарплата врачей Крыма не превышает 30 тысяч рублей, а медработники среднего звена даже в столице региона не получают больше 18 тысяч.
Штука ещё в том, что ни отдыхающим, ни проживающим не интересны проблемы губернатора с ковид-заболеваемостью. «Повышать санитарный стресс слишком поздно. Любой бы другой регион, в котором остаток коечного фонда сравнялся с темпами прироста заболеваемости, уже давно бы ужесточил санитарную политику, но не Крым. У людей курортный сезон, и попытки портить его в разгар предвыборной гонки отчаянный сигнал федеральному Центру о необходимости вытащить Крым из курортной золотой лихорадки», – говорит некий эксперт.
Теоретически, можно рассчитывать, что волна пойдёт на спад, как она пошла в многолюдной Москве (из которой многие поспешно свалили при первых признаках новой волны). Ну а если не успеет? Ждать повторения в Крыму сценария итальянского Бергамо?
В России построят новый самолет для эвакуации самого дорогого , что у нас есть, нашего дорогого ВладимВладимыча при ядерной войне. Об этом мне говорит finanz.ru Типа летать он сможет трое суток. Собираются изготовить пару штук. Самолет будет оснащен необходимым оборудованием для управлением войсками.
Однако, у меня вопросы возникают , потому что ядерная война - это вам не кот нассал :
1. Полетает ВладимВладимыч трое суток , а потом чЁ ? Падать будет , потому что приземлиться некуда будет, или на Марс улетит , где ему Рогозин ВПП построил ?
2. Трое суток зачем летать-то ? Армия за полдня разбежится, или вы думаете , есть дураки, кто за кооператив "Озеро" готов сдохнуть ? Ну останутся пара десятков генералов в бункерах вот и вся армия.
3. Чтобы ядерной войны не было , нужно самим вести себя нормально и не пытаться стравить Америку с Китаем.
4. Эвакуация куда ? На Канары ? В Сев. Корею? Куда ? А как же мы , кормилец, бросаешь ? И еще , если прыгать доведется , следи за руками Шойгу и при прыжке считай до тысячи.
Предыдущий такой пепелац недавно разграбили , и сейчас бабки выбросят на ветер.
Как-то раз - дай, думаю, кину ссылочку на свой перевод "Игры престолов" в тематический тред сайта, где кучкуются отечественные любители книжной фэнтези/фантастики. Не буду говорить, что за сайт. Кто в теме - тот и так в курсе. Он, по-моему, единственный в своем роде.
Ну так вот, кинул ссылку с благой мыслью порадовать людей. Через час в комменты приходит прекрасный гражданин с труднозапоминающимся ником и пишет что-то вроде:
"Сходил по ссылке, увидел название и тут же закрыл. Я это читать не буду и никому не советую, потому что по одному заголовку сразу становится понятно, что переводчик - неумный и неумелый дилетант. Почему? Да потому что настоящий профессионал никогда не назовет свой перевод "Правильным"!"
Такой вот строгий бескомпромиссный отлуп.
Данный гражданин наверняка пользуется на сайте могучим авторитетом, поскольку все следующие комменты были в духе "не читал, но осуждаю". В общем, популяризация моей работы на той площадке не задалась.
Как я потом смеялся - вы не представляете! - когда случайно узнал (где-то через год), что авторитетный гражданин - и есть автор того кошмарного перевода "Игры престолов", который печатает издательство АСТ. )))
Я-то в простоте своей полагал, что дело настоящего профессионала - это прежде всего ловко переводить и выдавать продукт высочайшего качества.
А вопрос о том, как это обозвать в интернете для привлечения внимания и к какому известному брэнду присоседиться - никакого отношения к переводческому профессионализму не имеет вообще. Это скорее про маркетинговую стратегию. Вот так вот. ))
Можете себе представить, какие нечеловеческие усилия требуются, чтобы раскрутиться там, где уже сидят авторитетные люди и зорко смотрят, чтобы ничего нового на занятом ими поле не произрастало.
Такие, я уверен, и перед правообладателем костьми лягут, лишь бы меня к нему ни на пушечный выстрел не подпустить. Вот они - жестокие нравы безжалостного мира художественного перевода!
Пришлось тут одной клиентке дать совет на ближайший год не наращивать ресницы. У клиентки недавно была серьезная потеря в жизни, уже после наращивания, но дело не совсем в потере. А внекоторых реакциях на потерю. Как вы думаете- для чего надо будет отказаться именно от этой косметической процедуры?
И что вы вообще думаете про все эти опахала, которые сейчас у многих женщин нарощены? В чем тут польза? А в чем может быть вред?
Я сейчас увидел у avvaзапись на данную тему, что напомнило мне о том, что я сам собирался об этом написать.
Сейчас очень популярны новости о том какой процент заразившихся ковидом или попавших с ковидом в больницу составляют люди, сделавшие прививки.
Причем используют этот процент в качестве аргумента как сторонники прививок, так и разные идиоты противники:
95% пациентов пациентов с ковидом в больницах Флориды составляют непривитые. Прививайтесь, черти!
Две трети пациентов с ковидом в больницах Англии составляют привитые. Мы же говорили, что ваши прививки — бесполезный (хорошо еще если не вредный) шмурдяк. (Не уверен, что "шмурдяк" я написал правильно — по-моему, такого слова никогда в природе не было.)
И то, и другое утверждения — обман. Не в том смысле, что данные неверные, а в том, что процент привитых среди заразившихся или госпитализированных, сам по себе, не дает никакой полезной информации. Вообще никакой.
Это достаточно контр-интуитивно, и большинство людей совершенно незнакомы со всякой математикой (хотя она тут, в принципе, несложная), так что эти аргументы достаточно эффективны.
У него предполагается 95% вакцинированных. Как я понял, это процент привитых в группе 65+ в Англии. Но это не принципиально. Принципиально то, что, как я сказал, невозможно интерпретировать эффективность прививок, исходя из процента привитых среди зараженных/госпитализированных, самого по себе.
Посоветуйте, пожалуйста, какие-нибудь хорошие и полезные курсы для получения профессии, позволяющей работать удаленно. Например: графический дизайн, дизайн интерфейсов Интересуют как онлайн-курсы, так и "живые" курсы в Москве Друзьям очень надо Спасибо
Мне друг написал: - Интересно, что Никонов сделает. Такие убойные аргументы, что остается либо сразу сдаться, либо начать грязно ругаться.
А Александр Петрович нашел третий путь. Написал, что существует лишь в моём воображении. Поэтому, если с ним что не так [а с ним, между нами, ой многое не так], то понятно, кто в этом виноват:
Ты нас лепишь грубовато Ты нас любишь маловато Вот ты сама и виновата, И никто не виноват...
* * * *
Еще, мимоходом, но что интересно не мне, Александр Петрович сообщил, что в его воображении существуют научные журналы, которым "совсем нельзя верить". Понимаете, он их такими придумал. Как я, в свою очередь, придумала нескладного его.
Ладно. И сдача, и жалобы принимаются. В следующий раз, когда буду вас придумывать, Александр Петрович, придумаю вас лучше и значительно правдивее, чем в этот.
А вы тоже постарайтесь. Когда будете опять придумывать научные журналы - не придумывайте их бессмысленными. Поверьте на слово, что та Вселенная - с умными журналами, в которых лжецы и фальсификаторы занимают лишь ничтожную часть, гораздо прекраснее и увлекательнее. В ней жить интереснее. Переезжайте в неё побыстрее.
Очередной Каннский фестиваль - отличный повод [после долгого перерыва] посмотреть и обсудить образы знаменитостей. Но "голыми" платьями сейчас никого не удивишь, равно как и сказочными платьями принцессы. И все-таки и на этот раз нашелся повод для обсуждения и споров…
Немало шума на этот раз наделал образ американской актрисы Энди МакДауэлл. И вовсе не из-за выбора платья (кстати, её наряд от Prada не произвел на меня особого впечатления).
Кто-то пошутил, что так Энди МакДауэлл представила нам современную женщину в эпоху COVID, когда неясно, когда попадешь к парикмахеру и попадешь ли.
Но шутки в сторону и перед нами может быть переломный момент. И это даже больше, чем право женщины выбирать, как взрослеть / стареть / принимать или не принимать свой возраст.
Количество обсуждений как лакмусовая бумага - показывает, как мы, современное общество, реагируем на такой выбор. Способны ли мы вообще рассматривать признак старения как седина в категории "красиво"?
В своем Инстаграме я спрашивала читалелей на этот счёт, и мнения, как и ожидалось, разделились:
Многим из нас сложно увидеть красоту в том, что считается признаками старения. Логично. В том числе потому, что на протяжении ОЧЕНЬ ДОЛГОГО времени (и по вполне понятным причинам) красивым считалось исключительно молодое.
Однако мы стали дольше жить и дольше сохранять активность, в связи с чем сейчас обществу (и каждой из нас) приходится пересматривать отношения с возрастом. И это непросто!
Как в одном предложении сложить "красивая" и "возрастная", есть нас учили совершенно другому? И не без поддержки индустрии красоты и моды.
Страх перед возрастом - беспроигрышная политика для такого бизнеса, ведь все состарятся неизбежно. А в мире, где ценность имеют только молодые, любое обещание отложить этот процесс обречено на удачу. Тем больше мотивации [для индустрии] поддерживть вечный знак "=" между молодостью и красотой, между зрелостью / старостью и уродством.
А между тем в реальности по сотне причин и молодость может быть некрасивой. Равно как зрелость и даже старость могут оказаться привлекательными.
Мораль сей басни не в том, чтобы убедить, что образ одной седой актрисы хорош по умолчанию. Скорее в том, что седина (как и ее отсутствие) ничего автоматически не гарантирует.
А какие у вас отношения с сединой? Нравится или считаете некрасивым / неприемлемым?
Как вам образ Энди МакДауэлл? Привлекает или отталкивает?
P.S.
И если о платье, то лично мне было бы интересно увидеть седую Энди в контрастном образе. Например, в стиле платья Джессики Честейн.
Что скажете на этот счет? Какой наряд бы вы предложили?
По тэгу все прочитала, но ничего подходящего не нашла, поэтому спрошу тоже: подскажите, куда из Москвы можно добраться на машине в составе мама + папа...
По тэгу все прочитала, но ничего подходящего не нашла, поэтому спрошу тоже: подскажите, куда из Москвы можно добраться на машине в составе мама + папа + ребенок 4 лет, чтобы приятно провести там выходные?
Ребенок хочет пляж (по факту – любой песок на любом водоеме). Мама хочет пофотать птиц и чтобы не дергали. Папа хочет, чтобы не дергали поменьше кусачих насекомых и крапивы и побольше песка, сосен и/или холмов.
Что НЕ нужно (и нежелательно): анимация, аквапарки, спа, пляжные бары, бассейны etc.
Что опционально: питание, хотя бы одна детская площадка (формата «советские ржавые качели» тоже подойдет).
Что нужно: очень тихое и чистое место и, хорошо бы, не уличный туалет (вообще идеально – горячий душ). Предпочтительно домик, но, если все остальное прямо прекрасное, можно и с палаткой.
Что такого бывает? Базы отдыха какие-нибудь, турбазы? Я вообще эту сторону жизни не знаю, расскажите, пожалуйста, где вы были и вам понравилось.
В радиусе, скажем, 150 км от Москвы. На северо-востоке и смежных направлениях сможем и на 200 отъехать, наверное.
Публикуйся или умри" — так на Западе иронизируют по поводу того, что эффективность преподавателей исследовательских университетов определяется количеством их публикаций в научных журналах. Последние годы это активно внедряют и в России. Теперь на хорошем счету лишь те профессора и доценты, кто пробился в топовые англоязычные издания, остальным же приходится работать под угрозой увольнения. О том, как в погоне за рейтингами и финансированием ведущие вузы страны заискивают перед частными зарубежными журналами, — в материале РИА Новости. "В советское время научные исследования в высшей школе были вторичной задачей. От преподавателя требовалось в первую очередь учить студентов. Если же он хотел защитить диссертацию, дорасти до профессора, то, конечно, занимался наукой, публиковал статьи", — рассказывает социолог Денис Подвойский. В западных университетах, напротив, научная деятельность считается основной. Во второй половине XX века там внедрили библиометрию — подсчет эффективности ученого на основании числа публикаций и ссылок на них из других научных статей.
"В 2000-х библиометрия проникла к нам. На вузы стали выделять больше денег, университетский менеджмент, распределяющий средства и не сильно понимающий, как проводятся реальные исследования, стал на нее ориентироваться. Для преподавателей это все оказалось жуткой головной болью", — продолжает эксперт. понадобились статьи в серьезных научных журналах, входящих в международные базы данных Web of Science и Scopus. Первая принадлежит коммерческой компании Clarivate Analytics (дочке корпорации Thomson Reuters), вторая — Elsevier. Они индексируют названия журналов, статей и абстракты на английском языке, списки литературы. На основе этих данных и составляют рейтинги успешных журналов, авторов.
Самый известный рейтинг — от Web of Science. Рейтинг на основе Scopus — SCImago Journal & Country Rank. Чем больше статьи из журнала цитируют, то есть чем выше импакт-фактор, тем весомее журнал в глазах научного сообщества. "Рейтинг учебных заведений, членство в диссертационных советах, гранты — все завязано на показатели Web of Science и Scopus. Во многих вузах публикации в этих базах данных обязательны", — поясняет Вардан Багдасарян, профессор кафедры государственной политики факультета политологии МГУ. "Преподавательские должности — выборные, — добавляет Подвойский. — Соискатели подают документы, кадровая комиссия проводит конкурс. Раньше контракт заключали на пять лет. Сейчас это большая редкость, в основном — на год-два. Число публикаций оговорено в контракте. Если статей нет, могут не переизбрать".
Евгения преподает гуманитарную дисциплину в одном из московских университетов. Просит не называть фамилию и место работы. Боится потерять место. Дело в том, что у нее до недавнего времени не было ни одной публикации в иностранном научном журнале. А это повод для прекращения контракта. "Похоже, у нас пытаются скопировать американскую систему сегрегации преподавателей, где есть постоянные позиции — tenure, их получают единицы, и разные временные должности. Но в России, в отличие от США, не настолько развит этот рынок. Если потерять контракт, найти работу будет сложно. Совмещение тоже проблематично", — рассказывает Евгения.
По ее словам, в вузе каждый год утверждают внутренние "белые" и "черные" списки журналов, разбивают на квартили (ранжируют). Чем в более топовом журнале публикация, тем ценнее. Для статьи нужно исследование, а это время и ресурсы в ущерб преподаванию. Далее текст необходимо перевести на английский и направить в журнал. Там можно ждать очереди годами. Но главная проблема в другом. "Есть ряд направлений, статьи по которым в западных журналах не примут, потому что им это неинтересно. Например, методология, какие-то специфические российские вопросы. Очевидно, по Крыму ничего не опубликуешь", — говорит Евгения.
Сейчас у нее вышла статья в журнале из второго квартиля, контракт продлили, но только на год. Причем преподавательскую нагрузку увеличили в полтора раза при той же оплате. Евгения считает это ненормальным. "Хочется ориентироваться не на квартили, а исследовать то, что интересно мне и моим коллегам", — отмечает она.
В России есть собственные системы оценки научных журналов. Самая давняя — список Высшей аттестационной комиссии (ВАК), присваивающей ученые степени кандидата и доктора наук. В середине нулевых появился Российский индекс научного цитирования, основанный на Научной электронной библиотеке. Туда все отечественные научные издания загружают статьи целиком или абстракты. "Мы в свое время поднимали вопрос, почему публикации должны быть завязаны на Web of Science и Scopus, а не на ВАК", — говорит профессор, заведующий кафедрой всеобщей истории РУДН, советник руководителя фракции ЛДПР в Госдуме Сергей Воронин. По его словам, далеко не все научные дисциплины подходят для западных изданий. Тем, кто в естественных науках, инженерных, медицине, — легче. Гуманитариям же очень сложно.
"Пример из моей сферы востоковедения. Мы направили в западные журналы статью о ливийской джамахирии как форме демократии на Африканском континенте. Нам ответили, что это неинтересно. Коллеги пытались опубликовать работу по Ирану. Отказ: неактуально. История средневековой Руси тоже англосаксонское сообщество не волнует", — перечисляет профессор Воронин. "Поэтому приходится "переобуваться", писать, например, про меньшинства, дискриминацию", — поясняет председатель совета по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей Анна Кулешова. "Есть области исследований, существующие почти исключительно на родных языках. Они могут быть совершенно неизвестны за пределами страны или региона происхождения. Пробиться с ними в журналы с высоким импакт-фактором нереально", — подчеркивает Денис Подвойский.
Чтобы удовлетворить спрос на статьи в западных журналах, как грибы после дождя расплодились посреднические фирмы, предлагающие услуги по переводу и оформлению или даже обещающие публикацию "под ключ". Посредники просят от 1500 до 3000 долларов. "А статей надо несколько. Страна под санкциями с 2014 года, но мы их кормим", — возмущается Воронин. Эта система — "инструмент давления на профессорско-преподавательское сообщество". Некоторые университеты стараются компенсировать затраты крупными премиями — до ста тысяч. Но не все так щепетильны. "Сотрудники пытаются купить готовые научные статьи, приписать авторство, занимаются плагиатом (в том числе переводным), воруют тексты у студентов или принуждают их к подарочному авторству. Иногда им в этом помогает руководство университетов, закупая статьи в изданиях-хищниках, закладывая в бюджет приобретение авторства", — уточняет Анна Кулешова. Денис Подвойский называет это "демонстрацией псевдоэффективности", Сергей Воронин — "профанацией". И оба эксперта отмечают, что требования к преподавателям только растут.
"Начинали с малого, есть публикация — доплата, потом включили в контракт фиксированное число статей, теперь нет публикаций — не переизберем", — констатирует профессор Воронин. "В данный момент я в середине четырехлетнего контракта, это максимальный срок в моем вузе. К концу условия будут гораздо жестче", — уверен Подвойский.
Комментирует Иван Рудов, директор библиотечно-издательского комплекса Сибирского федерального университета (вуз — участник "Проекта 5-100"): "В Сибирском федеральном университете действует эффективный контракт, первый показатель которого — публикации в высокорейтинговых журналах, причем учитываются лишь те, что индексируются в Web of Science и Scopus. Плюсы такой системы очевидны. В первую очередь это позволяет поднять уровень жизни ученого. Второй момент — во многих университетах нет прозрачного механизма компенсации расходов, если предусмотрена плата за статью, что, например, свойственно журналам открытого доступа. В нашем случае эффективный контракт — один из способов компенсации таких расходов. Минусы связаны с усилением недобросовестной деятельности, связанной с публикациями. Есть хищнические журналы, но если они и попадают в базы индексации, то ненадолго. Говорить о качестве таких публикаций не приходится.
Кроме того, не стоит забывать, что базы Web of Science и Scopus ориентированы на западный рынок, со своей спецификой по языку, стилю. Такими методами стимулирования мы попадаем в зависимость от западных издательств, и иногда наши ученые вынуждены играть по их правилам. Насколько адекватен этот критерий оценки ученого? Если много публикаций в первом и втором квартилях — да, можно говорить, что он действительно изучает актуальные проблемы и у него серьезный уровень исследований. Если перекос в сторону изданий с низкими показателями, стоит разобраться более тщательно. Важно отметить, что оценивать лишь по публикациям и квартилям — большая ошибка. Необходим комплексный подход. Возможно, у ученого низкая публикационная активность, но он много патентует или ведет серьезную научно-просветительскую работу. Так что здесь, как и везде, стричь всех под одну гребенку было бы некорректно".
"Выходом может быть создание двух треков — преподавательского и исследовательского. Те, кто не в состоянии выдавать публикации, например, преподаватели физкультуры, иностранного языка, переходят в первый трек", — рассуждает Евгения. Это обсуждается последние годы, но до практики дело не дошло. Сергей Воронин полагает, что надо полностью отказаться от ориентации на Запад. "Мы эту тему поднимаем с 2014-го, нас поддержал Владимир Жириновский. Нужно создавать собственную базу данных по СНГ, БРИКС, чтобы сюда стремились ученые из Восточной Европы и других стран", — настаивает советник.
"Сама идея рейтинга по публикациям в той или иной базе данных сомнительна. Ученого надо оценивать по функциям, которые он выполняет", — говорит Вардан Багдасарян. По его мнению, новые идеи, не вписывающиеся в исходную парадигму, невозможно опубликовать в журналах с высоким импакт-фактором. Они пробьют себе дорогу, но спустя годы. Вокруг научных издательств — большая кормушка, множество посредников. Не говоря уже о том, что на этом держится приоритетность западной науки перед отечественной.
В ноябре прошлого года депутат Государственной думы Сергей Калашников направил секретарю Совета безопасности Николаю Патрушеву просьбу высказаться по данному вопросу. По его словам, он получил оперативный ответ: "На меня выходили представители правительства и РАН, они провели соответствующую работу. Единственная организация, которая выступила против, — ВШЭ. Остальные идею реанимировать и усилить роль российской системы аттестации поддержали".
Любопытно, что и весь мир призывает отказываться от формальных показателей в оценке труда исследователей. В 2017-м Французская академия наук, Немецкая академия "Леопольдина" и Лондонское королевское научное общество выступили с совместным заявлением, выразив озабоченность чрезмерным увлечением библиометрией. В 2015 году в Nature опубликовали "Лейденский манифест", один из пунктов которого гласит: "защищай приоритет исследований, актуальных для своего региона".
На мой девятый день рождения родители мне подарили велосипед "школьник". Не прошло и получаса, как я на дареном коне со всей дури влепилась в забор, а в следующую секунду - в асфальтовую дорожку. Коленку расшибла очень нехило. На велосипед - конкретно этот - так больше ни разу и не села. Да и другими, мягко говоря, не злоупотребляла. Помнятся разве что вялые покатушки вокруг двора по очереди с подругой и еще один случай, когда мы с Ужасным Ребенком в 1991 году совершили поездку в бакалейный магазин, чтобы там отоварить талоны на сахар. Он тогда как раз освоил велик - маленький, детсадовский, но двухколесный - и гонял на нем так, как только может гонять человек, полностью лишенный инстинкта самосохранения. Я пыталась его контролировать на семейном складном драндулете. Ну то есть я пилила строго по прямой, вцепившись в руль всем организмом и поминутно умирая от ужаса, а этот оболтус с гиканьем нарезал около меня круги и восьмерки, непрерывно при этом глумясь. В тот день я дала обет больше никогда в жизни на велосипед не садиться. Некоторые обеты, знаете ли, выполнить - раз плюнуть. Тем более что собственного велика у меня не было, а чужих мне никто с тех пор не предлагал.
К моему пятьдесят четвертому дню рождения Филиппыч подгадал покупку двух горных великов породы "формат". Не то чтобы в подарок - просто к такому случаю полагалась дополнительная скидка, которой вполне хватало на бутылку неплохого вина. К покупке он готовился основательно. Во-первых, вынес мне весь мозг непонятными рассуждениями о "звездочках", велокомпьютерах и диаметре колес. Во-вторых, он даже арендовал нам примерно такие же велосипеды на пару часов покататься. Я ведь честно предупредила, что мой велоопыт уверенно стремится к нулю, а коленка, ушибленная сорок пять лет назад, где-то в глубине моей головы до сих пор болит. Ладно, сказал Филиппыч, фигня вопрос, кто хоть раз на велик сел и поехал, тот уж не разучится. И кстати, как ты смотришь на то, чтобы, когда вся эта шизня закончится, совершить велопробег по просторам какой-нибудь Швамбрании? Это ж, прикинь, никакой машины не надо, охрененная мобильность, вжжжжух - и ты на месте. Правда, здорово?
Да конечно, здорово. Если бы мне удалось настолько оторваться от реальности - я бы планировала даже не Швамбранию, а параллельную вселенную розовых единорогов. Тут бы, блин, сообразить, как эту хреновину с места сдвинуть. Я села на прокатный велик, и моя разбитая в прошлом веке коленка тут же разболелась где-то в районе затылка, да так, что аж руки затряслись. Ойбля, сказала я и быстренько поставила обе ноги на землю. Филиппыч тем временем нарезал около меня круги. Ну хоть не глумился как Ужасный тридцать лет назад, и на том спасибо. Разучиться, говоришь, невозможно? Наверное. Тем, кто умел. До чего же все-таки прекрасная штука автомобиль. У него целых четыре колеса, и они так приятно, так логично и надежно расставлены по углам. И всего пять, ну шесть передач и все переключаются одной ручкой. Педалей, правда, три, но ведь это не страшно, их никогда не нужно нажимать все одновременно...
Поехать мне удалось примерно с четвертой попытки. Я пилила по прямой с минимальной возможной скоростью, вцепившись в руль всем организмом и глядя строго вперед, а Филиппыч подкатывался то справа, то слева - я при этом каждый раз орала истерически-матерно - и подстрекал потестить переключение передач. Видишь пимпочку, зудел он, вот нажми здесь, и ты с теми же усилиями поедешь вдвое быстрее!
- А я не хочу... ойбля... ехать вдвое быстрее!.. - Ну хорошо, а тогда вон ту пимпочку, и ты с теми же усилиями поедешь вдвое медленнее. - Отойди... айбля!!! не хочу медленнее. Ну что ты пристал, в самом деле, сказано же, работает - не трогай! - Так тебе все равно надо тренировать навыки! - УЙБЛЯ!!! - Да ладно, ты чего, я же в тебя не врежусь. - Ты в меня - нет. А я... в тебя... очень даже могу. - Так я о чем, вот пимпочка, и она...
Нет, ну сколько уже можно, а?!
- Ты что думаешь, - взбеленилась я, - наука методика - это так, херня собачья?! Меня этому, сцука, учили! Я экзамены сдавала и практику проходила! И ррработала, черт тебя подери, прррреподавателем! ОДИН НАВЫК ЗА РАЗ, ПОНЯЛ?!! ОДИН!!! Сначала - долбаное сцукобляццкое равновесие. В первую очередь. И ТОЛЬКО ПОТОМ ЭТИ ТВОИ ХРЕНОВЫ ПЕРЕДАЧИ!!! Если!.. вообще!.. до этого!.. дойдет! - Да ладно, - хихикнул Филиппыч, - не ори так. Я понял. Это примерно как в армии. А зачем ты педали назад крутишь?
Я, увлекшись, совсем забыла, что на этом чокнутом новомодном агрегате тормоз исключительно ручной.
- А вообще ничего, - резюмировал Филиппыч, когда мы наконец-то сдали прокатные велики назад в контору. - Внушает оптимизм. Я как увидел поначалу, что ты тронуться не можешь, думал, хана, нихрена не выйдет, никакой Швамбрании. А теперь понятно, что есть перспективы.
И заказал те два велика, с которых я начала.
И теперь вот уже третью неделю я каждое утро, вместо того чтобы тихо-мирно смотреть кино на беговой дорожке, выхожу из дома с велосипедом. С прекрасным горным великом породы "формат", своим собственным. У нас, знаете ли, прямо от дома начинается тропа в Лосиный остров. А там - хочешь по обычной дороге, хочешь по специальной велосипедной - вперед, куда глаза глядят. Кстати, глядят они уже не только вперед, но и по сторонам. И видят, среди прочего, дохрена велосипедистов самого разного пола и возраста. Особенно меня вдохновляют бабушки, которые едут за покупками. Каждая из них управляется с велосипедом гораздо увереннее, чем я. Но мне почти не обидно. Ведь навык, как учит нас наука методика, формируется от повторения. Надо просто долго, а если ты способностями не блещешь - то очень долго и упорно повторять те же действия, пока не начнет уверенно получаться. До автоматизма. И тогда я тоже, как эти бабушки, перестану бояться пешеходов, собак, встречных велосипедистов, узких проулков, железнодорожных переездов и даже детей, которые так и кидаются под мои колеса на этих своих самокатиках.
Вот начинается сегодняшняя тропа. Бортовой компьютер показывает жалкие 280 километров - мой полный велопробег за текущий месяц, текущий сезон и текущую жизнь. Негусто, но ведь жизнь-то, как водится, вся впереди. Наверстаю. Тем более что ушибленная сорок пять лет назад коленка, похоже, наконец зажила. А дополнительная степень свободы, если подумать, очень неплохой подарок на день рождения. Уж точно полезнее, чем бусики или, к примеру, платьице. Опять же какая-нибудь Швамбрания непременно случится, и к этому неплохо быть готовой заранее.
Вернее, более чем хорошо зарабатывать стал муж, а элитарной женщиной стала жена.
Вот бывает так - ещё вчера из Пятерочки бесплатные пакеты домой мотала, а сегодня - лоск, томный изгиб стана и и взгляд навеки утомленной шикарной жизнью львицы.
Будто родилась с золотой ложкой во рту и детский медведь для сна был из шиншиллы, откормленной перепелами.
Купила пара квартиру в Москве, все имущество в родной Сызрани распродала. Но потом решила окончательно не уезжать, отстроить дом в пригороде и приезжать творить на пленэре. Места под Сызрань потрясающе красивые. А почему на пленэре, шут его знает, но слово элитарное и тоже идёт томному стану и блеску золотой ложки в зубах.
А ещё дом в пригороде конечно же должен быть самым лучшим. Строится грандиозно, долго и дорого. Ну а кому какое дело, могут и строят. Материалы соответственно выбираются самые лучшие, элитарные как хозяйка и томные как стан.
И попалась в каком - то непростом сантехническом салоне Москвы хозяйке раковина. Большая, прозрачная и дико красивая. Шик, блеск, красота - решила хозяйка и купила её за какие-то совершенно неприличные деньги.
-Юля, - сказал муж. - А как мы её в Сызрань попрем?.. Доставке доверия нет, решили сами. Погрузили в машину и пешком поехали в Сызрань. Пешком - потому что боялись разбить дракоценную раковину, и их на трассе с недовольным гулом фуры дальнобойщиков обгоняли. Ехать довольно долго, и с каждым километром раковина становилась все дороже и ценнее, ибо к концу дороги супруги были на грани нервного истощения.
Привезли. Муж, обняв раковину как родную, согнувшись под тяжестью драгоценной, попёр её в дом.
И тут - крик раненого животного.
- Юля. Бля. Юля!Бляя!..Я сейчас расколочу её к херам собачьим, БляЮля!!!!!!
Маленькими буквами в углу коробки: "Производство - Сызранская Керамика"
... И поблекла золотая ложка, и подавилася шиншилла перепелами.
Нет пророка в своём отечестве - в родном городе находится крупнейшее российско - польское производство, производящее керамические изделия различных видов и ценовых категорий, оптом и на заказ.
Попались на глаза фоточки украинской модели (ну, как модели) с пришитой жопой. Зовут Алёной.
Фото: Соцсети
Её нос меня, признаться, испугал: таким кончиком можно бумагу резать вместо ножа. Как они этими микросопелками, в принципе, дышат? Да и губами-батутами, наверное, не очень удобно пищу принимать.
Но дело даже на в этом.
Смотрите, какой красивой девушкой была эта Алёна!
Фото: Соцсети
Глаз не оторвать, согласитесь!
Зачем она с собой такое сотворила? Превратила себя из красавицы в женщину, которую в прошлом веке взяли бы в цирк показывать на потеху толпе.
Фото: Соцсети
Самое грустное, что пути назад у Алёны нет.
Можно, конечно, вытащить силикон из задницы и груди, но останутся шрамы и растянутая кожа, которую нужно будет отрезать. С носом уже ничего не сделаешь: назад не пришьёшь. Обточенные под виниры зубы, которые у Алёны и от природы отличные, не вернёшь. Их она заменила на санфаянс с синим отливом.
Девка молодая, вся жизнь впереди. Как она будет идти по ней с носом-иголкой, губами-батутом и пришитой жопой?
Фото: Соцсети
Я даже татуировку набить на себе брезгаю: смысл портить кожу наколкой? Я -- женщина, а не вор в законе.
А эти под нож ложатся чаще, чем душ, наверное, принимают.
В связи с этим -- вопрос: в какой ситуации вы считаете оправданным пластическую операцию? А каком случае на неё бы пошли? Или уже сходили? А зачем?
Президент США Джо Байден вскоре уйдёт в отставку из-за прогрессирующего снижения его умственных способностей. Об этом заявил в программе Fox News конгрессмен и бывший врач Белого дома Ронни Джексон,сообщаетThe Hill.
Ведущий передачиШон Хэннитираскритиковал ответы Байдена на вопросы, назвав их «совершенно не поддающимися пониманию», и предположил, что психическое здоровье президента ухудшается.
«Дональд Трамппрошёл тест на когнитивные способности. Он ответил правильно на все 30 вопросов. Я слышал, это очень сложный тест. Не думаю, что Джо Байдену удалось бы его пройти. Можно ли считать такую оценку справедливой с учётом того, что я наблюдаю?» — поинтересовался Хэннити у Джексона.
«Совершенно верно, Шон, и я говорю это с самого начала. Я говорю, что здесь что-то происходит. Я говорил это, когда Джо Байден ещё был кандидатом, и я говорил, что будет только хуже. И знаете что? Мы наблюдаем, как это происходит прямо сейчас на наших глазах», — ответил Джексон.
«С этим человеком(Байденом)сейчас происходит что-то серьёзное, и знаете, я думаю, что он либо сам уйдёт в отставку, либо его убедят уйти в отставку в ближайшем будущем из-за медицинских проблем, либо им придётся воспользоваться 25-й поправкой, чтобы избавиться от этого человека прямо сейчас», — добавил позже Джексон.
Кроме того, конгрессмен опубликовал в Twitter видео с выступлением Байдена.
«Он совсем ТРОНУЛСЯ! Необходимо проверить его когнитивные функции СЕЙЧАС ЖЕ!» — написал Джексон.
В июне Джексон, который был врачом в Белом доме при Трампе иОбаме, распространял письмо с призывом к Байдену пройти когнитивный тест, чтобы доказать, что он обладает достаточной остротой ума для выполнения обязанностей президента. Его предложение поддержал ряд республиканцев.
При этом Джексон ранее делал весьма спорные комментарии и о здоровье Трампа. На брифинге в Белом доме в 2018 году он назвал диету президента «превосходной», хотя тот регулярно ел фаст-фуд и не занимался спортом. В мае представители Белого дома заявили, что Байден пройдёт медицинский осмотр «позже в этом году». Они пообещали, что сразу же после этого обнародуют результаты.
В настоящее время мы являемся свидетелями очень своеобразного явления, когда многие «эксперты» выражают свое удивление и даже шок по поводу того, что...
В настоящее время мы являемся свидетелями очень своеобразного явления, когда многие «эксперты» выражают свое удивление и даже шок по поводу того, что всегда было для американских консерваторов очевидно: полная и безоговорочная капитуляция Байдена и Меркель перед Путиным в вопросе газопровода Северный Поток-2.
При этом Байден и не пытался сопротивляться. Байден даже не удосужился продемонстрировать хорошую мину при плохой игре. Он с радостью раздал все подарки еще до того, как Путин об этом попросил. Предательство интересов Украины на прошлой неделе явилось кульминацией потрясающего разворота не только Байдена, но и всех демократов в этом вопросе.
Представьте себе гипотетическую ситуацию – Трамп выбран на второй срок, и через 6 месяцев посла начала второго срока одобряет завершение газопровода Северный Поток-2. Что бы произошло после этого? Со 100-процентной уверенностью можно сказать, что ему был бы объявлен очередной, третий импичмент. Истерия “русского дела” Трампа разгорелась бы с новой силой, и отнюдь не очевидно, что в этом случае Сенат оправдал бы Трампа – слишком все это похоже на поведение шестерки перед Кремлевским паханом. Это явилось бы неоспоримым доказательством того, что американский президент – марионетка Кремля.
Но реальность оказалась другой. Реальность оказалась именно той, о которой говорили американские консерваторы – не Байден, а именно Трамп являлся искренним другом Украины и жестко противодействовал Российскими имперским замашкам. Трамп категорически выступал против газопровода и ввел строгие санкции, чтобы попытаться помешать строительству газопровода Северный Поток-2. Байден же, который был представлен средствами массовой дезинформации как друг Украины и противник России, поступил прямо противоположно – как противник Украины и друг России. Без сомнения, в отношении России Трамп всегда являлся ястребом, а Байден проявил себя глупым голубем.
Этот эпизод должен стать хорошим уроком для всех, но особенно – для президента Украины Зеленского. Если бы Зеленский занял более активную позицию в дискуссии о телефонном звонке с Трампом, то первого импичмента Трампа, вероятно, удалось бы избежать. Но окружение Зеленского действовало по принципу “моя хата с краю”, и оставила Трампа без политической поддержки.
Причиной такой позиции Украины было якобы “невмешательство во внутренние дела США” и “нежелание быть замешанными в скандалах за океаном”. Что ж, предав Трампа, Зеленский и его команда способствовали победе Байдена, поэтому президенту Путину следует поблагодарить за блестящий исход трубопроводной войны не только Байдена и Меркель, но и Зеленского.
В Украине, как и в соседней России, существует весьма странная для Запада нациоцентрическая точка зрения. Согласно этой точке зрения, вся политика планеты вертится исключительно вокруг их внутренних – российских или украинских – проблем. Должен обескуражить и россиян, и украинцев – центром геополитики всегда была и всегда будет страна-мировой экономический лидер. Политика всех других стран находится на периферии, причем чем меньше экономика страны, тем дальше от геополитического центра она расположена. Поэтому лавировать периферийным странам в геополитическом море следует с умом, и просчитывать все варианты на десятилетия вперед.
Страны Вышеградской группы – Польша, Венгрия, Чехия и Словакия – не скрывают своего удивления и возмущения по поводу решения Байдена. Но всем им необходимо напомнить, что чешские спецслужбы активно работали против Трампа в 2016 году – вместе с российскими, украинскими, итальянскими, эстонскими, британскими, и американскими спецслужбами. И Украина, и многие страны бывшего социалистического содружества поражены случившимся, но хочется задать им неприятный вопрос: где вы были, когда президента Трампа смешивали с грязью в то время, когда он вас защищал?
Каков итог всего этого дела?
Вероятно, Байден и его сын все свои финансовые дела в Украине завершили, и активы успешно вывели за пределы страны. Звон бокалов шампанского в Кремле обусловлен не столько капитуляцией Байдена и Меркель, сколько ясным пониманием того, что Запад не будет противиться, чтобы Украина разделила судьбу Чехословакии 1938 года.
Байден делает такие развороты не впервые. Напомню, что американские профсоюзы с энтузиазмом поддержали Байдена на выборах 2020 года. А что сделал Байден? В первую же неделю он приказал прекратить строительство нефтепровода из Канады в Техас. Америка лишилась десятков тысяч рабочих мест просто из-за росчерка пера. Добавим к этому, что решение о завершении Северного Потока-2 сильно ударит по американским экспортерам газа. Чем можно объяснить такое странное и контрпродуктивное поведение? Здесь, собственно, и объяснять-то нечего – Байден показал себя как откровенно антиамериканский американский президент.
Казалось бы, внешнеполитической команде Байдена придется серьезно попотеть, чтобы объяснить такой резкий разворот на 180 градусов своим сторонникам. Ан нет – все левые, как и вся придворная пресса, согласились сразу и безоговорочно, что завершение Северного Потока-2 отвечает национальным интересам США и является “победой прагматизма”.
Надеюсь, теперь всем должно быть понятно – даже в моменты просветления Байден продолжает играть слабоумного, чтобы никому не пришло в голову, что фактически он работает на Россию и Китай, а не на благо американского народа и его союзников.
Ирония политической судьбы состоит в том, что именно Трамп до сих пор остается самым ненавидимым американским президентом в Украине – что является диагнозом Украине, а не Трампу.
Даже г. Пионтковский разочаровался в Байдене - не годится на роль "лидера Свободного мира". Интересно, что по Пионтковскому такого лидера нет уже больше 12 лет. Это на кого он намекает? На младшего Буша? Того самого, что втравил Америку в бесконечные войны и увидел душу в глазах гэбнюка? Достойный пример...
О, наконец-то. Не мог вообще смотреть на телевизор в последние годы. Наберут маленьких девочек, разденут из практически догола и заставляют кобениться всякими способами на виду у людей и камер.
Спорт стал сексуальным тотемом для извращенцев.
Пусть эти педофилы подавятся. Если уж это спорт, то пусть оценивают физические способности и достижения атлетов, а не их извращенцев-модельеров.
Раздражают фразы в фильмах: «Когда мне было семь лет, отец сказал мне: «Запомни, сынок…» И дальше идет какая-нибудь хрень в виде многоумной сентенции...
Раздражают фразы в фильмах: «Когда мне было семь лет, отец сказал мне: «Запомни, сынок…» И дальше идет какая-нибудь хрень в виде многоумной сентенции - ну, знаете, в стиле «О, эти статусы в «Одноклассниках».
Во-первых, я уже и не собо-то помню, как отец и выглядел-то, когда мне было семь лет. Так, отрывками. Помню, как играли в охотников и жарили на сковородке какой-то мосол при свечах - где он его взял-то, середина восьмидесятых, мяса в магазинах уже не было даже в виде мослов - и задымили всю кухню. Помню, как ехали на дачу на электричке и я захотел писать, а отец меня водил в тамбур. Было страшно. Помню, как пьяный батя забыл меня в детском саду. Ну, да, ну, да. Бывает. Все равно завтра обратно сдавать. Я еще тот говнюк был, и одеть меня, чтобы отвести в сад, а потом одеть, чтобы отвести домой - та истерика. В принципе, я его понимаю. Но что он мне втирал при этом, с умным лицом завязывая валенки и говоря, запомни, сынок - ну, через тридцать пять лет это уже несерьезно.
Во-вторых, не было «Одноклассников». Чтобы отец мог скачать оттуда вот эту типа многоумную хуйню, и выдать мне её за правду жизни. А живые нормальные люди такой чушью с детьми не разговаривают. Собственно говоря, вообще единственная фраза отца, которую я помню - «Вырастешь, поймешь, как без отца херово». Это он мне сказал в подростковом возрасте, когда я его чем-то обидел в свой период отрицания идеалов.
Вырос. Да. Без отца херово. Понял. Хочу мосол и свечки на кухне. Пап.
«Когда мне было семь лет, ко мне пришел Кристофер Уокен в шевронах и аксельбантах, и подарил часы моего бати, которые тот 2 года прятал от вьетнамцев у себя в жопе».
Допускаю. Само бы это действо я бы точно запомнил. Забудешь такое. Но, как и любой семилетний пацан со здоровой психикой, я бы настолько охуел от самого факта, что вот этот дядя семь лет носил в жопе мои часы, что точно пропустил бы мимо ушей, что он мне при этом втирает.
Теперь я сам отец. У меня дочери четырнадцать. И за все эти четырнадцать лет я также ни разу в жизни не говорил ей вот этой вот штампованной чепухи. Когда она была ребенком - я разговаривал с ней, как с ребенком. Ну, потому что я еще не в Альцгеймере, и вроде как как отдупляю, что семилетняя девочка не в состоянии понять тех вещей, которые мне на данный момент кажутся важными в жизни и которые ей, вроде как, надо запомнить. Про ответственность выбора, про цену ответственности, про войну, про свободу, про достоинство. Блин, она девочка в бантиках! У неё детство! Какая, к чертям, цель до конца и сила воли!
И самое главное свое достижение я вижу именно в том, что, несмотря ни на что, у неё это детство - есть. И ей можно играть в куклы, капризничать и не кушать кашку, и не надо знать про силу воли и идти добывать миску риса в пять утра. Одно это по нынешним временам мне седых мудей стоило. Старшина Бабченко норматив сдал.
А про силу воли ей жизнь в свое время еще подкинет мешок дерьма. И не один. И набьет шишек. А моя задача максимально долго держать плечами для неё плотину от этого дерьма. Ну, а потом ребенок становится подростком - и тут вообще уже все кругом придурки, идиоты, ничего не понимают. Какие уж тут разговоры.
Так что все эти сентенции актуальны, только когда деточке лет двадцать пять уже. И он уже сам видит, что шишек на башке что-то занадто. И уже сам приходит к папочке, и спрашивает - ̶б̶а̶т̶ь̶ ̶н̶у̶ ̶ч̶т̶о̶ ̶з̶а̶ ̶х̶у̶й̶н̶я̶ ̶п̶р̶о̶и̶с̶х̶о̶д̶и̶т̶ ̶в̶ ̶м̶и̶р̶е̶ ̶з̶а̶ч̶е̶р̶к̶н̶у̶т̶о̶ папа, ну а что, собственно, за хуйня-то?
И папа садится, открывает многоумный рот, вдыхает воздух, и, такой: - Ща, сынок, подожди, «Одноклассники» открою. А, вот. «Запомни, сынок…Родина тебя бросит. Всегда.» Ну и далее херь по тексту про силу воли и цель до конца.
Ну, а вы что поняли из того, что должны были понять, когда подрастете - поймете? Делитесь. И запомни, сынок: доброе утро.
Если вы считаете, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда. Спасибо.
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718 Либо просто кинуть на телефон МТС: +7 915 237 41 78 Мегафон: +7 926 558 57 89 Карта "Приват" для переводов в евро: 5363 5423 0856 3775
Исследование проводилось на базе Имперского колледжа Лондона и Кембриджского университета, вместо теста IQ использовались когнитивные тесты Great British Intelligence Test, потому что они дают более точные результаты.
Выборка 81 337 человек, из них 12 689 переболели ковидом - то есть, вполне репрезентативная выборка.
Результаты, мягко говоря, шокируют.
В зависимости от тяжести течения болезни, у переболевших интеллект необратимо снижается в значениях от 0,23SD (лёгкое течение болезни) до 0,47SD (тяжёлое течение).
Чтоб было понятно, о чём речь, для сравнения, перенесённый инсульт снижает интеллект на 0,24SD.
В первую очередь, снижаются способности к абстрактным логическим рассуждениям, планированию и концентрации внимания.
Это похоже на сюжет фантастического романа или антиутопии: человечество столкнулось с вирусом, выжившие стали обществом слабоумных.
Ну, в нашем случае, не слабоумных, а значительное снижение интеллектуального потенциала во всём мире. Хотя, казалось бы, куда уж больше.
У Стивена Кинга есть рассказ с очень похожим сюжетом, называется «Конец всей этой гадости». Там, правда, не вирус был, а специально созданное вещество, снижающее агрессию, которое гений-энтузиаст распространил по всей планете. Потом оказалось, что случайной побочкой там сильное снижение интеллекта. Почитайте, чем это кончилось для человечества.
Случайно пропустил интересный пост об этом у Сапожника. Перепощиваю с небольшим сокращениями:
"Смотрим: мы видим, что на сегодня на первое место по количеству заражений в Европе выходит старая добрая Англия. Так самая Англия, которая гордится процентом проколотости вакцинами всего своего островного стада, и еще недавно она заявляла, что достигла пресловутого "стадного иммунитета". И ВДРУГ: "В Британии происходит резкий рост заболеваемости коронавирусом в условиях, когда почти 50% населения полностью вакцинированы, а 66% - одной дозой. По отношению ко взрослому населению это соответственно 63% и 85%..." 28 тыс. "зараженных" в Британии против 25 тыс. в России, при том, что РФ в три раза больше по населению! Вот тебе и вакцинация! Однако нас успокаивают: дескать, не дрейфь, всё под контролем, всё учтено пресловутыми "британскими учеными". Если цифра заражений и стремится к своему пику, то в палатах тяжелых больных и на кладбищах в Британии - тишь да гладь. Количество острых случаев и смертей крайне невелико, большинство "заболевших" сейчас в Англии переносит болезнь в легкой форме или вообще бессимптомно. Это означает, - говорят нам, - что вакцина работает! Мол - да, вакцина не препятствует заражению новыми штаммами коронавируса, но ЗАТО она смягчает течение болезни и не дает развиваться острым формам. Бинго!..
Все сказанное, однако, в иммунологии имеет название. Вакцины, которые не защищают от заражения, но предотвращают (или почти предотвращают) тяжелое течение болезни, называются "слабыми". А вакцины, которые защищают и от заражения тоже, называются "сильными". Прививки от кори и от полиомиелита - "сильные". Пфайзеры, модерны и спутники, получается, "слабые". Читатель тут возмутится. "Ну и что?? Какое нам дело, сильные вакцины или слабые?! От смерти и лежания под ИВЛ гарантируют - уже хорошо! Да и вообще - какое мне дело, я ж ведь вообще прививаться не собираюсь. Зачем мне вся эта информация?!" Терпение. Прикол в том, что раньше людям прописывали только "сильные" вакцины. Слабые использовались лишь... в ветеринарии и животноводстве. И вот один читатель прислал мне пример как раз из ветеринарии, точнее - птицеводства. Пример, чем может обернуться массовое использование слабых вакцин. "Знакомьтесь, болезнь Марека - вирусная болезнь кур, вызывает какой-то из герпесовирусов, тысячи их. Давний бич птицеферм, неприятный, но не смертельный - поражалась нервные клетки, смертность была низкой, но крайне высокая заразность, течение у болезни быстрое, заражались в основном цыплята сразу после исчезновения материнского иммунитета и тупо не успевали вырастать до товарных кур. Так что созданная в 1950-70-хх годах вакцина была принята с восторгом и ретиво пошла в дело. Позже выяснилось, что она оказалась слабой - хоть и нейтрализовала симптомы и значительно снижала смертность, но передачу вируса не предотвращала. Казалось бы, какая разница - один хрен этим курам на филе идти через месяц. А потом в 2015-м году кому-то пришло в голову исследовать, а как изменились штаммы этого вируса с тех пор. Исследовали, и немного охренели - то, что раньше было в общем-то неопасным заболеванием с низкой смертностью, сейчас невакцинированных цыплят просто косит - вирус расколошмачивает все от нервной системы до лимфоузлов, смертность от 60% до 100% у особо удачных штаммов. И разобрались, почему так вышло - слабая вакцина просто "отключила" у вируса естественный отбор. В нормальных условия самые лютые высоколетальные штаммы выпиливали своего носителя быстрее, чем тот успевал их распространить, и соответственно, умирали вместе с ним. В условиях массовой вакцинации слабой вакциной не умирал никто, и лютые штаммы распространялись наравне с прочими. На животноводство в целом это повлияло чуть менее чем никак - просто вакцинация от марека стала обязательной..." Вы поняли или еще нет? Слабая вакцина позволяет смертельным штаммам выживать и циркулировать по популяции - ведь слабая вакцина их "смертельность" приглушает. Но это же означает, что когда такой вот смертельный штамм попадает на невакцинированную особь (на нас с вами) - он ее убьет без вариантов вообще. То есть ситуация обернется зеркально по отношению к сегодняшней: появление вакцинированных рядом с невакцинированными будет реально СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНО для последних; они действительно, без шуток будут способны убивать невакцинированных (нас) одним своим дыханием. Смертность от 60 до 100% - каково?! Но и у самих вакцинированных жизнь будет не сахар, это понятно: чуть пропустил время ревакцинации - та же участь: смертельные для "диких" штаммы убьют и их тоже. Все вакцинированные будут в буквальном смысле "подсажены на иглу" навсегда: не получил укол - с гарантией умрешь. И все потому, что "слабые вакцины", как с теми курами, постепенно ВОСПИТАЮТ по популяции самые смертельные и опасные штаммы вируса, НЕ ДАДУТ им погибнуть, как это происходит с ними при обычных обстоятельствах. Только популяция будет уже не куриная, а человеческая. То есть выбор-то у нас реально невелик: или не вакцинироваться - и ждать, пока общее привитое стадо "вырастит" в своих организмах, как в автоклавах, смертельную породу вирусов, которая нас с гарантией убьет. Или вакцинироваться - и поставить всю свою дальнейшую жизнь в зависимость от произвола государств и корпораций, производящих каждые полгода новые ре-вакцины. С тем же исходом: не укололся - смерть. И биологически все это будет обосновано лучше некуда: мы ведь влезаем, не подумав, в механизм естественного отбора со своими "слабыми вакцинами", наскоро забацанными на коленке. Решили "подкрутить" природный механизм, "чтоб лучше работал"? Он начнет работать по-другому, не извольте беспокоиться. И самое страшное, что открутить назад уже не получится. И теперь еще давайте добавим в это блюдо еще одно последнее соображение: допустим, что вакцинки все-таки что-то портят в долгосрочной перспективе - например, сокращают продолжительность жизни лет так до 50. Представляете, какой интересный будет выбор: или коли вакцину - умрешь в 50 от вакцины. Или не коли - умрешь уже в ближайшие месяцы от модифицированного ковида."
Добавлю от себя. А что если жить придется не только как диабетик или наркоман - на постоянных уколах, но и на препаратах, "разжижающих" кровь, точнее, снижающих тромбообразование? Плюс к тому, постоянная вакцинация постоянно поддерживает в крови высокий титр антител, что чревато аутоиммунными реакциями, которые вообще не лечатся, а просто медленно (или быстро) убивают человека, о чем и предупреждают некоторые иммунологи старой школы. Хорошо будет только Большой Фарме.
"Молот ведьм" (1486 год) - научно-методическое пособие по демонологии и идентификации ведьм, составленное Генрихом Крамером и Якобом Шпренгером. Эта книга стала общепринятой инструкцией в "Охоте на ведьм" XVI - XVII века. Генрих Крамер - крупный чиновник и ученый, консультант Папы Римского Иннокентия VIII, позже - профессор в Зальцбурге. Якоб Шпренгер - крупный ученый, профессор, декан Кёльнского университета.
Очень важно, что авторы этой шизотипической системно-бредовой книги считались в то время не какими-то фанатиками, а учеными с соответствующим набором университетских титулов. Книга "Молот ведьм" считалась научным трудом, и составлена по стандартам научной лексики и аргументации, которые (кстати) не особо изменились в европейской университетской практике за последующие 500 с лишним лет. Авторы современного шизотипическойго системного бреда на тему ведьмовства материальных технологий и демонической природы ископаемого углеродного топлива, наводящего порчу на климат - считаются учеными, а их труды, соответственно - считаются наукой. Просто раньше базисом была христианская идеология а теперь - "зеленая" идеология (глобальная экологическая квази-религиозная вера) Вот почему нас сегодня совершенно не должны удивлять публичные "научные" обвинения космического туризма в климатическом ведьмовстве и сотрудничестве с парниковыми демонами.
Далее - цитаты (источники см. ниже). - «Углеродный след от полета в космос невероятно высок, примерно в 100 раз выше, чем при дальнем перелете, – отметила Элоиза Маре, профессор физической географии в Университетском колледже Лондона. – Все это создаст большие проблемы, если мы хотим быть экологически сознательными и учитывать углеродный след». Воздействие полетов в космос на окружающую среду будет различаться в зависимости от таких факторов, как топливо, которое используется для заправки корабля, энергия, необходимая для производства этого топлива, и место, куда корабли направляются. Например, Джефф Безос утверждает, что жидкое водородно-кислородное топливо, которое использует Blue Origin, наносит меньший вред окружающей среде, чем топливо конкурентов компании. Тем не менее эксперты считают, что такие полеты все равно могут иметь значительные экологические последствия. Существуют и другие риски. В их числе выброс сажи, который может повредить стратосферу. Исследование, проведенное в 2010 году, показало, что сажа, выброшенная в результате тысячи космических полетов, может нагреть Антарктиду почти на 1 градус Цельсия.* - Элоиз Маре – профессор физической географии из Университетского колледжа Лондона, давно изучает, как сжигание различных видов топлива влияет на загрязнение атмосферы. Выбросы углекислого газа при ракетных пусках куда меньше, чем углеродный след от мировой авиации, однако ракетные выбросы увеличиваются на 5,6% в год, и Маре проводит компьютерное моделирование, чтобы вычислить, когда их воздействие в глобальном масштабе окажется сравнимо. «Для одного дальнемагистрального самолета на одного пассажира приходится 1-3 тонны углекислого газа, — говорит Маре. – При одном запуске ракеты 200-300 тонн углекислого газа приходится на 4 или около того пассажиров. Так что тут не требуется сильного роста, чтобы конкурировать с другими источниками». Пока темпы ракетных пусков действительно остаются на низком уровне – по данным NASA, в 2020 году в мире таких пусков было 114 (при этом ежедневно в мире совершается 100 тыс. авиарейсов). Однако ракетные выбросы производятся в верхних слоях атмосферы, а значит, могут оставаться там подолгу – от двух до трех лет. При этом даже вода от водородных ракет может образовывать облака, которые в свою очередь так же оказывают парниковый эффект. - «Гибридные двигатели могут использовать разные виды топлива, но они всегда производят много сажи», — пояснил Space.com Филиппо Магги, профессор Миланского технического университета, участвовавший ранее в оценках экологического вредя от ракетных пусков. – Эти двигатели работают, как свеча, и процесс горения в них создает условия, благоприятные для образования копоти». - По расчетам Далласа Касабоски, аналитика компании Northern Sky Research, один туристический вояж от компании Virgin Galactic сопровождается выбросами в атмосферу, сопоставимыми с выбросами от 10-часового трансатлантического рейса. Некоторые ученые считают, что это тревожный момент, учитывая планы компании запускать в будущем туристов в космос по несколько раз в день. «Даже если рынок суборбитального туризма стартует пока с малой доли всех запусков, каждый полет вносит куда больший вклад, и это проблема», — считает Касабоски. - Сажу образуют все ракетные двигатели, работающие на углеводородном топливе, говорит Магги. Твердотопливные ускорители, ранее применявшиеся при запусках американских шаттлов, выбрасывали в атмосферу частицы оксидов алюминия и соляной кислоты, которые пагубно воздействуют на атмосферу. - По словам Карен Розенлоф, эксперта из Национального управления океанических и атмосферных исследований США (NOAA), то, что большая часть ракетных выбросов остается именно в стратосфере, которая начинается с высоты 10 километров, представляет наибольшую угрозу и неопределенность. «Вы выбрасываете загрязнения там, где обычно этого не делаете, — пояснила она. – Нам действительно надо понять, если их становится больше, чем это грозит?».** (конец цитирования).
Есть подозрение, что университетская европейская наука, выросшая из бредовой догматики католических университетов - теологии, демонологии, и заказных толкований т.н. "Священного писания", сейчас (после свертывания научно-технической революции) просто возвращается к своим истокам.
Друзья, когда с вами происходит беда и вас охватывает страх, не нужно думать, что это какое-то возмездие.
Не путайте знания о поле и суеверия.
И помните, что во время страха и особенно паники вы утрачиваете способность мыслить рационально, поэтому самое главное - успокоиться.
Поправьте локус контроля, соберитесь в границах, делайте все, что в ваших силах, опирайтесь на помощь специалистов, верьте им и не расшатывайте себя мыслями об ошибках прошлого. Это самое верное и самое вознаграждаемое поведение.
Прошу разбора. Помогите пожалуйста понять до конца свой косяк и что я могу сделать сейчас.
Пару недель назад у нас с мужем родилась долгожданная дочка, очень здоровая.
(Поздравляю вас. Отличная новость)
А я уже несколько дней в ковидном госпитале с небольшой пневмонией и двумя осложнениями по кесареву.
Косяк свой вижу в том, что не привилась за месяц до родов, когда узнала, что беременных прививают. И в том, что вообще не интересовалась, когда и как можно привиться беременной. Хотела сначала родить, а потом сразу. И вроде бы знаю, что заболей я на месяц раньше, все могло быть хуже для дочки и меня. Но кажется, что понимаю не до конца, ведь дочь здорова, и значит вроде как я молодец.
(Косяка у автора нет, конечно. Беременным и правда отказывали в прививке и разрешили совсем недавно. Поэтому ей нужно выкинуть это из головы и не расшатывать себя, тем более сейчас. Особенно вредно думать о том, как она могла бы заболеть раньше и заразить дочь. Никогда не надо думать в формате "бы". Как только вам пришли в голову мысли о том, что могло бы случиться из плохого, это указание на то, то вы очень расшатаны и ваша энергия утекает. Закройте все дыры, а для этого оборвите все мысли мимо границ, прекратите себя раскачивать гипотетическими страхами)
Как мне вытравить эту мысль?
Сейчас приходила врач по ковиду, сообщила об отсутствии улучшений по анализам.
Но ходить вроде как легче, я встала и пошла ходить, как рекомендовала женский врач.
(Надо слушать врачей, а мысли не вытравливать, а обрезать ножницами. Представьте ножницы и обрежьте все мысли, которые уводят вас в страхи и чувство вины за прошлое. Включите режим экономии энергии, я о нем отдельным постом расскажу)
Я могу немного подкрутить подработку, хотя и лень, немного, но хоть что-то по профессии. Я могу ходить. Я попросила всех своих провериться на ковид и привиться непривитых, отец вряд ли будет, но я попрошу еще. Когда смогу рассказать о своем состоянии, пока не хочу тревожить его с бабушкой.
(Надо расставить приоритеты верно. Самое главное - вам поправиться. Если работа помогает отвлечься от болезни и собраться, работайте. Если это нагрузка, не думайте о работе. И перестаньте волноваться за родственников. Не давайте энергии утекать на картины воображаемых новых бед. Единственное, что важно - быстрей поправиться. Займитесь тем, что вас отвлекает и успокаивает. Не держите свой фокус на болезни, держите его на том, что позволяет собирать энергию. Я про это тоже расскажу)
С дочкой муж и моя мама, маму уговорила взять у меня деньги на такси, хотя у нее хватает. Может быть, просить ее сидеть дома почаще? Ребенок спокойный, муж справляется. К прививке у мамы противопоказания, хотя можно пробовать дальше решать с врачом и облегченной вакциной. Сомневаюсь, не штурманство ли это с моей стороны. Есть ли еще что-то, что я могу сделать?
(Отстаньте от мамы, ничего не говорите ей про прививку пока и не думайте про ее здоровье сейчас. Думайте про свое. Есть положительный момент в том, что муж находится с ребенком без вас, он станет очень хорошим отцом. Обычно матери оттесняют отцов в первые дни и месяцы)
Пока пару дней высыпалась за неделю болезни в роддоме с ребенком, сегодня смотрела сериал, стараюсь есть.
(Не смотрите все подряд, смотрите только жизнеутверждающее кино. Некоторые сериалы истощают. Смотрите классические фильмы, но не про войну и не про болезни, про проблемы детей тоже не нужно. Есть нужно хорошо и быть приветливой с врачами и медсестрами. Хотя врачи и на службе, но они тоже люди и их симпатия - это очень полезно)
В коридоре то и дело отходы, стоны и черные пакеты.
(Может быть нужно надеть наушники)
В палате жара, но здоровая компания молодых мам, рвущихся на свободу к семье. Надеюсь, погода завтра наладится.
(Поддерживайте мужа и маму, смотрите на фотографии ребенка, разговаривайте с другими мамами, но не о болезнях. Выздоравливайте)
(Друзья, прививку сделали? А повторную сделали, кто давно вакцинировался? Для москвичей хочу сказать, что в Гостином дворе все организовано не просто хорошо, а роскошно. По-настоящему классно организовано. Я ревакцинацию там делала неделю назад. Все мероприятие заняло меньше 10 минут. Не тяните с прививками, не тупите. И пожелайте автору письма здоровья)
Иногда нам кажется, что в отношениях все просто замечательно. Но оказывается, что их уже вовсю разъедает ржавчина. А те поступки, которым мы так радовались, на самом деле были тревожными звоночками…
- Твой партнер никогда не загружает тебя своими проблемами
Считается, что к занятости и проблемам своего любимого человека следует относиться с пониманием. Не доставать его своим обществом. Не писать и не звонить лишнего. Это раздражает и отвлекает от дел. Такое правило действительно справедливо, когда речь идет о квартальном отчете, который нужно закончить за несколько дней. Или другой неприятности, требующей кратковременного напряжения сил.
Но есть ситуации, когда человек занят на постоянной основе. Слишком часто от него можно услышать «извини, навалились проблемы» или «вот немного разберусь с делами, и тогда все у нас будет хорошо». Причем говорить он это может вполне искренне. И думать он будет точно также – что просто вот не совпало. Не в то время встретил такую прекрасную женщину. Нужно было в отпуске ее встретить. Вот тогда было бы идеально!
На самом деле это означает только одно – место силы у этого человека в другом месте. Не рядом с этой женщиной, а где-то еще. Потому что в самые последние времена любящему мужчине необходимо знать, что его женщина – рядом. Слышать ее голос, сказать ей хотя бы пару слов, перед тем как идти в бой. Это вдохновляет его и наполняет ресурсом. Если же женщина воспринимается не как дорогой человек, а скорее как развлечение, то при дефиците энергии расходы на нее будут сокращаться в первую очередь. И это не забота о близком. Это банальная экономия.
- Тобой активно хвастаются перед знакомыми
Иногда самолюбие приятно щекочет тот факт, что тебя охотно показывают друзьям и знакомым, о тебе постоянно говорят, тобой хвастаются. Так часто ведут себя, например, пожилые мужья молодых и эффектных жен, которых они представляют своим товарищам. Вот, мол, полюбуйтесь, какая красавица рядом со мной. Я и сам, значит, еще иго-го. Но иногда так ведут себя и женщины, которым удалось заполучить «трофейного» мужчину – правда, намного реже.
Лицевая сторона таких отношений выглядит восхитительно. Объект гордости наряжают и балуют, вкладывают деньги в то, чтобы она/он хорошо выглядели, постоянно фотографируют для истаграма, водят в гости. А вот изнанка их обычно очень некрасивая. Стоит такой «трофейной» жене поправиться, подурнеть или заболеть, как ее очень быстро сменят на вариант поздоровее и поновее. Потому что преувеличенное хвастовство второй половинкой, особенно теми факторами, которые не особо зависят от самой личности, например, возрастом – это про самоутверждение, а не про любовь.
- Отсутствие конфликтов
Многие считают, что отсутствие конфликтов в паре – это хорошо. Это самый настоящий идеал, к которому надо стремиться.
Веселая улыбчивая жена в легком халатике, которая постоянно только смеется и целует мужа за ушком. Как с американской открытки 50-х годов. Или муж, который никогда не забывает принести букет свежих цветов. Дарит хорошие подарки на праздники, и без повода тоже. Чуть не каждый день говорит о любви. И всем всегда доволен, на протяжении 20-30 лет.
Однако, на самом деле такая ситуация – очень серьезный звоночек, предупреждающий о том, что вторая половина затевает недоброе. Или просто безразлична. Воздушная жена, ни разу не высказавшая мужу ни одной претензии, скорее всего также легко найдет нового мужа при первом же финансовом кризисе. Муж, который за 20 лет ни разу не выразил недовольства, скорее всего, компенсирует таким образом мощное чувство вины за что-то нехорошее. Длительных отношений без конфликтов просто не бывает, потому что развитие отношений как раз и происходит в конфликте. Другое дело, что форма и длительность конфликта бывает разная.
Словом, когда слишком сладко, слишком приторно, и вообще не возникает никаких конфликтов и проблем – это тоже повод серьезно задуматься…
Родители ребёнка-вундеркинда Алисы, которая детство, похоже, не видела и сдала экзамены в МГУ — эксцентричные граждане. Хотя у отца, согласитесь, приятное лицо — умного и начитанного человека. Но насколько он прав, отвергая российскую систему образования? У Алисы есть братья и сёстры: Хеймдалль, Лейя, и так далее — имена героев фантастических фильмов. Всего детей в семье семеро, и никто не ходит в школу. Алиса тоже не ходила. Но училась с рождения. И теперь отец готов платить, лишь бы в 9 лет она попала в МГУ.
Никто из детей-вундеркиндов ведь не делает крупных открытий, никто во взрослом возрасте не бывает счастлив, как правило, никто даже долго не живёт — у многих диагностируют впоследствии перегрузку и даже инсульты. Так зачем забирать у детей детство, зачем так перегружать их, не страшно ли за детей? В психиатрии такому поведению есть объяснение.
Родители детей-вундеркиндов и детей-профессиональных спортсменов очень похожи. Они, не реализовавшись сами, пытаются реализоваться в собственных детях, ломая и их и их судьбы о колено. Вы же знаете, что говорят преподаватели и тренеры о детях-вундеркиндах и спортсменах и их родителях. Все отмечают, что дети «не виноваты». А вот родители всегда — неадекватны, психологически незрелы, и, как уточняют психиатры, в 95% случаев — перед нами перенос собственных психологических проблем и комплексов в отношения с детьми.
Отец Алисы недоволен результатом. Но всё равно рассказывает, что дочь «победила». Алиса сдала дополнительное вступительное испытание (ДВИ) на психологический факультет МГУ на 48 баллов. Ее отец отметил, что четверть абитуриентов сдали экзамен хуже, чем Алиса, а еще четверть – «примерно, как Алиса». И он готов платить, если её не возьмут, чтобы она училась на платном отделении — лишь бы в 9 лет она пошла в вуз.
Дети Тепляковых бьют рекорды. Сестра Алисы Лейя в возрасте 4,5 лет стала самой юной школьницей в России. Их брат Хеймдалль в 7 лет сдал ОГЭ и получил аттестат за 9-й класс. В возрасте 8 лет Алиса Теплякова сдала ЕГЭ и получила аттестат об окончании средней школы. Ранее Алиса уже была зарегистрирована как самая юная третьеклассница, самая юная выпускница 9 класса и как самая юная девочка, освоившая программу 11 класса. Все эти рекорды и их регистрация родителям крайне важны.
Алиса (на вопрос — почему психология): «Я хочу поступать на факультет психологии МГУ, потому что меня всегда окружает много детей, и я хочу разобраться в их психологии».
Оценочное суждение. Но скорее бы Алиса научилась разбираться в психологии взрослых и бороться с домашним насилием. А дети-вундеркинды рано или поздно начинают обвинять родителей, что детства не видели.
Любовь к мыльным операм и сериалам зародилась в нашем обществе в начале 1990-х годов, когда на экранах телевизоров зрители увидели первые латиноамериканские теленовеллы. Многие из нас смотрели их запоем, боясь в перерывах на рекламу отлучиться даже в туалет. Все хотели быть в курсе, признается ли Хуан Антонио Луизе в измене и расскажет ли Франческа своей дочери Марии правду о ее настоящем отце.
Во всех этих сериалах создатели использовали штампы, которые применяются даже в современных ситкомах.
Основные действия разворачиваются в огромном особняке
Как правило, семьи из теленовелл живут в больших богатых домах не одно поколение. Обычно под крышей особняка умещаются все представители клана, включая четвероюродных кузенов и двоюродных бабушек. За жизнью в таких виллах мы наблюдали в сериалах «Дикий ангел», «Гваделупе», «Клон», «Дикая Роза», «Моя прекрасная толстушка» и многих других. Даже в «Зачарованных» основные события происходили в известном доме сестер Холливелл.
В любимых многими ситкомах этот штамп немножко адаптировался и особняк был заменен на квартиры, в которые могут зайти все кому не лень. Такая квартира была у Пенни и Леонарда с Шелдоном в «Теории большого взрыва», у Моники и Джои с Чендлером в «Друзьях», а также в сериале «Как я встретил вашу маму».
Вспомните, как еще в бразильских теленовеллах все встречи персонажей происходили в одном и том же ресторане или клубе, как будто других заведений в городе и нет. Например, молодежь из «Дикого ангела»посещала только одну дискотеку, на которой Милагрос блистала, как звезда. Так же и в более современных сериалах место встречи героев обычно остается неизменным.
В «Зачарованных» у сестер-ведьм был свой клуб. В сериале «Баффи — истребительница вампиров» герои также собирались в одном ночном клубе. В «Друзьях» излюбленным местом персонажей была центральная кофейня в Нью-Йорке, а в «Теории большого взрыва» ребята чаще всего посещали заведение, в котором работала Пенни. Даже в «Твин Пикс» у агента Купера было любимое кафе с самым вкусным кофе.
Пожалуй, это самый распространенный штамп в старых теленовеллах. Вспомните, Гваделупе была хромой от рождения и жила с приемной матерью. Милагрос, бедная сирота, была настоящей пацанкой и хулиганкой. Марианна из сериала «Богатые тоже плачут» рано потеряла мать, росла диким ребенком и жила под гнетом ненавидящей ее мачехи. А героиня теленовеллы «Просто Мария» была бедной и наивной простушкой из деревни.
Если в сериале есть несчастная бедная девушка, то обязательно появится и богатый мачо, наследник династии, внук главного олигарха или, на худой конец, племянник миллионерши. Вспомните хотя бы Иво из «Дикого ангела», Хуана Карлоса из «Просто Марии», Лукаса из «Клона» или Луиса Альберто из сериала «Богатые тоже плачут». Чем не принцы?
Нельзя просто так взять и спокойно начать отношения. Чувства должны захватить героев с первой секунды встречи. И самое важное правило: если главные персонажи сразу же влюбились, потом они должны друг друга возненавидеть, и наоборот: если знакомство началось со скандала и вражды, примерно через 100 серий героев ждет настоящая любовь.
Обычно в сериалах, снятых по шаблону, не бывает «средних» героев. Есть только хорошие или плохие персонажи. При этом, если на экране появляется злейшая стерва, сразу становится понятно, что именно она будет соперничать с главной героиней. Нередко в известных новеллах таких соперниц сразу несколько.
Мужчины в мыльных операх также не остаются без соперника, а порой и нескольких на одного. Обычно конкуренты главного героя безумно влюблены в его даму сердца и готовы ради нее на все. Иногда такие отношения заканчиваются браком без любви. Но чаще влюбленный персонаж просто страдает по главной женщине теленовеллы все 356 серий.
Помните, мы говорили про богатый дом? Так вот, если в этом доме есть лестница, с нее обязательно должна скатиться кубарем хоть одна героиня. А еще с такой же завидной частотой женщины в теленовеллах могут терять сознание. И к слову, именно таким образом они обычно узнают о своем интересном положении.
Штамп с падением сценаристы использовали и в сериале «Дикий ангел», где Андреа притворялась беременной и якобы потеряла ребенка от Иво, упав с лестницы. Также падали героини из многих других теленовелл: Сильвия из «Просто Марии», Кандида из «Дикой Розы», Джина из «Санта-Барбары» и Чики из сериала «Моя прекрасная толстушка».
Обычно в таких историях персонажи испытывают невыносимые муки и бесконечные сомнения из-за сложившихся обстоятельств. Их отношениям мешают родственники, партнеры по бизнесу, социум и сама судьба. Вспомните еще, как любовь Фиби и Коула оказалась запретной, потому что Коул был демоном, а Фиби — ведьмой, противостоящей ему. Или как Рэйчел и Джоуи были вынуждены скрывать свои чувства, потому что боялись осуждения со стороны друзей.
Главные герои не подозревают, кто их настоящие родители
Сложно назвать сериал, в котором сценаристы не использовали этот шаблон. На примере новеллы «Дикий ангел» можем вспомнить, как сирота Милагрос в итоге оказалась дочерью богача Федерико Ди Карло, а отцом Иво на самом деле был Нестор Миранда.
Герои теленовелл «Гваделупе», «Дикая Роза», «Богатые тоже плачут» также внезапно узнавали о своих настоящих матерях, отцах или детях. Обычно страшная тайна происхождения персонажей раскрывается в самый драматичный момент, и этом момент обязательно растягивается на несколько серий.
Еще один избитый штамп, у которого может быть множество вариаций. Например, в сериале «Богатые тоже плачут» героиня сама отдала своего ребенка случайной прохожей. В картине «Во имя любви» женщина подменила своего малыша, и правда вскрылась лишь в предпоследней серии. В новелле «Хозяйка судьбы» у многодетной матери украли новорожденную дочь, которую та потом искала долгие годы.
Также сценаристы активно используют тему усыновления детей и искусственного оплодотворения. Кстати, это клише и сейчас пользуется большой популярностью. К примеру, в сериале «И повсюду тлеют пожары» выясняется, что главная героиня для своей дочери была суррогатной матерью и похитила малышку у биологических родителей. А другая девушка сначала сама отказалась от ребенка, а потом выкрала его из приемной семьи.
Если никто не впал в кому, значит, потеряет память
Также герои нередко могут после аварий и других потрясений впасть в кому или потерять память. Пока эти персонажи находятся не в себе, их соперники в это время преспокойно живут их жизнью, совершают разные махинации и всячески пользуются положением несчастных. Но в итоге, как правило, коматозные пациенты приходят в сознание, а забывшие все вспоминают.
В теленовеллах есть еще одно правило: если у героя или героини есть брат или сестра, то они обязательно должны быть полной противоположностью друг друга. Внезапно объявившиеся близнецы, двоюродные братья, как две капли воды похожие на главных героев, сестры-близняшки, которые сражаются за одного на двоих возлюбленного. Знакомые сюжетные повороты?
Так, коварная Ракел в «Секрете тропиканки» притворялась своей сестрой-близняшкой Рут, чтобы выйти замуж за Маркуса. Потом девушки поменялись местами, и уже Рут выдавала себя за Ракел. В теленовелле «Дикая Роза» сестры Кандида и Дульсина бились просто не на жизнь, а на смерть. Даже в «Друзьях» у Фиби в какой-то момент появилась сестра-близнец Урсула, которая, отметим, оказалась не очень приятной особой.
Еще один штамп — это компания совершенно разных по типажу женщин, которые каким-то образом стали подругами. Такая дружба была в сериалах «Секс в большом городе», «Отчаянные домохозяйки», «Большая маленькая ложь». Даже девушки из «Друзей» были каждая со своей причудой, но это не помешало им стать близкими и понимающими подругами.
К нашей радости, как бы ни била судьба героев теленовелл, какие бы козни ни строили им их коварные соперники, все главные персонажи мыльных опер в итоге обретают долгожданное счастье. Милагрос выходит замуж за Иво, Жади остается с Лукасом, а рабыня Изаура наконец становится свободной и счастливой.
В современных сериалах понятие хеппи-энда несколько видоизменилось, но все же герои в конце концов получают именно то, за что они боролись. Теперь счастье необязательно связано с успешным браком. Это может быть карьерный взлет, преодоление жизненных трудностей или выход из абьюзивных отношений, как в случае с героиней Николь Кидман в «Большой маленькой лжи».
Вернёмся ненадолго в США. Уверен, вы уже знаете, что после небольшой передышки, коронавирус снова с нами. Как и весь остальной мир, Америка входит в новую ковидную волну (многие называют её "третьей", хотя, если посмотреть на график заражений, по-моему это уже пятая!)
Однако, впервые с начала пандемии, эта волна не для всех, а только для желающих. Ну, вернее, это не совсем так. Уверен, никто из болеющих сам этого не хотел. Однако нынешний наплыв заболеваний - особенно в серьёзной и смертельной форме - ударил преимущественно по тем, кто не прививался. Это так и называют: пандемия для непривитых. По последней статистике, 97% из тех, кто попал с ковидом в больницу за недавнее время - это люди, не получившие вакцину.
А ведь взрослому американцу сейчас сделать прививку от ковида очень просто - было бы желание. Это четыре месяца назад надо было часами пастись на сайтах разных инстанций, чтоб отхватить свободное место на укол. Сегодня таких проблем нет. (В этом плане американцы явно находятся в лучшем положении по чем жители многих других стран.) Чаще всего отказ от вакцины - личный выбор. Да, я понимаю, есть дети моложе 12 лет, есть люди с повреждённой имунной системой, однако большинство не вакцинированных пациентов без проблем могли бы привиться.
Так почему же они этого не делают? Ведь статистика показывает: вакцины - не стопроцентаная защита от заражения Covid-19, зато она сильно - даже, очень сильно - снижает ваш риск заболеть в серьёзной форме и умереть. Нет, и это тоже не стопроцентная гарантия. Есть редкие случаи, когда полностью привитый человек умирает от ковида. Но таких очень мало, по сравнению с тем, сколько невакцинированных уносит эта болезнь.
А проблема тут в том, что многие люди не знают этой статистики. Они не слушают и не верят СМИ и политикам, которые говорят об эффективности и безопасности вакцин. Зато они верят так-называемым "скептикам", которые заполняют соцсети колкими постами шарлатанов. Тут всё от почти серьёзных "вопросов" к тому, насколько быстро была одобрена эта вакцина (достаточно ли её проверили?!) до абсолютно сумасшедших теорий над которыми мы уже год смеёмся всем интернетом: Билл Гейтс, чипирование, технологии 5G, вот это всё.
К сожалению, всё это имеет довольно сильный эффект на определённые слои общества. Многие люди привыкли получать новости из соцсетей, и увидев много различных материалов от таких вакцинных скептиков, они начинают сомневаться в том, что вакцины действительно безопасны и эффективны. В этом и цель таких постов - подорвать доверие, и внести сомнения (а вовсе не в том, чтоб убедить вас, что Билл Гейтс действительно хочет весь мир перевести на 5G).
Сомневающийся человек не пойдёт делать прививку: лучше подождать, и разобраться.
Власти США заявили, что за подавляющее большинство (две третьих) контента этого "скептического" направления в Фейсбуке ответственны всего 12 человек. Эта "Дюжина Дезинформации" - люди из разных точек страны, которые имеют довольно большие аудитории. Некоторые из этих деятелей даже зарабатывают продажей "альтернативных" средств от коронавируса. Они публикуют материалы, ставящие под вопрос различные аспекты официальной версии пандемии. Обычно в таких статьях есть зерно правды, раздутое до неузнаваемости. Как правило, статью в итоге опровергают, иногда автор даже удаляет её, но к тому времени материал уже хорошо растиражирован по всему интернету, и давно живёт своей жизнью.
Могу привести один из последних примеров: На днях американское CDC выпустило заявление, что к концу года отзовёт свою версию PCR-анализа, и предлагает тестирующим лабораториям перейти на какую-нибудь другую, "способную распознать и ковид, и грипп". Наши скептики прочитали это и тут же возмутились: "То есть получается, последние полтора года мы все использовали анализ, неспособный различить ковид от гриппа?! ВЫ ВООБЩЕ ПОНИМАЕТЕ, ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ?!"
На самом деле, всё конечно же не так. Существующий ковид-анализ от CDC отлично распознаёт ковид, и не путает его с гриппом. Однако, грипп он не распознаёт - потому что он только на ковид тестирует. А ведомство предлагает перейти на другой, который будет способен у больных ковидом найти ковид, а у больных гриппом - грипп. Потому что к концу года в США начнётся новый сезон гриппа, и нет смысла людям два отдельных анализа делать, когда один может обе болезни распознать.
Однако, если вы человек такого склада характера, что вечно ждёт подвоха от истэблишмента, и думает, что власть только и ждёт, чтоб его обмануть, то вам "скептическая" трактовка новостей покажется правдоподобной.
Кстати, неудивительно, что в США таких людей больше среди электората республиканцев. Среди демократов они тоже есть, просто среди республиканцев больше. Это отлично видно на карте вакцинации: все штаты, проголосовавшие в прошлом году за Трампа имеют уровень прививок ниже среднего по стране. Причём, чем уверенней победа Трампа, тем ниже проседает кривая вакцинации! (Кстати, не все штаты, где победил Байден привиты выше среднего, однако во всех, что привиты выше среднего Байден победил.) Интересно, писал ли об этом что-нибудь уважаемый kireev?
Тут всё просто: это не показывает какое-то недостатки управления или логистики в "республиканских" штатах (помните, как нам объясняли ковид в городах провальным управлением демократических штатов - интересно, что бы они сказали сейчас, посмотрев на топ-10 штатов по заражениям на душу населения?).
Лично я уверен, в этих штатах всё в порядке с доступностью вакцины, и что там тоже все желающие могут привиться. Просто в последние годы республиканцы культивируют у своего электората недоверие к власти, к системам и институтам страны. И это даёт свои плоды. Избиратели Трампа с большей вероятностью будут убеждены всеми теми статьями недоверия, которые постоянно сыпятся на них.
Однако, повторюсь - такие "скептики" есть во всех штатах, и они принадлежат к разным партиям. Убедить их делать прививку добровольно будет нелегко, так как они не верят как раз тем голосам, которые громче всего об этом говорят. Правда, в последние недели, с ростом штамма Дельта (на него сейчас приходится больше 80% новых случаев в США) всё больше республиканских и консервативных спикеров призывают свои аудитории не откладывать с прививками.
Бывшая пресс-секретарь Белого Дома даже назвала их "прививками Трампа", так как предыдущая администрация запустила программу Warp Speed чтоб предоставить финансирование, и расчистить бюрократические преграды к одобрению прививок. Мне не жалко. Лишь бы люди прививались.
Но пока что пандемия непривитых продолжается и снова растёт.
PS: Только что узнал, что Нью Йорк и Калифорния собираются сделать прививки обязательными для государственных служащих. Думаю, кто-нибудь обязательно пойдёт судиться по поводу этого правила, и может даже выиграть: ведь все эти вакцины получили лишь экстренное одобрение от FDA. Правда, администрация Байдена обещала, что через пару месяцев попробует организовать и постоянную лицензию для вакцины. Тогда, с точки зрения закона, заставлять людей прививаться будет вполне нормальным.
Читатели спрашивают — почему нельзя просто взять все богатства и поделить поровну между людьми. Цитирую вопрос:
Давайте для упрощения понимания уменьшим население страны до 100 человек.
Один, самый умный и деятельный, сам, своим трудом, накопил капитал, равный половине денежной массы страны. Или скупил половину домов. Или половину заводов. Или половину земель разного назначения — не важно. Вопросы:
— Что он с этим всем будет делать, зачем ему столько? — Что надо сделать остальным 99 человекам, чтобы тоже накопить себе капитал в размере половины денежной массы страны, половины домов и т.д.? — Чем плохо, если у каждого человека будет не половина богатств страны, а 1/100 этих богатств?
Отвечаю.
1. На нашей планете есть огромное количество бедных стран. Если уж мы выступаем за равный раздел, логично будет подселить в квартиру к каждому социалисту по семье нуждающихся из Замбии или Афганистана. Некоторые социалисты делают уточнение: мы за бедных, но только одной с нами национальности, африканцы нам не нужны. С такими несознательными социалистами мы говорить не будем. Ибо это уже не просто социализм, а национал-социализм, полностью дискредитировавшая себя в 20-м веке идеология.
2. Если кто-то владеет половиной экономики — это монополист. Монополии противоречат идее свободного рынка, поэтому при капитализме столь крупные корпорации принудительно расчленяют на части, как сделали, например, в 1911 году со «Стандард Ойл» Рокфеллера. Таким образом, в нашей вырожденной стране условный богач может владеть, может быть, 5% от экономики — да и то, это будет слишком много.
3. Наше общество выстаивается в иерархические структуры: кто-то отдаёт приказы, кто-то их выполняет. Капитал — всего лишь способ выяснить, кто тут главный. Когда капиталист владеет заводом, он принимает решения относительно его будущего и распоряжается прибылью. Это важная работа, которую в любом случае должен кто-то выполнять. В СССР, к примеру, аналогичную работу выполняли чиновники. Чиновники справлялись со своей работой хуже капиталистов, по целому ряду причин:
— среди капиталистов постоянно идёт отбор по навыкам, умелые богатеют, неумелые беднеют; — среди чиновников идёт отбор по умению нравиться вышестоящим и делать красивые отчёты; — капиталист может себе позволить думать не на квартал вперёд, а на десятилетия вперёд; — капиталист более-менее свободен в своих решениях, в отличие от чиновника, который не имеет права, к примеру, закрыть убыточное предприятие.
4. Главная проблема социалистов — наглухо сбитый локус контроля. Вместо того, чтобы заниматься своими делами, они с завистью смотрят на капиталистов. Правильный вопрос: «как я могу увеличить свою зарплату вдвое». Вопрос социалиста: «как я могу стать таким же обеспеченным, как вот этот капиталист из списка Форбс».
Находясь на предыдущей, докапиталистической стадии развития, социалист посвящает все свои мысли разглядыванию виртуальной таблицы уважаемых людей, поиску себя в этой таблице. Цель жизни социалиста — занять возможно более высокое место в воображаемой иерархии граждан страны. По его мнению, роль собственника завода — это не работа, а драгоценное украшение, при помощи которого капиталист «показывает своё превосходство» над теми, у кого завода нет.
Характерная сценка времён становления молодого советского государства. Киностудия делает фильмы, ей управляет специалист из «бывших». Большевики переводят его на должность советника, а во главе студии ставят какого-нибудь бравого революционного головореза. С точки зрения киношников, катастрофа — некомпетентный начальник отдаёт глупые распоряжения и всё портит. С точки зрения большевиков, всё правильно — статусную должность отбирают у пережитка царизма, чтобы вручить её достойному человеку.
Капитализм — это меритократия, власть способных. Капиталисты управляют заводами, так как они делом доказали, что справляются с управлением лучше других. Социализм — это власть общества, в наивном смысле этого слова. При социализме должности распределяются не по принципу эффективности, а по принципу социальной справедливости, как почётные награды. К примеру, на Западе сейчас в советы директоров принудительно вводят активистов ЛГБТ-БЛМ. В СССР во главе предприятий ставили отличившихся боевиков или людей с правильным рабоче-крестьянским происхождением. При этом на управленческие способности социалисты смотрят уже во вторую очередь.
Когда социалист спрашивает, «как мне стать таким же богатым, как Абрамович», он сразу начинает с ошибки. Правильный вопрос должен быть другим: «как лично мне улучшить своё материальное состояние».
Кстати, среди капиталистов завистливых людей меньше. Зависть к другим, гонка за статусом, стремление показать своё превосходство — убыточны. При прочих равных завистливый капиталист проиграет конкуренцию условному основателю IKEA, который был миллиардером, но ездил при этом на автобусе.
5. Если мы разделим всё поровну, как предлагают многие социалисты, мы столкнёмся сразу с несколькими проблемами.
Во-первых, как верно заметил Фёдор Михайлович, социалисты дальше брюха не идут. Грабить людей, отбирать у них собственность — преступление, это глубоко аморальный поступок. Никакая словесная эквилибристика в духе «они первые нас ограбили», никакие обещания получить в итоге более сытную жизнь, не могут и не должны оправдывать преступления.
Во-вторых, общество воспримет передел как страшную несправедливость. Мы до сих пор морщимся при воспоминании о приватизации предприятий в девяностые, хотя и мы сами, нынешние собственники квартир, также выиграли от этой приватизации. Умножьте свои эмоции в десять или в сто раз — вот что будет испытывать общество, в котором у людей насильно заберут их собственность.
В-третьих, новый передел полностью деморализует класс собственников. Лишившись имущества, некоторые из них эмигрируют, многие другие перестанут работать или как минимум перестанут выкладываться на работе. Таким образом, самые способные управленцы будут выключены из экономики, среднее качество управления драматически упадёт.
В-четвёртых, в ходе глобального передела собственности значительная её часть будет утрачена. Представьте трёх школьников, дерущихся за вишнёвый пирог, вырывающих его друг у друга. Немного же останется от пирога, когда потасовка закончится! Большая часть будет размазана по столу и валяться на земле. За счастье будет, если удастся избежать гражданской войны.
Неприятные последствия передела можно перечислять долго, их ещё много. А плюс от передела будет один. Социалист Энвин перестанет с бессильной яростью смотреть на бентли дочери владельца завода и начнёт с бессильной яростью смотреть на волгу жены секретаря райкома.
6. Допустим, нам удалось каким-то магическим образом мирно распределить всё имущество поровну между жителями страны и закрепить его в таком положении. Основных следствий будет два.
Во-первых, народ перестанет копить и сберегать, строить новое. Нет смысла напрягаться за почётную грамоту и одобрительное похлопывание по плечу.
Во-вторых, качество управления резко упадёт. Управлять финансовыми потоками начнут случайные люди, и деньги будут просто утекать у них сквозь пальцы на разную ерунду. Мы это уже наблюдали — в виде, к примеру, новеньких станков, которые гнили под открытым небом, так как у директора не хватало таланта даже на то, чтобы аккуратно накрыть их брезентом.
Подведу итог
Совершенно бесполезно рассказывать социалисту, как улучшилась жизнь в стране, какая у нас средняя зарплата, и какие у нас открыты возможности для тех, кто хочет получать выше среднего. Его проблема не в этом.
Социалист всё измеряет деньгами, поэтом чтобы утолить боль социалиста, нужно поместить его в такую среду, в которой он перестанет чувствовать себя хуже других. Наглухо забанить инстаграм, ввести конский налог на роскошные автомобили, запретить обсуждать в новостях, сколько у кого денег. Ввести институт цензоров, которые будут сурово и публично наказывать условного Филиппа Киркорова, когда тот снова скажет, что его кроссовки стоят 7 млн рублей.
Полностью проблему социалиста это не решит, однако жить ему станет легче. Правда, с другой стороны, мы получим замедление экономического роста — многие люди перестанут напрягаться, когда благополучие Сидоровых перестанет выжигать им глаза. Однако тут уж надо выбирать: или экономика, или спокойствие социалистов. Совместить и то, и другое не получится.
На этих выходных произошли сразу два события, связанных с Дженнифер Лопес. Точнее, она их и срежиссировала.
Первое -- актриса опубликовала свой поцелуй с Беном Аффлеком, придав отношениям официальный статус. Второе -- показала своё кольцо с изумрудом.
Фото: Соцсети
И то, и другое -- звенья одной цепи. Всё, дорогой, я -- не девочка, да и ты -- не мальчик, и пора бы нам уже прекращать тянуть несчастного холостого кота за хвост. Не всё ему -- Масленица, нужно двигаться дальше.
Страстный поцелуй увидели все. Кольцо -- жду от тебя, и чтобы было не хуже, чем то, что я показала!
24 июля Дженнифер исполнилось 52. Времени на раскачку нет. Необходимо переходить в статус помолвленных.
С мужчинами так -- если не брать быка за рога, сами они ещё когда догадаются, что женщине нужно замуж?
У решительных женщин -- целый арсенал средств. Одни пытаются тонко намекнуть, другие -- сразу залетают, а третьи говорят прямо, что до свадьбы ни-ни.
Ни-ни и залетать в 52 года несколько глуповато, поэтому у Лопес остались только намёки. Чем более прямолинейные, понятные, тем даже лучше -- чтобы не делал вид, что ничего не понял.
В этой ситуации мне жаль Бена. Вспомнил давнюю любовь, но не успел принять душ, как ему уже намекнули про свадьбу.
Зачем мужчине в его возрасте жёнушка? А попробуй теперь отморозиться, слиться, так весь мир скажет -- каков подлец! Как ты можешь, спустя два месяца отношений, не сделать прекрасной Джен предложение? Прохиндей безответственный и слабак!
Хочешь быть слабаком? Нет? Иди быстро и делай Дженнифер предложение, видишь -- ждёт женщина!
Ещё в январе Бен спал с 32-летней красоткой. Сейчас все СМИ воют, что к концу этого года он должен въехать в супружеский особняк за 65 миллионов с Лопес.
Все ждут. Не подкачай, Бен Аффлек!
Что скажете Бену? Бежать -- не вариант. Даже в Россию -- найдут, заклеймят позором.
Куда катится Мир? С одной стороны "в европах" голые ходят по улицам пропагандируя свободу (например "свободу соскам") и в школах детям рассказывают о...
Куда катится Мир? С одной стороны "в европах" голые ходят по улицам пропагандируя свободу (например "свободу соскам") и в школах детям рассказывают о том, что можно запросто поменять пол. А с другой стороны на Олимпиаде в Токио повально стали бороться против сексуализации.
Немецкие гимнастки выступили на Олимпиаде в закрытых трико вместо купальников. Спортсменки решили бороться с сексуализацией в спорте, выбрав более удобные костюмы.
Закрытые костюмы, по словам одной из гимнасток Элизабет Зайц, помогли девушкам чувствовать себя психологически стабильно и уверенно во время выступления.
"Мы хотели показать, что каждая женщина, каждая, сама решает, что надеть.!"- Элизабет Зайц, гимнастка из Германии
Гимнастки чемпионата Европы из Германии выступили в Базеле в длинных гимнастических костюмах. Цель состоит в том, сохраняя эстетичность, спортсменки не испытывали дискомфорт.
После чемпионата 21-летняя Сара Восс отметила, что на своём примере они хотели показать девушкам, что те могут чувствовать себя комфортно на соревнованиях.
Восс также рассказала, что сборная не была уверена, что они вновь наденут юнитарды вместо купальников на Олимпиаде. Однако во время встречи команда решила, что «хочет чувствовать себя потрясающе» из-за большой конкуренции. Именно поэтому девушки решили опять выступать в закрытых костюмах.
А до этого на этой же Олимпиаде в Токио представительницы женской сборной Норвегии по пляжному гандболу выступили на чемпионате Европы в шортах вместо бикини. За это команду оштрафовали на 1500 евро, сообщается на сайте Европейской федерации гандбола (EHF). Скандинавские спортсменки вышли на поле в шортах, поскольку считают стандартную форму слишком неудобной.
Согласно официальным правилам EHF, гандболистки должны носить плотно облегающий спортивный топ с глубоким вырезом на дужках, а ширина трусов не должна превышать десяти сантиметров по бокам. При этом мужчины должны носить шорты длиной не менее 10 сантиметров выше колена, отмечает Insider.
Игрок норвежской сборной Катинка Хальтвик рассказала в интервью телеканалу Nrk, что команда заранее подала заявку EHF о намерении выступать в шортах, но федерация ее отклонила и пригрозила норвежкам штрафом. Несмотря на это, скандинавки не стали надевать бикини на матч с испанками.
Если есть какие то страны или нации со своими традициями и нормами морали в этом плане - вопросов нет:
Но уж Германия со своими нудистами и тому подобное... не смешите! Хотя времена сейчас такие, что и в Германии может все измениться ровно как на картинке.
В Петербурге вновь иррациональное и свирепое убийство. В своей квартире изуродована семья уважаемого подводника России. Но уголовному розыску незачем бить тревогу — подозреваемый понятен. К тому же он сам приговорил себя.
Во всем, что рассказала «Фонтанка», есть не познанная никем высшая несправедливость. Ну не может так быть, чтобы родившийся в 1935 году, переживший ребенком войну, окончивший в 1953-м Рижское нахимовское, а позже в Ленинграде — Высшее военно-морское училище подводного плавания имени Ленинского Комсомола, с честью прослуживший десятилетия, доросший до звания адмирала и должности начальника оперативного управления штаба Северного флота, вдруг зверски убил жену, с которой прожил более 60 лет, и сына. Журналисты нашего издания нашли даже его старые стихи: «Детство помнится слабо, далеки те деньки... Вскоре после Победы мы пошли в "моряки"».
Но это же так.
Трагедия всплыла на поверхность к вечеру 24 июля, когда из Мурманска в полицию позвонила обеспокоенная 63-летняя дочь адмирала. Она просила, чтобы кто-нибудь из сотрудников приехал и вскрыл дверь в квартиру на улице Бутлерова, 8, где проживают ее мать и брат. Повод был нехороший — соседи пожаловались ей на сильный неприятный запах. Ближе к полуночи полицейские смогли выпилить замки из крайне надёжной стальной двери. Несколько шагов внутрь — и туда уже неслась следственная группа.
В небольшой трехкомнатной квартире на шестом этаже ничто не напоминало разгром после налета или последствий кражи. Но в одной из комнат на диване лежали два изуродованных трупа.
Убивали их сначала в прямом смысле сковородой, что валялась рядом. На лица и головы лучше было не смотреть. Горла несчастных — глубоко перерезаны, но и этого «мало». Вскрыты животы… Опознали, конечно: 84-летняя супруга Лобанова и их 56-летний сын. Опыт сыска, да и простой здравый смысл диктует, что никакие профессиональные преступники так себя не ведут. Это либо маньячина, либо что-то страшно личное.
Осмотр подтвердил — из квартиры ничего не пропало, хотя были и ценности, и 600 тысяч наличными. Никто нигде не рылся, следы пьянки, бутылки отсутствовали, входная дверь закрыта на полные обороты, а из трех связок ключей осталось лишь две. Если старшая дочь живет в Мурманске, то прописан еще и хозяин. Анализировать пришлось недолго, и дело не в семейном архиве флотских фотографий, лицах в рамках на стенах квартиры.
86-летнего Леонида Николаевича Лобанова сбила электричка за пару недель до этого ужаса. Его тело нашли еще днем 16 июля около железнодорожной станции Ручьи. Только установили личность не сразу — в его карманах не было документов, только нож. А пешком от его дома до поезда идти километра три.
Понятно, что ничего не понятно, хотя всем всё ясно.
Жена Лобанова прошла с ним более 60 лет, из которых половина была не сахар. Сыну же, Максиму, они дали, можно сказать, петербургское образование. Он окончил музыкальный колледж имени Мусоргского по классу фортепиано. После был артистом камерного ансамбля, концертмейстером в школе искусств имени Прокофьева, преподавателем, наконец. Авторы статьи смогли немного узнать о жизни семьи Лобановых у их соседей. Многие в растерянности широко открывали глаза и пожимали плечами. Они тоже ничего не понимают. Лишь один наш собеседник обратил внимание, что мама и сын часто гуляли по микрорайону, держа друг друга под ручку. Мол, необычно. Но женщина же в преклонном возрасте.
Со стороны Следственного комитета нам добавили: «…сын был творческой личностью, со странностями, состоял на учете у психиатра…». Еще при осмотре места происшествия сотрудники не могли не обратить внимание на то, о чем они и между собой сегодня стараются не рассуждать.
Дело в том, что тела на диване лежали в нижнем белье. Убивали их там же, на что указывают и следы капель крови на обоях. 16 июля в городе была жара, а женщине за 80 лет. Догадки здесь точно дело неблагодарное.
25 июля Лобанов обязательно был бы при параде на Дне ВМФ. А строчки его стихов — «Во все стороны света нас судьба развела, пусть о юности нашей память будет светла!» отлично легли бы в атмосферу праздника. Тем более что журналисты нашли и тех, кто лично знал его по флоту.
Цитата из воспоминаний капитана второго ранга в отставке Алексея К.: «Лобанов — это старая школа. Вы бы знали, как он переживал за развал флота в 90-х. Чистый подводник, с матерком, резкий, как, впрочем, все на Севере. Я его встретил 25 лет назад, когда после училища сразу попросился на боевое дежурство. Тогда атомная лодка уходила под Кубу, в Саргассово море. До сих пор помню его хриплый голос. Он был похож на старого простуженного пса». источник
Относительно эсминца "Дефендер" и его систершипов. На июль 2021-го года лишь 1 из 6 эсминцев этого класса в составе британского флота находился в состоянии боеготовности. Его как раз и использовали для провокации в Черном море. Потому что больше нечем.
Британский эсминец типа 45 имеет сложную историю: их количество в составе флота был сокращено с двенадцати до девяти и, наконец, только шесть кораблей, которые страдали от очень низкой степени готовности, высоких требований к техническому обслуживанию и риска поломок при работе в теплых водах. Корабли часто критиковали за отсутствие универсальности и невысокую огневую мощь, и, несмотря на то, что они значительно больше своих аналогов, они несут лишь половину огневой мощи современных американских и японских эсминцев AEGIS - лишь часть ракет, от количества которым располагают новейшие китайские эсминцы класса Type 055 . В отличие от современных кораблей в США, Японии, Южной Кореи, Китаи и в последнее время, даже в России, Type 45 не может выполнять несколько функций и имеет небольшой ракетный арсенал, предназначенный только для противовоздушной обороны.. Конкурирующие конструкции, такие как американский класс Arleigh Burke и японский класс Maya, могут обеспечивать противоракетную оборону, противодействие судоходству, вести противолодочную войну и наносить удары крылатыми ракетами высокой точности.
Британские эсминцы типа 45
Проблемы класса Type 45 снова попали в заголовки газет, поскольку министр оборонных закупок Великобритании Джереми Куин признал, что пять из шести кораблей в настоящее время выведены из строя, и только один находится в рабочем состоянии. Четыре корабля находятся на различных стадиях обслуживания или модернизации, пятый HMS Diamond столкнулся с техническими проблемами при сопровождении авианосной ударной группы под руководством Королевского флота, которая должна быть развернута в Восточной Азии . Это откровение произошло в особенно неприятное время для Великобритании, поскольку она стремится проецировать силу к востоку от Суэцкого канала, чего не делали в течение десятилетий, причем пыталась делать это флотом который отвечает современным требованиям. Флагманский авианосец HMS Queen Elizabeth, например, полагается на истребители, которые еще далеки от готовности.даже для боя средней интенсивности имеет слишком мало истребителей, чтобы управлять даже одной эскадрильей, что вынуждает его полагаться на самолеты морской пехоты США для своих палуб, и он пострадал от серьезной вспышки COVID-19. Его систершип HMS Prince of Wales недавно пострадал от крупного затопления внутренних отсеков.
Британский эсминец типа 45 и авианосец класса Queen Elizabeth
Министерство обороны не указало причину проблем с HMS Diamond, которые вынудили его вернуться, но, скорее всего, это было связано с давними проблемами с двигателем и надежностью силовой установки, которые широко обсуждались британскими СМИ. Председатель Отборочного комитета Великобритании по обороне Тобиас Эллвуд утверждал, что уровень готовности Type 45 свидетельствует о том, что Британии нужен более крупный флот, хотя остается неясным, как размер флота может рассматриваться в качестве причины низкой надежности и сложного обслуживания. Он заявил: «Это операционная проблема. HMS Defender сейчас наш единственный действующий Type 45.Если у этого корабля возникнут проблемы с двигательной установкой, которые мы наблюдали в семействе Type 45, тогда авианосная ударная группа будет вынуждена опираться на союзника по НАТО, чтобы обеспечить защиту авианосца. Это действительно указывает на то, что нам нужен более крупный флот ».
«Неприемлемо, что доступность RN [типа 45] теперь сводится к одному кораблю», - заключил он. Столкнувшись с экономическим спадом и двумя очень серьезными экономическими кризисами в 2008 и 2020 годах, возможно, что Type 45 станет последним классом британских эсминцев, поскольку доступность замены остается под большим вопросом, а расширение флота эсминцев маловероятно.
«Этот незабываемый момент в твоей жизни, когда ты осознаешь, что на эрмитажном "Семейном портрете" Лотто есть белка. И, скорей всего, мертвая», — написала я недавно одну фразу в фб, дав старт весьма интересному расследованию.
Давайте поговорим про труп белки. Видите его теперь?
Лоренцо Лотто. "Семейный портрет" (также известен как "Портрет Никколо ди Бонги с женой / Niccolò Bonghi"). 1523/1524 гг. Эрмитаж. Инв. № ГЭ 1447
В комментариях умные люди мне озвучили следующие версии:
1) Подпись на листочке Homo nvmqvam тоже к ней относится: что люди так (палец мужа указывает на белку) не делают.
"Так" -- это вот про что. Там душещипательная история, что белка будто бы съедает новорожденных бельчат (по другой версии, провоцирует выкидыш) если не хватает еды. А вот люди так не делают! Это восхваление деторожденческого подвига изображенной на картине женщины. Которая предпочла умереть, но родила ребенка. То, что изображена именно умершая в родах супруга -- не только потому, что она неестественно бледна, но и потому, что она изображена выше мужа, что немыслимо, если бы это был просто семейный портрет, и женщина оставалась живой. Я когда проходила лицензирование в Эрмитаже, нам специально про эту картину рассказывали, т.к. далее цитирую куратора итальянской коллекции Эрмитажа: "Нет сил слушать весь тот бред, который гиды рассказывают у этой картины".
2) Цитата из эрмитажного каталога Фомичёва Т. Д. Венецианская живопись XIV—XVIII веков. Каталог (Государственный Эрмитаж. Собрание западноевропейской живописи). — Л.: Искусство, 1992. C. 196: Изображение белки вызывало различные толкования. Наиболее убедительной представляется версия что здесь использована средневековая легенда, приведенная в книге Л. Рео (Reau L., Iconographie de l'art chretien. Paris, 1955, vol. 1. p. 129): самец белки выгоняет зимой в голодное время самку из гнезда, чтобы ему самому хватало корма. Надпись на картине означает, что изображенный мужчина никогда так не поступит (указано С.О. Андросовым в 1970, устно).
3) А в книге "Эрмитаж" из серии "Великие музеи мира" изд. Слово, представлена версия без драмы: "Символическое значение имеют собачка дамы, олицетворение верности, и свернувшаяся клубком белка, на которую мужчина указывает пальцем правой руки, держа в левой листок с латинской надписью «Человек никогда», - все это означает, что человеку несвойственно укрываться от бурь жизни, на которые намекает грозовой пейзаж дальнего плана".
***
Давайте же продолжим расследование (и заодно я покажу вам свой алгоритм поиска информации). Яндекс и блоги выдают невероятнейшую ересь, в особенности с сайтов профессиональных гидов.
Так что вооружимся только железобетонными авторитетными источниками. Для начала можно найти подготовительный рисунок в Амстердаме, упомянутый эрмитажниками.
Любопытно, что здесь уже есть собачка, указующий жест мужчины, бумажка для будущего текста. А белки нет. Вместо нее какой-то артефакт, сильно меньше по размеру. Что это? ваши версии о предмете.
Смирнова И.А. Тициан и венецианский портрет XVI века (1964): на стр. 99 пишет только, что белка -- мертвая.
(Еще стоит найти вот эту статью и посмотреть, что говорится там: Щербачева М.И. Портреты Лоренцо Лотто в Эрмитаже // Труды Государственного Эрмитажа. Л., 1964. Т.VIII. Западноевропейское искусство. С. 142–152).
Кустодиева Т.К., Лившиц Н.А. "Итальянская живопись XIII-XVIII веков в Эрмитаже: очерк-путеводитель" (1974) сообщает уже имеющуюся у нас версию: "Смысл аллегории расшифровывается следующим образом: согласно средневековым представлениям, белка самец в голодное время выгоняла из дупла самку, обрекая ее на голодное существование. Человек никогда не поступит..."
Кустодиева Т.К. и др. "Эрмитаж: Западноевропейская живопись XIII-XVIII веков" (1989) закрыт от просмотра. Но виден следующий кусочек фразы, опять оживляющий трупик: "жена клянется супругу в вечной верности, а он обещает заботиться о ней (надпись на листе), указывая при этом на спящую белку". Собачка на руках у женщины традиционно символизирует верность, про собачку тут споров не ведется.
Бесценный Максим Вадимович Лапшин, сотрудник Эрмитажа, художник-реставратор лаборатории научной реставрации станковой живописи отдела научной реставрации и консервации, сообщает нам свежайшие данные о картине:
Окончательно определить имена героев специалистам пока не удалось, но наиболее убедительным признано предположение о том, что это представители тогдашней элиты — супруги Антонио Альярди и Аполлония Кассотти [4, с. 17].
Отчетливо зафиксировав переписанную колонну и старые повреждения авторской живописи, ИК-рефлектография оказалась информативнее рентгена, выявив и ряд других особенностей. Оказалось, что Лотто на несколько сантиметров опустил контур правого плеча синьора, что, вероятно, еще усилило диагональный ритм композиции.
Глядя на эскиз, нетрудно заметить, что белка, сидящая на столе, задумывалась изначально маленькой и свернувшейся клубком, повернутой в сторону синьора. В окончательном варианте на холсте она раза в полтора подросла и поменяла позу, развернувшись мордочкой к синьоре.
При изучении ИК-рефлектограммы картины обращало на себя внимание странное светлое пятно, почему-то прерывающее темный силуэт белки. Интерпретировать его можно, используя подготовительный рисунок. То, что местоположение и форма пятна копируют силуэт зверька на эскизе, вряд ли простое совпадение. Скорее всего, оно попросту является следом первоначальной белки, почти точно перенесенной с наброска на холст, но впоследствии не понравившейся художнику. Так голова, задние лапы и части хвоста нового грызуна оказались написаны по темному рукаву, поглощающему ИК-излучение.
Особую сложность при раскрытии представлял фрагмент с изображением белки, который, напомню, был заново написан художником по черному экрану левого рукава синьора
[4, с. 17] -- это Лоренцо Лотто. Мадонна на троне со святыми Екатериной, Августином, Себастьяном, Антонием Аббатом и Иоанном Крестителем. СПб. : изд-во Гос. Эрмитажа, 2015. 56 с.: ил. Именно там на русском напечатана версия о новых кандидатурах в заказчики картины. У кого есть под рукой, загляните!
Это мое фото, таким образом, получается, сделано уже после реставрации и очистки картины от потемневшего лака. А я и удивляюсь, что репродукции в интернете такие темные по сравнению, взволновалась, что пересветлила кадр.
На этом список адекватных русскоязычных поисковиков иссяк, простой гугл и яндекс дадут нам один мусор. (Список полезных на самом деле шире, ловите, но в случае Лотто другие русские порталы не нужны).
Перейдем на английский язык. Пойдем опять в гуглбукс.
Continuum Encyclopedia of Animal Symbolism in World Art (2006), хорошая книжка, в словарной статье Squirrel повторяет знакомое нам, что в этой картине Лотто белка -- символ неверности, т.к. они часто выгоняют своих партнеров в трудные времена. Также этот словарь пишет, что белка в европейском искусстве была символом прилежания, усердия. Их держали в качестве ручных животных. И, как другие грызуны, она символизирует прожорливость, ненасытность.
Не сильно это нам помогло.
Книга Leonardo Caffo, Valentina Sonzogni. An Art for the Other: The Animal in Philosophy and Art недоступна для меня. А в ней есть текст: "This peculiarity of the squirrel becomes an allegory of a specific skill of the gentlemen depicted in the paintings: that is, their economic reliability—a quality that was not negligible in Venetian … 1524) by Lorenzo Lotto (see figure 1), preserved in the Hermitage, which I'm..." Судя по всему, ее автор считает белку аллегорией запасливости и благонадежности, т.е. экономических навыков, полезных хорошим мужьям, особенно в Венеции, где так много торгуют.
Больше ничего на гуглбукс мне полезного не вылезло.
Гуглсхолар: Статья Behrang Nabavi Nejad. The Meaning of Oriental Carpets in the Early Modern Domestic Interior: The Case of Lorenzo Lotto's Portrait of a Married Couple (2012) целиком посвящена эрмитажному портрету, верней, ковру в нем.
Он рекомендует почитать об этой картине и спорах о ней Mauro Lucco, “Bergamo,” in Lorenzo Lotto: Rediscovered Master of the Renaissance (1997), 148-151, пересказывая его тезисы. По мнению Лукко, муж - это Джан Мария Кассотти, жену звали Лаура, она умерла и портрет заказан вдовцом. У мужчины типа покрасневшие глаза и красный нос, что будто бы означает то, что он по ней плачет. "Он указывает на спящую белку, как на знак того, что сам он не спал в этот сложный период своей семейной жизни, когда умирала супруга, в отличие от белок в дни непогоды, которую символизирует грозовой пейзаж за окном". Александр Нагель зовет эту интерпретацию Лукки "неординарной и рискованной", "сложно ее признать" (Alexander Nagel, Book Review, The Art Bulletin, Vol. 80, No. 4 (Dec. 1998): 744.). "Эмблематическое значение белки и её возможная связь с надписью были предметом противоположных интерпретаций. Тем не менее, общепринято, что все это -- символ клятвы мужчины помнить об обязанностях хорошего мужа в трудные дни жизни", подытоживает автор статьи.
Более обещающе выглядит статья M. di Tanna под названием Dal bestiario Lottesco: Lo sciurus vulgaris // Osservatorio delle Arti, 1990, 5, p. 44-50. Судя по названию, она целиком посвященна именно этой белке. Но в открытом доступе ее нет.
Pavel Kalina. Hericiis et leporibus: Giovanni Bellini’s St Jerome in Washington and the Idea of the Hermit’s Life in Italy and Central Europe in the Early 16th Century в статье о Джованни Беллини, на одной из картин которого есть животное, пишет, что "белка должна предостеречь нас от греха духовной гордыни". Еще он пишет, что "белка служила символом поиска божественной истины" (в сноске Tigrid and Lothar Ditrich, Lexikon der Tiersymbole. Tiere als Sinnbilder in der Malerei des 14.–17. Jahrhunderts Petersberg 2004, p. 74). Все это нам не годится, несмотря на то, что Беллини близко к Лотто.
Переходим наjstor.org Там находим упомянутую выше обширную рецензию Нагеля, из которой узнаем еще кусок версии Лукко. "Ссылаясь на Плиния и Винсента из Бове, Лукко отмечает, что белка, как известно, спала во время бурь, подобных той, что видна сквозь окно на портрете. Человекам, однако, не допускается такая роскошь, они должен терпеть штормы своей жизни, такие как смерть любимой супруги (...) Более распространенный способ
расшифровки этой картины впервые озвучен Galis и в значительной степени поддержан Gentili and Humfrey: изображение пары, которая прошла через бурное время, а жест мужа рассматривается как клятва никогда больше не "заснуть", что касается обязанности своего долга как хорошего супруга".
Давайте заглянем в Плиния (VIII, 58): "Белки предсказывают непогоду, заранее закрывая входы в свои укрытия с той стороны, откуда подует ветер, и открывая их с противоположной; в остальных случаях укрытием служит им их собственный чрезвычайно пушистый хвост. Вот почему зимой одни животные припасают пищу, а другие заменяют ее сном". Цитату у Винсента из Бове не нашла.
ЛАТИНСКАЯ НАДПИСЬ
В статье Diane Owen Hughes (1986). The Evidence of Art: Images and Meaning in History || Representing the Family: Portraits and Purposes in Early Modern Italy. The Journal of Interdisciplinary History, 17(1), 7–38. идет заход с другого бока, не от символизма белки, а от латинских слов. "расчетливая, бережливая белка, на которую указывает муж правой рукой; и листок бумаги, который он держит слева. Надпись Homo numquam озадачила тех, кто стремился интерпретировать произведение, она может относиться к высказыванию Цицерона в известной речи, что "человек ... [который] никогда не был среди людей" не может знать или участвовать в развращающих спорах общества в пользу морального превосходства домашнего гнезда и интимных уз и домашних добродетелей".
У Цицерона быстренько homo numquam ищется только про Марка Антония, который никогда не бывает "трезвым", но подозреваю, это явно не то: homo numquam sobrius (Phil. 2.81). А приведенный выше образ про развращающее общество быстро не гуглится.
Национальная портретная галерея, куда портрет ездил на выставку, прямо пишет (в твиттере): что белка символизирует "постоянство. Записка, которую держит муж на этом портрете, гласит на латыни HOMO NUMQUAM - «Человек никогда» - утверждение, что он никогда не будет пренебрегать своей женой".
Каталог Art and Love in Renaissance Italy в Метрополитен: "Diana Wronski Galis предположила, что латинская фраза - это объединение двух пассажей из свадебной церемонии, зачитываемых священником. Cortesi Bosco развил эту мысль, отметив, что подходящий пассаж есть в брачной мессе в Missale romanum". Он думает, что это сочетание Мф 19:6: что Бог сочетал, того человек да не разлучает. (homo non separet). далее по тексту мессы идет nunquam liceret disjungi ("никогда не позволяйте неженатым").
+ Обычный гугл
Jesús María González de Zárate. LAURENTIUS LOTUS [LORENZO LOTTO]. DE AMORE // IMAGO Revista de Emblemática y Cultura Visual [Núm. 5, 2013] pp. 47-69. Оказывается, подготовительный рисунок в Рейксмузеуме опознал Беренсон, а на рисунке есть надпись "Giorg(i)one", как и на копии картины в коллекции Fagioli в Бергамо. "Белка, в ее традиционном иконографическом прочтении, понимается как символ изобретательности и умения, а также усердия, как писал вышеупомянутый эмблемист Camerarius, указывая, что животное обеспечивает пищу на зиму (cent. II, 88). (...) Picinelli опирается на отцов церкви, указывая, что белка обладает большой изобретательностью, поскольку пересекает реку с помощью древесины (V, 44)".
Обратите внимание, что из всех иностранных авторов только в этой испанской статье мы впервые встречаем эрмитажную версию: автор пишет, что помимо положительных качеств символы могут обозначать и отрицательные, таким образом белка - "это ссылка на жадность и женоненавистничество, также к эгоизму, так как самец своим поведением изгоняет самку из дупла в начале зимы, чтобы потреблять продукты из грецких орехов самостоятельно" (Wolff-Quenot M.J. [1983]. Le bestiaire mystérieux de la Cathédrale de Strasbourg, 1983). Однако испанский ученый пишет, что этого образа про жестокую белку мы не находим в "классической" культуре, это идея Средневековья. Со ссылкой на того же Reau (1955, 129), что и эрмитажники, он указывает конкретно на 14 век. Происхождение этой легенды, в общем таково: ее рассказывает польский доминиканец Перегрин Опольский (1260-1335) в своих морализаторских Sermones, которые были хорошо известны в 14 веке. Там действительно про то, что пара белок вместе готовят запасы на зиму, но при голоде самец не пускает самку внутрь, и она вынуждена грызть корни, чтобы хоть чем-то питаться. Эта басня считалась аллегорией эгоистичного брака.
Наконец, статья о конкретной картине есть в итальянской википедии, написанная кем-то, кто тоже классно гуглил.
Про белку здесь: "ученые высказывали различные гипотезы, но ни одна из них не считается окончательной. Возможно, это свидетельство контраста между активностью человека, всегда активного, и активностью спящего животного, возможно, символ бездеятельности или похоти".
В викистатье в качестве моделей упоминаются те же люди, что и в у эрмитажного реставратора, только дается более конкретная информация: изображена пара из Бергамо. Мужчина -- Антонио Альярди, сын математика, архитектора Алессио Альярди, отец политика Бонифачо Альярди (в статье его портрет Морони). Жена -- Аполлония Кассотти, дочь Зованино Кассотти.
Идентификации способствовала "Мадонна Кассотти" кисти Превитали, где Агнесса Кассотти, родственнница Аполлонии, изображена в таком же головном уборе, скуфии.
Другой парный портрет кисти Лотто "Марсилио Кассотти с супругом", таким образом, изображает брата этой Аполлонии. На нем тоже углядели этот (?) аксессуар (см. Beverly Louise Brown. The Bride's jewelry: Lorenzo Lotto's wedding portrait of Marsilio and Faustina Cassotti // Apollo 2009). Это бесспорно свадебный портрет. Он написан в 1523 году, когда Лотто жил в Бергамо. Нашу картину датируют этим же пятилетием.
Кто именно установил, что эта женщина -- из рода Кассотти? В каталоге выставки 1990 года она идет еще как портрет Никколо Бонги (т.к. считалось, что мужчина -- тот же, что на "Мистическом обручении св. Екатерины" Лотто, где точно Бонги).
А, я нашла наконец! вот, это сделала Мария Серена Амалио в 1992 году (Maria Serena Amaglio, "I ritratti di Antonio Agliardi e Apollonia Cassotti in un dipinto di Lorenzo Lotto', La Revista di Bergamo, vol. XLII (Nov.-Dec. 1992), P. 17-19.
Обруганный выше Лукко предлагал в качестве ситтеров других членов этой семьи Кассотти, из-за этого же сходства предметов.
GIANMARIO PETRÒ, Sulle tracce di Lorenzo Lotto a Bergamo: amici e committenti, in Lorenzo Lotto nella Bergamo del ‘500. Riferimenti e immagini della pittura lottesca, “La Rivista di Bergamo”, Nuova Serie n. 12-13, numero doppio, Gennaio-Giugno 1998, pp. 126-127. пишет, "Личность супругов когда-то можно было определить по печати на кольце на пальце мужчины, сегодня уже нечитаемой". Кажется, на кольце был крест. ________________________
Подытожу:
1) версия из комментариев про самку белки, которая донашивает дитя несмотря ни на что: не упоминается в научных статьях вообще
2) официальная версия Эрмитажа №1, про иллюстрацию польской католической басни об эгоистичном муже -- является эндемически эрмитажной и западными исследователями Лотто не поддерживается.
3) официальная версия Эрмитажа №2: человеку, в отличие от белок, несвойственно укрываться от бурь жизни, на которые намекает грозовой пейзаж дальнего плана -- похоже, та же версия, что у Лукко с опорой на Плиния и Винсента из Бове.
4) официальная версия Эрмитажа №3: символ клятвы мужчины помнить об обязанностях хорошего мужа в трудные дни жизни, изображение пары, которая прошла через бурное время, жест мужа рассматривается как клятва никогда больше не заснуть, утверждение, что он никогда не будет пренебрегать своей женой -- является также общемировой среди тех, кто занимается итальянским искусством.
+ Никто, кроме Лукко, даже Метрополитен, не предполагает, что жена на картине уже мертвая.
Мое мнение? Я думаю, что, скорей всего, как источник метафоры действительно использован Плиний: белка не мертвая, а спит, и что это действительно летаргический сон, в который якобы впадают белки во время грозы, которая изображена за окном. А вот какое отношение это имеет к браку данных людей -- точно было известно только им двоим и художнику. Басня о самце-эгоисте никак не оправдывает позу белки, и гроза тогда за окном сама по себе получается. Копать стоит, наверно, далее, в область расшифровки латинского текста. Версия про цитату из брачной мессы мне нравится, но какая-то недокрученная. Листок загнут, можно предположить, что там скрываются другие окончания слов. Так что я думаю, при объяснении стоит соединять №3 и №4.
ПОИСКАТЬ ПУБЛИКАЦИИ
Щербачева М.И. Портреты Лоренцо Лотто в Эрмитаже // Труды Государственного Эрмитажа. Л., 1964. Т.VIII. Западноевропейское искусство. С. 142–152
Лоренцо Лотто. Мадонна на троне со святыми Екатериной, Августином, Себастьяном, Антонием Аббатом и Иоанном Крестителем. СПб. : изд-во Гос. Эрмитажа, 2015
Mauro Lucco, “Bergamo,” in Lorenzo Lotto: Rediscovered Master of the Renaissance (1997), 148-151
Dal bestiario Lottesco: Lo sciurus vulgaris // Osservatorio delle Arti, 1990, 5, p. 44-50
Diana Galis, "Lorenzo Lotto: A Study of His Career and Character, with Particular Emphasis on His Emblematic and Hieroglyphic Works," Ph.D. diss., Bryn Mawr College, 1979
PETER HUMFREY Lorenzo Lotto New Haven: Yale University Press, 1997
Augusto Gentili. Некая книга о Лотто, у него их вроде много
Francesca Cortesi Bosco, I coniugi di Lotto all’Ermitage e la loro ‘impresa’, in Ranieri Varese (a cura di), Studi per Pietro Zampetti, Il Lavoro Editoriale, 1993, p. 336-349.
Из книги « Как выглядеть естественно на фотографиях» Беата Бартецка и Лукаш Рушница Снимки, сделанные сотрудниками тайной полиции Польши между 1944 и...
Сегодня вечером -- добрый пост: 50-летняя Марина Федункив вышла замуж за 37-летнего итальянца Стефано.
Фото: Соцсети
Молодец, Маринка! Рада за тебя очень.
Муж Марины является советником президента итало-российской торговой палаты и вице-президентом по маркетингу и коммуникациям крупной инвестиционной компании.
Смотрите, как расцвела Федункив рядом со своим красавцем! Её глаза светятся от счастья в прямом смысле слова. В них -- триумф жизни!
Фото: Соцсети
А вот какой она была рядом с бывшим. Обратите внимание на её глаза: это -- глаза несчастной женщины, живущей с абьюзером. В них -- очень много боли.
Фото: Соцсети
Пока одни девки, вроде Полинки Дибровой, тратят молодость и красоту на обеспеченных пенсионеров, а другие выходят замуж за амбициозных оладушков-режиссёров, которые в свои преклонные 46 лет до сих пор считаются подающими надежды несмотря на помощь свекрови-сенатора, Маринка сочеталась браком с красивым, молодым и состоявшимся мужиком.
Ну, что я могу сказать: значит, ей было что ему предложить. Значит, ему было, что предложить ей, и она, что самое главное, разрешила себе это взять!
Разрешила сменить то, что было слева, на то, что -- справа.
Фото: Соцсети
На свете много классных мужиков. На самом деле, много.
И этим мужикам нужны женщины. И эти мужики предлагают женщинам себя: свою любовь, уважение, поддержку, партнёрство, хороший секс, хорошее отношение, хорошее воспитание.
Проблема -- не в мужиках, которых нет, а в самих женщинах, которые не разрешают себе всё это взять.
Многие женщины боятся классных мужиков, не верят им, не верят в их любовь, потому что сами себя не любят.
Вы подписываетесь на тех, кто годится вам в отцы, на тех, кто вас пользует, на тех, кто вас не любит, хоть иногда и уверяет вас в обратном, на тех, кого вам приходилось тащить в ЗАГС вместо того, чтобы дать себя уговорить, на тех, кто скуп на чувства и подарки, на тех, кто ставит вас на то место в своей жизни, которое вас не устраивает, на тех, кто делает вам замечания по поводу и без, на тех, рядом с кем вы чувствуете себя менее красивыми, желанными, умными, чем вы есть на самом деле.
Вы не разрешаете себе быть с крутыми, потому что в глубине души сами не считаете себя таковыми.
А Маринка разрешила, и теперь в её глазах -- то самое пресловутое женское счастье.
clio_historia
Я вернулся из двухнедельной поездки. Страна большая, 8 тысяч километров - как сходить за хлебом. В Москве заходил в том числе и в издательство "Книжный мир", там к сентябрю-октябрю должна выйти моя книга. В ней я постарался в жанре научпопа максимально просто рассказать про социальные переходы и катастрофы. Используя минимальное количество научных определений, графиков и формул, строго "на пальцах". Надеюсь, получилось. С названием еще не определились, так как здесь есть и элемент маркетинга, крайне важный для издательства, которое, понятно, заинтересовано не только в просветительской стороне, но и сугубо приземленной коммерческой. Поэтому не факт, что название и оформление будет таким, как представлено.
avva запись на данную тему, что напомнило мне о том, что я сам собирался об этом написать.
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
подписаться на 
подписаться на 
