ЖЖ Топ-50 постов сегодня
«Отказ ЕСПЧ в применении обеспечительных мер по жалобе России на действия Украины нельзя воспринять иначе кроме как проявление махровых двойных...
126 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
«Отказ ЕСПЧ в применении обеспечительных мер по жалобе России на действия Украины нельзя воспринять иначе кроме как проявление махровых двойных стандартов. К сожалению!» — считает председатель комитета Госдумы РФ по международным делам Леонид Слуцкий.
Председатель комитета Госдумы по международным делам напомнил, что «по 39 статье регламента Страсбургский суд требовал освободить Навального, грубо вторгаясь в компетенцию судебной системы РФ и российской юрисдикции». «Россия же, ссылаясь на ту же норму, просила обязать власти Украины незамедлительно прекратить блокировку поступления пресной воды в Крым и снять ограничения прав национальных и языковых меньшинств, в том числе на свободный доступ к общему и высшему образованию на родном языке. То есть там, где речь шла о политизации статуса заключенного Навального, мы видели истеричные призывы, а там, где о жизненно важных потребностях тысяч людей, — ждите в порядке общей очереди рассмотрения иска», — возмутился в своем Telegram-канале депутат.
Категорически не согласен.
Разумеется, ЕСПЧ превратился в политический инструмент, а половина его судей кормится с рук Сороса, с этим никто не спорит. Но когда Леонид Слуцкий сравнивает реакцию на посадку Навального с реакцией на наш запрос по обеспечительным мерам, он лукавит.
Дело в том, что наш иск, как мы с гордостью указываем, — первый против Украины. И в нем перечислены чуть ли не все претензии, которые накопились с 2014 года, в том числе на водную блокаду Крыма. Почему же Страсбург должен моментально реагировать, если мы сами ждали и терпели целых семь лет?
«Европейский суд по правам человека принимает обеспечительные меры в отношении государства — члена Совета Европы только в том случае, если на основе изучения всей информации, имеющей отношение к делу, он придет к выводу, что в случае непринятия таких мер заявитель подвергнется реальному риску причинения существенного и непоправимого вреда», — сказано в правиле 39 регламента ЕСПЧ.
Что касается ограничений прав национальных и языковых меньшинств, упомянутых Слуцким, то тут все правильно — закон на Украине принят 16 июля. Хотя, мне кажется, и тут можно было бы поторопиться, раз ситуация угрожающая. Подготовить иск за пару-тройку дней бригаде юристов вполне по силам.
Другими словами, исков должно быть гораздо больше, благо Украина за годы после Евромайдана дала массу поводов. И по каждому из них нужно было требовать оперативного вмешательства. Вот если бы ЕСПЧ отказал в применении обеспечительных мер в 2014 году, через несколько дней после того как Северо-Крымский канал перекрыли дамбой, то обвинение в двойных стандартах было бы оправданным.
Если бы мы подавали иски после каждого шабаша укронациков у посольства РФ в Киеве, применение обеспечительных мер было бы логично и обоснованно. Ибо налицо угроза жизни и здоровью нашим дипломатам. Именно в те дни, когда это происходило, а не спустя годы, когда страсти улеглись, и никто никому уже не угрожает.
Мы совершенно справедливо возлагаем ответственность властей Украины «за гибель мирного населения, незаконное лишение свободы и жестокое обращение с людьми, в том числе имевшие место на площади Независимости в г. Киеве (Майдане) и в Доме профсоюзов в г. Одессе в 2014 году, а также в Донбассе в ходе проведения так называемой «антитеррористической операции». Но в чем тут срочность?
Страсбургский суд, конечно, необъективен, это все знают. Но почитайте наши претензии и убедитесь: практически все они относятся к событиям минувших лет, а не дней. И виноваты в этом мы сами.
А вот кураторы Навального реагируют моментально, в течение недели. Тем самым как бы подчеркивая, что ЕСПЧ должен немедленно вмешаться, иначе Великого Блогера вот-вот запытают в тюрьме. И ЕСПЧ вмешивается не только потому, что там любят недоотравленного оппозиционера и не любят Россию, но и потому что наши враги действуют умело, а потому эффективно.
Наши власти просто обязаны у них учиться. Пока я вижу, что Леонид Слуцкий прикрывает непрофессионализм (в том числе собственный) обвинениями Европы в двойных стандартах.
Мы должны были завалить ЕСПЧ исками: в апреле 2014-го — после того как Турчинов объявил о начале АТО против Донбасса, в мае 2014-го — после трагедии в одесском Доме профсоюзов, в феврале 2021-го — после того как на Украине закрыли три оппозиционных телеканала. И так далее по всем претензиям.
И каждый раз требовать применения обеспечительных мер. Даже несмотря на то, что к решениям ЕСПЧ я отношусь весьма скептично, мне все же кажется, что если бы судьи увидели ужасные фотографии из Дома профсоюзов в Одессе, а также злорадный «репортаж» ублюдка Гончаренко, было бы принято решение, адекватное обстоятельствам.
Как бы то ни было, обвинять их в том, что они отказались от немедленной реакции на события семилетней давности, я бы не стал.
Председатель комитета Госдумы по международным делам напомнил, что «по 39 статье регламента Страсбургский суд требовал освободить Навального, грубо вторгаясь в компетенцию судебной системы РФ и российской юрисдикции». «Россия же, ссылаясь на ту же норму, просила обязать власти Украины незамедлительно прекратить блокировку поступления пресной воды в Крым и снять ограничения прав национальных и языковых меньшинств, в том числе на свободный доступ к общему и высшему образованию на родном языке. То есть там, где речь шла о политизации статуса заключенного Навального, мы видели истеричные призывы, а там, где о жизненно важных потребностях тысяч людей, — ждите в порядке общей очереди рассмотрения иска», — возмутился в своем Telegram-канале депутат.
Категорически не согласен.
Разумеется, ЕСПЧ превратился в политический инструмент, а половина его судей кормится с рук Сороса, с этим никто не спорит. Но когда Леонид Слуцкий сравнивает реакцию на посадку Навального с реакцией на наш запрос по обеспечительным мерам, он лукавит.
Дело в том, что наш иск, как мы с гордостью указываем, — первый против Украины. И в нем перечислены чуть ли не все претензии, которые накопились с 2014 года, в том числе на водную блокаду Крыма. Почему же Страсбург должен моментально реагировать, если мы сами ждали и терпели целых семь лет?
«Европейский суд по правам человека принимает обеспечительные меры в отношении государства — члена Совета Европы только в том случае, если на основе изучения всей информации, имеющей отношение к делу, он придет к выводу, что в случае непринятия таких мер заявитель подвергнется реальному риску причинения существенного и непоправимого вреда», — сказано в правиле 39 регламента ЕСПЧ.
Что касается ограничений прав национальных и языковых меньшинств, упомянутых Слуцким, то тут все правильно — закон на Украине принят 16 июля. Хотя, мне кажется, и тут можно было бы поторопиться, раз ситуация угрожающая. Подготовить иск за пару-тройку дней бригаде юристов вполне по силам.
Другими словами, исков должно быть гораздо больше, благо Украина за годы после Евромайдана дала массу поводов. И по каждому из них нужно было требовать оперативного вмешательства. Вот если бы ЕСПЧ отказал в применении обеспечительных мер в 2014 году, через несколько дней после того как Северо-Крымский канал перекрыли дамбой, то обвинение в двойных стандартах было бы оправданным.
Если бы мы подавали иски после каждого шабаша укронациков у посольства РФ в Киеве, применение обеспечительных мер было бы логично и обоснованно. Ибо налицо угроза жизни и здоровью нашим дипломатам. Именно в те дни, когда это происходило, а не спустя годы, когда страсти улеглись, и никто никому уже не угрожает.
Мы совершенно справедливо возлагаем ответственность властей Украины «за гибель мирного населения, незаконное лишение свободы и жестокое обращение с людьми, в том числе имевшие место на площади Независимости в г. Киеве (Майдане) и в Доме профсоюзов в г. Одессе в 2014 году, а также в Донбассе в ходе проведения так называемой «антитеррористической операции». Но в чем тут срочность?
Страсбургский суд, конечно, необъективен, это все знают. Но почитайте наши претензии и убедитесь: практически все они относятся к событиям минувших лет, а не дней. И виноваты в этом мы сами.
А вот кураторы Навального реагируют моментально, в течение недели. Тем самым как бы подчеркивая, что ЕСПЧ должен немедленно вмешаться, иначе Великого Блогера вот-вот запытают в тюрьме. И ЕСПЧ вмешивается не только потому, что там любят недоотравленного оппозиционера и не любят Россию, но и потому что наши враги действуют умело, а потому эффективно.
Наши власти просто обязаны у них учиться. Пока я вижу, что Леонид Слуцкий прикрывает непрофессионализм (в том числе собственный) обвинениями Европы в двойных стандартах.
Мы должны были завалить ЕСПЧ исками: в апреле 2014-го — после того как Турчинов объявил о начале АТО против Донбасса, в мае 2014-го — после трагедии в одесском Доме профсоюзов, в феврале 2021-го — после того как на Украине закрыли три оппозиционных телеканала. И так далее по всем претензиям.
И каждый раз требовать применения обеспечительных мер. Даже несмотря на то, что к решениям ЕСПЧ я отношусь весьма скептично, мне все же кажется, что если бы судьи увидели ужасные фотографии из Дома профсоюзов в Одессе, а также злорадный «репортаж» ублюдка Гончаренко, было бы принято решение, адекватное обстоятельствам.
Как бы то ни было, обвинять их в том, что они отказались от немедленной реакции на события семилетней давности, я бы не стал.
2
Психологу, чтобы раскрыть всю подноготную человека, раньше было достаточно нескольких строк, написанных на листе бумаги.
59 комментариев
Заблокировать автора
Психологу, чтобы раскрыть всю подноготную человека, раньше было достаточно нескольких строк, написанных на листе бумаги. По анализу почерка грамотный графолог мог рассказать все прошлое, настоящее и будущее. Сейчас же найти человека, который регулярно что-то пишет от руки, очень сложно. Максимум подпись все рисовать умеют.
Переписки и общение давно и уверенно перекочевали в различные мессенджеры. Набирать текст на клавиатуре компьютера или смартфона мы научились с закрытыми глазами. Программы конвертации голоса в текст стали нашими надежными спутниками. И то, как мы общаемся в сети, стало нашим лицом и характеристикой. Психологи научились интерпретировать и это. Вот как они это делают:
1. Длина сообщений. Кто-то общается односложными предложениями, а у кого-то одно сообщение не вмещается в экран. Первое относится к закрытым людям, которые не готовы пускать в свой внутренний мир посторонних. Такие люди любят четкость и конкретику во всем, а также очень ценят свое время. Общаться с ними лучше такими же короткими сообщениями, иначе рискуете вызвать гнев на себя.
Длинные сообщения пишут те, кто вообще не умеют держать язык за зубами. Также таким людям свойственны эмоциональность и чувственность. Они любят расписывать все в деталях и подробностях, порой к концу сообщения забывая о чем писали в начале.
2. Разбивка сообщений. Кто-то выражает весь поток своего сознания в одном сообщении, а у кого-то одно сообщение - одно слово. И чем длиннее мысль, которую он хочет выразить, тем больше сообщений от него придет.
Те, кто ограничивается одним или двумя сообщениями, люди последовательные, структурные, ответственные. Их сопровождает порядок в делах, в жизни и в голове.
Те, кто любят злить собеседников большим количеством коротких сообщений, часто обладают неуравновешенным характером, импульсивны и даже агрессивны.
3. Ошибки и опечатки. Те, кто не допускают их практически никогда, страшные люди. Они очень внимательны, ответственны и педантичны. В каком-то смысле их можно даже назвать занудами. Представляете какие они в жизни, если в личной переписке они вычитывают каждую букву?
Те, кто допускают много опечаток, чаще всего люди творческие и креативные. А еще они делают все очень быстро и обладают высокой скоростью мышления. В потоке мыслей они просто не успевают следить за тем, какой текст они отправляют собеседнику. Ну и еще невнимательные. Это да.
Оценивать грамотность текста по переписке в сети сложно. Программы проверки орфографии приходят на помощь и маскируют незнание ее правил. Но вот со знаками пунктуации сложнее. Тут программы-помощники не всегда справляются. Поэтому считается, что люди, пропускающие в тексте запятые, рассеяны и легкомысленны. Хотя, скорее, просто безграмотны.
4. Частые использования сокращений, а порой и просто не дописывание слов. Это характеризует торопливого и небрежного человека. Также может быть признаком высокомерия и желания быстрее избавиться от неприятного собеседника.
5. Обилие многоточий. Сложно не выделить этот аспект в отдельный пункт, учитывая как он набил всем оскомину. Откуда-то взялось мнение, что частые многоточия используют люди с явными нарушениями психики. Если бы все было так просто, то скольких проблем в общении мы могли бы избежать. На самом деле обилие многоточий является признаком людей, склонных к интригам, а также иногда признак ограниченного словарного запаса (зависит от контекста сообщения).
6. Обилие смайлов. Без них не обходится практически ни одна переписка. Есть персонажи, которые только смайлами и общаются и с их помощью могут сочинить поэму. Безусловно, это креативные и творческие люди, но все-таки они немного инфантильны. А еще большое количество смайлов в тексте может являться свидетельством ограниченного словарного запаса человека. Он просто не может подобрать правильные слова взамен всем понятным смайлам.
Разговор без смайлов - это серьезный разговор с серьезным человеком. Такие люди уверены в себе и скупы на внешнее проявление эмоций. Но зато они умеют выражать свои мысли без посторонних символов.
7. Голосовые сообщения. Любители их записывать люди довольно беспринципные, напористые и уверенные в себе. Про таких часто говорят, что для них не существует никакого иного мнения, кроме их собственного. Ну а еще это часто показатель того, что человек не умеет выражать свои мысли в письменном виде.
Оценивать человека только лишь по манере вести переписку на самом деле не совсем правильно. Все-таки большее значение имеет то, что пишет человек, а не то, как он это делает. Да и ничто и никогда не заменит возможность узнать человека при личном общении, когда мы можем его видеть, слышать и чувствовать.
3
Вообще-то я попросила у подруги «Трудно быть богом», я этот роман не читала, а собиралась смотреть фильм.
14 комментариев
Заблокировать автора
Вообще-то я попросила у подруги «Трудно быть богом», я этот роман не читала, а собиралась смотреть фильм. Но в ее книге оказалось 3 вещи, так что начну по порядку.
После Достоевского читать Стругацких было легко и интересно, не хотелось отрываться, так что я даже задумалась. Но в конечном итоге признала, что Достоевский все же Достоевский. Остаток в душе даже от не захвативших меня «Бесов» больше и многозначнее. Но все индивидуально, конечно.
Первым в сборнике шел «За миллиард лет до конца света», об ученых, которым какие-то фантастические силы мешают работать над важными изобретениями. С понятным, в общем, смыслом, что надо идти прямо, а не окольными тропами, не сдаваться обстоятельствам.
Сказали мне, что эта дорога
Меня приведет к океану смерти,
И я с полпути повернула вспять.
С тех пор все тянутся передо мною
Кривые, глухие окольные тpопы…
«Неважно, какая сила на нас действует, важно – как вести себя под давлением».
«Мы не умеем стоять на собственных ногах, без опоры…» (дальше у авторов политическое: без какого-нибудь мифа-костыля).
«До конца света еще миллиард лет. Можно много, очень много успеть за миллиард лет, если не сдаваться и понимать, понимать и не сдаваться»…
О стыде перед другими – и перед собой, что куда важнее.
Дальше «Пикник на обочине», тоже раньше не читала, но «Сталкер» был в любимых фильмах.
Сперва вообще ничего не поняла, потом листала и фактически читала снова. Какое это имеет отношение к Тарковскому? Их роднят только 2 слова: зона и сталкер, больше, мне казалось, нет ничего общего. В фильме сталкер Кайдановского, по моему ощущению, хороший, а в романе он довольно хладнокровный убийца.
В общем, я не уверена, что поняла смысл более-менее близко к авторскому замыслу. Но если откинуть инопланетян, то останется то же человеческое поведение в нечеловеческих обстоятельствах. Все-таки счастье, за которым идут в зону у Тарковского, все размышления, что есть счастье, а что таковым только кажется, в романе занимают очень мало места.
И цитаты.
«Это вторжение. Они не могут изменить нас, но они проникают в тела наших детей и изменяют их по своему образу и подобию».
«Господи, да что же еще? Что же еще нужно с нами сделать, чтобы нас наконец проняло?.. Он знал, что миллиарды и миллиарды ничего не знают и ничего не хотят знать, а если и узнают, то поужасаются 10 минут и снова вернутся на круги своя».
«Надо было менять всё. Не одну жизнь и не две жизни – каждый винтик этого подлого здешнего смрадного мира надо было менять»…
Очень много горечи в книге, горечи и злости, прямо захлестывает. Ненависть главного героя ко всему окружающему миру, за редким исключением самых близких. И в конце приносимый им в жертву светлый, наивный мальчик, сын Стервятника, говорит вдруг главные слова, которые герою остается только повторить:
«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным».
Но ведь не будет этого. Ни для бедного невинного Арчи, ни для самого сталкера. Никакого счастья волшебным образом, извне человека.
Фильм, конечно, совсем другое произведение. Почитала, как Стругацкие писали и переписывали сценарий, пытаясь угодить гению, в том, что Тарковский гений, они не сомневались. Образ сталкера при этом изменился полностью.
«Трудно быть богом»
Этот роман с предыдущими не сравнить. Те хорошие – а это прекрасная книга. Прекрасная и безнадежная.
Я только всё думала, как она могла быть напечатана. 1964 – это у нас еще оттепель? Ну да, самый конец. Но почему потом не запретили? Я читала, что дона Рэбу сперва звали Рэбия, и это было похоже на Берию, потому изменили. Ну, а Рэба похож на Кобу, один черт.
И сейчас, в 21-м веке, она читается в обе стороны – про прошлое и настоящее, единственно как не читается – как фантастика про будущее и другие галактики. Всегда, что ли, она будет остро современной?
Сразу скажу, что, на мой взгляд, фильм «Сталкер» и книга «Пикник на обочине» хоть и сильно разные, но по-разному хороши. Книга «Трудно быть богом» и ее экранизации несравнимы по глубине. На мой взгляд, повторяю.
И нечего больше сказать. Про Антона, дона Румату, всё понятно: нельзя, невозможно остаться сторонним наблюдателем и исследователем среди чужого страдания.
А дальше только цитаты.
«Шесть лет он жил этой странной двойной жизнью и, казалось бы, совсем привык к ней, но время от времени ему приходило в голову, что… разыгрывается причудливое театральное представление..."
Отец Кабани во сне: «Благородный дон Рэба! Гиена вы, вот и всё»…
«Дон Рэба сознательно натравливает на ученых всю серость в королевстве. Всё, что хоть немного поднимается над средним серым уровнем, оказывается под угрозой…»
Про «теорию бескровного воздействия»: «Но здесь нет никаких теорий, здесь типично фашистская практика, здесь звери ежеминутно убивают людей! Здесь всё бесполезно». Это говорит Антон, а ему отвечают, что их, людей будущего, всего 250 человек на всю планету.
«Но вот что самое страшное: войти в роль».
«Я вижу страшную тень, наползающую на страну».
Патриотическая школа! А ее глава – садист-убийца, постригшийся в монахи, автор трактата о доносах.
«Умные нам не надобны. Надобны верные».
«Суть государства в основных установлениях, их три: слепая вера в непогрешимость законов, беспрекословное оным повиновение, а также неусыпное наблюдение каждого за всеми».
«Главное – это ощущение наползающей тени. Непонятно чья, непонятно откуда, но она наползает и наползает совершенно неотвратимо».
«Эта неотвратимость чувствовалась во всем… где-то в недрах дворца… где подагрический король, 20 лет не видевший солнца из страха перед всеми на свете... подписывает один за другим жуткие приказы, обрекающие на мучительную смерть самых честных и бескорыстных людей».
«Ты, сынок, главное, не сомневайся. Поверь, главное. Раз власти поступают, значит, знают, что делают».
«Теперь не уходят из жизни,
Теперь из жизни уводят.
И если кто-нибудь даже
Захочет, чтоб было иначе,
Бессильный и неумелый,
Опустит слабые руки,
Не зная, где сердце спрута
И есть ли у спрута сердце…»
О доне Рэба: «гений посредственности». Никто, ниоткуда.
Он упразднил министерства, ведающие образованием и благосостоянием, учредил министерство охраны короны. И «охранную гвардию» – «Серые роты».
«Психологически все они были рабами – рабами веры, рабами себе подобных, рабами корыстолюбия. И если волею судеб кто-нибудь из них рождался или становился господином, он не знал, что делать со своей свободой. Он снова торопился стать рабом».
«Рабство их зиждилось на пассивности и невежестве, а пассивность и невежество вновь и вновь порождали рабство».
Дон Рэба: «Я содержу опытных, хорошо оплачиваемых специалистов, которые… могут доказать всё, что угодно».
«А ведь можно было догадаться, думал Румата. Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные» (как опошлена эта горькая мысль в финале фильма Германа, выкрикнутая многозначительно и поучительно).
«Люди это или не люди? Что в них человеческого? Одних режут прямо на улицах, другие сидят по домам и покорно ждут своей очереди. И каждый думает: кого угодно, только не меня… Тысячи людей, пораженных страхом на всю жизнь, будут беспощадно учить страху своих детей…»
И про взлет бюрократизма, потрясающе написанный, когда стали править черные. Бумажки, кабинеты, переходы, пропуска… Человек сам идет за своим наказанием…
Вот и это – моя старая мысль. Доктор Будах о Рэбе: «Это оборотень, который явился на свет только упущением божьим».
«Сущность человека в удивительной способности привыкать ко всему… С другой стороны, привычка терпеть и приспосабливаться превращает людей в бессловесных скотов… И каждый новый день порождает новый ужас зла и насилия».
«Зло неистребимо. Всегда будут короли, более или менее жестокие… и невежественные люди, питающие восхищение к своим угнетателям и ненависть к своему освободителю»
Не верю, что это так, что зло неистребимо. Что нельзя победить страх в себе. Отбрасывая мало интересующую меня фантастику, все же есть Антон, Пашка, Кира, барон Пампа, доктор Будах, мальчик Уно – немало все же таких, которых невозможно сломать, купить или оболванить.
Перечитала статью в Википедии и поняла, что Стругацкие были сознательно смелыми и что концепция романа, задуманного как мушкетерский, изменилась после разгрома выставки в Манеже:
«Но одно стало нам ясно, как говорится, до боли. Не надо иллюзий. Не надо надежд на светлое будущее. Нами управляют жлобы и враги культуры. Они никогда не будут с нами. Они всегда будут против нас. Они никогда не позволят нам говорить то, что мы считаем правильным, потому что они считают правильным нечто совсем иное. И если для нас коммунизм — это мир свободы и творчества, то для них это общество, где население немедленно и с наслаждением исполняет все предписания партии и правительства».
После Достоевского читать Стругацких было легко и интересно, не хотелось отрываться, так что я даже задумалась. Но в конечном итоге признала, что Достоевский все же Достоевский. Остаток в душе даже от не захвативших меня «Бесов» больше и многозначнее. Но все индивидуально, конечно.
Первым в сборнике шел «За миллиард лет до конца света», об ученых, которым какие-то фантастические силы мешают работать над важными изобретениями. С понятным, в общем, смыслом, что надо идти прямо, а не окольными тропами, не сдаваться обстоятельствам.
Сказали мне, что эта дорога
Меня приведет к океану смерти,
И я с полпути повернула вспять.
С тех пор все тянутся передо мною
Кривые, глухие окольные тpопы…
«Неважно, какая сила на нас действует, важно – как вести себя под давлением».
«Мы не умеем стоять на собственных ногах, без опоры…» (дальше у авторов политическое: без какого-нибудь мифа-костыля).
«До конца света еще миллиард лет. Можно много, очень много успеть за миллиард лет, если не сдаваться и понимать, понимать и не сдаваться»…
О стыде перед другими – и перед собой, что куда важнее.
Дальше «Пикник на обочине», тоже раньше не читала, но «Сталкер» был в любимых фильмах.
Сперва вообще ничего не поняла, потом листала и фактически читала снова. Какое это имеет отношение к Тарковскому? Их роднят только 2 слова: зона и сталкер, больше, мне казалось, нет ничего общего. В фильме сталкер Кайдановского, по моему ощущению, хороший, а в романе он довольно хладнокровный убийца.
В общем, я не уверена, что поняла смысл более-менее близко к авторскому замыслу. Но если откинуть инопланетян, то останется то же человеческое поведение в нечеловеческих обстоятельствах. Все-таки счастье, за которым идут в зону у Тарковского, все размышления, что есть счастье, а что таковым только кажется, в романе занимают очень мало места.
И цитаты.
«Это вторжение. Они не могут изменить нас, но они проникают в тела наших детей и изменяют их по своему образу и подобию».
«Господи, да что же еще? Что же еще нужно с нами сделать, чтобы нас наконец проняло?.. Он знал, что миллиарды и миллиарды ничего не знают и ничего не хотят знать, а если и узнают, то поужасаются 10 минут и снова вернутся на круги своя».
«Надо было менять всё. Не одну жизнь и не две жизни – каждый винтик этого подлого здешнего смрадного мира надо было менять»…
Очень много горечи в книге, горечи и злости, прямо захлестывает. Ненависть главного героя ко всему окружающему миру, за редким исключением самых близких. И в конце приносимый им в жертву светлый, наивный мальчик, сын Стервятника, говорит вдруг главные слова, которые герою остается только повторить:
«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным».
Но ведь не будет этого. Ни для бедного невинного Арчи, ни для самого сталкера. Никакого счастья волшебным образом, извне человека.
Фильм, конечно, совсем другое произведение. Почитала, как Стругацкие писали и переписывали сценарий, пытаясь угодить гению, в том, что Тарковский гений, они не сомневались. Образ сталкера при этом изменился полностью.
«Трудно быть богом»
Этот роман с предыдущими не сравнить. Те хорошие – а это прекрасная книга. Прекрасная и безнадежная.
Я только всё думала, как она могла быть напечатана. 1964 – это у нас еще оттепель? Ну да, самый конец. Но почему потом не запретили? Я читала, что дона Рэбу сперва звали Рэбия, и это было похоже на Берию, потому изменили. Ну, а Рэба похож на Кобу, один черт.
И сейчас, в 21-м веке, она читается в обе стороны – про прошлое и настоящее, единственно как не читается – как фантастика про будущее и другие галактики. Всегда, что ли, она будет остро современной?
Сразу скажу, что, на мой взгляд, фильм «Сталкер» и книга «Пикник на обочине» хоть и сильно разные, но по-разному хороши. Книга «Трудно быть богом» и ее экранизации несравнимы по глубине. На мой взгляд, повторяю.
И нечего больше сказать. Про Антона, дона Румату, всё понятно: нельзя, невозможно остаться сторонним наблюдателем и исследователем среди чужого страдания.
А дальше только цитаты.
«Шесть лет он жил этой странной двойной жизнью и, казалось бы, совсем привык к ней, но время от времени ему приходило в голову, что… разыгрывается причудливое театральное представление..."
Отец Кабани во сне: «Благородный дон Рэба! Гиена вы, вот и всё»…
«Дон Рэба сознательно натравливает на ученых всю серость в королевстве. Всё, что хоть немного поднимается над средним серым уровнем, оказывается под угрозой…»
Про «теорию бескровного воздействия»: «Но здесь нет никаких теорий, здесь типично фашистская практика, здесь звери ежеминутно убивают людей! Здесь всё бесполезно». Это говорит Антон, а ему отвечают, что их, людей будущего, всего 250 человек на всю планету.
«Но вот что самое страшное: войти в роль».
«Я вижу страшную тень, наползающую на страну».
Патриотическая школа! А ее глава – садист-убийца, постригшийся в монахи, автор трактата о доносах.
«Умные нам не надобны. Надобны верные».
«Суть государства в основных установлениях, их три: слепая вера в непогрешимость законов, беспрекословное оным повиновение, а также неусыпное наблюдение каждого за всеми».
«Главное – это ощущение наползающей тени. Непонятно чья, непонятно откуда, но она наползает и наползает совершенно неотвратимо».
«Эта неотвратимость чувствовалась во всем… где-то в недрах дворца… где подагрический король, 20 лет не видевший солнца из страха перед всеми на свете... подписывает один за другим жуткие приказы, обрекающие на мучительную смерть самых честных и бескорыстных людей».
«Ты, сынок, главное, не сомневайся. Поверь, главное. Раз власти поступают, значит, знают, что делают».
«Теперь не уходят из жизни,
Теперь из жизни уводят.
И если кто-нибудь даже
Захочет, чтоб было иначе,
Бессильный и неумелый,
Опустит слабые руки,
Не зная, где сердце спрута
И есть ли у спрута сердце…»
О доне Рэба: «гений посредственности». Никто, ниоткуда.
Он упразднил министерства, ведающие образованием и благосостоянием, учредил министерство охраны короны. И «охранную гвардию» – «Серые роты».
«Психологически все они были рабами – рабами веры, рабами себе подобных, рабами корыстолюбия. И если волею судеб кто-нибудь из них рождался или становился господином, он не знал, что делать со своей свободой. Он снова торопился стать рабом».
«Рабство их зиждилось на пассивности и невежестве, а пассивность и невежество вновь и вновь порождали рабство».
Дон Рэба: «Я содержу опытных, хорошо оплачиваемых специалистов, которые… могут доказать всё, что угодно».
«А ведь можно было догадаться, думал Румата. Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные» (как опошлена эта горькая мысль в финале фильма Германа, выкрикнутая многозначительно и поучительно).
«Люди это или не люди? Что в них человеческого? Одних режут прямо на улицах, другие сидят по домам и покорно ждут своей очереди. И каждый думает: кого угодно, только не меня… Тысячи людей, пораженных страхом на всю жизнь, будут беспощадно учить страху своих детей…»
И про взлет бюрократизма, потрясающе написанный, когда стали править черные. Бумажки, кабинеты, переходы, пропуска… Человек сам идет за своим наказанием…
Вот и это – моя старая мысль. Доктор Будах о Рэбе: «Это оборотень, который явился на свет только упущением божьим».
«Сущность человека в удивительной способности привыкать ко всему… С другой стороны, привычка терпеть и приспосабливаться превращает людей в бессловесных скотов… И каждый новый день порождает новый ужас зла и насилия».
«Зло неистребимо. Всегда будут короли, более или менее жестокие… и невежественные люди, питающие восхищение к своим угнетателям и ненависть к своему освободителю»
Не верю, что это так, что зло неистребимо. Что нельзя победить страх в себе. Отбрасывая мало интересующую меня фантастику, все же есть Антон, Пашка, Кира, барон Пампа, доктор Будах, мальчик Уно – немало все же таких, которых невозможно сломать, купить или оболванить.
Перечитала статью в Википедии и поняла, что Стругацкие были сознательно смелыми и что концепция романа, задуманного как мушкетерский, изменилась после разгрома выставки в Манеже:
«Но одно стало нам ясно, как говорится, до боли. Не надо иллюзий. Не надо надежд на светлое будущее. Нами управляют жлобы и враги культуры. Они никогда не будут с нами. Они всегда будут против нас. Они никогда не позволят нам говорить то, что мы считаем правильным, потому что они считают правильным нечто совсем иное. И если для нас коммунизм — это мир свободы и творчества, то для них это общество, где население немедленно и с наслаждением исполняет все предписания партии и правительства».
4
Ковид-сертификат рабства: на протестах в ход пошла свастика и сравнение властей с Гитлером — 
alex_rozoff
alex_rozoffПосле того, как правительство Италии объявило о требовании сертификатов (QR-кодов) о вакцинации (Green Pass) для посещения ресторанов, спортзалов...
361 комментарий
Заблокировать автора
После того, как правительство Италии объявило о требовании сертификатов (QR-кодов) о вакцинации (Green Pass) для посещения ресторанов, спортзалов, бассейнов и т.д., в 80 городах прошли массовые акции протеста*. Ковид-сертификаты называли "сертификатом рабства", а плакаты изображали QR-код в виде свастики на смартфоне. В публикациях журналисты называли происходящее "санитарной диктатурой" и сравнивали действующую власть с Гитлером.
Тут уместно вспомнить, что открытым текстом на эту аналогию первым указал месяц назад Егор Бероев**. Он пришел на церемонию вручения телевизионной премии «ТЭФИ-Летопись Победы» в костюме с нашитой желтой звездой — «знаком позора», который должны были носить евреи на территориях, подконтрольных нацистской Германии, и высказался очень четко по теме ковид-вакцинационной QR-сегрегации:
ЕГОР БЕРОЕВ: "Я хочу вам сказать, что я не вакцинировался от коронавируса... Сегодня я проснулся в мире, где это [QR-код сертификата о ковид-вакцинации] стало опознавательным знаком. Гражданин ты — или будешь находиться в резервации. Можно ли тебе посещать учреждения и мероприятия, будешь ли ты пользоваться всеми правами и благами. У меня возникает вопрос. Как мы — потомки победителей — могли это допустить? Я хочу сказать, что ни одна человеческая жизнь и достоинство не могут приноситься в жертву общественному благу. Это записано кровью в Нюрнбергском кодексе. Человек неотделим от его достоинства и свободы выбора".
...Такие дела...
-------------------------
*) ТАСС: 24 ИЮЛЯ 2021 В более чем 80 городах Италии прошли акции против введения ковид-сертификатов
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11980191
Итальянские источники
"No al Green Pass"
https://roma.repubblica.it/cronaca/2021/07/24/news/no_green_pass_in_piazza_a_roma-311607488/
“Draghi come Hitler”, “Libertà, basta dittatura”.
https://www.lastampa.it/cronaca/2021/07/24/news/liberta-liberta-basta-dittatura-il-popolo-no-green-pass-scende-in-piazza-a-roma-torino-milano-e-napoli-1.40532232
**) Егор Бероев - артист, который не побоялся публично сравнить принудительную вакцинацию с нацизмом
https://alex-rozoff.livejournal.com/421595.html
Тут уместно вспомнить, что открытым текстом на эту аналогию первым указал месяц назад Егор Бероев**. Он пришел на церемонию вручения телевизионной премии «ТЭФИ-Летопись Победы» в костюме с нашитой желтой звездой — «знаком позора», который должны были носить евреи на территориях, подконтрольных нацистской Германии, и высказался очень четко по теме ковид-вакцинационной QR-сегрегации:
ЕГОР БЕРОЕВ: "Я хочу вам сказать, что я не вакцинировался от коронавируса... Сегодня я проснулся в мире, где это [QR-код сертификата о ковид-вакцинации] стало опознавательным знаком. Гражданин ты — или будешь находиться в резервации. Можно ли тебе посещать учреждения и мероприятия, будешь ли ты пользоваться всеми правами и благами. У меня возникает вопрос. Как мы — потомки победителей — могли это допустить? Я хочу сказать, что ни одна человеческая жизнь и достоинство не могут приноситься в жертву общественному благу. Это записано кровью в Нюрнбергском кодексе. Человек неотделим от его достоинства и свободы выбора".
...Такие дела...
-------------------------
*) ТАСС: 24 ИЮЛЯ 2021 В более чем 80 городах Италии прошли акции против введения ковид-сертификатов
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11980191
Итальянские источники
"No al Green Pass"
https://roma.repubblica.it/cronaca/2021/07/24/news/no_green_pass_in_piazza_a_roma-311607488/
“Draghi come Hitler”, “Libertà, basta dittatura”.
https://www.lastampa.it/cronaca/2021/07/24/news/liberta-liberta-basta-dittatura-il-popolo-no-green-pass-scende-in-piazza-a-roma-torino-milano-e-napoli-1.40532232
**) Егор Бероев - артист, который не побоялся публично сравнить принудительную вакцинацию с нацизмом
https://alex-rozoff.livejournal.com/421595.html
5
Вчера в Понтеведре в церкви Святого Антония Падуанского состоялось венчание Марко Хункаделлы Гогенлоэ и Лусии Брасена.
10 комментариев
Заблокировать автора
Вчера в Понтеведре в церкви Святого Антония Падуанского состоялось венчание Марко Хункаделлы Гогенлоэ и Лусии Брасена.
Ранее, в июне состоялась свадьба его сестры Марии Хункаделла Гогенлоэ и Карлотты Редон.
Марко (36 лет)- сын принцессы Кристины Гогенлоэ и испанского автогонщика и бизнесмена Хосе Хункаделлы.
Марко изучал бизнес-администрирование в Университете им. короля Хуана Карлоса и закончил обучение по цифровому маркетингу в ESIC. Четыре года он проработал в Аргентине в маркетинговых отделах различных компаний, а в 2011 году стал соучредителем в лондонской компании Groofi, краудфандинговой онлайн-платформы. В настоящее время он является партнером и генеральным директором Caviar Marketing , компании, специализирующейся на коммуникациях и цифровом маркетинге, а также сотрудничает в качестве партнера с другими проектами, посвященными этому сектору, такими как Jerry Icon, Wild MGMT или Le Guide Noir. Он также является одним из партнеров RanTanPlan, компании работающей в сфере гостеприимства.
Историю семьи и родословную жениха можно посмотреть тут.
Лусия Брасена (28 лет) - инфлюенсер (чтобы это не значило), 300 с чем-то тысяч подписчиков инстаграм, дочь известного юриста Рамона Брасены. Родилась в Бильбао.
Свадебный прием прошел во дворце Пасо де Ока. Дворец принадлежит герцогскому Дому Мединасели, герцогиней Мединасели является дальняя кузина жениха Виктория Элизабет де Гогенлоэ.
невеста с отцом
жених с матерью
мать Люсии
гости
Хайме де Маричалар
Ранее, в июне состоялась свадьба его сестры Марии Хункаделла Гогенлоэ и Карлотты Редон.
Марко (36 лет)- сын принцессы Кристины Гогенлоэ и испанского автогонщика и бизнесмена Хосе Хункаделлы.
Марко изучал бизнес-администрирование в Университете им. короля Хуана Карлоса и закончил обучение по цифровому маркетингу в ESIC. Четыре года он проработал в Аргентине в маркетинговых отделах различных компаний, а в 2011 году стал соучредителем в лондонской компании Groofi, краудфандинговой онлайн-платформы. В настоящее время он является партнером и генеральным директором Caviar Marketing , компании, специализирующейся на коммуникациях и цифровом маркетинге, а также сотрудничает в качестве партнера с другими проектами, посвященными этому сектору, такими как Jerry Icon, Wild MGMT или Le Guide Noir. Он также является одним из партнеров RanTanPlan, компании работающей в сфере гостеприимства.
Историю семьи и родословную жениха можно посмотреть тут.
Лусия Брасена (28 лет) - инфлюенсер (чтобы это не значило), 300 с чем-то тысяч подписчиков инстаграм, дочь известного юриста Рамона Брасены. Родилась в Бильбао.
Свадебный прием прошел во дворце Пасо де Ока. Дворец принадлежит герцогскому Дому Мединасели, герцогиней Мединасели является дальняя кузина жениха Виктория Элизабет де Гогенлоэ.
невеста с отцом
жених с матерью
мать Люсии
гости
Хайме де Маричалар
6
Помимо основного парка "Патриот", который находится между Кубинкой а Алабино, в России уже образовалось несколько таких парков.
5 комментариев
Заблокировать автора
Помимо основного парка "Патриот", который находится между Кубинкой а Алабино, в России уже образовалось несколько таких парков. Сама по себе идея формирования филиалов является правильной. Просто техника, стоящая под открытым небом, это маловато, необходимо делать военно-патриотические кластеры. Простые музеи они не заменяют (хотя и есть отчасти такие элементы), но и цель другая. Патриотическое воспитание отнюдь не является пустым звуком, этот момент у нас слегка так упустили, хоть с чего-то надо начинать.
Ныне филиалы "Патриота" есть в Туле, Севастополе, Кронштадте и Каменске-Шахтинском Ростовской области. Так вот, сейчас речь пойдет об этой площадке. Именуется она "парк-отель Патриот", название немного странное, но ладно. Место, скажем так, немного странное с точки зрения оформления, ну да ладно. Это всё же не музей. Но есть там одна штука, которая не одного меня привела в состояние ступора.
В любом нормальном военном музее должен быть такой танк, как Т-34. Понятное дело, что скорее речь идет о Т-34-85, сильно модернизированном, но 98% эти тонкости как-то побоку. 34-ка, и ладно. Есть такой танк и в Каменске-Шахтинском. Но, скажем так, весьма специфичный.
Вот такой.
https://www.facebook.com/77RUS/posts/3925234510936925
А это из чего его сваяли. Да, морда стала кормой. Так уже поступал покойный Веревочкин, когда делал свою 34-ку, но там был базой АТС-59.
В общем, полное недоумение. Неужто во всей стране у МО 34-ки не нашлось?
Ныне филиалы "Патриота" есть в Туле, Севастополе, Кронштадте и Каменске-Шахтинском Ростовской области. Так вот, сейчас речь пойдет об этой площадке. Именуется она "парк-отель Патриот", название немного странное, но ладно. Место, скажем так, немного странное с точки зрения оформления, ну да ладно. Это всё же не музей. Но есть там одна штука, которая не одного меня привела в состояние ступора.
В любом нормальном военном музее должен быть такой танк, как Т-34. Понятное дело, что скорее речь идет о Т-34-85, сильно модернизированном, но 98% эти тонкости как-то побоку. 34-ка, и ладно. Есть такой танк и в Каменске-Шахтинском. Но, скажем так, весьма специфичный.
Вот такой.
https://www.facebook.com/77RUS/posts/3925234510936925
А это из чего его сваяли. Да, морда стала кормой. Так уже поступал покойный Веревочкин, когда делал свою 34-ку, но там был базой АТС-59.
В общем, полное недоумение. Неужто во всей стране у МО 34-ки не нашлось?
7
Нашел для себя любопытным: ----------------- Геннадий Вольман ВЕРИТЬ ИЛИ НЕТ?
37 комментариев
Заблокировать автора
Нашел для себя любопытным:
-----------------
Геннадий Вольман
ВЕРИТЬ ИЛИ НЕТ?
Пандемия - это бактериологическая война
Валерий Лебедев
В течение месяца в некоторых местах бродили смутные слухи о каком-то крупном чине из Китая, который бежал оттуда и привез секретные документы о происхождении короновируса из Уханьского института вирусологии.Но нигде в американской или еще какой-либо прессе ничего найти по этому поводу было нельзя. И вот только неделю назад в одном издании, которое относится не к официозу, а скорее - к таблоидам, с названием Spy talk, что можно перевести как шпионские беседы или разговоры шпионов, появилась краткая заметка. Она гласила: High-level Chinese Defection Rumored
Jun 17 Chinese State Security Vice Minister Dong Jingwei would be highest-level defector in the history of the People's Republic.
Chinese-language anti-communist media and Twitter are abuzz this week with rumors that a vice minister of State Security, Dong Jingwei (董经纬) defected in mid-February, flying from Hong Kong to the United States with his daughter, Dong Yang. https://www.spytalk.co/.../high-level-chinese-defection...
Ходят слухи о дезертирстве самого высокопоставленного беглеца, о китайском Заместителе министра государственной безопасности Китая по имени Дун Цзинвэй.
Он является перебежчиком самого высокого уровня в истории Народной Республики. Китайскоязычные антикоммунистические СМИ и Твиттер на этой неделе гудят от слухов о том, что заместитель министра государственной безопасности Дун Цзинвэй (经纬) дезертировал в середине февраля, вылетев из Гонконга в США со своей дочерью Дун Ян.
...
-- https://www.facebook.com/Genady5000/posts/1819946391542115
-------------------
Кто следит за темой: этот китайский мегачекист Дун Цзинвэй действительно сбежал в США с охапкой сверхсекретных бумаг по Уханьскому институту? И кто, кстати, этот "Валерий Лебедев" -- не очередной ли "Генерал СВР"?
Только умоляю -- не надо тут "общих соображений" и рассуждений на тему "кто шляпку спер, тот и тетку укокошил"! Вопрос мой -- есть что-нибудь конкретное по этому факту, или это просто фейк?
-----------------
УПДАТЕ
Сегодня: МОСКВА, 25 июл — РИА Новости. С начала распространения коронавируса британский медицинский журнал The Lancet имел эксклюзивный доступ к научным работам, которые подтверждали передачу патогена от человека к человеку, однако скрывал их. (...) По мнению эксперта, информация, известная на момент начала пандемии издателям, могла бы остановить рост числа заражений и спасти жизни миллионов людей. Однако редакторы The Lancet не стали публиковать первые исследования китайских медиков, "когда каждая секунда была на счету", и не прислушались к советам ведущих эпидемиологов. (...) Видимо, The Lancet находился под давлением властей КНР, которые не хотели распространять эту информацию, подытожил эксперт.
-- https://ria.ru/20210725/koronavirus-1742769443.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
РИА Новости, однако -- официальней некуда. Смахивает на согласованную пропагандистскую кампанию...
-----------------
Геннадий Вольман
ВЕРИТЬ ИЛИ НЕТ?
Пандемия - это бактериологическая война
Валерий Лебедев
В течение месяца в некоторых местах бродили смутные слухи о каком-то крупном чине из Китая, который бежал оттуда и привез секретные документы о происхождении короновируса из Уханьского института вирусологии.Но нигде в американской или еще какой-либо прессе ничего найти по этому поводу было нельзя. И вот только неделю назад в одном издании, которое относится не к официозу, а скорее - к таблоидам, с названием Spy talk, что можно перевести как шпионские беседы или разговоры шпионов, появилась краткая заметка. Она гласила: High-level Chinese Defection Rumored
Jun 17 Chinese State Security Vice Minister Dong Jingwei would be highest-level defector in the history of the People's Republic.
Chinese-language anti-communist media and Twitter are abuzz this week with rumors that a vice minister of State Security, Dong Jingwei (董经纬) defected in mid-February, flying from Hong Kong to the United States with his daughter, Dong Yang. https://www.spytalk.co/.../high-level-chinese-defection...
Ходят слухи о дезертирстве самого высокопоставленного беглеца, о китайском Заместителе министра государственной безопасности Китая по имени Дун Цзинвэй.
Он является перебежчиком самого высокого уровня в истории Народной Республики. Китайскоязычные антикоммунистические СМИ и Твиттер на этой неделе гудят от слухов о том, что заместитель министра государственной безопасности Дун Цзинвэй (经纬) дезертировал в середине февраля, вылетев из Гонконга в США со своей дочерью Дун Ян.
...
-- https://www.facebook.com/Genady5000/posts/1819946391542115
-------------------
Кто следит за темой: этот китайский мегачекист Дун Цзинвэй действительно сбежал в США с охапкой сверхсекретных бумаг по Уханьскому институту? И кто, кстати, этот "Валерий Лебедев" -- не очередной ли "Генерал СВР"?
Только умоляю -- не надо тут "общих соображений" и рассуждений на тему "кто шляпку спер, тот и тетку укокошил"! Вопрос мой -- есть что-нибудь конкретное по этому факту, или это просто фейк?
-----------------
УПДАТЕ
Сегодня: МОСКВА, 25 июл — РИА Новости. С начала распространения коронавируса британский медицинский журнал The Lancet имел эксклюзивный доступ к научным работам, которые подтверждали передачу патогена от человека к человеку, однако скрывал их. (...) По мнению эксперта, информация, известная на момент начала пандемии издателям, могла бы остановить рост числа заражений и спасти жизни миллионов людей. Однако редакторы The Lancet не стали публиковать первые исследования китайских медиков, "когда каждая секунда была на счету", и не прислушались к советам ведущих эпидемиологов. (...) Видимо, The Lancet находился под давлением властей КНР, которые не хотели распространять эту информацию, подытожил эксперт.
-- https://ria.ru/20210725/koronavirus-1742769443.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
РИА Новости, однако -- официальней некуда. Смахивает на согласованную пропагандистскую кампанию...
8
Фильмы с его участием («Человек-амфибия», «Здравствуйте, я ваша тетя!», «Соломенная шляпка»
124 комментария
Заблокировать автора
Фильмы с его участием («Человек-амфибия», «Здравствуйте, я ваша тетя!», «Соломенная шляпка» и др.), так же, как и его режиссерские работы («Безымянная звезда», «Покровские ворота»), давно стали признанной классикой советского кино.
Им восхищались зрители, его любили женщины, он был женат 5 раз и стал отцом 5 детей, но на склоне лет остался совсем один. Почему актер, 5 лет проживший в Израиле и не захотевший там остаться, провел свои последние дни именно там, и как он оказался в доме для престарелых?!
Михаил Козаков начал сниматься в кино в 22 года, и с первых же своих работ во второй половине 1950-х гг. покорил сердца миллионов зрительниц. Ему часто предлагали роли военных, летчиков, разведчиков, и на заметить этого эффектного красавца на экранах было просто невозможно. Даже когда ему не доставались главные роли, он часто затмевал романтических героев. Так случилось с фильмом «Человек-амфибия», где главную роль исполнил Владимир Коренев, а Михаил Козаков воплотил образ главного злодея – жестокого и властного дона Педро Зуриты.
Этот фильм в 1962 г. посмотрело 65,4 млн зрителей, он занял 11-ю позицию в списке самых кассовых картин за всю историю существования советского кинематографа, а на Козакова обрушилась всесоюзная популярность и обожание тысяч поклонниц, которые симпатизировали именно ему, а не Ихтиандру.
Владимир Коренев этому не удивлялся – он говорил, что у самого Козакова «было то самое отрицательное обаяние, которое необходимо для такой роли, эдакая манкость». И это безотказно действовало на женщин и за кадром
Михаил Козаков в фильме *Соломенная шляпка*, 1974 | Фото: kino-teatr.ru
Со своей будущей первой женой Михаил Козаков познакомился еще в 8-м классе на школьном вечере – эстонка Грета Таар училась в соседней женской школе.
Позже они поженились и провели вместе 10 лет, у них родилось двое детей – дочь Катя и сын Кирилл. Этот брак распался из-за неверности актера. Он всегда пользовался большим успехом у представительниц противоположного пола, а когда к нему пришла первая громкая популярность, поклонницы и вовсе не давали ему прохода. А он и не скрывал того, что ему очень льстит такое внимание к его персоне.
Владимир Коренев по этому поводу говорил: «Терпеть рядом с собой такого, как Миша, было невозможно. Когда он был на гастролях, все женщины вешались на него. Какая жена это будет терпеть?». Козаков и сам не отрицал того, что не хранил верность супруге: «Так случилось, что моя первая жена была моей первой женщиной. Нужно было восполнять пробелы. Восполнял. Случайные связи... Малорадостен был брак, безрадостны были и связи. «Живу, как все, – успокаивал я себя. – Любовь? Дело – вот главное в жизни». Расходиться я не помышлял. К тому же – дети. И я шатался…».
Михаил Козаков с сыном Кириллом | Фото: starhit.ru
Второй брак актера с красавицей-грузинкой Медеей Берелашвили оказался самым коротким – уже через год она забрала их дочь Манану и уехала в Тбилиси.
Позже в своих мемуарах «Актерская книга» Козаков отзывался об этом браке в уничижительном тоне: «…Идиотская женитьба на малознакомой грузинской женщине с древнегреческим именем… Было венчание в тбилисской церкви, весь этот беспросветный сюр. Была и короткая жизнь в Москве в каких-то квартирах, которые я добывал и разменивал. Нет, жизнью это не назовешь. Это вообще никак не назовешь… Когда она захрипела, я опомнился, слава Богу, опомнился! Я душил ее, не из ревности – из ненависти»
Анастасия Вертинская и Михаил Козаков в фильме *Безымянная звезда*, 1978 | Фото: kino-teatr.ru
Третьей женой Козакова стала переводчица Регина Быкова.
Она оказалась самой терпеливой из всех его жен – она на протяжении 18 лет мирилась и с его тяжелым характером, и со слухами о бесконечных романах мужа. Говорили, что на съемках фильма «Безымянная звезда» у него завязались романтические отношения с Анастасией Вертинской, которые он даже не пытался скрывать. Регина терпела так долго, что Козаков был ошарашен тем, что она вдруг решила подать на развод – однажды ей выпала возможность поработать переводчиком в Америке, она уехала и решила там остаться.
с Анной Ямпольской и детьми | Фото: uznayvse.ru
Их расставание Козаков переживал очень тяжело, он попросту не мог поверить в то, что его бросили. Из состояния депрессии ему помогла выйти новая любовь. Его четвертой женой стала молодая актриса из Кишинева Анна Ямпольская, которая после свадьбы ушла из профессии и полностью посвятила себя заботам о муже и их детях – сыне Мише и дочери Зое. Анна была моложе актера на 25 лет, но их многие считали очень гармоничной парой.
Вместе они пережили очень многое: в начале 1990-х гг. эмигрировали в Израиль, прожили там 5 лет – и вдруг решили развестись после 14 лет совместной жизни. Супруга с детьми осталась в Израиле, а Козаков вернулся в Россию. Он не раз говорил о том, что так и не смог найти своего места на чужбине и чувствовал себя там очень одиноким, а потому жить там не хотел.
Вскоре актер снова влюбился – в девушку по имени Виктория, которая была моложе него на 40 лет. Правда, вместе они прожили всего несколько месяцев, и Козаков в пятый раз связал себя брачными узами с уроженкой Нижнего Новгорода Надеждой Седовой. Когда они познакомились, ей не было еще и 20 лет. Уже через 4 года Козаков объявил ее аферисткой, выманившей у него крупную сумму и претендовавшей на его московскую квартиру, и разводился с ней через суд
Из его квартиры Надежда так и не съехала, разбирательства длились долго, и от всех этих проблем ему захотелось уехать как можно дальше. Он решил отправиться в Израиль, где жила его бывшая жена и дети. Анне он признался в том, что на склоне лет ему пришлось поплатиться за свои ошибки. А в 2010 г. Козакову поставили диагноз, который не оставлял ему никаких шансов: врачи прямо заявили о том, что на четвертой стадии заболевания они просто бессильны. Анна устроила его в «Дом отцов» – частный пансионат для престарелых. Ему обеспечили там надлежащий уход, но при этом актер снова чувствовал себя невероятно одиноким. Его старшие дети жили в России, где у них была своя жизнь и свои семьи, дочь Манана жила в Грузии, и единственным, кто находился с ним рядом в последние минуты, был младший сын Михаил.
Михаил Козаков умер 22 апреля 2011 года в городе Рамат-Ган недалеко от Тель-Авива. Тело Михаила Козакова перевезли в Москву, его похоронили на Введенском кладбище рядом с отцом.
Актриса Елена Коренева о нем писала: «Меня не покидает мысль, что, имея внешность героя и красавца Кристиана, Михал Михалыч в душе был и сам похож на Сирано: его воспринимали не всегда тем, кем он, на мой взгляд, являлся… Я всё чаще думала о перипетиях судьбы Михал Михалыча. О том, как его бросало из театра в театр, из страны в страну, о его неприкаянности и бездомности. И о его открытости – он не прятал ни от кого свои драмы и поражения. Сам о них говорил. А свой успех сильно преуменьшал».
9
Утро. Лёха стоит у мяты. Мы с ним в начале лета мяту воровали, в палисаднике.
14 комментариев
Заблокировать автора
Утро. Лёха стоит у мяты.
Я на шухере стояла, делая вид, что выгуливаю свою маленькую беленькую собачку, а Лёха веточки срезал, на корточках.
Не знаю, попали ли мы на какие-то камеры, но дома укоренилось.
И вот стоят рядом дома две мяты. Из палисадника, и еще есть такая же, совершенно тот же сорт, но ту папа как-то принёс с дачи. Она там растет как сорняк под забором.
Стоит Лёша у горшков, трёт листики из обоих кустов.
Нюхает, нюхает, и такой, задумчиво, над папиной мятой:
-Надо же, тот же сорт, но когда до нее дотрагиваешься, у нее нет запаха мяты, просто какой-то травы. Ну не совсем травы... но по сравнению с той, что мы спёрли - очень большая разница.
Доброе утро.
________
Кэт
Мы с ним в начале лета мяту воровали, в палисаднике.
Он встречал меня с работы с Джемом, мы постоянно ходим мимо одного магазина, а там палисадник. Роскошные кусты, какие-то цветы длинные и мята. Шыкарная, во все стороны прёт, аж переливается.
Всё ухоженное. Видно, поливают-подсаживают.
Пышно, в разные стороны.
Лёша ботаник и мятный фанат. Я не знаю почему так. Мята по всему дому, восемнадцати видов. Он её потом пальцами трёт и нюхает: какая пахнет земляникой, какая - шоколадом.
И вот он ходил мимо того магазина, ходил, потом говорит:
-Давай сопрём немного мяты.
Мята самая обычная. Но росла красиво.
В конце концов, не цветочки ж воруем. Ладно. Заберём аккуратно пару веточек, на рассаду.
Всё ухоженное. Видно, поливают-подсаживают.
Пышно, в разные стороны.
Лёша ботаник и мятный фанат. Я не знаю почему так. Мята по всему дому, восемнадцати видов. Он её потом пальцами трёт и нюхает: какая пахнет земляникой, какая - шоколадом.
И вот он ходил мимо того магазина, ходил, потом говорит:
-Давай сопрём немного мяты.
Мята самая обычная. Но росла красиво.
В конце концов, не цветочки ж воруем. Ладно. Заберём аккуратно пару веточек, на рассаду.
Я на шухере стояла, делая вид, что выгуливаю свою маленькую беленькую собачку, а Лёха веточки срезал, на корточках.
Не знаю, попали ли мы на какие-то камеры, но дома укоренилось.
И вот стоят рядом дома две мяты. Из палисадника, и еще есть такая же, совершенно тот же сорт, но ту папа как-то принёс с дачи. Она там растет как сорняк под забором.
Стоит Лёша у горшков, трёт листики из обоих кустов.
Нюхает, нюхает, и такой, задумчиво, над папиной мятой:
-Надо же, тот же сорт, но когда до нее дотрагиваешься, у нее нет запаха мяты, просто какой-то травы. Ну не совсем травы... но по сравнению с той, что мы спёрли - очень большая разница.
Я спрашиваю, мол, папина меньше пахнет?
Он: -Ну да.
И даёт мне понюхать две мяты. Они разные, факт.
Я: - Интересно, от чего это зависит.
И Лёха мне (он иногда выдаёт странные фразы):
-Хм... наверное, от того, сколько она провела в среде других.
*
Конечно, это про цветочки.
Ну там... почва, полив, солнечная сторона. Или не солнечная. Какая там надо мяте.
И еще - какие растения рядом.
Есть у Лёхи такая теория, что вероятно, вкус мяты завит ещё и от других корневых систем, растущих на том же месте.
Но это так, теория.
Он всё-таки не ботаник, а программист, поэтому опытным путём трёт мяту и думает.
Сидела, слушала, тоже думала.
Да, почему бы и нет. Наверное, у мяты тоже всё как у людей?
Всё как у людей.
Картинку нашла, пусть будет
Конечно, это про цветочки.
Ну там... почва, полив, солнечная сторона. Или не солнечная. Какая там надо мяте.
И еще - какие растения рядом.
Есть у Лёхи такая теория, что вероятно, вкус мяты завит ещё и от других корневых систем, растущих на том же месте.
Но это так, теория.
Он всё-таки не ботаник, а программист, поэтому опытным путём трёт мяту и думает.
Сидела, слушала, тоже думала.
Да, почему бы и нет. Наверное, у мяты тоже всё как у людей?
Всё как у людей.
Картинку нашла, пусть будет
Доброе утро.
________
Кэт
10
В этом году ВМФ России отмечает свое 325-летие. По этому случаю в Санкт-Петербурге и Кронштадте будет военный парад и другие праздничные мероприятия.
46 комментариев
Заблокировать автора
В этом году ВМФ России отмечает свое 325-летие. По этому случаю в Санкт-Петербурге и Кронштадте будет военный парад и другие праздничные мероприятия.
Великий князь Георгий Романов и его невеста Ребекка вылетели в Санкт-Петербург, чтобы принять участие в праздновании.
Георгий написал в инстаграме:
"День ВМФ особый для нашей страны. Как и 9 мая сегодня вспоминаются бессмертные слова Государя Александра III о том, что "у России есть только два союзника — ее армия и флот". Сегодняшний праздник не просто смотр войск, это день памяти, славы и уважения к нашим военным морякам."
Полет в Санкт-Петербург:
Георгий и Ребекка гуляют по парку "Патриот" в Кронштадте, где проходит специализированная выставка ко дню ВМФ.
А также делятся фото из Санкт-Петербурга.
Встреча с главой Кронштадтского района Санкт-Петербурга - капитаном первого ранга Довганюком О.А:
Кроме того недавно Георгий и Ребекка побывали на ещё одной свадьбы этим летом, откуда поделились фотографиями:
Ребекка делилась новостью, что она встречалась с Дарьей Пушкиной - директором Российского Центра Культуры и Науки в Риме - по вопросам будущей свадьбы и совместной работы в России:
Реббека выложила фотографию с Георгием с подписью "посещаем резиденцию в Дубае для официальной встречи":
Ну, и Ребекка поделилась сэлфи:
Великий князь Георгий Романов и его невеста Ребекка вылетели в Санкт-Петербург, чтобы принять участие в праздновании.
Георгий написал в инстаграме:
"День ВМФ особый для нашей страны. Как и 9 мая сегодня вспоминаются бессмертные слова Государя Александра III о том, что "у России есть только два союзника — ее армия и флот". Сегодняшний праздник не просто смотр войск, это день памяти, славы и уважения к нашим военным морякам."
Полет в Санкт-Петербург:
Георгий и Ребекка гуляют по парку "Патриот" в Кронштадте, где проходит специализированная выставка ко дню ВМФ.
А также делятся фото из Санкт-Петербурга.
Встреча с главой Кронштадтского района Санкт-Петербурга - капитаном первого ранга Довганюком О.А:
Кроме того недавно Георгий и Ребекка побывали на ещё одной свадьбы этим летом, откуда поделились фотографиями:
Ребекка делилась новостью, что она встречалась с Дарьей Пушкиной - директором Российского Центра Культуры и Науки в Риме - по вопросам будущей свадьбы и совместной работы в России:
Реббека выложила фотографию с Георгием с подписью "посещаем резиденцию в Дубае для официальной встречи":
Ну, и Ребекка поделилась сэлфи:
11
Доброго всем дня! Здесь всегда самые адекватные советы дают. Ситуация такая. Сняла серьги еще прошлой весной в локдаун и с тех пор не носила.
37 комментариев
Заблокировать автора
Доброго всем дня! Здесь всегда самые адекватные советы дают.
Ситуация такая. Сняла серьги еще прошлой весной в локдаун и с тех пор не носила. И вот вчера черт меня дернул, и мне стало интересно, не заросли ли еще у меня дырки. И я попробовала вставить серьги. Не без труда, но сережки вставила. Золотые. Предварительно их продезинфицировала борныи спиртом. И мочки ушей тоже. Спала в сережках. И сегодня мочки побаливают. Видимо, воспалились, внутри.
У кого такое было? Что делали?
Ситуация осложняется еще тем, что через несколько дней уезжаю. Что делать? Срочно искать врача до поездки?
12
Посмотрел Пищеблок. Снято ярко, но не без огрехов в историзме - например, пластиковых бутылок тогда не было, и еще огрехи есть.
22 комментария
Заблокировать автора
Посмотрел Пищеблок.
Снято ярко, но не без огрехов в историзме - например, пластиковых бутылок тогда не было, и еще огрехи есть. Суть фильма - дети заезжают в пионерский лагерь, и вдруг один из пионеров понимает, что среди товарищей и даже вожатых есть вампиры...
Главный посыл авторов - это конечно обосрать советскую действительность... точнее даже не так - обосрать представления сегодняшних совков о советской действительности. Например, главный вампир перед тем погибнуть, говорит: какую страну построили! Но мне кажется, что авторы сильно просчитались. Кто-то увидит в этом стеб, кто-то просто ничего не поймет. Про советскую действительность снимать надо не так. Вот если бы вожатым за секс в пионерлагере навсегда изгадили личное дело, исключили бы из пединститута, так что осталось бы только в дворники, а Валеру после первых же его художеств отправили в школу для придурков или колонию, или как минимум поставили бы на учет - вот это было бы понятно и исторически достоверно. В фильме показано как система ломает людей, но как именно - тут сплошное вранье, ломали совсем по-другому. Советская система не прощала даже малейших ошибок, а след от них - оставался на всю жизнь.
Ну и джинсовый костюм на старшей пионервожатой - в момент бы за это как минимум выговор сунули бы...
13
– И вот свекровь со свекром теперь «зарабатывают»! – рассказывает тридцатилетняя Полина. – В конце апреля каждый год уезжают на дачу и там пашут.
4 комментария
Заблокировать автора
– И вот свекровь со свекром теперь «зарабатывают»! – рассказывает тридцатилетняя Полина. – В конце апреля каждый год уезжают на дачу и там пашут. Копают, сажают, поливают, пропалывают по жаре… У свекрови лишний вес и давление, она целый день внаклонку стоит над своими грядками, ей этого вообще нельзя! «Ой, да нормально все, мы с отцом в самые жаркие часы не работаем, в домике сидим!» Ага, пару часов, может, и сидят. В домике тоже плюс тридцать пять, а пекло уже с девяти утра…
Полина по профессии медсестра, живут они недалеко от свекров, и ей порой приходится решать их медицинские проблемы, водить по врачам и ставить уколы, так что о состоянии здоровья родителей своего мужа она в курсе, и уверена, что многие из их болезней спровоцированы тяжелой работой на даче.
– Здоровый физический труд на свежем воздухе еще никому не навредил! – спорят свекры. – Это у нас фитнес такой. И не нужно никаких ваших спортзалов…
– Ага, фитнес! – вздыхает Полина. – У отца – грыжа позвоночника уже, у матери букет: гипертония, варикоз, проблемы с сердцем… Конечно, если бы они знали меру, копались бы на своем огороде в охотку по паре часов в день, это действительно бы только на пользу здоровью шло. Но о мере там речь не идет! Есть такое слово – «надо»! Пластаются сутками, растят урожай, деньги зарабатывают…
– Хм. Деньги? Так давно уже вроде посчитали, что невыгодно это по деньгам, горожанам растить урожай на даче. Дешевле в магазине купить овощи и зелень. Ну, по крайней мере, до последнего времени было так…
– Не, наши свекры нашли рынок сбыта. У них золовка все выкупает осенью, все закрутки и заготовки, уже который год. Варенье, огурцы маринованные в банках, укроп с петрушкой, соленые помидоры, кабачки. В общем, все, что дадут, забирает и деньги платит…
Золовке, старшей сестре Полининого мужа, Нине, тридцать семь лет. Она не замужем, без детей, живет работой. Зарабатывает очень хорошо, сама купила квартиру, машину, сделала ремонт. Работает, конечно, много, дома только ночует.
– Золовка ваша так любит домашнюю консервацию, мамины огурцы и варенье?
– Да ты что! Нинка у нас такого в рот не берет. Она на диетах и правильном питании всю жизнь, в голове ЗОЖ, все дела. Ну кабачками, зеленью, огурцами с грядки еще может побаловаться, но соленья, маринады, сахар – все мимо. А у свекрови же это все литрами, бочками… Нинка часть на работе раздает, немного совсем, там у них большинство такие же ЗОЖники, часть по соседям – просто выставляет во дворе и пишет в домовом чате, кому нужно, мол, берите даром. А остальное на мусорку. Ну, родителям, конечно, не говорит про то, что семьдесят процентов их банок она на мусорку относит. Благодарит да нахваливает…
– Подожди, а зачем тогда берет у родителей? Да еще за деньги?
– Деньги просто так они не берут ни в какую! – разводит руками Полина. – А так, вроде как в компенсацию за сахар, за банки, за труд, им можно что-то всучить. Хотя я уже тоже Нинке говорила – прекращай, мол, такую практику. Ты их поощряешь, они и рады стараться, о здоровье своем не думают, переживают только о том, куда бы еще одну грядку втиснуть. Стараются вырастить побольше. А потом свекровь по ночам перерабатывает это все: моет банки, чистит овощи, варит, стерилизует. Как-то неправильно, что это потом на мусорку несут.
Но золовка только отмахивается от Полининых поучений. Родители ее – с детства сумасшедшие огородники, пахать на своей даче меньше не будут в любом случае. И меры не знали никогда, «весенний день год кормит», давай, вставай, иди, надо сегодня, кровь из носу, вскопать, прополоть, собрать. Не можешь? А ты через «не могу»! Глаза боятся, руки делают, давай-давай, не залеживайся. Движение – жизнь!
Нина с детства выросла на этой даче, в определенный момент просто отказалась туда ездить наотрез – нет, и все, у меня работа. Ну, то, что она действительно работает без выходных и проходных, родители видят, поэтому ворчат, что дочь из офиса своего не вылезает, но с дачей к Нине не пристают.
А вот Полине с мужем приходится ездить, помогать. Не потому, что родители просят или требуют помощи, а потому, что иначе мать с отцом просто лягут там костьми.
У Полины с мужем четырехлетний ребенок, ипотека, подработки, плохо стыкующиеся графики, тем не менее пару раз в месяц они выбирают день и едут на дачу помогать. Работа, разумеется, есть всегда.
Справедливости ради надо сказать, что и Полине свекровь пихает свою консервацию. Та берет баночку из вежливости – любителей закруток у них в семье тоже нет.
– Чего так мало взяла? Может, еще? – спрашивает свекровь, но Полина вежливо отказывается: хватит, мол, куда нам.
Свекровь не настаивает, благо, теперь дары огорода есть куда пристроить с выгодой…
Как считаете, дочь, отдавая деньги за банки с огурцами, оказывает родителям помощь или медвежью услугу: поощряет непосильный труд на даче?
Что думаете?
14
Продолжается история с русофобско-содомитской постановкой в ахеджакнутом «Современнике» — general_ivanov1
general_ivanov1Всё предельно ясно , водораздел безусловный, непреодолимый.
136 комментариев
Заблокировать автора
Всё предельно ясно, водораздел безусловный, непреодолимый.
Люди нормальные выражают негодование фактами гей-пропаганды, осквернения нашей истории, оскорбления ветеранов Великой Отечественной войны, нарушения Кодекса об административных правонарушениях в виде грязной матерной брани со сцены государственного театра; движение "Ветераны России" считает, что "режиссёр (польский еврей Бениамин Коц - Прим.) и худрук театра (заслуженный деятель искусств РФ Виктор Рыжаков - Прим.) должны принести извинения, а Лия Ахеджакова, сыгравшая главную роль в спектакле, должна быть лишена звания Народной артистки Российской Федерации". Патриотические, традиционно ориентированные круги ждут хоть какой-то реакции от органов власти. Либо просто пишут о культурке сегодняшнего дня и вспоминают былое. Автор ТГ-канала "Радио и Театр" Евгений Жуков: "Спектакль «Первый хлеб», если это можно назвать спектаклем, стал последней пулей, убившей театр «Современник». Контрольный выстрел произвели Ташимов, Коц и Ахеджакова. Чёрт с ними, с геями, раз это модно. Но, читать матерные частушки о Великой Отечественной войне... Помянем театр". Двое граждан не поленились "украсить" здание "Современника" на Чистых прудах траурными венками.
Либероидная тусовка голосит о "патриотической травле Ахеджаковой, "Современника", Рыжакова, Ташимова и Коца", распространяет фейки про угрозы в адрес "честной творческой интеллигенции".
"Новая газета" брезгливо именует неравнодушных людей "штатными патриотами", которые "не окончили среднюю школу". Федеральный телеканал ОТР (главой которого с 1 июля является экс-руководитель пресс-службы Михаила Горбачёва, вице-премьер в самый разгар ельцинщины, бывший гендиректор ИТАР-ТАСС Виталий Игнатенко) отметился демонстративным повтором прошлогоднего выпуска передачи "Культурный обмен", посвящённого Виктору Рыжакову.
Ведущая "Радио Свобода" (СМИ, выполняющее функцию иностранного агента) Елена Рыковцева: "Масса доносов, которые последовали после спектакля. Хотя, казалось бы, всё хорошо начиналось... На полном серьёзе такая шумная кампания идет, что эта пьеса оскорбляет, унижает и так далее... Я объясню для нашей аудитории, которая не видела эту пьесу, может быть, не читала, я советую почитать, она реально любопытная... Это одна история — ЛГБТ, против которой они ополчились. Вторая, просто уже шьют уголовную статью — оскорбление ветеранов в этом монологе. Знаете, что я здесь назвала бы абсолютнейшим мракобесием? К сожалению, театру, видимо, приходится идти на уступки. Я сегодня получила текст пьесы в том виде, в котором он выйдет сегодня на сцене, и сравнила его с тем текстом, который был исконно написан автором четыре года назад. Изменения всё-таки произошли. Во-первых, реверансы сделаны в сторону ухода от ненормативной лексики. В монологе Лии Ахеджаковой вместо «задолбали», я скажу культурно, вы поймёте, какое это слово, теперь «остоморденили вы прямо со своей войной». И второе, «вы совсем долбанутые», опять же попытаюсь культурный жаргон для матерного слова придумать, синоним, теперь в спектакле «вы там совсем отбитые». То есть они всё-таки какие-то слова заменяют, ненормативную лексику, театр вынужден уступать. Её монолог, сопровождаемый, соответственно, матом, потому что это литературное произведение, он абсолютно вписывается в канву характера. Театр идёт на уступку, цензурирует эту лексику!". Кинокритик, сотрудница Русской службы Международного французского радио, портала "Такие дела" и журнала "Український тиждень" Екатерина Барабаш: "Любопытная пьеса. Я не могу сказать, что я осталась в безумном восторге от этой пьесы, к ней есть вопросы, наверное, претензии, естественно, совершенно другого рода, чем у этих ребят. По крайней мере, целующиеся персонажи меня совсем не огорчили. Они (возмущённые спектаклем - Прим.) вообще вне контекста. Довольно трудно объяснить, потому что это люди действительно свалившиеся с луны. У нас вообще теперь Ахеджакова, я так понимаю, враг государства номер один, страшно с ней даже в одном эфире встречаться... Это просто новая форма цензуры, чем страшна эта ситуация, чем она опасна. Каждый раз мне хочется сказать: да не будем про них говорить — это же маргиналы, мракобесы. Потом я думаю о том, что их же не зря не прогоняют, не сажают, более того, идут на поводу верующих, когда сняли с должности директора Мездрича, а потом сняли с репертуара «Тангейзер» в Новосибирском театре. Это не просто одобряется — это подогревается властью. Если раньше сидел цензор — это прошло цензуру, а это не прошло, то сейчас та же самая цензура мимикрирует. Со временем зло становится сложнее, поэтому с ним сложнее бороться... Они выдвигают себя как некий авангард, эти войска мракобесные, которые создают некую атмосферу общества".
Администрация театра "Современник" действительно заволновалась и чуток скорректировала монолог главной героини спектакля "Первый хлеб". Радиостанция "Эхо Москвы" с прискорбием сообщила, что из текста, который произносит Лия Ахеджакова, частично убрали нецензурную брань. "Я могу сказать, что ничего мы не изменяли. Всё было в пьесе так, а в спектакле изначальном было уже изменено", - пояснил изданию "Подъём" режиссёр постановки Бениамин Коц.
"Мне не за что оправдываться. Мы в пути", - заявил "Новой газете" худрук Виктор Рыжаков в ответ на вопрос, что он думает о происходящем вокруг скандального действа.
Рыжаков:
Российский актёр театра и кино, театральный режиссёр, педагог Сергей Мурзин в интервью "Народным новостям" справедливо отметил, что накопилось множество вопросов к Министерству культуры РФ: "Сейчас за государственный счёт ставятся спектакли, которые противоречат национальным целям и даже законам России... Министерство культуры утверждает бюджет театров и выделяет на это деньги". "По закону запрещена любая пропаганда ЛГБТ. В Конституции чётко прописано, что семья — это союз между мужчиной и женщиной и никак иначе. Это закон РФ, его не имеет права никто нарушать. Закон есть закон. Если со сцены прозвучали такие лозунги, то это нарушение закона РФ. Этим должны заинтересоваться компетентные органы, в частности Следственный комитет России. Если с театральной сцены звучит призыв в поддержку ЛГБТ, оскорбления в адрес ветеранов, людей, которые положили свою жизнь и здоровье, то это неприемлемо. Народ, который забывает свою историю и коверкает её, не имеет будущего. Нельзя забывать про основной принцип системы Станиславского и российского театра — театр должен воспитывать зрителя, но не быть площадкой для пропаганды предпочтений. Театр должен воспитывать зрителя в духе законности и ценностей, которые близки именно нашему народу и нашему государству", - добавил он.
"Общественная служба новостей" приводит слова российского военного лётчика, Героя России, генерал-майора Сергея Липового. Он специально обратил внимание на то, что театры, "идущие по пути грязного пиара и скандалов", делают это "за бюджетные деньги": "А когда мы просим повысить пенсии военнослужащим, нам говорят, что денег нет, когда всем миром собираем деньги на лечение больных детей, чтобы они не умерли, государство тоже говорит, что денег нет. А на подобные постановки, унижающие людей, которые отдали жизнь, здоровье, молодость за свою страну, деньги, значит, есть. И это очень горько".
"Мало оскорбиться в чувствах патриотизма и гетеросексуальности. Надо выкорчёвывать проблему с корнями", - заметила главред информационного портала семейной политики "Иван-Чай" Элина Жгутова.
Она права. Меньше пафоса, больше конкретики и трезвого реализма.
В этом плане хотелось бы выделить заметку журналиста Эдварда Чеснокова - см. ниже.
-------------------------------------------------------------
"Пока в «Современнике» поливают грязью ветеранов Войны — его худрук Виктор Рыжаков выигрывает на госзакупках ₽31,5 млн сам у себя (гениальная схема)
Эксперты ломают головы: почему западная мягкая сила выигрывает у российской?
Ответим примером. Стоило, допустим, Центральноафриканской Республике качнуться куда-то не туда, пригласив российских военных советников, — как Франция устроила истерику в подконтрольных СМИ, отключила местного оператора Orange, оставив пол-ЦАРства без связи, а также объявила о заморозке программы помощи в 10 млн евро для Банги. И voilà — пророссийские министры из кабмина ЦАР уволены, а страна — вновь самый лояльный член франсафрик.
Ладно, ЦАР — далеко. Пример ближе. Как реализуют свои интересы Германия и Австрия? Дают немецкие государственные деньги на гуманитарные программы для представителей постсоветской нацыянальнай інтэлігенцыі, где им объясняют, что Сталин был бо́льшим злом, чем Гитлер, что гендеров — не два, а 666, и что сегодня долг каждого честного человека — сражаться против этой воровской гомофобной власти, как делал Герой Революции Достоинства, борец за права угнетаемых Москвой одесских лесбиянок Nawalny.
Как реализует свои интересы Россия? Даёт российские государственные деньги представителям нацыянальнай інтэлігенцыі, чтобы они проводили выставки об оккупированном Крыме, лекции о квир-сексуальности, а также экспозиции с ваххабитами.
Поэтому, когда в московском гостеатре «Современник» вышел спектакль с Лией Ахеджаковой, где (цитата «Новой газеты») гимн любви двух мужчин, антивоенные настроения и немного смачной народной обсценности (героев Великой Отечественной войны называют говнюками) — я сразу же побежал смотреть госзакупки.
И — да!
С января 2020 года худруком «Современника» является Виктор Рыжаков.
Он же является учредителем АНО «Драматический театр «Июньансамбль».
С 2017 по 2021 год эта некоммерческая организация выиграла у другого государственного бюджетного учреждения Департамента культуры города Москвы — Театрально-культурного центра им. Мейерхольда — 36 госзакупок на ₽31,5 млн [полный список], в основном на всевозможные театральные постановки.
При этом с января 2013 по январь 2020 Виктор Рыжаков работал директором Театрально-культурного центра им. Мейерхольда — то есть эти десятки миллионов он выиграл на госзакупках сам у себя.
Кстати, вы можете представить — директор Нью-Йоркской «Метрополитен-оперы» даёт интервью каналу RT, что между расами существуют биологические различия и выборы в США-2020 фальсифицированы? Конечно, не можете, потому что в США к таким применяют cancel culture, после которой наш интеллектуал на смог бы заведовать даже драмкружком при силосной яме в Оклахоме.
А вот Виктор Рыжаков — ничего, говорит в интервью: «Вспоминаю кольцо белоленточников, это было мощное, совсем не агрессивное противостояние злу. Не хватило духу, не хватило опыта».
Излишне говорить, что если бы не оскорбление Ветеранов, я никогда не стал бы смотреть госзакупки этих арт-площадок. Но теперь мы с коллегами-SJW пишем заяву в прокуратуру с просьбой проверить сии госзакупочные чудеса. Ведь понятно же, что Рыжаков получил свой театр благодаря своим белым привилегиям, с которыми следует бороться".
15
Эштон Кутчер, известный тем, что его хотела бывшая жена Брюса Уиллиса, мужчина известный.
104 комментария
Заблокировать автора
Эштон Кутчер, известный тем, что его хотела бывшая жена Брюса Уиллиса, мужчина известный. Как пришёл к успеху -- вопрос десятый, важно, что сейчас он -- голливудский актёр.
Что хочет парень, когда у него уже была связь с экс-супругой Уиллиса? Ну, конечно же, уподобиться ещё и киногероям Брюса и полететь в космос!
Фото: Соцсети
Но вот беда -- дома жена. Мила, простите, Кунис. Милая дамочка, тоже актриса, как говорят.
Актёр Эштон Кутчер рассказал СМИ, что Мила Кунис отговорила его от полёта в космос.
Ранее Эштон приобрёл билетик на космический корабль Virgin Galactic. Но тут в дело вступила супруга -- обосновала ветреному актёру, что лететь нельзя.
Мы, Кунисы, по галактикам не летаем, а сидим дома и растим детей!
Какой наивный, просто прелесть.
Фото: Соцсети
Какой-то момент -- это когда дети вырастут. Эштон планирует дождаться этого и снова купить билет. Видимо, главным аргументом, почему Кунисы не летают, стал довод, что детей нельзя оставлять сиротами.
Бабы коварны. Простенькие внешне -- коварны вдвойне. Миленькая Кунис, как я подозреваю, решила, что нецелесообразно тратить деньги на бесполезное развлекалово мужа. Особенно, когда на эти деньги можно купить что-то полезное для семьи -- новый автомобиль мамочке, например, или просто сложить их в коробочку.
Брюс и его товарищи с презрением смотрят на подкаблучников. Фото: Соцсети
А космос -- что космос? Знаете ли, нужно быть чуть более приземлённее, считают курочки. Хочешь космических эмоций -- пойдём уныло потрахаемся, а потом только попробуй сказать, что это было хуже, чем твой полёт, который не состоялся!
Впрочем, уныло, как правило, бывает только оладуху. Жена вполне может сбегать на сторону и получить эмоции с тем, кто уже слетал в космос и её не слушается, пока муж послушно сидит дома с детьми.
Правильно, дамочки?
Что хочет парень, когда у него уже была связь с экс-супругой Уиллиса? Ну, конечно же, уподобиться ещё и киногероям Брюса и полететь в космос!
Фото: Соцсети
Но вот беда -- дома жена. Мила, простите, Кунис. Милая дамочка, тоже актриса, как говорят.
Актёр Эштон Кутчер рассказал СМИ, что Мила Кунис отговорила его от полёта в космос.
Ранее Эштон приобрёл билетик на космический корабль Virgin Galactic. Но тут в дело вступила супруга -- обосновала ветреному актёру, что лететь нельзя.
Мы, Кунисы, по галактикам не летаем, а сидим дома и растим детей!
«Я должен был быть на следующем рейсе, но не буду на следующем рейсе», -- прокомментировал Кутчер решение жены, и когда она отвернулась, добавил: «Но в какой-то момент я попаду-таки в космос».
Какой наивный, просто прелесть.
Фото: Соцсети
Какой-то момент -- это когда дети вырастут. Эштон планирует дождаться этого и снова купить билет. Видимо, главным аргументом, почему Кунисы не летают, стал довод, что детей нельзя оставлять сиротами.
Бабы коварны. Простенькие внешне -- коварны вдвойне. Миленькая Кунис, как я подозреваю, решила, что нецелесообразно тратить деньги на бесполезное развлекалово мужа. Особенно, когда на эти деньги можно купить что-то полезное для семьи -- новый автомобиль мамочке, например, или просто сложить их в коробочку.
Брюс и его товарищи с презрением смотрят на подкаблучников. Фото: Соцсети
А космос -- что космос? Знаете ли, нужно быть чуть более приземлённее, считают курочки. Хочешь космических эмоций -- пойдём уныло потрахаемся, а потом только попробуй сказать, что это было хуже, чем твой полёт, который не состоялся!
Впрочем, уныло, как правило, бывает только оладуху. Жена вполне может сбегать на сторону и получить эмоции с тем, кто уже слетал в космос и её не слушается, пока муж послушно сидит дома с детьми.
Правильно, дамочки?
16
Военно-морские парады ко Дню ВМФ. Трансляция военно-морского парада ко Дню ВМФ в Питере. Парад в Севастополе.
148 комментариев
Заблокировать автора
Военно-морские парады ко Дню ВМФ.
Трансляция военно-морского парада ко Дню ВМФ в Питере.
Парад в Севастополе.
У нас несмотря на заявления, что парад пройдет без зрителей, все дружно забили на ограничения и как обычно, набережные были полны людей, хоть их и было меньше, чем скажем в прошлом году.
Камчатка.
Владивосток
Всех причастных и служивших на флоте с праздником! С денем ВМФ!
17
Только жалость у меня к дурашке Стивену Хармону. 34-года. Член Хиллсонг Мега Церкви.
34 комментария
Заблокировать автора
Только жалость у меня к дурашке Стивену Хармону.
34-года. Член Хиллсонг Мега Церкви. Думал про себя, что сильно религиозный (к сожалению, низкий интеллект позволяет путать собственную непроходимую дурь с верой в Бога). Отправлял твиты подписчикам, что "ему не надо вакцинироваться, потому что вера защитит его", а так же, что "он верит Библии больше, чем доктору Фаучи".
Если бы эта дурашка понимала Библию хоть на 0.01%, то неустанно целовала бы следы ботинок доктора Фаучи.
* * * *
Умер в госпитале Лос-Анжелеса в субботу. Медленно, очень мучительно, очень неотвратимо.
Успел увидеть и как поднимается топор над головой, и как он неукротимо опускается. Думаю, что перед концом просветлело немного у него.
* * * *
Основатель Хиллсонг Мега Церкви отправил извещение о смерти прихожанам по всему миру, соболезнования и снабдил его таким Примечанием:
ПРИМЕЧАНИЕ: мысли Стивена о вакцинах были его собственными. Они не отражают взгляды и мысли церкви Хиллсонг. Многие из наших пасторов, сотрудников и прихожан полностью вакцинированы, и их количество будет еще больше, когда вакцины станут доступны для них в их странах.
Похоже, у Основателя голова варит лучше, чем у его прихожан.
18
– …Четвертого ждем! – рассказывает тридцатитрехлетняя Елизавета. – Очень надеемся, что мальчик на этот раз… Свекрови не говорили до последнего времени.
30 комментариев
Заблокировать автора
– …Четвертого ждем! – рассказывает тридцатитрехлетняя Елизавета. – Очень надеемся, что мальчик на этот раз… Свекрови не говорили до последнего времени. Муж сам все откладывал этот разговор – потом, да потом. Я уже говорю – когда потом-то, из роддома позвоним, что ли? Так она еще больше обидится…
– Понятно. Значит, к внукам бабушка без восторга относится?
– Ага. Она про второго-то уже говорила – не надо, мол, в наше время и одного ребенка много. К тому же мы тогда еще на съемной квартире жили, она на это напирала. Мол, куда рожать, когда крыши над головой нет?
– Но теперь-то целый дом у вас, почти готовый?
– Ну да, почти достроили. Только Анна Михайловна, свекровь, все равно против многодетности. Когда про третью беременность узнала два года назад, плакала и корвалол пила – зачем, мол, вам это надо, с ума сошли! Поэтому сейчас говорить не спешили, знали, что, мягко говоря, не обрадуется. Но вот сказали в четверг. Ну тоже, как сказали – сама увидела, срок большой, уже ведь не скроешь. Напросилась в гости, хотелось ей дом посмотреть, видимо…
– Она даже дом не видела, что ли, еще?
– Только самое начало стройки видела, а сейчас уже внутреннюю отделку Гоша с моим папой заканчивают. Приехала она, и первым делом, конечно, углядела мой живот… ой, что было. Истерика! «Вы с ума сошли, в такое время рожать придумали, в мире непонятно что творится, вы совсем без мозгов!..» Тут и Гоша, муж, и родители мои ее успокаивают, и внучки вокруг… бесполезно! Накрутила себя, так в слезах и уехала, в дом даже не пошла. А вечером Наталья звонит, Гошина старшая сестра. Мать, кричит, в больницу увезли из-за вас! У нее инфаркт! Это вы ее своей беременностью довели, живите с этим теперь!..
Такое поведение свекрови Лиза абсолютно не понимает. Анна Михайловна живет своей жизнью, с внучками не сидит, денег их семье не дает. Помогают им родители Елизаветы. Маме с папой, по словам Лизы, памятник надо поставить, они и с внуками постоянно крутятся, и со стройкой дома помогли капитально – и деньгами, и руками. И морально поддерживают молодую семью.
– Земельный участок нам свой отдали, переписали на меня! – рассказывает Лиза. – Недалеко от их дома. Строить папа помогал, многое они с Гошей делали просто своими руками – денег-то немного у нас, да и времени у Гоши тоже, он же работает на пятидневке. Папа в прошлом году просто дневал и ночевал на стройке, друзья его помогали, Гоша по вечерам и по выходным присоединялся. Даже не верилось, что достроим, но вот, уже закончили почти!
Свекровь, Анна Михайловна, на строительство не дала ни копейки, и вообще ко всей этой затее они с дочерью Натальей отнеслись скептически. Какой дом? Георгий – человек городской, за городом никогда не жил, у них и дачи-то сроду не было. Да и вообще, стройка – это очень дорого, по карману только олигарху.
– В этом она права! – вздыхает Лиза. – Дорого! Все деньги туда ушли, плюс родители мои очень сильно нам помогли финансово. Мы справились!
Хорошо, что не послушались Анну Михайловну. По ее мнению, вообще ничего делать не надо – ни детей рожать, ни дом строить. Все очень тяжело и дорого, а Георгий работает один.
Хотя, в общем-то, Лиза тоже не сидит, беременная и с тремя маленькими детьми.
Да и Георгий работает не на трех работах, а на одной. Повезло, зарплата у него довольно большая. Просто семья немаленькая, поэтому денег впритык. Но ведь все обуты, одеты, обласканы.
И будь у них один ребенок, а не почти четверо, Георгию бы пришлось работать точно так же на своей работе. У золовки Натальи вон один сын, а она в своем офисе днюет и ночует. Зарабатывает прилично, с мужем развелась, ипотеку платит. И она в глазах свекрови молодец. А сын живет неправильно…
А теперь вот Анна Михайловна увидела, что у сына будет четвертый ребенок, и у нее в тот же день случился инфаркт.
Сын с женой виноваты, довели мать своей беременностью, как считаете?
Что думаете?
19
Обычно такие новости не попадают на первые страницы "авторитетных" изданий по понятным причинам, если вообще освещаются.
27 комментариев
Заблокировать автора
Обычно такие новости не попадают на первые страницы "авторитетных" изданий по понятным причинам, если вообще освещаются. Между тем, некоторые детали заслуживают самого пристального внимания:Во многих французских городах начались массовые протесты против «санитарных пропусков» и массовой вакцинации. Протестующие обвинили президента Франции Эммануэля Макрона в «злоупотреблении властью» и «государственном перевороте» из-за антиковидных мер.
12 июля сообщалось, что власти республики создали систему санитарных пропусков, которые свидетельствуют о вакцинации или отрицательном тесте на COVID-19. Французов хотели обязать предъявлять пропуск для посещения кафе и ресторанов, массовых мероприятий и пользования общественным транспортом дальнего следования. Обязательную вакцинацию также хотели ввести среди медицинских работников — под угрозой увольнения они должны были привиться до 15 сентября. Против коронавирусных ограничений протестуют сотни тысяч жителей Парижа, Лиона, Дюнкерка, Перпиньяна и Ниццы. (по материалам Газета.ру/ Лента.ру)
Такое уже неоднократно было по всему миру, а воз и ныне там - всех разогнали и заткнули, скажет читатель.
А вот и нет.
В этот раз наблюдается кардинальная разница и смена тренда:
Во-первых решение было по итогу пересмотрено и теперь вход по ковид-паспортам в магазины коснется только очень больших супермаркетов.
То есть правительство Макрона поубавило аппетиты, как и Собянин неделю назад, увидев явное нежелание людей соглашаться с тираномаразмом, приравнивающим их к стаду животных и собственности голых королей грозных наполеонов, вся власть которых держится на запугивании. Обязательную уколизацию пока официально не отменили, но если желания не дотягивают до возможностей, придется смириться и закатать губу.
Во-вторых, французская полиция начала менять подход.
В некоторых случаях она не только не стала разгонять протестантов, но и шла с ними рука об руку, наконец осознав и наглядно показывая, что тоже имеет право на мнение и является частью народа, а не сборищем глухонемых карателей. Были, конечно, и столкновения, но для Франции они давно уже стали нормальностью.
Кроме того, по всему миру сейчас происходят протесты, которые в таких пропорциях раньше не наблюдались.
Вот кадры лишь за последние пару недель, которые вы вряд ли увидите в вечерних новостях:
Австралия:
Греция:
Таиланд:
Куба:
Англия:
Германия решила не вводить обязательную вакцинацию, поэтому протестов в ней за указанный период не наблюдается.
В Европе просто нет времени на протесты, Бельгия и Голландия вместе с Германией заняты наводнениями:
Не пора ли режиссерам спектакля и их марионеточным управленцам, возомнившим себя богами, наконец понять кричащие намеки природы о том, что пришло время остановить этот псхиоз, иначе некем и нечем будет управлять?
Понятно ли суровым ковид-воякам, что они довели людей до максимальной точки кипения, единственным выходом из которой станут бесконечные протесты до тех пор, пока бояре не снизят градус террора, как произошло на днях во Франции?
И могут ли французские полицейские, проявившие совесть и не пожелавшие избивать собственный народ, стать примером для своих коллег по всему миру?
Материалы по теме:
Вакцинация обязательная и не очень. Почему именно сейчас?
Пособие семьям и единовременная выплата за детей. Подводные камни
Маска медицинская, в чем РЕАЛЬНО цель твоя?
Коронавирус головного мозга. Управляемый кризис, финансовые пирамиды и солнечные циклы
Манифест свободного человека. Оформляем пропуск в реальный мир
Реальность многомерна, взгляды на неё многогранны. Здесь показана лишь одна или несколько граней, каждая из которых должна рассматриваться как частный случай, описанный через личную призму убеждений, миропонимания и доступных знаний рассказчика в текущем моменте. Эта призма может не совпадать с вашей или существенно отличаться от общепринятых концепций, ибо каждый имеет право на свое индивидуальное восприятие реальности и точку зрения. Частное мнение рассказчика не обязано отражать другие мнения, знания, ожидания и «прописные истины», ибо истина безгранична, а реальность постоянно меняется. Берем свое и оставляем чужое по принципу внутреннего резонанса
О методике | Обучение | Запись на сеанс | Отзывы о сеансах и курсах | Коучинг | Консультация психолога | Вебинары
Подписка:
ВКонтакте 
Facebook 
YouTube 
ОK.ru 
Instagram 
Twitter 
Telegram 
Яндекс.ДзенПри использовании материалов ссылка на первоисточник обязательна. При нарушении чужой воли в любом виде вы даете прямое согласие на нарушение вашей воли и соглашаетесь с вытекающей ответственностью. Имейте уважение к чужому труду и собственному каналу.
20
Здравствуйте! У ребенка очень хорошо зашло засыпание под музыку. Я ему просто как то дала один свой наушник.
7 комментариев
Заблокировать автора
Здравствуйте! У ребенка очень хорошо зашло засыпание под музыку. Я ему просто как то дала один свой наушник. А спустя несколько дней вдруг задумалась - наушники это вообще можно? Возраст - 4 с половиной года. Слушаем на самом минимуме (1-2 уровень громкости), днём такое вообще не слышно почти, но в тишине комнаты самое то. Я сама под музыку или аудиокниги засыпаю часто.
Второй наушник у меня, так что я все контролирую. Сам ребенок телефон не трогает, звук не прибавит.
Наушники - простые вкладыши, без силиконовых амбишюр. Вот просто самые примитивные, с каким то старым телефоном продавались.
Как думаете, можно это?
По времени - минут по 10-15 два раза в день получается.
Если вредно, просто звук на телефоне можно включать, но ему не нравится. И я честно говоря понимаю - мне тоже в наушниках звук намного приятней.
Пыталась интернет проштудировать, но там одни говорят что ужас-ужас, другие - что как и любой звук, если не превышать допустимую громкость и время воздействия, то всё норм. Ну и от формулировки запроса зависит выдача. Спрашиваю "опасности наушников" - и получаю...
Второй наушник у меня, так что я все контролирую. Сам ребенок телефон не трогает, звук не прибавит.
Наушники - простые вкладыши, без силиконовых амбишюр. Вот просто самые примитивные, с каким то старым телефоном продавались.
Как думаете, можно это?
По времени - минут по 10-15 два раза в день получается.
Если вредно, просто звук на телефоне можно включать, но ему не нравится. И я честно говоря понимаю - мне тоже в наушниках звук намного приятней.
Пыталась интернет проштудировать, но там одни говорят что ужас-ужас, другие - что как и любой звук, если не превышать допустимую громкость и время воздействия, то всё норм. Ну и от формулировки запроса зависит выдача. Спрашиваю "опасности наушников" - и получаю...
21
Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило...
157 комментариев
Заблокировать автора
Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю.
Поскольку процессинг является открытым постом, в котором мы, в том числе, говорим о топикстартерах и комментаторах в третьем лице, то важно помнить и соблюдать два специфических для такого обсуждения правила:
1. Говоря о подзамочных постах, стараться не передавать сути запроса и связанных с ним подробностей. Мы должны уважать желание авторов ограничить круг осведомлённых о его проблемах и по возможности не привлекать к ним внимания не-членов сообщества.
2. Быть тактичными при обсуждении авторов постов. Это правда, что процессинг создан для того, чтобы высвободить эмоции и мысли, переполняющие читателей сообщества, которые неуместны в самих темах, т.к. "не работают на топикстартера". Но это не отменяет первого и главного правила ру_психолог об уважении к другим участникам и о неприемлемости директивного и оценочного стиля комментирования.
Совершенно недопустимо препарировать топикстартеров, они такие же полноправные участники процессинга, как и все комментаторы.
За прошедшие с прошлого процессинга 8 дней в сообществе было опубликовано: постов - 11, из них под замком - 6
Поскольку процессинг является открытым постом, в котором мы, в том числе, говорим о топикстартерах и комментаторах в третьем лице, то важно помнить и соблюдать два специфических для такого обсуждения правила:
1. Говоря о подзамочных постах, стараться не передавать сути запроса и связанных с ним подробностей. Мы должны уважать желание авторов ограничить круг осведомлённых о его проблемах и по возможности не привлекать к ним внимания не-членов сообщества.
2. Быть тактичными при обсуждении авторов постов. Это правда, что процессинг создан для того, чтобы высвободить эмоции и мысли, переполняющие читателей сообщества, которые неуместны в самих темах, т.к. "не работают на топикстартера". Но это не отменяет первого и главного правила ру_психолог об уважении к другим участникам и о неприемлемости директивного и оценочного стиля комментирования.
Совершенно недопустимо препарировать топикстартеров, они такие же полноправные участники процессинга, как и все комментаторы.
За прошедшие с прошлого процессинга 8 дней в сообществе было опубликовано: постов - 11, из них под замком - 6
22
Ну что, и этот пост будет удален редакторами ЖЖ подальше от глаз дополнительных читателей в "мусорную корзину"
121 комментарий
Заблокировать автора
Ну что, и этот пост будет удален редакторами ЖЖ подальше от глаз дополнительных читателей в "мусорную корзину" под названием "Другое" следом за уже тремя предыдущими, ставящими под сомнение "ковид" и "святую вакцинацию" (?)
Проверяем идеологическую установку, которая дана редакторам Живого Журнала дальше
Итак -- это вторая часть интервью специалиста, полностью уверенного и в существовании "патогенных вирусов", и "передаваемой ими новой болезни С-19", и в необходимости с нею бороться...
Но... почему-то он уже тоже камня на камне не оставляет от всей этой "мировой пандемии" и "обязательной вакцинации"
Начало интервью, можно прочитать здесь:
https://hippy-end.livejournal.com/4295413.html
А далее -- еще интереснее, чем в первой части
Цитирую, выделяя некоторые места:
«Семён Гальперин: «Самое печальное, что настоящих специалистов от борьбы с эпидемией отстранили»
О том, что мешает реальной борьбе с этой болезнью; почему успехи в этой «войне» носят, увы, пока лишь временный и «локальный» характер, и почему вакцинация вызывает у большинства граждан нашей страны не надежду, а вопросы и опасения, -- в беседе председателя редакционного совета «БИЗНЕС-ДИАЛОГ МЕДИА» Вадима ВИНОКУРОВА с Президентом «Лиги защиты врачей», врачом-неврологом, кандидатом медицинских наук Семёном ГАЛЬПЕРИНЫМ.
<...>
«Кому пандемия, а кому - мать родна...»
Теперь о профессионалах.
В последние 20 лет в России много говорилось о том, что пришла «Эпоха доказательной медицины» -- «evidence-based medicine». В мире это началось с середины 80-х годов прошлого века, у нас -- в начале века нынешнего. Множество, как у нас говорят, «opinion-лидеров», выступая с трибун, всегда говорили о том, что каждый метод должен быть проверен. Что прежде, чем какое-то лекарство вводить в практику, его польза с одной стороны и отсутствие вреда с другой должны быть подтверждены клиническими исследованиями. Что информация со всеми данными по таким исследованиям должна быть открытой.
Почему-то с началом этой эпидемии все эти opinion-лидеры либо замолчали, либо просто исчезли с трибун. Понимаете?.. Не выступает никто!.. А академик Чучалин ушел с поста главы Совета по этике при Минздраве. То есть люди, которые всегда выступали на тему доказательной медицины, сейчас молчат в принципе! Этот термин стал непопулярным.
Теперь некоторые из этих людей говорят про «особые обстоятельства», про то, что вакцинироваться всё-таки нужно. Несмотря на то, что доказательств эффективности в общем-то не существует. Я боюсь, что ситуация даже хуже, чем «не существует». Потому что...
Я был добровольцем, участником клинического исследования вакцины «Спутник V». Это было в августе-сентябре прошлого года. Я был среди первых, кто сказал, что «да, мы должны поддержать это исследование», я верил, что это и будет решением вопроса. Исследование это было, в общем-то, качественное: двойное слепое плацебо-контролируемое. 30 тысяч должно было быть получивших вакцину и 10 тысяч -- плацебо. Рассчитано оно было на 180 дней.
Эти 180 дней прошли... Кстати, обратите внимание, что вскрытие кодов уже произошло, то есть людям -- мне, например, -- сказали, что вакцину я получил настоящую, а не плацебо. Вскрытие кодов означает, что результаты исследования уже получены, что уже есть статистика. Но!.. Опубликованы эти результаты не были. А общественности было заявлено, что исследование продлевается... Ещё на полгода.
Почему продлевается? -- Не известно. Иногда говорят, что не набрали достаточного количества, хотя ещё в декабре заявляли, что набор закончен... Там очень много противоречивых данных. Но даже если, как было заявлено в одном из выступлений руководства Центра имени Гамалеи, набрали только 30 тысяч вместо 40, в любом случае, -- коды вскрыты, а значит, результаты должны были опубликовать. Но этого не произошло...
Сколько человек заболели из привитых настоящей вакциной, сколько из плацебо? Это очень простой вопрос. Достаточно опубликовать эти данные, и все сразу поймут, каково качество вакцины «Спутник V». Почему эти данные скрываются? Скрываются и от общественности, и от профессионалов.
Да, сейчас кто-то ссылается на февральскую статью в журнале «The Lancet», в котором были опубликованы промежуточные результаты. Но это были результаты по эксцессам. То есть там речь шла про нескольких заболевших, всего про несколько человек. Там сравнили и сказали, что среди них больше тех, кто получил плацебо.
Но это же совсем не та информация, которую ждут! Ведь в исследовании приняли участие -- тысячи! Да, допустим, не все 40 тысяч сделали, а лишь чуть больше 30. Но если вы вскрыли коды, так опубликуйте эти данные! И всем всё станет понятно. Что там такого страшного выявилось, в этом исследовании, что его результаты надо скрывать?
-- А по остальным вакцинам?
-- На мой взгляд, ни по одной вакцине на сегодняшний день окончательных результатов нет! Вот сейчас «КовиВак» только собирается ещё третью фазу исследований делать... И здесь возникают вопросы этические: а как вообще можно заставлять людей получать непроверенный препарат? Это противоречит любому этическому кодексу.
Именно это сейчас -- основной вопрос. Понимаете, когда каждый день по телевизору... Хоть я и стараюсь его не смотреть, но если включишь, так там обязательно какой-нибудь артист, депутат или ещё кто-нибудь вещает: «Я прошёл вакцинацию, поэтому это должны сделать и вы!» Это ещё почему?! Почему я должен доверять мнению какого-то актёра? Тем более, что я уверен, что ему за этот ролик заплатили. Но ему этот вопрос не задашь...
-- Это называется «политтехнологии»...
-- Это можно по-разному называть. Но помимо этической, есть ещё и юридическая сторона. Глава какого-то региона издаёт постановление о том, что руководители предприятий обязаны привить, допустим, 60 процентов сотрудников. Где-то больше, где-то меньше. А тех, кто отказывается, -- отстранить от работы и отправить в неоплачиваемый отпуск. Простите, но как это всё выглядит с точки зрения законности?
-- Для того, чтобы издавать такой приказ, глава учреждения, организации должен ссылаться на какой-то закон. А законы у нас действуют федеральные. Минтруд сначала объявил, что от работы отстранять нельзя. Потом сам министр труда «поправился»: мол, да, юридические основы для того, чтобы отстранять людей от работы, есть. Но на какой-то конкретный закон сослаться не смог...
Что это значит? -- Это значит, что когда на предприятиях начнутся все эти споры, когда людей будут отстранять, когда люди начнут терять зарплату и работу, бизнес тоже столкнется в «волной» -- с волной судебных исков.
Кстати, Государственная Дума внести эту прививку в календарь вакцинаций отказалась, не прошёл такой федеральный закон. И -- есть 323-й Федеральный Закон «Об основах здравоохранения...», который тоже говорит, что в любом случае человек имеет право на выбор. Добровольно-информированное согласие -- это что такое? Это согласие, полученное... в обмен на достоверную и подробную информацию.
Найдите в какой-нибудь из вакцин информацию о том, что она не прошла клинические исследования... Если препарат получает разрешение к применению не по результатам клинических исследований, а по «особым правилам», то это означает, что его эффективность и безопасность не подтверждены. Но как, в каких случаях можно заставлять людей использовать такой препарат?!
Да, есть ещё одна ситуация -- «по эпидемиологическим показаниям», именно на неё часто ссылаются наши чиновники. Но эти самые «эпидемические показания» тоже должны быть юридически оформлены. Хоть в одном регионе у нас объявлен карантин или особая ситуация? -- Нет! У нас издаются только какие-то такие непонятные постановления. И всё.
Ну, если вы считаете, что у вас в регионе сложилась эпидемическая ситуация, которая требует отказа от федеральных законов, их нарушения, тогда так и объявите! Но этого нет! Понимаете? Это означает, что брать на себя ответственность не хочет никто...
-- Действительно, такой разнобой между различными регионами по мерам воздействия на эпидемиологическую ситуацию просто поражает! И населением он воспринимается крайне негативно. Скажите, на ваш взгляд, чего здесь всё-таки больше: нежелания федерального центра брать на себя ответственность или... обычного непрофессионализма?
Пока же создаётся впечатление, что идёт «поиск крайних»: мол, «ситуация непонятная, куда вывернет, не известно, давайте «повесим» ответственность на губернаторов». А губернаторы, не долго думая, «перевесили» её на бизнес. Бизнес ещё на кого-нибудь повесит...
А потом чиновник выступает и говорит, что «у нас просто народ такой тёмный, поэтому и не вакцинируется». Был бы «светлым», давно б по три укола получил. Должен сказать, что такая постановка вопроса пугает сама по себе, потому что следующая мысль, которая вслед за ней возникает: видимо и власть-то такую народ выбрал именно потому, что сильно тёмный... Нельзя! Нельзя таких слов говорить действующему чиновнику. Надо всё-таки немножко думать о том, что за этими словами последует...
Итак, уход от ответственности или непрофессионализм?..
-- Вы знаете, есть и третий вариант ответа. У меня, например, всё-таки создается впечатление, что это опять же какие-то «клановые игры». У нас каждый чиновник по сути представляет какой-то... скажем так, «кружок по интересам». Федеральному центру на самом деле большого резона участвовать в этих «разборках» на сегодняшний день нет.
А что касается этих региональные групп, кланов... Знаете, как это бывает: если руководитель какого-то региона больше связан с производителями тестов, то он будет говорить о том, что «у нас обязательно -- тестирование на въезде» - ПЦР, иммуно-тест и т.д. Если, грубо говоря, племянник губернатора владеет долей в фирме, которая производит такие тесты, то в регионе будет действовать именно такой закон.
Если же у регионального чиновника гораздо больше связей с теми, кто производит вакцину, то он скажет «Нет, у нас не достаточно сделать тест, у нас всё будут разрешено только вакцинированным!»
В Москве, например, как я понимаю, сейчас первый интерес -- передел собственности. Ответ на многие вопросы дадут имена тех, кто будет скупать те магазины, рестораны, которые сейчас банкротятся. Кто вовремя скупил акции доставочных сервисов. Это не секрет, об этом в общем-то даже в «Forbes» печаталось в прошлом году. Детали того, как всё это решается, не известны, но в принципе ситуация - совершенно понятная. То есть здесь -- чисто финансовый интересы.
-- То есть, вы хотите сказать, что пандемия -- это своего рода «окно возможностей» для вот такого, «административного бизнеса»?
-- Да, это глобальный передел. Если уж такая ситуация складывается, то, как говорится, «грех не воспользоваться». Всё это потом можно будет оценить: кто на всей этой истории заработал, кто что приобрел. И кто потерял. В общем-то это достаточно простые схемы.
Почему молчат врачи?
-- Семён Николаевич, почему, на ваш взгляд, на фоне таких процессов фактически не слышен голос врачебного сообщества?
-- Голос врачебного сообщества перестал звучать пять лет назад, когда произошла оптимизация, так называемая «реформа здравоохранения», которая привела к тому что врачебное сообщество в этой новой системе медицинской помощи оказалось, в общем-то, и не нужно. Больше того: порой кажется, что лишними в ней оказались и сами врачи...
У неё, у этой новой системы другой смысл. В этой новой ситуации не работает ничего -- ни моральные нормы, ни какие-то этические кодексы врачей.
[Мне одному как-то само собой предполагается, что подготовка к "мировой пандемии 2020" началась по всем развитым странам еще пять лет назад (?) -- Хиппи Энд]
Мне трудно себе представить, чтобы где-нибудь в Америке известный врач, пользующийся уважением и доверием, человек, который всю жизнь выступал за то, что нужно все решения принимать на основании доказательной медицины, что нельзя использовать в клинической практике не прошедшие испытания лекарственные средства, и, тем более, -- нельзя подвергать людей риску, заставлять их лечиться непроверенными методами... Чтобы такой человек, такой доктор во время какой-то эпидемии вдруг полностью переменил своё мнение и сказал, что, мол, «Да, никаких доказательств, никаких точных данных у нас нет, но у нас нет и другого выхода!..»
Что значит -- «Нет другого выхода?!» И почему никто ничему не учится на чужих ошибках? Для меня самый яркий пример вот такого насильственного массового внедрения непроверенной вакцины -- это история с вакциной против лихорадки денге на Филиппинах.
(Там по национальной программе вакцинировали около 830 тысяч человек, в основном детей, а через полгода выяснилось, что у вакцинированных последующее заражение сопровождалось гораздо большими рисками для здоровья и даже для жизни, чему тех, кто прививку не сделал. -- ред.)
Это, пожалуй, самый яркий пример. Там Минздрав тоже говорил: «Ну, да, вакцину ещё не проверили, не успели, но у нас же нет другого выхода!» Я не могу утверждать, что весь филиппинский Минздрав был куплен производителем вакцины, но почему-то все чиновники в один голос начали говорить: «Давайте её применять!»
И вот сейчас такие же голоса звучат и у нас: «Нет другого выхода!» Какого «выхода»? Слушайте! Если ты подвергаешь человека риску, ты должен, во-первых, его предупредить, а во-вторых, спросить его согласие. И вообще: давайте сначала проверим! Давайте хотя бы опубликуем данные, полученные при клинических исследованиях. Почему нельзя заставить Институт имени Гамалеи эти данные обнародовать?
Ведь достаточно посчитать, сколько заболело из вакцинированных настоящей вакциной и сколько в группе плацебо, и всё станет ясно! Почему нельзя этого сделать? Кто не даёт? Кто помогает им эти данные скрывать? И во врачебном сообществе на такие, казалось бы, простые вещи как-то никто не реагирует! На них не реагирует ни Минздрав, ни наши ведущие врачи. Почему? Я не знаю, что вообще произошло с нашим сообществом, но люди стали бояться высказать своё мнение.
-- Честно говоря, врачи всегда были достаточно, скажем так, сдержанны...
-- Да, врачи не были пассионарным слоем, никто не верил, что они выступят. А до начала 10-х годов вообще считалось, что врачи, учителя - это те люди, на которых можно «ездить» бесконечно, которых можно винить во всём.
Вспомните, как проходила оптимизация? Сначала объявили по телевизору, что медицина у нас плохая, потому что врачи никуда не годятся, а значит их надо оптимизировать, сокращать. Когда медицину уничтожили и стало совсем плохо -- к врачам попасть невозможно, стационаров нет, возможности госпитализации нет, -- «крайними» почему-то опять сделали врачей!..
-- Пошли уголовные дела...
-- Да! Их стали судить за ошибки. Это уже «за гранью»!
-- За ошибки в принятии управленческих решений не судят никого. А если подсчитать число людей, от таких, простите, «реформ» пострадавших, так такое никакому «врачу-убийце» не снилось...
-- Это действительно был прецедент. И, понимаете, врачи потеряли надежду. Надежду на то, что что-то произойдёт, что-то изменится. И теперь они молчат. Они действительно напуганы. А многие из медицины ушли. С каждым годом врачей становится всё меньше.
Оптимизация сократила не только число клиник, но и интерес людей к профессии. Немножко поменялся контингент. У тех, что приходят сейчас, зачастую совсем другие интересы. В медицину теперь всё больше людей идёт, поглядывая, где можно заработать. Это уже другие врачи, они не будут думать об интересах общества.
Но всё равно, вы понимаете, оставались же тысячи людей, которые ещё совсем недавно могли выступить, могли возразить, могли сказать!..
И вот теперь звучит: «Вы должны пожертвовать...», «Риск оправдан...», «Необходимо всех отправлять на вакцинацию...» Непроверенными-то препаратами?! «Ради общественных интересов...», «Ради спасения нации...»
Простите, но когда я такое слышу, мне вспоминается, какая массовая идеология была в 30-40-е годы в Германии. Там ведь тоже говорилось, что можно пожертвовать частью населения «ради улучшения здоровья нации». Это называлось программа «Тиргартенштрассе- 4».
У нас сейчас уже появились и вообще страшные, на мой взгляд, указы! Например, о том, чтобы не оказывать плановую помощь не вакцинированным... Да, у нас эта плановая помощь и без того, можно сказать, была за последний год уничтожена.
И вот этот рост смертности, снижение количества населения, избыточное, -- оно, на мой взгляд обусловлено не только пандемией. Не только из-за умерших от коронавируса, но и за счёт тех, кому не оказывалась помощь в больницах, потому что они были перепрофилированы.
И вот сейчас мы опять говорим: «Да, вакцинировать непроверенными препаратами можно, это ради интересов нации» и всё такое... Это -- страшные вещи! Как вообще можно такие лозунги вбрасывать в народ? Как можно издавать приказы, которые противоречат Конституции? У нас же и в новой её редакции осталась 41-я статья - «О праве на медицинскую помощь». У нас есть право выбора и по 323-му Федеральному закону. И у нас вообще-то и в Уголовном кодексе есть статьи...
-- «Неоказание помощи больному».
-- Да, это статья 124. Есть и другие. Это те самые, кстати, статьи, по которым в последние годы судили врачей. То есть когда нужно, их можно приспособить, а когда нужно защитить людей... то эти статьи, уверен, работать не будут.
Хотелось бы всё-таки объяснить -- и чиновникам, и бизнесменам, -- что ситуация достаточно шаткая, что всё может измениться в любой момент. Я думаю, что наверху могут это почувствовать и однажды «побежать в другую сторону». И кто тогда будет нести ответственность? -- Тот бизнес, который сейчас начнёт увольнять людей за то, что они не вакцинированы? Те медицинские учреждения, главврачи которых будут отказывать в медицинской помощи не сделавшим прививку людям?
Сегодня они выполняют эти, простите, но, на мой взгляд, преступные распоряжения, а завтра им скажут: «Вы действовали неправильно». Неужели они не понимают, что всё это скажется именно на них?!
Нельзя... Ни один главврач, ни один дежурный врач, который не примет пациента из-за отсутствия у него справки о прививке, перед судом уголовным не оправдается! Не прикроется тем, что это был приказ регионального чиновника - не принимать таких людей. К Уголовному кодексу такие приказы отношения не имеют.
-- Есть ощущение, что мы сегодня возвращаемся к жизни «по понятиям», а не по законам.
-- Так уж сложилось в последнее время
«С молчаливого согласия...»
-- Семен Николаевич, вы уже сказали о том, что будет и четвёртая волна. Британский штамм ни на какие вакцины и антитела не реагирует. Возможно, этот вирус и дальше будет приспосабливаться к человеку, то есть будут возникать более опасные его комбинации. Я уж не говорю о других вирусах, которые потенциально способны быть ещё более смертоносными.
Как вы считаете, если ситуация будет развиваться вот в таком негативном ключе, как поведёт себя наша система здравоохранения? С учётом той «организационной ситуации, которая существует сейчас. Что будет происходить?
-- Предсказать то, что будет в будущем, очень сложно. Но «волны» будут продолжаться до тех пор, пока они кому-нибудь будут нужны...
-- Недавно в нашей беседе с генеральным директором компании «Нанолек» Михаилом Некрасовым прозвучала мысль о том, что, возможно, та же самая «испанка» была одной из коронавирусных инфекций, просто в тот момент её не смогли должным образом идентифицировать. Тестов в то время не было, «волны» если и считали, то по количеству смертей. Продолжалась «испанка» три года. Если у нынешней коронавирусной инфекции перспективы такие же, то в этом году она не кончится...
-- Самое печальное, что с эпидемией не борются специалисты. Их отстранили. В этом и проблема. Большая проблема. Решения не принимают люди, которые имеют опыт работы с эпидемиями. Даже санитарные врачи -- при всём моём к ним уважении - имеют косвенное знание о вопросе.
Когда действительно наступал кризис, -- и тут давайте вспомним исторические периоды бедствий, войн, катастроф, -- люди справлялись со своими бедами только тогда, когда боролись с ними все вместе, солидарно. Не тогда, когда на кого-то ложились все невзгоды, а другие на этом зарабатывали.
Пока сегодня, в нашей ситуации это будет продолжаться, мы не справимся. Когда мы увидим, что проблемы ложатся на всех в равной мере, только тогда люди начнут верить в те действия, которые им навязывают. Только тогда никто не будет смотреть, что чиновник сказал одно, а сам делает другое. Нельзя заставлять огромное количество людей что-то делать, а потом говорить, что «всё плохо потому, что они не выполняли наши команды».
«Как будут развиваться события в ближайшем будущем?», «Что будет дальше?» -- эти же вопросы задавались ещё в самом начале пандемии. Одни говорили: «Сегодня-завтра закончится», другие -- «завтра будет ещё хуже». Ситуация -- сложно предсказуемая.
-- Мне интересно ваше мнение не столько о самой пандемии, а о том, как, на ваш взгляд, поведёт себя система в случае, если мы получим новые, более опасные, чем сейчас, штаммы? Может ли всё-таки произойти сдвиг в сторону врачебного сообщества, в сторону профессионалов, или же система у нас сейчас уже настолько не работоспособна, что и перестроиться не сможет?
-- Для того, чтобы такой сдвиг произошёл, те люди, которые сегодня руководят вот этой «борьбой с коронавирусом», должны признать свою несостоятельность. А это очень сложно. Если вообще возможно. У нас ведь даже когда признали провал реформы здравоохранения и негативные последствия оптимизации, всё опять же... сгладили. Просто перетасовали, пересадили чиновников с места на место. Но это же всё равно -- те же самые люди! Это они же сегодня руководят и борьбой с коронавирусом!
А здесь им придётся отказываться от «руководящей и направляющей роли», передавать «бразды правления»... действительно реальной медицинской общественности. Которой уже почти нет... То есть сделать это достаточно сложно. Для этого, боюсь, должна сложиться очень сложная, просто трагическая ситуация, связанная с огромным количеством смертей...
Знаете, пусть уж лучше наши чиновники зарабатывают свои деньги, чем случится такая ситуация, когда они уже не смогут дальше вот так же «рулить». Потому что это должна быть ситуация совершенно трагическая. С чем сравнить? Наверное, с тем, когда эпидемия чумы уничтожала города, а оставшиеся люди куда-то уходили и строили что-то новое. Не знаю, не хочу сравнивать это с периодом Юстиниановой чумы, со столетиями проблем...
-- В интернете сейчас вспоминают 60-е годы ХХ века, когда один товарищ привез из Индии в Советский Союз черную оспу и «за три дня вакцинировали всю Москву и Московскую область»...
-- Ну, это же смешно! За три дня иммунитет не появляется. На это нужен, как минимум, месяц. Просто в то время, с одной стороны, уже почти все были от оспы вакцинированы, а с другой стороны -- был быстро изолирован очаг. И всё. При чем здесь вакцинация? Какие три дня? Вообще, в принципе, по правилам эпидемиологии, когда эпидемия уже началась, вакцинацию не проводят. Вакцинация -- это профилактическая мера, которая проводится до эпидемии.
Как это происходило и происходит с гриппом, когда он начинается? Это сейчас вакцины для всех штаммов гриппа общие, а если вспомнить первые вакцины от этой болезни, то они были специфическими, и Институт Пастера ловил новый штамм где-нибудь в Индии или в Китае, -- ловил предварительно, когда он ещё только шёл в Европу, -- и быстренько создавал вакцину. И мы прививались пока эпидемия сюда, до нас ещё не дошла.
Когда же она до наших мест добиралась, вакцинация уже не делалась! Тогда принимались уже совершенно другие меры!
Вот я и думаю: куда делись эпидемиологи, куда делись инфекционисты, почему они молчат? Почему всё это происходит?
А что, если бы летальность от коронавируса реально была бы не в полтора-два раза выше, чем от обычного гриппа, -- как это на самом деле согласно статистике, -- а такой, какой бывает при действительно опасных вирусных инфекциях?
Если бы коронавирус действительно был опасной вирусной инфекцией, мы бы жили другими мерками и, наверное, не позволили бы безграмотным чиновникам рулить ситуацией. Тогда пришлось бы всё-таки привлекать специалистов. И если такой штамм реально появится, то, наверное, выхода не будет: привлекут действительно знающих людей, и ситуация изменится.
Но это -- другая парадигма, это другой образ мыслей, и для этого нужна политическая воля. Воля на то, чтобы отстранить тех людей, которые сегодня во всей этой ситуации являются выгодоприобретателями»
Источник информации: http://www.medargo.ru/news.php?id=51881
Ну что, как вам то, что информация о результатах клинического испытания распиаренного "Спутника V" на 30 тысячах добровольцах засекречена, хотя коды уже вскрыты, и результаты известны (?)
И то, что при этом молчат Минздрав и вообще власти, которые НЕ могут заставить распиаренный институт Гамалея их опубликовать (?)
Как вам то, что неоказание медицинской помощи является по-прежнему уголовным преступлением (?)
Как вам информация о том, что из-за преступных приказов, по мнению Гальперина, плановая медицинская помощь уже НЕ была оказана множеству людей и продолжает НЕ оказываться вот прямо сейчас (?)
Как вам вообще сам факт появления этого интервью 16 июля 2021 года (?)
Да и то, что даже во всего лишь ЖЖ редактора имеют установку убирать такого рода информацию подальше от лишних глаз, как уже убрали первую часть этого интервью -- в т.н. "Другое" (?)
Хотя, конечно, там еще оставили возможность размещать всё это в своих журналах
Так что "грех жаловаться"
И еще НЕ штрафуют, и в лагеря НЕ сажают...
Помните еще, что сказал один из последних выживших узников Аушвица в прошлом году в Польше на годовщину освобождения этого лагеря смерти Красной армией (?)
Что дорога в Аушвиц протаптывалась маленькими шажками
У меня одного впечатление, что такая дорога уже начала протаптываться маленькими шажками в 2020 году (?)
Другое дело -- успеют ли...
До того, как станет не до этого, ввиду накатывающей волны большого экологического цунами в виде сразу букета кризисов, начиная с базового энергоресурсного...
Но... похоже, что мы -- уже на пути...
Проверяем идеологическую установку, которая дана редакторам Живого Журнала дальше
Итак -- это вторая часть интервью специалиста, полностью уверенного и в существовании "патогенных вирусов", и "передаваемой ими новой болезни С-19", и в необходимости с нею бороться...
Но... почему-то он уже тоже камня на камне не оставляет от всей этой "мировой пандемии" и "обязательной вакцинации"
Начало интервью, можно прочитать здесь:
https://hippy-end.livejournal.com/4295413.html
А далее -- еще интереснее, чем в первой части
Цитирую, выделяя некоторые места:
«Семён Гальперин: «Самое печальное, что настоящих специалистов от борьбы с эпидемией отстранили»
О том, что мешает реальной борьбе с этой болезнью; почему успехи в этой «войне» носят, увы, пока лишь временный и «локальный» характер, и почему вакцинация вызывает у большинства граждан нашей страны не надежду, а вопросы и опасения, -- в беседе председателя редакционного совета «БИЗНЕС-ДИАЛОГ МЕДИА» Вадима ВИНОКУРОВА с Президентом «Лиги защиты врачей», врачом-неврологом, кандидатом медицинских наук Семёном ГАЛЬПЕРИНЫМ.
<...>
«Кому пандемия, а кому - мать родна...»
Теперь о профессионалах.
В последние 20 лет в России много говорилось о том, что пришла «Эпоха доказательной медицины» -- «evidence-based medicine». В мире это началось с середины 80-х годов прошлого века, у нас -- в начале века нынешнего. Множество, как у нас говорят, «opinion-лидеров», выступая с трибун, всегда говорили о том, что каждый метод должен быть проверен. Что прежде, чем какое-то лекарство вводить в практику, его польза с одной стороны и отсутствие вреда с другой должны быть подтверждены клиническими исследованиями. Что информация со всеми данными по таким исследованиям должна быть открытой.
Почему-то с началом этой эпидемии все эти opinion-лидеры либо замолчали, либо просто исчезли с трибун. Понимаете?.. Не выступает никто!.. А академик Чучалин ушел с поста главы Совета по этике при Минздраве. То есть люди, которые всегда выступали на тему доказательной медицины, сейчас молчат в принципе! Этот термин стал непопулярным.
Теперь некоторые из этих людей говорят про «особые обстоятельства», про то, что вакцинироваться всё-таки нужно. Несмотря на то, что доказательств эффективности в общем-то не существует. Я боюсь, что ситуация даже хуже, чем «не существует». Потому что...
Я был добровольцем, участником клинического исследования вакцины «Спутник V». Это было в августе-сентябре прошлого года. Я был среди первых, кто сказал, что «да, мы должны поддержать это исследование», я верил, что это и будет решением вопроса. Исследование это было, в общем-то, качественное: двойное слепое плацебо-контролируемое. 30 тысяч должно было быть получивших вакцину и 10 тысяч -- плацебо. Рассчитано оно было на 180 дней.
Эти 180 дней прошли... Кстати, обратите внимание, что вскрытие кодов уже произошло, то есть людям -- мне, например, -- сказали, что вакцину я получил настоящую, а не плацебо. Вскрытие кодов означает, что результаты исследования уже получены, что уже есть статистика. Но!.. Опубликованы эти результаты не были. А общественности было заявлено, что исследование продлевается... Ещё на полгода.
Почему продлевается? -- Не известно. Иногда говорят, что не набрали достаточного количества, хотя ещё в декабре заявляли, что набор закончен... Там очень много противоречивых данных. Но даже если, как было заявлено в одном из выступлений руководства Центра имени Гамалеи, набрали только 30 тысяч вместо 40, в любом случае, -- коды вскрыты, а значит, результаты должны были опубликовать. Но этого не произошло...
Сколько человек заболели из привитых настоящей вакциной, сколько из плацебо? Это очень простой вопрос. Достаточно опубликовать эти данные, и все сразу поймут, каково качество вакцины «Спутник V». Почему эти данные скрываются? Скрываются и от общественности, и от профессионалов.
Да, сейчас кто-то ссылается на февральскую статью в журнале «The Lancet», в котором были опубликованы промежуточные результаты. Но это были результаты по эксцессам. То есть там речь шла про нескольких заболевших, всего про несколько человек. Там сравнили и сказали, что среди них больше тех, кто получил плацебо.
Но это же совсем не та информация, которую ждут! Ведь в исследовании приняли участие -- тысячи! Да, допустим, не все 40 тысяч сделали, а лишь чуть больше 30. Но если вы вскрыли коды, так опубликуйте эти данные! И всем всё станет понятно. Что там такого страшного выявилось, в этом исследовании, что его результаты надо скрывать?
-- А по остальным вакцинам?
-- На мой взгляд, ни по одной вакцине на сегодняшний день окончательных результатов нет! Вот сейчас «КовиВак» только собирается ещё третью фазу исследований делать... И здесь возникают вопросы этические: а как вообще можно заставлять людей получать непроверенный препарат? Это противоречит любому этическому кодексу.
Именно это сейчас -- основной вопрос. Понимаете, когда каждый день по телевизору... Хоть я и стараюсь его не смотреть, но если включишь, так там обязательно какой-нибудь артист, депутат или ещё кто-нибудь вещает: «Я прошёл вакцинацию, поэтому это должны сделать и вы!» Это ещё почему?! Почему я должен доверять мнению какого-то актёра? Тем более, что я уверен, что ему за этот ролик заплатили. Но ему этот вопрос не задашь...
-- Это называется «политтехнологии»...
-- Это можно по-разному называть. Но помимо этической, есть ещё и юридическая сторона. Глава какого-то региона издаёт постановление о том, что руководители предприятий обязаны привить, допустим, 60 процентов сотрудников. Где-то больше, где-то меньше. А тех, кто отказывается, -- отстранить от работы и отправить в неоплачиваемый отпуск. Простите, но как это всё выглядит с точки зрения законности?
-- Для того, чтобы издавать такой приказ, глава учреждения, организации должен ссылаться на какой-то закон. А законы у нас действуют федеральные. Минтруд сначала объявил, что от работы отстранять нельзя. Потом сам министр труда «поправился»: мол, да, юридические основы для того, чтобы отстранять людей от работы, есть. Но на какой-то конкретный закон сослаться не смог...
Что это значит? -- Это значит, что когда на предприятиях начнутся все эти споры, когда людей будут отстранять, когда люди начнут терять зарплату и работу, бизнес тоже столкнется в «волной» -- с волной судебных исков.
Кстати, Государственная Дума внести эту прививку в календарь вакцинаций отказалась, не прошёл такой федеральный закон. И -- есть 323-й Федеральный Закон «Об основах здравоохранения...», который тоже говорит, что в любом случае человек имеет право на выбор. Добровольно-информированное согласие -- это что такое? Это согласие, полученное... в обмен на достоверную и подробную информацию.
Найдите в какой-нибудь из вакцин информацию о том, что она не прошла клинические исследования... Если препарат получает разрешение к применению не по результатам клинических исследований, а по «особым правилам», то это означает, что его эффективность и безопасность не подтверждены. Но как, в каких случаях можно заставлять людей использовать такой препарат?!
Да, есть ещё одна ситуация -- «по эпидемиологическим показаниям», именно на неё часто ссылаются наши чиновники. Но эти самые «эпидемические показания» тоже должны быть юридически оформлены. Хоть в одном регионе у нас объявлен карантин или особая ситуация? -- Нет! У нас издаются только какие-то такие непонятные постановления. И всё.
Ну, если вы считаете, что у вас в регионе сложилась эпидемическая ситуация, которая требует отказа от федеральных законов, их нарушения, тогда так и объявите! Но этого нет! Понимаете? Это означает, что брать на себя ответственность не хочет никто...
-- Действительно, такой разнобой между различными регионами по мерам воздействия на эпидемиологическую ситуацию просто поражает! И населением он воспринимается крайне негативно. Скажите, на ваш взгляд, чего здесь всё-таки больше: нежелания федерального центра брать на себя ответственность или... обычного непрофессионализма?
Пока же создаётся впечатление, что идёт «поиск крайних»: мол, «ситуация непонятная, куда вывернет, не известно, давайте «повесим» ответственность на губернаторов». А губернаторы, не долго думая, «перевесили» её на бизнес. Бизнес ещё на кого-нибудь повесит...
А потом чиновник выступает и говорит, что «у нас просто народ такой тёмный, поэтому и не вакцинируется». Был бы «светлым», давно б по три укола получил. Должен сказать, что такая постановка вопроса пугает сама по себе, потому что следующая мысль, которая вслед за ней возникает: видимо и власть-то такую народ выбрал именно потому, что сильно тёмный... Нельзя! Нельзя таких слов говорить действующему чиновнику. Надо всё-таки немножко думать о том, что за этими словами последует...
Итак, уход от ответственности или непрофессионализм?..
-- Вы знаете, есть и третий вариант ответа. У меня, например, всё-таки создается впечатление, что это опять же какие-то «клановые игры». У нас каждый чиновник по сути представляет какой-то... скажем так, «кружок по интересам». Федеральному центру на самом деле большого резона участвовать в этих «разборках» на сегодняшний день нет.
А что касается этих региональные групп, кланов... Знаете, как это бывает: если руководитель какого-то региона больше связан с производителями тестов, то он будет говорить о том, что «у нас обязательно -- тестирование на въезде» - ПЦР, иммуно-тест и т.д. Если, грубо говоря, племянник губернатора владеет долей в фирме, которая производит такие тесты, то в регионе будет действовать именно такой закон.
Если же у регионального чиновника гораздо больше связей с теми, кто производит вакцину, то он скажет «Нет, у нас не достаточно сделать тест, у нас всё будут разрешено только вакцинированным!»
В Москве, например, как я понимаю, сейчас первый интерес -- передел собственности. Ответ на многие вопросы дадут имена тех, кто будет скупать те магазины, рестораны, которые сейчас банкротятся. Кто вовремя скупил акции доставочных сервисов. Это не секрет, об этом в общем-то даже в «Forbes» печаталось в прошлом году. Детали того, как всё это решается, не известны, но в принципе ситуация - совершенно понятная. То есть здесь -- чисто финансовый интересы.
-- То есть, вы хотите сказать, что пандемия -- это своего рода «окно возможностей» для вот такого, «административного бизнеса»?
-- Да, это глобальный передел. Если уж такая ситуация складывается, то, как говорится, «грех не воспользоваться». Всё это потом можно будет оценить: кто на всей этой истории заработал, кто что приобрел. И кто потерял. В общем-то это достаточно простые схемы.
Почему молчат врачи?
-- Семён Николаевич, почему, на ваш взгляд, на фоне таких процессов фактически не слышен голос врачебного сообщества?
-- Голос врачебного сообщества перестал звучать пять лет назад, когда произошла оптимизация, так называемая «реформа здравоохранения», которая привела к тому что врачебное сообщество в этой новой системе медицинской помощи оказалось, в общем-то, и не нужно. Больше того: порой кажется, что лишними в ней оказались и сами врачи...
У неё, у этой новой системы другой смысл. В этой новой ситуации не работает ничего -- ни моральные нормы, ни какие-то этические кодексы врачей.
[Мне одному как-то само собой предполагается, что подготовка к "мировой пандемии 2020" началась по всем развитым странам еще пять лет назад (?) -- Хиппи Энд]
Мне трудно себе представить, чтобы где-нибудь в Америке известный врач, пользующийся уважением и доверием, человек, который всю жизнь выступал за то, что нужно все решения принимать на основании доказательной медицины, что нельзя использовать в клинической практике не прошедшие испытания лекарственные средства, и, тем более, -- нельзя подвергать людей риску, заставлять их лечиться непроверенными методами... Чтобы такой человек, такой доктор во время какой-то эпидемии вдруг полностью переменил своё мнение и сказал, что, мол, «Да, никаких доказательств, никаких точных данных у нас нет, но у нас нет и другого выхода!..»
Что значит -- «Нет другого выхода?!» И почему никто ничему не учится на чужих ошибках? Для меня самый яркий пример вот такого насильственного массового внедрения непроверенной вакцины -- это история с вакциной против лихорадки денге на Филиппинах.
(Там по национальной программе вакцинировали около 830 тысяч человек, в основном детей, а через полгода выяснилось, что у вакцинированных последующее заражение сопровождалось гораздо большими рисками для здоровья и даже для жизни, чему тех, кто прививку не сделал. -- ред.)
Это, пожалуй, самый яркий пример. Там Минздрав тоже говорил: «Ну, да, вакцину ещё не проверили, не успели, но у нас же нет другого выхода!» Я не могу утверждать, что весь филиппинский Минздрав был куплен производителем вакцины, но почему-то все чиновники в один голос начали говорить: «Давайте её применять!»
И вот сейчас такие же голоса звучат и у нас: «Нет другого выхода!» Какого «выхода»? Слушайте! Если ты подвергаешь человека риску, ты должен, во-первых, его предупредить, а во-вторых, спросить его согласие. И вообще: давайте сначала проверим! Давайте хотя бы опубликуем данные, полученные при клинических исследованиях. Почему нельзя заставить Институт имени Гамалеи эти данные обнародовать?
Ведь достаточно посчитать, сколько заболело из вакцинированных настоящей вакциной и сколько в группе плацебо, и всё станет ясно! Почему нельзя этого сделать? Кто не даёт? Кто помогает им эти данные скрывать? И во врачебном сообществе на такие, казалось бы, простые вещи как-то никто не реагирует! На них не реагирует ни Минздрав, ни наши ведущие врачи. Почему? Я не знаю, что вообще произошло с нашим сообществом, но люди стали бояться высказать своё мнение.
-- Честно говоря, врачи всегда были достаточно, скажем так, сдержанны...
-- Да, врачи не были пассионарным слоем, никто не верил, что они выступят. А до начала 10-х годов вообще считалось, что врачи, учителя - это те люди, на которых можно «ездить» бесконечно, которых можно винить во всём.
Вспомните, как проходила оптимизация? Сначала объявили по телевизору, что медицина у нас плохая, потому что врачи никуда не годятся, а значит их надо оптимизировать, сокращать. Когда медицину уничтожили и стало совсем плохо -- к врачам попасть невозможно, стационаров нет, возможности госпитализации нет, -- «крайними» почему-то опять сделали врачей!..
-- Пошли уголовные дела...
-- Да! Их стали судить за ошибки. Это уже «за гранью»!
-- За ошибки в принятии управленческих решений не судят никого. А если подсчитать число людей, от таких, простите, «реформ» пострадавших, так такое никакому «врачу-убийце» не снилось...
-- Это действительно был прецедент. И, понимаете, врачи потеряли надежду. Надежду на то, что что-то произойдёт, что-то изменится. И теперь они молчат. Они действительно напуганы. А многие из медицины ушли. С каждым годом врачей становится всё меньше.
Оптимизация сократила не только число клиник, но и интерес людей к профессии. Немножко поменялся контингент. У тех, что приходят сейчас, зачастую совсем другие интересы. В медицину теперь всё больше людей идёт, поглядывая, где можно заработать. Это уже другие врачи, они не будут думать об интересах общества.
Но всё равно, вы понимаете, оставались же тысячи людей, которые ещё совсем недавно могли выступить, могли возразить, могли сказать!..
И вот теперь звучит: «Вы должны пожертвовать...», «Риск оправдан...», «Необходимо всех отправлять на вакцинацию...» Непроверенными-то препаратами?! «Ради общественных интересов...», «Ради спасения нации...»
Простите, но когда я такое слышу, мне вспоминается, какая массовая идеология была в 30-40-е годы в Германии. Там ведь тоже говорилось, что можно пожертвовать частью населения «ради улучшения здоровья нации». Это называлось программа «Тиргартенштрассе- 4».
У нас сейчас уже появились и вообще страшные, на мой взгляд, указы! Например, о том, чтобы не оказывать плановую помощь не вакцинированным... Да, у нас эта плановая помощь и без того, можно сказать, была за последний год уничтожена.
И вот этот рост смертности, снижение количества населения, избыточное, -- оно, на мой взгляд обусловлено не только пандемией. Не только из-за умерших от коронавируса, но и за счёт тех, кому не оказывалась помощь в больницах, потому что они были перепрофилированы.
И вот сейчас мы опять говорим: «Да, вакцинировать непроверенными препаратами можно, это ради интересов нации» и всё такое... Это -- страшные вещи! Как вообще можно такие лозунги вбрасывать в народ? Как можно издавать приказы, которые противоречат Конституции? У нас же и в новой её редакции осталась 41-я статья - «О праве на медицинскую помощь». У нас есть право выбора и по 323-му Федеральному закону. И у нас вообще-то и в Уголовном кодексе есть статьи...
-- «Неоказание помощи больному».
-- Да, это статья 124. Есть и другие. Это те самые, кстати, статьи, по которым в последние годы судили врачей. То есть когда нужно, их можно приспособить, а когда нужно защитить людей... то эти статьи, уверен, работать не будут.
Хотелось бы всё-таки объяснить -- и чиновникам, и бизнесменам, -- что ситуация достаточно шаткая, что всё может измениться в любой момент. Я думаю, что наверху могут это почувствовать и однажды «побежать в другую сторону». И кто тогда будет нести ответственность? -- Тот бизнес, который сейчас начнёт увольнять людей за то, что они не вакцинированы? Те медицинские учреждения, главврачи которых будут отказывать в медицинской помощи не сделавшим прививку людям?
Сегодня они выполняют эти, простите, но, на мой взгляд, преступные распоряжения, а завтра им скажут: «Вы действовали неправильно». Неужели они не понимают, что всё это скажется именно на них?!
Нельзя... Ни один главврач, ни один дежурный врач, который не примет пациента из-за отсутствия у него справки о прививке, перед судом уголовным не оправдается! Не прикроется тем, что это был приказ регионального чиновника - не принимать таких людей. К Уголовному кодексу такие приказы отношения не имеют.
-- Есть ощущение, что мы сегодня возвращаемся к жизни «по понятиям», а не по законам.
-- Так уж сложилось в последнее время
«С молчаливого согласия...»
-- Семен Николаевич, вы уже сказали о том, что будет и четвёртая волна. Британский штамм ни на какие вакцины и антитела не реагирует. Возможно, этот вирус и дальше будет приспосабливаться к человеку, то есть будут возникать более опасные его комбинации. Я уж не говорю о других вирусах, которые потенциально способны быть ещё более смертоносными.
Как вы считаете, если ситуация будет развиваться вот в таком негативном ключе, как поведёт себя наша система здравоохранения? С учётом той «организационной ситуации, которая существует сейчас. Что будет происходить?
-- Предсказать то, что будет в будущем, очень сложно. Но «волны» будут продолжаться до тех пор, пока они кому-нибудь будут нужны...
-- Недавно в нашей беседе с генеральным директором компании «Нанолек» Михаилом Некрасовым прозвучала мысль о том, что, возможно, та же самая «испанка» была одной из коронавирусных инфекций, просто в тот момент её не смогли должным образом идентифицировать. Тестов в то время не было, «волны» если и считали, то по количеству смертей. Продолжалась «испанка» три года. Если у нынешней коронавирусной инфекции перспективы такие же, то в этом году она не кончится...
-- Самое печальное, что с эпидемией не борются специалисты. Их отстранили. В этом и проблема. Большая проблема. Решения не принимают люди, которые имеют опыт работы с эпидемиями. Даже санитарные врачи -- при всём моём к ним уважении - имеют косвенное знание о вопросе.
Когда действительно наступал кризис, -- и тут давайте вспомним исторические периоды бедствий, войн, катастроф, -- люди справлялись со своими бедами только тогда, когда боролись с ними все вместе, солидарно. Не тогда, когда на кого-то ложились все невзгоды, а другие на этом зарабатывали.
Пока сегодня, в нашей ситуации это будет продолжаться, мы не справимся. Когда мы увидим, что проблемы ложатся на всех в равной мере, только тогда люди начнут верить в те действия, которые им навязывают. Только тогда никто не будет смотреть, что чиновник сказал одно, а сам делает другое. Нельзя заставлять огромное количество людей что-то делать, а потом говорить, что «всё плохо потому, что они не выполняли наши команды».
«Как будут развиваться события в ближайшем будущем?», «Что будет дальше?» -- эти же вопросы задавались ещё в самом начале пандемии. Одни говорили: «Сегодня-завтра закончится», другие -- «завтра будет ещё хуже». Ситуация -- сложно предсказуемая.
-- Мне интересно ваше мнение не столько о самой пандемии, а о том, как, на ваш взгляд, поведёт себя система в случае, если мы получим новые, более опасные, чем сейчас, штаммы? Может ли всё-таки произойти сдвиг в сторону врачебного сообщества, в сторону профессионалов, или же система у нас сейчас уже настолько не работоспособна, что и перестроиться не сможет?
-- Для того, чтобы такой сдвиг произошёл, те люди, которые сегодня руководят вот этой «борьбой с коронавирусом», должны признать свою несостоятельность. А это очень сложно. Если вообще возможно. У нас ведь даже когда признали провал реформы здравоохранения и негативные последствия оптимизации, всё опять же... сгладили. Просто перетасовали, пересадили чиновников с места на место. Но это же всё равно -- те же самые люди! Это они же сегодня руководят и борьбой с коронавирусом!
А здесь им придётся отказываться от «руководящей и направляющей роли», передавать «бразды правления»... действительно реальной медицинской общественности. Которой уже почти нет... То есть сделать это достаточно сложно. Для этого, боюсь, должна сложиться очень сложная, просто трагическая ситуация, связанная с огромным количеством смертей...
Знаете, пусть уж лучше наши чиновники зарабатывают свои деньги, чем случится такая ситуация, когда они уже не смогут дальше вот так же «рулить». Потому что это должна быть ситуация совершенно трагическая. С чем сравнить? Наверное, с тем, когда эпидемия чумы уничтожала города, а оставшиеся люди куда-то уходили и строили что-то новое. Не знаю, не хочу сравнивать это с периодом Юстиниановой чумы, со столетиями проблем...
-- В интернете сейчас вспоминают 60-е годы ХХ века, когда один товарищ привез из Индии в Советский Союз черную оспу и «за три дня вакцинировали всю Москву и Московскую область»...
-- Ну, это же смешно! За три дня иммунитет не появляется. На это нужен, как минимум, месяц. Просто в то время, с одной стороны, уже почти все были от оспы вакцинированы, а с другой стороны -- был быстро изолирован очаг. И всё. При чем здесь вакцинация? Какие три дня? Вообще, в принципе, по правилам эпидемиологии, когда эпидемия уже началась, вакцинацию не проводят. Вакцинация -- это профилактическая мера, которая проводится до эпидемии.
Как это происходило и происходит с гриппом, когда он начинается? Это сейчас вакцины для всех штаммов гриппа общие, а если вспомнить первые вакцины от этой болезни, то они были специфическими, и Институт Пастера ловил новый штамм где-нибудь в Индии или в Китае, -- ловил предварительно, когда он ещё только шёл в Европу, -- и быстренько создавал вакцину. И мы прививались пока эпидемия сюда, до нас ещё не дошла.
Когда же она до наших мест добиралась, вакцинация уже не делалась! Тогда принимались уже совершенно другие меры!
Вот я и думаю: куда делись эпидемиологи, куда делись инфекционисты, почему они молчат? Почему всё это происходит?
А что, если бы летальность от коронавируса реально была бы не в полтора-два раза выше, чем от обычного гриппа, -- как это на самом деле согласно статистике, -- а такой, какой бывает при действительно опасных вирусных инфекциях?
Если бы коронавирус действительно был опасной вирусной инфекцией, мы бы жили другими мерками и, наверное, не позволили бы безграмотным чиновникам рулить ситуацией. Тогда пришлось бы всё-таки привлекать специалистов. И если такой штамм реально появится, то, наверное, выхода не будет: привлекут действительно знающих людей, и ситуация изменится.
Но это -- другая парадигма, это другой образ мыслей, и для этого нужна политическая воля. Воля на то, чтобы отстранить тех людей, которые сегодня во всей этой ситуации являются выгодоприобретателями»
Источник информации: http://www.medargo.ru/news.php?id=51881
Ну что, как вам то, что информация о результатах клинического испытания распиаренного "Спутника V" на 30 тысячах добровольцах засекречена, хотя коды уже вскрыты, и результаты известны (?)
И то, что при этом молчат Минздрав и вообще власти, которые НЕ могут заставить распиаренный институт Гамалея их опубликовать (?)
Как вам то, что неоказание медицинской помощи является по-прежнему уголовным преступлением (?)
Как вам информация о том, что из-за преступных приказов, по мнению Гальперина, плановая медицинская помощь уже НЕ была оказана множеству людей и продолжает НЕ оказываться вот прямо сейчас (?)
Как вам вообще сам факт появления этого интервью 16 июля 2021 года (?)
Да и то, что даже во всего лишь ЖЖ редактора имеют установку убирать такого рода информацию подальше от лишних глаз, как уже убрали первую часть этого интервью -- в т.н. "Другое" (?)
Хотя, конечно, там еще оставили возможность размещать всё это в своих журналах
Так что "грех жаловаться"
И еще НЕ штрафуют, и в лагеря НЕ сажают...
Помните еще, что сказал один из последних выживших узников Аушвица в прошлом году в Польше на годовщину освобождения этого лагеря смерти Красной армией (?)
Что дорога в Аушвиц протаптывалась маленькими шажками
У меня одного впечатление, что такая дорога уже начала протаптываться маленькими шажками в 2020 году (?)
Другое дело -- успеют ли...
До того, как станет не до этого, ввиду накатывающей волны большого экологического цунами в виде сразу букета кризисов, начиная с базового энергоресурсного...
Но... похоже, что мы -- уже на пути...
23
На черно-белой фотографии - Высоцкий и Влади 6 марта 1980 года в доме Марины в парижском предместье Мезон-Лаффит.
4 комментария
Заблокировать автора
На черно-белой фотографии - Высоцкий и Влади 6 марта 1980 года в доме Марины в парижском предместье Мезон-Лаффит. Съемки для журнала «Пари-Матч»…
Последнее стихотворение Владимир написал на двух сторонах бланка парижского турагентства 11 июня 1980 года, за полтора месяца до смерти.
И посвятил Марине:
И снизу лёд и сверху - маюсь между, -
Пробить ли верх иль пробуравить низ?
Конечно - всплыть и не терять надежду,
А там - за дело в ожиданье виз.
Лёд надо мною, надломись и тресни!
Я весь в поту, как пахарь от сохи.
Вернусь к тебе, как корабли из песни,
Всё помня, даже старые стихи.
Мне меньше полувека - сорок с лишним, -
Я жив, тобой и Господом храним.
Мне есть что спеть, представ перед Всевышним,
Мне есть чем оправдаться перед Ним.
24
Дачное утро откровенно бодрит: ночью было то ли +14, то ли и того меньше, и если сруб тепло держал крепко, то выход на веранду напоминает о сентенции...
23 комментария
Заблокировать автора
Дачное утро откровенно бодрит: ночью было то ли +14, то ли и того меньше, и если сруб тепло держал крепко, то выход на веранду напоминает о сентенции последних лет: мол, отчего же так холодно-то? Да потому что глобальное потепление! Ну да ладно, чаем отогреемся. А пока напевает, закипая, самовар, покажу вам, что за мёд поэзии натаскали за неделю трудолюбивые пчёлы.
***
нехватка острая дантесов
и графоманы развелись
***
берёг он оба но однажды
в борьбе задело правое
© Мишачок
***
за двадцать лет семейной жизни
тебе сказала всё почти
но жгут несказанностью душу
пестерь зипун и лапсердак
© dingo
***
* * *
Канцерогенную котлету
ты рвёшь зубами, как медведь,
а рак сидит в румяной корке
и улыбается в усы.
© Гато Ланге
***
вы зря не стали слушать фугу
а я клялась уже в зубах
что будет вам теперь шопен а
не бах
© Умзар & Natalie
***
хвостов у ящерицы много
но из неё они растут
во времени не параллельно
а лишь последовательно
© dingo
***
три безобидных с виду слова
река фонтанка и фрагмент
а в новостях из петербурга
как угрожающе звучат
© лисец
***
кто не рискует тот рискует
ни разу в жизни не рискнуть
и пьёт шампанское в укромном
и безопасном уголке
© estь
***
порхают яхты над волнами
фрегаты бороздят моря
и только старую аврору
боятся отпускать с цепи
© SouL
***
снежана занесла валеру
в разряд несбывшихся надежд
и разрыдалась от обиды
что парню так не повезло
***
оксана выглянув за угол
вдруг видит угол а за ним
ещо один а за четвертым
видна оксанина спина
© o-znake
***
в отеле опилась объелась
уплавалась убилась в гольф
утанцевалась и рыдает
ковры не лезут в чемодан
***
я говорю себе будь взрослой
будь сука взрослой наконец
но я молчу я этой дуре
не отвечаю никогда
***
кто дочитает камасутру
до самого конца тот пусть
сюда напишет поженились
они там всё же или нет
***
в который раз за это лето
на дальней станции сойду
и ну полоть траву по пояс
и ну рассаду поливать
© SouL
***
мне доктор пишет на рецепте
латынью гроба габарит
а вслух сказал что нужно чаще
ромашкой горло полоскать
© Джозик
***
газообразный терминатор
влетел за сарой в особняк
но вновь догнать её мешает
сквозняк
© андро
***
я приходил для извинений
а у порога как назло
стоял топор и извинений
не получилось в этот раз
© tolegor
***
оксана радостно запела
неси меня лесной олень
неси туда неси обратно
олень уже хрипит оксан
© Koka
***
в рабынемаркете купил я
изауру и семь ребекк
ведь за ребекк в июле больше
кэшбек
© икигаев
***
скажите доктор я тяжелый
скажите тридцать шесть и шесть
ведь это сколько будет доктор
ведь это будет сорок два
© shuvovse
***
я к анонимным оптимистам
пришёл и говорю привет
я оптимист со стажем виктор
хочу ребята завязать
***
ну это маловероятно
сказал хирург и посмотрел
неодобрительно и строго
но ближе подходить не стал
© Realist
***
я донор пятого разряда
и вы не сможете сосать
с такой же скоростью с которой
я восстанавливаю кровь
© dimegga
***
в твоих глазах блестят алмазы
во рту сверкают жемчуга
в подмышках соль в крови железо
скажи мне где ты прячешь нефть
***
в субботу утром стены мягче
гласит легенда я беру
свой новый мощный перфоратор
чтоб опровергнуть этот миф
***
курение убило влада
и вынув трубку из руки
туда вложило рюмку кьянти
чтоб сбить со следа оперов
***
геннадий говорит иди ты
на языке глухонемых
а ольга слышит звезды море
луна объятия херсон
© Дрю
***
шофёр олег в своей маршрутке
с улыбкой моцарта включил
салон затих все ощутили
тревоги странный холодок
© kievjazz
***
_________________________________________________
Лимерики от Гато Ланге:
* * *
Мне сказали, вчера в Мариинске
вы вели себя просто по-свински,
так что местный шаман
с горя бубен сломал
и сожрал мухомор исполинский.
* * *
А вечор, говорят, Шигали
посетил предводитель Земли
и уж так предводил,
что спирало в груди…
Нет, в зобу… Аж дышать не могли.
* * *
Все пейзане в окрестностях Лукува
полагали себя горем луковым,
что по сути неточно, —
очевидно, чесночным
было горе, что видно под лупою.
* * *
Одному мужику из Лемдяя
лавры спать не дают негодяя,
но, в пуху и в шерсти,
столь он благочестив,
что аж ангел нисходит, рыдая.
* * *
Раз испанскую Гвадалахару
попытались разграбить на шару,
из богатств были там
зверский храп, лютый спам,
белый шум и ночные кошмары.
* * *
Марониты из Аракажу
ежедневно молились ежу,
ёж терпел, хоть потел,
но потом улетел, —
правда, низко, — возможно, к дожъжу.
* * *
Гляциологи из Имбитубы
броненосцев пускали на шубы.
Кто не носит мехов —
не отпустят грехов,
ибо климат пригодный сугубо.
* * *
Пулемётчица из Вереи
занялась воспитаньем змеи,
та шипела, плевалась —
ей никак не давалось
выполненье команды «Свои».
* * *
Посещал перманентно Делятин
из полос состоящий и пятен
и его камуфляж
помогал кобеляж
сотворять, что народу понятен.
* * *
Говорят, что по пьяни в Искани
мы полдня невиновных искали
и, найдя, их топили
в послезавтрашнем пиве.
Врут. Их в чистый коньяк опускали.
* * *
Позавчера Пор-Сан-Люи-дю-Рон
не посещал Батый, не жёг Нерон
и даже мыши-крысы
куда-то подалися,
едва от них стал отъезжать перрон.
***
Делитесь же и вы собственной выпечкой и находками.
Напомню, что четвёртая книга психиатрических баек уже вышла в печать.
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
25
26
Комментарий анонима: "С чем связана спешка с вакцинацией? Почему правящий класс спешит с вакцинацией?
69 комментариев
Заблокировать автора
Комментарий анонима:
"С чем связана спешка с вакцинацией?
Почему правящий класс спешит с вакцинацией? Власти в разных странах вакцинировать людей до этой осени или зимы, несмотря ни на что.
Есть немало предположение, но сих пор что-то не складывается. Тут перечислю возможные причины их спешки
1- Люди начали замечать побочные эффекты вакцины быстрее, чем думали вакцинаторы. Это наиболее вероятная причина. Они должны вакцинировать людей, прежде чем мы начнем видеть, как люди падают замертво на наших глазах. Людей все сложнее обманывать, смерти после вакцины уже нельзя просто списать на вирус.
2 - Высший правящий класс обнаружил, что какой-то катаклизм (крах экономики) приближается быстрее, чем они ожидали. Итак, они хотят завершить Великую перезагрузку, как можно быстрее.
3 - Они решили убивать людей быстрее, чем планировали, потому что covid не удалось убить нас, они нервничают, если люди не умрут достаточно быстро.
4- Они просто устали ждать. Им нужно реализовать антиутопию ИИ до 2025 года, но их план не выполняется.
--------------------
Человечество стояло буквально в одном шаге от свободы.
(Посмотрите: когда "куар коды" люди массово проигнорировали, оленевод их быстро отменил.)
Людям оставалось лишь осознать, что наша "власть" это уголовники, преступники, и игнорить любые их "инициативы" по спасению себя, любимых.
Но норот встал в стойло, побежал к людоедам "вакцинироваться" и принялся выслуживаться перед упырями, которые от такого счастья просто охерели.
Теперь будет плохо.
Упыри поднажмут, и нарежут новые гектары для кладбищ. Потом будет уплотнение - по два жмура в яму. Жечь дорого."
отсюда
"С чем связана спешка с вакцинацией?
Почему правящий класс спешит с вакцинацией? Власти в разных странах вакцинировать людей до этой осени или зимы, несмотря ни на что.
Есть немало предположение, но сих пор что-то не складывается. Тут перечислю возможные причины их спешки
1- Люди начали замечать побочные эффекты вакцины быстрее, чем думали вакцинаторы. Это наиболее вероятная причина. Они должны вакцинировать людей, прежде чем мы начнем видеть, как люди падают замертво на наших глазах. Людей все сложнее обманывать, смерти после вакцины уже нельзя просто списать на вирус.
2 - Высший правящий класс обнаружил, что какой-то катаклизм (крах экономики) приближается быстрее, чем они ожидали. Итак, они хотят завершить Великую перезагрузку, как можно быстрее.
3 - Они решили убивать людей быстрее, чем планировали, потому что covid не удалось убить нас, они нервничают, если люди не умрут достаточно быстро.
4- Они просто устали ждать. Им нужно реализовать антиутопию ИИ до 2025 года, но их план не выполняется.
--------------------
Человечество стояло буквально в одном шаге от свободы.
(Посмотрите: когда "куар коды" люди массово проигнорировали, оленевод их быстро отменил.)
Людям оставалось лишь осознать, что наша "власть" это уголовники, преступники, и игнорить любые их "инициативы" по спасению себя, любимых.
Но норот встал в стойло, побежал к людоедам "вакцинироваться" и принялся выслуживаться перед упырями, которые от такого счастья просто охерели.
Теперь будет плохо.
Упыри поднажмут, и нарежут новые гектары для кладбищ. Потом будет уплотнение - по два жмура в яму. Жечь дорого."
отсюда
27
Власти ОАЭ собираются переманить к себе 100 тысяч программистов в течение 5 лет.
215 комментариев
Заблокировать автора
Власти ОАЭ собираются переманить к себе 100 тысяч программистов в течение 5 лет. Им выдадут золотые визы, чтобы это ни значило, и, видимо, обеспечат комфортные условия для жизни. Идея в том, чтобы эти программисты наплодили кучу айти-предприятий, повысив технологический уровень арабского государства:
https://prian.ru/news/oae-zapustili-zolotye-vizy-dlya-programmistov.html
Лично я сомневаюсь, что программистам в ОАЭ будет комфортно. Судя по рассказам бывалых айтишников, деловая культура на Ближнем Востоке оставляет желать много лучшего. Известны случаи, когда заказчики на переговорах доставали ножи, чтобы побудить программистов быть более сговорчивыми по срокам и по деньгам.
Вместе с тем саму идею привлечения иностранных программистов я нахожу весьма интересной. Программисты — публика умная, образованная и обеспеченная, то есть это именно те люди, которые украшают собой любое общество. До власти допускать программистов не стоит, пример Джеффа Безоса достаточно нагляден, но в качестве граждан программисты хороши. Они платят больше налогов, реже совершают преступления и, вообще, двигают вперёд страну, в которой живут. На мой взгляд, Россия сильно выиграет, если к нам приедут 100-200 тысяч программистов из других стран.
Денег на этот проект потребуется не так много: главное, что нужно иммигрантам, комфортная бюрократия, позволяющая получить паспорт без долгого хождения по инстанциям и без утомительного прохождения разных дурацких квестов. Пожалуй, для проверки претендентов достаточно будет провести два собеседования, выявляющие, действительно ли будущий россиянин умеет программировать — одно удалённо, в онлайн-режиме, в как можно более удобной форме, а второе уже очно, отсеивающее переодетых жуликов.
Причины, по которым программисты захотят поехать в Россию, понятны. У нас большой рынок труда, комфортная и дешёвая жизнь, нормально развивающаяся экономика. Наше общество не поражено западной болезнью ЛГБТ-БЛМ, так что иммигрант может рассчитывать на нормальную традиционную жизнь для себя и своих детей. Опять-таки, на Западе смотрят телеканал RT. Пара хороших репортажей про переехавших в Россию программистов, и у многих загорятся глаза.
Полагаю, пригодились бы нам и программисты из других стран, таких как Индия, например. Однако в бедных странах западная пропаганда по-прежнему очень сильна, программисты из этих стран мечтают уехать в Лондон или в Силиконовую долину, а не к нам. Сломать стереотипы будет очень непросто — не факт, что усилия на этом направлении окупятся.
Стоит для порядка упомянуть и программистов из стран бСССР. С ними всё понятно: кто хотел переехать в Россию, давно уже переехал. Кто не переехал, или нашёл себе тёплое местечко на родине, благо в соседних республиках дефицит хороших айтишников стоит весьма остро, или тоже смазывает лыжи в сторону Запада.
Подводя итог — США стали великой страной в том числе благодаря привлечению талантов со всего мира. На мой взгляд, это хорошая практика, России следует её перенять.
28
На фото — отец «золотого полковника» Сафонова. На столе — фотография Алексея. На пальце — золотая печатка.
156 комментариев
Заблокировать автора
На фото — отец «золотого полковника» Сафонова. На столе — фотография Алексея. На пальце — золотая печатка. В стакане — то, что помогает преодолеть тяжелые времена. В глазах страдание и жажда справедливости.
Выяснились новые подробности дела главы ГИБДД Ставрополя Алексея Сафонова. За несколько недель до отставки Сафонова вызывали наверх — требовали оставить должность. Она, вроде бы, приглянулась состоятельному человеку. И он оформил заказ. Возможно, что и прибыльный бизнес по продаже пропусков (незаконный) хотелось прибрать к рукам. Сафонов отказался. И тогда его взяли. Против полицейского из-за дешевого позолоченного унитаза за 23 тысячи и дома беременной гражданской жены идёт масштабная медийная кампания. Дело раздули до небес. Хотя по всей стране стоят особняки чиновников — куда шикарнее чем у Сафонова.
Николай Александрович Сафонов, отец арестованного за взятки начальника ГИБДД Ставрополья, человек предельно честный — так о нём отзываются жители села Новомарьевка, где он возглавляет администрацию. И карьеру сделал сам.
Он еще в советское время работал механиком в местном колхозе, стал главным инженером, потом возглавлял совет местных депутатов и в конечном итоге был избран жителями села Новомарьевка (2700 человек) главой администрации.
Пенсионер МВД из того же села Александр Васильевич (так он представился — на фото) всю жизнь проработавший в Управлении по борьбе с организованной преступностью, говорит, что люди в Ставрополье всё знают: «Я верю в то, что люди говорят. Кто-то на его место захотел. А ему надо было вовремя уходить». Но Алексей понадеялся, что за хорошую работу на пенсию его не сплавят. Но его сплавили куда подальше — прямиком на зону, что, конечно, стало шоком.
Николай Александрович Сафонов тоже считает арест сына «проплаченным заказом». За несколько недель до этого Алексей лично рассказал отцу, что его вызывали и предлагали написать рапорт об отставке. Но он не согласился. И эти показания будут в деле на суде.
Особняк, который оценили в миллионы, — обычный дом, — говорят даже местные жители. Ремонт делала строительная бригада из Молдавии. Но стиль использовали как ей нравится. Построила на деньги свои и родителей гражданская жена Алена, занимавшаяся бизнесом — торговлей. Родители у неё — тоже бизнесмены. Алексей въехал в уже готовый дом. Кстати, гражданская жена, несмотря на 8 месяц беременности, полна решимости доказать в суде, что имущество — честно нажитое. Родители поддержат. Все документы, горячатся они, есть. Кстати, детей у Сафонова и гражданской жены — двое, скоро будет третий.
Всё вышесказанное — оценочное суждение. Но вопросов и правда много. И как вы думаете, ждёт честный суд Алексея Сафонова?! И кто займёт его место?.. Может, не всё так однозначно, как пытаются представить?
#коррупция #арест #ставрополь #алексейсафонов #гибдд #золотойунитаз
29
"Поженились парень с девушкой. И договорились они о своей будущей жизни так: что если кто из них изменит друг другу, то каждый будет откладывать по...
51 комментарий
Заблокировать автора
"Поженились парень с девушкой. И договорились они о своей будущей жизни так: что если кто из них изменит друг другу, то каждый будет откладывать по рисовому зернышку после такой неверности. Прожили они до глубокой старости и решили открыться друг перед другом. Достал дед свою кучку,
которая в ладони поместилась. Бабка развязывает платочек - а там всего несколько зерен. Дед: - И это все?
Бабка: - А кто тебя в голодные годы кашей кормил? )"
Сегодня много праздников: День ВМФ России, ещё мне бы хотелось отметить День кулинаров и День поиска новых вкусов и запахов , наверное он связан с днем кулинаров, ведь откуда можно взять тогда новые вкусы и запахи.
Я не кулинар, готовить я не особо умею и люблю, но есть надо, куда деваться. Приходиться что-то изобретать и становиться кулинаром. Бутерброды в этом плане очень даже неплохой вариант и палочка-выручалочка, потому что можно придумать разные решения, украсить их по летнему зеленью и овощами.
Но мне хочется рассказать о каше. Каше, которую я долго не любила, практически ненавидела и вдруг все переменилось, я попробовала её другой вариант. Попробовала в больнице. Там было нормальное диетическое питание (съедобно и вкусно), там я поела другую версию этой каши и поняла, что это моё.
Это обычная овсяная каша, которую у нас дома варили на молоке и только так. Наверное не шла она у меня, потому что я не люблю кипяченое молоко. Как только стали делать ее на воде - любимая кашка. При этом варю без сахара и соли. А вот когда конечный этап: подача на стол и поедание, то можно добавить по вкусу все, что угодно: фрукты, варенье, посыпать песком, полить сливками, все что захочется, какой захочется сделать вкус. У каши нейтральный вкус сам по себе. Кто любит острые и соленые вкусы: можно добавить такие соусы. Сочетание в еде может и непривычное, но тоже вкусно.
Так я открыла для себя заново новый вкус овсяной каши).
А вы как к ней относитесь?)
которая в ладони поместилась. Бабка развязывает платочек - а там всего несколько зерен. Дед: - И это все?
Бабка: - А кто тебя в голодные годы кашей кормил? )"
Сегодня много праздников: День ВМФ России, ещё мне бы хотелось отметить День кулинаров и День поиска новых вкусов и запахов , наверное он связан с днем кулинаров, ведь откуда можно взять тогда новые вкусы и запахи.
Я не кулинар, готовить я не особо умею и люблю, но есть надо, куда деваться. Приходиться что-то изобретать и становиться кулинаром. Бутерброды в этом плане очень даже неплохой вариант и палочка-выручалочка, потому что можно придумать разные решения, украсить их по летнему зеленью и овощами.
Но мне хочется рассказать о каше. Каше, которую я долго не любила, практически ненавидела и вдруг все переменилось, я попробовала её другой вариант. Попробовала в больнице. Там было нормальное диетическое питание (съедобно и вкусно), там я поела другую версию этой каши и поняла, что это моё.
Это обычная овсяная каша, которую у нас дома варили на молоке и только так. Наверное не шла она у меня, потому что я не люблю кипяченое молоко. Как только стали делать ее на воде - любимая кашка. При этом варю без сахара и соли. А вот когда конечный этап: подача на стол и поедание, то можно добавить по вкусу все, что угодно: фрукты, варенье, посыпать песком, полить сливками, все что захочется, какой захочется сделать вкус. У каши нейтральный вкус сам по себе. Кто любит острые и соленые вкусы: можно добавить такие соусы. Сочетание в еде может и непривычное, но тоже вкусно.
Так я открыла для себя заново новый вкус овсяной каши).
А вы как к ней относитесь?)
30
В пятницу произошло очень странное событие, которое можно объяснить большим страхом перед ростом цен и инфляцией.
20 комментариев
Заблокировать автора
В пятницу произошло очень странное событие, которое можно объяснить большим страхом перед ростом цен и инфляцией. Пожар в экономике решили тушить напалмом, выжигая экономику по принципу пиролизной очистки.
Одним словом, если сделать деньги очень дорогими, то они будут в большем дефиците. И тут я вспоминаю Петросяна. Чтобы холодильники ломились от продуктом, нужно покупать крохотные холодильники.
Вот и в ЦБ решили, что если всё дорожает, то нужно сделать дефицит денег.
Простыми словами, если у вас не хватает денег на продукты по причине роста их цены, то нужно сделать, чтобы у вас не хватало денег по причине их дефицита. При этом так можно остановить рост цент.
Возможно я очень запутанно объяснил, но суть такая: Бизнес не сможет взять кредиты, поскольку для конечного предпринимателя они будут слишком дорогими, значит не будет развития, придется ужиматься или даже закрываться, при этом меньше будет прибыли, меньше налогов и меньше оплаты труда.
Думаю дальше цепочка понятна, у людей станет меньше денег, снизится покупательская способность и по этой логике должна усилится конкуренция и демпинг и цены должны будут перестать расти.
Как-то так
Для рядового потребителя повысятся кредиты и ипотека, а значит встанет и рынок недвижимости, что хорошо для цен, но плохо для спроса, который стимулирует увеличивать объемы.
Все мы заметили, что в последние годы люди смогли себе позволить жильё благодаря именно ипотеке и квартиры покупали даже когда цены поползли вверх. Это было выгодно, поскольку покупатель получал ликвидный актив, который постоянно дорожал.
Не буду продолжать мысль, думаю всё тут понятно.
Однако в пятницу ЦБ поднял ключевую ставку на 100 базисных пунктов или на 1 процентный пункт или на 18% с 5,50 до 6,50. И таким образом мы вернулись в 2019 год. А весь период с 2014 года можно считать застоем в экономике.
А теперь хочу услышать ваши мысли по поводу будущего экономики России.
ПыСы
Видео версия моего блога в сторис Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Одним словом, если сделать деньги очень дорогими, то они будут в большем дефиците. И тут я вспоминаю Петросяна. Чтобы холодильники ломились от продуктом, нужно покупать крохотные холодильники.
Вот и в ЦБ решили, что если всё дорожает, то нужно сделать дефицит денег.
Простыми словами, если у вас не хватает денег на продукты по причине роста их цены, то нужно сделать, чтобы у вас не хватало денег по причине их дефицита. При этом так можно остановить рост цент.
Возможно я очень запутанно объяснил, но суть такая: Бизнес не сможет взять кредиты, поскольку для конечного предпринимателя они будут слишком дорогими, значит не будет развития, придется ужиматься или даже закрываться, при этом меньше будет прибыли, меньше налогов и меньше оплаты труда.
Думаю дальше цепочка понятна, у людей станет меньше денег, снизится покупательская способность и по этой логике должна усилится конкуренция и демпинг и цены должны будут перестать расти.
Как-то так
Для рядового потребителя повысятся кредиты и ипотека, а значит встанет и рынок недвижимости, что хорошо для цен, но плохо для спроса, который стимулирует увеличивать объемы.
Все мы заметили, что в последние годы люди смогли себе позволить жильё благодаря именно ипотеке и квартиры покупали даже когда цены поползли вверх. Это было выгодно, поскольку покупатель получал ликвидный актив, который постоянно дорожал.
Не буду продолжать мысль, думаю всё тут понятно.
Однако в пятницу ЦБ поднял ключевую ставку на 100 базисных пунктов или на 1 процентный пункт или на 18% с 5,50 до 6,50. И таким образом мы вернулись в 2019 год. А весь период с 2014 года можно считать застоем в экономике.
А теперь хочу услышать ваши мысли по поводу будущего экономики России.
ПыСы
Видео версия моего блога в сторис Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
31
Продолжаем разглядывать панораму аметистовых украшений. Вчера мы остановились на том, что в Средневековье было утрачено ремесло резьбы прекрасных гемм.
9 комментариев
Заблокировать автора
Продолжаем разглядывать панораму аметистовых украшений. Вчера мы остановились на том, что в Средневековье было утрачено ремесло резьбы прекрасных гемм. Что же было дальше, как оно вернулось?
Аметистовая парюра, Англия, 1830-е. Pennisi (всего 23 тыс. евро)
V. Ренессанс и барокко
Характерные черты всей эпохи Возрождения повлияли и на судьбу аметистовых украшений: 1) интерес к античному наследию; б) развитие технических навыков мастеровых до очень высокого уровня.
Ренессансные ювелиры и их заказчики с пристальным вниманием занимались изучением сохранившихся античных камей, собирали их, делали копии. Разумеется, в римском наследии их привлекали не только формы изделий, но и материал. Поэтому с XVI века появляется огромное количество резных аметистов, которые неспециалистам очень трудно отличить от античных, тем более, что их авторы часто использовали античные сюжеты, и копируя реальные древние геммы, и придумывая собственные сюжеты.
Бюст Геракла в женском уборе. Франция, 16 век Эрмитаж
Т.н. Меценат. 16 век, Эрмитаж
Инталия, сидящий Сатир и коза, 16 век, Эрмитаж
Использовали их, традиционно, в перстнях (тогда оправа тоже может выглядеть древней), и в подвесках. Однако роскошная оправа, явно сделанная после Р.Х. -- это не железное доказательство, что сама камея -- тоже неантичная, достаточно часто встречались ситуации, когда античные камеи вставляли в средневековые, ренессансные, барочные и проч. оправы.
Но вот примеры поздних камей с поздними же (на самом деле) оправами.
Подвеска. 1-я пол. 17 века. V&AM
The Gatacre Jewel, 1550-60, V&AM
Аметистовые предметы, дошедшие до наших дней, становятся все более разнообразными по иконографии, а также более крупными по размеру, в частности, по той причине, что увеличивается количество разрабатываемых месторождений, и материала становится больше.
Бюст мужчины, 16 век, Италия. Эрмитаж
В ренессансных сокровищницах теперь можно встретить все больше таких крупных резных предметов, как эта посуда. Как я понимаю, также это связано с тем, что стали привозить как сырье эти крупные кристаллы поделочного камня, видимо, будучи непрозрачным, он стоил дешевле.
Кубок двойной. Вторая половина 14 века - первая половина 15 века. Палаццо Питти (Tesoro dei Granduchi)
Фиолетовый камень оправляли с необыкновенной роскошью: полюбуйтесь на эти сосуды 16 века из Лувра.
Фрагмент предыдущего
Эпоха барокко придает аметистовым украшениям больше роскоши и затейливости, полихромности; пропадает благородная "античная" красота и однотонность.
Commesso pendant with a female bust c. 1550-60. Royal collection
Curiosity Figure (Seed Man). Ок. 1600. Италия. Walters Art Museum
Наконец, ровно в то же самое время, что и до других драгоценных и полудрагоценных камней, до аметиста добирается такое изобретение, как огранка. Что полностью изменяет его судьбу (что любопытно, с гранатом такого не случится).
Крестик, 1680-1700, Португалия, V&AM
VI. Восемнадцатый век: классицизм и сентиментализм
Весь семнадцатый век я пропускаю, он как бы к предыдущей эпохе барокко относится. На самом деле там происходили очень важные процессы: ювелиры учились как следует гранить камни, переходя от простых форм огранки к сложным, с максимальным количеством граней. К началу 18 века все открытия в огранке, в принципе, были сделаны.
Аметисту это пошло очень на пользу.
Иеремия Позье. Букет для корсажа. 1740-е. Эрмитаж. (подробно писала тут)
В отличие от, скажем, изумрудов, я не нашла в 18 веке особо много повседневных драгоценностей с аметистами. Они могли использоваться для полихромных ансамблей, как в букете Позье, но особенной прелести в граненых аметистах пока никто не видел. Такие украшения, как эгрет из Брит. музея, пока редки.
Эгрет, 1726-1775, Италия, British museum
Для 18 века (и части 19 века) есть однако одно очень важное исключение: траурные драгоценности. Именно в украшениях, выражающих скорбь по усопшему, граненые аметисты встречаются в эту эпоху очень часто.
Большинство примеров -- английские; не знаю, насколько это было справедливо для других стран.
Траурная брошь (или подвеска?) в виде урны для праха, ок.1770-90, Англия. V&AM
Кулон (открытый и закрытый вид) с локоном умершего во младенчестве принца Альфреда (1780-1782). Королевская коллекция
Траурное кольцо, ок. 1775-1800. Британский музей
Траурная брошь с локоном волос, надпись "J.A.S. BATEMAN. ESQ OB 28. MAR 1758..." Британский музей
Траурное кольцо, ок. 1787, V&AM
Эта традиция, к счастью, вышедшая из моды, была связана с тем, что в период траура одежда была очень строго регламентирована. Украшений практически нельзя было носить, кроме максимально темных, типа черного оникса. Надо посмотреть, был ли оникс уже в 18 веке. Пишут (1), что разрешение носить в траур украшения из аметиста было связано с тем, что его фиолетовый цвет воспринимался как темный, максимально близкий к черному.
Кроме того, поскольку тяга к классицизму сохраняется, во 2-й пол. 18 века воскрешается ремесло резных гемм, в том числе из аметиста; в этот период инструменты становятся еще качественней, потом возникают мануфактуры, производство бижутерии идет на поток. Сюжеты этих камей, опять таки, часто античные, хотя встречаются и явно современные. Отличить их античных проще, чем ренессансные -- видна все-таки некая механистичность работы, чересчур острые грани (новыми-то инструментами).
Кольцо с изображением трофея и купидона, 18 век, Британский музей
Кольцо с изображением императрицы Екатерины II, Россия, 2-я пол 18 - начало 19 века. ГИМ
Камея с головой Минервы. Авторы: James Tassie (?), William Tassie (?). Британский музей
Тезей, победивший Минотавра. Италия, 18 век. Эрмитаж
Если рисунок вырезан на граненом аметисте -- это четкая подсказка, конечно, про позднее столетие.
Бюст философа. Резчик Ламберт. Англия, 18 век. Эрмитаж
Для более ранних вещей писать такие предостережения нет смысла, а вот когда мы говорим о предметах конца 18 века - то тут есть вероятность, что кому-то из нас такие предметы действительно могут попасть в руки на какой-нибудь барахолке или интернет-аукционе. Необходимо помнить, что эксперименты по имитации резных камей стеклянными пастами предпринимали еще римляне, а в 18 веке производство стеклянных "камей" уже поставлено на широкую ногу.
Наконец, еще одна крупная группа аметистовых предметов 18 века, она также связана с доступностью сырья (на рынке появились сибирские аметисты, в частности).
Табакерка в виде головы в тюрбане, сер. 18 века. Смитсониан
Особенно красивы такие коробочки (табакерки, мушечницы, бонбоньерки), которые обыгрывают натуральную фактуру камня.
Bluejohn (Derbyshire Spar) box. 1780 - 1820. Royal collection
Étui, Royal collection
Royal collection
(Как и в предыдущих случаях, нельзя точно сказать: или англичане доминировали тогда в аметистах, или сейчас в оцифровке коллекций).
VII. Век девятнадцатый
Именно в этом столетии огранка аметистов и форма украшений с ними приобретает привычную нам форму (равно как и с другими камнями). Ведь мода на украшения меняется достаточно быстро, и это одна из главных причин, почему до нас дошло так мало украшений предыдущих веков: когда они становились старомодными, их разбирали, а по мере развития технологий старые "тусклые" камни с малым количеством граней перделывались на более многогранные: за счет этого они теряли в каратах, но приобретали в красоте.
Для начала все же остановим на исторических драгоценностях, типичных именно для 19 века. Во-первых, пока длится эпоха ампира, все также актуальным остается жанр резных камей.
Камея с профильным портретом короля Георга IV, 1820-30 гг. Royal collection
"Отдыхающий Геракл". 19 век. Эрмитаж
Инталия "Зевс" (?), 18-19 век. Эрмитаж
Печать-подвесок с гербом Огинских. 19 век. Эрмитаж. Резчик Доброхотов
При этом в 19 веке аметистовые камеи начали применять и в более сложных по цвету ансамблях: это потому что на смену монохромному и лаконичному классицизму пришел историзм, который подражал среднековым и другим историческим украшениям, где смело сочетались камни разных цветов.
Браслет. Ок. 1870, Британский музей
Аметист в полихромных ансамблях встречается и раньше, но для этого должна быть причина. Например, в случае данного колечка -- подозреваю, потому что оно псевдо-готическое (что как раз любили в романтизм).
Кольцо, 1807-38 гг, Королевская коллекция. Принадлежало принцессе Феодоре Гогенлоэ-Лангенбургской, дочери герцогини Кентской от первого брака (т.е. единоутробной сестре королевы Виктории).
Но главным трендом аметистовых украшений 19 века все-таки является использование набора крупных камней одного цвета в ансамбле, создание парюр. То же самое произошло с изумрудами, сапфирами и проч.
Парюра, автор: Jean Baptiste Bonnard, ок. 1824 - 1829, Рейксмузеум
Франция, ок. 1830. Метрополитен-музей
При этом классические аметистовые украшения так хороши, что и сейчас украсят любую даму на красной дорожке.
Колье, ок. 1820. V&AM
Серьги, ок. 1820. V&AM
Франция, ок. 1830. Метрополитен-музей
Другая особенность ситуации: очень большое разнообразие оттенков. И другой уровень цен. К этому времени на рынке -- не только сибирские аметисты (их, кстати, очень любил наш император Александр I и весьма популяризировал в Европе), но и бразильские.
Атт. Фаберже. Ок. 1909. Royal collection
Подвеска в форме треугольника с завитками. 19 век. Эрмитаж
Автор Eugène Feuillâtre, ок. 1902, Британский музей
Крестик Мэри Текской, подарок от королевы Виктории, 1877, Royal collection
Печать (ручка -- из топаза). Королевская коллекция
Колье в стиле Renaissance Revival, автор Carlo Giuliano. 2-я пол. 19 века. Метрополитен музей
Крест напрестольный. Мастер Н.П. (Николай Данилов Полтавцев). 1835. ММК
В дальнейшем Романовы внесли еще больший вклад в распространение аметистов, делая подарки с ними. Сейчас аметистовые парюры есть в личных собраниях королевских домов Великобритании, Дании, Норвегии, Швеции и проч. (чужой подробный пост).
По мере развития фантазии ювелиров аметистовые украшения становятся все более разнообразными. Мне лично больше всего нравятся анютины глазки.
Подвеска, 19 век, Смитсониан
Британский музей, 1840-1850-е гг.
Аметист используется и как поделочный камень.
Шкатулка, Россия, 1880-е, Эрмитаж
Серьги, ок. 1840-1851, Франция, V&AM
Слоник. Фаберже. ГИМ
Ручка зонтика. Париж, ок. 1860, Сотбис
Кроме того, аметисты пригодятся и суфражисткам, но про это я буду рассказывать отдельно как-нибудь потом.
Про моду на аметисты в украшения 20 века можно прочитать тут, я уже не стала углубляться.
VIII. Китайские аметисты
Ну и напоследок: просто галерея такого использования аметиста, который нам совершенно непривычен.
Китайские шедевры.
Рукомойник, империя Цин, период Цяньлун. Sotheby's
Нормального описания этой традиции я не нашла, так что просто картинки из музеев и аукционов.
Фигурка женщины с мальчиком. Королевская коллекция
Техника этой резьбы, видимо, называется sanduo, и большинство образцов ее, насколько вижу, относится к империи Цин.
Настольное украшение в виде цветов магнолии. Китай, династия Цин, 18 век, Эрмитаж
Не нашла я и нормального описания того, что именно символизирует аметист для китайской культуры, но, очевидно, что-то позитивное, иначе его не использовали бы. Но, конечно, не так, как нефрит.
Табачный пузырек (китайский вид табакерки). 1750-1909 гг. V&AM
UPD из комментов: Аметист в Древнем Китае назывался водным нефритом. Символика аметиста в китайской культуре была прежде всего связана с его цветом. Фиолетовый цвет обозначал богатство и статус. Особенно в эпоху империи Хань. А ещё аметист использовался в фэн-шуй. Лаосы полагали, что аметистовые предметы нужно ставить в местах с наибольшим сосредоточением энергии ци в доме. Это все, что удалось вытащить из китайской энциклопедии.
Образец резьбы династии Цин, Sotheby's
Подвеска "Белка и дыня", династия Цин, Sotheby's
Образец резьбы династии Цин, Sotheby's
Ваза, династия Цин, Sotheby's
Подвеская, Кливлендский музей искусств
Образец резьбы династии Цин, Sotheby's
Парфюмерная бутылочка, Королевская коллекция
Табачный пузырек (китайский вид табакерки). 1800-95 гг. V&AM
LACMA
Табачный пузырек. Метрополитен
Аналогично
Ваза, Метрополитен
Вазочка в виде тыквы-горлянки. Эрмитаж
Сосуд с крышкой. Эрмитаж
Флакончик для сухих духов с пробкой. Китай. Эрмитаж
На этом про аметисты все.
Аметистовая парюра, Англия, 1830-е. Pennisi (всего 23 тыс. евро)
V. Ренессанс и барокко
Характерные черты всей эпохи Возрождения повлияли и на судьбу аметистовых украшений: 1) интерес к античному наследию; б) развитие технических навыков мастеровых до очень высокого уровня.
Ренессансные ювелиры и их заказчики с пристальным вниманием занимались изучением сохранившихся античных камей, собирали их, делали копии. Разумеется, в римском наследии их привлекали не только формы изделий, но и материал. Поэтому с XVI века появляется огромное количество резных аметистов, которые неспециалистам очень трудно отличить от античных, тем более, что их авторы часто использовали античные сюжеты, и копируя реальные древние геммы, и придумывая собственные сюжеты.
Бюст Геракла в женском уборе. Франция, 16 век Эрмитаж
Т.н. Меценат. 16 век, Эрмитаж
Инталия, сидящий Сатир и коза, 16 век, Эрмитаж
Использовали их, традиционно, в перстнях (тогда оправа тоже может выглядеть древней), и в подвесках. Однако роскошная оправа, явно сделанная после Р.Х. -- это не железное доказательство, что сама камея -- тоже неантичная, достаточно часто встречались ситуации, когда античные камеи вставляли в средневековые, ренессансные, барочные и проч. оправы.
Но вот примеры поздних камей с поздними же (на самом деле) оправами.
Подвеска. 1-я пол. 17 века. V&AM
The Gatacre Jewel, 1550-60, V&AM
Аметистовые предметы, дошедшие до наших дней, становятся все более разнообразными по иконографии, а также более крупными по размеру, в частности, по той причине, что увеличивается количество разрабатываемых месторождений, и материала становится больше.
Бюст мужчины, 16 век, Италия. Эрмитаж
В ренессансных сокровищницах теперь можно встретить все больше таких крупных резных предметов, как эта посуда. Как я понимаю, также это связано с тем, что стали привозить как сырье эти крупные кристаллы поделочного камня, видимо, будучи непрозрачным, он стоил дешевле.
Кубок двойной. Вторая половина 14 века - первая половина 15 века. Палаццо Питти (Tesoro dei Granduchi)
Фиолетовый камень оправляли с необыкновенной роскошью: полюбуйтесь на эти сосуды 16 века из Лувра.
Фрагмент предыдущего
Эпоха барокко придает аметистовым украшениям больше роскоши и затейливости, полихромности; пропадает благородная "античная" красота и однотонность.
Commesso pendant with a female bust c. 1550-60. Royal collection
Curiosity Figure (Seed Man). Ок. 1600. Италия. Walters Art Museum
Наконец, ровно в то же самое время, что и до других драгоценных и полудрагоценных камней, до аметиста добирается такое изобретение, как огранка. Что полностью изменяет его судьбу (что любопытно, с гранатом такого не случится).
Крестик, 1680-1700, Португалия, V&AM
VI. Восемнадцатый век: классицизм и сентиментализм
Весь семнадцатый век я пропускаю, он как бы к предыдущей эпохе барокко относится. На самом деле там происходили очень важные процессы: ювелиры учились как следует гранить камни, переходя от простых форм огранки к сложным, с максимальным количеством граней. К началу 18 века все открытия в огранке, в принципе, были сделаны.
Аметисту это пошло очень на пользу.
Иеремия Позье. Букет для корсажа. 1740-е. Эрмитаж. (подробно писала тут)
В отличие от, скажем, изумрудов, я не нашла в 18 веке особо много повседневных драгоценностей с аметистами. Они могли использоваться для полихромных ансамблей, как в букете Позье, но особенной прелести в граненых аметистах пока никто не видел. Такие украшения, как эгрет из Брит. музея, пока редки.
Эгрет, 1726-1775, Италия, British museum
Для 18 века (и части 19 века) есть однако одно очень важное исключение: траурные драгоценности. Именно в украшениях, выражающих скорбь по усопшему, граненые аметисты встречаются в эту эпоху очень часто.
Большинство примеров -- английские; не знаю, насколько это было справедливо для других стран.
Траурная брошь (или подвеска?) в виде урны для праха, ок.1770-90, Англия. V&AM
Кулон (открытый и закрытый вид) с локоном умершего во младенчестве принца Альфреда (1780-1782). Королевская коллекция
Траурное кольцо, ок. 1775-1800. Британский музей
Траурная брошь с локоном волос, надпись "J.A.S. BATEMAN. ESQ OB 28. MAR 1758..." Британский музей
Траурное кольцо, ок. 1787, V&AM
Эта традиция, к счастью, вышедшая из моды, была связана с тем, что в период траура одежда была очень строго регламентирована. Украшений практически нельзя было носить, кроме максимально темных, типа черного оникса. Надо посмотреть, был ли оникс уже в 18 веке. Пишут (1), что разрешение носить в траур украшения из аметиста было связано с тем, что его фиолетовый цвет воспринимался как темный, максимально близкий к черному.
Кроме того, поскольку тяга к классицизму сохраняется, во 2-й пол. 18 века воскрешается ремесло резных гемм, в том числе из аметиста; в этот период инструменты становятся еще качественней, потом возникают мануфактуры, производство бижутерии идет на поток. Сюжеты этих камей, опять таки, часто античные, хотя встречаются и явно современные. Отличить их античных проще, чем ренессансные -- видна все-таки некая механистичность работы, чересчур острые грани (новыми-то инструментами).
Кольцо с изображением трофея и купидона, 18 век, Британский музей
Кольцо с изображением императрицы Екатерины II, Россия, 2-я пол 18 - начало 19 века. ГИМ
Камея с головой Минервы. Авторы: James Tassie (?), William Tassie (?). Британский музей
Тезей, победивший Минотавра. Италия, 18 век. Эрмитаж
Если рисунок вырезан на граненом аметисте -- это четкая подсказка, конечно, про позднее столетие.
Бюст философа. Резчик Ламберт. Англия, 18 век. Эрмитаж
Для более ранних вещей писать такие предостережения нет смысла, а вот когда мы говорим о предметах конца 18 века - то тут есть вероятность, что кому-то из нас такие предметы действительно могут попасть в руки на какой-нибудь барахолке или интернет-аукционе. Необходимо помнить, что эксперименты по имитации резных камей стеклянными пастами предпринимали еще римляне, а в 18 веке производство стеклянных "камей" уже поставлено на широкую ногу.
Наконец, еще одна крупная группа аметистовых предметов 18 века, она также связана с доступностью сырья (на рынке появились сибирские аметисты, в частности).
Табакерка в виде головы в тюрбане, сер. 18 века. Смитсониан
Особенно красивы такие коробочки (табакерки, мушечницы, бонбоньерки), которые обыгрывают натуральную фактуру камня.
Bluejohn (Derbyshire Spar) box. 1780 - 1820. Royal collection
Étui, Royal collection
Royal collection
(Как и в предыдущих случаях, нельзя точно сказать: или англичане доминировали тогда в аметистах, или сейчас в оцифровке коллекций).
VII. Век девятнадцатый
Именно в этом столетии огранка аметистов и форма украшений с ними приобретает привычную нам форму (равно как и с другими камнями). Ведь мода на украшения меняется достаточно быстро, и это одна из главных причин, почему до нас дошло так мало украшений предыдущих веков: когда они становились старомодными, их разбирали, а по мере развития технологий старые "тусклые" камни с малым количеством граней перделывались на более многогранные: за счет этого они теряли в каратах, но приобретали в красоте.
Для начала все же остановим на исторических драгоценностях, типичных именно для 19 века. Во-первых, пока длится эпоха ампира, все также актуальным остается жанр резных камей.
Камея с профильным портретом короля Георга IV, 1820-30 гг. Royal collection
"Отдыхающий Геракл". 19 век. Эрмитаж
Инталия "Зевс" (?), 18-19 век. Эрмитаж
Печать-подвесок с гербом Огинских. 19 век. Эрмитаж. Резчик Доброхотов
При этом в 19 веке аметистовые камеи начали применять и в более сложных по цвету ансамблях: это потому что на смену монохромному и лаконичному классицизму пришел историзм, который подражал среднековым и другим историческим украшениям, где смело сочетались камни разных цветов.
Браслет. Ок. 1870, Британский музей
Аметист в полихромных ансамблях встречается и раньше, но для этого должна быть причина. Например, в случае данного колечка -- подозреваю, потому что оно псевдо-готическое (что как раз любили в романтизм).
Кольцо, 1807-38 гг, Королевская коллекция. Принадлежало принцессе Феодоре Гогенлоэ-Лангенбургской, дочери герцогини Кентской от первого брака (т.е. единоутробной сестре королевы Виктории).
Но главным трендом аметистовых украшений 19 века все-таки является использование набора крупных камней одного цвета в ансамбле, создание парюр. То же самое произошло с изумрудами, сапфирами и проч.
Парюра, автор: Jean Baptiste Bonnard, ок. 1824 - 1829, Рейксмузеум
Франция, ок. 1830. Метрополитен-музей
При этом классические аметистовые украшения так хороши, что и сейчас украсят любую даму на красной дорожке.
Колье, ок. 1820. V&AM
Серьги, ок. 1820. V&AM
Франция, ок. 1830. Метрополитен-музей
Другая особенность ситуации: очень большое разнообразие оттенков. И другой уровень цен. К этому времени на рынке -- не только сибирские аметисты (их, кстати, очень любил наш император Александр I и весьма популяризировал в Европе), но и бразильские.
Атт. Фаберже. Ок. 1909. Royal collection
Подвеска в форме треугольника с завитками. 19 век. Эрмитаж
Автор Eugène Feuillâtre, ок. 1902, Британский музей
Крестик Мэри Текской, подарок от королевы Виктории, 1877, Royal collection
Печать (ручка -- из топаза). Королевская коллекция
Колье в стиле Renaissance Revival, автор Carlo Giuliano. 2-я пол. 19 века. Метрополитен музей
Крест напрестольный. Мастер Н.П. (Николай Данилов Полтавцев). 1835. ММК
В дальнейшем Романовы внесли еще больший вклад в распространение аметистов, делая подарки с ними. Сейчас аметистовые парюры есть в личных собраниях королевских домов Великобритании, Дании, Норвегии, Швеции и проч. (чужой подробный пост).
По мере развития фантазии ювелиров аметистовые украшения становятся все более разнообразными. Мне лично больше всего нравятся анютины глазки.
Подвеска, 19 век, Смитсониан
Британский музей, 1840-1850-е гг.
Аметист используется и как поделочный камень.
Шкатулка, Россия, 1880-е, Эрмитаж
Серьги, ок. 1840-1851, Франция, V&AM
Слоник. Фаберже. ГИМ
Ручка зонтика. Париж, ок. 1860, Сотбис
Кроме того, аметисты пригодятся и суфражисткам, но про это я буду рассказывать отдельно как-нибудь потом.
Про моду на аметисты в украшения 20 века можно прочитать тут, я уже не стала углубляться.
VIII. Китайские аметисты
Ну и напоследок: просто галерея такого использования аметиста, который нам совершенно непривычен.
Китайские шедевры.
Рукомойник, империя Цин, период Цяньлун. Sotheby's
Нормального описания этой традиции я не нашла, так что просто картинки из музеев и аукционов.
Фигурка женщины с мальчиком. Королевская коллекция
Техника этой резьбы, видимо, называется sanduo, и большинство образцов ее, насколько вижу, относится к империи Цин.
Настольное украшение в виде цветов магнолии. Китай, династия Цин, 18 век, Эрмитаж
Не нашла я и нормального описания того, что именно символизирует аметист для китайской культуры, но, очевидно, что-то позитивное, иначе его не использовали бы. Но, конечно, не так, как нефрит.
Табачный пузырек (китайский вид табакерки). 1750-1909 гг. V&AM
UPD из комментов: Аметист в Древнем Китае назывался водным нефритом. Символика аметиста в китайской культуре была прежде всего связана с его цветом. Фиолетовый цвет обозначал богатство и статус. Особенно в эпоху империи Хань. А ещё аметист использовался в фэн-шуй. Лаосы полагали, что аметистовые предметы нужно ставить в местах с наибольшим сосредоточением энергии ци в доме. Это все, что удалось вытащить из китайской энциклопедии.
Образец резьбы династии Цин, Sotheby's
Подвеска "Белка и дыня", династия Цин, Sotheby's
Образец резьбы династии Цин, Sotheby's
Ваза, династия Цин, Sotheby's
Подвеская, Кливлендский музей искусств
Образец резьбы династии Цин, Sotheby's
Парфюмерная бутылочка, Королевская коллекция
Табачный пузырек (китайский вид табакерки). 1800-95 гг. V&AM
LACMA
Табачный пузырек. Метрополитен
Аналогично
Ваза, Метрополитен
Вазочка в виде тыквы-горлянки. Эрмитаж
Сосуд с крышкой. Эрмитаж
Флакончик для сухих духов с пробкой. Китай. Эрмитаж
На этом про аметисты все.
32
Есть две опасных крайности в воспитании девочек, которые, тем не менее, широко используются в современном мире.
332 комментария
Заблокировать автора
Есть две опасных крайности в воспитании девочек, которые, тем не менее, широко используются в современном мире.
- Одна из них звучит так: чтобы тебя любили, ты должна быть миленькой. Красивенькой, веселенькой, с длинными волосиками, с доброжелательной улыбочкой, в модном платьице. Ты должна нравиться окружающим, вызывать у них только положительные эмоции, быть удобной.
Из миленьких девочек вырастают слишком озабоченные своей красотой женщины, которые уверены, что любить их могут только в весе 50 килограммов, только с длинными волосами, обожают шпильки и плачут из-за сломанного ногтя. Зрелость и уже тем более старость для них является настоящей трагедией – они просто не знают, что с ней делать.
Из миленьких девочек вырастают миленькие женщины, которых на работе до пенсии зовут Олечками и Мариночками, редко ругают, но и не повышают, поскольку не воспринимают всерьез. Иногда из миленьких девочек вырастают неуверенные в себе женщины, которые согласны на любого кавалера, лишь бы пел ей в уши, что она самая красивая, читал ей чужие стихи и дарил стеклянные бусы.
Из миленьких девочек вырастают женщины, которые беззвучно кричат: я миленькая, хорошенькая, удобненькая! Дайте-ка мне срочно вашей любви!
- Другая убийственная стратегия звучит так: чтобы тебя любили, ты должна чего-то добиться. Заслужить уважение. Что-то из себя представлять.
Казалось бы, это очень хорошая стратегия. Она обеспечивает высокие результаты и относительное спокойствие родителей – ведь девочка постоянно занята делом. Безо всякого понукания, сам по себе ребенок выходит на пятерки, на медали, получает первое, а потом и второе высшее образование. А потом еще профессиональную переподготовку и дополнительное образование. Получает свидетельство о повышении квалификации и профессиональный опыт. Постоянно проходит всякие мастерклассы, супервизии, переаттестации и лицензирования.
Она довольно высоко забирается по социальной лестнице, может себя обеспечить, твердо стоит на ногах. С легким презрением она смотрит на Олечек и Мариночек, озабоченных проблемами сломавшегося ногтя. Поначалу кажется, что это вообще идеальная стратегия, но это только поначалу. На самом деле в глубине души такие женщины никогда не бывают довольны собой. Они двигаются от цели к цели быстрыми перебежками, не успев как следует рассмотреть сам путь. И в глубине души они уверены – все в этой жизни надо заслуживать. Все должно доставаться тяжелым трудом, постоянными усилиями, в том числе и любовь.
Противный голосок постоянно шепчет им: кто ты без достижений? Никто? Этот же противный голосок спрашивает строго: а что ты можешь дать мужчине? Достаточно ли ты вкладываешь в отношения, чтобы тебя уважать?
И может показаться, что эта женщина совсем другая, что она сделана из другого теста. Но на самом деле она делает тоже самое, только другими способами. Она говорит миру: вот моя очередная бумажка (должность, книжка). Я потрудилась сегодня лучше всех. Ну, теперь я уже достойна любви?
Из первых часто получаются красивые девочки, вызывающие восхищение взрослых и получающие от жизни конфетки-бонусы, вроде частых приглашений в гости и на тусовки, большого количества друзей и знакомых, приятно щекочущих самолюбие поклонников.
Из вторых получают успешные леди, добивающиеся высоких результатов в своем деле, и действительно приносящие пользу миру.
Но женщины, которым везет в любви и в семейной жизни, вырастают из третей категории. Они вырастают из девочек, которых любили и принимали и успешными, и неуспешными, и красивыми, и некрасивыми. Любыми. За просто так. Любить просто так – не значит поддерживать в человеке плохое, не давать оценку его поступкам. Это значит избавить его от необходимости постоянно пытаться заслуживать любовь разными способами.
33
А вот такое письмо попробуйте самостоятельно разобрать. Не про любовь, про ресурс семьи. Разберите, где тут косяк, какой и что с ним делать.
37 комментариев
Заблокировать автора
А вот такое письмо попробуйте самостоятельно разобрать.
Не про любовь, про ресурс семьи.
Разберите, где тут косяк, какой и что с ним делать.
Но помните, что для компенсации косяка очень важно точно сформулировать, в чем он и какой.
viishnevskaya
Здравствуйте, уважаемая Эволюция!
Спасибо Вам за Ваш блог.
Мне 24 года, не замужем, детей нет, работаю в банке, живу у парня 3 года.
Моя история про бабушку с дедушкой, папиных родителей.
Они очень умные и интеллигентные люди, оба занимали высокие должности. Дедушка всегда читал много книг, особенно любил стихи А.Блока, а бабушка все детство дарила мне платья, она была директором швейного завода.
Бабушка и дедушка продолжили общаться со мной даже после развода мамы с папой (мне было 3).
Они всегда помогали маме, когда ей не с кем было меня оставить и когда нам нужны были деньги. Мама не подавала на отца на алименты, и они выплатили ей всё вместо него.
Бабушка с дедушкой помогали мне с арендой, когда я уехала учиться в другой город, а взамен просили звонить им хотя бы один раз в неделю. А я иногда не звонила. Мне почему-то тяжело было с ними общаться. Когда мы разговаривали, мне казалось, что я говорю что-то не то и делаю что-то не так. Оправдывалась, почему редко звоню, и от этого звонила все реже и реже.
Бабушка в последнее время часто спрашивала, когда я уже выйду замуж, и они с мамой даже ругались из-за этого. Та ей говорила "как только, так сразу", а мне и добавить было нечего.
После университета мы съехались с парнем, и бабушка почти всегда звонила, когда я была рядом с ним, мне становилось неудобно отвечать на ее вопросы, и я просто отшучивалась.
Из-за частых споров и неудобных разговоров мы совсем перестали общаться, хотя я часто о них вспоминала.
В ноябре 2020 г. мне впервые за семь лет позвонил папа и сказал "привет! а ты что вышла замуж, мне тут бабушка сказала?"
А я ему ответила, что нет, это, наверное, такая шутка.
А сегодня от мамы я узнала, что моя бабушка умерла. Еще в апреле 2021.
Дедушка по телефону ничего не стал маме рассказывать, спросил только, почему я не звонила. И я позвонила:
- Привет, дедушка, как твои дела?
- Привет. Какие еще дела? Бабушка умерла!
- Мне мама сказала. Что с ней случилось?
- Что, что, если коротко, то в сентябре она переболела ковидом в легкой форме, а в декабре снова, и ее забрали в больницу, 15% поражения легких. В январе выписали. А 26 марта снова забрали, 7 апреля она умерла, 8 апреля похоронили. Я чуть дожил, чтобы сказать это тебе. И это на твоей совести, нет у тебя ни души, ничего. Такой грех ты на себя взяла.
А я в ответ заплакала и ерунду какую-то спросила: зачем он так говорит
- Я все сказал, - и он положил трубку.
Он был так зол и разочарован. А я хочу как-то все исправить. Возможно ли это теперь?
Не про любовь, про ресурс семьи.
Разберите, где тут косяк, какой и что с ним делать.
Но помните, что для компенсации косяка очень важно точно сформулировать, в чем он и какой.
viishnevskayaЗдравствуйте, уважаемая Эволюция!
Спасибо Вам за Ваш блог.
Мне 24 года, не замужем, детей нет, работаю в банке, живу у парня 3 года.
Моя история про бабушку с дедушкой, папиных родителей.
Они очень умные и интеллигентные люди, оба занимали высокие должности. Дедушка всегда читал много книг, особенно любил стихи А.Блока, а бабушка все детство дарила мне платья, она была директором швейного завода.
Бабушка и дедушка продолжили общаться со мной даже после развода мамы с папой (мне было 3).
Они всегда помогали маме, когда ей не с кем было меня оставить и когда нам нужны были деньги. Мама не подавала на отца на алименты, и они выплатили ей всё вместо него.
Бабушка с дедушкой помогали мне с арендой, когда я уехала учиться в другой город, а взамен просили звонить им хотя бы один раз в неделю. А я иногда не звонила. Мне почему-то тяжело было с ними общаться. Когда мы разговаривали, мне казалось, что я говорю что-то не то и делаю что-то не так. Оправдывалась, почему редко звоню, и от этого звонила все реже и реже.
Бабушка в последнее время часто спрашивала, когда я уже выйду замуж, и они с мамой даже ругались из-за этого. Та ей говорила "как только, так сразу", а мне и добавить было нечего.
После университета мы съехались с парнем, и бабушка почти всегда звонила, когда я была рядом с ним, мне становилось неудобно отвечать на ее вопросы, и я просто отшучивалась.
Из-за частых споров и неудобных разговоров мы совсем перестали общаться, хотя я часто о них вспоминала.
В ноябре 2020 г. мне впервые за семь лет позвонил папа и сказал "привет! а ты что вышла замуж, мне тут бабушка сказала?"
А я ему ответила, что нет, это, наверное, такая шутка.
А сегодня от мамы я узнала, что моя бабушка умерла. Еще в апреле 2021.
Дедушка по телефону ничего не стал маме рассказывать, спросил только, почему я не звонила. И я позвонила:
- Привет, дедушка, как твои дела?
- Привет. Какие еще дела? Бабушка умерла!
- Мне мама сказала. Что с ней случилось?
- Что, что, если коротко, то в сентябре она переболела ковидом в легкой форме, а в декабре снова, и ее забрали в больницу, 15% поражения легких. В январе выписали. А 26 марта снова забрали, 7 апреля она умерла, 8 апреля похоронили. Я чуть дожил, чтобы сказать это тебе. И это на твоей совести, нет у тебя ни души, ничего. Такой грех ты на себя взяла.
А я в ответ заплакала и ерунду какую-то спросила: зачем он так говорит
- Я все сказал, - и он положил трубку.
Он был так зол и разочарован. А я хочу как-то все исправить. Возможно ли это теперь?
34
Когда хитрый северный лис очередной глобальной катастрофой поставит наш мир на колени и ввергнет его в хаос и разруху, выживут только такие как он...
303 комментария
Заблокировать автора
Когда хитрый северный лис очередной глобальной катастрофой поставит наш мир на колени и ввергнет его в хаос и разруху, выживут только такие как он, сильные, ловкие, подкованные, способные из еловой ветки и носка сделать самолов для рябчика и завалить медведя войлочным пыжом.
Мамкин выживальщик - смотрите на всех мониторах страны!
А теперь давайте поговорим по-взрослому.
Каждый мамкин выживальщик знает, куда ему бежать случись что. Конечно же, подальше из города - в лес, в тайгу. И не забыть прихватить свой дробаш с патронами. Некоторые даже тренируются, сообща выезжают в лес группами, бегают, выживают, а вечером уезжают домой.
Если не заблудятся.
Так вот, реальность немного отрезвляет.
Даже если не брать в расчет случающееся периодически не комфортное и холодное время года. Даже если говорить о настоящих охотниках средней полосы России. Обратите внимание, что охотников я не в коем случае не смешиваю с мамкиными выживальщиками и не считаю такими. Охотники протянут значительно дольше, однако будет ли это стоить свеч? Да вы, ребята и сами все это понимаете...
Первое, с чем придется столкнуться выбирающемуся из города выживальщику - это мегапробка на выезд.
Вы на дачу давно ездили? А тут полгорода одномоментно хочет уехать. В Каком-нибудь Выдропужске пробки на выезд не будет, однако и выживальщики, как правило, обитают почему то в тех городах, где пробки на дорогах являются обыденным явлением.
Но даже обойдя все кордоны и оказавшись глубоко за пределами города выживальщик в некоторых случаях может не обнаружить тайги. Мне, как ленинградцу повезло несколько больше, болота и леса имеются в наличии. Но взгляните на карту, например, добрая половина черноземья — это поля.
Где там вообще можно партизанить?
Допустим, выживальщик нашел лес и спрятался в нем. Много ли он принес с собой, учитывая, что на автомобиле из города выехать не удалось. Даже полями. Даже на подготовленном внедорожнике. Довольно объемный рюкзак вместит в себя несколько пачек патронов, спальник, минимальный набор посуды, пару ножей и топор, пилу, спички, зажигалку, воду на первое время, компас, карты, медикаменты... не забываем и про болтающееся на плече ружьё. Отличный набор для того чтобы неделю в лесу поголодать.
А что дальше?
После первого же выстрела по дичи начнется игра в прятки и борьба за выживание, когда стрелять придется не только по птицам. Выживальщик может не догадываться, но из города в лес телепортировался не только он, а выстрелы слышны на большом расстоянии. И если не удастся договориться, то скорее всего более многочисленные группы в ходе борьбы за ограниченные ресурсы будут уничтожать группы малочисленные или индивидуальных выживальщиков.
Кстати об ограниченности ресурса. Лет через десять после завершения человеческой деятельности леса вокруг городов заполнятся дичью, глухари станут тяжело взлетать прямо из-под ног редкого путника, аки рябчики, а лоси, высунув любопытную морду из ельника будут глупо смотреть на проходящего мимо оборванного выживальщика...
Всё это будет потом, а пока что вся оставшаяся живность будет съедена в первый же месяц апокалипсиса.
Не отрицая того факта, что в средней полосе России вполне успешно можно партизанить какое-то время, уйти в лес сразу после случившейся мировой катастрофы - не лучший выбор.
Во-первых, по большей части вы не дойдете да места.
Во-вторых вы скорее всего не протянете там и месяца.
И в-третьих, даже те, кто останется и выживет, рано или поздно будут вынуждены пойти на контакт с оставшимися в городах людьми.
Ведь на осколках любых государств и империй всегда возникают новые. Безвластие не будет вечным или даже сколь-нибудь долгим, всех мамкиных и не только выживальщиков найдут и поступят так, как подскажут обстоятельства.
Не лучше ли изначально оставаться в городе, используя свои обычные знания и умения для того, чтобы оказаться полезным в сложившейся по-новому обстановке?
Может даже РСОа-шное ружьё не пригодиться?
ссылка
35
В 19-м веке, когда не было кино, самые яркие визуальные впечатления давала людям живопись.
10 комментариев
Заблокировать автора
В 19-м веке, когда не было кино, самые яркие визуальные впечатления давала людям живопись. И, конечно, самые волнующие произведения обрастали городскими легендами. Обычно, этому способствовали какие-то факты, люди укладывали их в кучу – и возникали мифы о мистической силе картины.
Теперь кино.
Самые впечаляющие, вселяющие страх - это ужастики.
«Сталкер» (1979)
Цепь событий, происходящих во время и после съёмки, порождает у многих раздумья: нет ли действительно тёмных сил, призванных этими фильмами? Сил зла, порождающих инферно …. Ага, и при этом красиво забываются потоки ужастиков, не приведших ни к каким последствиям. Кроме, конечно, прибыли, которая всегда хороша 😊.
Для меня это всё – совпадения. А для вас?
Но ужасные события были. Вот, почитайте. Начнем с Тарковского и его «Сталкера»
«Сталкер» (1979)
Фильм по мотивам повести Стругацких «Пикник на обочине» режиссера Тарковского.
Неприятности начались сразу.
Съемки несколько раз переносили: сначала необходимую локацию нашли возле города Исфара в Таджикистане, но в 1977-м город был разрушен землетрясением, затем все перенесли в Эстонию, и площадка развернулась в 25 километрах от Таллина в районе реки Ягола недалеко от разрушенной электростанции.
Говорят, это и сгубило самого режиссера и практически всю съемочную группу.
«Они надышались на очистных сооружениях», – рассказывал позже футуролог Александр Кононов.
Так или иначе, но после премьеры «Сталкера» его создателей и героев поразил рак легких: от него погиб сам Андрей Тарковский, его жена Лариса Тарковская, исполнители ролей Александр Кайдановский и Анатолий Солоницын.
«Ребенок Розмари» (1968)
Фильм Романа Поланского. Печально известная трагическая история.
Розмари - супермама жанра ужасов.
У нее сын Адриан, который в буквальном смысле является порождением сатаны.
Это любовь. Материнская.
Конечно, Розмари делает все возможное, чтобы защитить свой маленький адский комочек от шабаша ведьм.
Через год после премьеры именно жену Поланского Шерон Тейт зверски убьют на восьмом месяце беременности: актриса и ее первенец погибли от множественных ножевых ранений от рук «Семьи» Чарльза Мэнсона.
Кроме того, во время съемок продюсер картины Уильям Касл получил письмо от анонима с сообщением, что он должен умереть от длительной и мучительной болезни (вскоре ему действительно стало плохо), другой продюсер получил инсульт по пути домой, композитор умер от гематомы головного мозга, а весь актерский состав перенес сильное пищевое отравление.
«Изгоняющий дьявола» (1973)
Один из лучших фильмов ужасов современности.
Фильм был номинирован на десять премий «Оскар», в том числе и за лучший фильм года, и получил две из них. На протяжении многих лет фильм находился в списке 250 лучших фильмов в истории.
Однако, ужасы выходят далеко за пределы кадра.
Пожар, который случился на съемках в Нью-Йорке, спалил абсолютно все декорации, кроме постели одержимой дьяволом девочки (после этого на площадку приглашали священника), а в день премьеры молния попала в крест на крыше старинной церкви, которая находилась неподалеку от кинотеатра.
Но это не самое страшное: как минимум восемь человек погибли во время съемок при загадочных обстоятельствах (причинами были простуды, травмы и насильственные действия).
А сын актрисы, которая озвучила демона, убил жену и дочь и после покончил с собой.
«Полтергейст» (1982)
Для съемок использовали настоящие человеческие кости – это было дешевле муляжей из пластики и резины.
А неприятности начались с Доминик Данн (Дана Фрилинг), которую в 1982 убил отвергнутый поклонник, затем, в 1988, в детской больнице из-за ошибочного диагноза умерла 12-летняя Хезер Мишель О’Рурк, чуть позже от рук серийного убийцы погиб актер Лу Перрри, через некоторое время из-за рака желудка не стало Джулиан Бек, скончался и Уилл Симпсон.
«Ворон» (1994)
Сын легендарного Брюса Ли в возрасте 28 лет Брендон Ли был случайно застрелен во время съемок фильма «Ворон».
В финальной сцене застрявшая в пистолете заглушка, которую никто не заметил, вылетела при выстреле холостым патроном и попала ему в живот. Он скончался в больнице спустя 12 часов.
Как создают легенду
Наверно, легенды для создателей фильма нужны.
Получается ореол таинственности, загадки и, прочитав такой рассказ (от создателей!), хочется посмотреть кино: что же, черт возьми, так происходит!
Ну, вот. Два рассказа.
«Тайны старого отеля» (2011)
Съемочной группе пришлось жить в отеле Yankee Pedlar Inn с сомнительной репутацией.
Директор фильма Ти Уэст рассказывал, что двери в номера постоянно открывались и закрывались сами по себе, так же вели себя телевизоры – из-за этого ему приходилось все время спать с включенным светом.
А звезда «Тайн» Сара Пакстон позже делилась, что каждую ночь просыпалась от чувства, что за ней кто-то наблюдает!
Повелители Салема» (2012)
Съемки триллера проходили в одной из заброшенных больниц Лос-Анджелеса «Линда Виста», и актеры жаловались на «пугающее и сковывающее чувство» при нахождении в здании.
Художница по костюмам Дженнифер Спенс рассказывала: «Мы были на втором этаже, и вдруг одна из актрис буквально сшибла меня с ног, так она была напугана.
Девушка утверждала, что в одной из комнат кто-то есть, и умоляла меня пойти туда вместе с ней.
Я верю в такие вещи, и мне действительно стало жутко».
А в больнице неоднократно включался сам по себе сигнал вызова врача: «Представьте, абсолютно пустое здание, где уже давным-давно нет ни врачей, ни пациентов, и тут вы слышите звуковой сигнал, который использовался для вызова медиков».
36
Так, друзья —сегодня будет очень интресный и большой пост про советские хрущевки.
145 комментариев
Заблокировать автора
Так, друзья —сегодня будет очень интресный и большой пост про советские хрущевки. Недавно на просторах интернета я нашел замечательный фильм, который был снят в СССР в 1959 году и называется "Пора большого новоселья". Фильм в мифологизированной форме рассказывает о том, как в СССР появились хрущёвки — якобы собрались какие-то важные ученые и решили, как будет лучше жить советскому человеку, а советские люди радостно переехали в новые дома и с улыбкой на лицах расселились вшестером в двух комнатах.
Это потрясающее кино должен посмотреть каждый — на его примере очень хорошо видно, насколько советская пропаганда отличалась от советской действительности.
Итак, в сегодняшнем посте — большой рассказ про хрущёвки и то, чем правда об этих домах отличалась от мифов. В общем, обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на телеграм-канал тоже подписывайтесь)
Как и зачем появились хрущёвки.
Для начала немного истории. Практически всю историю существования советской власти городское жильё продолжало ухудшаться, об этом я подробно рассказывал в посте "Как деградировал СССР"; перефразируя известный афоризм — "советская власть приняла страну с шикарными доходными домами, а оставила с убогими хрущевками") После смерти Сталина из лагерей выпустили множество заключенных, а труд рабочих стал несколько выше оплачиваться, и на постройку относительно дорогих сталинок деньги у государства закончились. Кроме того, была принята директива Хрущёва о том, что каждая советская семья должна иметь отдельную квартиру (при Сталине существовала концепция т.н. "покомнатного заселения"), что в рамках строительства нормальных кирпичных домов было абсолютно нереально осуществить — денег не было.
В итоге было принято решение всё максимально упросить и урезать — во-первых, сильно упростили технологии строительства. Сперва там и сям ещё пытались строить кирпичные хрущевки, также были тестовые проекты с нормальными площадями квартир, но ближе к концу 1960-х перешли исключительно на типичные панельные хрущи — они быстро возводились и стоили дешевле. Во вторых — были сильно урезано всё, что только можно было урезать — квартирки стали миниатюрной площади (двушка в 40 метров вместо 60 в сталинке, трешка в 45 метров вместо 75-90), в квартирах исчезли коридоры (осталась только микроскопическая прихожая размером 1x1,5 метра), комнатки ужались по площади (зал в 15 метров вместо 18-25, спальня — 9 метров вместо 15-18), потолочки стали высотой в 2,3-2,5 метров вместо 2,9-3,5, а кухни стали больше напоминать какой-то чулан-кладовку.
В общем, итог всем вам хорошо известен, хрущевки получились весьма убогими — квартиры в этих домах очень тесные, темные и неуютные, с плохой звукоизоляцией. В наши дни к этим проблемам добавилась ещё колоссальная энергонеэффективность этих построек и криминогенная обстановка — немалая часть хрущевок построена в районах, ставших неблагополучными.
Самое интересное в этом всём то, как советская власть подавала строительство хрущёвок своему народу. В 1959 году вышел пропагандистский фильм под названием "Пора большого новоселья", в котором показан переезд семьи в типичную хрущёвку, якобы "научное проектирование новых комфортных домов" и мифические интерьеры, которые обязательно будут в хрущевках.
Итак, начнём.
1. Миф о том, как человек попадает в хрущёвку.
02. В начале фильма показано то, как человек попадает в хрущёвку. Разумеется, сами дома в фильме не назывались "хрущёвками" — это название появилось гораздо позже, там хрущ просто называется "новым домом". По словам авторов фильма, в "новый дом" человек попадает исключительно из старого, разваленного и ветхого жилья, типа такого, и исключительно по собственному желанию.
03. Про перенаселенные коммуналки в фильме не упоминается ни слова — советским людям нечего лишний раз напоминать, что за 40 лет существования советской власти жилищная проблема толком не решена. Переезд происходит в открытой машине в солнечный и приятный день — никакого дождя, который может намочить мебель, быть не может)
03. Ключи семье вручает какой-нибудь управдом, а бодрый голос диктора за кадром сообщает, что эту квартиру семье "дали". О том, что человек, горбатясь 20-30 лет на заводе, в общем-то давно отработал эту кватиру, в фильме не упоминается ни слова. Не говорится также о том, что новая квартира по сути не принадлежит жильцам, а остаётся в собственности государства.
На кадре ниже — семья из шести (!) человек въезжает в двухкомнатную хрущевку с проходными комнатами. "В кадре — двухкомнатная квартира, предназначенная только для одной семьи!" — с гордостью сообщает голос диктора. Не для десяти семей, а для одной, представляете? Целых две комнаты! Никто из новых жильцов не спросит — а почему, собственно, после десятков лет работы на государство мы должны жить вшестером в двух комнатах?
04. А ещё я обратил внимание на состояние зубов у советских граждан — у примерно половины взрослых людей в фильме старше 40 лет зубы выглядят как-то так. Вопрос, почему страна, только что запустившая спутник в космос, не смогла создать нормальную стоматологию — я оставлю для вас.
2. Миф о «научном проектировании» хрущевок.
05. Чтобы у советских людей не возникало вопросов — а почему, собственно, наши новые квартиры такие мелкие, неуютные и некомфортные, в фильме создан отдельный большой миф о том, что жить в таких домах якобы хорошо и здорово — мол это результат огромной научной разработки, не будете же вы спорить с советскими учеными? Или будете? То-то.
Сперва показан "загнивающий запад" и рассказано о том, что в США миллиарды людей живут в трущобах. Смотрите, здесь люди белье на улице стирают, а вы хотите жаловаться на то, что у вас в кухне не развернуться. Или не хотите уже?
06. Затем показан коллектив советских ученых,
07. "Кто эти люди? Чем они занимаются на кухне?" Это научные сотрудники института жилища! Они заботятся о вас, женщины! Оказывается, для того чтобы приготовить борщ, надо пройти пятьсот шагов!" — гордо сообщает диктор. Звучит как тема диссертации советских архитекторов — "количество шагов советской домохозяйке в приготовлении борща")
08. А вслед за этим показан кадр, как советская домохозяйка должна перемещаться по квартире в процессе приготовления борща. Действительно — если кухня настолько маленькая, что кастрюли приходится держать в серванте в комнате — то еще и не столько шагов пробежишь.
09. Ещё в фильме показан процесс проектирования "хрущевских микрорайонов". О том, что в развитых странах уже отказались от такого проектирования (из-за того, что подобные районы с течением времени превращаются в гетто), в кино не упоминается.
3. Миф о «качественном строительстве» хрущевок.
10. Отдельной строкой через весь фильм проходит мысль о том, что "новые дома" построены мега-качетственно и "научно". Якобы новые дома было решено делать такими не потому, что в стране нет денег, а потому, что собрался какой-то коллектив советских ученых и решил сделать жильё "более лучшим") Диктор рассказывает о новых заводах, на которых с огромной скоростью делаются панели перекрытий — как будто это как-то связано с качеством жилья.
11. "А вот из машины появляется целый готовый санузел!" — радостно сообщает диктор. О том, что санузел будет совмещенным, и в нем комфортно будет себя чувствовать разве что кошка, в фильме не говорится.
12. "Вся отделка зданий делается уже на заводе!" — голос диктора искрится от счастья. Думаю, не стоит объяснять, что директор завода "гонит план", торопя своих рабочих, а некачественно собранный блок дома (с плохой и кривой столяркой и т.д.) со стройки уже никто не отправит назад на завод из за дороговизны логистики — его смонтируют как есть.
13. Готовая панель с балконом. Вы спрашиваете, почему в хрущевках такая говняная, плохо подогнанная и кривая столярка? Часто её устанавливали не на стройке уже после постройки и усадки каркаса, а прямо на заводе по производству панелей.
14. Панели везут с завода на стройку. В фильме нет ни слова о том, сколько обошлась стране постройка специальных тягачей, создание инфраструктуры по логистике панелей и ущерб для дорог от перевозки таких грузов — советским гражданам об этом знать не обязательно.
15. Монтаж строительных панелей. О том, что сварные швы в общем-то недолговечны, туда будет затекать вода, разрушая дом, а сами дома из-за щелей в панелях будут очень холодными (особенно угловые квартиры) — в кино не сказано.
4. Миф о «зажиточной жизни» в хрущёвках.
16. Много слов в кино посвящено тому, как именно люди будут жить в "новых домах". По замыслу авторов фильма, интерьеры в новых домах должны выглядеть как-то так, это гостиная. Скажите, вы видели среди советской мебели 1950-60-х годов что-то подобное? Лично я нет — мебельные образцы явно взяты из каких-то западных каталогов.
17. Или вот. Были ли в продаже в СССР такие открытые стеллажи? Я что-то сомневаюсь.
18. Спальня со складными кроватями — и тут наврали, ничего и близко похожего на такие комбинации в СССР не продавалось, разве что в восьмидесятые годы, когда строили Славутич.
19. Ещё одна гостиная. Тоже ничего общего с действительностью.
20. Сервант. Тут что-то отдаленно похожее, но именно таких я не припомню.
21. Вот тут тоже что-то отдаленно напоминающее советскую мебель начала 1960-х, но больше все же похожее на каталог "Икеи".
22. Еще в фильме показаны "богатые магазины в новых микрорайонах", вот магазин бытовой техники. О том, что советский холодильник стоил 300-400 рублей (полторы-две зарплаты советского человека), в фильме не говорится.
23. Новый продуктовый магазин самообслуживания. На переднем плане положили белый хлеб, который в СССР вплоть до 1970-х годов считался "едой богатых".
5. Грустная действительность.
24. А реальная жизнь хрущевок оказалась совсем не такой, какой она рисовалось в кино. Хрущевские "изолированные микрорайоны", поданные в фильме как какое-то благо, за пару десятилетий превратились в закрытые анклавы со "своей атмосферой" — люди из центров городов стараются без нужды в них не попадать.
25. Хрущевки довольно страшно выглядят снаружи и у них постоянно течет крыша — из-за тех самых "высоких темпов работы" и "создания целых элементов дома прямо на заводе", о которых с восхищением рассказывалось в фильме.
26. Сам образ жизни и социального взаимодействия в хрущевках очень специфический — почему-то авторы фильма и проектировщики этих домов об этом не подумали. Вот как описывает жизнь в хрущевке один из иностранцев, что снял такую квартиру в Москве:
«Я как-то снял однокомнатную квартиру в хрущвке, выбранную импульсивно – мне понравился зеленый район на окраине Москвы. Но вскоре понял, что это цементная камера ужасов, где каждый день приходится выживать. В хрущевке очень быстро деградируешь в «хомо советикус». Бесконечные семейные разборки сквозь тонкую стену, бдительные соседи со своей завистью и обидами, регулярно заливаемый потолок – все это быстро превращает в человеконенавистника. Становишься несчастным сгустком злобы, вины и вражды».
27. А реальные интерьеры в "классических хрущевках" выглядят вовсе не так, как в фильме, а как-то так:
Самый главный миф о хрущёвках заключался в том, что советским людям рассказывали, будто они проживут в этих домах только 20-25 лет, а затем настанет коммунизм, который возведет новые капитальные строения.
Всё остальное про хрущёвки вы и так знаете.
В комментариях буду рад прочитать какие-нибудь ваши истории, связанные с этими домами, интересно.
Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер
_____________________________________________
Обязательно расскажите друзьям правду о хрущёвках, нажав на кнопочку ниже:
37
«Хорошо, что его посадили»: Охлобыстин сделал заявление о Ефремове после их свидания в тюрьме — staryiy
staryiyАктер рассказал, как себя чувствует его коллега. Иван Охлобыстин – один из немногих актеров, которые до сих поддерживают Михаила Ефремова и его...
34 комментария
Заблокировать автора
Актер рассказал, как себя чувствует его коллега.
Иван Охлобыстин – один из немногих актеров, которые до сих поддерживают Михаила Ефремова и его семью. Звезда «Интернов» близко общался с артистом до его тюремного заключения, сопереживал ему в ходе судебного процесса и теперь не оставляет его. Недавно Охлобыстин навестил приятеля в Белгородской колонии, где тот отбывает наказание за ДТП со смертельным исходом.
Актер рассказал, что Ефремов в целом чувствует себя хорошо, трудится в швейном цехе, отказавшись от более простой работы в библиотеке. По словам звезды «Интернов», его друг сознательно не стал отгораживаться от коллектива, чтобы иметь возможность общаться с людьми, ведь ему предстоит пробыть в тюрьме долгие 7,5 лет.
«Михаил выглядит хорошо… Он делает молнии, он не пошел на какие-то клубные должности. Он человек очень совестливый, вся эта каша, паника и некрасивость, которые произошли тогда, и катастрофа, конечно, и все то ужасное, что было, они связаны были с его неготовностью. До такой степени жестко его жизнь придавила, что он растерялся»,
— отметил актер.
При этом Охлобыстин согласен с наказанием, которое получил его коллега, хоть и понимает — на творческой карьере Ефремова фактически поставлен крест, ведь он выйдет из колонии «уже пенсионером». Актер полагает, что его приятель и сам вряд ли бы смог спокойно жить на воле после аварии, ведь из-за него погиб человек.
«Он убил человека, что тут говорить, и он это понимает лучше меня, для этого ему никаких ни судей, ни наставников не нужно. Наверное, хорошо, что его посадили, потому что если бы не посадили, он бы на себя руки наложил»,
— добавил Охлобыстин
источник
Ванятка на жалость бьёт умело. Не дурак, да и актёришко опытный. Умеет манипулировать.
Иван Охлобыстин – один из немногих актеров, которые до сих поддерживают Михаила Ефремова и его семью. Звезда «Интернов» близко общался с артистом до его тюремного заключения, сопереживал ему в ходе судебного процесса и теперь не оставляет его. Недавно Охлобыстин навестил приятеля в Белгородской колонии, где тот отбывает наказание за ДТП со смертельным исходом.
Актер рассказал, что Ефремов в целом чувствует себя хорошо, трудится в швейном цехе, отказавшись от более простой работы в библиотеке. По словам звезды «Интернов», его друг сознательно не стал отгораживаться от коллектива, чтобы иметь возможность общаться с людьми, ведь ему предстоит пробыть в тюрьме долгие 7,5 лет.
«Михаил выглядит хорошо… Он делает молнии, он не пошел на какие-то клубные должности. Он человек очень совестливый, вся эта каша, паника и некрасивость, которые произошли тогда, и катастрофа, конечно, и все то ужасное, что было, они связаны были с его неготовностью. До такой степени жестко его жизнь придавила, что он растерялся»,
— отметил актер.
При этом Охлобыстин согласен с наказанием, которое получил его коллега, хоть и понимает — на творческой карьере Ефремова фактически поставлен крест, ведь он выйдет из колонии «уже пенсионером». Актер полагает, что его приятель и сам вряд ли бы смог спокойно жить на воле после аварии, ведь из-за него погиб человек.
«Он убил человека, что тут говорить, и он это понимает лучше меня, для этого ему никаких ни судей, ни наставников не нужно. Наверное, хорошо, что его посадили, потому что если бы не посадили, он бы на себя руки наложил»,
— добавил Охлобыстин
источник
Ванятка на жалость бьёт умело. Не дурак, да и актёришко опытный. Умеет манипулировать.
38
Итак, это уже факт. Гости собираются на вилле Альдобрандини неподалеку от Рима.
150 комментариев
Заблокировать автора
Итак, это уже факт. Гости собираются на вилле Альдобрандини неподалеку от Рима.
Появились первые фото невесты:
В сети уже сравнивают детали платья и образ леди Китти со свадебным образом ее матери - Виктории Локвуд:
Ролик про создание платья от Dolche & Gabbana:
"Китти Спенсер выбрала Dolce & Gabbana для самого важного дня своей жизни.
Для этого уникального события Dolce & Gabbana создали ряд эксклюзивных платьев ручной работы, каждое из которых подчеркивает красоту невесты, страсть к высокой моде и абсолютную радость праздника".
К алтарю невесту вели братья: Луи Спенсер и Самуэль Эткин:
Праздник и гости
нажмите ниже на ссылку, чтобы раскрыть секцию
Вилла, украшенная цветами и с воротами, открытыми для встречи гостей:
Подруга леди Китти - виконтесса Батская продемонстрировала свой наряд в сториз, и то, как она с другими приглашенными едет на виллу:
Приглашение и меню от Германа Ларкина:
В плетеных сумочках - подарки для гостей.
И сам Герман, готовый к торжеству:
Мэй Маск, Джулия Перрих, маркиза Батская:
Гуи Сикьера (модель, тоже посланник G&G) и гости:
Гости прибывают:
Издалека журналистам пока что удалось заснять только гостей на вилле:
Для церемонии были установлены цветочные арки:
Банкет:
Торт:
На второй день праздник продолжается - Эмма Батская делится фото с балкона виллы:
Как все начиналось:
нажмите ниже на ссылку, чтобы раскрыть секцию
Одной из интриг текущего уикенда стала публикация в инстаграме близкой подруги Китти Спенсер - модели Марпессы Хэннинк:
В сториз Марпесса поделилась сэлфи с Китти и подписала: "Команда невесты. Да, это, наконец-то, случилось".
СМИ сразу подхватили тему, и слухи понеслись, как снежная лавина. Большинство пишут про грядущую на следующей неделе свадьбу в Риме, которую могут посетить Кембриджи.
Сама Китти ничего не комментирует, а постит фото с отдыха в Италии с подругами, отдавая предпочтение своей любимой Флоренции.
Напомню, женихом Китти считается 62-летний Майкл Льюис, магнат в мире моды южноафриканского происхождения, состояние которого оценивается в 80 миллионов фунтов стерлингов. Он владеет особняком за 19 миллионов фунтов стерлингов в центре Лондона, а также своим домом в столице ЮАР. Этот бизнесмен происходит из богатой семьи, благодаря тому, что его дедушка в 1930-х годах основал компанию по розничной торговле мебелью, которую отец Майкла, Стэнли Льюис, использовал для покупки доли в розничной торговле одеждой Foschini Group в 1980-х годах. Позже Майкл занял место в совете директоров Foschini Group и возглавляет его с 2015 года.
В прошлом году пара по сообщению свидетелей купила обручальные кольца Bvlgari.
Появились первые фото невесты:
В сети уже сравнивают детали платья и образ леди Китти со свадебным образом ее матери - Виктории Локвуд:
Ролик про создание платья от Dolche & Gabbana:
"Китти Спенсер выбрала Dolce & Gabbana для самого важного дня своей жизни.
Для этого уникального события Dolce & Gabbana создали ряд эксклюзивных платьев ручной работы, каждое из которых подчеркивает красоту невесты, страсть к высокой моде и абсолютную радость праздника".
К алтарю невесту вели братья: Луи Спенсер и Самуэль Эткин:
Праздник и гости
нажмите ниже на ссылку, чтобы раскрыть секцию
Вилла, украшенная цветами и с воротами, открытыми для встречи гостей:
Подруга леди Китти - виконтесса Батская продемонстрировала свой наряд в сториз, и то, как она с другими приглашенными едет на виллу:
Приглашение и меню от Германа Ларкина:
В плетеных сумочках - подарки для гостей.
И сам Герман, готовый к торжеству:
Мэй Маск, Джулия Перрих, маркиза Батская:
Гуи Сикьера (модель, тоже посланник G&G) и гости:
Гости прибывают:
Издалека журналистам пока что удалось заснять только гостей на вилле:
Для церемонии были установлены цветочные арки:
Банкет:
Торт:
На второй день праздник продолжается - Эмма Батская делится фото с балкона виллы:
Как все начиналось:
нажмите ниже на ссылку, чтобы раскрыть секцию
Одной из интриг текущего уикенда стала публикация в инстаграме близкой подруги Китти Спенсер - модели Марпессы Хэннинк:
В сториз Марпесса поделилась сэлфи с Китти и подписала: "Команда невесты. Да, это, наконец-то, случилось".
СМИ сразу подхватили тему, и слухи понеслись, как снежная лавина. Большинство пишут про грядущую на следующей неделе свадьбу в Риме, которую могут посетить Кембриджи.
Сама Китти ничего не комментирует, а постит фото с отдыха в Италии с подругами, отдавая предпочтение своей любимой Флоренции.
Напомню, женихом Китти считается 62-летний Майкл Льюис, магнат в мире моды южноафриканского происхождения, состояние которого оценивается в 80 миллионов фунтов стерлингов. Он владеет особняком за 19 миллионов фунтов стерлингов в центре Лондона, а также своим домом в столице ЮАР. Этот бизнесмен происходит из богатой семьи, благодаря тому, что его дедушка в 1930-х годах основал компанию по розничной торговле мебелью, которую отец Майкла, Стэнли Льюис, использовал для покупки доли в розничной торговле одеждой Foschini Group в 1980-х годах. Позже Майкл занял место в совете директоров Foschini Group и возглавляет его с 2015 года.
В прошлом году пара по сообщению свидетелей купила обручальные кольца Bvlgari.
39
25 июля умерла Джудит Барси (1978-1988), десятилетняя кинозвездочка, начавшая свой путь к смерти задолго до этого, аж в 1932 году, когда в Венгрии...
0 комментариев
Заблокировать автора
25 июля умерла Джудит Барси (1978-1988), десятилетняя кинозвездочка, начавшая свой путь к смерти задолго до этого, аж в 1932 году, когда в Венгрии увидел свет ее папаша.
Родители Йозефа Барши сразу отправили сынка в приют и больше в его жизни не появлялись, он их не знал. Можно предполагать, что жизнь Йозефа была суровой, ведь и отрочество сироты пришлось на время Второй Мировой войны.
После венгерского восстания 1956 года Йозеф решился на эмиграцию. Но от себя не убежишь, этот дядя обладал всеми комплексами эмигранта плюс невытравимым венгерским акцентом, да и общаться старался с земляками.
Сперва он сделал попытку обосноваться во Франции, где женился на венгерской беженке Кларе. У пары родилось двое детей, - мальчик и девочка. Но вот как вы думаете, ждала ли Франция странного, нелюдимого венгра без нормального образования? Естественно, Йозеф мог претендовать только на самую грязную, поденную работу.
В поисках лучшей доли, не понимая, что меняться надо самому, подстраиваясь под мир, - учить язык, развивать навыки коммуникации, - Йозеф с женой и двумя детьми в 1964 перебрался в Нью-Йорк, где сменил имя на Джозеф Барси. А там все пошло, как и раньше, - поденная работа, сведение концов с концами.
Как большинство людей из разряда «много хочешь – мало получишь» Джозеф начал искать успокоение в выпивке. В пьяном состоянии срывался на жену и детей. Клара подала на развод.
Джозеф сорвался из Нью-Йорка в Калифорнию.
Где встретил Марию Вировач.
Мария родилась в Венгрии в 1940 и тоже эмигрировала. В США она пыталась пробиться в актрисы, осев в кафе официанткой. С Джозефом познакомилась, когда тот оставил на чай 100 долларов. Как видим, широкие жесты за ним все же водились, только деньги были не всегда.
Мария и Джозеф поженились, в 1978 родилась Джудит.
Девочка, по-видимому, была не совсем здорова. Именно это обстоятельство парадоксальным образом сформировало ее карьеру.
Джудит очень медленно прибавляла в росте и в шесть лет выглядела на три годочка. На нее обратили внимание продюсеры фильма «Фатальное видение» (по иронии судьбы, речь в фильме шла о человеке, обвиненном в убийстве беременной жены и двух дочерей), которым требовалась маленькая девочка. То есть, Джудит в свои шесть играла трехлетнюю, а ведь работать с ребенком находящимся на грани перехода из детского сада в школу легче. Потому Джудит пошла на расхват. За четыре года карьеры она сделала десятки рекламных роликов для Диснея и Макдональдс, играла в сериалах (в том числе, «Сумереченая зона»), снялась в трех фильмах (самый громкий «Челюсти: Месть»), озвучила Энн-Мари в мульте «Все псы попадают в рай» и Даки в мультике «Земля до начала времен».
Все это имело не самые нормальные последствия. На момент смерти рост Джудит составлял всего 112 сантиметров, а продюсеры запретили принимать ей гормоны роста, им нужна была маленькая взрослая девочка.
Джудит начала сниматься в 1984, а уже в 1985 годовой заработок малышки составил 100 тысяч долларов. Семья купила большой дом. Казалось бы, мечты сбылись.
Фигушки…
Всего добившись, Джозеф боялся все потерять. Это привело его к маниакальной мысли, что жена с дочкой ищут способ как бы его бросить, меж тем как мать просто сопровождала Джудит на съемки и контролировала ее договора, оставив главу семейства за бортом в виду его феерической некоммуникабельности.
Сам Джозеф не работал, занимая появившееся свободное время выпивкой. Три раза его задерживали за рулем в пьяном виде.
И чем дальше, тем больше дядя распоясывался. Он грозился поджечь дом, составлявший, так на минуточку, практически все имущество семьи, а когда Джудит для съемок «Челюстей» вылетала на Багамы, папа проводил ее, приставив к горлу ножик и прошипев: «Если ты решишь не возвращаться, то я перережу тебе горло!».
Действия отца не прошли даром. На нервной почве малышка начала набирать вес. Кроме того, за ней наблюдались приступы трихотилломании, - Джудит выщипывала ресницы, выдирала на голове волосы.
В итоге, на жалобы Джудит расколол ее агент. Девочку тут же отправили к психологу, который установил, что ребенок подвергается эмоциональному насилию. Остается вопросом, — почему Мария не прибегла к предлагаемой помощи студии. Вероятно, слишком переоценила свои силы, решив, будто справится сама. А может, таила надежду мужа образумить. А может, реально его боялась.
Теперь не скажешь, все мертвы.
Какие-то подвижки к спасению дочери Мария делать начала. Сняла для нее отдельную квартиру. Теперь Джудит дома только ночевала, да и то не всегда, порой оставаясь в арендованной квартире с няней.
С мужем Мария поступила радикально, совсем забросила женские обязанности, типа уборки по дому, вынуждая Джозефа съехать по-хорошему. То есть все развивалось по сценарию, который Джозеф себе нарисовал, - развод; богатые дочка с женой; нищий он, вынужденный в пятьдесят с лишним опять искать тяжелую, нищенски оплачиваемую работу.
Обидно, да?
25 июля 1988 года Джозеф вошел в спальню дочери и выстрелил ей в голову из пистолета. После чего убил, выбежавшую на выстрел жену.
Пару дней после таких поступков Джозеф еще прожил, допивая рядом с трупами последнее. После чего облил тела бензином и поджег, а сам удалился в гараж, где расправился с собой выстрелом в голову.
А непорядок в его семействе продолжился. Сын от первого брака стал хроническим алкоголиком и покончил с собой полетом с моста. Дочь десять лет промучилась от рака молочной железы и умерла не старой еще женщиной.
Помнят об этой семейке эмигрантов только благодаря Джудит.
40
Мой директ взрывается от фотографий Инессы Шевчук «до пластики».
166 комментариев
Заблокировать автора
Мой директ взрывается от фотографий Инессы Шевчук «до пластики».
Мало того, что вы мне «личку» ими засрали, так ещё и друзья в мессенджеры шлют с подписью: «Лена, ты с ума сошла? Ты что такое пишешь? Какая она красивая?»
Фото: Соцсети
Вы реально думаете, что я не видела эти фоточки раньше всех вас вместе взятых?
Именно увидев эти фотографии, я подумала: «Молодец, девка!»
Бывшая некрасивая стала красивой.
Откуда она там к столичной «дольче вита» прёт? С Камчатки? Ещё и с такими неказистыми от природы внешними данными смогла, растолкав всех локтями, прорваться к брюликам, машинкам, частным джетам?
Фото: Соцсети
Так, повторю, молодец!
Значит, есть что-то такое в характере, чего у вас нет, и это, поверьте, не пресловутая небрезгливость, как бы вам ни хотелось в неё верить.
Небрезгливых -- много. Вы ведь тоже не брезгаете взопревшими в офисах скромными сантиметрами своих оладушков.
Но почему-то именно Инесса запивает фрукты шампанским в частном джете по дороге в Сан-Тропе или Монако, пока вы трясётесь в плацкарте или на кредитной иномаре эконом-класса по дороге на курорты Краснодарского края.
Фото: Соцсети
Девка реально с лицом, мягко говоря, «на любителя» родилась. Из красивого там, пожалуй, был только цвет глаз. Но как-то ведь смогла, не имея при этом ни длинных ног, ни даже более-менее симпатичной мордашки, достичь своих целей.
Фото: Соцсети
За что вы её гнобите? За то, что она достигла целей, которые перед собой поставила?
А что касается её некрасивой подружки Бородиной, то тут вы меня тоже неприятно удивили своими комментариями в духе: «Инесса от природы страшная, а Ксения хорошенькая!»
Ну, какая она хорошенькая? Что там хорошенького? Укажите пальцем. Может, я что-то пропустила?
Фото: Соцсети
Как выглядит тётушка Бородина сейчас, мы не знаем: она без фильтров на связь не выходит.
В те же редкие моменты, когда Ксюндель промахивается с фотошопом или попадает в объектив камер случайных прохожих, она предстаёт перед нами как женщина с короткими ногами, сутулой спиной, плоской задницей и большой головой.
Фото: Соцсети
Не забываем про складки в зоне бикини, в которых можно спрятать не только покойного Шантика, но и его вполне себе живого дрессировщика.
В общем, странные вы люди, конечно: ставшая красивой Инесса у вас -- страшная, а прячущаяся за фильтрами большеголовая тётушка Бородина на коротких, вялых ножках -- хорошенькая от природы женщина.
Теперь есть что сказать по поводу преображения Инессы? Говорите!
Я вас слушаю очень внимательно.
Мало того, что вы мне «личку» ими засрали, так ещё и друзья в мессенджеры шлют с подписью: «Лена, ты с ума сошла? Ты что такое пишешь? Какая она красивая?»
Фото: Соцсети
Вы реально думаете, что я не видела эти фоточки раньше всех вас вместе взятых?
Именно увидев эти фотографии, я подумала: «Молодец, девка!»
Бывшая некрасивая стала красивой.
Откуда она там к столичной «дольче вита» прёт? С Камчатки? Ещё и с такими неказистыми от природы внешними данными смогла, растолкав всех локтями, прорваться к брюликам, машинкам, частным джетам?
Фото: Соцсети
Так, повторю, молодец!
Значит, есть что-то такое в характере, чего у вас нет, и это, поверьте, не пресловутая небрезгливость, как бы вам ни хотелось в неё верить.
Небрезгливых -- много. Вы ведь тоже не брезгаете взопревшими в офисах скромными сантиметрами своих оладушков.
Но почему-то именно Инесса запивает фрукты шампанским в частном джете по дороге в Сан-Тропе или Монако, пока вы трясётесь в плацкарте или на кредитной иномаре эконом-класса по дороге на курорты Краснодарского края.
Фото: Соцсети
Девка реально с лицом, мягко говоря, «на любителя» родилась. Из красивого там, пожалуй, был только цвет глаз. Но как-то ведь смогла, не имея при этом ни длинных ног, ни даже более-менее симпатичной мордашки, достичь своих целей.
Фото: Соцсети
За что вы её гнобите? За то, что она достигла целей, которые перед собой поставила?
А что касается её некрасивой подружки Бородиной, то тут вы меня тоже неприятно удивили своими комментариями в духе: «Инесса от природы страшная, а Ксения хорошенькая!»
Ну, какая она хорошенькая? Что там хорошенького? Укажите пальцем. Может, я что-то пропустила?
Фото: Соцсети
Как выглядит тётушка Бородина сейчас, мы не знаем: она без фильтров на связь не выходит.
В те же редкие моменты, когда Ксюндель промахивается с фотошопом или попадает в объектив камер случайных прохожих, она предстаёт перед нами как женщина с короткими ногами, сутулой спиной, плоской задницей и большой головой.
Фото: Соцсети
Не забываем про складки в зоне бикини, в которых можно спрятать не только покойного Шантика, но и его вполне себе живого дрессировщика.
В общем, странные вы люди, конечно: ставшая красивой Инесса у вас -- страшная, а прячущаяся за фильтрами большеголовая тётушка Бородина на коротких, вялых ножках -- хорошенькая от природы женщина.
Теперь есть что сказать по поводу преображения Инессы? Говорите!
Я вас слушаю очень внимательно.
41
На прошедшей неделе произошло еще одно событие, на которое почти никак не отреагировала широкая российская общественность.
129 комментариев
Заблокировать автора
На прошедшей неделе произошло еще одно событие, на которое почти никак не отреагировала широкая российская общественность. Часть потому, что уже не придает внимания сходству происходящих событий и того, что происходило в конце 3 волны развития истории российского государства с 1905 по 1991 год, а часть общества не обращает внимание на такие события потому, что просто не жила в конце 3 волны, при последних годах жизни СССР и не знает, что все повторяется один в один. Но для тех, кто жил тогда, и интересовался историей страны, в которой живет, происходящее до боли напоминает последние годы Советского Союза. Я об очередном письме очередного западного школьника лидеру государства, которое называет себя наследником СССР.
10-летний австриец Маттиас Брандштеттер написал Президенту Российской Федерации В.В.Путину письмо, которое передал через Посла России в Австрии. Вот так просто взял и передал ога. «Страны Европы и Россия – близкие соседи, которые экономически связаны друг с другом. Думаю, что Россия и Европа должны взаимодействовать гораздо крепче». «В Европе много людей, которые по-доброму настроены к России и хотели бы более тесного партнерства с ней», пишет мальчик. По просьбе Маттиаса российское посольство направило ему фото Президента России с личным автографом. А также несколько книг о России и Москве, которые в том числе помогут ему расширить знания о нашей стране и совершенствовать русский язык. Угу. Правда письмо было на немецком языке, но какая разница то?
Юмор происходящего в том, что люди, которым за 40, все это уже видели. В истории СССР уже был такой школьник, писавший советским генсекам. Наверняка их было вообще говоря много, но советская пропаганда, как и сейчас российская использует такие письма редко, но метко.
В ноябре 1982 года американская школьница, тоже десятилетняя, Саманта Смит написала тоже тогдашнему КГБисту на посту советского царя - Юрию Андропову письмо, чтобы разобраться, почему отношения между США и СССР такие напряжённые. Ну примерно как сейчас напряженные отношения Запада и путинской России. По приглашению Андропова в ответном письме, Саманта посетила в июле 1983 года Советский Союз: Москву, Ленинград и пионерский лагерь «Артек», её путешествие освещалось мировыми СМИ и особенно активно советскими СМИ. После возвращения из СССР Саманта написала о поездке книгу, и даже снималась в сериалах.
Почему это произошло? Когда на смену Брежневу пришел Андропов, его образ на Западе был большей частью негативный. Да и внутри страны андроповское время не назовешь мирным. Андропов понимал, что все катится в общий пиздец, и пытался это остановить. Но так как, кроме как хватать и не пущать он ничего и не умел, то вылилось это в хватания народа в рабочее время в магазинах и кинотеатрах и обвинения арестованных в тунеядстве. Больше ничем советским людям этот очередной поехавший советский старик и не запомнился.
На Западе Андропов имел крайне негативный образ, и как выходец из КГБ и как человек, который после застоя начал активную борьбу с диссидентами внутри страны. Придя к власти, Андропов усилил власть КГБ. Он заявил, что «борьба за права человека есть часть широкого империалистического заговора во имя подрыва основ Советского государства». Внезапно бггг. Сейчас мы слышим тоже самое. Рональд Рейган, в свою очередь, на первой пресс-конференции в качестве президента США назвал СССР режимом, готовым на любые преступления, на ложь и обман ради построения коммунистического общества. Ахахаха, совсем недавно, Путин убийца?
Большое опасение по обе стороны «железного занавеса» также вызывали проекты по размещению систем ПРО в космосе. Шла гонка вооружений, в которой СССР безнадежно проигрывал. СССР был заинтересован в разработке такого вида вооружений, однако был вынужден отказаться от этих проектов из за неэффективности плановой экономики и банального отсутствия денег.
Учитывая все это, деятели советской пропаганды, рассчитанной на западную аудиторию, решили ухватиться за это письмо американской школьницы, чтобы хоть как то изменить восприятие СССР на Западе, в первую очередь среди обычных людей. Представить страну миролюбивой и готовой идти на компромисс. Примерно также, как это происходит сейчас. Письмо Саманты Смит было отправлено в СССР в ноябре 1982 года, а уже в апреле 1983 года часть письма была опубликована в газете «Правда»:
«„Почему вы хотите завоевать весь мир или по крайней мере нашу страну?“ — спрашивает Саманта Смит из города Манчестер, что в штате Мэн. Думается, Саманту можно простить в её заблуждении — девочке всего лишь десять лет».
Сроки этой публикации неслучайны — 23 марта 1983 года Рейган анонсировал СОИ - стратегическую оборонную инициативу. Ту самую, которая в итоге сломает хребет империи зла. В статье «Правды» были приведены письма и других американцев, писавших Андропову о своей обеспокоенности по поводу ядерного оружия.
Письмо Саманты и ответ Андропова оказались в центре внимания международного сообщества: в это время Саманта получила сотни писем. Новостные сюжеты о переписке девочки с генсеком появились как на американском, так и на советском телевидении. Саманту приглашали участвовать в американских телепередачах, ей звонили репортёры из Франции, Англии, Австралии, Болгарии, Германии и Японии. Она получила благодарность от Законодательного собрания штата Мэн: Палата представителей штата и Сенат посвятили ей совместную резолюцию
Девочку пригласили в СССР. Саманта приняла приглашение и в июле 1983 года вместе с родителями приехала в СССР. За две недели своего пребывания в этой стране она посетила Москву, Ленинград и побывала в «Артеке». Ее визит широко освещался в совтеской прессе. Кое что писала и западная пресса.
В столице ей организовали экскурсию по Кремлю. Она возложила цветы к месту погребения Юрия Гагарина и могиле Неизвестного солдата, посетила мавзолей Ленина, побывала на спектакле в Большом театре и на представлении в Московском цирке. Тяжело больной Андропов не смог встретиться с Самантой, но они поговорили по телефону. Глава СССР подарил ей фотоальбом о ее путешествии по стране. Именно после визита Смит появился термин детская дипломатия.
После возвращения в США Саманту часто приглашали на различные шоу, по пути с одного из которых, она вместе с отцом 25 августа 1985 года разбилась при крушении легкого самолета на котором они летели. В СССР в 1987 году открыли Центр детской дипломатии имени Саманты Смит, где хранится ее бронзовый бюст. Четыре года спустя под эгидой этого центра учредили школу иностранных языков «Саманта». В октябре 1985 года Джейн Смит, мать Саманты, основала в честь дочери фонд, который организовывал поездки школьников из СССР и, впоследствии, России в США. Он был закрыт в 1995 году.
Сейчас, через 40 лет все повторяется до степени смешения. Снова 10 летний западный школьник, снова пишет царю страны, где раскинулась Россия, бывшему КГБисту, письмо. На ту же тему практически. Да и словами считай что теми же. Происходит это потому, что люди сидевшие у валсти в начале краха СССР тогда и сидящие там сегодня, они одни и те же. Они учились по тем же учебникам, в тех же местах. И те же люди, при которых этот крах СССР и произошел, были их учителями. Естественно предполагать, что и действовать они будут также как и дипломаты конца СССР.
Кто то в австрийском посольстве России, прекрасно знающий историю Саманты Смит, решил сделать римейк и дал ход письму очередного западного школьника. Вряд ли история получит продолжение, ибо в 1983 году работала третья волна, а сейчас у нас пятая. В третьей волне было все серьезно, летать так летать, стрелять так стрелять, как говорится. А в течение пятой волны все уже несерьезно, как будто понарошку.
И хотя все события будут происходить те же, но выглядеть они будут уже не так значимо. Ну написал какой то австрияк, все пошумят недельку месячишко, да и все. Путин может и ответит ему, но ни в какой Артек, как Саманта, школьник уже не поедет конечно. Да и Артек то этот где? Накрылся ваш Артек.
Но как же интересно переживать все то же самое, что и при развале СССР? Ведь давным давно известен утиный тест.
Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка.
Если страна хочет быть похожей на СССР, повторяет все то, что делал СССР, в ней рулят те же люди, которые рулили и учились в СССР, то и эта страна повторит историю СССР. Разве нет? И то что происходят такие события, до степени смешения напоминающие события краха СССР, это не случайность. Это закономерность. По другому и быть не могло. Только в этот раз СССР распадется уже окончательно. Реинкарнация совка крайне неустойчива. Она смешна, тогда как СССР был страшен.
Ну а вы как думаете? Напоминает поздняя путинская Россия поздний СССР? Хочет ли соверменная элита вернуться обратно в СССР? А если нет, почему она повторяет все тоже самое что и поздний Советский Союз? Ссорится с Западом, преследует инакомыслящих, участвует в гонке вооружений, пытается возродить плановую экномику и регулировать цены на морковь с туалетной бумагой, дает ход письмам западных школьников наконец? У вас есть объяснение, почему это замшелое гавно происходит? Они не умеют по другому? Или просто не хотят? Или их двигает какая то высшая сила, которая решила повторить российскому народу урок, невыученный за предыдущие 70 лет?
42
В Ирландии один мужчина устал от пропаганды ЛГБТ по всему городу и развесил свои плакаты в поддержку натуралов.
143 комментария
Заблокировать автора
В Ирландии один мужчина устал от пропаганды ЛГБТ по всему городу и развесил свои плакаты в поддержку натуралов. Тути же СМИ и меньшинства подняли шум в отношении постеров, называя их "ультраправыми, нацистскими и гомофобными"
Надпись на постере гласит:
"Обычная гордость
Это натурально, это работает тысячи лет и вы можете иметь детей"
В "цивилизованных странах" (так они себя позиционируют) гомопарады это нормально, а гетероплакаты это "гомофобно и ультраправо"?
Почему подвергаются обструкции заявления, что секс между мужчиной и женщиной это хорошо и правильно? На плакате ни слова о геях и иже с ними. Там сказано что гетеросексуальный брак это естественно. Чем это оскорбило геев?))
Надпись на постере гласит:
"Обычная гордость
Это натурально, это работает тысячи лет и вы можете иметь детей"
В "цивилизованных странах" (так они себя позиционируют) гомопарады это нормально, а гетероплакаты это "гомофобно и ультраправо"?
Почему подвергаются обструкции заявления, что секс между мужчиной и женщиной это хорошо и правильно? На плакате ни слова о геях и иже с ними. Там сказано что гетеросексуальный брак это естественно. Чем это оскорбило геев?))
43
Посмотрел открытие Олимпиады. Долго искал делегацию России. Не нашёл. Потом увидел бородатого мужика в купальнике с волосатыми ногами и блёстками.
86 комментариев
Заблокировать автора
Посмотрел открытие Олимпиады. Долго искал делегацию России. Не нашёл. Потом увидел бородатого мужика в купальнике с волосатыми ногами и блёстками. Стошнило. Эту олимпиаду я, как болельщик, пожалуй, пропущу...
Атлеты Древней Греции, собиравшиеся на Олимпиады, должны были наглядно продемонстрировать потенциальному противнику, что в случае драки - шансов у него никаких. Поэтому, глядя на дальность метания различных предметов, потенциальный противник вольно-невольно прикидывал, как они полетят в его сторону, оценивал количество атлетов, которые могли это сделать и, если зрелище было впечатляющим, «Кац предлагал сдаться…» Иными словами, древнегреческие Олимпиады – это прежде всего смотр боевых возможностей собственных воинов и демонстрация их «гадам-соседям», чтобы у тех не возникало всяких-разных дурных мыслей.
Прошли тысячи лет и ничего не изменилось.
Олимпиады и чемпионаты прежде всего демонстрируют возможность государства организовать и обеспечить безопасность для больших скоплений народа. Всё остальное тоже, безусловно, имеет значение – заработать, отвлечь и развлечь население. Но при этом Большой Спорт как был, так и остаётся инструментом Большой политики, неотъемлемой частью которой является Большая демонстрация.
Вот что, например, продемонстрировала Россия на Олимпиаде в Сочи? Даже не так… Что увидели в Сочи «наши западные партнёры»?
А увидели они , что вчера ещё полностью дезорганизованная страна, оказывается, может мобилизовать достаточное количество ресурсов для организации капитального строительства и возведения инфраструктуры..
Граждане России видели в Сочи спортивные сооружения и олимпийскую деревню, а перед глазами «наших западных партнеров» вставали их ночные кошмары – строительство в чистом поле в 1941-42м промышленности, сломавшей хребет их «цивилизаторской миссии».
То есть коллективный Запад узрел возможность реинкарнации державы, которая может себе позволить в очень короткие сроки построить и запустить в эксплуатацию военный объект любой сложности. Для «наших западных партнеров» видеть такое попирание варварами их прилежной работы по развалу СССР и Росси было нестерпимо больно, а потому – истерика, санкции и прочие «мелочи» вроде бурления прибалтийских, грузинских, украинских нациков, а также «отечественных» говён в ассортименте.
В условиях современности, когда всё мировое господство (и материальное благополучие) «западных партнеров» зиждется на очень хрупкой базе психологической уверенности в собственной неуязвимости и непогрешимости, само наличие государства, имеющего такие мобилизационные ресурсы – это уже угроза. И с этой угрозой надо что-то делать…
Чем отвечают «наши западные партнёры»? В течении всех лет, прошедших со времени Сочи, они демонстрируют уязвимость наиболее публичных граждан России и всячески подчёркивают неспособность российского государства их защитить. Спортсмены для этой цели подходят идеально. Они на виду. За них переживает большое колличество сограждан и сочувствующих, как в самой РФ, так и за ее пределами. Они – интеграторы некогда разорванной страны и разделенного границами народа.
Так что унижение спортсменов, а вместе с ними и России руками полностью подконтрольных англосаксам чиновников WADA и MOK – это хорошо просчитываемый ответный ход в борьбе за право решать за других, как им жить дальше. Естественно, не единственный. Было еще убийство дипломатических работников, врачей и военнослужащих РФ руками полностью подконтрольных англосаксам террористов; состоялось показное нарушение всех международных правовых норм в деле конфискации дипсобственности в США… Всё вышеперечисленное - вполне естественная и ожидаемая реакция элит коллективного Запада на описанную выше угрозу, попытка восстановления психологического комфорта через постулат: «Творю что хочу и мне всё равно за это ничего не будет!».
Политика, неотделима от экономики. Показав, как они круто расправляются с «этими русскими варварами», можно спокойно грабить своих «союзников», ибо «ты что, хочешь, чтобы мы с тобой, как с ними?...» Получается прикольная консолидация разношёрстных элит. Симбиоз ограбляемых и грабителей. Но если его не стимулировать инъекциями исключительности и богоизбранности, «терпилы» обязательно начнут отползать подальше от гегемона. Вот тут на помощь и приходит профессиональный спорт - идеальное место для шумных PR-акций с публичной поркой «унтерменшей» и демонстрацией сателлитам доказательств «кто хозяин глобуса».
Большой спорт гораздо удобнее, а главное - безопаснее дискриминировать, унижать, подавлять, чем «Большой Калибр» и «Большую Танковую Армию». Лозунг «О спорт, ты - мир» остался в далеком прошлом. Теперь это один из фронтов гибридной войны, направленной на уничтожение, так что вопросы по нему надо ставить чуть шире, чем «ехать-не-ехать», «участвовать-бойкотировать».
Если ехать, то с какой целью? Победить в честной борьбе? Ну так «наши западные партнёры» ясно дают понять - честно не будет. Просто поучаствовать в вечеринке? Тогда в качестве кого - рождественского гуся или в каком-то другом? К призыву «Бойкотировать!» те же вопросы. Нарочитая демонстрация, она ведь хороша, когда на тебя не просто смотрят, а сопереживают и симпатизируют. А какова сейчас конечная цель бойкота, если таковой состоится? Чтобы ОНИ осознали и покаялись? Вот видите, вы уже улыбаетесь…
Определение достижимой измеряемой цели В УСЛОВИЯХ ВЕДЕНИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ сокращает потери личного состава и увеличивает эффективность применяемого вооружения. США в своё время решили проблему зависимости от чужих, неконтролируемых организаций путем переключения всего внимания населения на свой, внутренний, полностью контролируемый, рынок.
И вот теперь американский футбол, бейсбол, баскетбол, хоккей по части местных зрительских симпатий даст сто очков вперёд любому международному турниру и оставит американскую публику абсолютно равнодушной к оному. Ну разве это не пример, достойный подражания?
Во время одной из зимних олимпиад занесло меня в город Нью-Йорк, где первым делом бросилось в глаза практически полное отсутствие олимпийских событий в новостных строках. Американцы увлеченно обсуждали дела НХЛ, НБА, взахлёб спорили о каком-то там бейсбольном туре, новостные шапки пестрели свежими кадрами из американского футбола, но вот Главное Спортивное Событие... Нет, нельзя сказать, что его совсем не было, но это было так, справочно, рядом с прогнозом погоды, что становилось ясно - американцев олимпийский процесс не волнует абсолютно... И этому стоит у них учиться.
Разумная автаркия делает страну менее уязвимой для накатов, подобных тому, под какой попал российский спорт. Уверен, что американцы такую фигню на своем бытовом уровне даже не заметили бы... "Всё самое интересное всё равно происходит в Америке" - говорят они, а на другом континенте спортивное хулиганство спортивных чиновников и политиков возводят в ранг национальной трагедии. А может взять пример с американцев? Уверен - не выделяй этому, да и любому другому событию, которым рулят "наши западные партнёры", столько эфирного времени, не расчёсывай этот "гондурас" в интернет-пространстве, вспоминать его будут гораздо реже, если будут вообще.
Тем более, что России есть что развивать и есть что демонстрировать. Абсолютно самобытное, непохожее, чертовски привлекательное. Танковый биатлон, например… Дивное соревнование! А как феерично может выглядеть выезд сборной РФ по этому виду спорта за границу!.. Своим ходом… Ни одна сволочь не посмеет сказать что «у вас там мельдоний в стволе» и «чего-то форма мне ваша не нравится!». Ну а современный Большой Спорт, уже давно являющийся Большой Химией и Большим Жульничеством… Может, его дешевле забыть?
Вот так взять и отделить Большой Спорт от Государства. Отделили ведь когда-то церковь и не скажу, что церковь очень от этого проиграла. Объявить, что государство в эти игры больше не играет. А дальше – как договорятся между собой общественные, частные, абсолютно независимые организации – «ихний» МОК и наши ассоциации. Народ у нас рисковый. Куда только не ездит, где только не участвует. И уж если припекло сесть за стол с профессиональными напёрсточниками – не удержишь никакими силами, а соревноваться на равных… Смеётесь? «Наши западные партнеры» в таких соревнованиях участвовать наотрез откажутся. И их понять можно. На хрена им такая политика, где они не доминируют? Ну вот пусть с ними толкуют-договариваются приватно, без государства. Русский патриотизм ведь не очень страдает, когда за границей раздевают до исподнего отечественных олигархов? А всё потому, что они частные лица, а не представители Отечества.
Есть ещё одна причина отмежевания государства от спорта. Большая политика – удел зубастых политиков. Таковых в российских спорткомитетах и министерствах не наблюдаю. Основная масса исполняет арию кота Леопольда (зачёркнуто) министра Мутко, производную от дикого комплекса собственной неполноценности – первого показателя политической профнепригодности.
"Нет у нас игроков высочайшего класса," - посетовал после очередного футбольного слива министр. Совсем нет. 140 млн населения в 11 часовых и 6ти климатических поясах есть, а игроков нет. Вот ему бы, Мутко, немцев али бразильцев, вот тогда бы он, конечно, развернулся, тогда бы он показал, где раком зимуют.... А тут, в этой России, с этим, как его там, народом, ну ни хрена каши не сваришь. Потому что он неправильный, этот народ. А министр - правильный. Да и не только министр. На 1\7 части суши вообще, какого начальника не возьми - так гений гениальный. Только этим гениям подчиненные постоянно вставляют палки в колёса. Вот и Мутко вставили...
Задать бы министру вопрос, что он думает, почему солдат русский традиционно славится своей выносливостью и смекалкой? Легендарно славится, заметьте, всемирно... Русским солдатам французские-английские-американские ветераны свои награды присылают, восхищенные мужеством и героизмом. А вот футболисты этой же национальности все, как один, бракованные и выделяются чем угодно, но только не традиционными качествами русских воинов.С чего такая метаморфоза внутри одной нации? Может, как в старой частушке, "дело было не в бобине, раздолбай сидел в кабине"?
К футболистам, кстати, претензий никаких у меня нет. Наоборот - есть восхищение. В России миллионы людей не умеют играть в футбол, но лишь игроки сборной РФ делают это за такие большие деньги. Смотрится прикольно - по травке скачут 11 миллионеров, потешно пытаются попасть по мячу, орут друг на друга по поводу и без, плачут, если случайно получили ногой по заднице.
Этим молодым ребятам можно только позавидовать. В свои 20 с хвостиком они имеют то, что 99% населения не будет иметь, даже если помрёт на рабочем месте. Ну что тут можно сказать? Повезло... Вытащили пацаны свой счастливый лотерейный билет. Дай им Бог здоровья. Единственный вопрос мучает - зачем они постоянно ездят на чемпионаты по футболу? Им что, по приколу? Нет, реально, зачем туда ездят те, у кого в жизни УЖЕ всё случилось, и мечтать больше просто не о чем.
Мне почему-то кажется, что на такие игры набирать надо по коммуналкам и хуторам, где удобства на улице. Формировать команды из тех, кто точно знает: вылететь - значит вернуться в эту самую коммуналку и в те самые удобства типа "сортир". Чтобы интереснее было умереть прямо на поле, чем проиграть... Но сейчас не об этом. Сейчас – о Большом спорте вообще и о мудром спортивном руководстве, которому мешают некачественные игроки. А качественных игроков, как и качественного народа, в России просто нет. Это вам любой мутко скажет. Хотя чисто теоретически, виртуально, так сказать, есть вариант, при котором за каждый спортивный проигрыш министр физически лишался бы какой-нибудь выступающей части тела. Как думаете, насколько повысится его личная активность в поиске и привлечении эффективных исполнителей?
Ах да, конечно, сталинские репрессии, сатрапы, палачи... Ну-да, ну-да, сейчас демократия... Но даже Большая Демократия не отменяет Большую политику. А раз спорт у нас уже и не спорт вовсе, а экстракт борьбы за мировую гегемонию, то и относиться к нему требуется соответственно. Как только спортсмен переступает государственную границу, он перестаёт быть призёром-рекордсменом и становится дипломатом, со всеми вытекающими обязанностями и последствиями, или воином, представляющим Отечество.
А теперь представьте, что российским истребителям за границей, например в Сирии, запретили звёзды на крыльях и триколор на фюзеляже. Или у Герасимова потребовали поменять форму на что-нибудь гендерно-нейтральное, и чтобы флажок у Лаврова на переговорах был белый. Представили? Вот и я не могу. Потому что политика имеет определенные правила, за нарушение которых иногда перестают разговаривать и начинают бить в морду.
А чистый спорт пусть останется в «Золотой шайбе» и «Кожаном мяче» в любительских чемпионатах, которым несть числа. Потому что всё остальное – уже политика!
https://aftershock.news/?q=node/998775
44
Иногда я расписываю что-то про границы, а потом в комментариях вижу, что комментаторы, даже хорошие, не понимают куда более простых вещей.
28 комментариев
Заблокировать автора
Иногда я расписываю что-то про границы, а потом в комментариях вижу, что комментаторы, даже хорошие, не понимают куда более простых вещей.
Вот этому комментарию отдельный пост хочется посвятить. Пока буду его писать, другие комментаторы напишут, надеюсь там будут правильные версии.
Я спрашивала, почему подобные извинения не уменьшают, а увеличивают косяк.
Комментатор цитирует примеры:
""Прости, что я восхищался другой, когда рядом была ты".
"Извини, что я сделала тебе так больно".
"Не грусти, я не хотела тебя обидеть"»
В первом случае человек считает, что он всего лишь восхищался другой, но зря делал это на виду у своей супруги, то есть получается, что это норма, он и дальше будет продолжать флиртовать, только постарается теперь еще и скрывать от нее.
Во втором случае героиня извиняется, что сделала больно супругу, ведь она и не думала, что он такой неженка и ему так легко сделать больно флиртом, получается, что во всей этой ситуации она очень сильная, а супруг ее слаб.
В третьем случае героиня считает, будто ее супруг думает, что она делала это специально, хотела вызвать у него ревность, и уверяя его, что это не так, получается, что в ее флирте проблемы нет, она делает это не со зла, а ему не стоит на это обижаться"
Друзья, я привела примера формулировок, которые выкидывают вас сразу в черное поле.
Сам косяк, в данном случае флирт с другими, нет, а извинения в таких вот формулировках - да.
Вот первая формулировка.
"Прости, что я восхищался другой, когда рядом была ты".
Комментатор думает, что кривизна этой формулировки в акценте на "рядом была ты".
Хотя присутствие рядом действительно увеличивает косяк. Когда вы флиртуете с другой на глазах у своей партнерши, особенно супруги, вы показываете всем присутствующим неуважение к ней. Это двойной косяк по сравнению с флиртом за спиной супруги.
Так что это совсем не плохо в формулировке.
Самое плохое, увеличивающее косяк до большого размера, слово "восхищался".
Когда вы флиртуете, ваш партнер не думает, что вы восхищены, он обижен, что вы ведете себя неприлично, уделяете многовато внимания другому, но когда вы произносите "я восхищался", вы удивляете партнера таким хамством.
Попросите еще прощения за то, что испытали приступ страсти на стороне, назовите флирт влюбленностью, скажите, что были поражены и очарованы, ошеломлены другой.
Если вы не тролль, а просто такой дурак, вам не помочь.
А комментаторам вопрос: почему главное в этой формулировке укрылось? В жизни вас сразу же забомбило бы, будьте уверены, если бы ваша девушка сказала "прости, что так восхищалась другим" про того, кому она пару раз улыбнулась. Вы вдруг узнали бы, что, оказывается, она восхищается другими мужчинами и не стесняется вам об этом заявлять. А в заданиях вы не можете поставить себя на место героя.
"Извини, что я сделала тебе так больно".
Про извинения за боль, когда вы нанесли оскорбление, я много раз уже объясняла, но напрасно.
Попробую еще раз.
Оскорбление - это унижение чести и достоинства.
А когда вы просите прощения за нанесенную боль, вы проявляете сострадание, жалость.
Есть очень мало случаев, когда можно просить прощения за боль, и не косячить этим. Приведете примеры?
Но в случае оскорбления такое извинение - дополнительный косяк и большой.
Это похоже на издевательство, а не извинение.
Представьте себе, вам сказали, что ваше творчество - полное дерьмо, а потом попросили прощения за боль, которую нанесли вам. На это способны только тролли.
Так что дело не в том, что партнер не может нанести вам боли, еще как может. Но если он вас оскорбил, а потом просит прощения за боль, он оскорбляет вас еще больше. Нужно выражать трепет и страх, а не жалость и сострадание, если вы ненароком оскорбили близкого человека.
Косяк компенсируется противоположным вектором!
"Не грусти, я не хотела тебя обидеть"
Тоже издевка, как про боль, но только хуже.
Так пишут только хейтеры и тролли, а вы не можете объяснить, почему так нельзя извиняться.
Во-первых, что значит "не грусти", похрусти? Хрустеть скоро придется ей, в одиночестве, если она такая наглая.
Во-вторых, "не хотела обидеть" - это о том, что обидела, конечно, но без умысла. Здесь партнер утверждается в роли бедняги, которого убеждают, что относятся к нему не так уж плохо. Не настолько плохо, чтобы сознательно его обижать.
Друзья, во всех косяках, при компенсации вы должны встать снизу, и чем больше косяк, тем ниже вы должны встать для баланса.
Вы должны пригнуться, возможно даже буквально преклонить колени, опустить голову, во всяком случае не смотреть на того, перед кем вы накосячили, сверху. Это будет большой косяк, потому что косяк на косяк умножается, а не складывается. Помните?
Это, первое, а второе - никогда не проговаривайте, в чем был ваш косяк, вы дополнительно оскорбите человека, проговорив то, что сделали. Особенно преувеличивая, как в первом примере, "восхищался" - про флирт.
"Прости, что я забил на тебя", "извини, что вел тебя с тобой как скотина" - все это плохо. Понятно почему?
Проговаривать можно только смягчая формулировку, но это нужно уметь, чтобы не обесценить при этом право человека на компенсацию. Попробуете?
Проще же просто обходить формулировки самого косяка. Это самое безопасное. Попробуйте привести пример, чтобы убедиться.
Приведите разные примеры, как правильно извиняться за косяк, связанный с флиртом.
И про вторую задачу в прошлом посте. Вы подвели друга и он пострадал. Например, вы обещали встретить его и не приехали, проспали, выключив звук на мобильном.
Чем дурны приведенные в прошлом посте формулировки? И как надо, чтобы было в границах?
Вот этому комментарию отдельный пост хочется посвятить. Пока буду его писать, другие комментаторы напишут, надеюсь там будут правильные версии.
Я спрашивала, почему подобные извинения не уменьшают, а увеличивают косяк.
Комментатор цитирует примеры:
""Прости, что я восхищался другой, когда рядом была ты".
"Извини, что я сделала тебе так больно".
"Не грусти, я не хотела тебя обидеть"»
В первом случае человек считает, что он всего лишь восхищался другой, но зря делал это на виду у своей супруги, то есть получается, что это норма, он и дальше будет продолжать флиртовать, только постарается теперь еще и скрывать от нее.
Во втором случае героиня извиняется, что сделала больно супругу, ведь она и не думала, что он такой неженка и ему так легко сделать больно флиртом, получается, что во всей этой ситуации она очень сильная, а супруг ее слаб.
В третьем случае героиня считает, будто ее супруг думает, что она делала это специально, хотела вызвать у него ревность, и уверяя его, что это не так, получается, что в ее флирте проблемы нет, она делает это не со зла, а ему не стоит на это обижаться"
Друзья, я привела примера формулировок, которые выкидывают вас сразу в черное поле.
Сам косяк, в данном случае флирт с другими, нет, а извинения в таких вот формулировках - да.
Вот первая формулировка.
"Прости, что я восхищался другой, когда рядом была ты".
Комментатор думает, что кривизна этой формулировки в акценте на "рядом была ты".
Хотя присутствие рядом действительно увеличивает косяк. Когда вы флиртуете с другой на глазах у своей партнерши, особенно супруги, вы показываете всем присутствующим неуважение к ней. Это двойной косяк по сравнению с флиртом за спиной супруги.
Так что это совсем не плохо в формулировке.
Самое плохое, увеличивающее косяк до большого размера, слово "восхищался".
Когда вы флиртуете, ваш партнер не думает, что вы восхищены, он обижен, что вы ведете себя неприлично, уделяете многовато внимания другому, но когда вы произносите "я восхищался", вы удивляете партнера таким хамством.
Попросите еще прощения за то, что испытали приступ страсти на стороне, назовите флирт влюбленностью, скажите, что были поражены и очарованы, ошеломлены другой.
Если вы не тролль, а просто такой дурак, вам не помочь.
А комментаторам вопрос: почему главное в этой формулировке укрылось? В жизни вас сразу же забомбило бы, будьте уверены, если бы ваша девушка сказала "прости, что так восхищалась другим" про того, кому она пару раз улыбнулась. Вы вдруг узнали бы, что, оказывается, она восхищается другими мужчинами и не стесняется вам об этом заявлять. А в заданиях вы не можете поставить себя на место героя.
"Извини, что я сделала тебе так больно".
Про извинения за боль, когда вы нанесли оскорбление, я много раз уже объясняла, но напрасно.
Попробую еще раз.
Оскорбление - это унижение чести и достоинства.
А когда вы просите прощения за нанесенную боль, вы проявляете сострадание, жалость.
Есть очень мало случаев, когда можно просить прощения за боль, и не косячить этим. Приведете примеры?
Но в случае оскорбления такое извинение - дополнительный косяк и большой.
Это похоже на издевательство, а не извинение.
Представьте себе, вам сказали, что ваше творчество - полное дерьмо, а потом попросили прощения за боль, которую нанесли вам. На это способны только тролли.
Так что дело не в том, что партнер не может нанести вам боли, еще как может. Но если он вас оскорбил, а потом просит прощения за боль, он оскорбляет вас еще больше. Нужно выражать трепет и страх, а не жалость и сострадание, если вы ненароком оскорбили близкого человека.
Косяк компенсируется противоположным вектором!
"Не грусти, я не хотела тебя обидеть"
Тоже издевка, как про боль, но только хуже.
Так пишут только хейтеры и тролли, а вы не можете объяснить, почему так нельзя извиняться.
Во-первых, что значит "не грусти", похрусти? Хрустеть скоро придется ей, в одиночестве, если она такая наглая.
Во-вторых, "не хотела обидеть" - это о том, что обидела, конечно, но без умысла. Здесь партнер утверждается в роли бедняги, которого убеждают, что относятся к нему не так уж плохо. Не настолько плохо, чтобы сознательно его обижать.
Друзья, во всех косяках, при компенсации вы должны встать снизу, и чем больше косяк, тем ниже вы должны встать для баланса.
Вы должны пригнуться, возможно даже буквально преклонить колени, опустить голову, во всяком случае не смотреть на того, перед кем вы накосячили, сверху. Это будет большой косяк, потому что косяк на косяк умножается, а не складывается. Помните?
Это, первое, а второе - никогда не проговаривайте, в чем был ваш косяк, вы дополнительно оскорбите человека, проговорив то, что сделали. Особенно преувеличивая, как в первом примере, "восхищался" - про флирт.
"Прости, что я забил на тебя", "извини, что вел тебя с тобой как скотина" - все это плохо. Понятно почему?
Проговаривать можно только смягчая формулировку, но это нужно уметь, чтобы не обесценить при этом право человека на компенсацию. Попробуете?
Проще же просто обходить формулировки самого косяка. Это самое безопасное. Попробуйте привести пример, чтобы убедиться.
Приведите разные примеры, как правильно извиняться за косяк, связанный с флиртом.
И про вторую задачу в прошлом посте. Вы подвели друга и он пострадал. Например, вы обещали встретить его и не приехали, проспали, выключив звук на мобильном.
Чем дурны приведенные в прошлом посте формулировки? И как надо, чтобы было в границах?
45
Когда говорят о приходе нацистов к власти, обычно в качестве причин называют поражение Германии в Первой Мировой войне, грабительский Версальский...
36 комментариев
Заблокировать автора
Когда говорят о приходе нацистов к власти, обычно в качестве причин называют поражение Германии в Первой Мировой войне, грабительский Версальский договор, приведший к резкому падению жизни трудящихся, стремление нации «встать с колен» и пр. Но мне кажется, что для того, чтобы понять, как нация ученых, философов и поэтов дошла до фашизма, надо копать глубже.
И очень громким сигналом о духовном неблагополучии немцев стала «Гуннская речь», произнесенная императором Вильгельмом II на церемонии отправки немецкого экспедиционного корпуса в Китай для подавления «желтой опасности» вообще, ихэтуаньского восстания в частности, а заодно и всего «безбожного буддизма»
Среди прочего император сказал:
«Как выйдете на врага, он будет разбит. Пощады не давать! Пленных не брать! Обречён тот, кто попадёт вам в руки! Как тысячу лет назад гунны прославились под руководством короля Аттилы, который и сейчас предстаёт исполином в преданиях и сказках, так и имя „немцы“ на тысячу лет утвердится в Китае так, что ни один китаец никогда не отважится косо взглянуть на немца!»
В результате в штурме Пекина немецкие солдаты не участвовали. Немецкий корпус фон Вальдерзее особо отличился своими кровавыми карательными экспедициями — из 45 экспедиций в 35 принимали участие только немецкие солдаты.
 |
 |
 |
 |
46
Эти фотографии появились недавно, из архива гитлеровского офицера, воевавшего на восточном фронте.
404 комментария
Заблокировать автора
Эти фотографии появились недавно, из архива гитлеровского офицера, воевавшего на восточном фронте.
Политрук взят в плен 5.8.1941 года, в юго-западной части Смоленского котла, из состава 16-й армии. Фото сделаны перед допросом, допрос и перед расстрелом. Имя героя установлено.
Приказ Гитлера о немедленной ликвидации политработников Красной Армии не оставлял ему шансов выжить. Вечная память герою, держался очень достойно перед смертью...
https://twitter.com/mosinka2020/status/1419006085227323403 - цинк
47
Фетисов о результатах исследования ВЦИОМ https://colonelcassad.livejournal.com/6928241.html, которое показало, что практически никто не знает...
214 комментариев
Заблокировать автора
Фетисов о результатах исследования ВЦИОМ https://colonelcassad.livejournal.com/6928241.html, которое показало, что практически никто не знает спортсменов поехавших на Олимпиаду в Токио.
Ужасные цифры.
«Ужасные цифры, я в шоке. Вот так работают наши спортивные руководители. Об Олимпиаде надо говорить. У нас, наверное, знают всех этих экспертов ток-шоу, которые с утра до вечера ходят с одной программы на другую, но не знают наших олимпийцев. Стране нужны герои, она должна знать, к чему готовятся на Олимпийских играх, нужно рассказывать об этих ребятах с утра до вечера, если мы хотим, чтобы у наших детей и молодёжи появлялись кумиры, не надуманные, не нарисованные, а создавшие сами себя с помощью таланта и трудолюбия. Это большая работа, которая во всех странах проводится, я не знаю, что происходит у нас. Так работает наша сегодняшняя спортивная власть. Тем более, что нет флага, нет гимна, надо ещё больше рассказывать, чтобы ребята знали, что за них болеют» (с) С.Фетисов
Странная постановка вопроса. Федеральные СМИ и так каждый день рассказывают про Олимпиаду и спортсменов в ней участвующих.
Проблема тут явно не в том, что про них мало рассказывают.
Более весомыми проблемами выглядят:
1. Сборная РФ выступает там как нейтральная команда без флага. Прямо скажем, далеко не все воспринимают некую "команду ROC" как сборную России. Если ничего не случится, то нейтральное позорище будет продолжаться до конца 2022-го года. Хотя можно конечно делать вид что ничего не случилось и это норма.
2. Сама Олимпиада проходит без зрителей и даже самим японцам не очень то нужна, являя собой классический чемодан без ручки. Который тащить тяжело, а выбросить жалко. Поэтому Олимпиада со всеми ее переносами изначально имела негативный шлейф в СМИ, перестав быть такой интересной, какой она могла бы быть в обычных обстоятельствах.
3. Олимпиада проходит в разгар эпидемии коронавируса и в условиях разговоров про коронавирусные ограничения рассказы про "праздник спорта" выглядят странно, в стиле Гарольда, который чувствует боль.
4. Есть мнение, что усиление рассказов о спортсменах, которые в общем то не виноваты в вышеуказанном, никак не отменит эти факторы.
48
Еще раз про компенсацию косяка. Давайте попробуем увидеть, насколько важна правильная формулировка.
17 комментариев
Заблокировать автора
Еще раз про компенсацию косяка.
Давайте попробуем увидеть, насколько важна правильная формулировка.
Если вы четко не сформулируете, в чем именно косяк, вы не сможете его компенсировать.
Несмотря на то, что я это повторяю, большинство формулируют суть косяка абы как.
Вот вчерашнее письмо про косяк внучки перед бабушкой и дедушкой.
Все неверные формулировки давайте разберем и посмотрим, почему они никуда не годятся.
"Относилась как к чужим людям"
Если вы формулируете косяк как неправильное отношение, то его компенсация - начать относиться иначе.
То есть вы можете сесть и постараться поменять отношение. Вам предстоит многолетняя работа над собой, чтобы ваше отношение действительно изменилось, вы должны стать другим человеком для этого. А главное, тому, кому вы нанесли ущерб, от этой вашей работы над собой ни холодно, ни жарко.
Хватит путать хвост и косяк. Хвост - след от косяка, над ним вы можете сами работать, хоть всю оставшуюся жизнь. Но если у вас есть живой косяк, сделайте сначала что-то с этим косяком, а для этого сформулируйте точно, в чем он.
"Не проявляла уважения".
Еще хуже. Компенсация, видимо, "проявить уважение".
Уважать - это разделять границы. Уважать можно и врага. А здесь речь о самых близких.
Если вы не будете внимательно относиться к формулировкам и будете таскать в комментарии бытовые трактовки самых важных понятий блога, вы не будете комментировать.
Очень много формулировок типа "принимала помощь", "принимала вложения".
Народ, ребенок не может не принимать вложения от родителей. Его никто не спрашивает.
Все ваши формулировки рассыпаются при столкновении с логикой эгоиста.
И если косяк автора в том, что она принимала чужие вложения, значит для компенсации она должна предложить дедушке, что она вернет материальный долг. Он откажется и обидится. Потому что такое предложение будет еще одним ее косяком. Кто опишет, почему еще одним?
Если ваш косяк действительно в том, что вы что-то взяли и не отдали, то для компенсации будет достаточно молча отдать. Взяли в долг и не вернули, так идите и верните. Дайте сверху или извинитесь за задержку, и все.
Но если это только часть косяка, а основной косяк совсем в другом, не получится так компенсировать.
Многие считали, что косяк автора в том, что она ему позвонила не так, как надо.
Маленький такой косячок, просто надо было вежливей поинтересоваться про бабушку и все.
"Косяк автора в том, что она не приезжала".
Если косяк в этом, то компенсировать его можно, просто приехав.
Но ее даже не пустят. Потому что косяк у нее другой.
И если она будет считать, что ее "приезжала" само по себе ценность, она будет вести себя как Сокровище.
Каждый раз, когда вы неверно формулируете свой косяк, вы будете пытаться его компенсировать мимо границ.
Потому что после косяка, особенно большого, границы другого для вас закрыты. Есть только один коридор, связанный с вашим косяком и вашим правом на его компенсацию. По закону поля у каждого человека есть право на компенсацию своего косяка, но коридор этот может быть очень узкий, так, что в него сможет протиснуться лишь тот, кто очень хорошо видит, в чем именно косяк.
Вы это можете наблюдать в любых отношениях.
Вы флиртуете с кем-то в компании и обижаете своего супруга. Вы чувствуете за собой косяк, но можете не понимать, в чем он. И вы пытаетесь компенсировать, то есть принести извинения так:
"Прости, что я восхищался другой, когда рядом была ты".
"Извини, что я сделала тебе так больно".
"Не грусти, я не хотела тебя обидеть".
Понятно, что это новые косяки? И если флирт не был основанием для серьезной ссоры, ваша "компенсация" будет.
Или вы накосячили перед другом, когда подвели его и он пострадал.
Своими извинениями вы можете увеличить косяк, если будете извиняться так:
"Прости, что я забыл про тебя".
"Извини, что променял тебя на развлечения".
"Не обижайся, я не желал тебе зла".
Опишите в обеих ситуациях, как люди формулировали для себя косяк и почему они так криво извинялись, что накосячили больше.
В разбираемом письме внучка тоже попыталась компенсировать косяк, начав плакать и обвинять дедушку в жестокости.
В ней не просто так включилась Попрошайка, она неверно увидела свой косяк.
Она подумала, что косяк ее перед бабушкой, что она не была на похоронах и не успела ее оплакать, что у дедушки у самого косяк, что он не сказал внучке про похороны, думая, что ей плевать. И поэтому она стала оплакивать бабушку и стыдить дедушку за жестокие мысли.
В результате же у нее получился дополнительный косяк. Она не только накосячила, но и выбивает скалкой из дедушки
жалость к себе.
Если вы хотите понять что-то про косяки, научитесь видеть, что именно вы сломали в общем поле.
Косяки бывают всегда в общем поле и это какое-то разрушение, которое вы туда принесли, задев другого.
Более верные, хотя и не совсем точные формулировки косяка автора: "Разорвала отношения", "забила на них".
Любовь, забота и вложения бабушки с дедушкой сделали этот косяк большим. Будь они равнодушными, косяк был бы куда меньше.
Однако и такая формулировка недостаточно точна.
В первом случае компенсация "выразить желание восстановить отношения", но если автор попробует это сделать, дедушка не захочет с ней общаться. То есть она не сможет компенсировать свой косяк, потому что "разрыв отношений" - неточная формулировка. "Забила на них" - формулировка немного точней, в ней уже видно предательство, обман доверия. При такой формулировке понятно, что просто выразить желание общаться мало. Нужно еще выразить раскаяние и сделать это не формально, а убедительно.
Более точная формулировка "оттолкнула близких", "бросила бабушку и дедушку". Вот в такой формулировке видна и ее неблагодарность, и ее жестокость и даже ее подлость. В этой формулировке видна их нужда и ее предательство, тогда как в формулировке "разорвала отношения" и "забила", это видно меньше.
Здесь уже нельзя просто восстановить отношения. Если вы кого-то предали, вы сначала должны заслужить право на прощение.
Так как значимость автора очень велика для дедушки, скорее всего запредельно велика, то его гнев, его обида все это станет пластичным, как только фигура автора из ледяной станет теплей. Теплей фигура в поле становится, когда хозяин поля видит любовь от нее, видит свою высокую значимость.
Представьте себе как это выглядит в поле.
Когда ваша значимость мала, да еще и косяк за вами, перед вами со стороны человека стоит забор. Не лезьте через этот забор, вы будете вызывать только досаду, а ваша попытка проникнуть будет сливом под порог. Если вы будете показывать высокую значимость человека для вас, ваша маленькая и уродливая от косяка фигура станет горячей и липкой, что сделает вас еще противней. Поэтому ограничьтесь материальной компенсацией, если косяк материальный или просто отстаньте.
Но совсем другое дело, когда ваша значимость велика, а в случае единственной внучки - огромна. Здесь вам можно и нужно пытаться сделать все для компенсации косяка. Большая значимость не говорит о том, что вас любят. Вас могут ненавидеть за боль и предательство, ваша фигура большая, но уродливая. И от вас ничего не возьмут, огородившись забором. Поэтому начать вы должны с того, что показать свое раскаяние и свою любовь. Это сделает вашу фигуру теплей и вам приоткроют границы, тогда вы сможете компенсировать свой косяк.
Поэтому автор письма должна ехать к дедушке и просить прощения. Выслушивать все, что он скажет ей, и просить прощения. Она должна говорить, что была дурой, говорить, что вспоминает бабушку с любовью и горечью и очень не хочет потерять дедушку. Она должна просить шанса искупить свою вину и не жить с ней. Если рана на сердце дедушки велика, он не согласится простить ее сразу, потому что ему захочется больше компенсации за бабушку. Он будет чувствовать себя ее предателем, если очень быстро забудет вину внучки перед ней. Тогда придется приехать еще раз или не раз.
Но это нужно делать, потому что это единственная возможность избавиться от подобного косяка или хотя бы его уменьшить.
Скорее всего дедушка и сам будет рад простить и принять блудную внучку, но не нужно считать, что он только и ждет этого. Это было бы неуважением к нему - думать, что самоуважение и уважение к умершей жене для него куда менее важны, чем внучка. Но внучка тоже важна и обида - тяжелый груз. Поэтому обеим сторонам будет легче, если произойдет примирение.
Все физическое и материальное - потом. Помощь дедушке и прочее - это станет возможным только после того, как он согласится развернутся в сторону внучки.
Никогда не думайте, что человек, которого вы смертельно обидели, так меркантилен и мелочен, что с готовностью примет от вас подарки.
В гробу он видел вас с вашими подачками.
Настоящая рана на сердце не подарками компенсируется, а кровью. Не в буквальном смысле (хотя когда как), а в смысле - раскаянием и служением, но, чтобы это стало возможным, человек должен открыть вам границы, поэтому будьте терпеливы и настойчивы, но деликатны, если хотите помириться с близким человеком, перед которым очень виноваты.
Понятно про формулировки косяков?
Кроме заданий выше, приведите еще собственные примеры, как правильная формулировка косяка влияет на его компенсацию.
Давайте попробуем увидеть, насколько важна правильная формулировка.
Если вы четко не сформулируете, в чем именно косяк, вы не сможете его компенсировать.
Несмотря на то, что я это повторяю, большинство формулируют суть косяка абы как.
Вот вчерашнее письмо про косяк внучки перед бабушкой и дедушкой.
Все неверные формулировки давайте разберем и посмотрим, почему они никуда не годятся.
"Относилась как к чужим людям"
Если вы формулируете косяк как неправильное отношение, то его компенсация - начать относиться иначе.
То есть вы можете сесть и постараться поменять отношение. Вам предстоит многолетняя работа над собой, чтобы ваше отношение действительно изменилось, вы должны стать другим человеком для этого. А главное, тому, кому вы нанесли ущерб, от этой вашей работы над собой ни холодно, ни жарко.
Хватит путать хвост и косяк. Хвост - след от косяка, над ним вы можете сами работать, хоть всю оставшуюся жизнь. Но если у вас есть живой косяк, сделайте сначала что-то с этим косяком, а для этого сформулируйте точно, в чем он.
"Не проявляла уважения".
Еще хуже. Компенсация, видимо, "проявить уважение".
Уважать - это разделять границы. Уважать можно и врага. А здесь речь о самых близких.
Если вы не будете внимательно относиться к формулировкам и будете таскать в комментарии бытовые трактовки самых важных понятий блога, вы не будете комментировать.
Очень много формулировок типа "принимала помощь", "принимала вложения".
Народ, ребенок не может не принимать вложения от родителей. Его никто не спрашивает.
Все ваши формулировки рассыпаются при столкновении с логикой эгоиста.
И если косяк автора в том, что она принимала чужие вложения, значит для компенсации она должна предложить дедушке, что она вернет материальный долг. Он откажется и обидится. Потому что такое предложение будет еще одним ее косяком. Кто опишет, почему еще одним?
Если ваш косяк действительно в том, что вы что-то взяли и не отдали, то для компенсации будет достаточно молча отдать. Взяли в долг и не вернули, так идите и верните. Дайте сверху или извинитесь за задержку, и все.
Но если это только часть косяка, а основной косяк совсем в другом, не получится так компенсировать.
Многие считали, что косяк автора в том, что она ему позвонила не так, как надо.
Маленький такой косячок, просто надо было вежливей поинтересоваться про бабушку и все.
"Косяк автора в том, что она не приезжала".
Если косяк в этом, то компенсировать его можно, просто приехав.
Но ее даже не пустят. Потому что косяк у нее другой.
И если она будет считать, что ее "приезжала" само по себе ценность, она будет вести себя как Сокровище.
Каждый раз, когда вы неверно формулируете свой косяк, вы будете пытаться его компенсировать мимо границ.
Потому что после косяка, особенно большого, границы другого для вас закрыты. Есть только один коридор, связанный с вашим косяком и вашим правом на его компенсацию. По закону поля у каждого человека есть право на компенсацию своего косяка, но коридор этот может быть очень узкий, так, что в него сможет протиснуться лишь тот, кто очень хорошо видит, в чем именно косяк.
Вы это можете наблюдать в любых отношениях.
Вы флиртуете с кем-то в компании и обижаете своего супруга. Вы чувствуете за собой косяк, но можете не понимать, в чем он. И вы пытаетесь компенсировать, то есть принести извинения так:
"Прости, что я восхищался другой, когда рядом была ты".
"Извини, что я сделала тебе так больно".
"Не грусти, я не хотела тебя обидеть".
Понятно, что это новые косяки? И если флирт не был основанием для серьезной ссоры, ваша "компенсация" будет.
Или вы накосячили перед другом, когда подвели его и он пострадал.
Своими извинениями вы можете увеличить косяк, если будете извиняться так:
"Прости, что я забыл про тебя".
"Извини, что променял тебя на развлечения".
"Не обижайся, я не желал тебе зла".
Опишите в обеих ситуациях, как люди формулировали для себя косяк и почему они так криво извинялись, что накосячили больше.
В разбираемом письме внучка тоже попыталась компенсировать косяк, начав плакать и обвинять дедушку в жестокости.
В ней не просто так включилась Попрошайка, она неверно увидела свой косяк.
Она подумала, что косяк ее перед бабушкой, что она не была на похоронах и не успела ее оплакать, что у дедушки у самого косяк, что он не сказал внучке про похороны, думая, что ей плевать. И поэтому она стала оплакивать бабушку и стыдить дедушку за жестокие мысли.
В результате же у нее получился дополнительный косяк. Она не только накосячила, но и выбивает скалкой из дедушки
жалость к себе.
Если вы хотите понять что-то про косяки, научитесь видеть, что именно вы сломали в общем поле.
Косяки бывают всегда в общем поле и это какое-то разрушение, которое вы туда принесли, задев другого.
Более верные, хотя и не совсем точные формулировки косяка автора: "Разорвала отношения", "забила на них".
Любовь, забота и вложения бабушки с дедушкой сделали этот косяк большим. Будь они равнодушными, косяк был бы куда меньше.
Однако и такая формулировка недостаточно точна.
В первом случае компенсация "выразить желание восстановить отношения", но если автор попробует это сделать, дедушка не захочет с ней общаться. То есть она не сможет компенсировать свой косяк, потому что "разрыв отношений" - неточная формулировка. "Забила на них" - формулировка немного точней, в ней уже видно предательство, обман доверия. При такой формулировке понятно, что просто выразить желание общаться мало. Нужно еще выразить раскаяние и сделать это не формально, а убедительно.
Более точная формулировка "оттолкнула близких", "бросила бабушку и дедушку". Вот в такой формулировке видна и ее неблагодарность, и ее жестокость и даже ее подлость. В этой формулировке видна их нужда и ее предательство, тогда как в формулировке "разорвала отношения" и "забила", это видно меньше.
Здесь уже нельзя просто восстановить отношения. Если вы кого-то предали, вы сначала должны заслужить право на прощение.
Так как значимость автора очень велика для дедушки, скорее всего запредельно велика, то его гнев, его обида все это станет пластичным, как только фигура автора из ледяной станет теплей. Теплей фигура в поле становится, когда хозяин поля видит любовь от нее, видит свою высокую значимость.
Представьте себе как это выглядит в поле.
Когда ваша значимость мала, да еще и косяк за вами, перед вами со стороны человека стоит забор. Не лезьте через этот забор, вы будете вызывать только досаду, а ваша попытка проникнуть будет сливом под порог. Если вы будете показывать высокую значимость человека для вас, ваша маленькая и уродливая от косяка фигура станет горячей и липкой, что сделает вас еще противней. Поэтому ограничьтесь материальной компенсацией, если косяк материальный или просто отстаньте.
Но совсем другое дело, когда ваша значимость велика, а в случае единственной внучки - огромна. Здесь вам можно и нужно пытаться сделать все для компенсации косяка. Большая значимость не говорит о том, что вас любят. Вас могут ненавидеть за боль и предательство, ваша фигура большая, но уродливая. И от вас ничего не возьмут, огородившись забором. Поэтому начать вы должны с того, что показать свое раскаяние и свою любовь. Это сделает вашу фигуру теплей и вам приоткроют границы, тогда вы сможете компенсировать свой косяк.
Поэтому автор письма должна ехать к дедушке и просить прощения. Выслушивать все, что он скажет ей, и просить прощения. Она должна говорить, что была дурой, говорить, что вспоминает бабушку с любовью и горечью и очень не хочет потерять дедушку. Она должна просить шанса искупить свою вину и не жить с ней. Если рана на сердце дедушки велика, он не согласится простить ее сразу, потому что ему захочется больше компенсации за бабушку. Он будет чувствовать себя ее предателем, если очень быстро забудет вину внучки перед ней. Тогда придется приехать еще раз или не раз.
Но это нужно делать, потому что это единственная возможность избавиться от подобного косяка или хотя бы его уменьшить.
Скорее всего дедушка и сам будет рад простить и принять блудную внучку, но не нужно считать, что он только и ждет этого. Это было бы неуважением к нему - думать, что самоуважение и уважение к умершей жене для него куда менее важны, чем внучка. Но внучка тоже важна и обида - тяжелый груз. Поэтому обеим сторонам будет легче, если произойдет примирение.
Все физическое и материальное - потом. Помощь дедушке и прочее - это станет возможным только после того, как он согласится развернутся в сторону внучки.
Никогда не думайте, что человек, которого вы смертельно обидели, так меркантилен и мелочен, что с готовностью примет от вас подарки.
В гробу он видел вас с вашими подачками.
Настоящая рана на сердце не подарками компенсируется, а кровью. Не в буквальном смысле (хотя когда как), а в смысле - раскаянием и служением, но, чтобы это стало возможным, человек должен открыть вам границы, поэтому будьте терпеливы и настойчивы, но деликатны, если хотите помириться с близким человеком, перед которым очень виноваты.
Понятно про формулировки косяков?
Кроме заданий выше, приведите еще собственные примеры, как правильная формулировка косяка влияет на его компенсацию.
49
Известная Алеся Кафельникова, едва успев родить от не менее известного Петришина, пришла, как пишут жёлтые СМИ, за два дня в форму и тут же посетила...
93 комментария
Заблокировать автора
Известная Алеся Кафельникова, едва успев родить от не менее известного Петришина, пришла, как пишут жёлтые СМИ, за два дня в форму и тут же посетила какую-то вечеринку.
Ну, вечеринка -- и вечеринка. Разве грех оттянуться в выходные?
Фото: Соцсети
Однако Алесе, как кормящей матери в формах, стало скучно. И тут под руку подвернулась Бузова.
Сложно быть трезвой на празднике. Как не заснять танец гОленьки -- одинокой женщины в печали?
Видео: Телеграм
Не знаю, бросила ли по утрам пить коньяк Бузова, но вечерний её танец меня впечатлил.
Нарощенные волосики, сожжённые пергидролем, описывают круг вокруг гОленьки. Настроение -- Бузова. Приседания -- глубокие. Кайфуйте, жизнь одна!
Кумир восемнадцати миллионов ботов отрывается в танце. Лысый мужчина сердобольно пытается помочь ей подняться. За углом, чуть на возвышении, притаилась свежеродившая Алеся -- добывает контент в свой аккаунт.
Веселье, о котором мечтают миллионы детей.
Весь цивилизованный мир пытается спасти Бритни. Над Бузовой, у которой в жизни всё ещё хуже, все смеются. Даже Алеся Кафельникова считает себя выше и лучше.
Как спасти гОленьку? И можно ли?
Ну, вечеринка -- и вечеринка. Разве грех оттянуться в выходные?
Фото: Соцсети
Однако Алесе, как кормящей матери в формах, стало скучно. И тут под руку подвернулась Бузова.
Сложно быть трезвой на празднике. Как не заснять танец гОленьки -- одинокой женщины в печали?
https://t.me/lenamiro/9320
Видео: Телеграм
Не знаю, бросила ли по утрам пить коньяк Бузова, но вечерний её танец меня впечатлил.
Нарощенные волосики, сожжённые пергидролем, описывают круг вокруг гОленьки. Настроение -- Бузова. Приседания -- глубокие. Кайфуйте, жизнь одна!
Кумир восемнадцати миллионов ботов отрывается в танце. Лысый мужчина сердобольно пытается помочь ей подняться. За углом, чуть на возвышении, притаилась свежеродившая Алеся -- добывает контент в свой аккаунт.
Веселье, о котором мечтают миллионы детей.
Весь цивилизованный мир пытается спасти Бритни. Над Бузовой, у которой в жизни всё ещё хуже, все смеются. Даже Алеся Кафельникова считает себя выше и лучше.
Как спасти гОленьку? И можно ли?
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: