Недавние тренды рунета

Недавние тренды рунета

1
Потому что это прикольно и даже иногда вызывает попаливание стульев у порядочных людей, которые не могут не прокукарекать свое необыкновенно ценное...
25 комментариев Заблокировать автора
Потому что это прикольно и даже иногда вызывает попаливание стульев у порядочных людей, которые не могут не прокукарекать свое необыкновенно ценное мнение о рабском характере ваты в частности и Рашки вообще. Если же отвлечься от запаха горелого дермантина утром, который есть запах победы, то эстетика советских кибер-дизель-панковских тесла-меха-аниме бригад, имплементирующих Свободному Миру "Россия, водка, Советский Медведь наш"(с) довольно патосна сам по себе. Ну а если к ней еще и подходить со здоровым юмором (а не как вата и прочие толстенькие комсомольцы-колумнисты), то такая эстетика даже ни в чем не уступает эстетике постапокалипсиса и разнообразного футуризма.

Сегодня в нашей программе представлены разнообразные боевые шагатели, не менее разнообразные и в чем-то местами даже смешные гусеничные боевые машины, боевые роботы принципиально советского типа, батальные сцены разной степени уржатости, а также секретные советские военные сиськи. Кроме того, мы продолжим нашу галерею Настоящих Коммунистов - все, как один, иконы стиля. Потому что как говорил товарищ Сталин: "Если коммунист не выглядит стильно, то это не коммунист, а какой-то меньшевик". А еще у нас сегодня в первый раз появятся советские военные штурмовые ракетно-торпедные катера на иных физических принципах, а также разнообразное стрелковое оружие, чтобы доставлять баттхёрт наймитам мирового капитала. И еще будет немного сцен мирного труда, потому что мирный труд - это основа военной мощи. А без военной мощи советский медведь наш может только пить в России водку. В общем, понеслась.

1. И, пожалуй, сегодняшний понес (не путать с поносом: понос2!) мы начнем именно с сисек. Широко распространенное выражение: "В СССР секса не было!" не имеет под собой оснований и давно опровергнуто серьезными советологами. Секс в СССР был, и его даже использовали в военных целях. Немало шей вражеских часовых было свернуто мощными ляшками советских комсомолок, которые поголовно были спортсменками и сдавали в ДОСААФ ГТО, чтобы потом вступить в ряды ВДВ Спецназа ГРУ и там карать капиталистов во имя торжества коммунизма во всем мире. Один из таких Отдельных Женских Батальонов Мужчин (чтобы враг не догадался) представляет нам в своих работах художник Оливер Одмарк (наводку на картинку дал уважаемый rusted_leg):

stratolaunch
oliver-odmark-cold-war-commando
oliver-odmark-cold-war-commando-01
oliver-odmark-cold-war-commando-02
oliver-odmark-cold-war-commando-03


2. Взяв такой мощный разгон, мы сразу перейдем к паре работ Андрея Куриловича, который представляет нам Мощь Советской Имерии в двух вариантах. Первый вариант - это традиционный вид всесокрушающего советского военного парада с проездом коммунистических танковых колонн по черепам диссидентов и жителям Праги. На втором мы видим ночную жизнь Советской Столицы, протекающую, главным образом в Ночных Клубах Культуры, где коммунисты и комсомольцы обоего пола собираются для разнузданных партсобраний и свинга партъячейками:

andrei-kurylovich-tank-show-v7-round-as
andrei-kurylovich-v18-as-1


3. Дальше у нас пойдет линейка всякого танкового. Антон Грозин в своей работе "Объект 430" как бы хочет показать нам, как это плохо, когда ты не умеешь рисовать советские пулеметы, и вынужден лепить на экскрементальный советский тяжелый танк капиталистические браунинги, которые первыми попались в интернете при запросе: "Крутой пулемет сверху на танк":

anton-grozin-object-430u-3d-style-1
anton-grozin-object-430u-3d-style-2
anton-grozin-object-430u-3d-style-3
anton-grozin-object-430u-3d-style-4
anton-grozin-object-430u-3d-style-5


4. Зато Игорь Ракович, изображая другой опытный боевой военный бронированный танк, который он назвал "Объект 490", довольно неплохо справился с задачей изобразить интересную сочлененную кракозябру, которая не вызывает моментального отторжения, если, конечно, не задаваться вопросом, где у кисы глазик, где у кисы хваостик где у кракозябры размещаются двигатели, боезапас, топливо и экипаж:

igor-rakovich-object-490-1
igor-rakovich-object-490-3
igor-rakovich-object-490-4
igor-rakovich-object-490-5
igor-rakovich-object-490-6
igor-rakovich-object-490-8


5. Художник Максим Бондарик, видимо, чех, поэтому нас не должно удивлять, что он испытывает острое пердачное жжение от словосочетания "советский танк". Эту национально-физиологическую черту и связанные с ней душевные переживания он воплотил в модели советского танка, которую, чтобы не пропадала, предложил Картофанам, потому что в этой говноигре какие только кодавры не нагибают:

maksim-bondarik-render-01-03
maksim-bondarik-render-02-03
maksim-bondarik-render-03-03


6. Зато Владимир Бутов представил нам весьма хтоничный образец советского бронированного чудовища, один вид которого должен вызывать у врага расслабление членов и сфинктеров. Лично мне больше всего понравились наваренные на лобовую броню шипы, на которые можно насаживать отрубленные головы врагов или просто посадить пару-тройку каких-нибудь вражеских топ-менеджеров и других СЕО, чтобы они орали, пока мы ровняем с ландшафтом их растленные бизнес-центры и прочие стартапы:

vladimir-butov-vladimir-butov-stc-01
vladimir-butov-vladimir-butov-stc-02
vladimir-butov-vladimir-butov-stc-03
vladimir-butov-vladimir-butov-stc-04
vladimir-butov-vladimir-butov-stc-05


7. Отличный средний тесла-танк с вдохновляющей надписью на борту нарисовал в этом вашем 3Д Сергей Семанишин. Машина работает и стреляет явно на иных физических принципах, но оно и к лучшему:

sergei-semanishin-screenshot000
sergei-semanishin-screenshot001

Ну и сюда же добавим клевый вариант КВ-2 от Артура Гурина:

arthur-gurin-russia-kv-2


8. Михал Кус, который в прошлой подборке порадовал нас ссущим на ногу боевого шагателя советским воином-освободителем, сегодня представляет нам скоростной ракетный тральщик-искатель-мин-торпедолов для секретных набеговых операций:

michal-kus-soviet-marine-skirmish-boat
michal-kus-soviet-marine-skirmish-boat-final2

Помимо катера он также дает нам очередную порцию шагателей, давай понять, что и нам пора перейти к мехам:

michal-kus-mech-sketch2-rendered-displayresolution


9. Мехов сегодня сравнительно немного, поэтому я решил объединить их в одну главу. Вот такой роскошный и явно беспилотный шагатель представил нам Виктор Охман (или Оман). Лично мне особенно понравились трогательно запендюренные по бокам башни-гайки от Т-34 - ну, так, как их представляет нерусский человек:

wiktor-ohman-mech-final-1
wiktor-ohman-mech-final-2
wiktor-ohman-mech-final-3

Сверхтяжелый шагатель от Кена Ле Браса разит своей шикарностью:

ken-le-bras-soviet-mech-copie

Еще один коммунистический гандам помогает красноармейцам Будущего в интересных касках, полностью закрывающих голову, разить капиталистов в их Западноевропейском логове:

Mech-Sci-Fi-art-Sci-Fi-art-6775388

Говоря о батальных сценах и шагателях нельзя не восхититься мощной экспрессией социалистического примитиво-реализма от Петера Тозера. Особенно мастеру удалось лицо бойца на переднем плане, или, как его называют коммунисты, jeballo:

peter-tozer-final


10. Раз уж дошло до портретного искусства, пройдемся по образам советских воинов (Будущего). Аллегорическое изображение Советской России от Бах До исполнено в строгом каноне онеме. Впрочем, если преодолеть первый естественный рвотный позыв, такое воплощение СССР выглядит довольно мило:

bach-do-soviet-1

Чтобы избавиться от послевкусия трусов и прочих школьниц, зайдем с козырей и выложим охренительного танкиста от Каталин Лартист. Молоток в механической руке героя какбэ говорит нам, что отсутствие маринуемого где-то на СПАМе танка не мешает нашему герою приближать победу с помощью вытащенных из ящика с ЗИП подручного предмета:

catalin-lartist-engineer-soviet-small

Лицо героя какбэ обещает зловещие pijuly - особую меру административно-дисциплинарного воздействия механику, которая все никак не починит танк нашего яростного блондина, из-за чего блондин вынужден давить фашистов молотком, в то время как танком это делать гораздо продуктивнее:

volmi-games-commanders-survive-01

Лазаро Рейзис представляет нам советского снайпера, легендарную Смерть Сухпаям:

lazaro-reisis-snipper-rus-final-logo

Пэт Шо дает нам возможность в деталях изучить силовой доспех бойца советских инженерно-штурмовых бригад:

pat-shaw-sovietski-soldier-painting-2-w-stronger-green-tint-b

А уже упомянутый Петер Тозер дает интересную трактовку образа и конструкции ватника (Будущего):

peter-tozer-character-1-painting

Не уверен, что мордочка советской космонавтки не обведена Робертом Бончюном из какого-то старого советского фантастического фильма. Впрочем, образ получился цельный и емкий:

robert-bonchune-cosmonaut-moonlanding-rb-2

Классический советский гвардейский ударный казак-убивальник от художника Тан Да:

tang-da-2

Своеобразная, но в чем-то убедительная трактовка образа снаряжения, средств индивидуальной защиты и вооружения ударных частей для действий в зараженной или пораженной иными физическими и нефизическими воздействиями от зудожника Вильяма Бао:

william-bao-fireteam-grenadier-3
william-bao-fr-soviet-base-suit2

И завершает эту главу подлинная звезда сегодняшней подборки, Советский Военный Капитан На Стилею Здесь я просто благоговейно умолкаю, предоставляя портрету говорить самому за себя:

xiaoyu-wang-6c31792egw1f675wuvwlvj20cz0jggoe


11. В небольшой одиннадцатой главе мы разберем пару интересных образцов советского стрелкового оружия параллельного Будущего. Таких, например, как штурмовой полуавтоматический дробовик восьмого калибра СКР-44 от Эрика Мартина:

eric-martin-layout-week10
eric-martin-metallic-9

Или пистолет-пулемет ППР-42 от Виталия Кузнецова:

vitaly-kuznetsov-smg-sheet-1-e8
vitaly-kuznetsov-smg-sheet-2-e2
vitaly-kuznetsov-smg-sheet-3-e5
vitaly-kuznetsov-smg-sheet-9-e1


12. Ну а в последней главе, как водится, у нас намешаны остатки: негигантские человекоподобные боевые роботы, вариант ED-E из Фоллаута, но для НКВД, а также всякие мирные и не очень картины советской жизни:

david-tilton-station-v10-lowres

fedor-guzev-full

sergei-semanishin-screenshot001
steve-harlow-screenshot003
steve-harlow-screenshot004
steve-harlow-screenshot010
steve-harlow-screenshot013

tony-timperi-brute-def
tony-timperi-grunt-def

tyler-edlin-tyler-edlin

wesley-phua-viscom-week-14-wsq-wesley-phua-03
2
Я ж не злопамятная нисколечки, но злая и память у меня хорошая. Вот и вчера я мужикам тихонечко, ядовитенько мстила всю дорогу в одной Альмерочке.
1 комментарий Заблокировать автора

Я ж не злопамятная нисколечки, но злая и память у меня хорошая.

Вот и вчера я мужикам тихонечко, ядовитенько мстила всю дорогу в одной Альмерочке. Крестилась там на поворотах, все ямочки под колесами пересчитывала...)))

А по приезду на морько, когда все вышли расслабленые из машины, я шляпу сняла и давай истерить:"Аааа! Скорей, скорей! Посмотрите, что у меня на голове, аааа! Ужас! Аааа! Что делать?!"

Народ в шоке, давай копаться в моих рыжих и разумеется, бестыжих патлах, а я такая: "Ну, что? Я сильно поседела от поездки с вами? Вы-то вчера колер не поменяли, пока я вас везла, а мне теперь как жЫдь!")))

Ыыыыы))) всем понравилось, но я "Ехидна, змия, язва" и все вот такое прекрасное.

3
"В витрине магазина висит очень дороге свадебное платье. Мимо витрины по улице проходят молодой человек с девушкой.
18 комментариев Заблокировать автора
"В витрине магазина висит очень дороге свадебное платье. Мимо витрины по улице проходят молодой человек с девушкой. Девушка смотрит на платье и говорит своему спутнику, что хочет именно такое красивое платье на свою свадьбу. Молодой человек смотрит на ценник и думает, как увести свою девушку подальше от этого платья. Он внимательно смотрит на девушку, потом на платье, потом снова на девушку и говорит ей: - Милая,



это платье тебя полнит )"...
Сегодня Международный день торта. От тортика я никогда не отказываюсь, нет такого у меня в привычках. Ведь торт - он как карма, неотвратим, может настигнуть в самом неподходящем для этого месте).
Есть такие умельцы, которым торт сварганить - пара пустяков. И не так, как это делаю я - вариант лайт, а все по настоящему, с выпечкой коржей, взбиванием крема. Мой вариант - это промазать покупные коржи и тортик готов. И ещё я готова эту выпечку с аппетитом заесть, с чаем или кофе. Но после могут прийти муки недовольства собой, от поедания запрещенного стройностью продукта: ведь от него появляется лишний вес. Вся вкусность сразу идет в бока и скрыть их летом сложно: в жару многослойные маскировочные одежды не интересны. При этом жара, наступившая этим летом, имела и такой плюс: есть особо и не хотелось, только пить. Поэтому такая нужная летом стройность сохранялась, а наеденное сгонялось купанием и велосипедом. Купание и велосипед - они помогают привести фигуру в форму и фигура при этом не сопротивляется, а делает это с удовольствием. Как и поедает торт перед этим, тоже с удовольствием). И это главное: получение удовольствие от процесса набирания и сгонки веса). Достойный результат: делайте все с удовольствием и будет вам счастье).
Как вы, умеете спечь тортик?)
4
Даже если вы никогда не слышали о карибском острове Синт-Мартен, вам скорее всего попадались на глаза фотографии с его знаменитого авиа-пляжа Махо...
2 комментария Заблокировать автора
Даже если вы никогда не слышали о карибском острове Синт-Мартен, вам скорее всего попадались на глаза фотографии с его знаменитого авиа-пляжа Махо, где гигантские пассажирские лайнеры с рёвом совершают посадку прямо над головами отдыхающей публики.



Когда я полетел сюда на пару дней этой весной, пляж был для меня обязательным местом посещения. И он не разочаровал. Если вы любите красивые самолёты, и карибские пляжи (а кто же их не любит?!) то Махо точно заслуживает визита. Давайте покажу:

1. Пляж знаменит тем, что расположен вплотную к взлётно-посадочной полосе Аэропорта Принцессы Юлианы, главного международного аэропорта на острове. На французской половине есть ещё один, но он намного меньше, и не принимает крупных пассажирских самолётов. Выйдя из здания терминала, я потопал до пляжа пешком, и был там минут через десять (пришлось обходить всю территорию обнесённую забором).

С первого взгляда тут есть практически всё, что мы ожидаем от карибского пляжа. Мелкий и мягкий песок, голубое небо с редкими облачками, и чистейшая бирюзового цвета вода, через которую проглядывается камни на морском дне.



2. Разве что пальм тут нет, но невероятная чистота воды это компенсирует.



3. С краю 300-метрового пляжа расположен бар, где можно заказать коктейль с местным ромом, или шезлонг с зонтиком. А лучше - и то, и другое.



4. И если придти сюда рано утром, или попозже во второй половине дня, то вы застанете абсолютно безлюдный пляж. Ну может три-четыре человека кроме где-то там вдалеке будут маячить. А всё потому, что главная масса самолётов прилетает и улетает из аэропорта лишь на протяжении четырёх часов: где-то с 11 утра и до трёх дня.



5. Когда я говорю, что пляж плотно прилегает к взлётной полосе аэропорта, я не преувеличиваю. Их разделяет узкая дорога (по одной полосе в каждую сторону), и небольшой заборчик. Всего от песка до начала бетона полосы аэродрома где-то метров двадцать!



6. И вот, часам к одиннадцати сюда подтягиваются туристы, желающие поснимать это уникальное место "в действии". Я был здесь когда туризма на острове был довольно немного, и то, на пляже в будний день собралась небольшая толпа зевак. Читал, что когда туристическая индустрия работает на полную катушку, тут реально много народу собирается посмотреть на самолётики.



7. В это время по пляжу начинают ходить местные тётушки, предлагающие туристам шляпы, безделушки и массажи. Не уверен, кто у них всё это покупает. Ведь если бы совсем не покупали, они бы тогда не ходили наверное?



8. И вот, там, на горизонте появляется точка. Она растёт, и вскоре, можно отчётливо разглядеть очертания самолёта. Лайнеры всегда заходят на посадку со стороны моря, потому что с другой стороны аэродрома горы, оттуда сложней снижаться.



9. Самолёт пролетает над водой, а затем над пляжем. Тень от него бежит по поверхности, и позволяет увидеть, насколько всё же пассажирский лайнер - даже узко-фюзеляжный - это большая штука.



10. При этом стоит дикий рёв. Люди задирают головы, чтоб проводить самолёт взглядом, пока он пересекает узкую полоску песка, и садиться на аэродром прямо за забором. Самолёты при этом пролетают над головами людей на высоте 10-20 метров, и это очень круто выглядит.



11. Правда, далеко не все самолёты создают такое классное впечатление. Некоторые из маленькой далёкой точки вырастают в небольшой поршневой самолётик с парой пропеллеров.



12. Когда такие садятся, они не производят впечатления столь низкого полёта. Может они и в самом деле выше летят, а может тут дело только в небольшом размере...



13. Чтобы знать, когда будут стоящие самолёты, можно обратиться к расписанию, которое хозяева бара каждое утро выписывают на доску. Правда тут числится время с официального расписания. Если вы действительно не хотите пропустить конкретный рейс, то лучше отслеживать в реальном времени на сайте вроде FlightRadar - там отражаются задержки и прочие изменения.



14. Но если вас устраивает быть чуть сбоку от садящихся самолётов, то ничего не мешает вам посидеть прямо в баре, наслаждаясь напитком пока самолёты один за другим пролетают мимо.



15. Большинство лайнеров, которые садятся тут принадлежат различным американским авиакомпаниям. Туристы из США составляют основную массу посетителей, тут даже местные деньги практически вытеснились никчёмными зелёными фантиками американскими долларами.



Однако, все "американские" самолёты тут узко-фюзеляжные: Боинги 737 и Аэробусы 319 и 320. Когда такая штука пролетает прямо над головой, это конечно круто, но не так круто как...

16. ...когда на посадку заходит широко-фюзеляжный лайнер. Таких сюда прибывает всего один-два рейса в день, из Европы. Сейчас AirFrance и KLM летают сюда на массивных А330, и это гораздо более впечатляющее зрелище. Тут совсем другой размах крыльев, совсем другой гул моторов, и совсем другое впечатление махины прямо у тебя над головой.



17. Правда, было время, когда всё было ещё круче! Был один рейс из Амстердама, для которого использовался гигантский двухпалубный Боинг 747. Давнишние читатели моего блога знают, что эти горбатые гиганты - мои любимые самолёты, и мне жалко, что они постепенно уходят в прошлое.



Почему именно KLM летали сюда на 747 я точно не знаю, возможно из-за правила, не позволяющего двухмоторным лайнерам пересекать океаны. Однако картинки этого огромного самолёта, заходящего на посадку прямо над людным пляжем разошлись по всему миру, и стали визитной карточкой Синт-Мартена. До сих пор на острове можно увидеть не мало фотографий и плакатов с 747, летящим над пляжем Махо.

18. Однако, этот гигантский самолёт было не удобно эксплуатировать на острове. Из-за короткой взлётной полосы, которая упирается в горы, они не могли взлетать с весом полных баков горючего. Поэтому их тут заправляли только наполовину, и вместо того, чтоб лететь назад в Европу, самолёт летел дальше, в Кюрасао, где уже был нормальный аэропорт.



19. В 2016 году KLM решили заменить на этом направлении 747 на более компактный 330. Разумеется, мне очень жалко, что я не застал здесь полёты любимых дабл-декеров. Но и нынешние самолёты KLM, хоть они и поменьше, до сих пор самые фотогеничные из тех, что садятся над водой и песком пляжа Махо. Их бело-синяя ливрея круче смотрится на фоне карибского пляжа, чем преимущественно белый окрас самолётов AirFrance. Посмотрите, какая красота!



20. По сравнению с этими большими Аэробусами из Европы, "обычные" пассажирские лайнеры из США выглядят уже не так впечатляюще.



21. Но посадка самолётов над головой - это лишь половина того, зачем туристы собираются на пляже Махо. Ведь все эти самолёты потом ещё и взлетают! А это совсем другой аттракцион - он для особо глупых отважных.



22. Оградка вдоль взлётной полосы аэродрома обозначена предупреждениями, где не следует стоять, из-за опасных реактивных потоков от двигателей взлетающих самолётов.



23. Рядом есть ещё огромные щиты с похожими предупреждениями.



24. И разумеется, именно там и собираются отчаянные смельчаки, искатели острых ощущений. А рядом стоят те, кто сам острые ощущения не любит, но не прочь сфотографировать, как их испытывают другие (например, я был среди последних!)



25. Идея в том, чтоб устоять перед ударной волной взлетающего самолёта. Вот лайнер выкатывается к началу полосы, вот его моторы начинают гудеть всё громче и громче...



26. В итоге самолёт разгоняется в сторону гор, а людей, стоящих там, где не велено, в лицо бьёт мощная струя горячего воздуха... и... песка. Почему-то большинство из них не думают о том, что реактивный двигатель, направленный в сторону пляжа, поднимет тучу песка. Я говорил с одним мужиком, который сам испробовал это удовольствие - он рассказал, как случайно не закрыл глаза, и открыл рот. Потом несколько часов всё это себе вымывал. "Неповторимые ощущения," говорил он. Со стороны выглядит действительно круто: некоторые вон даже парят в воздухе долю секунды на этих горячих потоках.



27. Но, по мне, садящиеся самолёты над водой всё же гораздо круче выглядят, чем глотающие горячий песок туристы.



28. Особенно - лайнеры KLM.



Короче, если будете в тех краях, очень советую вам заглянуть сюда на часик другой. А потом, когда все рейсы улетят, а люди разойдутся, можно отлично искупаться в одиночестве на пустынном пляже!

5
Напишу коротенький обзор фильмов, просмотренных в последнее время, здесь только относительно новая фантастика.
24 комментария Заблокировать автора
Напишу коротенький обзор фильмов, просмотренных в последнее время, здесь только относительно новая фантастика.

Tomorrow war (Война Будущего) (2021)



Внезапно довольно интересный фильм, хорошо взвешенная смесь бегалки/стрелялки - и лирических сцен. Никаких глубоких смыслов не просматривается. Но посмотреть один раз вполне приятно.
Немного мешает, что главную героиню фильма играет Ивонна Страховски, она же миссис Уотерфорд из "Рассказа Служанки", который я смотрела раза три. Но в фильме эта актриса очень уместна.
Главный герой симпатичный мужчина, присутствует стандартная американская пропаганда активного отцовства. Отношения отца и дочери - главная ось фильма. Ну и конечно же, главный герой - бывший солдат, который "защищал демократию" в Ираке, американский патриотизм, все дела.

Сюжет по типу "Звездного десанта": на Землю нападают крайне омерзительные инопланетяне-монстры, разумных существ они вообще не напоминают, но почему-то передвигаются на космических кораблях. Тут уже все должны забыть о разборках на Земле и защищаться от нечеловеческих монстров. Прикол должен заключаться в том, что монстры нападают на Землю в будущем, и чтобы спастись, люди будущего быстренько изобретают машину времени и отправляются в прошлое, чтобы там рекрутировать побольше солдат, которые в будущем победят монстров. Это .конечно, тоже не удается - в смысле, победить, но как всегда, дружба, любовь, простой американский солдат, его дочь и его друзья всех спасают.

Интересно, создатели таких фильмов когда-нибудь задумывались, что другие обитатели Земли воспринимают таких простых, симпатичных американских солдат именно как омерзительных монстров, которые нападают на их родину с целью ее разрушения, так что приходится уже даже забыть разборки внутри собственной страны и защищать родину от простых симпатичных американских солдат? 

I am mother (2019)



Оригинальный постапокалиптический фильм. Понравился нестандартный сюжет: искусственный интеллект уничтожает все человечество, как слишком несовершенное, и решает воспитать новых, более совершенных людей. Робот в подземелье экспериментирует с воспитанием и выращивает идеальную девочку. Робот явно не слышал о Макаренко и о том, что нормальное воспитание может быть только коллективным. Девочка становится подростком, и начинает понимать, что ее "мамочка" не совсем соответствует человеческим представлениям об этике - это мягко говоря. Но в итоге деваться девочке  некуда, потому что людей больше нет...

Смотреть однозначно стоит.

First Light: Избранная (2018)



В девушку вселяются некие инопланетяне в виде света, она теряет память и обретает, как водится, сверхъестественные способности. Как водится же, ее преследуют спецслужбы, и влюбленный в девушку приятель помогает ей от всех убежать.
Удивляет тотальное недоверие любым общественным/государственным институтам. Девушке явно плохо, но приятель даже не думает вызвать Скорую или вообще обратиться к медицине. Впрочем, возможно, у них тупо нет на это денег, но это не уточняется. Само собой, обращение к каким-то государственным органам - вообще не вариант, от них надо бежать и спасаться любой ценой, потому что явно ничего хорошего ждать не приходится. Как подростки собираются справляться с проблемами сами? Они точно не знают.

Единственное, что в фильме понравилось - неплохой актер играет главного героя, нестандартная привлекательность и удивительный для юноши уровень ответственности за близких, в то же время все у него получается очень естественно и красиво.
В целом смысл фильма совершенно неясен. "Еще один вариант встречи с инопланетянами". Ну ок - и что? Что вы этим сказать-то хотели? Инопланетяне пришли, ушли, за парнем теперь всю жизнь будет наблюдать ФСБ - и что дальше?

Voyagers (Поколение Вояджер, 2021)



Совсем смешной фильм. В начале сюжет показался привлекательным: группу поселенцев отправляют для колонизации другой планеты на "корабле поколений" (доедут только внуки), а чтобы они там не скучали, их уже на Земле выращивают в пробирке и затем в закрытом бункере. Чтобы привыкали с детства. Потом эту толпу подростков отправляют на корабле, причем сначала предполагалось, что вообще одних - но все же с ними напросился лететь их воспитатель.

Сначала все идет хорошо, но потом молодые люди обнаруживают, что им в напиток подмешивают бром что-то нехорошее, отчего они теряют сексуальное влечение, устраняют этот недостаток, и начинаются эпические битвы; но так как драться они не умеют, то выглядит это очень смешно; наконец все мирятся и решают заводить детей не в пробирке. а так.
Можно, конечно, попробовать посмотреть, но лучше не терять времени.

Может, кто посоветует что-нибудь интересненькое посмотреть еще?
6
Эби Руби предположительно изнасиловал шестилетнего мальчика в парке Уолтера Сондерса в четверг, 20 мая 2021 года, говорится в пресс-релизе Полицейской...
63 комментария Заблокировать автора
7
Добрый вечер! Вопрос о здоровье папы У мужа довольно сильно отекает одна нога. Два года назад нога так же отекала и очень болела, оказался тромб.
6 комментариев Заблокировать автора
Добрый вечер! Вопрос о здоровье папы


У мужа довольно сильно отекает одна нога. Два года назад нога так же отекала и очень болела, оказался тромб. Муж прошел тогда курс лечения, все прошло, больше ничего не беспокоило. Сейчас снова началось, но только отек, боли нет. Сходил к хирургу и на узи - все чисто в ноге, кровоток и лимфоток в норме.
Еще в анамнезе камни в почках, сейчас как раз снова эпизод - боли в почке, как будто выходит камень. Сходил вчера на узи - все чисто, не то что камня не видно, но и вообще никаких признаков воспаления или отклонения от нормы. Видимо, камень распался на микроскопические куски (раньше так и было). Я подумала, что есть какая-то связь отека ноги с почками - но отекает нога с другой стороны, не с той, где сейчас камень есть/был.
Что бы еще проверить? Непонятная эта история с ногой - несколько дней как будто лучше, потом опять отекает. Куда копать, не очень понятно.
8
Статья 2016 года, но от этого она не перестает быть верной За два с половиной десятилетия, которые прошли со времен перехода Восточной Европы от...
4 комментария Заблокировать автора
Статья 2016 года, но от этого она не перестает быть верной

За два с половиной десятилетия, которые прошли со времен перехода Восточной Европы от плана к рынку, ни одна из стран региона так и не смогла решить базовой проблемы, которая снижает эффективность их экономик и не позволяет догнать развитый мир. У восточноевропейских государств до сих пор не получилось создать национально ориентированный предпринимательский класс, который был бы заинтересован в долгосрочных инвестициях на родине.
В коротком цикле
В постсоциалистической Европе с долгосрочными инвестициями и так все очень непросто, потому что советская власть и рыночные реформы 1990-х приучили людей к тому, что долгосрочное планирование – это бессмысленное занятие. Что правила постоянно меняются, что собственность могут в любой момент отнять, а накопления обесценить. Что стабильность и вообще нормальная комфортная жизнь возможна только на Западе. А лучшее, что можно сделать тут, в бывшем соцлагере, – это максимизировать прибыль в краткосрочном периоде и вывести заработанное куда-нибудь в надежное место.
Демографические проблемы дополнительно усиливают неприязнь восточных европейцев ко всему долгосрочному. Из-за быстрого старения населения образуется замкнутый круг, когда для поддержания социальных стандартов правительствам приходится увеличивать налоговую нагрузку, рост налоговой нагрузки еще больше усиливает отток людей и капиталов, этот отток приводит к дальнейшему повышению нагрузки на оставшихся, и так далее.
Из-за этого типичный бизнес-цикл для предпринимателей в Восточной Европе длится совсем недолго и сводится всего к нескольким шагам. Сначала создать или купить по дешевке в ходе приватизации какую-нибудь компанию, потом максимально увеличить ее обороты, чтобы она выглядела серьезным игроком на местном рынке, и наконец продать ее иностранным инвесторам. В некоторых случаях стадий еще меньше: продажа по дешевке в ходе приватизации происходит напрямую от государства к иностранному инвестору.
В результате в Восточной Европе сейчас осталось очень мало сколько-нибудь крупных компаний, которые контролировались бы национальным капиталом. В тор-500 крупнейших по капитализации компаний Восточной Европы (куда включают Украину, но не Россию) всего 25% (по количеству) принадлежит даже не национальному, а восточноевропейскому капиталу, 58% – иностранному, остальное – государству. Если исключить из расчетов Украину с ее сильным местным олигархатом, то соотношение будет еще печальнее: за восточноевропейским капиталом останется 23%, а за иностранным – 60%. Мало того, за восточными европейцами останутся в основном компании из сектора услуг, а, скажем, в обрабатывающей промышленности или телекоммуникациях доля иностранцев будет еще выше (77% и 74% соответственно).
Во многих ключевых отраслях экономики – например, в банковском секторе или страховании – в странах Восточной Европы практически не осталось компаний, которые принадлежали бы частному национальному капиталу. В лучшем случае из национального там будет выжившая с советских времен госмонополия, которую еще не успели приватизировать. А все остальное – это подразделения западных финансовых групп, скупивших компании местных бизнесменов.
Или автомобильная промышленность. В наследство от советской власти почти все страны Восточной Европы получили собственных производителей легковых машин. Сейчас все они или обанкротились, или стали частью западных автомобильных корпораций. У некоторых стран Восточной Европы не осталось даже собственного национального авиаперевозчика, как у беднейших стран Африки.
Безусловно, иностранный капитал принес в Восточную Европу технологии и финансовые ресурсы, которые ускорили экономическое развитие региона. Но это не отменяет того, что для западных корпораций государства Восточной Европы остаются всего лишь одним из возможных направлений для вывода производств и международной экспансии. Иностранный капитал мобилен и легко перемещается дальше, в другие страны, если условия там окажутся лучше. Кризис 2008–2009 годов показал, что в восприятии большинства западных инвесторов Восточная Европа по-прежнему остается частью развивающегося мира и многие из них будут готовы вывести свои инвестиции даже при простом циклическом спаде.
Кроме того, отношения Восточной и Западной Европы в этой области совершенно неравноценны: несмотря на доминирование западного капитала на восточноевропейских рынках, никаких серьезных инвестиций из Восточной Европы на Западе нет. Главные страны для восточноевропейских инвестиций – это Люксембург, Кипр, Швейцария, что скорее отражает вывод капитала в более благоприятные юрисдикции, а не международную бизнес-экспансию.
Патриотический олигархат
Большинство правительств Восточной Европы осознают, что тотальная зависимость от иностранного капитала может быть опасна и хотя бы какие-то базовые активы должны остаться в национальных руках. Но как это сделать? Ведь национальный бизнес ненадежен и не любит долгосрочных инвестиций. В результате и здесь в ход идут методы, хорошо знакомые по российской реальности: государство или просто держит лучшие активы при себе, или создает класс суррогатных предпринимателей, чья национальная ориентация гарантирована тем, что они слишком сильно зависят от власти – формально и неформально.
За последние годы, особенно после введения против России западных санкций, весь мир узнал имена давних друзей и коллег президента Путина, которые заработали миллиарды, получая активы и господряды в обмен на личную лояльность. В Восточной Европе скромные размеры государств и приличия Евросоюза не позволяют приближенным олигархам достичь таких же масштабов состояний и международной известности, но и там работают аналогичные механизмы формирования класса патриотичных крупных собственников.
Например, венгерский премьер Виктор Орбан честно объясняет, что венгерские деньги, особенно государственные, не должны утекать к иностранцам. Что правительство должно поддерживать своих, потому что венгерский бизнес еще молодой и слабый и в равной конкуренции всегда будет проигрывать западным гигантам. А какая может быть страна без собственного национального бизнеса? На словах типичный Пак Чжон Хи, только без конфуцианской этики становится непросто отличить, где проходит граница между поддержкой национального бизнеса и коррупцией.
Самый яркий персонаж в плеяде патриотических олигархов Орбана – это Лайош Шимичка. Они учились вместе в университете, а в начале 1990-х Шимичка заработал первые деньги для партийной кассы FIDESZ на торговле недвижимостью в Будапеште. С тех пор он стал заметным бизнесменом, но особенно хорошо его дела пошли после возвращения Орбана к власти в 2010 году. За следующие несколько лет доходы консорциума Шимички Kozgep выросли в несколько раз, в основном на строительных подрядах, которые Шимичка начал часто выигрывать после 2010 года. Среди других активов венгерского олигарха было рекламное агентство, которое тоже выигрывало подряды, – на рекламу всевозможных госструктур от лотереи до департамента туризма. Плюс к этому одна из крупнейших газет Magyar Nemzet, несколько радиостанций, телеканал TV2.
Правда, в 2014 году Орбан решил, что концентрировать столько влияния в руках всего одного олигарха неосмотрительно. Они с Шимичкой поссорились, поток господрядов иссяк, медиаимперию обложили новыми налогами. Шимичка сохранил свои основные активы, но благосклонность правительства теперь распространяется на гораздо более широкий круг патриотических олигархов.
На Балканах можно найти такие примеры лояльных олигархов, которые покажутся слишком беззастенчивыми даже по российским меркам. Многолетний лидер Черногории Мило Джуканович в 2006 году приватизировал крупнейший банк страны Prva Banka CG (черногорский аналог Сбербанка) так, что контрольный пакет оказался у его родного младшего брата Ацо Джукановича. Такое семейное разделение труда сохраняется до сих пор, и ничего страшного. Ситуация, когда один брат возглавляет правительство, а другой – крупнейший в стране олигарх, не мешает Черногории активно интегрироваться в Евросоюз и НАТО.
Партийные директора
Правда, чем дальше, тем тщательнее Евросоюз следит за равным доступом для всех желающих при проведении приватизации или распределении господрядов, поэтому у правительств Восточной Европы остается всего один способ сохранить лучшие активы страны под национальным контролем – оставить их в государственной собственности. В 2015 году, через четверть века после начала рыночных реформ, в 14 из 25 крупнейших по капитализации компаний Восточной Европы крупнейшим акционером по-прежнему оставалось государство.
Правительства Восточной Европы просто не видят другой возможности избежать тотальной скупки всех крупных предприятий иностранцами. Чтобы сохранить в стране хотя бы один не зависящий от западного капитала банк, страховую, энергетическую, горнодобывающую компанию, им приходится постоянно откладывать их приватизацию. Хотя и это не всегда легко удается – тут можно вспомнить десятилетнее судебное противостояние польского правительства и голландского страховщика Eureko за контроль над крупнейшей страховой компанией Восточной Европы PZU. В 1990-е голландцы чуть не купили эту компанию за сумму меньшую, чем составляла ее годовая чистая прибыль в нулевые. Польское правительство спас только кризис 2008 года, когда из-за финансовых проблем на родине голландцы согласились отказаться от притязаний на PZU в обмен на компенсацию.
Полякам удалось повернуть вспять чудовищную по убыточности для них сделку, но проблема, как сохранить PZU польской, все равно осталась нерешенной. Потому что государственная собственность – это тоже решение сомнительной эффективности. Сейчас в PZU (как и в большинстве других госкомпаний Восточной Европы) руководство меняется вместе с правительствами. Победившая на выборах партия тут же расставляет лояльных людей на главные посты. Через два месяца после того, как партия Качиньского выиграла выборы в октябре 2015-го, в той же PZU появился новый исполнительный директор, им стал бывший замминистра экономики в первом правительстве Качиньского. Также сменилась большая часть правления – теперь там заседают бывшие депутаты от новой правящей партии.
В Восточной Европе правительства меняются гораздо чаще, чем в России, поэтому политические назначенцы во главе госкомпаний не успевают превратиться в таких могущественных олигархов, как Якунин в РЖД или Сечин в «Роснефти». Но все равно получается, что лучшими активами региона управляют люди, подобранные по принципу лояльности и ограниченные в своих действиях кучей внеэкономических обязательств, типа сохранения раздутых штатов (ведь работники тоже голосуют) или политически мотивированного ценообразования.
Иногда возникают ситуации, когда какая-нибудь госкорпорация достается во временное управление даже не победившей партии, а каким-нибудь политическим маргиналам с крохотной фракцией в парламенте. Просто правительство не может собрать нужное количество голосов и вынуждено, таким образом, расплачиваться с малыми партиями за поддержку. Недавний пример – 2014 год в Болгарии, когда партия ГЕРБ Борисова немного не дотянула до половины голосов в парламенте и договорилась о поддержке с ультраправым Патриотическим фронтом. В результате кандидатуру главы Национальной электрической компании (30 электростанций и $1,5 млрд годового дохода в 2015 году) предлагала маргинальная партия, чьи активисты ходят в средневековых нарядах и требуют лишить болгарских цыган избирательных прав.
Ни политическая демократизация, ни либерализация экономики не помогли создать в странах Восточной Европы влиятельный и национально ориентированный предпринимательский класс, который был бы заинтересован в долгосрочных инвестициях в отечественную экономику. Так же как российский режим, восточноевропейские правительства вынуждены либо сохранять лучшие активы в государственной собственности, либо доверять их в управление приближенным олигархам на условиях личной лояльности. Оба метода неизбежно подразумевают серьезные издержки и риски, но у этих стран нет других способов сохранить за национальным капиталом хоть какие-то позиции в главных отраслях экономики.
Потолок роста
В таких непростых условиях возникает вопрос, насколько Восточная Европа и Россия в принципе способны добиться устойчивого экономического роста, да еще и достаточно быстрого, чтобы сокращать свое отставание от развитых стран. В нулевые они серьезно продвинулись в этом направлении, но это были годы мирового экономического бума, российская экономика получала сверхдоходы от высоких цен на сырье, а в Восточную Европу потекли миллиарды евро субсидий из бюджета ЕС. К тому же все они начинали с очень низкого старта, возвращаясь к росту после тяжелейшего кризиса 1980 –1990-х годов. На сколько им хватит этого импульса?
Главным конкурентным преимуществом и Восточной Европы, и России в международном разделении труда остается относительно дешевая и квалифицированная рабочая сила (в России добавляются еще природные ресурсы, но при низких ценах на сырье их значение падает). А относительно дешевая рабочая сила, даже если она неплохо образованна, – это очень ненадежное преимущество, которое тает по мере того, как сокращается отставание от развитых стран. Чем ближе польские зарплаты к немецким, тем меньше смысла немецким компаниям работать в Польше.
Большинство стран Восточной Европы сейчас подошли к тому рубежу, когда их рабочая сила оказывается уже недостаточно дешевой, чтобы компенсировать остальные недостатки. У Евростата хватает оптимистичных таблиц, где подушевой ВВП (по ППС) стран Восточной Европы все ближе подбирается к среднему уровню по ЕС. Но в реальности речь идет скорее о том, что восточная периферия Евросоюза выравнивается с южной, а вот сокращение отрыва от ведущих экономик ЕС давно остановилось.
Если сравнивать страны Восточной Европы с главной экономикой ЕС – Германией, то получится, что в 2000–2008 годах они действительно резко сократили свое отставание по подушевому ВВП (по ППС). Но вот после 2008 года этот процесс остановился, а кое-где даже развернулся вспять. В России этот разворот объясняется потерей сверхдоходов от нефтяного экспорта, но он произошел и в других странах – в тех, которые ближе всего подобрались к уровню Германии: в Словении (падение в 2008–2015 годах с 75% до 66%) и Чехии (с 70% до 67%).
Уровень примерно две трети от немецкого подушевого ВВП оказывается потолком, который не могут преодолеть даже самые успешные страны Восточной Европы. А если во время циклического подъема их все-таки выносит выше, то потом неизбежно наступает кризис, застой и откат назад, потому что они не могут вернуться к росту, пока не восстановят свое отставание. Именно это произошло с Чехией и Словенией в последние годы. Кто станет вкладываться в Словению, когда производительность труда там примерно такая же, как в Словакии, а средняя зарплата в полтора раза выше? Поэтому словенцам пришлось провести последние семь лет ужимаясь, чтобы упасть до уровня других стран Восточной Европы.
Единственной страной, которая продолжила сокращать отрыв от Германии и после 2008 года, оказалась Польша (с 48% до 56%). Но это потому, что в 2008 году она отставала от Германии сильнее многих других и только в последние годы подравнялась с Венгрией и Прибалтикой, нагоняя Словакию, Чехию и Словению. То же самое правило про близкую производительность труда и разницу в зарплатах в этом случае сработало в пользу Польши, подтянув ее к среднему уровню региона.
Но после того как выравнивание между отдельными странами закончится, смогут ли они продолжить сокращать разрыв, преодолеть эти немецкие две трети? В этом есть большие сомнения, потому что регион все сильнее превращается в экономическую периферию развитой части Европы, источник недорогой рабочей силы, которая или сама приезжает в Германию работать, или ждет, когда немцы привезут завод к ней.
Евро за два
Сложно представить себе, каким образом экономическое развитие стран Восточной Европы может перестать быть функцией от немецкого или от Северо-Западной Европы. Потому что сейчас их экономическое благополучие напрямую зависит от планов и приоритетов всего нескольких западных корпораций.
Взять, например, автомобильную промышленность, которая стала одним из главных источников экономического роста в регионе и во многих странах обеспечивает 15–25% доходов от экспорта. Наибольших успехов в этой отрасли добилась Словакия – она заняла первое место в мире по производству машин на душу населения, пятимиллионная страна сейчас за год производит около миллиона машин. Если считать с субподрядчиками, автомобильная промышленность в 2014 году обеспечивала Словакии 200 тысяч рабочих мест, 43% промышленного производства, 28% экспорта и 13% ВВП.
Вроде бы здорово, автомобили – это не примитивное сырье, это сложная технологическая продукция с высокой добавленной стоимостью. Но проблема в том, что 43% промышленного производства Словакии обеспечивают всего три компании, и среди них нет ни одной словацкой: Volkswagen, Peugeot Citroen и Kia. На один немецкий Volkswagen в 2014 году приходился 41% от общего количества произведенных в Словакии машин. То есть всего одна немецкая компания обеспечивает примерно 20% промышленного производства и 5% ВВП целой страны.
Что будет со словацкой экономикой, если Volkswagen решит перенести свое производство еще куда-нибудь так же, как когда-то перенес его в Словакию? Сейчас Volkswagen устраивает то, что в Словакии они могут платить зарплаты в два-три раза ниже немецких, но как долго это будет устраивать словаков? Или сам Volkswagen, если конкурировать со Словакией за его внимание начнут Западные Балканы, Турция, Украина, где зарплаты в разы ниже уже не немецких, а словацких?
Не только работники, но и государства Восточной Европы сейчас вынуждены демпинговать, чтобы западные автопроизводители продолжали выносить туда производства. В 2015 году правительство Польши поторопилось объявить, что британский Jaguar собирается построить там завод на 300 тысяч машин в год. Но в последний момент в переговоры вмешалось правительство Словакии, словацкий премьер Фицо лично предложил Jaguar еще более льготные условия, и британцы передумали – выбрали Словакию. И если это так легко сработало в одну сторону, то в будущем может так же легко сработать и в противоположную.
Такая ситуация, как в автопроме, типична и для других отраслей с высокой добавленной стоимостью. В пищевой или легкой промышленности в Восточной Европе еще попадаются успешные национальные производители, но там, где требуются более сложные технологии, безраздельно доминируют иностранцы. Чехия может быть крупным производителем компьютеров, и они будут обеспечивать целых 6% ее экспорта. Но производит эти компьютеры тайваньская Foxconn, которая просто вынесла часть своих заводов в Пардубице. Так же как она выносит их в континентальный Китай или на Филиппины.
На примере Словении хорошо видно, что будет, когда зарплаты в Чехии, Словакии, Польше и других странах подберутся слишком близко к уровню тех стран, которые выносят туда производства. В 2008 году словенцы поставили рекорд Восточной Европы, добившись, что средняя зарплата у них достигла 63% от немецкой. С тех пор словенская экономика впала в тяжелый кризис, реальный ВВП там оставался ниже докризисного уровня даже через семь лет, в 2015 году. Снижения средней зарплаты с 63% до 60% от немецкой пока недостаточно для того, чтобы вернуться к устойчивому росту.
То есть экономическая модель Восточной Европы изначально подразумевает, что уровень жизни там должен оставаться примерно в два раза ниже, чем в развитых странах, – без этого она не работает. В принципе, если сравнивать с другими регионами мира, это далеко не худший вариант, ведь абсолютные показатели продолжат расти, нужно блюсти только пропорцию. Но проблема в том, что в условиях демократии и открытости никакая власть не сможет успешно продать обществу концепцию такого самоограничения. Очень трудно убедить людей смириться с тем, что их зарплата обязательно вырастет на сто евро, но только не раньше, чем в Германии она вырастет на двести.
В этой ситуации наиболее активная часть общества сама поедет за немецкими и скандинавскими зарплатами – как, скажем, поехали почти два с половиной миллиона поляков, которые сейчас работают за границей. А оставшиеся неизбежно начнут искать другую модель развития, и первым, самым естественным выбором разочарованного общества будет национал-популизм.

9
это, конечно, неслабо: ---------------- От капитана ФСИН до Эскобара.
38 комментариев Заблокировать автора
это, конечно, неслабо:
----------------
От капитана ФСИН до Эскобара. Где под Петербургом спрятаны подземная тюрьма и крематорий
47news нашел в Ленинградской области жуткое и таинственное место. Это частная подземная тюрьма ценой под полмиллиона долларов. 47news спустился в казематы и увидел хозяев.
-- https://www.fontanka.ru/2021/07/19/70031885/

Подземную тюрьму под Петербургом закапывают. Все материалы засекречены
Силовики отреагировали на публикацию 47news о подземной тюрьме в Агалатовском поселении Всеволожского района Ленобласти.
Как сообщает издание 19 июля, на место прибыла тяжелая техника и засыпала вход в казематы землей. По информации 47news, публикация о тюрьме вышла в 10:00, а уже в начале одиннадцатого Следственный комитет отреагировал и выслал технику. Как ранее писала «Фонтанка», силовики полтора года исследовали само сооружение, а также дом и баню на участке. Найти не удалось ни невольников, ни подозреваемых. Дело, как пишет 47news, было засекречено.
-- https://www.fontanka.ru/2021/07/19/70032374/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
-------------------

Кому как, а мне отчего-то припомнился пелевинский рассказ "Некромент". Ну, как милицейский генерал предлагал подчиненным ему ментам вступить в нетрадицыонные отношения, заманивал к себе на дачу, душил, трупы сжигал, а пепел потом использовал для производства "лежачих полицейских"...
Может, у Виктора Олеговича просто инсайд был?
10
Издатель Penguin Ramdom House называет их «интимными и проникновенными воспоминаниями одного из самых интересных и влиятельных мировых деятелей нашего...
217 комментариев Заблокировать автора


Издатель Penguin Ramdom House называет их «интимными и проникновенными воспоминаниями одного из самых интересных и влиятельных мировых деятелей нашего времени».

Он поделится своими «испытаниями, потерями и жизненными уроками».

Принц Гарри, герцог Сассекский, сказал: «Я пишу это не как принц, которым родился, а как человек, которым я стал. За эти годы я выполнял много ролей, как в прямом, так и в переносном смысле, и я надеюсь, что рассказывая свою историю - о взлетах и падениях, ошибках, извлеченных уроках - я могу помочь показать, что независимо от того, откуда мы родом, у нас больше общего, чем мы думаем. Я глубоко благодарен за возможность поделиться тем, что я узнал за свою жизнь и рад, что люди прочтут из первых рук точный и полностью правдивый рассказ о моей жизни».

Средства от продажи пойдут на благотворительность.
11
Обещал разбор стратегии победы , что сочинил нам сбежавший в Литву из не очень прекрасной России настоящего (с) Владимир Милов (политический...
186 комментариев Заблокировать автора


Обещал разбор стратегии победы, что сочинил нам сбежавший в Литву из не очень прекрасной России настоящего (с) Владимир Милов (политический портрет автора – здесь). Собственно Милов ничего не придумал, просто скомпилировал и озвучил комплекс инфантильных иллюзий, либеральных мифов и фейков, характерных для русских и белорусских оппов. Как я говорил, веровать в это дерьмо очень опасно. Это как поверить, что вы научились левитировать, и можно выходить в окно из дома на 15-м этаже. Главное – верить, что все будет ОК.

Но если элементарный здравый смысл еще способен подсказать, что никакая вера в себя против гравитации не работает, то вера в то, что Пыню (Лукаша, Назарбайку, и пр.) можно прогнать мирными хороводами и верой в свою невъебенность невероятность, неистребима, как любая идея, апеллирующая к людской глупости и трусости. Надеюсь, мой анализ миловских манипуляций поможет хоть кому-то трезво взглянуть на реальность и оценить риски.

Примите, как данность: борьба с тиранией всегда несет риск жизни и свободе. Но посидеть в тюрьме за дело – это одно; и совсем другое – заехать туда неожиданно для себя и потом хныкать в клетке, униженно убеждая «вашу честь», что вы просто гуляли и пели песни, не подозревая, что участвуете в массовых беспорядках, а ваши твиты с цветными сердечками нельзя расценивать, как призывы участвовать в несанкционированных уличных акциях. Срок в обоих случаях будет одинаковым.

Если кто-то вам начнет втирать, что знает способ безопасно для себя прогнать тирана, поинтересуйтесь у этого п…добола, скольких диктаторов он уже сверг, чтоб корчить из себя гуру. Милов, например, ни одного еще не сверг. И даже не пытался. Его призывы основаны не на собственном успешном опыте, и не на анализе чужого успешного опыта, а на примитивной манипуляции, фейках и откровенной лжи от начала и до конца. Разберем основные его посылы.

2. Альтернативы мирному протесту нет. Вооруженная борьба обречена на провал, потому что государство лучше подготовлено к ней – у него сотни тысяч отмороженных карателей, пулеметы, танки, автозаки…

Вова зашел, что называется с козырей. Вот только карты оказались крапленые. Дело в том, что такого явления, как «мирные протесты» не существует. Формы протеста подразделяются на насильственные и ненасильственные. Видов насильственного протеста всего три – военный переворот, народное вооруженное восстание (герилья) и терроризм. Все остальные формы сопротивления, в том числе агрессивные, относятся к ненасильственным.

Если протестующие прорывают кордоны полиции, врываются в президентский дворец, громят его и сжигают – это проявление ненасильственной борьбы, даже если повстанцы несут потери убитыми и ранеными. Даже если они при этом закидывают коктейлями Молотова карателей, стреляющих по безоружной толпе. И, не удивляйтесь, даже если толпа вооружается захваченным у сожженных карателей оружием и начинает обнулять ментов, не внявших призывам сдаться, ненасильственный протест не становится вооруженным восстанием. Одно от другого отличает важный нюанс: вооруженное восстание изначально ведут люди, делающие ставку на кровавое насилие, и, самое главное, они должны являться комбатантами, то есть лицами, ведущими боевые действия в составе подразделения, имеющими во главе лицо, ответственное за своих подчиненных, носящими отличительный знак.

Если проще, то вооруженное восстание осуществляет централизованная СТРУКТУРА. Если ее нет, как в случае кровавых событий в апреле 2010 г. в Бишкеке (87 убитых, 1500 раненых), то стихийное восстание, в ходе которого гражданские люди, столкнувшись с вооруженным насилием со стороны мусоров, применили ответное насилие и сковырнули диктатора Бакиева, является классическим образцом ненасильственной революции. Таковы строгие научные критерии классификации госпереворотов.

Но можно ли назвать апрельскую революцию в Киргизии мирной? Известно много военных переворотов, которые повлекли за собой меньше жертв или вообще оказались бескровными. Однако армейский путч не становится от этого ненасильственным, ибо он основан на принуждении своих политических противников к капитуляции под угрозой применения насилия.

В общем, Вова Милов пользуется известным белорусским манипулятивным приемом: выдуманные «мирные протесты» противопоставляет трем видам насильственных методов борьбы, нагло игнорируя сотни видов борьбы ненасильственной, и на этом основании объявляет абстрактный «мирный протест» безальтернативным.

Что же он конкретно подразумевает под «мирным протестом»? Тут ясность полная: ненасильственный протест подразделяется на две категории – протест символический, смысл которого в демонстрации своих взглядов и намерений и действенный, который есть средство давления на адресата требований. Одиночный пикет, флешмоб с фонариками, подписание петиций или митинг – это формы символического протеста. А вот захват (невооруженный) правительственных зданий, майдан, блокада объектов или воинских частей, забастовка, акции гражданского неповиновения, саботаж и многое другое – относятся к инструментарию действенного ненасильственного протеста.

Милов под манипулятивным определением «мирный протест» понимает исключительно символическое его проявление. А теперь постарайтесь припомнить, сколько в истории человечества было случаев, когда бы власть свергали флешмобами и одиночными пикетами. Только, умоляю, не надо гнать туфту про Восточную Европу конца 80-х. Даже в эталонной чехословацкой бархатной революции 1989 г. ключевым фактором, подкосившим господство компартии, стали не массовые демонстрации, а ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНАЯ ЗАБАСТОВКА, которая стартовала 27 ноября. Уже на следующий день начинаются переговоры делегации Гражданского форума с перепуганными властями (удивительно, но демонстрации, начавшиеся 17 ноября, их не пугали). Итогом переговоров стало исключение парламентом статьи о ведущей роли КПЧ из Конституции и отставка коммунистического правительства.

Я хорошо понимаю, откуда у комнатных либералов взялось стойкое убеждение, будто карнавальные манифестации приводят к краху диктаторских режимов. Они ведь о реальной жизни судят по Твиттеру и Ютубу. На Ютубе полно кадров запруженных пражских площадей в ноябре 89-го. Это наглядно, увлекательно и хайпово. А вот вид остановленных предприятий никому не интересен, как эмоционально бессодержательный и совершенно незрелищный. Вот «эксперты» вроде Милова и делают свои поверхностные выводы, глядя на «картинку», не пытаясь понять суть. В реальности нигде и никогда массовые демонстрации (особенно по выходным, как в РФ и Беларуси) не приводили к падению тиранической власти.

Собственно, после этого эпического обсера вся последующая миловская демагогия – не более, чем попытка натянуть сову на глобус. Нас она интересует исключительно как канонический сборник либеральных фантазий о том, как надо делать революцию.  Поэтому продолжим.

2. Силовые действия развязывают диктаторам руки.

Это я прямо дословно цитирую Милова, который озвучивает самую главную либерастическую страшилку: мол, не надо провоцировать власть, а то нас всех пересажают и поубивают. Все в точности наоборот – развязывает руки карателям именно трусливое подчинение терпил. Например, сейчас в Беларуси идет волна арестов активистов, правозащитников, журналистов, адвокатов, происходят погромы независимых СМИ. Вопрос «невероятным» идиотам: какие и чьи «силовые действия» спровоцировали этот вал репрессий? Кругом тишь-гладь, божья благодать, мирные протестующие не жгут Рейхстаг, не выходят в одиночные пикеты, и даже не пьют чай во дворах с бело-красно-белой пастилой домашнего изготовления.

Зарубите себе на носу: фашистскому режиму нафиг не нужны поводы для репрессий. Ему нужна ВОЗМОЖНОСТЬ БЕЗНАКАЗАННО ИХ ТВОРИТЬ. Если вы своим пассивным смирением такую возможность обеспечиваете, репрессии будут. А повод, если что, каратели сами инсценируют. В 1999 г. разве ФСБ ждала, пока чеченцы взорвут жилые дома? А уж сейчас-то гебне тем более стесняться нечего.

Очень наглядный пример дает нам попытка убийства Навального. Ведь он-то, убежденный легалист, точно ничего не провоцировал, и вообще объективно был полезен власти (вспомним его позицию «вне политики» в момент объявления пенсионной реформы), ибо только наличие совершенно травоядной конвенциональной оппозиции гарантирует то, что никто не посягнет на трон диктатора. Кремль сам уверовал в отсутствие внутренних угроз, поэтому решила слить даже своих внесистемных охранителей.

3. Переходя к силовым действиям, оппозиция теряет легитимность в глазах собственного народа и мирового сообщества. Все политические конфликты надо решать исключительно в ходе честных выборов.

Вова, только один вопрос: если честных выборов нет, чо делать? И еще объясни, почему в глазах мирового сообщества легитимными оказались боевики Армии освобождения Косово, ведшие не просто силовую, а террористическую борьбу с правительством Югославии? Как это мировое сообщество поддерживает вооруженную оппозицию в Сирии, ранее – в Ливии, Афганистане, Ираке и еще десятках стран? Кстати, то же мировое сообщество почему-то поддержало именно майдаунов, действовавших силовыми методами, а вовсе не законно избранного Януковича. Короче, Милов несет тупой бред. Поддержка зависит исключительно от того, представляют «немирные борцы за свободу» ваши интересы, или нет. Вообще, поддерживать следует именно цели, а методы их достижения уже вторичны. Поэтому как бы мирно не вели себя сторонники независимости Каталонии, они не получат поддержки ни Евросоюза, ни Америки. И запрет на проведение референдума о выходе из состава Испании никто не сочтет нарушением прав человека.  Двойные стандарты? Да, но такова реальная жизнь – рулит в нем именно сила, а не правильность методов.

4. Захват власти силой лишит победителя легитимности и переведет нас в дурную бесконечность латиноамериканского образца, где одна хунта сменяет другую.

Вова, хорош тупить! В Латинской Америке диктаторские режимы можно по пальцам пересчитать. Причем, что примечательно: из них лишь один (кубинский) утвердился 60 лет назад в ходе вооруженной борьбы, все остальные диктаторы получили власть на честных и конкурентных выборах, на которые либералы надрачивают, как на панацею от всех несчастий. Но нет, выборы – всего лишь инструмент, использовать его можно с разными целями.

Ну, и примеры из отечественной истории можно привести: разве Ельцин, демонстративно расстрелявший парламент из танков, потерял легитимность? Скорее наоборот, росиянчикам традиционно нравится царь, умеющий править «сильной рукой». Может быть, кто-то осмелится утверждать, что Путина холопы не выбрали себе царем демократическим путем на конкурентных выборах?

Так же мы имеем перед глазами пример Португалии, где демократизация началась с военного переворота в 1974 г. (революция гвоздик). В Мавритании военный диктатор генерал Абдель Азиз после переворота провел выборы (победив на них, разумеется) и ушел с поста после двух сроков – в этом есть признаки дрейфа в сторону демократического режима. Таким образом очевидно, что Милов несет чушь. Нет ни малейшей зависимости между способом свержения диктаторского режима и легитимностью постреволюционного правительства.

5. Мирный протест создает кризис легитимности власти. Утратив легитимность, диктатура умирает сама, словно сугроб под лучами весеннего солнца.

Ага, ага, верим-верим. Вот, в Беларуси, например, уже год как диктатуры не должно быть, потому что пример столь глубокого кризиса легитимности вообще трудно припомнить. Да, но нет! Во-первых, Милов опять очень примитивно спекулирует: протесты (мирные и не очень) – не причина кризиса легитимности, а его следствие. Политический кризис в Беларуси был вызван опрокидывающими выборами (редчайшее явление, к слову), массовые и мирные аж до тошноты протесты начались после грубой фальсификации итогов голосования и ментовского беспредела на улицах.

Во-вторых, любой мало-мальски грамотный специалист знает, что легитимность бывает разного типа. Я придерживаюсь классификации Макса Вебера, который определял три вида:

- ТРАДИЦИОННУЮ, характерную для монархий, которые опираются на традицию и богоданность: мол так завещано нам предками и потому так должно быть всегда, потому что это естественный порядок вещей.

- ХАРИЗМАТИЧЕСКУЮ (революционную), когда право на господство обосновывается своим убедительным превосходством над противником. То есть власть принадлежит победителю по праву, данную ему победой.

- РАЦИОНАЛЬНО-ПРАВОВУЮ, свойственную демократиям, когда легитимация власти происходит через избирательные процедуры.

Причем Вебер акцентирует внимание, что легитимность всегда носит комплексный характер. То есть для части населения легитимен харизматик, и не важно, получил он власть на выборах, или в результате военного переворота. Другие, даже идя голосовать, опускают бюллетень за каудильо, принципиально не рассматривая иных вариантов, потому что в их картине мира «отец нации» может быть только один, и сама мысль, что его можно поменять - кощунственна. Даже наследственных монархов тоже, кстати, порой выбирали при пресечении династии (Борис Годунов, Михаил Романов), однако главным аргументом при этом все же было право крови, то есть принадлежность к традиционной элите.

Таким образом речь можно вести не о чистом, а лишь о доминирующем в конкретном обществе типе легитимности. Иногда модель легитимации кардинально меняется при неизменности правителя. Например, Наполеон утвердился у власти, как яркий революционер-харизматик, но вскоре возложил на себя корону и основал династию наследственных монархов. Его дальний родственник Шарль Луи Бонопарт получил власть в рамках рационально-правовых механизмов на президентских выборах, но тоже поспешил сменить ее источник на традиционалистский, провозгласив себя императором Наполеоном III.

Поэтому, когда я слышу радостные вопли о том, что путинский режим теряет легитимность (а я их слышу последние лет 15), то равнодушно соглашаюсь: да-да, теряет. Вот только какую именно ее оставляющую? Ответ очевиден: власть Путина имеет все меньше рационально-правовых оснований – сначала был третий срок, зачистка политическогоо поля от потенциальных противников, потом вообще – обнуление. Возможно, следующие выборы ему «нарисуют» от балды. Но даже в этом случае он не утратит легитимности, поскольку источником его власти является харизма.

Ватноголовым адептам путинизма глубочайше плевать, насколько выборы были честными. Путен – красавчег, потому что он мачо, сильная рука, великий лидер, он всех всегда побеждает и переигрывает. Выборы – это так, формальность, главное, чтоб во главе рейха всегда был он, великий и прекрасный, ибо если не он, то кто? И вообще, коней на переправе не меняют, тем более, когда идет война, и враг только и ждет, когда мы ослабеем. Не допустим смуты, сохраним стабильность… и все такое прочее.

Если вы уверены, что смена оснований легитимности власти сейчас невозможна, советую обратить свой взор на соседнюю Беларусь. Даже упоротые ябатьки понимают, что выборы Лукашенко были сфальсифицированы чуть больше, чем полностью. Но для них это просто не имеет ни значения, так же как для американцев не имеет значения, какой процент чистой королевской крови течет в жилах очередного президента. Ну, не дает аристократическое происхождение права на власть в США! Точно так же в Беларуси большинство населения готово подчиниться победителю и праву сильного, не разглядывая циферки в итоговом бюллетене ЦИК.

В данном случае не имеет значение, искренне граждане восхищаются батькой или люто его боятся. Легитимность с опорой на страх – очень надежный фундамент. Главное, поддерживать его на должном уровне. А то, понимаешь, утеряют змагары берега, возомнят о себе черт знает что, будут требовать честных выборов… Щас им товарищ старший лейтенант пробьет печень с ноги и выбьет из головы все эти крамольные мысли. В данном случае реализуется принцип легитимность=подчинение.

Думаете, легитимность Лукашенко отныне будет базироваться исключительно на мачизме (миф о супермене-каудильо)? Ой, не спешите. Вполне возможно режим перейдет к традиционному типу легитимности. В современной интерпретации, разумеется. То есть Саня не коронацию себе устроит, а провернет что-то типа трансферта по-назарбаевски – полностью откажется от процедуры регулярного подтверждения легитимности через выборы, засев в Совбезе в качестве пожизненного патриарха, наделенного статусом верховного политического арбитра, то бишь наместника бога на земле.

Вопрос в данном случае не в юридической казуистике (обосновать можно все, что угодно, у нас вон Конституцию на пеньках обнулили, и все ОК), а в том, принимает такую модель легитимности общество, или нет. Факт, что даже оппозиционно настроенная часть белорусского электората приняла насилие в качестве аргумента. Приняла и подчинилась. Батьке не всралась ваша любовь. Можете ненавидеть его хоть 24 часа в сутки, главное, чтоб вы боялись одеть белые носки с красной полоской. Борьба с символами (флаги, лозунги) только на первый взгляд кажется безумной и бесполезной. Все очень продуманно: самый сильный страх имеет иррациональную природу.

Простите за невольную тавтологию, но такова логика господства, основанного на терроре: Репрессии должны быть нелогичными и рандомными – только тогда они будут порождать ужас в массах. Кадровая политика – непредсказуемой и абсурдной – лишь в этом случае бюрократы станут чувствовать свою незащищенность, жить в вечном страхе перед гневом диктатора.

Так вот, если говорить о Путине, то он останется на плаву, полностью лишившись рационально-правового источника легитимности, реализуемого через процедуру демократических выборов. Вот вам небольшая цитатка из Википелдии:

«Харизматическая легитимность складывается в результате веры людей в признаваемые ими выдающиеся качества политического лидера. Этот образ непогрешимого, наделенного исключительными качествами человека (харизма) переносится общественным мнением на всю систему власти. Безоговорочно веря всем действиям и замыслам харизматического лидера, люди некритически воспринимают стиль и методы его правления».

Всего в одном абзаце суть ордынской быдлоимперии. Так что не переживайте за ботоксного хана, он эту вашу легитимность вертел в трех проекциях и еще долго вертеть будет. Скорее всего, пожизненно. Кризис легитимности, даже такой острый, как в случае с Лукашенко – далеко не приговор. Легитимность ведь не девственность, которую можно потерять один раз.

Вот вам одна причина, по которой путинский режим и режим Лукашенко вовсе не считают себя политическими трупами – дела у них обстоят хуже, чем им хотелось бы, но гораздо лучше, чем вам кажется, потенциал их жизнеспособности далеко не исчерпан. В следующем посте я расскажу о второй причине оптимизма диктаторов, раскрыв суть непостижимого многими феномена: почему по мере ухудшения социально-экономических условий в стране поддержка режима не падает, а растет, почему усиление репрессий не вызывают встречного сопротивления. Есть соблазн объяснить это некоей исторической или даже генетической неполноценностью русских или белорусов – мол, рабы тоскуют по кнуту. Но на самом деле есть рациональное и простое объяснение склонности русских (и не только их) к терпильству. (Продолжение следует).

Да, совсем забыл, что давно не протягивал руку за подаянием, но пустой холодильник напомнил:

Bitcoin: 15S79iLiz29RSFewJQrhL146mQMJmDc7x5
WebMoney: Z298602873002 (доллары), E383377703534 (евро), P519951794490 (рубли)
QIWI-кошелек: BASIYA
PayPal: basi83@list.ru, PayPal (если первый аккаунт не принимает платеж): baishihina@gmail.com
Сбербанк: 4276 1609 8007 6245 (Асия Равилевна Байшихина) или тел. +7 919 945 43 03
Тинькофф: 5536 9137 7297 9569 (Асия Равилевна Байшихина) или тел. +7 912 383 37 22
ПриватБанк (Украина): 4149439004306100
Банковский перевод из-за рубежа: реквизиты в файле по ссылке.
Можете просто пополнить счет на указанных телефонах на любую сумму.
Важно: в назначении платежа указывайте «Материальная помощь семье», иначе транзакции могут быть заблокированы, как подозрительные.

12
Это - продолжение разговора начатого в теме "Элиты реализуют модель Оруэлла "война с вымышленным противником ради создания нищеты"?"...
42 комментария Заблокировать автора
Это - продолжение разговора начатого в теме "Элиты реализуют модель Оруэлла "война с вымышленным противником ради создания нищеты"?"
https://alex-rozoff.livejournal.com/433467.html
Тут я цитирую Оруэлла практически подряд - вырезаны лишь незначительные детали в п.1., п.2. и в п.14 - 15. (нумерация - моя, для удобства последующих ссылок на этот конспект). Сходство с ситуацией 2010-х и начала 2020-х изумительное.

1. В начале XX века мечта о будущем обществе, невероятно богатом, с обилием досуга, упорядоченном, эффективном - о сияющем антисептическом мире из стекла, стали и снежно-белого бетона - жила в сознании чуть ли не каждого грамотного человека. Наука и техника развивались с удивительной быстротой, и естественно было предположить, что так они и будут развиваться. Этого не произошло ... из-за того, что научно-технический прогресс основывался на эмпирическом мышлении, которое не могло уцелеть в жестко регламентированном обществе.

2. В целом мир сегодня примитивнее, чем пятьдесят лет назад. Развились некоторые отсталые области, созданы разнообразные новые устройства - правда, так или иначе связанные с войной и полицейской слежкой, - но эксперимент и изобретательство в основном отмерли... Тем не менее опасности, которые несет с собой машина, никуда не делись.

3. С того момента, когда машина заявила о себе, всем мыслящим людям стало ясно, что исчезла необходимость в черной работе - а значит, и главная предпосылка человеческого неравенства. Если бы машину направленно использовали для этой цели, то через несколько поколений было бы покончено и с голодом, и с изнурительным трудом, и с грязью, и с неграмотностью, и с болезнями. Да и не будучи употреблена для этой цели, а, так сказать, стихийным порядком - производя блага, которые иногда невозможно было распределить, - машина за пять десятков лет в конце XIX века и начале XX разительно подняла жизненный уровень обыкновенного человека.

4. Но так же ясно было и то, что общий рост благосостояния угрожает иерархическому обществу гибелью, а в каком-то смысле и есть уже его гибель. В мире, где рабочий день короток, где каждый сыт и живет в доме с ванной и холодильником, владеет автомобилем или даже самолетом, самая очевидная, а быть может, и самая важная форма неравенства уже исчезла. Став всеобщим, богатство перестает порождать различия.

5. Можно, конечно, вообразить общество, где блага, в смысле личной собственности и удовольствий, будут распределены поровну, а власть останется у маленькой привилегированной касты. Но на деле такое общество не может долго быть устойчивым. Ибо если обеспеченностью и досугом смогут наслаждаться все, то громадная масса людей, отупевших от нищеты, станет грамотной и научится думать самостоятельно; после чего эти люди рано или поздно поймут, что привилегированное меньшинство не выполняет никакой функции, и выбросят его.
6. В конечном счете иерархическое общество зиждется только на нищете и невежестве.

7. Вернуться к сельскому образу жизни, как мечтали некоторые мыслители в начале XX века, - выход нереальный. Он противоречит стремлению к индустриализации, которое почти повсеместно стало квазиинстинктом; кроме того, индустриально отсталая страна беспомощна в военном отношении и прямо или косвенно попадет в подчинение к более развитым соперникам.

8. Не оправдал себя и другой способ: держать массы в нищете, ограничив производство товаров. Это уже отчасти наблюдалось на конечной стадии капитализма - приблизительно между 1920 и 1940 годами. В экономике многих стран был допущен застой, земли не возделывались, оборудование не обновлялось, большие группы населения были лишены работы и кое-как поддерживали жизнь за счет государственной благотворительности. Но это также ослабляло военную мощь, и, поскольку лишения явно не были вызваны необходимостью, неизбежно возникала оппозиция.

9. Задача состояла в том, чтобы промышленность работала на полных оборотах, не увеличивая количество материальных ценностей в мире. Товары надо производить, но не надо распределять. На практике единственный путь к этому - непрерывная война.

10. Сущность войны - уничтожение не только человеческих жизней, но и плодов человеческого труда. Война - это способ разбивать вдребезги, распылять в стратосфере, топить в морской пучине материалы, которые могли бы улучшить народу жизнь и тем самым в конечном счете сделать его разумнее. Даже когда оружие не уничтожается на поле боя, производство его - удобный способ истратить человеческий труд и не произвести ничего для потребления.

11. Плавающая крепость, например, поглотила столько труда, сколько пошло бы на строительство нескольких сот грузовых судов. В конце концов она устаревает, идет на лом, не принеся никому материальной пользы, и вновь с громадными трудами строится другая плавающая крепость. Теоретически военные усилия всегда планируются так, чтобы поглотить все излишки, которые могли бы остаться после того, как будут удовлетворены минимальные нужды населения.

12. Практически нужды населения всегда недооцениваются, и в результате – хроническая нехватка предметов первой необходимости; но она считается полезной. Это обдуманная политика: держать даже привилегированные слои на грани лишений, ибо общая скудость повышает значение мелких привилегий и тем увеличивает различия между одной группой и другой.

13. По меркам начала XX века даже член внутренней партии ведет аскетическую и многотрудную жизнь. Однако немногие преимущества, которые ему даны, - большая, хорошо оборудованная квартира, одежда из лучшей ткани, лучшего качества пища, табак и напитки, два или три слуги, персональный автомобиль или вертолет – пропастью отделяют его от члена внешней партии. А тот в свою очередь имеет такие же преимущества перед беднейшей массой, которую мы именуем "пролы".

14. Это социальная атмосфера осажденного города, где разница между богатством и нищетой заключается в обладании куском конины. Одновременно благодаря ощущению войны, а следовательно, опасности передача всей власти маленькой верхушке представляется естественным, необходимым условием выживания…

15. …Наука в прежнем смысле почти перестала существовать. На новоязе нет слова "наука". Эмпирический метод мышления, на котором основаны все научные достижения прошлого, противоречит коренным принципам ангсоца. И даже технический прогресс
происходит только там, где результаты его можно как-то использовать для сокращения человеческой свободы. В полезных ремеслах мир либо стоит на месте, либо движется вспять.

...Такие дела...
13
У меня сгорел один из кондиционеров. Ему было 15 лет и он послужил славно.
29 комментариев Заблокировать автора
У меня сгорел один из кондиционеров. Ему было 15 лет и он послужил славно. Его ровесник все работает и вызывает жуткую ненависть у соседей снизу, поскольку они жалуются суперу, что им "капает на ИХ кондиционер". Мол, у нас он сломаный и его нужно менять. Про конденсат им, якобы, неизвестно. Раз капает, заначит "протекает"!!! Ага, фреон литрами. При этом спать капелью мы им не мешаем, это кондиционер в гостинной и мы его на ночь выключаем, да и днем в будни он не работает. Просто соседка очень скандальная, так что скорее бы съехать отсюда. Пришлось купить новый кондиционер, зная, что через месяц максимум мы его все равно выкинем. Жаба немного душила, но терпеть жару ради экономии в 200 баксов (купили самый дешевый) - ну нафиг. Что интересно, самый старый кондиционер приехал к нам с Манхэттана, мы его купили на второй год проживания, как только подкопили денег. Тоже, помнится, около 150 баксов, Панасоник. Ему 24 года и он все еще пашет! Умели же раньше делать. Японское качество, еще не Китай.
14
Вчера не в первый раз за последнюю неделю жители домов, близких к Боровицким воротам Кремля, прозванных "эвакуационными", наблюдали странную...
28 комментариев Заблокировать автора


Вчера не в первый раз за последнюю неделю жители домов, близких к Боровицким воротам Кремля, прозванных "эвакуационными", наблюдали странную картину: вывоз ящика с крышкой красного дерева, украшенной ажурным литьем из бронзы, а по бокам четыре ручки, покрытые фритованной гразурью.

Ящик покоился на платформе, которую медленно вез военный тягач, за ним шли траурным гусиным шагом работники Администрации президента, на всех мрачные лица и шляпы чёрной расцветки. Музыки нет, но картина пугает.

Если это не тренировка вывоза путинского тела, то непонятно, почему в колонне провожающих не видно самого Путина. Выехав из Кремля наружу, тягач всегда дает газу и вливается в поток машин, стоящих в пробке на Каменный мост. При этом гробоподобный ящик накрывают белым пододеяльником, а группа провожающих почти бегом возвращается в Кремль.

Через день-два все повторяется.

Жители домов теряются в догадках. Потеряться им помогают специальные инструкторы, которые обходят квартиры и ведут беседы, о содержании которых тоже остаётся догадываться, но одно ясно: это не Путин. Потому что если Путин, то почему репетиция постоянно повторяется, как в день сурка?

Подозрение на то, что дуба, кроме Путина, врезало всё его ближайшее окружение, тоже не проходит, поскольку число участников процессии не убывает.

Впрочем, некоторые полагают, что это не репетиция, а тренировка. Мол, сам Путин настоял. Причём самые смелые добавляют, что тренируются не хоронить, а незаметно вывезти и спрятать на случай заварушки. Одна женщина прямо заявила, что "он там в женском платье, как Керенский". Своими глазами видела кусок подола, вылезший наружу, с красной оборкой. С ней даже муж не согласился: "Зачем тогда вообще крышка?" – и махнул рукой: дескать, глупая баба.

Именно от гипотезы, что несут гроб, отговаривают сплетников инструкторы из органов. Сами инструкторы отмечают, что нет никаких аргументов считать, что в таре лежит покойник. Возможно, транспортируют ценности Ружейной палаты – на выставку там или песком почистить.

"А почему тогда у провожающих скорбь на лицах? У нас с балконов отличный обзор. Да и нет ничего в Ружейнойто палате, вместо золота давно пластмасса".

Инструкторы пожимают плечами: "Хз", но болтать не советуют.

Инсайдеры из РПЦ передают, что по кельям после отбоя ходят нездоровые слухи. Будто из-под алтарей кремлёвских храмов выдворяют труппы православных святых. Накопилось их там за пять последних столетий много, поэтому операция продлится до осени. Причина выдворения в том, что даже у святых нет гарантии, что они не обернутся приведениями. На данный политический момент неучтенные приведения и могильные призраки – единственное, что может помещать слаженной ночной работе президентской администрации. Поговаривают, что Путин терпеть не может призраков, зомби и повешенных. В этом он схож с Гоголем.

По крайней мере, теперь понятен ответ отца Гундяя на вопрос Путина, заданный во время прямой линии народа с отцом Гундяем: "Скажи. Гундяй, умру ли я после смерти?" Отец Гундяй ответил поэтическим языком Эзопа: "Для зомби святость не порог". Путина аж перекосило.

Русская редакция ВВС обратилась в патриархию за разъяснением и пока ждёт ответа. Тем временем таинственные похороны в Кремле продолжаются.

Если не Путина, то кого?












16
Сижу сейчас в каюте, пол второго ночи, пересматриваю сериал. днём такая жарища была, чуть кони не двинул, вот сейчас и расслабляюсь.
17 комментариев Заблокировать автора
      Сижу сейчас в каюте, пол второго ночи, пересматриваю сериал. днём такая жарища была, чуть кони не двинул, вот сейчас и расслабляюсь.
   Про Паулину и именно про этот сериал ещё напишу, если руки дойдут. А пока буквально пара мыслей.
.
Паулина Андреева
.

   Девчонки - существа интересные. У них всегда при себе то, что мальчикам нравится, но сами они не имеют. А девчонки от этого не тащатся. Дуры наверное.
   Но я о другом. Паулина классная тёлка. Иногда. Но один мальчик мне сказал, что его баба по молодости значительно красивее была. Правда блядь. Так вот я к чему, красивые, они все бляди или ещё как бывает?
.
17
В Красноярском крае продолжается лето. Тёплое, солнечное с периодическими дождями по всей территории.
6 комментариев Заблокировать автора
15

В Красноярском крае продолжается лето. Тёплое, солнечное с периодическими дождями по всей территории. Цветочки красивые живут на дачных участках и в огородах в Красноярске и в пригородах..


22

25

35

37

41

55

44

Как-то так примерно в середине лета в географическом центре России..

© kwakin_misha

p.s. Ну, и конечно, с радостью приглашаю всех, кто любит читать, писать, смотреть и показывать путешествия в созданную специально для нас (и вас!) новую соцсеть путешественников http://enjourney.ru/ :) Приходите. У нас дружелюбно и круто! :)


18
Многие, наверное, слышали и отреагировали на фразу о том, что Алиса не читала "Войну и мир".
68 комментариев Заблокировать автора
Многие, наверное, слышали и отреагировали на фразу о том, что Алиса не читала "Войну и мир". Отбросим в сторону наше отношение к этому произведению, скажем следующее
В 10-11 классах на литературу выделяется 204 урока, это 153 астрономических часа. Всего.
СанПиН 2.4.2.2821-10 регламентирует время на выполнение домашнего задания, оно не должно превышать 3.5 часа в день на все уроки.
При скорости чтения 30 страниц в час весь текст Льва Николаевича по СанПиН можно прочесть за какие-то полтора месяца, занимаясь без выходных и забыв про все остальные уроки. Часов за 40-45 чистого времени.
Мало того, в "Положениях о домашнем задании"можно встретить следующие фразы: "Объем домашних заданий на устных предметах не должен превышать объемаизученного материала на уроке; Норма домашнего задания на письменных предметах не более 30% от объемавыполняемой работы на уроке;"
То есть, только чтение "Войны и мира" занимает до трети общего объема выделяемого на всю литературу 10--11 классов времени. Или 2/3 конкретного класса.
А ведь есть ещё сочинения на дом, не говоря уже об остальных уроках :) То есть, ОДНА книга ОДНОГО автора по нормативам должна изучаться ВЕСЬ учебный год!
Я это к чему? Программа по литературе как таковая в современной школе- фикция. Она противоречит СанПиНам и реальным возможностям детей. Мы просто сказали об этом прямо, в отличие от школьных учителей и чиновников от образования...
Школьники НЕ читают и НЕ понимают "Войну и мир", это факт, не нужно лицемерить!
19
Американские танки Abrams в Польше. Иллюстрация: niezalezna.pl В Польше резко критикуют покупку Министерством обороны 250 американских танков Abrams...
18 комментариев Заблокировать автора
Американские танки Abrams в Польше. Иллюстрация: niezalezna.pl

В Польше резко критикуют покупку Министерством обороны 250 американских танков Abrams M1A2 SEPv3 в последней модификации.

Сумма сделки составляет 23 млрд злотых или порядка $ 6 млрд. По словам министра обороны Мариуша Блащака, первые экземпляры будут доставлены в Польшу уже в 2022 году.

«Оснащение польской армии этими самыми современными танками в мире отпугивает любого потенциального агрессора, и все мы знаем, что происходит за пределами нашей восточной границы. Этими машинами будут оснащены части Войска Польского, дислоцированные к востоку от Вислы», — уточнил Блащак.

Известно лишь, что танки Abrams будут закупаться без тендера и без зачёта (т.е. заказов в польской промышленности), в рамках так называемого Процедуры зарубежных военных продаж (FNS) — то есть межправительственных закупок с администрацией США.

Вместе с тем, польские СМИ всё чаще пишут о негативной реакции высокопоставленных военных по поводу столь дорогостоящей покупки. Gazeta.ru пишет, что премьер Польши Матеуш Моравецкий «настроен скептически», а глава канцелярии премьер-министра Михал Дворчик считает покупку ошибкой. Генштаб также дистанцируется от идеи. В частности, известно, что премьер Моравецкий предпочитает полонизированные и, возможно, частично производимые в Польше танки K2 из Южной Кореи или Leopard 2 из Германии, которые уже находятся на вооружении польской армии.

«В пользу Abrams так много аргументов „нет“, что эта покупка — просто драма», — цитирует Gazeta.ru неназванного политика.

Издание цитирует начальника Генштаба Польши генерала Раймунда Анджейчака, который неофициально сообщил, что покупка влечёт за собой большую дополнительную логистическую нагрузку. В свою очередь бывший главнокомандующий сухопутными войсками Польши генерал Вальдемар Скшипчак заявил:

«Я как танкист рад, что у нас появится новый танк. Abrams — один из лучших в мире. Проблема в другом: у нас были амбиции сделать свой танк. В этой ситуации мы никогда этого не сделаем, потому что это станет ненужным. У меня есть обида на американцев, которые после миссий в Ираке и Афганистане относятся к нам, как к банановой республике, они думают, что нам можно всучить всё за любую цену».

20
Одной хорошей девочке, практически отличнице, родители подарили на окончание школы автомобильчик.
297 комментариев Заблокировать автора
21
1967 год. Вьетнам. Ракетный крейсер «Оклахома Сити» патрулировал воды Тонкинского Залива, оказывая своими орудиями («Оклахома Сити» была...
35 комментариев Заблокировать автора

1967 год. Вьетнам. Ракетный крейсер «Оклахома Сити» патрулировал воды Тонкинского Залива, оказывая своими орудиями («Оклахома Сити» была переоборудована из артиллерийского крейсера типа «Кливленд» и сохранила часть главного калибра) огневую поддержку американским войскам, а также бомбардируя неприятельские цели.

В один день, крейсер получил вызов от самолета-корректировщика. Тот запрашивал артиллерийский удар по пещерам на побережье, которые, как подозревала разведка, использовались Вьетконгом как склады боеприпасов. Вызов был достаточно рутинным, и «Оклахома Сити» двинулась к огневой станции.

Однако, когда крейсер подошел к району бомбардировки, операторы оптического артиллерийского директора вызвали капитана, и доложили ему, что на берегу в районе цели наблюдается много вьетнамских рыбаков с семьями, возящихся со снастями. Артиллерийский обстрел целей привел бы к невероятному кровопролитию. Капитан крейсера решил, что произошла какая-то ошибка, и приказал сообщить об этом на самолет-корректировщик. Спустя пару минут, тот отозвался и передал новые координаты... на том же самом людном побережье.

Поскольку день был облачный, капитан «Оклахома Сити» решил, что, возможно, самолет-корретировщик перепутал координаты, и велел своим радиооператорам определить, где именно самолет находится. К искреннему изумлению всех, мощный поисковый радар крейсера вообще не нашел поблизости никакого самолета. На «Оклахома Сити» твердо убедились, что творится какая-то чертовщина, и капитан приказал во что бы то ни стало определить, где находится этот корректировщик.

В итоге, корректировщик отыскали специалисты радиоэлектронной разведки, запеленговав сигналы его транспондера идентификации «свой-чужой». Самолет... мирно стоял на полосе аэродрома в нескольких милях от берега. Пилоты, прямой обязанностью которых было осмотреть цель перед ударом во избежание инцидентов, попросту поленились сделать вылет.

И тогда взбешенный капитан «Оклахома Сити» передал следующее:

«Мы не очень понимаем, где именно эта цель находится, но мы вас запеленговали. Просто продолжайте кружить над целью, открываем огонь по вашим координатам».

Радио издало звук поперхнувшегося прохладительным напитком пилота, вслед за чем истеричный голос несколько раз передал «отбой».

P.S. Эта версия звучит красиво, но более реалистична все же другая, по которой капитан «Оклахома Сити» просто велел пилотам катиться к черту, и крейсер покинул позицию. Что подтверждается служившими на крейсере в то время.

22
Запасы угля на Украине. Черная линия это прошлый год. Красная 2021 год. Запасов угля вдвое меньше, чем в прошлом году.
24 комментария Заблокировать автора
Запасы угля на Украине. Черная линия это прошлый год. Красная 2021 год. Запасов угля вдвое меньше, чем в прошлом году.


Зиму прошли с трудом пришлось докупать у России электричество, у самих угля только НЗ оставался. И тут опять напасть. Жаркое лето, энергии надо много и вместо накоплений  приходится тратить. С чем Украина будет проходить зимний сезон, совершенно непонятно.  В эту зиму электроэнергию пришлось закупать, этим летом уже хотят покупать электроэнергию у России, а что же будет следующей зимой? А если не продадут.)))

Прикол в том, что цена на уголь находится на пиках. Вместо того, чтобы закупить уголь летом 2020, когда цена падала, решили потянуть время, вдруг еще цена упадет. Потом решили потянуть время, вдруг рост остановится. А когда цена пробила 140 долларов за тонну и продолжает рост, придется закупать. А покупать придется на Донбассе. Скупой платит дважды и не тому кому хочется.

С другой стороны, если на западе начнется третья волна штамма Дельта, как она началась в Британии, Франции, США, Турции. Может упасть нефть а за ей и другие энергоносители. Но тогда Ковид придет и в невакционированную Украину. Россия в этот раз прошла пик волны Дельта, второй после Индии, а вот всем остальным это еще предстоит



«А у вас негров линчуют»

С 2001 года в ООН существует группа рабочая группа экспертов по лицам африканского происхождения WGEPAD (Working Group of Experts on People of African Descent) Эти эксперты ежегодно выезжают в несколько стран и пишут свои доклады о том, как там обижают негров. Каждые 5 лет эксперты посещают и США. Доклад о посещении 2016 года.

 А США делают вид что приглашают этих экспертов. В этот раз пригласили по-настоящему, официально. Видно, слишком много негров замучали

Государственный департамент США пригласил экспертов ООН, занимающихся вопросами расизма и меньшинств, посетить США с официальным визитом
«Ответственные страны не должны уклоняться от тщательного изучения своих прав человека; скорее, они должны признать это с намерением улучшить», - говорится в заявлении Блинкена. «Я призываю все государства-члены ООН присоединиться к Соединенным Штатам в этих усилиях и противостоять бедствиям расизма, расовой дискриминации и ксенофобии», - сказал он.
23
Не очень-то хорошее число четыре. Можно сказать, некузявое. Неустойчивое.
45 комментариев Заблокировать автора


Не очень-то хорошее число четыре. Можно сказать, некузявое. Неустойчивое. Из школьной геометрии помним, например, что тренога намного устойчивее стандартного четырёхножного стола. А из истории, что в итоге тройка лошадей вытеснила классическую римскую квадригу по причине большей манёвренности и скорости. В общем, четвёрка – не самое лучшее сочетание.

И угораздило же нынешнего российского президента Владимира Путина подхватить сразу четыре острые проблемы со здоровьем!

Причём, сам признал

«Мы хорошо понимаем, что наряду с реальными достижениями есть и значительное число нерешённых задач. Проблем, которые чувствительны для людей. Это прежде всего бедность (1), низкие доходы многих семей (2), невысокое качество первичного звена здравоохранения (3), изношенность школьных зданий (4)», — заявил Владимир #Путин в ходе заседания Совета по стратегическому развитию и проектам.

И это очень серьёзно. Практически #диагноз.

Начнём с двух последних. Тут совсем нелишне будет вспомнить, что приоритетные нацпроекты «Здоровье» и «Образование» начались ещё в 2005 году. С целью как раз-таки поднять до современного уровня первичное звено российской медицины и повысить качество школ, включая и ремонты школьных зданий, оснащения учебных заведений компьютерами и интернетом. 16 лет непрерывных усилий, триллионы потраченных рублей – а воз и ныне там.

Не говорит ли это о двух реальных проблемах самого Владимира Путина – он крайне посредственный менеджер и ещё более слабый лидер?

Ладно, идём дальше. По самым скромным подсчётам, за годы «нефтяного изобилия» только российский #бюджет получил в общей сложности 2 трлн долл. избыточных доходов. Тех, что образуются от превышения реальной цены нефтью над многолетними средними показателями. По сути, можно было построить вторую экономику России на эти #деньги. С теми самыми «25 млн высокотехнологичных рабочих мест» и прочими ништяками, позволяющими преодолеть #бедность.

Но где это всё? Что изменилось за 20 лет, кроме небольшой локализации выпуска машин и техники мировых брендов?

Нет ответа.

И не говорит ли это ещё о двух реальных проблемах Владимира Путина – о слабости в отношении коррупции лучших друзей и о полном дилетантстве его в реальной экономике?

В общем-то, эти четыре вполне реальные проблемы у одного человека – тоже практически диагноз.

Но как их лечить-то будем?

24
Родители Иосифа Бродского 12 раз подавали заявление с просьбой разрешить им навестить сына, но даже после того, как в 1978 году Бродский перенёс...
202 комментария Заблокировать автора


Родители Иосифа Бродского 12 раз подавали заявление с просьбой разрешить им навестить сына, но даже после того, как в 1978 году Бродский перенёс операцию на открытом сердце и из клиники было официальное письмо с просьбой позволить родителям приехать в США для ухода за больным сыном, им было отказано.


Заявление Марии Моисеевны Вольперт:
«Мне уже 71 год, мне как и всем людям две жизни не даны. Может быть, это будет последней встречей в жизни… Моя просьба престарелой матери очень скромна. Я просила разрешения на 2 месяца съездить повидаться с сыном».

Спустя два года: «Мне 73 года, и эта встреча с сыном последняя. Умоляю вас».

Письмо Иосифа Бродского, адресованное американскому послу Артуру Хартману, с просьбой помочь его родителям навестить сына в США.
«Я уже девять лет пытаюсь пригласить их (родителей) в Америку. Наша ситуация полностью соответствует Хельсинкскому соглашению, ведь я – единственный их ребенок. Но вот буквально пару недель назад нам снова отказали. Власти считают, что этот визит нецелесообразен!»
20 сентября 1981 г.

Заявление Александра Ивановича Бродского с просьбой разрешить ему выехать к сыну:
«Мне 80 лет, три месяца тому назад скончалась моя жена, с которой мы прожили совместно сорок пять лет и я остался в одиночестве. Ни родни, ни близких у меня нет. В таком возрасте, обремененный, вдобавок, болезнями я нуждаюсь в постоянной помощи и поддержке…»

Мария Моисеевна умерла в 1983 году, немногим более года спустя умер Александр Иванович. Оба раза Бродскому не позволили приехать на похороны.

Иосиф Бродский, чей первый сердечный приступ пришёлся на тюремные дни 1964 года, перенёс 4 инфаркта в 1976, 1985 и 1994 годах.

«…И я не знаю, как они жили без меня свои последние одиннадцать или двенадцать лет. Поскольку мне никогда не проникнуть в это, лучше предположить, что распорядок хранил обыденность, что они, возможно, даже остались в выигрыше в смысле денег и свободы от страха, что меня опять арестуют. Если бы не то, что я не мог поддержать их в старости, что меня не оказалось рядом, когда они умирали…»
Из эссе "Полторы комнаты"

Бродский «отомстил» за эту несправедливость, написав о родителях эссе на английском языке:
«Я пишу о них по-английски, ибо хочу даровать им резерв свободы… Понимаю, что не следует отождествлять государство с языком, но двое стариков, скитаясь по многочисленным государственным канцеляриям и министерствам в надежде добиться разрешения выбраться за границу, чтобы перед смертью повидать своего единственного сына, неизменно именно по-русски слышали в ответ двенадцать лет кряду, что государство считает такую поездку «нецелесообразной»…

Ни одна страна не овладела искусством калечить души своих подданных с российской неотвратимостью, и никому с пером в руке их не вылечить: нет, это по плечу лишь Всевышнему, именно на это есть у Него столько времени. Пусть английский язык приютит моих мертвецов…»

via

25
Уже две недели я пользуюсь новым измельчителем отходов Bone Crusher 500 и он мне нравится гораздо больше двух предыдущих.
57 комментариев Заблокировать автора
Уже две недели я пользуюсь новым измельчителем отходов Bone Crusher 500 и он мне нравится гораздо больше двух предыдущих.




В 2011 году я установил кухонный измельчитель пищевых отходов WasteMaid 458 (https://ammo1.livejournal.com/216679.html). Он проработал почти шесть лет, а потом начало "выбивать" УЗО (скорее всего протёк подшипник и вода начала попадать в мотор).

В 2019 году я установил новый измельчитель Midea MD1-C75 (https://ammo1.livejournal.com/1042559.html), его хватило менее, чем на два года - также начало "выбивать" УЗО.

Я решил, что надо попробовать поставить такой новый измельчитель, которого хватит на долго. Хотел уже купить какую-нибудь не самую дешёвую модель от лидера рынка измельчителей - In-Sink-Erator, но в последний момент вспомнил об их вечном конкуренте BoneCrusher (и та и другая фирма американские, а Америка - "родина" измельчителей). Оказалось, что у In-Sink-Erator гарантия на разные модели от 2 до 4 лет, а у BoneCrusher 5 лет на все модели, включая самые младшие.

Самая маленькая модель BoneCrusher 500 дешевле всего в Леруа Мерлен (я покупал его за ~10 500 рублей, сейчас он стоит 11995 руб), причём во всех других магазинах он почему-то сильно дороже (например, в Озоне почти 20 тысяч).

По сравнению с Midea MD1-C75 новый измельчитель выглядит малюсеньким.



Для установки даже не пришлось менять горловину - она точно такая же и новый измельчитель встал на горловину от Midea (впрочем, не исключено, что горловина осталась ещё от WasteMaid, похоже они все совместимы).



Приятный бонус - в комплекте есть пластиковый проталкиватель, помогающий пропихнуть остатки пищи через резинку измельчителя (у предыдущих двух моделей его не было и проталкивать приходилось столовой ложкой).

Самое большое моё удивление от нового измельчителя - он тихий. Очень тихий! Так получилось, что предыдущие два моих измельчителя были большие и мощные и разница в шуме просто огромная.

А что касается мощности и размера, никаких проблем с этим нет. Мясные кости я не измельчаю (хоть он и Bone Crusher - "ломатель костей"), а для всего остального его оказалось более, чем достаточно.

Посмотрим, сколько прослужит третий измельчитель, и придётся ли воспользоваться пятилетней гарантией.


P.S. Я не стал писать, зачем нужен кухонный измельчитель и насколько это удобно. Если для вас это не очевидно, почитайте мои предыдущие статьи про измельчители по ссылкам в начале этого поста.


© 2021, Алексей Надёжин




Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
26
Ужас, конечно, ужасный. Дети погибли, но ситуация, на мой взгляд, не так однозначна, как может показаться. На снимке - начальный момент ситуации.
117 комментариев Заблокировать автора
Ужас, конечно, ужасный. Дети погибли, но ситуация, на мой взгляд, не так однозначна, как может показаться.

На снимке - начальный момент ситуации. Белая машина в правом ряду остановилась и пропускает женщину с детьми, которая только начала движение. Виновница едет по левому ряду и в данной позиции может вообще не видеть женщину за белой машиной - это сверху видно все, а так - нет.

Есть и еще одно обстоятельство женщина с детьми даже не смотрит направо переходя улицу. Если бы она тупо посмотрела на дорогу, она бы увидела приближающийся автомобиль точно. То есть, она увидела, что машина в правом ряду остановилась - и пошла вперед уже ни о чем не думая.

Следующий момент: расстояние. Длина Мазды-3 - 4.5 метра. Нетрудно посчитать, что до перехода от машины в данном положении от силы 30 метров. Скорость 50 км в час - тормозной путь - 15 метров. Скорость в метрах в секунду -  13.8 метров в секунду. Нормальное время реакции - 1 сек. То есть при  лучшем раскладе, машина скорее всего не успела бы остановиться полностью даже при экстренном торможении, а весь путь из- этого положения до пешеходной дорожки у машины занял бы 2 секунды от силы.   На мой взгляд, избежать наезда в этой ситуации вряд ли бы смог даже опытный водитель.

Так что, по существу виновата мать, которая переходила дорогу безумно неосторожно, нарушив главное правило жизни - Правило Трех "Д" -"Дай Дорогу Дураку". Я бы десять раз огяделся.

Другой вопрос, что у меня ощущение, что скорость была заметно выше заявленных 40-50 км/час и, по мне так, больше напоминает 70. И если это так, то времени на реакцию не было вообще. Сейчас некогда, но потом я по кадрам замеряю и доложу.

Так что, на мой взгляд, реально ситуация характеризуется одной фразой: на дороге встретились две дуры.  Детей жалко.

PS.
Измерил. Время о начального положения до наезда 2.1 секунды. скорость действительно около 50 м/час. Так что насчет 70-и - показалось на глаз.

PPS. В связи с дискуссией - замечаю, водительница Мазды безусловно виновата и прозевала ситуацию. НО!, Напоминаю ПДД:

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. Это именно то, чем мать пренебрегла чуть больше, чем полностью.
27
Почти уже разведённая Ксения Омарова (Бородина) всё никак не выйдет из роли жены, которую мерзкие твари хотят обмануть и всё время обманывают.
74 комментария Заблокировать автора
Почти уже разведённая Ксения Омарова (Бородина) всё никак не выйдет из роли жены, которую мерзкие твари хотят обмануть и всё время обманывают.

Если ты встречаешься с женатым, то ты -- на помойке, авторитетно заявил напоследок Ксюндель, эксперт по отношениям на лобном месте.


Фото: Соцсети

«Никогда я этих вещей не пойму. Все время говорят, что нужно винить мужика. С ними-то все понятно, но вы почему себя в мусор превращаете? Если увидел и влюбился, то уходи и строй новое. А сидеть на двух стульях только уроды могут. Ну, и вы вместе с ними на этой помойке».


Возникает вопрос: если муж -- урод на двух стульях, а любовница -- вместе с ним на помойке, то где же жена?


Нет, ну серьёзно! Где она? Сидит вся в белом и такая невиноватая? Муж -- в грязи. Полюбовница его -- там же. А жена почему-то -- святая.

Стоит и укоризненно смотрит -- обманули меня, скоты!

Ну, в этот момент кривенькая логика Ксюшеньки, пусть и с перебоями, но пока работает. А дальше жена узнаёт, что манты кидали не в её декольте, а в чужое.

Вот это важный момент конфликта: святая ведь уйдёт, правда? Не захочет быть на помойке, где урод на двух стульях ёрзает по двум бабам.

А если жена остаётся?

Как правило, так и бывает, правда ведь, Ксюндель? Она прощает измену и продолжает жить с -- как ты там его назвала? -- уродом.

Не говорит ли это нам всем о том, что и жена по доброй воле присоединяется в этот момент к мужу и его любовнице на помойке?

Никогда таких вещей не пойму. Конечно, мужик виноват -- с ним всё понятно. Но обманутые жёны для чего себя превращают в мусор? Узнала об измене -- выгони. Не выгнала, простила -- получается, что и ты вместе с ними оказываешься на той помойке!

Согласны?


28
И в завершении на сегодня -- снова на главную информационную тему последних полутора лет На этот раз о том, что в Европе...
28 комментариев Заблокировать автора
И в завершении на сегодня -- снова на главную информационную тему последних полутора лет

На этот раз о том, что в Европе... творится что-то странное -- уровень заболеваемости с диагнозом "ковид" начал прямо соответствовать уровню "вакцинированности" населения: чем больше "навакцинировали" -- тем больше заболевают

Цитирую в автопереводе, выделяя некоторые места:

«Происходит что-то действительно странное: в Европе мы наблюдаем всплески [заболеваемости] во многих местах, где большая часть населения уже вакцинирована.

В то же время 15 наименее привитых стран, похоже, не сталкиваются ни с какими проблемами.

И в какой-то момент отрицание этой проблемы станет болезненным.



Также взгляните на то, что происходило в 15 самых вакцинированных странах мира



Я не включил крошечный Гибралтар, который утверждает, что дважды привил всех (!) своих граждан.

Так почему же заболеваемость вдруг поднимается выше крыши? (да, это жители, а не туристы)



Кипр: большинство людей вакцинировано.

Самый высокий показатель заболеваемости в мире.



Мальта: самый высокий уровень вакцинации в западном мире.

Также в настоящее время один из самых крутых подъемов заболеваемости, какой вы когда-либо видели.

Изображение

Что особенного в маленьком королевстве Бутан, так это то, что за одну неделю они вакцинировали 64% населения, начиная с 27/3.

Всего через несколько дней начало расти число обращений заболевших.

ИзображениеИзображение

Похоже, у нас здесь прочная корреляция:

Изображение

Эмираты: самый высокий уровень вакцинации во всем мире.

Они только что пережили свой второй по величине пик с начала пандемии.

Изображение
<…>
Но как насчет 100%-ной вакцинации?“

Вот вам: 1600 британских солдат с двойной дозой на HMS Queen Elizabeth. У них даже были правила гигиены, дистанцирование и т.д.

Спустя 2 месяца
...

Каждый 16-й (более высокий уровень заболеваемости, чем в любой стране!) оказывается зараженным»

Источник информации: https://threadreaderapp.com/thread/1415989536933490688.html


Ну что, как вам эта информация (?)

Причем, заметьте, поскольку научного доказательства существования вируса "ковида" до сих пор так и нет... вопрос, чем болеют все эти люди, диагностически остается открытым

Хотя им и пишут всем официальный диагноз: "вирус SarsCov-2" -- который на самом деле является пока что всего лишь непроверенной строго научно гипотезой

Т.е. всем этим людям ставят... ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ диагноз

И они заболевают... тем, ОТ ЧЕГО их только перед этим "привили"

Ну а там, где НЕ "прививали"... там, насколько можно понять, и НЕ заболевают...

Бывает же...




Добавить в друзья


29
Вчера письмо про косяк разбирали и вот что нам необходимо прояснить по этой теме.
25 комментариев Заблокировать автора
Вчера письмо про косяк разбирали и вот что нам необходимо прояснить по этой теме.

С точки зрения поля ваш косяк - это деформация вашей фигуры в общем поле.

Слив - тоже деформация фигуры, но другая.

От слива ваша фигура становится меньше и слабей, как будто вялый огурчик, пролежавший на подоконнике в солнечный день.

От постоянных сливов человек превращается в тень.

От косяка размер и сила фигуры сразу не меняется, но она становится кривой, уродливой, неприятной.

Неприятная фигура отодвигается подальше и потом тоже теряет силу, если не восстанавливается.

Слив забирает энергию у фигуры в поле, а косяк искажает ее черты.

Если косяк большой и фигура становится очень неприятной, перед ней возводится стена, связь с ней рвется, общая территория делится.

Деление территории и дистанцирование - это разрыв отношений.

Многие до сих пор путают с этим деление границ. Народ, разделить границы - это увидеть в человеке живого субъекта, а не вашу вещь. А разделить территорию и дистанцироваться - это прекратить с человеком близкие отношения. Совершенно разные процессы, не имеющие ничего общего.

Но вернемся к косякам.

Если косяк маленький, то искажение фигуры не так заметно, как и от маленького слива, но оно тоже есть.

"Время моет поле" вы уже знаете этот закон.

Есть и другой: "Время латает дыры".

Это значит, что деформации от слива и косяка могут исчезнуть со временем, фигуры вернут свою силу, регенерируют, так как являются живыми. Но для этого они должны продолжать жить в поле той же жизнью, а этого почти никогда не происходит. Это бывает только при маленьких искажениях, а большие обычно запускают снежный ком конфликтов.

Вот почему заглаживать или компенсировать свой косяк надо быстро.

Иначе к нему добавятся новые косяки.

Надо учитывать, что если вы не компенсируете косяк и даже не признаете его, а пытаетесь общаться как ни в чем ни бывало или даже обвинять человека за его реакцию на ваш косяк, ваш косяк растет и к нему добавляются новые.

Поэтому "время латает дыры" и "время моет поле" - про тех, кто видит границы и способен в них быстро вернуться.

Вот, например, косяк автора последнего письма.

Уехать с мужем отдыхать - не такой большой косяк: у автора с ним общий сын, отношения с мужем дружеские. Поэтому автор и не поняла, за что ее жених так оскорбился. Сам по себе это не большой косяк, а будь он правильно обставлен, это был бы и вовсе не косяк.

Если бы автор попросила разрешения у мужчины поехать с мужем, объяснила бы, что это ради сына и ради того, чтобы сохранить с мужем нормальные отношения после развода, мужчина мог бы ее понять. Правда в этом случае автору не следовало ехать за счет мужа, принимать от него такие вложения перед тем, как объявить ему о разводе. И, возможно, если бы автор подумала об этом, она и вовсе не захотела бы ехать с мужем. Но она легкомысленно решила, что мужчина обещанного три года ждал и еще подождет, а она отдохнет нахаляву.

Желание автора усидеть на двух стульях и оттянуть развод - хоть и косяк перед мужчиной, но небольшой.

Очень большая фора у замужних и женатых с детьми перед новыми партнерами, это часть КП связанная с их супружеским и родительским долгом. Поэтому, кстати, когда женатый мужчина обещает любовнице развестись, а она его бросает, не желая ждать, ей потом так тяжело, если она его любит, это часто оказывается ее косяком. У него большое КП из-за долга перед семьей, он может оттягивать развод и оставаться в красном поле в отношениях с новой. Это не значит, что он может годами морочить любовнице голову, но запас КП у него есть.

И вот изначально небольшой косяк автора начинает обрастать другими косяками.

Разрешения она у жениха просить не собирается, просто ставит его перед фактом. Скорее всего она сама не считает его своим женихом, но она дала ему право так считать, обещав ему развестись и выйти за него замуж. "Дала право" - это значит сделала часть своей территории общей, расширила его КП.

То есть он его жених, а она его деловито извещает, что едет с другим мужчиной отдыхать. Хотя мужчина тот пока ее законный муж, но она давно не живет с этим мужем, живет отдельно, и только на основании этого новый мужчина остается с ней в отношениях, ждет ее развода.

Вот суть косяка - вы не видите чужую территорию. Вы сами дали право человеку, а потом игнорируете это право, делаете вид, что права не давали, хотя данное право - условие ваших отношений.

Есть много негласных условий. Например, если вы решили жить вместе, это означает верность по умолчанию, если иначе не обговорено. Есть еще много таких же негласных правил в отношениях. Попробуйте привести примеры. И есть правила гласные, то есть отдельный устный договор. Если был четкий договор о чем-то, но человек его нарушил, это косяк с его стороны, если вы сами не нарушили встречное условие. Часто бывает, что партнер нарушил какой-то не слишком четкий договор, а вы ему вынесли мозг за это. Его косяк был, но мелкий, а ваш косяк намного больше, поскольку условие - "не выносить мозг" - негласное условие любых отношений. Люди вступают в отношения, чтобы поддерживать друг друга и делать друг другу приятно, а не выносить мозг.

И если мы посмотрим обычные отношения с точки зрения поля, мы увидим тот самый снежный ком косяков и сливов, от которых фигуры становятся уродливы, слабеют, пока от этих фигур ничего не остается. Так баланс и превращается в дефолт или дисбаланс. Поведение нерыбы настолько отличается от обычного, то есть рапаньего, что ее фигура все время растет и время на нее работает. Время не только моет поле от грязи, не только латает дыры, но и строит связи, растит фигуры, если ничего не мешает, если нет грязи и дыр, если не надо ничего мыть и латать.

Возвращаясь к автору последнего письма.

Небольшой косяк (поездка с другим) дополнился вторым косяком (игнор права жениха), а дальше оброс и новыми косяками. Жених предлагал ей совместную поездку, то есть сделал большое вложение, его КП выросло, и вес ее косяков поэтому стал больше.

Уехав, она не писала и не звонила ему, то есть не считала нужным держать жениха в курсе того, что происходит с ней, в поездке с другим мужчиной. Можно представить, как обижался мужчина, как ждал, что у нее проклюнется совесть.

Но автор привыкла прикрываться "колпачком" "я слишком стара для тебя", который действительно был колпачком сначала, но давно уже обветшал и прохудился, превратился в неэкологичный шланг, а потом в щипцы.

В какие щипцы превратился былой колпачок, кто опишет? Автор наша этого не заметила. Но вы должны внимательно следить за переменами в поле и представлять себе все процессы.

Ее фигура из большой и горячей стала превращаться в холодную, и уменьшилась от щипцов, которые когда-то были колпачком, потом шлангом. Опишите, как это происходило.

Значимость ее уже была меньше, когда она объявила о поездке с мужем, поэтому мужчина сказал "странную фразу", что не бросит ее за это. А потом "передумал", как она пишет, и предложил ей отдыхать вместе. Это был продуманный шаг с его стороны перед тем, как принять решение. Он осознанно дал ей шанс. Она не обратила внимания на это. Хотя он, скорее всего, много раз собирался с силами, чтобы порвать. И вот собрался.

А ее косяки на этом не закончились.

Очень часто основные косяки начинаются как раз в момент финальной ссоры и расставания. Из-за этого бывшие супруги так часто становятся врагами, еще от мелочной дележки имущества и от обсуждений с друзьями грязного белья. Яма после разводов часто связана не с потерей супруга, а с той помойкой, в которые люди забираются во время развода.

Когда мужчина объявил нашему автору о расставании, она не сделала единственно правильный ход.

Я задавала вам вопрос, какой ее ход самый правильный.

Самый правильный - это самый самый логичный и самый спонтанный ход.

Но логика и спонтанность требуют адекватного чувства границ.

Таким ходом было бы ее возражение против расставания. "Нет! Я не собираюсь с тобой расставаться. Я тебя люблю". Если вы сильно виноваты и любимый хочет разорвать отношения от обиды, отвечайте отказом. "Нет! Я никуда не уйду. Я люблю тебя".

Если второй будет стоять на своем и требовать разрыва отношений, позже вы можете подчиниться. Но своим отказом уходить вы вернете себе довольно много красного поля. Вы не станете виновником расставания!

Ваш партнер окажется не только инициатором, но и виновником расставания. Вы виновник косяка, но расставаться вы категорически отказываетесь и обещаете компенсировать косяк. Если и не сразу, то обычно спустя время партнер остывает и делает шаг к примирению, но только если вы категорически отказывались расставаться. Те самые мусульманские сказанные три раза "развод, развод, развод". Один раз вы отказываетесь, второй раз отказываетесь, на третий раз подчиняетесь и отстаете, но говорите, что не хотите этого.

А что происходит, если косяк ваш, партнер сообщает вам о желании расстаться, а вы соглашаетесь?

Вы становитесь не только виновником расставания, но и инициатором. Вы умножаете свой косяк, и если вы на самом деле расставаться не хотели, если СЗ партнера велика, а косяк ваш случился из-за плохой рефлексии и короны, вы будете сходить с ума. Ведь СЗ партнера будет расти.

Это и произошло с автором, которая гордо согласилась расстаться, вспомнив от своей глупости "послали - иди". В данном случае она сама послала мужчину, точнее она вытерла ноги об него и легко согласилась расстаться. Конечно ей стало очень плохо, спустя день. Но она продолжила увеличивать свой косяк.

Она немного попыталась компенсировать, говоря о любви, криво и через обвинения, но все же, а потом опять добавила, сообщив, что не хочет видеть мужчину и хочет отвыкать.

Ей надо было сделать обратное, попросить немедленной встречи и разговора в реале. В реале она должна была говорить о любви. Вот что делают люди, которые не хотят расставаться и не хотят быть виновниками расставания с любимым человеком.

Почему автор вела себя наоборот? Она не видела свой косяк, считала, что мужчина либо обнаглел, либо блефует, либо воспользовался поводом, чтобы с ней расстаться. И она вела себя так, будто за ней косяка нет, будто серьезного повода для расставания у мужчины нет.

Если бы она четко видела, где она нарушила права мужчины, где она продемонстрировала неуважение и нелюбовь к нему, она бы поступала верно.

Почему так важно четко сформулировать для себя, в чем именно ваш косяк? Не просто "где-то я не прав", а четко, в чем не прав и почему.

Если вы не сделаете этого, вы не сможете найти слова и действия, которые косяк компенсируют. И вы можете даже накосячить больше, пытаясь загладить косяк.

Например, если вы решите, что косяк - это ваша жестокость, вы можете начать извиняться за свою жестокость, как предложил один комментатор. Это все равно, что извиняться за ненависть, просить прощение за желание нанести увечья. Про ненависть надо вообще молчать, даже если она у вас возникала к партнеру. Жалеть человека, который оскорблен - это унижать еще дополнительно, я уже писала об этом. А если вы начнете вываливать человеку, что действительно его не любили, действительно не ценили, действительно не хотели быть с ним, вы и вовсе глупы. Неприглядное содержимое вашего решета надо держать в секрете.

Если вы решите, что косяк - это провокация ревности, вы тоже можете начать ласково утешать ревнивого бедняшу. Если человек зол на вас, вы подкинете дровишек в огонь его гнева. Будьте внимательны. Иногда дело действительно в ревности, и тогда заверения, что он - лучший - бальзам на раны. Но часто не ревность мучает человека и не раны, а гнев за то, что вы унизили его, что вы обманули его доверие, и очень опасно утешать его сверху, вы увеличите свой косяк.

В случае автора последнего письма мужчина оскорбился за то, что с ним не считаются, его не считают будущим мужем.

Поэтому для компенсация косяка (кроме отказа расставаться) важно было выразить свое серьезное отношение.

- Не бросай меня, я сделаю все, как ты скажешь. Хочешь я завтра же подам на развод?

Обратите внимание, правильный ход работает на вашу фигуру независимо от реакции второго.

Скорее всего рассерженный второй не скажет "Хочу", хотя ему и захочется так сказать. Но это не важно.

Правильный ход не только обезоруживает второго и вносит коррективы в поле, но и продолжает работать постфактум.

Если вы сделали правильный ход, вы можете расслабиться. Дальше поле будет работать на вас.

И если партнер, например, продолжает гнуть свою линию, очень скоро он выходит из берегов, в то время как вы в них уже вернулись.

- Мне больше ничего не нужно от тебя. Я не хочу, чтобы ты разводилась. Я тебя разлюбил.

Говорит, к примеру, оскорбленный партнер.

И все. С этой минуты его КП начинает уменьшаться, а ваше растет. Это происходит динамично и вы почувствуете это.

Только что он был прав, а вы - в черном или сером поле, вам было страшно. Но теперь, когда вы принесли ему компенсацию, а он отшвырнул эту компенсацию и сказал вам о нелюбви, все меняется. Субъективно это может ощущаться им как исчезновение его решимости. Только что он был готов уйти и был рад отделаться от такой плохой женщины, но вот он обругал вас и ему уже не кажется, что он прав, а вы не кажетесь ему такой плохой. Ваша фигура прямо на глазах из уродливой становится красивой. Замечали когда-нибудь как неприятный образ становится приятным за секунды?

Вот это пример пластичности и подвижности поля. Все решают правильные поступки и точные слова.

Но чтобы поступать и говорить верно, нужно очень хорошо видеть границы.

Опишите, как выглядело поле отношений автора перед поездкой и после в реальности и как она сама видела это поле, свои границы под короной. Если вы точно это опишете, вы увидите, почему получился косяк и почему она быстро не смогла его компенсировать. Косяк - это как раз выход за границы, обычно из-за короны, переоценки своей значимости или недостатка рефлексии значимости другого.

Опишите как видел поле мужчина. Он решился на расставание импульсивно, был до конца не уверен, что прав, но в процессе укрепился в верности своего шага. А если автор сделает еще пару неверных шагов, все для нее будет потеряно. От ее фигуры в его поле мало что останется, лимит доверия будет исчерпан.

30
20 июля 1926 года умер Дзержинский — один из наиболее распиаренных коммунистической пропагандой большевиков: "железный Феликс"...
62 комментария Заблокировать автора


20 июля 1926 года умер Дзержинский — один из наиболее распиаренных коммунистической пропагандой большевиков: "железный Феликс", "горячее сердце" и "холодный ум" , все наверное слышали эти и прочие советские маразмы словоблудия, за которыми скрывался откровенный русофоб и кровавый палач.

Родился будущий "главный чекист" в семье небогатого шляхтича (по некоторым сведениям еврея) Эдмунда Руфина Дзержинского и  дворянки Елены Янушевской в родовом имении Дзержиново, в нынешней Минской области. Родовое имение не сохранилось, сгорело во время Второй Мировой в 1943 году, однако было восстановлено в 2004 году по решению заседания совета руководителей органов безопасности и специальных служб государств-участников СНГ, а позднее даже получило премию ФСБ за воссоздание высокохудожественной экспозиции о Дзержинском.

Отец Дзержинского был провинциальным учителем гимназии по математике. Однако существенной роли в жизни Феликса его отец не сыграл, поскольку умер от туберкулеза, когда тому было пять лет.
Мать — фанатичная польская националистка, воспитывавшая Феликса в соответствующем духе. Слушая мамины рассказы о героических и гордых поляках и проклятых москалях, маленький Феликс уже тогда мечтал о шапке невидимке, чтобы незаметно убивать москалей.
С шапкой невидимкой не заладилось, зато с остальным — вполне
Позднее, уже будучи во главе ВЧК, Дзержинский признавался:"В детстве я мечтал о шапке-невидимке, чтобы уничтожить всех москалей"

В юности Дзержинский сблизился с криминальными элементами, нередко принимая участие в уличных побоищах. В 15 лет с ним произошел пренеприятный инцидент. Он застрелил из ружья свою сестру. Обстоятельства инцидента покрыты мраком тайны. Фактически об этом ничего не известно и предлагается считать, что это был несчастный случай, хотя о вспыльчивости Феликса известно всем, кому довелось с ним работать

Позднее молодой Феликс вместе со сверстниками-сионистами увлекся подпольными кружками, расклеивая по городу листовки антиправительственного содержания. А в 1898 году он вступает в еврейскую социал-демократическую группу.
Дзержинский вел пропаганду коммунистических идей с среди ремесленных и фабричных учеников и, в конце концов, доигрался: в 1897 году был арестован по доносу и посажен в Ковенскую тюрьму. Спустя год выслан на трехлетний срок под надзор полиции в Вятскую губернию.

В 1904 году Дзержинский пытался активировать взрывчатку на офицерском собрании в городе Ново-Александрии, намереваясь массовым убийством русских офицеров спровоцировать смуту. Не вышло. Его напарник в последний момент струсил, и бомба не взорвалась.

По свидетельству коллег-революционеров Феликс Дзержинский беспощадно убивал всех, на кого падало подозрение в связях с полицией. Его шесть раз арестовывали, но не найдя доказательств,  гуманно отпускали.
Их и не могло быть, так как соратники Дзержинского быстро ликвидировали свидетелей расправ. Если у прокурора и были какие-то вопросы к Дзержинскому, то после угрозы убийства детей служители фемиды закрывали дело.

В коммунистической мифологии Дзержинский входил в тройку отцов-основателей СССР: Ленин-Сталин (в сталинские времена)-Дзержинский.
В партию большевиков Дзержинский вступил очень поздно только в 1917 году, до этого состоял членом СДКПИЛ.
Главой ВЧК стал (по легенде) достаточно просто. Захватив власть, Совнарком принялся обсуждать, как бы не допустить всероссийской забастовки служащих, и тогда Дзержинский предложил всех убить. Идея большевикам понравилась и под проект был оформлен новый орган — ВЧК.

В 1918 году на одном из заседаний Совнаркома, где обсуждался вопрос снабжения, Ленин передал Дзержинскому записку со следующим вопросом: "Сколько у нас в тюрьмах злостных контрреволюционеров?". Глава ВЧК на той же бумажке отметил: "около 1500". Ильич вернул ему бумажку, предварительно поставив напротив цифры крест.
Следующей ночью все 1500 опасных заключенных» были расстреляны. Позднее секретарь Ленина Лидия Фотиева пояснила случившееся: "Произошло недоразумение. Владимир Ильич вовсе не хотел расстрела. Дзержинский его не понял. Наш вождь обычно ставит на записке крестик в знак того, что прочел ее и принял к сведению".

Мятеж левых эсеров имел для ВЧК серьезные последствия. Сначала организацию вообще хотели распустить как предательскую.
В итоге ее оставили, но отстранили самого Дзержинского. Вместо него ВЧК возглавил Петерс.

Дзержинского вернули через полтора месяца, а его замом сделали Петерса, но это была уже другая ВЧК: Петерс изменил состав коллегии, набрав много новых людей и выгнав всех левых эсеров. Кроме того, он развернул бурную деятельность, а Дзержинский, похоже, был скорее свадебным генералом; Судя по всему, главной функцией поляка было служить символом и прикрытием для настоящих палачей-профессионалов типа Петерса.
Пока в России орудовали латышские знатоки своего дела, Дзержинский отдыхал в Швейцарии.
После объявления декрета о "красном терроре" Феликс уехал на пару месяцев отдохнуть с сынишкой и женой. Только представьте: Ленина чуть не убили, в разгаре Гражданская война, власть большевиков вот-вот рухнет, а глава карательного аппарата дышит воздухом Альп.
Но это все отнюдь не значит, что Дзержинский отказался от детской мечты убивать москалей в шапке-невидимке, тем более, когда у него для этого появились все возможности.

И он тоже в этом поучаствовал,  и совсем не в меньшей степени,чем чекисты сталинских времен к примеру.

Вслед за возвращением Дзержинского в стране прогремели два теракта: в Петрограде эсер Леонид Каннегисер убивает главу петроградского ЧК Моисея Урицкого, а в Москве эсерка Фанни Каплан тяжело ранит Ленина.
В ответ последовало то, что позднее назовут "Красным террором". Отныне Дзержинский будет действовать решительно и жестоко.
По разным оценкам, структуры ВЧК под бдительным надзором своего руководителя по приговорам ревтрибуналов и внесудебных заседаний ликвидируют от 50 тысяч до 140 тысяч человек. В числе жертв Дзержинского практически все оставшиеся в России Романовы.


Чекисты Петерс, Дзержинский, Лацис

Когда закончилась Гражданская война Дзержинского формально оставили во главе ОГПУ, но потом почему-то его убрали и заменили, а также навалили на него общественно-полезную нагрузку, начиная от спортивного общества «Динамо» и заканчивая должностью в президиуме «Общества по изучению проблем межпланетных сообщений» и организацией похорон Ленина.

После смерти Ленина товарищ Сталин зло пошутил над Дзержинским, назначив руководить советской экономикой (председателем ВСНХ), в которой Феликс понимал еще меньше, чем в тайных операциях по борьбе с врагами советской власти.

Ничего не понимавший в экономике Дзержинский со всеми разругался и умер от сердечного приступа на следующий день после эмоционального выступления на Пленуме в возрасте всего лишь 48 лет. Зато жена Железного Феликса — еврейка София Мушкат — оказалась весьма живучей и умерла уже при товарище Брежневе, в 1968 году.

31
К сожалению, ковидное безумие - причем уже вовсе без всякой связи с реальной обстановкой - распространяется пожаром отнюдь не только в России.
154 комментария Заблокировать автора
К сожалению, ковидное безумие - причем уже вовсе без всякой связи с реальной обстановкой - распространяется пожаром отнюдь не только в России. Во Франции в эти выходные прошли массовые манифестации "ковид-протестантов" по всей стране - 150 тысяч участников по всей стране. Достаточно занятно прочитать, что не только в нашей авторитарной РФ, где давно уже положили с прибором на все политические права и свободы, власти обезумели и буквально силой пытаются поставить ПОД ШПРИЦ все население, а всех "невакцинированных" приравнять чуть ли не к евреям времен фашистской Германии (или "врагам народа" времен сталинского СССР). Нет - даже во внешне вроде бы вполне демократической Франции власть во главе с Макроном ведет себя так, будто находится под каким-то непонятным внешним управлением - просто потому, что вменяемые политики просто не станут принимать настолько самоубийственные меры...

Хорошая статья от жительницы Франции - о том, что в ней происходит ПРЯМО СЕЙЧАС. Это настолько дико, что испуганный умишко обывателя просто отказывается воспринимать такую информацию В ПРИНЦИПЕ. Как прокомментирует происходящее какая-нибудь Верола? Да никак - она просто впадет в ступор, а потом постарается яростно забанить собственный мозг.

"Дебаты по поводу антиковидной вакцинации во Франции, ещё не достигнув стадии всеобщей и принудительной, внезапно прорвали все заслоны здравого смысла и из напряжённой дискуссии превратились в безоглядную истерику.

С таким определением согласны сегодня аналитики «всех бортов», после внезапного заявления президента Макрона о принудительной вакцинации медработников и окончательном введении санитарного паспорта для привитых граждан, с поступательным поражением в правах граждан непривитых. Вплоть до полного лишения этих последних всех гражданских прав и человеческих свобод.

45 000 евро штрафа рестораторам за допуск к еде не отвакцинированных посетителей — это, по выражению одного юриста, откровенно истерическая мера, отрицающая принцип пропорциональности наказания криминалу содеянного. Как если бы вас присуждали к 70 годам тюрьмы за кражу велосипеда.

Президент Макрон торжественно обратился к гражданам своей страны, в канун национального праздника 14 июля (День взятия Бастилии), в самый разгар летних отпусков, чтобы объявить им новую грядущую катастрофу. Тот факт, что цифры страдающих от ковида во Франции в данный момент неподобающе низки, применительно к неустанно раздуваемoмy статусy «пандемии», a число заражений растёт, но совершенно непонятно, каким образом выявляется, если поголовного тестирования не происходит, не помешал президенту пообещать «новую волну» в самом скором будущем. Не позднее осени. Волна уже бежит и даже мочит пятки на пляжах беспечным отдыхающим.

Новоиспечённый вариант «Дельта», столь же невидим и не ощутим, как и все предыдущие штаммы, но заразен гораздо больше индийского и английского: им можно заразиться от одного взгляда на мимо проходящего. Поэтому работать следует на опережение и весь медицинский персонал отныне подлежит полной и обязательной вакцинации. А за ним — весь коммерческий сектор. А за ним — все остальные, в порядке общей очереди. «А за ним комарики на воздушном шарике; а за ними кот, задом наперёд...»

Я не случайно вспомнила здесь незыблемую детскую классику азбуки абсурда, потому что вся речь президента Макрона в вопиюще не соответствующих её пафосу обстоятельствах вызвала именно эту ассоциацию.

Поголовная принудительная вакцинация старых и малых, наспех сфабрикованным и не дообследованным препаратом, с неизвестными последствиями на долгий срок — ради непонятной болезни, с до сих пор так и не определёнными симптомами (а часто и вовсе без оных), на второй год до сих пор не подтверждённой никакой статистикой пандемии не могла не вызвать возмущённой реакции давно охолонувшего от первых испугов населения.

Mанифестации протеста против принудительной и всеобщей вакцинации от ковида начались прямо 14 июля, одновременно с торжествами, в Париже и целом ряде городов Франции. На Елисейских полях случилась вещь неслыханная — настоящая премьера в истории страны: приветствующего труппы президента дружно освистала и заулюлюкала толпа народная, вдоль всего пассажа его президентского автомобиля. К глубокому смущению ведущих трансляцию журналистов.

Манифестации продолжились вчера, по всей Франции. Всего 130 официально зарегистрированных демонстраций, 114 тысяч человек, согласно полиции и 150 тысяч, согласно подсчётам самих манифестантов. Для июльской субботы и летних отпусков это много. Это значит, что если объявленные меры реально запустят в обиход к началу осени, a обещанные санкции против невакцинированных граждан и тех, кто не захочет подвергать оных общественному остракизму столь же реально начнут применяться, новые манифестации протеста против санитарной диктатуры и открытой сегрегации населения рискуют превзойти размах «жёлтых жилетов».

В общем и целом, все демонстрации прошли относительно спокойно, без обычных эксцессов и даже без вмешательства стaвшего традиционным ультра-левого вандализма.

Пресса дала краткие сводки по событию, с ощутимой сухостью особо отметив «крайнюю жёсткость лозунгов». A oсновные лозунги этих протестов действительно заставляют напрягаться официальных представителей правящего правительства.

Самые мягкие из них просто перечисляли необоснованно навязанные методы полной и частичной сегрегации граждан, во имя мало понятных целей: «Санитарные паспорта — наши свободы в тупике», «Освободим Францию от вакцизма!», «Человек — не QR-код!», «Макрон — диктатор!», «Нет паспорту позора!».

Самые жёсткие использовали символику жёлтых звёзд и хорошо известные очертания входа в Освенцим, с перефразированной нацистской надписью Vaccin Macht Frei («Вакцина освобождает»). Особым вниманием публика отметила имитацию передовицы французской газеты Le Matin со знаменитым анонсом законодательно объявленного статуса для евреев, утверждённого коллаборационистским режимом Виши: «Статус антиваксов утверждён законодательно».

Целая группа лозунгов в столь же жёсткой манере, как и отсыл к Холокосту, обыгрывала понятие «апартеид».

Закономерно вспыхнувших ассоциаций на самом деле слишком много, они слишком явны и слишком красноречивы, чтобы их не замечать уже сегодня. Те же самые ассоциации уже некоторое время настолько широко обсуждаются в прессе, соцсетях и теледебатах, что игнорировать их уже не получается. Как не получается их опровергать.

Но самым неприятным подозрением в сложившейся ситуации является один весьма любопытный момент. Несколько месяцев назад, ещё зимой, задолго до «открытия» нового штамма «Дельта», призванного узаконить «четвёртую волну», на вопрос журналистов, будет ли он баллотироваться на следующий срок, президент Макрон несколько неосторожно ответил, что он, де, прекрасно знает уже сейчас, что никаких шансов на благожелательное к нему отношение избирателей у него к тому времени не останется, поскольку, он, де, вынужден будет скоро принять некоторые настолько непопулярные меры, что о новом президентстве ему не стоит и мечтать. Это странное заявление тогда было воспринято, как возможный намёк на анонс пенсионной реформы, но заставило многих задуматься крепче, чем хотелось бы спешно закрывшему вопрос президенту.

А вот в нынешних обстоятельствах это заявление начинает обретать совсем иной, куда более настораживающий смысл. Похоже, что без малейшей связи с реальной «пандемической» ситуацией и её возможными прогнозами, президент Макрон, ещё полгода назад уже знал, что ему предстоит ввести определённую диктатуру и узаконить ряд мер по сокращению прав и свобод граждан, безотносительно к санитарному положению в стране. Иными словами, это означает, что настоящая ситуация с введением ковид-паспортов и всех прочих сегрегационных ограничений отнюдь не связана с реальной санитарной необходимостью"
...

Если Макрон точно знал о "вспышке эпидемии" за полгода до самой "вспышки" (и особенно если учесть, что никакой вспышки на самом деле и не случилось - но правительство, как испорченный робот, ведет себя так, как будто вспышка таки есть...)
На самом деле, как вы понимаете, вывод другой. Но он настолько дик и невероятен, что даже АВТОР отказывается его сформулировать as is.
32
В последний (пока, а то ж отпуск возьму) мой пост про Крымнаш набежала куча знатоков, опровергающих, что я легко мочу оппонента с одного удара.
93 комментария Заблокировать автора

В последний (пока, а то ж отпуск возьму) мой пост про Крымнаш набежала куча знатоков, опровергающих, что я легко мочу оппонента с одного удара. Ну, или с трёх. Потому что для надёжности надо добить. Так вот. Есть множество нюансов. Среди которых главное — эффект неожиданности. Противник падает не от сильного удара, а от того удара, что не видит. Я вообще предпочитаю бить ногой, в рыло, С ноля, на дистанции, ход  длинный, но его никто не ожидает, и даже высокий противник тебя рукой не достанет. Разбиваешь вдребезги уж что там подвернётся.. губы-зубы-нос. Как приложится. Как там сказал гарант: бей первым?  Тут он прав.Так и есть. Я ещё добавлю: падают от незамеченного удара. А большой шкаф громче гремит. Рост и вес оппонента неважны. Длинная амплитуда? Никто не ожидает получить с ноги в голову. 

Лично я предпочитаю удар ногой подошвой в лицо. Он имеет большую амплитуду, казалось бы, должен быть виден... хрен там. Большинство не понимает, не может сообразить, прежде чем с длинной дистанции получает в торец и глотает свою кровь. И неулюжие совсем не могут на расстоянии работать ногами. Разве что в пах. Что перехватывается. Я легко бью в голову с ноги. Предпочитая подошвой, хотя есть боковые варианты. Но надо щадить плюсневые кости стопы— можно их сломать. Другие удары ногой — боковым колено разворотить, например, сразу калечат. С вывихнутым коленом ходить неудобно. 

Так, для общего развития совет.  Бьёшь рукой — правильно ставь кулак. Инстинкт и сам работает, но не у всех. Ударные костяшки должны быть на прямой линии с костями руки. То есть кулак слегка согнут вниз. И — там уж попасть правильно. Челюсть легко выносится, когда оппонент говорит. Он тебе: «А шо такое?».. тут и сбоку прилетело.  Эх, а вы: Крым не наш.. Учиться вам ещё, долго и упорно. Подворотни наше всё. Опыт дворовых драк — это даже скучно. хотя бодрит. 

33
Обескураживающие данные по Дельта-штамму CoVID-19 приходят из Израиля, где вакцинировано 60% населения.
20 комментариев Заблокировать автора


Обескураживающие данные по Дельта-штамму CoVID-19 приходят из Израиля, где вакцинировано 60% населения. Конечно, в интересах человечества лучше было бы об этом промолчать. Но в том-то и дело, что молчать – значит давать пищу пересудам: исходную информацию в наш век интернета не утаить. В общем, честность – лучшая политика.

И потому приходится признать, что мРНК вакцина от Pfizer Inc. при встрече с новым штаммом коронавируса, известном как «Дельта», ведёт себя не так.

Не так, как можно было бы ожидать.

В Израиле новая волна CoVID-19, четвёртая, уже стала реальностью, по крайней мере по количеству выявленных случаев. Как, впрочем, и во многих других странах мира. На графике ниже – количество случаев в странах с высоким уровнем вакцинации и формирующейся волной заболеваемости. Видно, что главное отличие от предыдущих волн – в отсутствие значимого роста смертности.

Delta-Covid

Но особого внимания заслуживают табличка и график внизу, под основным.

По Израилю появилась шокирующая информация. На данный момент около 60% пациентов в госпиталях были вакцинированы. Более того, по данным исследователей Еврейского университета, консультирующих правительство, около 90% вновь инфицированных людей в возрасте старше 50 лет были полностью вакцинированы.

С одной стороны, именно в старших возрастных группах уровень вакцинации дошёл до 90-95%. В некотором смысле невакцинированных там слишком мало, чтобы составить значимую группу заболевших. С другой, по всем возрастным группам процент госпитализации по вакцинированным и по невакцинированным примерно одинаков в каждой из соответствующих категорий.

То есть, «Дельта» пробивает защиту от пфайзеровской вакцины по крайней мере настолько, чтобы значительной части вакцинированных потребовалась госпитализация. Ожидалось, что большинство привитых, даже если подцепят новый штамм, переболеют им легко.

В принципе, так и есть. Сейчас в госпиталях находятся в среднем 0,02% населения по каждой возрастной группе. В предыдущую волну эти цифры были в разы выше. Тем не менее, количество вакцинированных на больничных койках, увы, несколько выше, чем можно было бы ожидать, исходя из предварительных данных по эффективности вакцин. Опять же, выборка по вакцинированным сильно смещена в сторону старших возрастов, что искажает общую картину. Так, среди непривитых больше молодых граждан — а они и без прививки тяжело болеют редко. Наоборот, среди привитых больше пожилых людей, которые в принципе обладают хроническими заболеваниями и слабым иммунитетом, отчего тяжесть болезни априори выше. Но всё же, всё же…

Возможно, мы имеем тут дело с двумя эффектами. Во-первых, многие вакцинированные уверовали в собственную неуязвимость перед CoVID-19 и стали менее дисциплинированными в соблюдении других мер профилактики – медицинские маски, социальная дистанция и так далее. Приняли на себя больший #риск, за что и поплатились.

Во-вторых, невакцинированные очевидно пользуются эффектом безбилетника: чем больше людей с прививками, тем сложнее распространяться вирусу. Ибо для вакцинированных и заболевших шанс передать заразу кому-то ещё в 14 раз меньше, чем для невакцинированных и так же заболевших. Возможно также, что больше невакцинированных живут за пределами городов, а чем ниже плотность населения, тем меньше риск.

Вместе с тем, сейчас в Израиле болеют CoVID-19 6500 человек на 9,3 млн населения. Да и удельный вес критических случаев там пока втрое меньше, чем в предыдущую волну.

Delta-ICU

Это даёт надежду, что хотя бы от летальных исходов вакцина защищает более-менее сносно. Впрочем, тут делать выводы, возможно, преждевременно: с официально зафиксированного начала новой волны прошёл только месяц, и большинство «критических» ещё сражаются за жизнь в реанимациях.

Меньше всего тут хотелось бы обобщений в духе вакцины бесполезны. Хотя бы потому, что это очевидно не так. Да, протективная способность старых вакцин снижается с появлением новых штаммов, а эволюция SARS-CoV-2, как и предсказывалось, идёт по пути улучшения механизмов проникновения в организм человека. Собственно, по гриппу это всё хорошо известно: каждый год приходится делать новую прививку из-за мутаций вируса. При этом защита если и снижается, то всё же не до нуля и даже не на порядки. Тем не менее, индивидуальная оценка рисков и выгод от вакцинации наверняка сместится. Вопрос лишь в какую сторону в каждом конкретном случае.

Вывод из кейса Израиля не очень радует. Очевидно, #коронавирус подкинет ещё немало неприятных сюрпризов, и борьба с ним – это надолго. Её методы тоже придётся модернизировать методом проб и ошибок. В прошлом году стало очевидным, что локдауны не работают: #экономика из-за них рушится. В этом буксует вакцинация: вирус мутирует быстрее, чем успевают получить обе дозы необходимое число людей. Возможно, придётся призвать на помощь тоталитарные методы контроля населения для быстрого вычисления близких контактов каждого заболевшего и своевременной изоляции таких лиц. Возможно, состав вакцин придётся менять на ходу и сразу внедрять, не тратя время на многомесячные клинические испытания. Возможно, появится что-то ещё.

В любом случае – добро пожаловать в новую реальность смертельных опасностей и ограниченных свобод!

Как она вам?

34
Меня всё чаще (уже два раза) спрашивают, в чём секрет длительных отношений с мужчиной.
14 комментариев Заблокировать автора
35
Атомные и дизельные подводные лодки выстраиваются для военно-морского парада ко Дню ВМФ в Питере.
101 комментарий Заблокировать автора


Атомные и дизельные подводные лодки выстраиваются для военно-морского парада ко Дню ВМФ в Питере.



У нас празднование Дня Флота пройдет в урезанном варианте из-за коронавирусных ограничений.
Тем не менее, первая репетиция уже прошла.



36
Трейлер "Незнайки на Луне". Знатная трешанина....
204 комментария Заблокировать автора


Трейлер "Незнайки на Луне".



Знатная трешанина.

37
А могло бы это быть и в других местах. В России, например, или в Штатах. Но там захотели и дальше жить в масках и под постоянной угрозой локдауна.
27 комментариев Заблокировать автора


А могло бы это быть и в других местах.

В России, например, или в Штатах. Но там захотели и дальше жить в масках и под постоянной угрозой локдауна.

Кстати, в Британии сегодня почти рекордное число заражений - на картинке. Как же они отменяют ограничения при росте заражений?



А так. Смертей практически нет. Очень низкий уровень госпитализаций и фатальности не даёт КОВИДу наносить вред.



Привито 95%-98% людей в главных группах риска. Поэтому смертей практически нет. Сначала спасли всех беззащитных и слабых, потом вытворяем, что хотим.

Замечу, что я не полностью согласна с британским подходом. Мне гораздо ближе подход Израиля, где смерти гонят на строгий ноль и поэтому сохраняют некоторые ограничения.

* * * *

Но вот ведь можно и по-британски: совместить почти полную человечность и полную свободу.

В других местах не смогли или не захотели так сделать.
38
"Катя, здравствуй. Дай мне пинок, волшебный пинок, чтобы у меня тоже в голове все на место встало. Мне 45, была счастлива замужем 18 лет.
48 комментариев Заблокировать автора
"Катя, здравствуй. Дай мне пинок, волшебный пинок, чтобы у меня тоже в голове все на место встало.

Мне 45, была счастлива замужем 18 лет. Это было идеально, так не бывает просто. Потом он умер. Мир перевернулся.
Я в 37 лет с двумя детьми осталась без почвы под ногами.
Со временем встретила мужчину, понимала, что не будет как раньше, но одной быть было невыносимо.

Он был 2 раза женат, жилья нет, обычный работяга, но заботливый, внимательный, очень помогал мне во всем.
Но! Я раньше не знала, что можно так выносить мозг. Это жесть. По любому поводу.
Мы вместе 6 лет. Много раз задумывалась уйти, но так как я отходчивая, прощала. Живём у меня.
Платим кредит за его машину, хотя он считает, что он платит.

Отдаёт мне 15 т. с зп на все нужды.
Эмоционально закрыт. Комплиментов, ласки, внимания мужского нет. Он говорит, что слова? Ты на действия смотри. Да, помогает, но и держит в напряге.
Подозрения всякие, ревность, намёки, не так сказала, не так сделала, если что сломается-катастрофа!
Выносит мозг, что безрукие, но чинит. Починить может все.

Я честна с ним, верна, меня это оскорбляет. Конечно я отдалялась, не так внимательна к нему становилась. Он чувствовал, начинал искать внимания на сз.
Не собирался что-то делать, чтобы исправить ситуацию, тупо искал новую дуру.




woman-3139474_960_720
photo by pixabay.com


Раз даже изменил, это то, что я узнала. Всё проехали, выяснили, но дрова в костёр любви он подкидыаать так и не стал.
Не стал говорить слов, не считал нужным, я же и так жена (гражданская). В этот раз завёлся из ничего, выставил меня виноватой кругом. Уехал. Я у мамы. Он у меня дома в отпуске. Сидит там на моей кровати и целыми днями переписывается в вайбере.
Друзей нет у него, это однозначно баба, причём он знает, что я это вижу. Говорит, хочет уйти, надоели такие отношения, где его не уважают.
А я не могу отпустить. Прощения попросила. Сказала, что хочу быть вместе.



Страшно без его помощи по дому, где живет моя мама (250км) я не справлюсь одна. Да и отношений новых после этих качелей не захочу. Нет мужиков нормальных, мудаки одни.
Да, секс классный, но редкий. Типа он помылся, значит будем трахаться. Моется редко, ха. Катя, скажи, что мне это не нужно. Так обидно, что не ты, а тебя бросают. Он очень много делал для меня,в основном по хозяйству. Я тоже, но финансово. Добавила на машину 200т, оплатила доки на гражданство 100т, прописала у себя. Одевала, кормила. На его 15т особо не разгонишься, вкладывалась больше. Дура в общем.

Я хорошо выгляжу, работа не супер, но 45 в Подмосковье имею. Квартира, машина. Ходила в спортзал пока Ковид не наступил, потом ногу сломала, потом заболела этим же, потом выкарабкивалась несколько месяцев (жутко недоволен был, что ходила, но молчал).
Он винит меня, что я сама все решаю, с ним не считаюсь, он не чувствует себя главным.
А где ему чувствовать? Машина сломалась у меня - деньги и мастера искала я. Заболела-лечение обследование за мой счёт.

Мы разные с ним люди, общих интересов нет.
Говорим в основном о политике и о быте, да, ещё учит меня, как воспитывать младшую дочь. Старшую я же не досмотрела (ей 22, учится, работает). Путешествовать не любит, ходить в музеи, театры-нет. Читать-нет. Все наши друзья - это мои друзья. Иногда смотрим фильмы вместе.
Все его интересы-пить пиво каждый день после работы и смотреть политические ток шоу.

Я жалела его, у них с братом мать поковеркала в детстве психику. Старший брат возненавидел её, когда вырос, а этот, как волченок, обозлился на всех, не верит никому, не знает, как это-любить, прощать. В общем я и сама все понимаю, что не моё. Но как отпустить? Помоги пожалуйста!" (с)


* * * * *

Одно из самых поразительных открытий - люди с возрастом ниххера не становятся умными.

Привет. Пинка, говоришь, дать?
Блин, как же надоело говорить об очевидном.

Просто кратенько перескажу суть письма.
"Катя, привет. Когда-то я от одиночества и безнадёги приблизила к себе какого-то непонятного мужичка, ни кола, ни двора, ни ласки, ни внимания; с которым в общем-то несчастлива и который жуёт мне мозги.
Да, когда-то мне наверное казалось, что он сделает меня снова счастливой. Но этого не произошло.
На самом деле он ни в чём мне не подходит, вместе нам не интересно (и даже неприятно), говорить нам не о чем, и самое главное - мы друг друга совершенно не уважаем. Ни я его, ни он меня.
А тут он ещё и неприкрыто, в моём доме, на моей кровати ищет новую бабу. И как же его отпустить?"

...если бы ты не указала возраст, я, ей-богу, подумала бы, что пишет какая-то девочка-подросток. Ну знаешь, в возрасте, когда прям важно, кто кого бросил. Типа не он меня, а я его.
А если он меня первым - то надо догнать, задержать, вернуть, а потом бросить самой.
Ну или не бросить, я не знаю. Продолжать жрать кактус.

Детский сад, чесслово. По голове хочется дать, чтоб раздуплило.

Ладно. Поругалась.
Теперь давай конструктивно.

Знаешь, мне кажется, что всё-таки пора возмутиться.
Я молчу про деньги, я молчу про выедание мозгов. Я молчу про то, что люди не подходят друг другу и чесслово, чем вот так - то лучше не вместе.
Но блин... не кажется ли тебе, что вот так неприкрыто искать новую бабу, всё еще живя в твоем доме и при этом ничуть тебя не стесняясь - это уже перебор? Ну прям совсем перебор.

Что это за человек? Что это он себе позволяет?
Без обиняков: что бы там ни было раньше, и что бы вас когда-то ни держало вместе, но сейчас он сидит и срёт на твою голову. Он именно это и делает. Неприкрыто.
На твою голову наваливают кучу.

Ну правда - не мерзко?
Ты правда хочешь оставить это в своей жизни?

Из отношений всегда очень сложно выходить, я понимаю. Даже из себя изживших и совершенно не устраивающих.
Потому что... ну потому что это всё. Это оставить надежду. Это бросить в воду всё вложенное и забыть об этом. Оно не окупилось.
Это осознать, что вот тут дальше ничего не будет. И всё заново. Всё заново. И заново - одной.

Ну да. Именно так. А как ещё? Никто и не обещал вечного счастья.
Но... было ли тут счастье-то? Или... что это вообще было?
Это правда тебе вот так хотелось жить?
К тому же ты ведь знаешь, как выглядит нормальная жизнь.
Глаза не режет?

Не, я правда понимаю - ты не побежишь выставлять его вот прям щас, не хватит духу; и это же по сути война - этот дядя явно не захочет уходить в никуда, не перебросив себя на новую бабу.
Я тебе больше скажу - тебе придется вытерпеть еще достаточно говна, прежде чем ты его с себя снимешь.

Но наверное все-таки уже пора начинать это делать.
И для этого прямо сейчас тебе надо уже начинать укладывать в голове, что с ним нужно расставаться.

Включи тишину внутри. Дай себе немного времени на осмысление происходящего.
Попробуй оценить это как со стороны. Не так, будто бросают тебя - думая в таком ключе ты как бы позволяешь давать оценку себе и зависишь от этого.
Чем больше зависимость - тем сильнее тоска и боль.

Оцени его сама. Подумай о том, что делает он.
Что вот есть такой человек. И он делает вот такие вещи. Как считаешь - это нормально?
Какую оценку ты этому даёшь?
Неужели одной настолько невыносимо, что надо выбрать себе вот такое и держаться за это?
А зачем? Чего ради?

И нет, ты никак не можешь на него повлиять.
Ты можешь только наблюдать. За тем, как он себя ведёт. Наблюдать и давать оценку. Наблюдать и понимать, что это другой человек, и это его личный выбор, осознанный или неосознанный - поступать вот так и быть таким.
Не думай о том, что он якобы оценивает тебя и бросает.
Попробуй оценить его.
И твой выбор - остаться в этом или нет.

Неужели это всё не вызывает неприязнь? Неужели и правда настолько невыносимо остаться одной, что надо делать с собой такое?
И неужели ТЫ СЕБЕ ТАКОЕ ВЫБИРАЕШЬ?
Неужели ты действительно хотела бы в этом остаться?
Ну и кто кого "бросает", скажи мне.

И знаешь... вот это твоё "без мужика не справлюсь, потому что он чинит" - вообщщще какой-то бред и самоотговорка.
Скажи пожалуйста - ты же нашла ему двести тысяч на машину и сотню на гражданство?
Значит и оплатить работу наемного мужика в случае необходимости что-то починить - тоже сможешь.

Иначе ты просто "за починку" отдаешь и самоуважение, и самоценность, и веру в счастье (ты же знаешь, как оно выглядит, неужели ты позволишь кому-то убедить себя в том, что его нет?), и веру в нормальных мужчин.
И пожалуй, даже собственное здоровье.
Потому что нельзя жить в таком вот и оставаться здоровой.

И вот еще о чем бы стоило поговорить - но это так, тебе на будущее, - мужчины НИКОГДА не уважают женщин, которые начинают решать их проблемы.
Особенно если начинают решать финансово.

Вот просто - ни-ког-да!
Да, какое-то время они могут даже казаться благодарными, но это обманчиво.
Даже принимая, они чувствуют себя уязвленными. И в ответ они начинают жрать. Потому что это действительно витает в воздухе: сначала женщина сама перестает такого уважать, ну а он в ответ - её. И это всегда заканчивается одинаково.

Каждый должен искать по себе.

И не надо прикупать себе мужчин. По рукам себя блять надо бить, когда хочется открыть кошелек для мужчины! Даже если он блин бедный-нищасный и маменька била.

Какое тебе дело до чужой жизни?

Подумай о своей.

Всё, что тут ещё тебе сказать.
________

Кэт

39
Карма таки догнала киевских дурачков злорадствовавших по поводу наводнения в Крыму.
222 комментария Заблокировать автора


Карма таки догнала киевских дурачков злорадствовавших по поводу наводнения в Крыму.
В результате сильного ливня в Киеве затопило метро и подземные переходы.
Как заявил Кличко, к ливням были готовы, но они оказались слишком сильными.







40
33-летняя певица Адель -- женщина голосистая. Уже лет 15 поёт и поёт, знаете ли, хорошо.
99 комментариев Заблокировать автора
33-летняя певица Адель -- женщина голосистая. Уже лет 15 поёт и поёт, знаете ли, хорошо.

Вчера СМИ показали какую-то красивую женщину, заявив, что это она. Посмотрите:


Фото: Соцсети

Сначала я удивилась -- на фото справа какая-то другая женщина.


Молодая. Красивая. Причиной преображения, как подозревают, стал развод.

Развелась. Сбросила вес. Превратилась из голосистой певицы в красивую женщину. Нашла нового мужика:


Фото: Соцсети

Не буду в сотый раз повторять, как уродует лишний вес. Как маскирует хорошие внешние данные. Сами видите.

Гораздо важнее другое -- после развода многие, как правило, сидят и мотают на кулак сопельки. Мне 30, у меня -- прицеп (у Адель, кстати, тоже ребёнок). Жизнь кончена, я жирная, впереди светит только случайный секс, если напоить менеджера из соседнего отдела -- оладуха.

А можно прекратить заедать стресс холодильником. Сбалансировать питание, заняться спортом и привести себя за год в красивого человека.

Развод -- это, конечно, печалька, но всё зависит от вашей решимости. От вашего отношения к проблеме -- есть она вообще или нет?

Адель была талантливой и обеспеченной женщиной. Но жирной и некрасивой, что, согласитесь, портит любую радость. А теперь ко всем своим достоинствам она добавила и хорошую внешность.

Молодец, Адель. Чего не скажешь о большинстве из вас. Но это -- ваш добровольный выбор, правда ведь, мои поросятки?


41
США наконец решили вопрос с вывозом из Афганистана своих пособников.
141 комментарий Заблокировать автора


США наконец решили вопрос с вывозом из Афганистана своих пособников.
Согласно принятому решения, тех, кому опасно оставаться в Афганистане после вывода американских войск, будут вывозить на военную базу Форт-Ли в штате Вирджиния.

Часть граждан Афганистана, которые помогали американской миссии в республике, планируют эвакуировать и разместить на военной базе в штате Вирджиния на время рассмотрения их запросов на получение визы.
Об этом сообщил официальный представитель Госдепартамента Нед Прайс. По его словам, Пентагон одобрил запрос Госдепартамента США на использование Форта Ли в качестве первоначальной площадки «для размещения круга лиц, у которых рассмотрение визовых запросов наиболее близко к завершению».
Речь идёт об афганцах, которые помогали США, а также их семьях. Как рассказала пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки, рейсы из Афганистана для подавших заявление на специальную иммиграционную визу начнутся в конце июля.


https://russian.rt.com/world/news/886828-ssha-afgancy-evakuaciya - цинк



Вряд ли, когда эти люди решили встать на путь сотрудничества с оккупационной администрацией, они предполагали, что все закончится отъездом в славный штат Вирджиния.
Но с учетом того, что до полного вывода войск осталось чуть более месяца, спешка вполне понятна - вой по этому в американской прессе продолжался уже несколько недель и администрация Байдена не могла делать вид, что ничего не происходит, поэтому Госдепу поручили утрясти вопрос с эвакуацией пособников до вывода войск, чтобы потом не получилось, когда талибы начнут их вырезать (хотя официально талибы заявляют, что никого убивать не собираются, а подобные люди должны предстать перед шариатским судом) и в администрацию Байдена полетят обвинения, что они знали о подобной перспективе. но ничего не сделали. На первом этапе планируют вывезти из Афганистана около 2500 человек. Общее же число желающих доходит до 30-40 тыс.


Президент Байден! Спаси переводчиков!

PS. Между тем:

"Большая часть населения Афганистана - мусульмане. Талибы же продолжают оккупацию страны, это неверный подход. Дай Аллах, мы проведём переговоры с талибами" (c) Эрдоган

Тот случай, когда лидер одной из стран НАТО уповает на бога в вопросе проведения переговоров с террористической организацией. Это еще одно свидетельство грядущей легализации Талибана. Все крупнейшие игроки так или иначе готовы разговаривать и вести переговоры с террористической организацией с осознанием перспективы, что в ближайшие годы она перестанет быть таковой. Что конечно не отменяет возможности сценария, когда внутри Талибана возобладают наиболее упоротые персонажи и Афганистан зайдет на очередной круг бесконечной войны, где Талибан так и останется непризнанной террористической группировкой. Так что талибам надо еще постараться, чтобы все эти ожидания и авансы привели к качественному изменению их международного статуса.

42
Когда Анастасия Заворотнюк бросила Сергея Жигунова и ушла к фигуристу Петру Чернышёву, казалось, Жигунов такое предательство не забудет никогда и...
9 комментариев Заблокировать автора

Когда Анастасия Заворотнюк бросила Сергея Жигунова и ушла к фигуристу Петру Чернышёву, казалось, Жигунов такое предательство не забудет никогда и «больше не будет прежним», рассказывали его друзья по дачному товариществу Абрамцево и коллеги. Сейчас Жигунов — успешный продюсер и счастливый человек, демонстрирует отличную физическую форму, а родственники Анастасии Заворотнюк за годы ее тяжелейшей болезни превратились в растоптанных жизнью людей. Так кому, спрашивается, повезло, а кому не очень?.. Бросила любимая женщина? Возможно, это к лучшему. Но вы пока об этом не знаете. 

«Моя прекрасная няня» — теперь затворница с неоперабельной глиобластомой навечно, сколько бы ей ни осталось. Даже странно в такой ситуации желать здоровья. Личный доступ к ней разрешён только самым близким. Она набрала вес, лишилась волос, способна передвигаться только на инвалидной коляске. Родные и сама Анастасия хотят, чтобы ее запомнили только такой. 

Дочка Анна Анна Заворотнюк рассказал, что теперь страдает клинической  депрессией. Тяжелое заболевание у нее сопровождается тревожными эпизодами и паническими атаками. По словам Анны, недуг настиг ее еще два года назад, но все это время она употребляла сильнодействующие лекарства — антидепрессанты и нейролептики, чтобы заглушить симптомы. Однако лечение не помогло, но плохо отразилось на физической форме, и теперь она вынуждена работать со специалистами — медиками и психиатрами. Дочь Анастасии Заворотнюк подчеркнула, что отказалась от общения с друзьями и ощущала лишь безысходность. 

Муж Заворотнюк Петр Чернышёв свое душевное и физическое состояние не комментирует. Но, конечно, он страшно измотан. Достаточно посмотреть на его фото. В конце 2020 года появилось видео из гримерки. Петр примеряет сценический костюм, и понимает, что тот ему сильно велик. На видео слышно, как фигурист обсуждает с костюмером, где именно стоит его ушить. Петр сильно похудел. И выглядит нездоровым и издерганным. Что вполне можно понять. 

Есть еще одно интересное обстоятельство. Отношения с Жигуновым со стороны Анастасии Заворотнюк, говорят театральные знакомые, были корыстными с ее стороны. Да и бывший муж Анастасии (еще до Жигунова)  говорил, что она очень материально заинтересована, когда речь идет об отношениях. «Она пойдёт по головам». По настоятельным просьбам Анастасии, Сергей Жигунов всячески способствовал ее карьере: снимал в главной роли в фильмах, устроил на первый канал, договаривался об участии в передачах. И ревновал — все два года их отношений. И небезосновательно. Потому что, использовав, она его бросила. 

Конечно, с моей стороны — это оценочное суждение. Эта история о том, что никогда не нужно расстраиваться. Даже если сегодня тебе кажется, что тебя предали и лишили смысла жизни, возможно, завтра ты поймешь — так и должно было случиться, чтобы как раз для тебя жизнь продолжалась.

#судьба #жизнь #общество #артисты #заворотнюк #звезды

43
Это вообще очень показательная история. Она о том, как различается подход человека к проблеме и подход ИИ.
33 комментария Заблокировать автора
76ee4efceb0cc78d20d86a81ea580a27.jpg


Это вообще очень показательная история. Она о том, как различается подход человека к проблеме и подход ИИ. Последнему совершенно безразличны человеческие индивидуальности – он оптимизирует процесс – и всё. Людям не безразличны. Ну, это если они захотят, конечно, учесть чьи-то особенности и проблемы, у них будет возможность поступить по-человечески. Если не захотят – их заставят.  Вот эта история.


Суд в США обязал сеть магазинов Walmart выплатить более $125 млн бывшей работнице с синдромом Дауна, уволенной из-за дискриминации по признаку инвалидности. Об этом сообщает The New York Times.

Марло Спэт работала в магазине Walmart с 1999 по 2015. Она раскладывала товары, занималась уборкой и помогала покупателям. Её хвалили и несколько раз повышали зарплату.

Трудности начались, когда гипермаркет внедрил компьютерную систему планирования графиков сотрудников для оптимизации работы. Спэт всегда работала с полудня до 16:00, но ее режим изменили на 13:00—17:30.


baf724f27c6160838306f6418f2b6d98_ce_3800x2370x0x136_cropped_960x600.jpg


Ей было крайне сложно приноровиться к новому графику, так как он сильно менял ее распорядок дня.
В итоге Спэт несколько раз опаздывала на работу и после нескольких дисциплинарных взысканий была уволена.

Семья Марло пыталась договориться с Walmart, но компания отказалась вновь нанимать ее.


Суд напомнил, что работодатель по закону обязан оценивать индивидуальные обстоятельства сотрудников с ограниченными возможностями и идти им навстречу.

Так, менеджеры могли бы оставить Спэт ее прежний график.


Короче, ей присудили $125 млн за убытки, а также $150 тысяч за компенсацию душевных страданий.

Однако в Walmart заявили, что общая сумма выплат должна быть снижена до $300 тысяч, поскольку по закону это максимально возможная сумма выплат в подобных делах.

Это решение суда грандиозное и опять же – показательное. Общество встает на защиту каждого своего человека.
Каждого! Надеюсь, скоро так будет и у нас.




44
Думал, что уже все сказал в предыдущей статье.Но, нет, увидел тут полное и качественное видео https://youtu.be/NJrxkER2qmI на котором видны детали, а...
66 комментариев Заблокировать автора

Думал, что уже все сказал в предыдущей статье.Но, нет, увидел тут полное и качественное видео https://youtu.be/NJrxkER2qmI на котором видны детали, а не только направления движения участников той злополучной аварии и прочувствовал, что испытала мать погибших детей.


 Достаточно было увидеть, что мать детей совершенно не раздолбайка, какой многие ее называли в предыдущих комментах. На видео видно, что пешеходы терпеливо пропускают два автомобиля и только потом, когда белый авто находился еще далеко, вышли на пешеходный переход.
 А этот момент на 11 секунде, когда мать оттаскивает своих детей обратно к тротуару сказал больше всяких слов.. Ясно, что она берегла их, как могла, понятно, что всматривалась в дорогу, но эта чертова ловушка...
 Опять же, на этом видео отлично видно, как эта ловушка работает. Проведите мысленно линию между пешеходами, белым авто и Маздой и, поймете, что в те моменты, когда эта линия будет прямой, пешеходы и водитель Мазды не будут видеть друг друга.
 Посчитал скорость Мазды – примерно 48 км/ч. И ведь скорость небольшая, но водитель совершенно не среагировала, хотя было время затормозить - у нее было секунды полторы от момента, когда она вышла из слепой зоны и до удара.Не знаю, в телефон ли она смотрела или на пешехода слева отвлеклась в этот момент, но по тому, что она не повторила торможение белого авто и даже не затормозила сразу после аварии, видно, что опыта водительского у нее ноль. Понятно, что многому ее не научили.
А за убитых ею детей никакие отмазки не помогут, сидеть будет и будет время подумать, как же так получилось.

45
Должен в Лондон приехать Каменев. Ллойд-Джордж призывает Шерлока Холмса и говорит: «Вот Каменев должен приехать.
15 комментариев Заблокировать автора


Должен в Лондон приехать Каменев. Ллойд-Джордж призывает Шерлока Холмса и говорит: «Вот Каменев должен приехать. Встречать мы его не будем, но последить за ним надо… Вот вам мой чиновник. Последите и о результатах сообщите». Шерлок Холмс и чиновник на вокзале. Приходит один поезд, дефилируют мимо пассажиры. «Тут?» – спрашивает чиновник. «Нет», – отвечает Шерлок Холмс. Другой поезд – то же. Наконец из числа пассажиров третьего поезда Шерлок Холмс указывает на одного и говорит: «Вот». – «Может быть, вы ошиблись?» – сомневается чиновник. «Нет. Вы посмотрите: на шапке – золотой вензель, на сумке – тоже, на зонтике – тоже, на груди – тоже, и все вензеля разные…»
ДН: 18.03.1922

Дни и ночи дискутировали делегаты на Версальской мирной конференции. Наконец, дискуссии закончились, и были написаны и подписаны договоры. Конференция завершилась, и делегаты стали выходить один за другим. Первым вышел Ллойд Джордж, делегат Англии, и дал лакею, швейцару пять фунтов на чай. Вторым вышел делегат Франции и дал лакею пятьсот франков. Третьим вышел делегат Австрии, а в руке у него чемодан. Лакей предложил положить чемодан в машину, а делегат ответил: «Не стоит беспокоиться. Кроны, которые в чемодане, вам, это чаевые». Четвертым вышел делегат Германии, передал лакею коносамент и сказал ему: «Этот багаж с марками вам – ваши чаевые. Транспортные и разгрузочные расходы оплатите из своего кармана». Последним вышел делегат из России, дал лакею ручную машинку для печати денег всех государств и сказал ему: «Возьми и напечатай, сколько пожелаешь…».
ЗФ: н.д. (ивр.)

На дипломатическом рауте в Генуе Чичерин заметил, что Красин спрятал за голенище серебряную ложку. «Отдай, неловко!» – говорит он и в то же время завидует, что сам не удосужился стащить. Красин не внемлет. Тогда Чичерин сам берет другую ложку, кладет в карман и, обращаясь к присутствующим, говорит: «Господа, фокус! Я кладу ложку в свой боковой карман. Дую в него. Раз, два, три! Ложка у Красина за голенищем». Вынимает у Красина ложку. Тот с носом, а Чичерин с ложкой.
ДН: 22.07.1922

У Чичерина дипломатический раут. Среди гостей только что приехавший представитель Дании. Он имеет смущенный и расстроенный вид. Любезный хозяин подходит к гостю и осведомляется, что с ним. «Так, ничего особенного… Часы потерял…» – «Где же? На улице?» – «Нет… Здесь…» – «Что вы!» – «Да, здесь. Они вот у того господина…» – «У какого?» – «Вот у этого» (показывает). – «А, тогда не беспокойтесь! Я вам их верну». – «Ради бога, не надо! Не делайте скандала!» Чичерин не внемлет, идет и через минуту приносит часы. «Благодарю вас, но только зачем? Ведь тому господину, вероятно, было неприятно…» – «О, ничего! Он не заметил, как я взял часы».
ДН: 18.03.1922

На одном дипломатическом банкете, где впервые присутствовали советские представители, хозяин заметил, что с письменного стола исчезла золотая ручка с пером. Хозяин деликатно: «Господа, я понимаю, что это чья-то шутка. Я сейчас погашу на одну минуту свет, и взявший ручку положит ее обратно на стол». Свет гаснет, через минуту снова зажигается. Все смотрят на стол. Оттуда весь письменный прибор сперли.
СБ: *1917 – 1920

Товарищ Сталин произносит речь об экономическом строительстве перед представителями закавказских республик: «Поняли, товарищи?» – «Нычего нэ поняли». – «Никто не понял?» Тогда встает Шапталадзе. «Я все понял». – «Что же ты понял?» – «Земля наша – хлеба ваша. Вода наша – рыба ваша».
ПР: н.д. (ст. орф.)

Перед пионерами выступает старый большевик с воспоминаниями о 9 января 1905 года. «Было это, как сейчас помню, в воскресенье. Народу – больше тысячи собралось, идут с хоругвями, поют, дошли до дворца…» – «Ну а потом что?» – спрашивает нетерпеливый пионер. «Ну а потом… как есаул скомандовал “Пли!”, так мы и пошли – залпами…»
СБ: н.д.

Коммунист – это человек, который просит у вас одолжить ему кастрюлю, чтобы сварить в ней вашего гуся.
268A. СБ: н.д

«Почему еврейская пасха 1973 года была такой теплой? А русская – холодной?» – «Потому что теперь все наоборот. Раньше русские воевали, цыгане воровали, а евреи торговали. Теперь русские воруют, цыгане торгуют, а евреи воюют!»
СБ: *1973

Одну старушонку ограбили трое бандитов. Один убежал, а других поймали и судят. Председатель показывает на подсудимых и говорит старушке: «Вот эти вас грабили?» – «Да, батюшка… Еще третий был, вот тот, что у тебя по правую руку сидит».
ДН: 31.07.1924

Напротив памятника Марксу в Киеве – черная биржа. Один биржевой спекулянт спрашивает другого: «Отчего у него (Маркса) сюртук застегивается на другую сторону?» – «Не знаешь отчего? Это же сюртук Столыпина – ну только он перелицованный». – «А зачем он руку так держит, за пазухой?» – «Он там прячет свой “Капитал”: улица Воровская, боится, чтоб не обокрали»…
ДН: 04.01.1924 (укр.)

Оратор на митинге: «Буржуазия убила Воровского, но дух воровской всегда будет жить!»
СБ: *1921 – 1925 [АЕ 1951: 32]

Аппаратчик поймал Золотую Рыбку. Рыбка: «Исполню три твоих желания». Аппаратчик: «Лучше деньгами. А уж желания исполню я сам».
СБ: *1969

Школьники делятся планами перед каникулами. «Мой папа работает в обкоме. Его позвали и предложили бесплатно путевку на Кавказ для него и всей нашей семьи». – «Моя мама работает в райкоме. Ее тоже позвали и предложили путевку в Крым. И я с ней поеду тоже». – «Мой папа работает на заводе, в цеху. Он сам пошел за путевкой, и ему предложили катиться на хрен, но не сказали, одному или можно взять семью тоже».
СБ: 1960-е

Анкета: «Имеете ли правительственные награды?» – «Да. Один раз обедал в цековской столовой».
СБ: н.д

«Сколько котлет можно сделать из ста граммов фарша?» – «В обкомовской столовой – две, в общепите – десять, а в студенческой – сто».
246A. СБ: н.д.

«Какой самый дорогой автомобиль?» – «“Запорожец”, на него всю жизнь деньги копят». – «Какой самый холодный автомобиль?» – «“Жигули”: на них все в дубленках ездят». – «А какой самый тесный?» – «“Волга”, в ней всегда только один пассажир едет».
СБ: н.д
46
Дети 8-15 лет таскают в жару тяжеленные контейнеры, из которых продают кукурузу, мороженое, пиво на пляже Зеленоградска, одного из городов-курортов...
39 комментариев Заблокировать автора
Дети 8-15 лет таскают в жару тяжеленные контейнеры, из которых продают кукурузу, мороженое, пиво на пляже Зеленоградска, одного из городов-курортов федерального значения в Калининградской области. Прям вот сейчас в наше время. Взрослые: те, которые их наняли, и те, кто покупает у детей снедь (их, кстати, довольно много) и те, кто безучастно смотрит на этот беспредел, нарушают все писаные и неписаные законы. Я написала жалобу в правительство, роспотребнадзор и прокуратуру РФ, но всё спустилось в органы местного самоуправления. Очевидно, что это чей-то локальный мерзкий бизнес.
Сюда в соо пишу просто за поддержкой. Мне немножко страшно за себя. Страшно обидно за этих детей. И ужасно противно, что это вообще имеет место. 
пс 1 точно знаю, что торгуют потому, что моему сыну (11 лет) приятель-ровесник предлагал подработать, а я не раз становилась свидетелем самого факта торговли.
пс 2 я не считаю, что нужно растить белоручек и положительно отношусь к дозированному детскому труду тогда, когда это в помощь родителям, семейный бизнес и т.д., но когда на дядю с нарушением всех мыслимых правил гигиены и закона - это фу и беспредел. 
Поддержите меня, а? Поругайте. Или кому это все вообще всралось о чужих детях? 
IMG_20210715_125031.jpg
IMG_20210714_185325.jpg
IMG_20210714_115550.jpg
Спасибо.
47
Самостоятельно разбирайте. s_veslom Здравствуйте, уважаемая Эволюция! Читаю вас очень давно и, вот, кажется и мне пришла нужда написать Вам.
31 комментарий Заблокировать автора
Самостоятельно разбирайте.

s_veslom

Здравствуйте, уважаемая Эволюция!

Читаю вас очень давно и, вот, кажется и мне пришла нужда написать Вам. Мне 39 лет, не замужем, детей нет. Я родилась в небольшом городе в Сибири в бедной многодетной семье и за ум взялась очень поздно. В какой-то момент поняла, что ничего не умею: ни отношения строить, ни работать толком. Взялась за себя, на несколько лет сфокусировалась на работе и учёбе, выползла из нищеты в бедность.

Встретила человека, сильно выше меня по ОЗ, влюбилась, но отношения, конечно, не сложились. На фоне мыслей о том, что пока я не ровня ни по должности, ни по заработку, нечего мне смотреть на умных зарабатывающих мужчин, переехала 5 лет назад в Москву за образованием и карьерой.

Было очень тяжело сначала, но я была готова к такому. Через год встретила мужчину К, сильно влюбилась: моложе меня, москвич из богатой семьи, с двумя высшими, высоченный красавец. У нас в Сибири я и не видела таких. Завязались отношения, через год я переехала к нему, живем вместе третий год, но не женаты и не предлагает. Он существенно облегчил мое материальное положение, отучал смотреть на ценник в магазинах и возмущается если видит, что я хочу сэкономить. Если я сомневаюсь стоит ли мне покупать себе какую-то дорогую вещь, до сих пор сразу предлагает оплатить. Кое-что переделал в своей холостяцкой квартире, чтобы мне было удобно. Я люблю его очень. Он говорит, что тоже. Он преподает в университете, умный, спокойный, верный, не очень решительный, и, типичный Онегин.

Зарплата у меня постепенно росла, образование я себе оплатила сама, защитилась. Во время эпидемии легко перешла на удалёнку.

А теперь, собственно, история. Всё началось в ноябре. Мне предложили перейти на работу в большую международную компанию на зарплату выше почти в два раза. Это большая, редкая удача и я сделала всё, чтобы получить это место. Начала я работать тоже на удалёнке, собеседования проходили по скайпу. Начальник моего отдела, которого я видела в скайпе мельком один раз — А. Первое время очень давил на меня, заставлял переделывать всё по несколько раз. Я не возникала, и очень спокойно переделывала, хотя у меня было чувство иногда, что он ждёт, когда я взорвусь. Меня это выдержаннее и спокойнее делало. Потом его немилость прошла, и его комментарии к моей работе стали конструктивными и точными, а не «Плохо, всё переделать».

Потом я увидела его, когда у меня пошел криво проект и он приехал убедиться, что я справилась и вырулила. Но у меня был стресс, мой фокус был на работе и я плохо запомнила его вообще. Он тогда приехал ночью почти, сказал что все нормально, выдыхай и поезжай спать.

По рабочим коллам и перепискам я поняла про него, что это очень резкий, доминантный мужчина. Настоящий воин. Пару раз в рабочих конфликтах с другими отделами он отстаивал мою правоту на самом высоком уровне, так я поняла, что стала "своя". Любит власть и контроль, то что считает «своим» очень опекает. Много работает, даже в отпуске, профессионал своего дела, женат, нежно любит сына.

А потом он позвал отдел отпраздновать его день рождения и немножко выпить вечером. Я как-то пропустила это приглашение, думала оно меня не касается и поэтому поехала спонтанно, возвращаясь из зала, когда он стал писать мне в воцап. Я опоздала и все уже были немного пьяные, я немного выпила вина, и когда уже все начали расходиться, зачем-то начала говорить А. какой он классный начальник, а потом внезапно для себя, залюбовалась им и поцеловала его.

Ну и всё, меня как будто снёс ураган. Хорошо что почти никто не заметил, как мы сбежали. Мы целовались в какой-то подворотне и он делал это настолько круто, что у меня всё вылетело из головы как не бывало там никогда((. По-моему, крышу мне снесло довольно надолго, пока он не сказал «поехали к тебе». Я сказала, что дома муж. Это его удивило и возбудило одновременно, он, продолжая меня целовать, начал спрашивать о нём, как будто соперничая в сексе с ним. И вот тут помутнение прошло. До меня ясно дошло, что не могу предать К., поступок этот будет слишком непоправим и, смогу ли я жить с этим всем дальше как раньше — не понятно. Я открыла телефон, там было несколько сообщений от моего К., хорошо ли я провожу время и как скоро приеду. Написала, как будто попросила помощи: «Вызови мне такси. Адрес». Тот ответил: «Приеду через 20 минут» Но я уже влюбилась.
Эти 20 минут, я гладила А. по лицу, он уговаривал меня поехать на его тайную квартиру, предлагал быть любовницей, рассказывал какая я нежная и взял обещание, что я позвоню, как только решусь на секс.

Потом приехал К. и я прошла 10 самых длинных метров от А. до двери машины К. Утром я поняла, что я утратила контроль, я влюблена очень сильно и думаю только о А.

Уже прошло 2 месяца. Я немного пришла в себя. Похоже, я встретила прекрасного КСЖ по всем признакам. На работе делаю вид, что ничего не произошло, тем кто видел, как мы тогда уходили, объяснила, что я напилась и не удержала себя в руках, а А. пошел посадить меня в такси домой и, да, мне так стыдно. С А. мы об этом не говорили, звонить ему я не собираюсь. Он перестал поправлять мою работу и доволен каждым моим отчётом, хвалит, шутит.

Меня продолжает шатать: то я думаю, что отказалась от лучшего в моей жизни секса с А., то, понимаю, что К. в случае измены выбросит меня на мороз и вся моя жизнь, все планы и надежды на семью и ребенка рухнут к чёртовой матери. Но ощущение, что моя королева взбесилась и не хочет есть сено, когда попробовала пирожных. И слушать тоже ничего не хочет. Это какой-то морок и я пытаюсь уговорить себя, что если нет конкретных шагов, то и говорить и думать не о чем. Даже если бы и были, с А. мне светит только редкий секс-онли, пока я ему не надоем, и зачем мне это надо? Мой К. объективно лучше и любит меня. Пытаюсь перезагрузить отношения с ним, но внутри меня какая-то тоска и безнадёжность. А еще я боюсь не удержать себя, что когда выйду работать в офис, и А. будет очень близко, шанса не переспать с ним не будет. И хочу этого, и не хочу и мучаюсь ужасно. Пожалуйста, Эволюция, помогите придти в равновесие! Спасибо большое, что прочитали.

48
Главный герой романа Жюля Верна "Вокруг света за 80 дней" -- персонаж крайне загадочный, однако до истины все-таки можно добраться.
117 комментариев Заблокировать автора
Главный герой романа Жюля Верна "Вокруг света за 80 дней" -- персонаж крайне загадочный, однако до истины все-таки можно добраться.
И мы будем делать это, обдирая слоями, как луковицу.




Слой 1.
Автор подчеркнуто дает нам о герое минимум информации, прямым текстом сообщая, что у него нет ни прошлого, ни родни. Единственное, что он описывает -- это характер и бытовые привычки мистера Фогга, выбрав такой путь для создания образа. Зачем это сделано? Чтобы показать Фогга таким ординарным, типичным англичанином, сферическим в вакууме, чтобы герой не мог воспользоваться никакими скиллами, взятыми из прошлого, для решения проблем. Единственный раз, когда Верн все-таки дает ему проявить себя -- в самом конце, на корабле, когда выясняется, что когда-то в прошлом Фогг явно ходил по морям и умел капитанствовать. (Однако эта кроха информации кинута Верном уже в последних главах, и поэтому изменить наше впечатление от загадочного героя уже не может).

Эффект от этого вакуума информации действительно сильный, особенно по контрасту с его темпераментным слугой Паспарту, этой реинкарнацией Планше.

Слой 2.
Тут будет про антропонимику. Из чего соткал своего Филеаса Фогга (Phileas Fogg) писатель? ("Из чего только сделаны мальчики?...") Во-первых, из реального кругосветного путешественника по имени William Perry Fogg (1826 – 1909), даже фамилию не стал менять. Но поменял национальность: тот американец, и убрал черты характера. Почему поменял национальность -- понятно: Филеас Фогг выигрывает за счет пунктуальности и хладнокровия, а не американской предприимчивости, роман, построенный на предприимчивости, не был бы таким увлекательным и даже комическим. Второй компонент мы извлекаем из факта, что Филеас Фогг был членом реально существующего лондонского Реформ-клаба. Наш роман написан в 1872 году, а в 1868 году вышла книга про члена этого же клуба по имени Финеас Финн, автор - Троллоп. Он тоже поразительно красив. На этом, правда, сходство заканчивается: дальше троллоповский герой пойдет по политике и по бабам. Теперь рассмотрим личное имя "Филеас". Также как и в случае с Дорианом Греем (чей создатель состоял в том же клубе), оно является сконструированным. Аллитерация вдохновлена сходством с троллоповским героем. Однако у того норм. библейское имя (синод. Финеес), а еще оно похоже на ирландских фениев, а герой ирландец. С нашим же персонажем все по-другому. Это либо от латинского "сын" filius, либо от греческого корня "любо-" φιλο. Существует христианский святой Φιλέας - по-русски Филей Тмуитский. Само имя "Филеас Фогг" для знающих английский язык прочитывается еще и символически: "Фогг" - безусловно "туман", см. про вакуум информации, а личное имя (как нам умно подсказывает в комментах А. Зюзин) по звукам похоже на flea; наш же герой тоже скачет по миру блохой.

Слой 3.
Теперь же приступаем непосредственно к самой отгадке.
Для начала выпишем те крохи информации, что дает нам автор (наученная горьким опытом, сразу беру тот перевод, который был напечатан в сером многотомнике -- Н. С. Гаванского под редакцией Я. З. Лесюка).

Он живет на Сэвиль-роу (дорогой район в центре Лондона); всячески старался не привлекать к себе внимания; слыл одним из наиболее оригинальных и примечательных членов лондонского Реформ-клуба; человек загадочный, о котором "было известно лишь то, что он принадлежал к высшему английскому обществу, был прекрасно воспитан и необычайно красив". Далее полная цитата: "Филеас Фогг, несомненно, был англичанином, но, по всей вероятности, не был уроженцем Лондона. Его никогда не видели ни на бирже, ни в банке, ни в одной из контор Сити. Ни причалы, ни доки Лондона никогда не принимали корабля, который принадлежал бы судовладельцу Филеасу Фоггу... (+ перечисление компаний и обществ, членом которых он не был)".  Он был членом Реформ-клуба, и только; туда он был избран по рекомендации братьев Бэринг, у которых ему открыт текущий счет (40 тыс. фунтов, на проценты с которых он живет). Никто не знает, как он нажил состояния, но он не скуп, занимается благотворительностью тайно.  Работать его не тянет совершенно, никакая деятельность его не интересует, кроме еды вовремя. Похоже, что эти деньги все-таки унаследованные, а не заработанные? Вероятно, он путешествовал, т.к. отлично знал земной шар. При этом он "уже много лет не покидал Лондона" (позже мы узнаем, что он отличный мореход-профессионал). Он холост и бездетен, не имел ни родных, ни друзей. Он скрытен, молчалив и настолько пунктуален, что это удивляет даже англичан.

Первым ключом к разгадке для нас может стать его имя. "Фогг", повторимся, "туман", а вот "Филеас" -- более интересный кусочек мозаики. Если это имя происходит от греческого слова "любовь", то почему бы не представить, что оно говорящее, дано родителями, и связано с необычными обстоятельствами его рождения? Подобное, например, было принято у русской аристократии. Приведу в пример, правда, фамилии. Герцен -- "сын сердца", Макеровский -- от французского "mon coeur" (мое сердце), Любимов, Любецкий, а также Ладомирский (от славянского божества любви Лада) и проч. Вы уже догадались, что речь идет о внебрачных детях. А вот родоначальник линии Феликсов Сумароковых-Эльстонов, дедушка распутинского фатума, получил имя "Феликс" ("счастливый") именно потому, что был байстрюком, и крестильное имя должно было принести ему удачу. (Фамилия "Эльстон" якобы принадлежала кормилице-англичанке; Сумароковым он стал по жене).

Вторым ключом к разгадке для нас становится информация об отсутствии у него знакомых из прошлого. У человека легко может не быть родителей, сиблингов и жены; относительно просто (теоретически) может быть полное отсутствие родственников и самых дальних кузенов. (Хотя для английской аристократии подобое -- весьма странно). У него с легкостью может не быть бизнеса, он ведь джентльмен и рантье с большими деньгами в банке. Однако давайте попробуем представить ситуацию, в которой мужчина, который (цитирую) "принадлежал к высшему английскому обществу", ни разу не встретил своих однокашников по школе и университету? Если он джентльмен, богач, то как же он смог не засветиться в Итоне, Хэрроу / Оксфорде, Кембридже? Быть может, другие члены клуба ошибаются, и он не джентльмен, а самозванец, нувориш? Нет, такое было бы за условные десять лет, которые он прожил в Лондоне, разумеется разоблачено (мы постулируем, что автор нам не врет). Как же такое могло получиться? Ну, допустим, мальчик мог не пойти в школу и быть на домашнем образовании, это допустимо, личные гувернеры, все такое. Но что же дальше? Мог юноша не пойти в университет? (А мы еще знаем, что военного прошлого у Фогга нет, т.е. отметаются всякие там пажеские корпуса, не знаю, что там у них в UK аналогичное; тем более, что знакомых и оттуда у него нет). При каких условиях английский юноша такого класса мог не пойти в английский университет? Ответ. мне кажется, таков: родители его проживали вне пределов Англии, кроме того, они специально не хотели, чтобы он учился в английском университете. Логично предположить, что он учился на континенте.

Третьим ключом (на который нам заботливо указал Д. Самсонов), являются слова "избран по рекомендации братьев Бэринг". Речь идет о Barings Bank -- могучей корпорации с интернациональной репутацией, которая давала субсидии государствам, спонсировала революции и войны, и проч. Английский банк Бэринг, в свою очередь, является ветвью Berenberg Bank -- старейшего банка Германии, основанного в 1590 году. Он не настолько на слуху, как Фуггеры и Ротшильды, но из этой же обоймы.

Четвертым ключем я назову чрезмерную пунктуальность Фогга, а также  одну особенность его внешности (которая теряется в экранизациях): "мужчина лет сорока, высокого роста, с красивым и благородным лицом, украшенным белокурыми усами и бакенбардами; на лбу - ни одной морщины, цвет лица матовый, зубы безукоризненные". Он блондин.

Итак, теперь я перехожу к разгадке.
Моя теория основывается на предположении, что автор не врет нам, но недоговаривает, вернее, пренебрегает деталями. Сам Филеас Фогг -- безусловно, англичанин (это очевидно всем), но я думаю, что один из его родителей -- нет.  Попробую реконструировать историю его родителей, потому что именно она объясняет, почему он не получил образование в Англии и откуда взялись деньги.

В начале 1830-х годов (примерно за 40 лет до начала действия книги) на континет с Британских островов отправилась одна юная англичанка. Скорей всего, она не была ни знатной, ни богатой, но при этом была англичанкой до кончиков ногтей, великолепно воспитанной и хорошо образованной. Видимо, она отправилась работать гувернанткой -- английские гувернантки были крайне востребованы хэдхантерами той эпохи. Она была очень красива (эту красоту унаследовал ее сын, его внешняя исключительность подчеркивается автором несколько раз). Она трудилась в одной европейской семье и, видимо, с ней вступил во внебрачную связь представитель этой семьи.

Семья была богатой (это мы знаем по личному счету Фогга), семья была влиятельной (ей помогает мощный банк, рекомендуя Фогга без лишних вопросов). Семья боялась огласки (Фогг очень приучен никогда и никому рассказывать о себе ничего). Добавим к этому белокурые волосы Фогга и его необычную даже для англичан пунктуальность -- и у меня получаетя, что его отцом выходит не менее, чем какой-нибудь принц немецкой крови.

Воспитание, полученное Фоггом, позволяет далее реконструировать семейную жизнь его родителей. Они не поженились, видимо, не могли из-за первого брака отца. Думаю, это был не воспитанник гувернантки, а какой-то старший представитель семьи, который стал хорошим примером и ролевой моделью для сына (мы согласимся ведь, что Фогг -- сын, хорошо воспитанный отцом?). Преступные возлюбленные поселились в небольшом замке где-нибудь  над красивым озером. Отец, скорей всего, был англоманом (воспитанным английским гувернером), в доме могли говорить только по-английски, и нанимать британских слуг. Учитывая мать-англичанку, Фогг вырастает настоящим британским джентльменом. Немецкий принц может иметь большую долю крови Ганноверов, что делает его еще ближе к английской короне и родичем Виктории. Впрочем, такие же шансы, что этот отец - подданный российского императора (какой-нибудь вюртембергский) или из скандинавских стран: немецких принцев было много.

Филеас Фогг на иллюстрации 1872 года (первое издание книги)


Для сравнения: типичный немецкий принц (принц-консорт Альберт)


Мальчик, как мы и предположили, получил домашнее образование. Естественно, он был полиглотом, изначально билингвом. В университет его отправили какой-нибудь германский, не на виду. Внебрачное происхождение всегда угнетало его и заставляло молчать о своем происхождении, минимизировать какую-либо информацию о себе. (Насколько тщательно подобные тайны скрывались в то время, можете посмотреть в биографии Феликса Эльстона-деда: он был человеком на виду, теорий высказывалось много, но молчание было железным). После университета отец с матерью взял его в кругосветное путешествие на собственной яхте. Ему около 20 лет в тот момент, да? Значит, нам остается заполнить лакуну всего лет в десять, до его поселения в лондонском доме на Сэвил-роуд. Путешествие могло длиться аж лет пять: поэтому Фогг совершенно не боится ринуться в новое, он в тихом восторге, как изменился мир за последние 15 лет с новыми средствами передвижения. И поэтому он сохраняет такое хладнокровие: он уже и не такое видел. Что происходит в промежуток с его 25 до 30 летия? Умерла мать (она могла умереть и раньше, до его кругосветки с отцом; ее смерть, кстати, оправдала бы начало этого путешествия). Умирает отец.

Кстати, возможен вариант, что именно мать была немецкой принцессой, а английским гувернером -- отец, тогда тайну хранить надо еще строже (а воспитать сына идеальным джентльменом проще).

Как бы то ни было, последний из родителей умирает, когда ему около 30. Их дом на озере, очевидно, продан, Филеас Фогг получает по завещанию капитал в 40 тыс. фунтов, кладет их в банк, и едет жить туда, где ему нельзя было жить при жизни родителей. Легкость, с которой его принимают в Лондоне, связана не только с его деньгами и манерами, но и с легким шепотком, что он очень-очень-очень далекий кузен Виктории, но это огромная тайна, тсс!.

Обратите также внимание, что Ауда -- вообще-то княгиня, пусть и индусская. Но у Фогга не возникает ни малейшей мысли о том, что он для нее -- мезальянс, когда она предлагает ему, полностью разорившемуся (как он думал) вступить в брак. Это врожденная уверенность в собственной значимости истинно королевского уровня.

Такова моя версия.
Предлагайте уточнения и свои варианты.

UPD: Не забывайте про его тщательно прописанный характер. В версиях про шпиона или торговца Фогг должен быть исходно очень предприимчивым, пышущим энергией, товарищем. Такие люди, если и уходят на покой, покупают поместье с красивой природой и расслабляются. Они не поселяются в Лондоне, чтобы ходить в клуб с хорошим поваром и больше не делать ничего вообще. Это не правдоподобно. Он явно чувак, который не привык работать ни в каком виде.

UPD2: обратите внимание: Фогг полицейского-саботажника не раскусил, путешествуя с ними неделями бок о бок. Мак-Наббс вон Айртона мгновенно расщелкнул: даже если майор не шпион, он привык работать с людьми. А Фогг -- совершенно нет, и он не заметил, что Паспарту, знавший правду про полицейского, ее скрывает. А Паспарту по лицу было еще проще бы расколоть, чем полицейского.
Жизненного опыта в общении с людьми (и обманщиками) у достаточно наивного Фогга нет. Деньги он не мог заработать сам.

UPD3: нам пишут - Я бы сказала, что гувернантка+ принц гораздо естественней, нежели чем гувернер+принцесса. Т.к. известные адюльтеры немецких принцесс (включая Вильгельмину Баденскую) сплошь с военными адъютантами. (И я действительно совершенно не понимаю, зачем гувернер, когда есть адъютанты и прочие кирасиры). Вопрос с замком решается еще проще, его вовсе не продали: это фамильное королевское/княжеское владение, где можно было жить при папе, а потом уже неудобно и попросили.

49
Написать этот пост меня сподвигла статья белорусского блогера Максима Мировича о дальнобойщиках в США , которая ничего общего с реальностью не имеет.
376 комментариев Заблокировать автора


Написать этот пост меня сподвигла статья белорусского блогера Максима Мировича о дальнобойщиках в США , которая ничего общего с реальностью не имеет. Максим надёргал верхушек без изучения темы и ввёл людей в заблуждение. Самый убойный перл этого опуса в том, что дальнобойщики в северной Америке зарабатывают 180.000$ (!!!!!) долларов в год. Причём не уточняя это до налогов или после. Сначала я хотел опровергнуть все, что он написал, но потом решил, что проще написать свою статью, в которой будет показана суровая реальность этой профессии.

Итак, сколько же зарабатывают дальнобойщики, которых там называют тракеры (truckers)? Я буду говорить обобщенно о представителях этой профессии как в США, так и в Канаде, так как большой разницы между этими двумя странами нет. Во-первых тракеры делятся на две группы по типу выполняемой ими работы - локальные (local) и дальнобойщики (long distance). Так же они могут быть как наёмными водителями, так и субконтракторами, работающими на своих грузовиках (trucks). Так же субконтрактором может быть и водитель без своего тягача.
Теперь рассмотрим кто сколько зарабатывает. Я буду уточнять - является ли это оплата до налогов или после налогов, так как это очень важно. Если это работа local - то как правило это оплачивается по часовому тарифу примерно 23-25$ в час до налогов или 16-18$ в час поле налогов. Т.е. за 8-ми часовой рабочий день и пятидневную рабочую неделю человек получает в районе 2.900$ в месяц (после налогов) или 35.000$ в год. Но у людей этой профессии редко бывает нормированный график и работают они как правило по 10-12 часов день и в месяц могут получать до 4000$ в месяц или 48.000$ в год (после налогов). Так же оплата может быть фиксированной за конкретный маршрут. Например один мой товарищ делает один и тот же маршрут из Toronto в Kingston (там перецепляет трейлер и везёт другой обратно в Toronto. Расстояние туда и обратно примерно 550 км) и получает за это оплату 250 канадских долларов до налогов (примерно 200$ США). Работа по городу и на короткие дистанции, не связанная с ночевкой в грузовике, считается более престижной, но в тоже время более сложной. Так как необходимо уметь на полуприцепе длинной 53 фита (16 метров) заезжать задом в самые сложные и тесные места.
Теперь рассмотрим дальние дистанции. На такой работе обычно оплата идёт за расстояние 50 центов за милю или 30 центов за километр. Т.е. колёса крутятся - зарплата идёт. А если колеса не крутятся (погрузка, разгрузка, инспекция, заправка, пробка, ожидание груза) - это все делается в своё удовольствие, т.е. бесплатно. К тому же время вождения ограниченно 11 часами. Т.е. в самом лучшем раскладе можно накатать 300$ в день. Но если в этот день будут погрузка, разгрузка, инспекция, пробка - то будет сильно меньше. Обычно такие водители проезжают за неделю 2500 миль (4000 км) и у них выходит около 1250$ в неделю до налогов или 900$ после налогов. В месяц это получается около 4000$ (после налогов), что примерно одинаково с теми, кто работает local. Здесь стоит заметить, что работающий на long distance вынужден тратить часть свой зарплаты на еду, в то время как работающий на local может брать обед с собой из дома. Вообще такая работа на любителя. Быть оторванным от своей семьи на неделю, а то и на две за совершено небольшие деньги - это весьма сомнительное удовольствие.
Теперь рассмотрим тех, кто работает на своих тягачах. Их в Америке называют owner operator. Им платят 40-50$ в час при работе на local и 1,5$ за милю на long distance. При этом работник сам оплачивает аренду или кредит за тягач, топливо, ремонт и обслуживание, страховку (не всегда) и номера (не всегда). Есть ли смысл быть owner operator? На мой взгляд смысла никакого нет. Деньги те же (в лучшем случае) а головняк на порядок больше. Единственный (на мой взгляд) плюс в этом - это некоторая экономия на налогах через возможность списать часть прибыли на расходы по ведению бизнеса. В то же время имея свой тягач, за который не нужно платить аренду или кредит - можно при наличии хорошего контракта (с оплатой по часам) что-то заработать. Но когда на таком тягаче (который,как правило, повидал много в своей жизни) полетит двигатель или трансмиссия - то можно будет пару месяцев поработать бесплатно. Тут уж как повезёт. Иногда owner operators имеют несколько тягачей, на которых работают наемные водители. Как правило это убитые машины с пробегом от миллиона километров, которые находятся в собственности и за которые не нужно платить кредит или аренду. Чаще всего такая схема бывает в больших транспортных компаниях, имеющих хорошие контракты со стабильной загрузкой.
Так же при рассмотрении зарплат стоит рассмотреть и расходы в Америке. Там приходится отдавать солидную часть зарплаты за ипотеку или аренду дома/квартиры/комнаты. Так же в США нужно оплачивать medicare. Т.е. в реальности будет оставаться чистыми около 1500-2000-$ в месяц, на которые нужно будет купить Еду, одежду, машину и т.д. Это, конечно, не 180.000$ в год как заявлял Максим Мирович, но жить можно.
Теперь об условиях труда. На самом деле они не такие сладкие, как описал Максим Мирович. При работе на большие расстояния останавливаться поесть и на ночевку можно только в специально отведённых местах - трак-стопах или в местах отдыха (rest areas). На трак-стопах можно заправиться, поесть дрянной и дорогой еды, помыться и заночевать. А rest area- это обычно просто стоянка, на которой в лучшем случае есть туалет. Хотя некоторые могут быть и продвинутые - со всеми необходимыми сервисами. А ещё иногда бывает что очень сложно найти место на ночлег, и это ещё тот геморрой. Дороги не всегда в хорошем состоянии, а в северных штатах и в Канаде зимой часто случаются сильные снегопады. В это время езда не безопасна, а также можно потерять до нескольких дней (которые никто не оплатит) в ожидании окончания непогоды и расчистки дорог. Так же можно потерять время (которое либо совсем не оплачивается, либо платится мизер около 50$ в сутки) в ожидании груза после доставки. Но самый трэш - это работа с напарником, или как она называется в Америке team (команда). Это когда 10 часов едет один человек, а другой «отдыхает» в спальнике, а потом они меняются. Ехать 10 часов ночью, после того как ты «отдохнул» и «поспал» в трясущемся грузовике - выдержит далеко не каждый. Это самая непрестижная, отстойная и опасная работа. Как правило ее выполняют новички, только что получившие права. Набравшись хоть какого-то опыта, с такой работы стараются соскочить на поездки в одиночку (single driver).
Вот как-то так работают люди в северной Америке на дальнобое. Если кому то это показалось интересным - то возникает вопрос - как войти в эту профессию. Это довольно просто. Нужно выучить минимальный английский, получить права и опыт в своей стране и ехать в США или в Канаду. Информацию о том, как это сделать - можно найти через Google. Таких ресурсов довольно много. А вот здесь на русском языке можно почитать, как можно эмигрировать в Канаду дальнобойщиком.
Какой мы делаем из всего этого вывод? Золотых гор на этом не заработаешь, но более менее достойно прожить на зарплату водителя грузовика вполне себе можно. И это одна из популярных профессий у иммигрантов из стран бывшего СССР.
П.С. В разных штатах и в разных провинциях Канады, а так же в разных компаниях условия работы и оплата труда могут сильно отличаться, но усреднённо всё будет выглядеть примерно так, как я описал.

Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook:

Архив лучших постов