ЖЖ Топ-50 постов сегодня
"Здравствуйте, Екатерина! Я рассталась со своим женихом 1,5 месяца назад. Наши отношения не клеились с первого дня нашей встречи.
70 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
"Здравствуйте, Екатерина! Я рассталась со своим женихом 1,5 месяца назад.
Наши отношения не клеились с первого дня нашей встречи. Дело в том, что изначально у нас разные семьи.
Мы собирались жениться, но свадьбу из-за вечных ссор откладывали. Я перечитала вашу книгу "Беги. Маниупляторы" и многое сходилось: мне было плохо в отношениях и я не знаю почему.
Он часто критиковал мою внешность, одежду, как бы в шутку, а когда я возмущалась, то оставалась виноватой.
Я ни дня без него не могла прожить, ревновала к маме, брату, племянникам, требовала подарки, путешествия, внимания к себе, в итоге "дожимала", а он наверное не хотел этого делать.
Мне кажется, я сама навязывалась к нему, ездила, даже сошлись мы по моей инициативе. Так и не поженились, хотя было всё куплено для этого.
В ссорах часто я была виновата, он обзывал меня, а мои слёзы вызывали у него ярость... Я умоляла не бросать меня, я очень не хотела этого и боялась.
В итоге после 2 лет таких больных отношений я не выдержала и ушла, о чем пожалела.
Я осталась одна и мне ещё хуже чем с ним. Я уже 1,5 месяца борюсь сама с собой.
У меня вина, что я много хотела и меня бросили, меня не вернули даже, значит я плохая, а не он... Наверное, это звучит как-то по детски, но это мои мысли. Вы правы, это наркотик, с которого я не могу слезть. Во мне только вина себя, что всё зависело от меня в этих отношениях.
Мне внушили эту вину, да и когда выгоняли сказали. И даже спустя месяц он написал мне, что мириться не будет, и что я разрушила всё сама. Он был без вредных привычек, зарабатывал, мог обеспечить семью.
Но я по статусу была ниже его.
Плюс его мама не давала спокойно жить, вечные просьбы, манипуляции, ревность и т д.
Мы расставались много раз, и часто он выгонял меня из своей квартиры. В этом я жила, терпела и... старалась меняться. Но ничего не выходило. По его словам, вся проблема была во мне, что я выношу мозг и не даю ему спокойно жить...
Может быть он прав? Как же мне теперь с этим жить?" (с)
* * * * *
photo by pixabay.com
Привет.
Как жить?
Послать его к чертям вместе с его мамашей и жить спокойно. Хочешь - можешь мысленно в них стрелять, за то что расшатали тебе психику.
Тебе надо себя беречь. Сейчас - особенно очень.
Ты должна себя защитить. Пожалуйста, не возвращайся.
Ты же борешься с собой, чтоб не вернуться? Чтобы не найти мысленно способы быть с ним? Хотя казалось бы это уже невозможно. Не посыпать себе в очередной раз голову пеплом? Не приползти? Что угодно, только с тобой... возьми меня назад.
Пожалуйста, пожалей себя. Тебе нужна вот такая жизнь с вот таким человеком?
И в этой же истории всё столько раз возвращалось на круги своя, и с каждым разом все хуже и хуже...
Сначала просто ссоры, тебя выгоняют, унижают, потом ты все равно оказываешься там (сама пришла, ага!); потом уже речь о свадьбе, и вот на этом кругу особенно мощный удар, и с подтекстом "всё дело в тебе, ты сама виновата, вот если бы ты была другой...".
Оно ж реально из воздуха прилетает. Поначалу потихоньку. А потом такими вот серьезными вещами.
Он был без вредных привычек, зарабатывал, мог обеспечить семью, но он просто был мудаком. Расшатывающим тебя мудаком. И отношения эти были мудацкие.
Ты ж сама пишешь:
- отношения не клеились с первого дня нашей встречи
- мне было плохо в отношениях и я не знаю почему
- он часто критиковал мою внешность, одежду, как бы в шутку, а когда я возмущалась, то оставалась виноватой
- он обзывал меня, а мои слёзы вызывали у него ярость
- у меня вина, что я много хотела и меня бросили, меня не вернули даже
- мне внушили эту вину, да и когда выгоняли сказали
- мы расставались много раз, и часто он выгонял меня из своей квартиры
Я не знаю, что послужило триггером, чтобы это всё вообще между вами завязалось. Но ты пойми - отношения же всегда завязываются у ДВОИХ людей. Хотя иногда это смотрится так, что одному, вроде как, больше надо.
А другой что - не участвует?
Да еще как участвует во всем.
Ты пишешь "я сама навязывалась". Это не так. Невозможно навязаться тому, кто однозначно не хочет.
Это просто такие качельки… где тебя вроде как снисходительно принимают взад, якобы после твоих косяков, но ты по морде видишь: он не так уж этим фактом и несчастлив.
А дальше что-то такое начинается... что с человеком невозможно нормально жить, невозможно жить счастливо. Постоянно откуда-то прилетает и ты совершенно беззащитна перед этим. И в ответ начинаешь якобы жрать. И вот ты уже закрученная злая ведьма.
Всегда такой была? Или стала с ним?
Так что не тяни одеяло на себя. "Я сама виновата."(с) А он - что?
Зайчик пушистый?
Брал и жрал?
Ужасная, ужасная ситуация.
И что бы там ни было, как бы там ни вышло, как бы ты в этом не оказалась - тебе не в чем себя винить. Как бы ты себя не вела - итог у этого был бы один.
Отношения эти были мудацкие. С ним. Конкретно с ним.
Не всё зависит от тебя.
Потому что есть еще и второй человек.
* * * * *
Скажи, ты действительно была плохой? Ты хотела любви, счастья?
А ревновала-то чего? Тем более вот так, иррационально - "к брату, к племянникам"? К мамаше, опять же.
Это значит, что его семья тебя не принимала, и все это так или иначе доносилось тебе. Что ты где-то на последнем месте. Я понимаю, как происходят подобные штуки.
Но по какому это нахрен статусу вы не равны?
У него голубые крови? Перо в жопе?
Это человек мудак и отношения с ним были мудацкие. И вообще там семья мудаков.
...и еще выглядишь не так. И вообще не такая. Хи-хи, ха-ха. Шуточки.
И вообще много хочешь.
Ты пишешь - "требовала подарки, путешествия, внимания к себе.."
Черт, ты не ощущаешься как рассчетливая стерва.Скорее, это...желание некоего подтверждения собственной ценности.
Потому что его не было как такового. Тебя и втаптывали еще.
Хотя и выглядело так, будто ты "дожимала".
Ты сама вон в этом состоянии уже прижатая где только можно. С чувством собственной вины, неполноценности. Ловишь ускользающее счастье.
Пожалуйста, прекрати. Это не счастье, это невроз.
И с подобными персонажами всегда происходит вот так. Будто твоими руками. Ты это, ты сё, а вот если бы ты.
И ты сидишь потом такая обтекаешь. А вдруг действительно я.
Ну так а он - что?
Это похоже на Стокгольмский синдром, это всегда на него похоже.
* * * * *
Как это пережить? Осознать. Очень больно. Но стараться хоть сквозь слезы себе напоминать, что как хорошо, что это кончилось. Даже если сейчас очень плохо - хорошо, что ЭТО кончилось. Больше не надо. Достаточно.
Почитай булиты, почитай, о чем ты говоришь. Он тебя раскачал, тебе было плохо с ним, и какое, на самом деле, счастье, что вы расстались.
Я понимаю, сейчас говорить об этом выглядит как кощунство. Но это же так.
Всё будет хорошо. Аатвечаю!
Но тебе надо позаботиться о себе.
Тебя надо немного перетерпеть, осознать, выплакать это и порадоваться, что тебе НЕ БУДЕТ ПЛОХО С НИМ ВСЮ ЖИЗНЬ.
Представляешь, есть люди, которые не находят в себе сил расстаться, и в этих сраных качелях живут до старости.
И я тебе скажу, что происходит потом в их жизни. Когда начинают "меняться" в такой атмосфере, всячески приплясывая. Я тебе скажу.
Идет время и становится только хуже. Всегда становится хуже и хуже. И у тебя однажды уже совсем не становится сил с этим бороться. Сначала ты должна заслужить внимание, потом чтоб на тебе женились, потом - чтоб вообще перестали тебя так страшно жрать...
Дальше - ты старая, уставшая, побитая собака в замкнутом кругу.
Иногда туда уходят годы. Потом разъедена изнутри и уже доперла, что надо бы сбежать, да вот уже некуда.
Сил нет, психика расшатана, квартира одна на двоих с таким чудовищем, дети, и вот, в общем-то, проебаная жизнь.
И хорошо, что не важно как - хоть со скандалом, хоть отгрызая себя лапу, хоть он тебя выставил, хоть раскачала ты (подсознание тоже, знаешь, сопротивляется плохому оношению к себе!) - но тебя сейчас там нет. В аду этом.
Реви, бухай, ходи к психотерапевту, стреляй, рисуй, отпуск, работа, занимайся беспорядочным сексом, реви под грустные песни... всё что угодно, только не возвращайся. Не ставь себя в условия "а вдруг есть шанс вернуться".
Пойми, с ним будет только хуже. С ним всегда будет только хуже.
И если ты не дай бог туда каким-то образом вернешься - это высосет тебя до конца, и ты будешь жить с вечными слезами на глазах. Ты очень быстро сгоришь.
Женщины с такими партнерами очень быстро стареют и сгорают.
Не надо, пожалуйста. Защити себя, не возвращайся.
Это нехороший человек, отношения с которым ломали тебе психику. Ну его нахрен. Вместе с его мамашей.
Как хорошо, что ты не там. И тебе не в чем себя винить.
________
Кэт
Наши отношения не клеились с первого дня нашей встречи. Дело в том, что изначально у нас разные семьи.
Мы собирались жениться, но свадьбу из-за вечных ссор откладывали. Я перечитала вашу книгу "Беги. Маниупляторы" и многое сходилось: мне было плохо в отношениях и я не знаю почему.
Он часто критиковал мою внешность, одежду, как бы в шутку, а когда я возмущалась, то оставалась виноватой.
Я ни дня без него не могла прожить, ревновала к маме, брату, племянникам, требовала подарки, путешествия, внимания к себе, в итоге "дожимала", а он наверное не хотел этого делать.
Мне кажется, я сама навязывалась к нему, ездила, даже сошлись мы по моей инициативе. Так и не поженились, хотя было всё куплено для этого.
В ссорах часто я была виновата, он обзывал меня, а мои слёзы вызывали у него ярость... Я умоляла не бросать меня, я очень не хотела этого и боялась.
В итоге после 2 лет таких больных отношений я не выдержала и ушла, о чем пожалела.
Я осталась одна и мне ещё хуже чем с ним. Я уже 1,5 месяца борюсь сама с собой.
У меня вина, что я много хотела и меня бросили, меня не вернули даже, значит я плохая, а не он... Наверное, это звучит как-то по детски, но это мои мысли. Вы правы, это наркотик, с которого я не могу слезть. Во мне только вина себя, что всё зависело от меня в этих отношениях.
Мне внушили эту вину, да и когда выгоняли сказали. И даже спустя месяц он написал мне, что мириться не будет, и что я разрушила всё сама. Он был без вредных привычек, зарабатывал, мог обеспечить семью.
Но я по статусу была ниже его.
Плюс его мама не давала спокойно жить, вечные просьбы, манипуляции, ревность и т д.
Мы расставались много раз, и часто он выгонял меня из своей квартиры. В этом я жила, терпела и... старалась меняться. Но ничего не выходило. По его словам, вся проблема была во мне, что я выношу мозг и не даю ему спокойно жить...
Может быть он прав? Как же мне теперь с этим жить?" (с)
* * * * *
photo by pixabay.com
Привет.
Как жить?
Послать его к чертям вместе с его мамашей и жить спокойно. Хочешь - можешь мысленно в них стрелять, за то что расшатали тебе психику.
Тебе надо себя беречь. Сейчас - особенно очень.
Ты должна себя защитить. Пожалуйста, не возвращайся.
Ты же борешься с собой, чтоб не вернуться? Чтобы не найти мысленно способы быть с ним? Хотя казалось бы это уже невозможно. Не посыпать себе в очередной раз голову пеплом? Не приползти? Что угодно, только с тобой... возьми меня назад.
Пожалуйста, пожалей себя. Тебе нужна вот такая жизнь с вот таким человеком?
И в этой же истории всё столько раз возвращалось на круги своя, и с каждым разом все хуже и хуже...
Сначала просто ссоры, тебя выгоняют, унижают, потом ты все равно оказываешься там (сама пришла, ага!); потом уже речь о свадьбе, и вот на этом кругу особенно мощный удар, и с подтекстом "всё дело в тебе, ты сама виновата, вот если бы ты была другой...".
Оно ж реально из воздуха прилетает. Поначалу потихоньку. А потом такими вот серьезными вещами.
Он был без вредных привычек, зарабатывал, мог обеспечить семью, но он просто был мудаком. Расшатывающим тебя мудаком. И отношения эти были мудацкие.
Ты ж сама пишешь:
- отношения не клеились с первого дня нашей встречи
- мне было плохо в отношениях и я не знаю почему
- он часто критиковал мою внешность, одежду, как бы в шутку, а когда я возмущалась, то оставалась виноватой
- он обзывал меня, а мои слёзы вызывали у него ярость
- у меня вина, что я много хотела и меня бросили, меня не вернули даже
- мне внушили эту вину, да и когда выгоняли сказали
- мы расставались много раз, и часто он выгонял меня из своей квартиры
Я не знаю, что послужило триггером, чтобы это всё вообще между вами завязалось. Но ты пойми - отношения же всегда завязываются у ДВОИХ людей. Хотя иногда это смотрится так, что одному, вроде как, больше надо.
А другой что - не участвует?
Да еще как участвует во всем.
Ты пишешь "я сама навязывалась". Это не так. Невозможно навязаться тому, кто однозначно не хочет.
Это просто такие качельки… где тебя вроде как снисходительно принимают взад, якобы после твоих косяков, но ты по морде видишь: он не так уж этим фактом и несчастлив.
А дальше что-то такое начинается... что с человеком невозможно нормально жить, невозможно жить счастливо. Постоянно откуда-то прилетает и ты совершенно беззащитна перед этим. И в ответ начинаешь якобы жрать. И вот ты уже закрученная злая ведьма.
Всегда такой была? Или стала с ним?
Так что не тяни одеяло на себя. "Я сама виновата."(с) А он - что?
Зайчик пушистый?
Брал и жрал?
Ужасная, ужасная ситуация.
И что бы там ни было, как бы там ни вышло, как бы ты в этом не оказалась - тебе не в чем себя винить. Как бы ты себя не вела - итог у этого был бы один.
Отношения эти были мудацкие. С ним. Конкретно с ним.
Не всё зависит от тебя.
Потому что есть еще и второй человек.
* * * * *
Скажи, ты действительно была плохой? Ты хотела любви, счастья?
А ревновала-то чего? Тем более вот так, иррационально - "к брату, к племянникам"? К мамаше, опять же.
Это значит, что его семья тебя не принимала, и все это так или иначе доносилось тебе. Что ты где-то на последнем месте. Я понимаю, как происходят подобные штуки.
Но по какому это нахрен статусу вы не равны?
У него голубые крови? Перо в жопе?
Это человек мудак и отношения с ним были мудацкие. И вообще там семья мудаков.
...и еще выглядишь не так. И вообще не такая. Хи-хи, ха-ха. Шуточки.
И вообще много хочешь.
Ты пишешь - "требовала подарки, путешествия, внимания к себе.."
Черт, ты не ощущаешься как рассчетливая стерва.Скорее, это...желание некоего подтверждения собственной ценности.
Потому что его не было как такового. Тебя и втаптывали еще.
Хотя и выглядело так, будто ты "дожимала".
Ты сама вон в этом состоянии уже прижатая где только можно. С чувством собственной вины, неполноценности. Ловишь ускользающее счастье.
Пожалуйста, прекрати. Это не счастье, это невроз.
И с подобными персонажами всегда происходит вот так. Будто твоими руками. Ты это, ты сё, а вот если бы ты.
И ты сидишь потом такая обтекаешь. А вдруг действительно я.
Ну так а он - что?
Это похоже на Стокгольмский синдром, это всегда на него похоже.
* * * * *
Как это пережить? Осознать. Очень больно. Но стараться хоть сквозь слезы себе напоминать, что как хорошо, что это кончилось. Даже если сейчас очень плохо - хорошо, что ЭТО кончилось. Больше не надо. Достаточно.
Почитай булиты, почитай, о чем ты говоришь. Он тебя раскачал, тебе было плохо с ним, и какое, на самом деле, счастье, что вы расстались.
Я понимаю, сейчас говорить об этом выглядит как кощунство. Но это же так.
Всё будет хорошо. Аатвечаю!
Но тебе надо позаботиться о себе.
Тебя надо немного перетерпеть, осознать, выплакать это и порадоваться, что тебе НЕ БУДЕТ ПЛОХО С НИМ ВСЮ ЖИЗНЬ.
Представляешь, есть люди, которые не находят в себе сил расстаться, и в этих сраных качелях живут до старости.
И я тебе скажу, что происходит потом в их жизни. Когда начинают "меняться" в такой атмосфере, всячески приплясывая. Я тебе скажу.
Идет время и становится только хуже. Всегда становится хуже и хуже. И у тебя однажды уже совсем не становится сил с этим бороться. Сначала ты должна заслужить внимание, потом чтоб на тебе женились, потом - чтоб вообще перестали тебя так страшно жрать...
Дальше - ты старая, уставшая, побитая собака в замкнутом кругу.
Иногда туда уходят годы. Потом разъедена изнутри и уже доперла, что надо бы сбежать, да вот уже некуда.
Сил нет, психика расшатана, квартира одна на двоих с таким чудовищем, дети, и вот, в общем-то, проебаная жизнь.
И хорошо, что не важно как - хоть со скандалом, хоть отгрызая себя лапу, хоть он тебя выставил, хоть раскачала ты (подсознание тоже, знаешь, сопротивляется плохому оношению к себе!) - но тебя сейчас там нет. В аду этом.
Реви, бухай, ходи к психотерапевту, стреляй, рисуй, отпуск, работа, занимайся беспорядочным сексом, реви под грустные песни... всё что угодно, только не возвращайся. Не ставь себя в условия "а вдруг есть шанс вернуться".
Пойми, с ним будет только хуже. С ним всегда будет только хуже.
И если ты не дай бог туда каким-то образом вернешься - это высосет тебя до конца, и ты будешь жить с вечными слезами на глазах. Ты очень быстро сгоришь.
Женщины с такими партнерами очень быстро стареют и сгорают.
Не надо, пожалуйста. Защити себя, не возвращайся.
Это нехороший человек, отношения с которым ломали тебе психику. Ну его нахрен. Вместе с его мамашей.
Как хорошо, что ты не там. И тебе не в чем себя винить.
________
Кэт
2
Участник восьмого сезона шоу «Голос. Дети» Филипп Литвинов погиб под колёсами электрички.
115 комментариев
Заблокировать автора
Участник восьмого сезона шоу «Голос. Дети» Филипп Литвинов погиб под колёсами электрички. Ему было 14 лет…
«Если Вам кажется, что Вам кажется, то Вам, скорее всего, кажется!» — такими словами запомнился Филипп Литвинов зрителям шоу «Голос».
Выступление было, честно говоря, слабоватым, и «Слепые прослушивания» он не прошёл. Зато своей речью парень сумел привлечь внимание. Слова эти были обращены к Светлане Лободе, и она после этого наградила Филиппа эпитетом «колкий молодой человек». А статья канала в Дзене, посвящённая тому выпуску, получила название «Дерзкий юноша воспитывает наставников».
Казалось, такой бойкий парень пойдёт далеко. Но судьба сложилась иначе…
К сожалению, Филиппа больше нет. Об этом мы узнали из «МК: срочные новости».
Безумно жаль молодого человека, только начинающего жить. Безумно жаль родителей…
10 июля, около семи часов вечера, Филипп ехал на мопеде. Скорость не превышал, но был в наушниках и слушал музыку. Проезжая пешеходный переход на железной дороге, он не услышал приближающуюся электричку и её сигнал. И криков людей, предупреждающих его об опасности, тоже не услышал…
Права Филипп получил зимой, но с мототехникой он давно знаком. Его отец был чемпионом по мотокроссу, и интерес сына поддерживал. Кто же знал, что интерес этот окажется роковым…
С одной стороны, Литвинов виноват сам. Был бы внимательнее, трагедии можно было бы избежать. Наушники сильно снижают концентрацию внимания.
Но с другой стороны, почему у него была возможность ехать, когда идёт электричка? У нас в городе при движении поезда все известные мне переезды всегда закрыты шлагбаумом. Не знаю, как с этим обстоит дело в Московской области.
«Аргументы и факты» сообщают, что по этому поводу уже возбуждено уголовное дело.
3
По материалам статьи коллеги youroker. Вертолет Model-255 Shehana с пневмотрансмиссией ( кликабельно) Одним из самых необычных вертолетов...
1 комментарий
Заблокировать автора
По материалам статьи коллеги youroker.
Вертолет Model-255 Shehana с пневмотрансмиссией (кликабельно)
Одним из самых необычных вертолетов, Model-255 Shehana, был построен американской компанией Nagler Helicopter (основанной к тому моменту уже покойным Бруно Наглером) во главе с Дэрооу Томпсоном по заказу Arabian Aerospace Corporation из Саудовской Аравии. Почему оно такое странное? Технологический уровень Саудовской Аравии на тот момент не позволял изготавливать многие важные детали трансмиссии вертолета, но по соображениям престижа вертолет был нужен обязательно. Схема же Наглера с "пневмотрансмиссией", когда несущий винт приводился во вращение реактивной тягой сжатого компрессором воздуха, прокачиваемого через полые лопасти к соплам их устраивала вполне.
Model-255 Shehana на аэродроме.
Компрессор саудиты осилить могли, в отличие от редуктора НВ. Для управления по курсу использовался управляемый выброс через сопла в недлинном хвосте, наподобие известной системы NOTAR. Понятно, что потери в такой трансмиссии адовые, но куда деваться? Опять же, отсутствие рулевого винта обещало некоторое снижение шумности. В общем, к 1981 году Model-255 Shehana был построен и даже поднят в воздух. Кстати, если вам показался знакомым его внешний вид, то вы правы: фюзеляж был взят готовый, от ОН-6. Да и двигатель Allison Model 250 был от него же.
Model-255 Shehana летает очень плавно.
И, кстати, это позволяет оценить КПД пневмотрансмиссии: OH-6 в исходном виде мог поднять, кроме двух членов экипажа, еще 464 килограмма (1000 фунтов) полезной нагрузки - до 4 солдат в полном боевом или приличное вооружение, а вот Model-255 кроме пилота с трудом поднимал одного пассажира - о подвеске вооружения или пассажирах даже и мечтать не приходилось. Хотя, конечно, вертолет летал*, но было понятно, что для продукта, годного не только для доставки одного человека, но и для подвески вооружения - машину нужно перепроектировать под более мощный двигатель Pratt & Whitney Canada PT6-60C и соответствующий ему компрессор.
Model-255 Shehana в воздухе.
Проект Model-276 разработали к 1990-1991 году, все по-взрослому, с бронестеклами и консолями для подвески вооружения, но потом случилось вторжение Ирака в Кувейт, "Буря в пустыне" - в общем, стало не до того. А после "Бури..." военным стало уже неинтересно. Посмотревши на настоящие боевые вертолеты коалиции и сравнив их с тем, что предлагалось иметь в вертушке Model-276, особенно с ее проектной дальностью полета в 100 км они сказали, что этого счастья им не надо. Тем, собственно, дело и кончилось.
+ Близкий предок, Model-202 Honcho-2 (1975)
* - что интересно: в сентябре 1982 года, незадолго до отправки прототипа к заказчику, Model-255 разбился во время испытаний. Расследование показало умышленное повреждение одной из лопастей. По мнению Дэрооу Томпсона, виноваты могли быть спецслужбы Израиля, которые ему, по его словам, угрожали, требуя прекратить сотрудничество с саудитами.
+ Близкий предок, Model-202 Honcho-2 (1975)
* - что интересно: в сентябре 1982 года, незадолго до отправки прототипа к заказчику, Model-255 разбился во время испытаний. Расследование показало умышленное повреждение одной из лопастей. По мнению Дэрооу Томпсона, виноваты могли быть спецслужбы Израиля, которые ему, по его словам, угрожали, требуя прекратить сотрудничество с саудитами.
This entry was originally posted at https://strangernn.dreamwidth.org/2233459.html. Please comment there using OpenID.
4
Вчера на меня обозлились разожравшиеся бабы. Обозлились, как это всегда и бывает, за правду.
200 комментариев
Заблокировать автора
Вчера на меня обозлились разожравшиеся бабы. Обозлились, как это всегда и бывает, за правду. На этот раз -- о внешнем виде Дилары -- невесты Моргенштерна.
Фото: Соцсети
Хорошенькая в недавнем прошлом Дилара растолстела, обабилась и утратила весь свой секспапил.
То же самое случилось и с тётками, которые вчера весь вечер слали на мою голову проклятия, вопили, что Диларе -- «так лучше», что она «стала сочной» и, вообще, очень красивая.
Ну, какая она красивая теперь, ёлы-палы? Она тупо толстая: такая же, как и вы, то есть никакая.
Фото: Соцсети
Признав такую правду о Диларе, придётся признать её и о себе. Не хочется, да? Больно? Понимаю (на самом деле, нет).
Все эти эмоционально надрывные комментарии вы строчили не о Диларе. Вы -- разожравшиеся, постаревшие и расслабившиеся -- строчили их о себе.
Вы, как и Дилара, тоже были когда-то хорошенькими, но незаметно для самих себя сдали позиции, расплылись, перетекли в одежду большего размера, став обычными тётками из толпы.
Несмотря на то, что вам время от времени вдувают ваши мужья-неудачники (или уже нет?), вы -- анфакбл. Анфакбл для мужика, у которого есть выбор.
Вам не нравится такая правда о себе. Вы отказываетесь признавать очевидное: вы больше не являетесь хорошенькими женщинами. Однако вы упорно продолжаете считать себя таковыми, не имея на то оснований.
Правда о Диларе -- это правда о вас. Признать, что Дилара подурнела -- это признать, что подурнели вы сами.
Налипшее на боках и щеках сало -- это не сочность. Это сало. Сочной Дилара была до того, как её расхерачило в 3D.
Вот это -- сочная:
Фото: Соцсети
А всё, что сверх того, -- это тупо толстая. Так выглядит правда: и о Диларе, и о вас.
Сможете проглотить её, мои полные женщины трудной судьбы? Или опять засунете головы в песок, выставив на всеобщее обозрение рыхлые жопы?
Фото: Соцсети
Хорошенькая в недавнем прошлом Дилара растолстела, обабилась и утратила весь свой секспапил.
То же самое случилось и с тётками, которые вчера весь вечер слали на мою голову проклятия, вопили, что Диларе -- «так лучше», что она «стала сочной» и, вообще, очень красивая.
Ну, какая она красивая теперь, ёлы-палы? Она тупо толстая: такая же, как и вы, то есть никакая.
Фото: Соцсети
Признав такую правду о Диларе, придётся признать её и о себе. Не хочется, да? Больно? Понимаю (на самом деле, нет).
Все эти эмоционально надрывные комментарии вы строчили не о Диларе. Вы -- разожравшиеся, постаревшие и расслабившиеся -- строчили их о себе.
Вы, как и Дилара, тоже были когда-то хорошенькими, но незаметно для самих себя сдали позиции, расплылись, перетекли в одежду большего размера, став обычными тётками из толпы.
Несмотря на то, что вам время от времени вдувают ваши мужья-неудачники (или уже нет?), вы -- анфакбл. Анфакбл для мужика, у которого есть выбор.
Вам не нравится такая правда о себе. Вы отказываетесь признавать очевидное: вы больше не являетесь хорошенькими женщинами. Однако вы упорно продолжаете считать себя таковыми, не имея на то оснований.
Правда о Диларе -- это правда о вас. Признать, что Дилара подурнела -- это признать, что подурнели вы сами.
Налипшее на боках и щеках сало -- это не сочность. Это сало. Сочной Дилара была до того, как её расхерачило в 3D.
Вот это -- сочная:
Фото: Соцсети
А всё, что сверх того, -- это тупо толстая. Так выглядит правда: и о Диларе, и о вас.
Сможете проглотить её, мои полные женщины трудной судьбы? Или опять засунете головы в песок, выставив на всеобщее обозрение рыхлые жопы?
5
Точнее, о потомках... правителей )) Две дочери Кастро и родная сестра Фиделя живут в Майами. Сын Хрущева уехал в США.
0 комментариев
Заблокировать автора
Точнее, о потомках... правителей ))
Две дочери Кастро и родная сестра Фиделя живут в Майами. Сын Хрущева уехал в США. Внучка и правнук Сталина живут в США. Дочь и внучки Горбачева живут в Германии. Внучка Ельцина имеет гражданство Австрии.
— Вал Мишель (@VALMICHEL7) July 13, 2021
Подскажите, а кто из потомков лидеров США и Западной Европы живет в России?
И не только первых лиц ссср, но и дети и внуки всеми любимых первых космонавтов Гагарина и Титова.
— Constantinus (@ural113) July 13, 2021
Для того и формировалась коммунистическая религия,чобы нахапать и свалить.Не самому так хоть детям.
— ушаков сергей (@serezha2020) July 13, 2021
Потому что это твари,которые пользуются малограмотностью населения,втирают им про скрепы и патриотизм имея лишь одну цель,обмануть людей,чтобы умчатся при первой возможности из РФ,которую они превратили в помойку,что советские лидеры,что сегодняшние,у всех там дома,семьи!мое мнен
— ?ШЕЛКОВАЯ? (@zarazara194) July 13, 2021
А нахер им совок.... Им капитализм, виллы, счета в Австрии подавай, совок для лохов...
— ЭТУ СТРАНУ ПОГУБИТ КОРРУПЦИЯ.... (@AlekseySavelev2) July 13, 2021
..
Нужно правильно ставить вопрос - есть ли жизнь в России?
— Столяров Андрей (@andy_s2007) July 13, 2021
6
Тем, кто полностью привился от коронавируса, повторная вакцинация не нужна, заявили во Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).
3 комментария
Заблокировать автора
Тем, кто полностью привился от коронавируса, повторная вакцинация не нужна, заявили во Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Кроме того ВОЗ призвала не смешивать различные типы двухдозных вакцин от COVID-19. Тогда с какой целью власти упорно призывают россиян к повторной вакцинации?
Людям, полностью прошедшим вакцинацию от коронавируса, прививаться нет необходимости. Об этом заявила эксперт ВОЗ по иммунизации Анн Линдстранд.
По ее словам, нет достаточно систематических свидетельств, которые бы указывали на такую необходимость.
Линдстранд признала, что со временем эффективность у различных препаратов снижается, но если человек привился любой из одобренных ВОЗ вакцин, он хорошо защищен.
Заместитель главы ВОЗ по науке Сумья Сваминатан заявила, что вопрос о том, стоит ли проходить ревакцинацию, должен также решаться на основе научных данных, а не заявлениях «компаний, которые говорят, что необходима третья доза».
«Если граждане начнут решать, когда и кто будет принимать вторую, третью и четвертую дозу, то в странах воцарится хаос», — сказала Сваминатан.
Почему же российские власти уговаривают население повторно вакцинироваться?
Обращение мэра Москвы:
Дорогие мои,
Прошу вас, не пренебрегайте возможностью получить дополнительную защиту от вируса. Это крайне важно в условиях распространения более агрессивного штамма «дельта», из-за которого болезнь у многих людей протекает гораздо тяжелее.
Сам я уже сделал прививку второй раз.
Ваш мэр
Сергей Собянин
Что это - преступный волюнтаризм, шкурный интерес или у российских властей уже есть научные данные о пользе ревакцинации?
Вот так и живём, хорошо, весело...
7
"Группа одной песни" - это не обязательно ВИА, который действительно сочинил и спел... — 
bigfatcat19
bigfatcat19...только одну песню. У такого ВИА может быть много других произведений, зачастую неплохих или даже хороших.
1 комментарий
Заблокировать автора
...только одну песню. У такого ВИА может быть много других произведений, зачастую неплохих или даже хороших. Фанаты такой группы или просто знатоки будут с жаром доказывать, что менее известные песни ансамбля ничуть не хуже той, благодаря которой ансамбль попал в категорию "ГОП". Но широкой публике такая группа будет известна одним своим хитом, который намертво прикипел к ее, группы, образу.
Для группы "Celtic women" такой песней стала "Тир на Ног". Древняя история женщины э сиэ, полюбившей смертного героя и уговаривающей его остаться с ней в Стране Блаженных, где нет болезней, горя и смерти, была с энтузиазмом перепета пятью красивыми женщинами в платьях, делающими всякие сиэвские движения в зеленом лесу. Голоса женщин от просто приятного до очень хорошего рассказывают историю, которая не может кончиться хорошо, и пусть злые языки шипят в своем углу, что в Стране Блаженных, по ходу, неплохо кормят, мы на это шипение внимание обращать не будем (ну, край, прикопаем пару самых поганых в обычном месте за сараем). Потому что песня-то хорошая, а исполнение - тем более:
Собственно текст:
Sha ta co-ti os cum-na ridh na
Sha ta co-ti o nu-ga Tír na nÓg
Sha ta co-ti os cum-na-ridh na
Nu-ga Tír na nÓg
Come my love our world's would part
The gods will guide us across the dark
Come with me and be mine my love
Stay and break my heart
From the shores through the ancient mist
You bear the mark of my elven kiss
Clear the way, I will take you home
To eternal bliss
Sha ta co-ti os cum-na ridh na
Sha ta co-ti o nu-ga Tír na nÓg
Sha ta co-ti os cum-na-ridh na
Nu-ga Tír na nÓg
Sha ta co-ti os cum-na ridh na
Sha ta co-ti o nu-ga Tír na nÓg
Sha ta co-ti os cum-na-ridh na
Nu-ga Tír na nÓg
Tír na nÓg oh, come beyond the ancient fog
Tír na nÓg oh, come with me to Tír na nÓg
Far away from the land you knew
The dawn of day reaches out to you
Though it feels like a fairy tale
All of this is true
Run with me, have a look around
We build our life of a sacred ground
Come my love, our world's may part
We'll be safe and sound
Sha ta co-ti os cum-na ridh na
Sha ta co-ti o nu-ga Tír na nÓg
Sha ta co-ti os cum-na-ridh na
Nu-ga Tír na nÓg
Tír na nÓg oh, come beyond the ancient fog
Tír na nÓg oh, come with me to Tír na nÓg
Time won't follow the path we came
The world you left, it forgot your name
Stay with me and be mine my love
Spare my heart the pain
Sha ta co-ti os cum-na ridh na
Sha ta co-ti o nu-ga Tír na nÓg
Sha ta co-ti os cum-na-ridh na
Nu-ga Tír na nÓg
Sha ta co-ti os cum-na ridh na
Sha ta co-ti o nu-ga Tír na nÓg
Sha ta co-ti os cum-na-ridh na
Nu-ga Tír na nÓg
Tír na nÓg oh, come beyond the ancient fog
Tír na nÓg oh, come with me to Tír na nÓg
Come with me to Tír na nÓg
Для группы "Celtic women" такой песней стала "Тир на Ног". Древняя история женщины э сиэ, полюбившей смертного героя и уговаривающей его остаться с ней в Стране Блаженных, где нет болезней, горя и смерти, была с энтузиазмом перепета пятью красивыми женщинами в платьях, делающими всякие сиэвские движения в зеленом лесу. Голоса женщин от просто приятного до очень хорошего рассказывают историю, которая не может кончиться хорошо, и пусть злые языки шипят в своем углу, что в Стране Блаженных, по ходу, неплохо кормят, мы на это шипение внимание обращать не будем (ну, край, прикопаем пару самых поганых в обычном месте за сараем). Потому что песня-то хорошая, а исполнение - тем более:
Собственно текст:
Sha ta co-ti os cum-na ridh na
Sha ta co-ti o nu-ga Tír na nÓg
Sha ta co-ti os cum-na-ridh na
Nu-ga Tír na nÓg
Come my love our world's would part
The gods will guide us across the dark
Come with me and be mine my love
Stay and break my heart
From the shores through the ancient mist
You bear the mark of my elven kiss
Clear the way, I will take you home
To eternal bliss
Sha ta co-ti os cum-na ridh na
Sha ta co-ti o nu-ga Tír na nÓg
Sha ta co-ti os cum-na-ridh na
Nu-ga Tír na nÓg
Sha ta co-ti os cum-na ridh na
Sha ta co-ti o nu-ga Tír na nÓg
Sha ta co-ti os cum-na-ridh na
Nu-ga Tír na nÓg
Tír na nÓg oh, come beyond the ancient fog
Tír na nÓg oh, come with me to Tír na nÓg
Far away from the land you knew
The dawn of day reaches out to you
Though it feels like a fairy tale
All of this is true
Run with me, have a look around
We build our life of a sacred ground
Come my love, our world's may part
We'll be safe and sound
Sha ta co-ti os cum-na ridh na
Sha ta co-ti o nu-ga Tír na nÓg
Sha ta co-ti os cum-na-ridh na
Nu-ga Tír na nÓg
Tír na nÓg oh, come beyond the ancient fog
Tír na nÓg oh, come with me to Tír na nÓg
Time won't follow the path we came
The world you left, it forgot your name
Stay with me and be mine my love
Spare my heart the pain
Sha ta co-ti os cum-na ridh na
Sha ta co-ti o nu-ga Tír na nÓg
Sha ta co-ti os cum-na-ridh na
Nu-ga Tír na nÓg
Sha ta co-ti os cum-na ridh na
Sha ta co-ti o nu-ga Tír na nÓg
Sha ta co-ti os cum-na-ridh na
Nu-ga Tír na nÓg
Tír na nÓg oh, come beyond the ancient fog
Tír na nÓg oh, come with me to Tír na nÓg
Come with me to Tír na nÓg
8
Интересное наблюдение от журналиста Бена Нортона. На фоне обвинений про-американской оппозиции, что Куба провалила программу вакцинации, в реальности...
201 комментарий
Заблокировать автора
Интересное наблюдение от журналиста Бена Нортона. На фоне обвинений про-американской оппозиции, что Куба провалила программу вакцинации, в реальности, на Кубе вакцинировано почти 60% населения. Из примерно 11,5 млн. человек, примерно 6,8 получили дозу выакцины. Это один из наиболее высоких показателей в мире. Тут так же стоит отметить, что Кубу вряд ли можно упрекнуть в сговоре с "Биг-Фармой", скорее наоборот, со своими собственными вакцинами Куба представляет прямую угрозу для американских вакцин, которыми стремятся затопить весь рынок.
При этом Куба не вводила обязательную вакцинацию. Сказался высокий уровень доверия к кубинской медицинской системе, которая смогла не только обеспечить высокий уровень вакцинации, но и выкатила свои собственные вакцины, конкурентоспособную в сравнению с лучшими вакцинами мира.
Де-факто, те кто требуют еще вакцины, стремятся к еще большему уровню вакцинации на Кубе. Примерно такие же требования можно встретить в Бразилии (где ситуация с вакцинацией в разы хуже), где массовые протесты с требованием импичмента Болсонару в числе прочего базируются на требованиях предоставить гражданам вакцину и посадить причастных к разворовыванию денег на ее закупку за рубежом. При этом часть губернаторов в Бразилии поддерживают Болсонару в курсе на преуменьшение влияния коронавируса, а другая, наоборот, игнорирует его линию и рекомендации министерства здравоохранения и фактически ведут самостоятельную борьбу с коронавирусом.
PS. Между тем. на полиция уверенно зачищает организаторов протестов, за сутки арестовано уже более 100 человек.
США пытаются поддержать на плаву медиа-какмпанию SOSCuba, которая раскручивается из Майами через наводнение соц.сетей призывами к свержению кубинского правительства и выходу на протесты.Ничего нового тут нет. Все это мы уже не раз видели.
Как верно заметил президент Мексики, если кто-то хочет (он конечно не говорит прямо) помочь Кубе, то для этого необходимо прекратить эмбарго, которое имеет удушающий характер для экономики Кубы и напрямую бьют по обычному населению. Но разумеется, сердобльные стервятники вздыхающие о "нечастных кубинцах" как обычно умалчивают, что многие проблемы Кубы, являются прямым следствием их деятельности.
9
В сегодняшнем посте публикую новый очень интересный материал из наших недавних экспедиций о Чернобыльской Зоне.
138 комментариев
Заблокировать автора
В сегодняшнем посте публикую новый очень интересный материал из наших недавних экспедиций о Чернобыльской Зоне. В сегодняшнем большом посте с фото будет рассказ о том, как в Чернобыльской Зоне живут чернобыльские самосёлы — в один из дней нашей экспедиции мы заехали в одно их брошенных сёл Чернобыльской Зоны и побывали в гостях у тех, кто живёт в брошенных домах Чернобыльской зоны.
Самосёлами в Чернобыльской зоне называют тех людей, кто по какой-то причине вернулся в Зону отчуждения после эвакуации 1986-1990 годов. Почему люди вернулись обратно? Причины у всех разные — но в то же время есть и много общих причин. Кто-то не смог прижиться в новом окружении, кому-то (кто всю жизнь прожил в селе) просто тяжело жить в городской среде. А у кого-то и вовсе нет никакого другого жилья — и все эти люди вернулись назад в брошенные хаты Зоны отчуждения, чтобы жить среди теней прошлого.
Как и за счёт чего живут самосёлы? Их быт очень нехитрый и простой — главным источником существования является приусадебное хозяйство — самосёлы держат гусей, кур, иногда коз и другой мелкий скот. Те, кто помоложе и ещё в силах — собирают ягоды, грибы, ходят на рыбалку и иногда на охоту. Раз в 50 дней в сёла приезжает автолавка Иванковского райпотребсоюза — которая привозит продукты и товары повседневного спроса — вроде лампочек, батареек, моющих средств, зубной пасты и прочего. Можно делать предварительные заказы.
Также самосёлам немного помогает администрация Иванковского района и администрация Зоны отчуждения — помогают с ремонтом домов, помогают с надзором за пожилыми гражданами, следят за исправностью линий электропередач, поставляют газ в баллонах, помогают с обслуживанием колодцев и поставками дров. По большим религиозным праздникам также организуются автобусные поездки в церкви города Чернобыль. Пенсию многим самосёлам привозят прямо в Зону.
С каждым годом самосёлов становится всё меньше... Как вы сами понимаете — даже на момент аварии 1986 года многие из самосёлов были уже не очень молодыми людьми, а по прошествии 35 лет стали и вовсе старенькими бабушками и дедушками. По данным на 2021 год — в Зоне отчуждения в статусе самосёлов проживало 102 человека. Впрочем — у чернобыльских самосёлов есть и "более молодое" поколение — с представителем которого мы тоже сегодня познакомимся.
Итак, в сегодняшнем посте — большой и интересный рассказ о жизни самосёлов Чернобыля. В общем, обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на телеграм-канал тоже подписывайтесь)
Дом.
Дом самосёлов, у которых мы побываем в гостях сегодня — расположен в селе Тере́мцы, что находится в Иванковском районе Чернобыльской Зоны отчуждения. Село Теремцы очень интересное — оно находится в междуречье Днепра и Припяти и расположено в 23 километрах от города Чернобыль. В 1913-м году в селе была построена церковь, (уничтоженная в советское время), а в доаварийный период здесь работал клуб, восьмилетняя школа, медпункт и библиотека.
После аварии на ЧАЭС село оказалось относительно чистым в плане радиации — но было решено включить его в состав Зоны отчуждения, так как всего в четырёх километрах от села проходит естественная (водная) граница с Беларусью. Хотя "чистым" это место можно считать, конечно, в относительном смысле — ЧАЭС находится довольно близко от села.
Дом, в котором живёт небольшая семья самосёлов — типичная полесская мазанка, крашеная известью и расписанная белой и голубой краской. Дом построен из самана — и по словам обитателей, отлично держит комфортную температуру и в летнюю жару, и в зимние холода.
Приусадебный участок имеет большой уклон в сторону дороги — дом размещён на самой верхней его точке, в самом дальнем от дороги участке. Участок довольно аккуратный, лишнего мусора на нём нет, все вещи, что попали в кадр — так или иначе используются в нехитром хозяйстве.
Новых хозяйственных вещей у самосёлов практически нет — в основном всё осталось ещё из доаварийных времён. Возле входа в дом можно увидеть вот такой старый эмалированный чайник и банку с давно забытой "на большой земле" советской полупрозрачной капроновой крышкой (стоила 10 копеек):
Первое помещение сразу за сенями — кухня, такую планировку весьма часто можно увидеть в полесских хатах. Два холодильника — относительно новые, произведённые уже в двухтысячные годы, а вот столик и плита — ещё из доаварийной жизни. В левом углу кухни — Красный угол с иконами и обязательным вышитым рушником. А ещё в кухне установлено современное пластиковое окно.
Валентина.
"Прахадзiце, прахадзiце, хлопчыкi! Садзiцесь!" — зовут нас из соседней комнаты на непередаваемом полесском диалекте, который напоминает одновременно и украинский, и беларуский языки. В примыкающей к кухне первой комнате живёт Валентина Ивановна, которая переехала в Зону отчуждения после аварии 1986 года. Когда-то у Валентины была своя квартира в Припяти — но после аварии это жильё осталось в навсегда покинутом городе, и Валентина вернулась на землю своих предков — в село Теремцы.
Валентина Ивановна — вовсе не простая деревенская бабушка. Она — бывший медработник припятской медсанчасти-126 и хорошо разбирается в медицине, а также следит за всеми последними новостями — поэтому просит всех обязательно обработать руки антисептиком, а также надеть маски)
В ту самую ночь на 26 апреля 1986 года Валентина Ивановна была на вахте и принимала в больнице облучённых и обожжённых пожарных, а также персонал Четвёртого энергоблока. По словам Валентины — медработники больницы прекрасно понимали, что именно произошло с пожарными и персоналом АЭС, поэтому сразу было принято решение избавить пациентов от крайне "грязной" одежды — сантиарки раздели пожарных и отнесли облучённую одежду в подвал больницы, где она так и лежит до сих пор.
Позже Валентина Ивановна работала медработнкиом в посёлке ликвидаторов Зелёный Мыс и помогала спасать жизни и здоровье работающим там людям. Сама Валентина Ивановна вот уже много лет живёт без щитовидной железы, ей сделали множество операций по поводу онкологии — но Валентина Ивановна не унывает и с радостью принимает гостей — рассказывая молодёжи о прошлом.
Послушать рассказы Валентины Ивановны приезжают журналисты из разных стран — фотографии с которыми украшают стену над кроватью. А ещё Валентина Ивановна спела нам песню — которая обязательно будет в сюжете про самосёлов Чернобыля, который уже скоро выйдет на нашем ютуб канале.
Саша.
В отличие от многих других самосёлов, Валентине Ивановне повезло — она живёт не одна, а со своей дочерью Викой и зятем Сашей. У Вики даже есть работа в Зоне отчуждения — она работает на одном из предприятий в городе Чернобыле, и во время нашего визита как раз была на работе. Саша пил чай из красивой расписной кружки и рассказывал нам о своей жизни.
Раньше Саша жил в Киеве, и переехал в Зону отчуждения к своей жене Вике. По словам Саши, жизнь здесь в сравнении с Киевом просто замечательная — "там я старел каждый день, а здесь я молодею" — такой фразой описал Саша жизнь в Зоне отчуждения. Выглядит Саша в свои 60 действительно весьма неплохо, спортивно и подтянуто. На вопрос, а не малые ли дозы радиации так влияют на здоровье? — Саша лишь загадочно улыбается.
В силу возраста и здоровья Валентине Ивановне уже сложно работать в огороде — и поэтому за всеми грядками, огородом и всем остальным хозяйством в основном следят Саша и Вика. Помимо основного огорода на приусадебном участке, у этой семьи есть ещё и небольшое хозяйство на одном из соседних участков — почти все окружающие участки заброшены, и земли у самосёлов много. Саша ведёт нас показывать остальное хозяйство.
Хозяйство.
Остальное хозяйство располагается за воротами приусадебного участка — мы выходим за них, немного проходим по дороге и попадаем на ещё один участок — где расположен дом, сараи и хозпостройки. В доме за голубой дверью когда-то тоже жили самосёлы — но сейчас их уже нет... Справа от двери с трогательной надписью "Не трогать! живуть хазяева" посещающие самосёлов сталкеры из Польши установили чёрную памятную табличку о Татьяне Ивановне, которая жила в этом доме и умерла в январе 2021 года.
Надпись на табличке такая: "В этом доме жила бабушка Татьяна — всегда улыбавшаяся, искренняя и приветливая. Про неё говорили, что она "визитная карточка деревни". Кроме того, она ухаживала за котами, которые тут жили, а гоготание её гусей слышно было во всей деревне и чётко определяло направление к её дому. Пожалуйста, отнеситесь с уважением к этому дому и предметам внутри него".
Саша показывает нам сарайчик, в котором живут гуси бабушки Татьяны — сейчас это хозяйство приняли на себя Саша и его семья. Саша ходит сюда каждый день, подсыпая корм, воду и в целом следя за порядком.
До того, как мы подошли, гуси сидели тихо, но как только Саша открыл дверь — тут же начали гоготать и угрожающе шипеть, обозначая своё присутствие и охраняя территорию.
В других сарайчиках тоже живёт всякая живность, вроде кур во главе с боевым петухом — за которыми сейчас тоже смотрят Саша и Вика. В Зоне отчуждения такое хозяйство не просто блажь, а часто единственный способ выжить. Автолавка приезжает всего раз в 50 дней, и привозит далеко не всё. Да и на небольшую пенсию много всего не накупишь — так что приходится содержать подсобное хозяйство.
Саша рассказывает о том, как им помогают дровами — машина привозит целый кузов уже напиленных хвойных дров, которыми отлично можно топить печи — но вот колоть поленья на 2-3 части самосёлам приходится самим. Саша пока справляется.
Где-то рядом на участке гуляют коты бабушки Татьяны — сейчас за котами тоже смотрит Саша.
Тени.
Современный мир, окружающий самосёлов — только в смартфоне в руке Саши, во включаемом телевизоре и в продуктах, которые время от времени привозят самосёлам сталкеры и автолавка. "Большая земля" кажется отсюда чем-то далёким и не совсем реальным. Реальны — тени прошлого, со всех сторон обступающие небольшие обжитые островки Зоны отчуждения; тут и там можно увидеть памятники уже далёкой советской эпохи. Кстати, у памятников павшим на войне солдатам — жителям того или иного местного села — почти всегда можно увидеть цветы.
Часто памятники стоят на фоне страшных домов с чёрными окнами, белеющими на фоне известковых стен как пустые глазницы. Дома зарастают полесскими джунглями — кустами акации, молодыми побегами осины, высокой травой, лианами плюща и диким шиповником.
В фельдшерском пункте села Теремцы, что расположен прямо у дома Валентины, Саши и Вики — уже много лет назад провалилась крыша. Штукатурка давно осыпалась, обнажив саманные стены, крыльцо провалилось, а на стену забрался то ли плющ, то ли дикий виноград.
Среди свёрнутых в трубочки остатков синей краски (очень характерной для Полесья) чудом уцелел и очень хорошо сохранился график работы фельдшерского пункта. Впрочем, надписи, которые были сделаны чернилами либо карандашом, уже давно выцвели и смылись дождями — но сама табличка сохранилась очень хорошо.
А это магазин, который тоже когда-то работал недалеко от дома Саши и Валентины. Сейчас магазин полностью заброшен, его сложенные из тёмных брёвен стены покосились, вывеска над входом давно стёрлась, а о назначении постройки говорит только ещё более-менее различимая надпись на ржавых металлических дверях:
Внутри магазина можно увидеть прилавок, торговые стеллажи и даже сохранившиеся напольные металлические весы — на которых раньше взвешивались относительно крупные грузы, вроде вёдер картошки. Ещё здесь почему-то стоит ряд деревянных кресел — которые раньше ставили, например, на автостанциях или в кинотеатрах.
А это бывшая больница, здание которой сохранилось в одном из сёл Зоны отчуждения, что находится недалеко от села Теремцы.
Заглянувь внутрь, как-то очень хорошо понимаешь, что никакой "новой жизни" в чернобыльских сёлах не будет уже никогда...
Такие дела.
Ну а в комментариях напишите — что вы думаете о такой жизни? Нужно ли было самосёлам возвращаться в Зону отчуждения, поближе к своим корням — или нужно было начинать новую жизнь в Киеве и других городах? И смогли бы вы сами жить в Чернобыльской Зоне отчуждения?
Расскажите, интересно.
Ну и конечно — не забывайте делиться этим постом в своих соцсетях.
Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер
_____________________________________________
Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о том, как живут самосёлы Чернобыля, нажав на кнопочку ниже:
10
Наиболее важное во вчерашней путинской статье –
52 комментария
Заблокировать автора
Наиболее важное во вчерашней путинской статье – не столько то, какие именно исторические, политические, экономические, иные факты Путин искажает, передергивает, фальсифицирует, – об этом комментаторы уже начали говорить и наверняка еще об этом немало скажут. Главное же заключается в том, ради чего создан этот текст, какие идеологические, пропагандистские и политические цели он преследует. Суть этого документа кроется в том, что в нем изложены основные элементы путинской программы ликвидации украинской государственности.
Ценность путинской статьи заключается также в том, что его прежние многочисленные заявления, комментарии, якобы случайные оговорки на тему ликвидации государственности Украины, делавшиеся им регулярно в течение последних двенадцати лет, теперь собраны в одном тексте. Что позволяет реконструировать как нынешнюю путинскую картину мира по этому вопросу, так и ключевые идеологические конструкты в ведущейся Кремлем пропагандистской войне против Украины, предваряющей объявленный этим текстом предстоящий новый этап конвенциональных военных действий.
Путинская программа состоит из трех основных составных частей:
- три исторические концепции, обосновывающие необходимость поглощения Украины;
- три важнейшие путинские претензии к современной Украине;
- три обозначенных критерия вмешательства Кремля в дела Украины.
1. Три базовые путинские «исторические» концепции
На страницах этого блога уже неоднократно обращалось внимание на три взаимосвязанные путинские идеологические концепции:
- исторической России;
- единого, но разделенного народа;
- идеологической формулы единой нации;
какие Путин выдвинул для оправдания его 8-летней войны по ликвидации украинской государственности и обоснования им его стратегической цели по установлению военного, политического, культурного и иного контроля Кремля над Украиной.
1.1. Концепция «исторической России»
О территории некой большой России, включающей в себя также и Украину, Путин впервые заговорил еще в мае 2009 года:
...даже думать о расчленении России – это уже преступление...
Одной из главных мыслей трудов и политической деятельности Деникина было недопущение расчленения России, особенно когда речь идет о малороссийской земле – Украине.
Преступление, это если кто-то только начинает говорить о разделении России и Украины...
Через два с половиной года, в январе 2012 года, Путин позаимствовал у российских православно-державных имперцев понравившийся ему термин «историческая Россия». В соответствии с данным им определением западные границы «исторической России» оказываются близкими к границам Российской империи по состоянию на конец 18 века.
В последней путинской статье идея установления кремлевского контроля над «исторической Россией» занимает центральное место:
...стену, возникшую в последние годы между Россией и Украиной, между частями, по сути, одного исторического и духовного пространства, воспринимаю как большую общую беду, как трагедию...
...Московские князья – потомки князя Александра Невского – сбросили внешнее ярмо, начали собирать исторические русские земли.
...в значительной степени она [Украина] создавалась за счёт исторической России.
...действия большевиков по отторжению от России её исторических территорий...
...эти территории, а главное – люди, которые там жили, в одночасье оказались за границей. ...И были уже действительно оторваны от исторической Родины.
...В Австро-Венгрии исторические русские земли нещадно эксплуатировались...
...мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории и живущих там близких для нас людей использовали против России.
1.2. Концепция «разделенного народа»
Идею единого, но разделенного русского народа Путину, очевидно, подсказал один из авторов концепции «русского мира» и идеологов антиукраинской войны А.Солженицын, с которым он общался 12 июня 2007 года.
Как минимум, с 16 декабря 2010 года о разделенном народе Путин стал говорить регулярно.
Его последняя статья заполнена такого рода сентенциями:
...русские и украинцы – один народ, единое целое. Эти слова – не дань какой-то конъюнктуре, текущим политическим обстоятельствам. Говорил об этом не раз, это моё убеждение.
...разделить, а затем и стравить между собой части единого народа.
...Их жители воссоединились с основной частью русского православного народа. За самой этой областью утвердилось название «Малая Русь» (Малороссия).
...в среде польской элиты и некоторой части малороссийской интеллигенции возникали и укреплялись представления об отдельном от русского украинском народе. Исторической основы здесь не было и не могло быть...
...вместо большой русской нации, триединого народа, состоявшего из великороссов, малороссов и белорусов...
...в Российской империи шёл активный процесс развития малороссийской культурной идентичности в рамках большой русской нации, соединявшей великороссов, малороссов и белорусов.
...раз вы говорите о единой большой нации, триедином народе...
...В результате такого грубого, искусственного разрыва русских и украинцев совокупно русский народ может уменьшиться на сотни тысяч, а то и на миллионы.
...Ведь мы – один народ.
1.3. Идеологическая формула «единой нации, единого народа»
Впервые эту «формулу» Путин обнародовал 18 августа 2017 года:
...они [составляющие идеологической базы для объединения славянских племен в единую русскую нацию и в укрепление единого национального Российского государства] хорошо известны – это единый рынок, это общий язык, это вера общая и власть князя. Вот четыре главные составляющие, которые привели, собственно говоря, к созданию относительно современного, по тем меркам современного единого национального Русского государства и созданию, по сути, русской нации как таковой.
Иными словами «формула единой нации», по Путину, это:
- общий рынок,
- общий язык,
- общая религия,
- власть одного князя.
В последней статье Путин воспроизводит эти же составляющие:
И русские, и украинцы, и белорусы... были объединены одним языком (сейчас мы называем его древнерусским), хозяйственными связями, властью князей династии Рюриковичей. А после крещения Руси – и одной православной верой. Духовный выбор святого Владимира, который был и Новгородским, и великим Киевским князем, и сегодня во многом определяет наше родство.
...и в западных, и в восточных русских землях говорили на одном языке. Вера была православной. Вплоть до середины XV века сохранялось единое церковное управление.
...центром воссоединения, продолжившим традицию древнерусской государственности, стала Москва. Московские князья – потомки князя Александра Невского – сбросили внешнее ярмо, начали собирать исторические русские земли.
...в обращениях и к польскому королю, и к русскому царю запорожцы называли, определяли себя русскими православными людьми.
...Сюда массово переселялись жители с другого берега Днепра. Они искали поддержки у людей одного языка и, конечно, одной веры.
...Люди разных сословий считали себя русскими и православными.
...Интеграция западнорусских земель в общее государственное пространство являлась не только результатом политических и дипломатических решений. Она проходила на основе общей веры и культурных традиций. И вновь особо отмечу – языковой близости.
...жители Московии называют русских из Речи Посполитой своими братьями, что письменный язык у них совершенно одинаков, а разговорный – хоть и отличается, но незначительно.
...Украина и Россия десятилетиями, веками развивались как единая экономическая система.
...До 2014 года сотни соглашений, совместных проектов работали на развитие наших экономик, деловых и культурных связей, на укрепление безопасности, на решение общих социальных, экологических задач.
...Под удар попало всё то, что объединяло нас и сближает до сих пор. Прежде всего – русский язык.
...Наши духовные, человеческие, цивилизационные связи формировались столетиями, восходят к одним истокам...
2. Три основные путинские претензии к современной Украине
Вслед за изложением исторических обоснований необходимости восстановления «разделенного народа» в единую нацию, распространения военно-политического контроля Кремля на всю «историческую Россию», в рамках идеологической формулы «один рынок, один язык, одна вера, один князь» Путин излагает его претензии к современной Украине:
- «похищение» Украиной «исторических российских земель»;
- Украина не состоялась как независимое успешное государство;
- наличие убеждения, что Украина – это не Россия.
2.1. Украина «похитила российские земли»
Путинские претензии на украинские земли известны, как минимум, с апреля 2008 года, когда Путин пожаловался Дж.Бушу, что значительные территории Украины, по его мнению, принадлежат России:
Украина вообще – сложное очень государство. Украина в том виде, в котором она сегодня существует, она была создана в советское время; она получила территории от Польши после Второй мировой войны, от Чехословакии, от Румынии. И сейчас еще не все решены приграничные проблемы на Черном море с Румынией. Значит, от России огромные территории получила на востоке и на юге страны. Это сложное государственное образование... я хочу, чтобы все мы, когда решаем вопросы подобного рода, понимали, что и у нас тоже там есть свои интересы. Ну, семнадцать миллионов русских на Украине живет. Кто нам может сказать, что у нас там нет никаких интересов? Юг, юг Украины полностью, там только одни русские.
В последней статье Путин продолжил перечислять нанесенные ему украинцами обиды:
...В 1954 году в состав УССР была передана Крымская область РСФСР – с грубым нарушением действовавших на тот момент правовых норм.
...после освобождения Закарпатья советскими войсками съезд православного населения края высказался за включение Подкарпатской Руси в РСФСР или непосредственно в СССР – на правах отдельной Карпаторусской республики. Но это мнение людей проигнорировали.
...современная Украина – целиком и полностью детище советской эпохи. Мы знаем и помним, что в значительной степени она создавалась за счёт исторической России. Достаточно сравнить, какие земли воссоединились с Российским государством в XVII веке и с какими территориями УССР вышла из состава Советского Союза.
...Россия фактически была ограблена.
...действия большевиков по отторжению от России её исторических территорий преступным актом не считаются.
...в 1991 году все эти территории, а главное – люди, которые там жили, в одночасье оказались за границей. И были уже действительно оторваны от исторической Родины.
...А. Собчак... высказал следующее мнение: республики – учредители Союза, после того как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения – это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание.
...произвольную перекройку границ большевики, как уже отмечал, начали ещё до создания Союза, и все манипуляции с территориями проводили волюнтаристски, игнорируя мнение людей.
2.2. Украина не состоялась как независимое успешное государство
Приводить все утверждения Путина, многие из которых очевидным образом сфальсифицированы, или же являются в той или иной степени последствиями непосредственно путинской агрессии против Украины, не имеет большого смысла. Достаточно привести лишь три его центральных тезиса:
...Украина сейчас – беднейшая страна Европы.
...К этому следует добавить хроническую слабость государственных институтов, положение добровольного заложника чужой геополитической воли.
2.3. Наличие убеждения, что Украина – это не Россия
Самые главные претензии Путина вызваны самим фактом существования самостоятельной Украины, независимого курса развития украинского государства и украинского общества:
...украинские элиты решили обосновать независимость своей страны через отрицание её прошлого...
...Стали мифологизировать и переписывать историю, вымарывать из неё всё, что нас объединяет, говорить о периоде пребывания Украины в составе Российской империи и СССР как об оккупации. Общую для нас трагедию коллективизации, голода начала 30-х годов выдавать за геноцид украинского народа.
...Ударили и по нашему духовному единству. Как и во времена Великого Княжества Литовского, затеяли новое церковное размежевание...
Одним из тяжелейших преступлений украинцев, по утверждению Путина стало то, что в разных регионах Украины ее граждане посмели иметь своих героев – Ивана Мазепу, Симона Петлюру, Степана Бандеру – вместо тех героев, которых считать таковыми от украинцев требует Путин – Кожедуба, Павличенко, Ковпака. По заявлению Путина, не чтить лиц, навязываемых им украинцам, – это значит предать своих дедов, матерей и отцов.
Особое раздражение Путина вызывает силовое сопротивление украинцев российским войскам и местным путинским пособникам, а также отказ от осуществления Минских соглашений в путинской интерпретации:
...Убеждён, что они [Минские соглашения] по-прежнему не имеют альтернативы...
3. Три критерия угрозы вмешательства Кремля в дела Украины
В последней статье Путин выдвигает три критерия, какие он собирается использовать в качестве основания для силовых действий против Украины:
- проведение Украиной самостоятельной внутренней политики;
- проведение Украиной самостоятельной внешней политики;
- проведение Украиной самостоятельной политики в сфере национальной безопасности.
3.1. Проведение Украиной самостоятельной внутренней политики
Для самостоятельной внутренней политики Путин придумал название «проект анти-Россия»:
...пришло время, когда концепция «Украина – не Россия» уже не устраивала. Потребовалась «анти-Россия», с чем мы никогда не смиримся.
Естественно, в таком виде в Украине никто не только не осуществлял такого проекта, никто о нем никогда не слышал. Но в Украине были и есть десятки миллионов людей, кто предпочитает свободную, демократическую, открытую миру Украину авторитарной, деспотической, агрессивной путинской России. Так что на самом деле Путин заявил, что он никогда не смирится с выбором украинцами пути свободы.
3.2. Проведение Украиной самостоятельной внешней политики
В терминологии Путина это называется «военное освоение территории Украины»:
...это создание в украинском обществе атмосферы страха, агрессивная риторика, потакание неонацистам, милитаризация страны. Наряду с этим – не просто полная зависимость, а прямое внешнее управление, включая надзор иностранных советников за украинскими органами власти, спецслужбами и вооружёнными силами, военное «освоение» территории Украины, развёртывание инфраструктуры НАТО.
Иными словами, любые попытки украинцев по обеспечению обороны своей страны от путинской агрессии для Путина являются основанием для новых угроз и новых силовых действий:
Они и сейчас не отказываются от подобных планов. Ждут своего часа. Но не дождутся.
3.3. Проведение Украиной самостоятельной политики в сфере национальной безопасности
Для Путина неприемлемыми являются усилия украинских властей по обеспечению безопасности граждан и общества от действий пророссийских агентов и путинских пособников:
...таких людей – миллионы. Но им не дают поднять голову. У них практически отняли легальную возможность защитить свою точку зрения. Их запугивают, загоняют в подполье. За убеждения, за сказанное слово, за открытое выражение своей позиции их... подвергают преследованиям...
Таким образом, Путин вновь поясняет, зачем ему необходимо осуществление Минских соглашений – для легализации «пятой колонны», нацеленной на уничтожение украинской государственности. Причем он угрожает уничтожением украинской государственности совершенно открыто:
Все ухищрения, связанные с проектом «анти-Россия», нам понятны. И мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории и живущих там близких для нас людей использовали против России. А тем, кто предпримет такую попытку, хочу сказать, что таким образом они разрушат свою страну.
4. Почему путинская программа ликвидации государственности Украины опубликована именно сейчас?
Потому что именно сейчас, по мнению Путина, сложились наиболее благоприятные условия для ее осуществления. В результате предательства крупнейших украинских союзников и прежде всего из-за перехода Байдена на сторону Путина Украина оказалась перед агрессором практически в одиночку. Более того, Байден, и так уже, по выражению В.Зеленского, «подносящий Кремлю снаряды», предоставил в Женеве Путину полную свободу рук на предстоящие полгода. Неудивительно, что тот торопится воспользоваться открывшимся окном возможностей для реализации своего плана.
Сегодня Украина оказалась в самом тяжелом положении со времени своей независимости.
Только организация всеобщего сопротивления против нависшей смертельной опасности – вооруженных сил, государства, всего народа, а также привлечение ее настоящих союзников и сторонников свободной Украины во всем мире – сможет защитить свободу, независимость и государственный суверенитет Украины.
Ценность путинской статьи заключается также в том, что его прежние многочисленные заявления, комментарии, якобы случайные оговорки на тему ликвидации государственности Украины, делавшиеся им регулярно в течение последних двенадцати лет, теперь собраны в одном тексте. Что позволяет реконструировать как нынешнюю путинскую картину мира по этому вопросу, так и ключевые идеологические конструкты в ведущейся Кремлем пропагандистской войне против Украины, предваряющей объявленный этим текстом предстоящий новый этап конвенциональных военных действий.
Путинская программа состоит из трех основных составных частей:
- три исторические концепции, обосновывающие необходимость поглощения Украины;
- три важнейшие путинские претензии к современной Украине;
- три обозначенных критерия вмешательства Кремля в дела Украины.
1. Три базовые путинские «исторические» концепции
На страницах этого блога уже неоднократно обращалось внимание на три взаимосвязанные путинские идеологические концепции:
- исторической России;
- единого, но разделенного народа;
- идеологической формулы единой нации;
какие Путин выдвинул для оправдания его 8-летней войны по ликвидации украинской государственности и обоснования им его стратегической цели по установлению военного, политического, культурного и иного контроля Кремля над Украиной.
1.1. Концепция «исторической России»
О территории некой большой России, включающей в себя также и Украину, Путин впервые заговорил еще в мае 2009 года:
...даже думать о расчленении России – это уже преступление...
Одной из главных мыслей трудов и политической деятельности Деникина было недопущение расчленения России, особенно когда речь идет о малороссийской земле – Украине.
Преступление, это если кто-то только начинает говорить о разделении России и Украины...
Через два с половиной года, в январе 2012 года, Путин позаимствовал у российских православно-державных имперцев понравившийся ему термин «историческая Россия». В соответствии с данным им определением западные границы «исторической России» оказываются близкими к границам Российской империи по состоянию на конец 18 века.
В последней путинской статье идея установления кремлевского контроля над «исторической Россией» занимает центральное место:
...стену, возникшую в последние годы между Россией и Украиной, между частями, по сути, одного исторического и духовного пространства, воспринимаю как большую общую беду, как трагедию...
...Московские князья – потомки князя Александра Невского – сбросили внешнее ярмо, начали собирать исторические русские земли.
...в значительной степени она [Украина] создавалась за счёт исторической России.
...действия большевиков по отторжению от России её исторических территорий...
...эти территории, а главное – люди, которые там жили, в одночасье оказались за границей. ...И были уже действительно оторваны от исторической Родины.
...В Австро-Венгрии исторические русские земли нещадно эксплуатировались...
...мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории и живущих там близких для нас людей использовали против России.
1.2. Концепция «разделенного народа»
Идею единого, но разделенного русского народа Путину, очевидно, подсказал один из авторов концепции «русского мира» и идеологов антиукраинской войны А.Солженицын, с которым он общался 12 июня 2007 года.
Как минимум, с 16 декабря 2010 года о разделенном народе Путин стал говорить регулярно.
Его последняя статья заполнена такого рода сентенциями:
...русские и украинцы – один народ, единое целое. Эти слова – не дань какой-то конъюнктуре, текущим политическим обстоятельствам. Говорил об этом не раз, это моё убеждение.
...разделить, а затем и стравить между собой части единого народа.
...Их жители воссоединились с основной частью русского православного народа. За самой этой областью утвердилось название «Малая Русь» (Малороссия).
...в среде польской элиты и некоторой части малороссийской интеллигенции возникали и укреплялись представления об отдельном от русского украинском народе. Исторической основы здесь не было и не могло быть...
...вместо большой русской нации, триединого народа, состоявшего из великороссов, малороссов и белорусов...
...в Российской империи шёл активный процесс развития малороссийской культурной идентичности в рамках большой русской нации, соединявшей великороссов, малороссов и белорусов.
...раз вы говорите о единой большой нации, триедином народе...
...В результате такого грубого, искусственного разрыва русских и украинцев совокупно русский народ может уменьшиться на сотни тысяч, а то и на миллионы.
...Ведь мы – один народ.
1.3. Идеологическая формула «единой нации, единого народа»
Впервые эту «формулу» Путин обнародовал 18 августа 2017 года:
...они [составляющие идеологической базы для объединения славянских племен в единую русскую нацию и в укрепление единого национального Российского государства] хорошо известны – это единый рынок, это общий язык, это вера общая и власть князя. Вот четыре главные составляющие, которые привели, собственно говоря, к созданию относительно современного, по тем меркам современного единого национального Русского государства и созданию, по сути, русской нации как таковой.
Иными словами «формула единой нации», по Путину, это:
- общий рынок,
- общий язык,
- общая религия,
- власть одного князя.
В последней статье Путин воспроизводит эти же составляющие:
И русские, и украинцы, и белорусы... были объединены одним языком (сейчас мы называем его древнерусским), хозяйственными связями, властью князей династии Рюриковичей. А после крещения Руси – и одной православной верой. Духовный выбор святого Владимира, который был и Новгородским, и великим Киевским князем, и сегодня во многом определяет наше родство.
...и в западных, и в восточных русских землях говорили на одном языке. Вера была православной. Вплоть до середины XV века сохранялось единое церковное управление.
...центром воссоединения, продолжившим традицию древнерусской государственности, стала Москва. Московские князья – потомки князя Александра Невского – сбросили внешнее ярмо, начали собирать исторические русские земли.
...в обращениях и к польскому королю, и к русскому царю запорожцы называли, определяли себя русскими православными людьми.
...Сюда массово переселялись жители с другого берега Днепра. Они искали поддержки у людей одного языка и, конечно, одной веры.
...Люди разных сословий считали себя русскими и православными.
...Интеграция западнорусских земель в общее государственное пространство являлась не только результатом политических и дипломатических решений. Она проходила на основе общей веры и культурных традиций. И вновь особо отмечу – языковой близости.
...жители Московии называют русских из Речи Посполитой своими братьями, что письменный язык у них совершенно одинаков, а разговорный – хоть и отличается, но незначительно.
...Украина и Россия десятилетиями, веками развивались как единая экономическая система.
...До 2014 года сотни соглашений, совместных проектов работали на развитие наших экономик, деловых и культурных связей, на укрепление безопасности, на решение общих социальных, экологических задач.
...Под удар попало всё то, что объединяло нас и сближает до сих пор. Прежде всего – русский язык.
...Наши духовные, человеческие, цивилизационные связи формировались столетиями, восходят к одним истокам...
2. Три основные путинские претензии к современной Украине
Вслед за изложением исторических обоснований необходимости восстановления «разделенного народа» в единую нацию, распространения военно-политического контроля Кремля на всю «историческую Россию», в рамках идеологической формулы «один рынок, один язык, одна вера, один князь» Путин излагает его претензии к современной Украине:
- «похищение» Украиной «исторических российских земель»;
- Украина не состоялась как независимое успешное государство;
- наличие убеждения, что Украина – это не Россия.
2.1. Украина «похитила российские земли»
Путинские претензии на украинские земли известны, как минимум, с апреля 2008 года, когда Путин пожаловался Дж.Бушу, что значительные территории Украины, по его мнению, принадлежат России:
Украина вообще – сложное очень государство. Украина в том виде, в котором она сегодня существует, она была создана в советское время; она получила территории от Польши после Второй мировой войны, от Чехословакии, от Румынии. И сейчас еще не все решены приграничные проблемы на Черном море с Румынией. Значит, от России огромные территории получила на востоке и на юге страны. Это сложное государственное образование... я хочу, чтобы все мы, когда решаем вопросы подобного рода, понимали, что и у нас тоже там есть свои интересы. Ну, семнадцать миллионов русских на Украине живет. Кто нам может сказать, что у нас там нет никаких интересов? Юг, юг Украины полностью, там только одни русские.
В последней статье Путин продолжил перечислять нанесенные ему украинцами обиды:
...В 1954 году в состав УССР была передана Крымская область РСФСР – с грубым нарушением действовавших на тот момент правовых норм.
...после освобождения Закарпатья советскими войсками съезд православного населения края высказался за включение Подкарпатской Руси в РСФСР или непосредственно в СССР – на правах отдельной Карпаторусской республики. Но это мнение людей проигнорировали.
...современная Украина – целиком и полностью детище советской эпохи. Мы знаем и помним, что в значительной степени она создавалась за счёт исторической России. Достаточно сравнить, какие земли воссоединились с Российским государством в XVII веке и с какими территориями УССР вышла из состава Советского Союза.
...Россия фактически была ограблена.
...действия большевиков по отторжению от России её исторических территорий преступным актом не считаются.
...в 1991 году все эти территории, а главное – люди, которые там жили, в одночасье оказались за границей. И были уже действительно оторваны от исторической Родины.
...А. Собчак... высказал следующее мнение: республики – учредители Союза, после того как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения – это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание.
...произвольную перекройку границ большевики, как уже отмечал, начали ещё до создания Союза, и все манипуляции с территориями проводили волюнтаристски, игнорируя мнение людей.
2.2. Украина не состоялась как независимое успешное государство
Приводить все утверждения Путина, многие из которых очевидным образом сфальсифицированы, или же являются в той или иной степени последствиями непосредственно путинской агрессии против Украины, не имеет большого смысла. Достаточно привести лишь три его центральных тезиса:
...Украина сейчас – беднейшая страна Европы.
...К этому следует добавить хроническую слабость государственных институтов, положение добровольного заложника чужой геополитической воли.
2.3. Наличие убеждения, что Украина – это не Россия
Самые главные претензии Путина вызваны самим фактом существования самостоятельной Украины, независимого курса развития украинского государства и украинского общества:
...украинские элиты решили обосновать независимость своей страны через отрицание её прошлого...
...Стали мифологизировать и переписывать историю, вымарывать из неё всё, что нас объединяет, говорить о периоде пребывания Украины в составе Российской империи и СССР как об оккупации. Общую для нас трагедию коллективизации, голода начала 30-х годов выдавать за геноцид украинского народа.
...Ударили и по нашему духовному единству. Как и во времена Великого Княжества Литовского, затеяли новое церковное размежевание...
Одним из тяжелейших преступлений украинцев, по утверждению Путина стало то, что в разных регионах Украины ее граждане посмели иметь своих героев – Ивана Мазепу, Симона Петлюру, Степана Бандеру – вместо тех героев, которых считать таковыми от украинцев требует Путин – Кожедуба, Павличенко, Ковпака. По заявлению Путина, не чтить лиц, навязываемых им украинцам, – это значит предать своих дедов, матерей и отцов.
Особое раздражение Путина вызывает силовое сопротивление украинцев российским войскам и местным путинским пособникам, а также отказ от осуществления Минских соглашений в путинской интерпретации:
...Убеждён, что они [Минские соглашения] по-прежнему не имеют альтернативы...
3. Три критерия угрозы вмешательства Кремля в дела Украины
В последней статье Путин выдвигает три критерия, какие он собирается использовать в качестве основания для силовых действий против Украины:
- проведение Украиной самостоятельной внутренней политики;
- проведение Украиной самостоятельной внешней политики;
- проведение Украиной самостоятельной политики в сфере национальной безопасности.
3.1. Проведение Украиной самостоятельной внутренней политики
Для самостоятельной внутренней политики Путин придумал название «проект анти-Россия»:
...пришло время, когда концепция «Украина – не Россия» уже не устраивала. Потребовалась «анти-Россия», с чем мы никогда не смиримся.
Естественно, в таком виде в Украине никто не только не осуществлял такого проекта, никто о нем никогда не слышал. Но в Украине были и есть десятки миллионов людей, кто предпочитает свободную, демократическую, открытую миру Украину авторитарной, деспотической, агрессивной путинской России. Так что на самом деле Путин заявил, что он никогда не смирится с выбором украинцами пути свободы.
3.2. Проведение Украиной самостоятельной внешней политики
В терминологии Путина это называется «военное освоение территории Украины»:
...это создание в украинском обществе атмосферы страха, агрессивная риторика, потакание неонацистам, милитаризация страны. Наряду с этим – не просто полная зависимость, а прямое внешнее управление, включая надзор иностранных советников за украинскими органами власти, спецслужбами и вооружёнными силами, военное «освоение» территории Украины, развёртывание инфраструктуры НАТО.
Иными словами, любые попытки украинцев по обеспечению обороны своей страны от путинской агрессии для Путина являются основанием для новых угроз и новых силовых действий:
Они и сейчас не отказываются от подобных планов. Ждут своего часа. Но не дождутся.
3.3. Проведение Украиной самостоятельной политики в сфере национальной безопасности
Для Путина неприемлемыми являются усилия украинских властей по обеспечению безопасности граждан и общества от действий пророссийских агентов и путинских пособников:
...таких людей – миллионы. Но им не дают поднять голову. У них практически отняли легальную возможность защитить свою точку зрения. Их запугивают, загоняют в подполье. За убеждения, за сказанное слово, за открытое выражение своей позиции их... подвергают преследованиям...
Таким образом, Путин вновь поясняет, зачем ему необходимо осуществление Минских соглашений – для легализации «пятой колонны», нацеленной на уничтожение украинской государственности. Причем он угрожает уничтожением украинской государственности совершенно открыто:
Все ухищрения, связанные с проектом «анти-Россия», нам понятны. И мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории и живущих там близких для нас людей использовали против России. А тем, кто предпримет такую попытку, хочу сказать, что таким образом они разрушат свою страну.
4. Почему путинская программа ликвидации государственности Украины опубликована именно сейчас?
Потому что именно сейчас, по мнению Путина, сложились наиболее благоприятные условия для ее осуществления. В результате предательства крупнейших украинских союзников и прежде всего из-за перехода Байдена на сторону Путина Украина оказалась перед агрессором практически в одиночку. Более того, Байден, и так уже, по выражению В.Зеленского, «подносящий Кремлю снаряды», предоставил в Женеве Путину полную свободу рук на предстоящие полгода. Неудивительно, что тот торопится воспользоваться открывшимся окном возможностей для реализации своего плана.
Сегодня Украина оказалась в самом тяжелом положении со времени своей независимости.
Только организация всеобщего сопротивления против нависшей смертельной опасности – вооруженных сил, государства, всего народа, а также привлечение ее настоящих союзников и сторонников свободной Украины во всем мире – сможет защитить свободу, независимость и государственный суверенитет Украины.
11
Когда они уволили нашего директора, я молчала. Считала, что вмешиваться в эти проблемы мне не стоит. Ради общего благородного дела, которое мы делали.
41 комментарий
Заблокировать автора
Когда они уволили нашего директора, я молчала. Считала, что вмешиваться в эти проблемы мне не стоит. Ради общего благородного дела, которое мы делали.
Нет, конечно, я была сильно возмущена, потому что увольнение было несправедливым, вопиющим по наглости, бессмысленным по содержанию. Но возмущалась я в кругу друзей-единомышленников, которые тоже активно возмущались. Сидя на кухне. За чашкой чая.
Я возмущалась, а в глубине сознания вертелась подлая мыслишка, что за просто так человека не увольняют, значит было, было что-то то, чего мы не знаем, значит, где-то промахнулся, лоханулся и даже получил, быть может, по заслугам.
И я молчала, выстраивая в голове всевозможные объяснения этой глупости, веря в них, и заглушая тихий назойливый внутренний голос. Голос, который говорил мне, что зря я так стараюсь оправдать их действия, наивно веря, что меня не тронут. Потом они придут за мной.
Когда они пришли за мной и началось увольнение — никто не стал говорить за меня. И я понимала коллег.
Я знала, что кто-то из них возмущается моим несправедливым увольнением, сидя на кухне за чашкой чая.
Кто-то считает, что за просто так человека не увольняют, значит было, было что-то то, чего мы не знаем, значит, где-то промахнулась, лоханулась и даже получила, быть может, по заслугам.
Я знала это, потому что и сама так думала раньше.
Когда меня это не касалось.
Когда мне давали работать в обмен на моё молчание – я молчала. Ради дела. Нашего общего благородного дела.
Но одного молчания оказалось мало. От меня потребовали бесконечных приседаний и бурных продолжительных аплодисментов каждой глупости, изречённой новым начальством. И вот здесь мой конформизм закончился.
Хорошо, думала я, хорошо, я не встала на защиту своего друга, директора, уволенного несправедливо и жестоко. Не встала во имя общего дела, потому что считала, что директора уходят и приходят, а дело остается, а дело делать надо, а я делаю его лучше всех, я буду молчать и работать… Так им и этого мало, думала я возмущённо, так теперь меня ещё заставляют исполнять верноподданнические ритуальные пляски, подхихикивать, аплодировать и заглядывать в глаза нового руководителя, согнувшись в нижайшем поклоне почтения…
Меня увольняли мучительно долго. Потому что я очнулась от молчания и пошла сражаться. Одна. Не надеясь на победу. Из желания остаться человеком.
Коллеги искренне удивлялись и по доброте душевной предлагали мне не упрямиться, смирить гордыню и таки поцеловать ручку нового руководителя. Ради дела.
Подумаешь, говорили они, что от тебя убудет? Сделай вид, что ничего не случилось, кивай головой, соглашайся, ради дела! Мы все всё понимаем, это идиотизм, но раз заставляют приседать и отжиматься, значит надо присесть. И отжаться. Ради общего благородного дела! Ничего-ничего, можно согнуться в глубоком поклоне, чай не королева, корона с головы не упадёт…
Не королева, хмуро соглашалась я, но сгибаться уже не могу. Боюсь, что раз согнувшись, потом спину никогда не выпрямлю. И будет эта согбенная спина меня по ночам мучить, спать не даст, а я поспать люблю…
Я проиграла битву, и меня уволили. Я лишилась любимой работы, любимого дела, но по ночам сплю спокойно. Вероятно, для кого-то, это слишком дорогая цена за спокойный сон. Но у каждого своя шкала ценностей.
Вспомнить свои мучительные терзания, конформистские прыжки и уловки, меня заставила повесть «Второе нашествие марсиан» братьев Стругацких.
Вот уже месяц, как я живу в двух мирах.
Один, реальный, окружает меня жаркими летними днями, залитыми солнцем улицами, пылающими окнами соседней девятиэтажки, прохладными ночными сквозняками. Хороший, привычный мир, в котором всё понятно, всё ясно, иногда скушно, иногда страшно, иногда уныло.
А во второй мир я погружаюсь, стоит мне включить аудиокниги произведений Стругацких. Мир, в котором нет границ, в котором неодушевлённые предметы оживают, физические законы не работают, неведомые высшие силы нагло вмешиваются в жизнь добропорядочных людей, и фиг поймёшь, что это за силы и чего они хотят…
Всё в этом мире интересно, таинственно и загадочно. Зыбко. Зло оказывается добром, добро злом… Всё неустойчиво, всё.
Кроме человека.
Его страсти, слабости и сила остаются незыблемыми в самых невероятных ситуациях, созданных фантазией Стругацких.
В этом бесстрастном препарировании человеческих чувств, рассуждений, компромиссов в предлагаемых чрезвычайных обстоятельствах и состоит, на мой взгляд, главное достоинство творчества братьев Стругацких.
Потому что только так, познав самого себя, человек может понять и познать мир, в котором он живёт.
Но к этой умной мысли мне пришлось идти долгие годы.
Я начала читать Стругацких ещё в студенчестве, потому что тогда было страшно позорно не читать Стругацких и не восхищаться их произведениями. Я начала читать и … позорно отложила книгу в сторону. Где загадочные и прекрасные звёздные миры, где леденящие душу просторы космоса, где безобразные и ужасно-сопливые инопланетяне, желающие нас поработить?
Что это за обыденно-нудные рассказы про обыденно-нудных людей, с которыми происходит какая-то фигня, и даже дочитав до конца, непонятно, откуда эта фигня взялась и для чего она нужна?
Я понимала, что за всем этим обыденно-нудным повествованием скрывается что-то очень большое, очень глубокое и грандиозное. И оно уходит от моего сознания, это большое и грандиозное ... оно не даётся мне!
И у меня хватило мужества признать, что я не понимаю творчества Стругацких, но я его люблю. Потому что очень хочу понять!
Но отсутствие жизненного опыта, незнание человеческой натуры, не позволяло мне увидеть глубокий психологизм произведений Стругацких и их потрясающую мудрость.
И должны были пройти годы и годы, чтобы я белым июльским зноем опять шагнула в квартиру астрофизика Малянова, и с замиранием сердца, прошла вместе с ним и его друзьями череду страшных, таинственных событий. И поняла то, что не могла понять в юности, когда молодой и глуповатой девицей читала «За миллиард лет до конца света». Я поняла и разделила муки выбора Малянова, его страх и беззащитность перед грозной силой.
Я смогла это понять, потому что и у меня за спиной уже был ужас перед беспощадной силой, которая хотела меня сломать. Я слишком хорошо помнила свои переживания. И свой конформизм.
О, этот проклятый конформистский мир!
Мы всё больше и больше погружаемся в его ледяные объятия.
Мы содрогаемся, узнав, что от нас требуют сильнейшие, мы даже возмущаемся, сидя на кухне, но потом… потом быстро соглашаемся, объяснив себе, что да, лучше согласиться с предложенными условиями, потому что так лучше! И для себя и для всех и для общего дела!
И не надо рассуждать на эту тему, потому что никакого толка от рассуждений нет, от нас ничего не зависит.
Они сильнейшие, они там наверху, им видней.
И пофиг, кто они там наверху, герои или предатели, бандиты или блаженные, рептилоиды или марсиане. Всё равно. Конформисту всегда всё равно.
Он любой силе, придавливающей его к земле, найдёт оправдание. Посидит, покряхтит, повозмущается, и оправдает. Эволюция его сознания бесстрастно показана в сатирической повести Стругацких «Второе нашествие марсиан»
Марсиане завоевали человечество не огнём и мечом, а некоторыми предложениями, от которых люди не смогли отказаться.
И человеческий конформизм выбрал лёгкую, беззаботную, сытную и приятную жизнь. Забыв, что у свиней на ферме тоже жизнь беззаботная и сытная, но только ради того, чтобы однажды из живого существа превратиться в кусок румяного эскалопа на столе у сильнейшего.
Мы идём на компромиссы с миром и со своей совестью, мало думая, к чему это может привести.
И не замечаем, как теряется способность к логическому мышлению, как исчезает причинно-следственная связь в восприятии событий. Да и зачем она?
И без меня всё продумают, придумают, только успевай соглашаться. И делать то, что велят. Здесь и сейчас. Не думая о будущем, не вспоминая прошлое. Блаженно пребывая в приятном клиповом сознании.
Стругацкие увидели последствия этого тотального конформизма ещё в далёком 1966 году. Увидели и ярко описали в романе «Улитка на склоне». В жизни обитателей фантастического Леса и Управления.
Деятельность многочисленных сотрудников «Управления по делам Леса» невыносимо сложна, интенсивна и полезна. Все трудятся не покладая рук и ног. Напрягая сознание и ум.
Непонятно только над чем и зачем.
Имитация бурной и бестолковой деятельности ни у кого не вызывает сомнения, потому что сомнения не входят в сферу мыслительного процесса сотрудников управления. Не о чем рассуждать и нечего думать. Всё уже решено и продумано. В клиповое сознание вбита только функция бездумного и беспрекословного исполнения. А для закрепления эффекта – медосмотр и прививка.
Жители загадочного Леса также суетливы и деятельны. Но весь их недюжинный энтузиазм уходит на бесконечные разговоры. В немыслимой болтовне гасятся любые остатки логического мышления. А у кого не гасятся – медосмотр и прививка.
И не надо никакого вооружения, никаких войн. Время идеалистов, романтиков и революционеров прошло.
Честь, достоинство, гордость… Что это такое?
Цель, смыл, назначение… О чём вы?
Человечество стало слишком разумно, чтобы отдавать жизнь за мир во всем мире и за чистое небо над головой. И без революционного самосожжения небо над головой будет чистое, а мир во всем мире ничто, по сравнению с миром в собственной квартире на любимом диване.
О, этот проклятый конформистский мир!
Текст украсили картины художника Андрея Задорина.
12
Миф об Эхо и Нарциссе — это попытка человечества определить границы между любовью и одержимостью. Каковы пределы любви?
16 комментариев
Заблокировать автора
![2186x1829_586302_[www.ArtFile.ru].jpg](https://ic.pics.livejournal.com/tanjand/44781189/98926009/98926009_original.jpg "2186x1829_586302_[www.ArtFile.ru].jpg")
Миф об Эхо и Нарциссе — это попытка человечества определить границы между любовью и одержимостью.
Каковы пределы любви?
Как далеко всё может зайти? Вопросы лежат в самом центре мифа об Эхо и Нарциссе.
В этой истории оба главных героя обнаружили, что любовь может стать невыносимой.
Эхо влюбилась в Нарцисса, Нарцисс влюбился в себя.
Любовь превратилась в навязчивую идею, а одержимость - в экзистенциальное отчаяние
Фреска Эхо и Нарцисс, Дом Эфеба, Помпеи
Когда Лириопа спросила Тиресия, могущественного оракула, проживет ли ее новорожденный ребенок долгую и счастливую жизнь, она получила ответ:
«Если он не узнает себя, он может прожить долгую жизнь под солнцем».
![2186x1829_586302_[www.ArtFile.ru].jpg](https://ic.pics.livejournal.com/tanjand/44781189/98924158/98924158_original.jpg "2186x1829_586302_[www.ArtFile.ru].jpg")
Луи Жан-Франсуа Лагрене
«Такими легкомысленными показались слова пророка», - комментирует Овидий, но это не так.
Однако Нарцисс - не единственный главный герой истории. В ней Эхо сыграла свою катастрофическую роль.
Но главный герой мифа, всё таки, - навязчивая любовь.
Вернемся к Нарциссу.
Лириопа увидела своего сына и сказала, что он прекрасен сверх обычного.
Многие матери такими считают своих детей, но у Лириопы были реальные причины.
Но вот Нарцисс вырос, и это стало очевидным не только для Лириопы. Мужчины и женщины пытались привлечь его внимание и любовь, но, похоже, он никого не замечал.
Эхо, 1874 г, Александр Кабанель
Нимфа Эхо (от греческого слова «звук») полюбила Нарцисса.
Эхо когда-то была женщиной, которая любила разговаривать и была известна тем, что прерывала других в разговоре.
Однако она совершила ошибку, помогая Зевсу скрывать любовные связи от Геры.
Всякий раз, когда Гера была близка к тому, чтобы поймать Зевса с кем-то другим, Эхо дезориентировала богиню длинными рассказами, давая Зевсу время уйти.
Как только Гера поняла, что делает Эхо, она прокляла ее, чтобы та больше никогда не могла высказываться. Вместо этого нимфа сможет повторить только чужие последние слова.
Так и жила бедняга Эхо, но на этом её беды не кончились. Однажды она увидел Нарцисса. Вот это была еще большая беда!
Эхо, эскиз, Джон Уильям Уотерхаус
Эхо следила за мальчиком и все сильнее увлекалась им, но была одна проблема – не поговорить с Нарциссом. Единственный способ дать ему знать о своих чувствах - подождать, пока он что-нибудь скажет.
В какой-то момент Нарцисс понял, что за ним следят.
«Кто здесь?» - сказал он.
«Здесь», - повторила все еще скрытая Эхо.
Нарцисс, не видя, кто ответил, попросил подойти к нему. Эхо, не теряя ни секунды, выскочила. Она раскрыла руки обнять Нарцисса. Однако энтузиазма у него не было:
«Убери руки! ты не должна обнимать меня. Лучше смерть, чем кто-то будет ласкать меня!»
«Ласкай меня», - нехотя ответила в шоке Эхо и снова исчезла в лесу.
Эхо и Нарцисс, Джон Уильям Уотерхаус
Отказ был слишком сильным, слишком жестоким, чтобы с ним справиться.
Любовь, которую она испытывала к Нарциссу, была настолько навязчивой, что Эхо не могла принять отказ и решила жить в одиночестве.
В конце концов, ее чувства были так сильны, что ее тело высохло, и остались только кости и голос. Голос Эхо продолжал жить, а холмы — это место, где ее все еще можно услышать.
Трагический конец нимфы не остался незамеченным.
Многие были возмущены Нарциссом, который причинил ей столько ненужных страданий.
Эхо и Нарцисс, 1630, Николя Пуссен (1594-1665)
Немезида, богиня мести, решила, что это дело для неё – месть!
Она её свершила.
Нарцисс, устав от охоты, решил отдохнуть и попить воды. Когда он пил из источника, в естественном зеркале тихой воды он увидел свое лицо яснее, чем когда-либо прежде.
Чем больше он пил, тем больше смотрел на свое отражение.
Сюрприз превратился в чудо, чудо в любовь, а любовь в навязчивую идею.
Нарцисс не мог пошевелиться.
Его образ полностью нейтрализовал его, и он желал человека, которого видел в воде.
Нарцисс постепенно пришел к болезненному пониманию своей трагической судьбы. Как и Эхо, он просто исчезает - умирает от истощения и неудовлетворенного желания.
«О, меня мучает странное желание, о котором я раньше не знал, я хотел бы избавиться от этой смертной формы;
Горе истощает мои силы, пески жизни текут, и в ранней юности я отрезан; но смерть для меня не проклятие - она положит конец моему горю». Овидий, Метаморфозы
На следующий день на том месте, где умирал от бесплотной любви Нарцисс, родился цветок с белыми лепестками и желтой сердцевиной.
Нарцисс, Караваджо (ок. 1597–1599).
Сейчас в Подземном мире Нарцисс все еще смотрит на свое отражение в тёмных водах реки Аида.
13
Раз сегодня зубной день, то и я спрошу, на всякий случай под кат Кто исправляли прикус в 40+ лет, не пожалели ли? Что вас вообще на это сподвигло?
74 комментария
Заблокировать автора
Раз сегодня зубной день, то и я спрошу, на всякий случай под кат
Кто исправляли прикус в 40+ лет, не пожалели ли?
Что вас вообще на это сподвигло? Чем исправляли - брекеты, элайнеры, или что еще? Достигли ли цели? Правда ли, что потом всю жизнь еще капы носить?
И еще заодно: врач утверждает, что на место зуба, который уже очень не очень, он может пересадить мой же зуб мудрости, и он там приживется и будет жить. Звучит как «космические корабли бороздят просторы большого театра», неужели такое возможно вообще?
Кто исправляли прикус в 40+ лет, не пожалели ли?
Что вас вообще на это сподвигло? Чем исправляли - брекеты, элайнеры, или что еще? Достигли ли цели? Правда ли, что потом всю жизнь еще капы носить?
И еще заодно: врач утверждает, что на место зуба, который уже очень не очень, он может пересадить мой же зуб мудрости, и он там приживется и будет жить. Звучит как «космические корабли бороздят просторы большого театра», неужели такое возможно вообще?
14
Светлана Крючкова...Несравненная тетя Песя из знаменитого фильма "Ликвидация". Сейчас её знают все.
36 комментариев
Заблокировать автора
Светлана Крючкова...Несравненная тетя Песя из знаменитого фильма "Ликвидация". Сейчас её знают все. А когда то она раз за разом проваливала экзамены в театральный ВУЗ. И только с третьей попытки ей улыбнулась удача.
Родители Светланы Крючковой познакомились на фронте. В семье было трое детей: Светлана - младшая, старшие брат Володя и сестра.
Она родилась в Кишиневе в семье контрразведчика, майора СМЕРШ-а в 1950 году. Мать работала там же, в отделе кадров.
По воспоминаниям Светланы, её детство прошло в дружной атмосфере. По соседству жили люди разных национальностей: русские, евреи, украинцы, молдаване, и никто не обращал на это внимания. На праздники во дворе накрывали столы, выставляли национальные блюда, пели песни. Светлана слышала разноязыкую речь, впитывала её, что позже помогало ей в профессии.
Офицерская дочь не планировала идти в актрисы, а грезила о профессии геолога, а затем и филолога. Все изменилось, когда девочка стала солисткой школьного ансамбля. Оказалось, Крючкова совсем не стеснялась петь и читать стихи на публике.
Хотя, отец совсем не приветствовал её вдруг появившегося желания стать артисткой. "Прокляну, Светка, если станешь артисткой"...то ли в шутку или всерьез говорил ей отец. Однако, когда она отправилась в Москву поступать молча дал ей денег на дорогу и на первое время. Сказав только: "будет туго-возвращайся. Здесь твой дом с открытыми дверями".
Однако столица встретила абитуриентку без радушия — сначала девушка получила от ворот поворот в «Щепке», затем ей отказали и в Щукинском училище. Чтобы заработать на пропитание, Крючковой пришлось устроиться на производство. Кем она только не трудилась: слесарем-сборщиком на автомобилестроительном заводе, препаратором в сельскохозяйственном институте. Но закрепиться в крупном городе не выходило, денег отчаянно не хватало. Часто Светлана ночевала на вокзалах и почти не ела.
Денег не хватало и спустя 2,5 месяца девушка вернулась в семью к родителям. Поступила Светлана с третьего раза, в Школу-студию МХАТ.
Первую роль в кино она получила, будучи студенткой. Светлана вытянула счастливый билет – роль в фильме «Большая перемена», который сразу же принёс известность.
На четвертом курсе по воле случая сыграла роль Нелли Ледневой в популярном сериале «Большая перемена», стала знаменитой на всю страну.
Крючкова становится актрисой легендарного Московского художественного театра и сразу ярко заявляет о себе. Высокая, статная, с копной рыжих волос она блистала в ролях роковых соблазнительниц и любовниц.
Впервые Света вышла замуж на первом курсе Школы-студии МХАТ за студента-третьекурсника того же ВУЗа Михаила Стародуба. Этот брак просуществовал 4 года. Михаил пытался внушить молодой жене, что она “бездарная и страшная”, а потому должна бросить институт и заниматься только им.
Развод был неизбежен, и став свободной женщиной, актриса окунулась в работу.
В 1975 году Светлана Крючкова сыграла в комедии Леонида Гайдая «Не может быть!». В прокате картину посмотрело более 50 миллионов зрителей. А еще через год актриса снялась в психологической драме Виталия Мельникова «Старший сын». Вместе с ней в одном фильме вновь играл Евгений Леонов.
На съемках фильма «Старший сын» Крючкова встретила человека, которого называла главной любовью в жизни, оператора Юрия Векслера. Именно ради него артистка покинула столицу и перебралась в Ленинград. Через несколько лет Светлана Николаевна забеременела, но на пятом месяце едва не лишилась избранника: Векслер перенес инфаркт. Из «Ленфильма» в загс позвонили с просьбой поскорее расписать пару. К счастью, звезде «Большой перемены» удалось и родить здорового малыша Дмитрия, и выходить больного супруга.
14 лет Крючкова и Векслер прожили вместе, познав и счастье, и горе. Опытный оператор давал жене дельные советы, без которых ее становление как актрисы было бы невозможно.
Через семь лет Светлана Крючкова и Юрий Векслер развелись. Актриса вспоминала: «Муж очень ревновал меня к моей актерской известности. <…> Постепенно в семье сложилась такая невыносимая атмосфера, что я уже стала бояться за здоровье Мити, на котором все это пагубно сказывалось. И мы решили расстаться».
«Я была ему одновременно и нянькой, и медсестрой, и сиделкой, и кухаркой. Он пережил инсульт дома, отказавшись лечь в больницу, потом его «свалил» инфаркт… Постепенно в семье сложилась такая невыносимая атмосфера, что я уже стала бояться за здоровье Мити, на котором все это пагубно сказывалось, — поясняла Крючкова. — И мы решили расстаться. Ни Юра, ни я не искали счастья на стороне — просто развелись во благо ребенка».
Эльдар Рязанов предложил Крючковой роль в своей новой комедии «О бедном гусаре замолвите слово». Артистка должна была сыграть модистку Жужу. Однако Крючковой роль не понравилась, и она отказалась от предложения режиссера. После этого Рязанов несколько лет не общался с актрисой и не звал в свои фильмы.
В 1980-х Крючкова продолжала играть в кино. Никита Михалков дал актрисе главную роль в трагикомедии «Родня», где она снялась вместе с Нонной Мордюковой.
Среди других популярных фильмов Крючковой тех лет — «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона», «Искусство жить в Одессе», «Жизнь Клима Самгина». В 1983 году за выдающиеся заслуги в области театрального и киноискусства актриса получила звание заслуженной артистки СССР.
Третьим мужем был сотрудник ресторана Александр Молодцов, куда знаменитая актриса пришла с сыном на кофе. Однажды Крючкова и Лариса Гузеева решили отметить в ресторане свое утверждение на главные роли в комедии “СВ. Спальный вагон”. Светлане не с кем было оставить 7-летнего сына и пришлось взять его с собой.
Митя заинтересовано ходил по ресторану и к нему подошел Александр и сделал мальчику экскурсию. Гузеева и Крючкова разговаривали, когда Дима подвел одного из тех мужчин к Светлане и сказал: “Мама, познакомься, это дядя Саша”.
Так и состоялось их знакомство. Позже актриса забеременела и решила во что бы то ни стало оставить малыша. Беременность протекала тяжело: почти все девять месяцев пришлось лежать на сохранении, из-за обездвиженности и приема гормональных препаратов Крючкова поправилась почти на 40 килограммов. В мае 1990-го она родила сына Александра, едва не умерев во время кесарева сечения. Но это было далеко не единственным случаем, когда Светлана Николаевна оказалась на грани гибели…
Через год на Крючкову обрушилось новое несчастье: она попала в страшную аварию, когда возвращалась со съемок. Отделалась актриса сотрясением мозга и обширной гематомой. Кроме того, после рождения ребенка и курса гормональной терапии возникли серьезные осложнения, и операции шли одна за другой. «Меня не врачи, а муж от болезней спасал, ему даже койку в палате рядом со мной поставили. Мы ведь и расписались-то только перед той операцией, когда возникла опасность, что я могу не вернуться из больницы», — отмечала актриса.
Новое испытание принес Крючковой 2006 год: оказавшись на операционном столе, из-за неправильного проведения анестезии она пережила клиническую смерть. Чудом ошибку молодого специалиста смог исправить проходивший мимо палаты заведующий отделением…
В 2015-м актрисе пришлось в очередной раз обратиться за помощью к врачам, как ни странно, из-за необычного поведения кота. «Ласкаясь ко мне, он все время ложился на одно и то же место, был нервным. Я попросила докторов найти причину, и они обнаружили опухоль четвертой стадии размером в 15 сантиметров. Причем не сразу, сначала анализы показывали, что все в порядке. Только после варварской биопсии без наркоза был поставлен диагноз», — рассказывала Светлана Крючкова.
Крючкова прошла сложную операцию. К радости родных и близких болезнь отступила...
К сожалению после 25 лет брака Александр и Светлана разошлись. Как сказала Крючкова-по обоюдному согласию. Сейчас актриса общается со своими сыновьями, внуком и восстанавливает здоровье
15
Когда то там..., при академике Лихачеве возглавлявшим этот фонд- кипела жизнь, собиралась общественность, тогда поражали- царские люстры, старинные...
5 комментариев
Заблокировать автора
Когда то там..., при академике Лихачеве возглавлявшим этот фонд- кипела жизнь, собиралась общественность,
тогда поражали- царские люстры, старинные картины мраморные лестницы массивные двери.
А в сейфе фонда хранились умопомрачительные подарки переданные русскими иностранцами в дар России в том числе и огромные бриллианты
В советское время особняк занимали службы Министерства обороны СССР.
Но главное – в руководстве Фонда была супруга генсека, Раиса Максимовна Горбачева, благодаря которой и удалось отобрать здания у Министерства обороны.
В 1989 году здесь произошел пожар, и особняк пострадал..
В 1993 году Фонд Культуры, по сегодняшний день возглавляет Никита Сергеевич Михалков.
В феврале 1994 года в здании Фонда опять произошел сильный пожар, нанесший уникальному зданию огромный ущерб.
Правительством Российской Федерации были снова выделены средства нареставрацию здания.
Здание Российского Фонда Культуры было удостоено диплома как лучший объект реставрации за 1997 год по Москве.
Новая реставрация особняка, длилась 17 лет.
Отреставрированный особняк был торжественно открыт 1 октября 2014 года.
А вы что нибудь слышали- о работе фонда?
16
Пока в России ширится маховик репрессий в приближении думских выборов, а может и просто так уже, что ни день приходят новости, что из России сбежал...
110 комментариев
Заблокировать автора
Пока в России ширится маховик репрессий в приближении думских выборов, а может и просто так уже, что ни день приходят новости, что из России сбежал тот или иной оппозиционэр. И это те имена, которые известны шырмассам. А сколько из безвестных? И куда же они бегут по большей части? А бегут они в Литву обетованную, как раз туда, где я имею честь сейчас обитать. В Литве уже обитается почти вся верхушка разгромленного ФБК, из недавнего свою эмиграцию в Литву на "пересидеть лихое время" подтвердил например свердловский политолог Федор Крашенников. Даже педофил Шарий и тот сбежал в свое время именно в Литву. Но почему именно Литва? Почему не Эстония и не Латвия например?
Ведь с точки зрения русского, не знающего прибалтийских языков, а знают их еденицы в России, гораздо логичнее будет Латвия, где русских полно, и на русском в Риге говорят почти все. Таллин может чуть похуже в этом смысле, но тоже неплохо. Но едут в Литву. Где в глубинке уже по русски молодежь не говорит. Также и белорусы кстати стремятся именно в Литву а не Латвию, с которой также есть общая граница. Почему?
А все просто. Традиция бежать от тирана в России давным давно устоялась - чуть что бегут в Литву. Таких беглецов за всю совместную историю взаимотношений Литвы и России было очень много. И религиозных, в Литву бежали целыми деревнями староверы, и политические беглецы. Характерным таким беглецом является князь Андрей Курбский - один из ближайших сподвижников поехавшего в конце жизни Ивана IV, прозываемого Грозным. Андрея Курбского принято называть «первым русским диссидентом», а его эмиграцию - вынужденной. Князь «жег глаголом» в своих письмах Грозному и обличал в них самого Ивана IV. Он был одним из приближенных сподвижников Грозного, неоднократно участвовал в кампаниях в Ливонской войне, был обласкан Грозным. И вдруг в разгаре боевых действий в современной Латвии, Курбский получил известие из Москвы о возможной своей опале, и в 1564 году он срывается с места и переходит на сторону противника - к польскому королю, с которым тогда Грозный и воевал. Курбский выбрал отличное время для побега, его бы точно убили, через два года Иван IV развернул террор известный как опричнина, где убивали бояр прямо семьями и целыми родами.
Бежал Курбский как и современные противники Путина - в Литву. Поселился в современной Украине, городе Ковель на Волыни, это северо западная Украина сейчас. А тогда это вполне себе было Великое Княжество Литовское - государство от моря до моря и очень сильный противник Московии Грозного. Но вошел в историю Курбский не фактом своего побега, хотя это было громкое событие, как если бы в 1812 году например Кутузов сбежал бы в Париж.
Вошел в историю Курбский своей перепиской с Грозным, где он обличал последнего в его ошибках управления государством. В переписке Ивана Грозного и Андрея Курбского был затронут широкий круг социально-политических проблем, при этом Иван Грозный и Андрей Курбский расходились в оценке проблем и путей развития государства. Так, считается, что Иван Грозный высказывался за неограниченную власть царя (самодержавие), а Андрей Курбский — за повышение роли знати в управлении государством («ограниченная монархия»). То есть Курбский сторонник конституционной монархии, по западному образцу, а Грозный сторонник ордынскогоединовластия. Последующая история показала, что Курбский был прав, и прими Грозный его предложения - Московия стала бы государством западного типа. А в итоге монархия обраца Ивана IV закончилась расстрелом всей царской семьи в 1918 году.
Курбский своим побегом точно сохранил себе жизнь. Пострадала его семья оставшаяся в Москве, но тут уж ничего не поделать, Иван IV отличался редкой кровожадностью. Точно также сейчас противники современного властителя бегут в Литву. Она сжалась до небольших размеров по сравнению с Великим княжеством Литовским. Польша теперь отдельное государство, Украина, та что один нарот по Путину - тоже. Но Литва снова цель для беглецов от режима в Москве. И в этом есть снова и снова подтверждение постулата. История любит повторяться. Даже если некоторым так не кажется.
17
Более двух сотен мигрантов устроили побоище в столичном районе Кузьминки.
278 комментариев
Заблокировать автора
Более двух сотен мигрантов устроили побоище в столичном районе Кузьминки.
Драка началась вечером 12 июля, примерно в 19:00, неподалёку от Московского губернского театра. Сначала количество участников было небольшим, затем выросло как снежный ком, и к полуночи драка перекинулась на проезжую часть.
Одни ресурсы сообщали, что в бой вступили мигранты из Узбекистана и Киргизии ("на почве личной неприязни", по версии агентства "Интерфакс"), многие говорят о киргизах и таджиках. Согласно третьей версии, мутузили друг друга уроженцы Таджикистана. Самым вероятным представляется вариант "таджики vs. кыргызы". РЕН-ТВ в 00:43: "Толпа людей дерётся, громит автомобили и ведёт себя крайне вызывающе". Mash в 01:21: "Предварительно, массовая драка в Кузьминках стала ответкой на конфликт, который произошёл несколько дней назад в Подмосковье (в Химках 11 июля порезали двух киргизов - Прим.). На данный момент драка продолжается — группы по несколько человек бьются в разных точках". Информированные люди связывают "веселуху" с неким переделом в структурах богатейшего горского еврея Года Нисанова, короля московских рынков.
Москвичам плевать на этнические нюансы и подоплёку событий, жители не понимают, почему достаточно длительное время правоохранители не реагировали на ожесточённое мочилово - лишь наблюдали со стороны. Между тем, толпа обдолбанных, обезумевших среднеазиатов представляла собой реальную опасность для граждан. "И все будут дальше рассказывать, как чудно ведут себя приезжие??? Когда человек 150 несётся, бьёт по машинам, кидается на людей???", - эмоционально вопрошают админы районной VK-группы "Кузьминки". Повреждено немало припаркованных автомобилей.
В конце концов подъехали сотрудники Росгвардии. Надо отдать им должное: сработали чётко и жёстко, не церемонились, от души попинали агрессивных мигрантов. Наблюдалась нехватка машин для транспортировки кыргызотаджиков по отделениям - настолько велико было кол-во участников потасовки. Отдельные драчуны разбежались по близлежащим дворам.
"Несколько человек получили ранения в ходе массовой драки в столичном районе Кузьминки. У некоторых из них ножевые ранения, а также рваные раны. Прибывшие сотрудники скорой помощи решили госпитализировать несколько пострадавших в результате драки", - сообщает ТАСС. Госпитализировано с ножевыми около десятка, уточняют Telegram-каналы.
Из политиков первым (и единственным на момент написания текста) отреагировал депутат Госдумы РФ, председатель партии "Родина" Алексей Журавлёв. "Зачинщиков и основных участников драки надо посадить, остальных депортировать навсегда, а их работодателей — оштрафовать, чтобы в следующий раз не нанимали отморозков! Вы приехали сюда работать? Так работайте, а не шляйтесь толпами по улицам, устраивая побоища! Миграция должна быть безопасной для граждан РФ и строго контролируемой, другой нам не надо", - заметил он.
Наиболее мягкие реплики из соцсетей: "Судя по количеству гастарбайтеров в районе м. Кузьминки по вечерам, скоро без «Исяннармесез!» по району будет не пройти спокойно"; "Какая-то жесть творится"; "Кажется, надо бы напомнить кому-то, что они тут в гостях, а гостям так вести себя не подобает"; "В Кузьминках опять мигранты зарубились. Примерно сто на сто. Надо либо их всех вывозить, либо делать из Кузьминок гетто"; "В Кузьминках произошла массовая драка между коренными москвичами: киргизами, туркменами и таджиками. Узбеки, к сожалению,не успели к месту событий — раньше приехала Росгвардия".
ТГ-канал ВЧК-ОГПУ: "Работники рынков Года Нисанова устроили очередное побоище. Несколько сот человек сошлись в Кузьминках. Из-за поборов, дележа сфер влияния на рынках миллиардера, участия в деятельности представителей мафии, такие события стали постоянными. По словам очевидцев, полицейские сначала не вмешивались в побоище в Кузьминках. И это не удивительно. Должность начальника УВД ЮВАО (а на этой территории Кузьминки) Москвы является особой, ведь руководители этого управления на особом счету не только у Владимира Колокольцева и Олега Баранова (служил на руководящих должностях в ЮВАО), но и у давнего партнёра семей генералов Года Нисанова. Большинство его самых прибыльных объектов находятся на территории ЮВАО. На днях президент снял начальника УВД ЮВАО Сергея Карпова. А и.о. начальника УВД стал Андрей Ярославцев, который, будучи сотрудником РУБОП, два года отсидел в тюрьме".
***
А вообще - отличная иллюстрация к заявленному стремлению вице-премьера Марата Хуснуллина дополнительно ввезти в Россию 5 млн мигрантов.
18
КГБ республики прямым текстом заявил, что в стране проводится «зачистка» несогласных с политикой Лукашенко. Аресты на минувшей неделе стали массовыми.
42 комментария
Заблокировать автора
КГБ республики прямым текстом заявил, что в стране проводится «зачистка» несогласных с политикой Лукашенко. Аресты на минувшей неделе стали массовыми.
Если еще несколько месяцев назад репрессии в Белоруссии касались тех, кто участвовал в публичных протестах и акциях гражданского неповиновения, то теперь силовики приходят домой к просто несогласным, а также к тем, кого заподозрили в нелояльности. И это — официально объявленная политика.
8 июля в эфире государственного телеканала «Беларусь 1» заместитель начальника следственного управления КГБ Константин Бычек заявил: «Весь силовой блок страны работает над поиском лиц, состоящих в деструктивных чатах. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий личности участников чатов установлены. В настоящее время осуществляется широкомасштабная операция по зачистке от радикально настроенных лиц».
По его словам, проводятся неотложные следственные и другие процессуальные действия, в том числе обыски и задержания, в рамках которых будет проверена причастность каждого участника к совершению преступных деяний. Силовики работают в Минске, областных центрах и даже в самых маленьких городках. В частности, отрабатывают тех, кто состоял в чате «Буслы ляцяць» («Аисты летят») и в Телеграм-сообществах гражданской самообороны. Как отметили в эфире госТВ, это продолжение той же активности силовиков, о которой недавно сообщал Александр Лукашенко, говоря о покушении на провластного пропагандиста Григория Азаренка.
9 и 10 июля по всей Белоруссии снова проходили массовые обыски у журналистов и в редакциях независимых СМИ. Была ликвидирована одна из старейших белорусских газет «Наша Нива». Ее сайт закрыт, редакторы и бухгалтеры арестованы. Попутно были закрыты два мощных региональных издания — «Брестская газета» и «Intex Press». Также прошли обыски и задержания журналистов разных изданий в Минске, Бресте, Гомеле, Ивацевичах, Глубоком, Лунинце и Ганцевичах. Причем последние четыре населенных пункта — совсем маленькие городки со считанными тысячами жителей, и прежде репрессии обходили их стороной.
Многие обратили внимание на примечательный момент — в первоначальном сообщении о «зачистке от радикально настроенных лиц» Бычек добавил: «Мы точно уже можем сказать, что виновные по новому указу президента понесут ответственность».
Позднее из новостей эту фразу убрали — иначе получалось, что виновных в Белоруссии определяет не суд или закон, а президентский указ. И это, скорее всего, действительно так. Достаточно сравнить: за первое полугодие 2020-го Александр Лукашенко подписал 29 указов, которых не было в открытом доступе (указы с грифами «секретно» и «для служебного пользования»). А вот за первое полугодие 2021-го было подписано уже 73 неопубликованных документа. Получается, очень высока вероятность, что имеется закрытый указ, по которому кто-то из оппонентов действующей белорусской власти может быть «виновен», при этом не зная в чем он провинился.
Главный итог прошедшей недели в Белоруссии: списки людей, оказавшихся за решеткой «за политику», пополнились несколькими десятками фамилий. Остальные события только дополняли фантасмагорическую картину.
Например, 8 июля в колхозе (официально — это теперь ОАО) «Комсомольская правда» стихийно забастовали доярки, потребовав нормальных условий труда, а именно — временно отменить дневную дойку коров ввиду невыносимой жары на улице. (В Белоруссии в самом деле стоит страшная жара, на минувшей неделе было побито несколько температурных рекордов.) Однако в ответ на требование руководство колхоза просто вызвало милицию. Приехавшие правоохранители квалифицировали действия доярок по статье 24.23 (проведение несанкционированного митинга). Доить коров все равно пришлось, а теперь дояркам еще и угрожают административные и, возможно, уголовные дела.
9 июля в Белоруссии вступил в силу президентский указ, позволяющий Нацбанку вводить полный запрет на обмен валюты. Теперь он совместно с правительством может вводить валютные ограничения «в случаях угрозы экономической безопасности Беларуси и стабильности ее финансовой системы на срок не более одного года». Проще говоря, теперь Нацбанк может установить полный запрет на проведение валютных и валютно-обменных операций. Это сделано по одной простой причине: в ситуации политического и экономического кризиса белорусские граждане просто скупают валюту, максимально сократив свое потребление товаров и услуг — все ждут еще худшие времена.
К тому же многие экономисты сейчас ожидают, что в условиях острой нехватки валюты в банковской системе Белоруссии может быть издан указ президента о выдаче валютных вкладов населению белорусскими рублями по курсу. Оправдать появление такого указа теперь будет очень легко — западными санкциями, «уничтожающими прогрессивную белорусскую экономику».
В самой Белоруссии прошедший погром независимых медиа и общественных активистов связывают с недавним визитом секретаря Совбеза РФ Патрушева в Минск. Тогда, общаясь с Лукашенко перед телекамерами, он «назначил» главными виновными во всех белорусских бедах независимые СМИ и негосударственные организации. «Надо уделять внимание НПО, НКО, их деятельности», — сказал он.
Оппоненты Лукашенко и противники российского влияния на Белоруссию называют эти действия «зачисткой» белорусского медиаполя и гражданского общества под нужды РФ, что может стать катастрофой для белорусского суверенитета.
По неофициальным данным, Лукашенко уже в августе готовится «выкатить» на всенародное обсуждение проект новой Конституции, а там и голосование по ней не за горами. Судя по всему, происходящее сейчас — это попытка приглушить будущий хор голосов против такого Основного закона, который, несмотря на демократические ширмы, только закрепит власть семьи Лукашенко над белорусами.
И еще, из печального, но реалистичного. То, что происходит в Беларуси, через какое то время происходит и в России. Друг у Лукашенко остался лишь один, и друг этот не просто слушается, но как будто прислуживается. И это весьма настораживает.
19
Появление новых образцов вооружения является постоянным процессом, другой вопрос, что порой новое - это хорошо забытое старое.
10 комментариев
Заблокировать автора
Появление новых образцов вооружения является постоянным процессом, другой вопрос, что порой новое - это хорошо забытое старое. Как раз это порой можно видеть в случае с новинками ВСУ. Даже огнестрельное оружие порой является "наследием кровавого режима". Недавно презентовали спаренную пулеметную установку, вот только есть мнение - где-то уже это видели.
Ну и из других оружейных новинок, не ВСУ. Да, они ту самую хохму с подствольным штык-ножом реализовали :)
Ну и из других оружейных новинок, не ВСУ. Да, они ту самую хохму с подствольным штык-ножом реализовали :)
20
Устал я смотреть, ребята, как тонны драгоценной для плантатора дождевой воды утекают в никуда. Решил сделать в низине водохранилище.
84 комментария
Заблокировать автора
Устал я смотреть, ребята, как тонны драгоценной для плантатора дождевой воды утекают в никуда. Решил сделать в низине водохранилище. По счастливому совпадению это место является еще и самым центром ванильной плантации. Что многократно облегчает ее полив.
Ниже: финальные работы по бетонированию сливного желоба. Он необходим на случай циклонов и затяжных дождей. Иначе смоет все сооружение.
А так же видео работ по дням начиная аж с расчистки участка под котлован.
2. Надежно и красиво.
3. Камушки добываем тут же.
4. Особо крупные разбиваем на части при помощи кувалдометра.
5. Красота? По моему так очень симпатичное сооружение получилось.
6. С возможностью легко нарастить высоту плотины и увеличить площадь водоема. Посмотрим.
Обещанное видео:
Ну и чтобы два раза не вставать, расскажу еще про пруд. И тоже с видосом.
7. Его мы выкопали за день. Будет три в одном: орошение, рыбалка и банька.
8. Уже запустили пару килограммов тилапии.
9. Берега укрепили ветивером. Когда разрастется, будет очень красиво. И обходной канальчик тоже сделали. По которому течет родниковая вода из источника наверху.
10. А еще на берегу растет чудесное дерево. Название не знаю. Но очень хорошо, что на нем мало листьев. Не будут засорять водоем.
11. Вот такая красота!
Видео про пруд:
Тем самым сообщаю вам, что все возможные проблемы с орошением решены быстро, надежно и на десятилетия вперед!
21
Тревожная новость. Дмитрий Песков пригласил журналистов к обсуждению статьи Владимира Путина об историческом единстве русских и украинцев.
49 комментариев
Заблокировать автора
Тревожная новость. Дмитрий Песков пригласил журналистов к обсуждению статьи Владимира Путина об историческом единстве русских и украинцев. Так и сказал пресс-секретарь президента: «Дискуссия — это хорошо, они должны быть. Пожалуйста, <…>, задавайте вопросы».
Вот это-то и тревожно. Сегодня дискуссия, завтра – школьные сочинения и обсуждения в трудовых коллективах. Дежавю какое-то. Нечто подобное уже было в истории. С творениями Леонида Ильича Брежнева «Малая земля», «Целина», «Возрождение». Обсуждали, конспектировали, писали сочинения…
По кругу пошли?
Картина отсюда
Вот это-то и тревожно. Сегодня дискуссия, завтра – школьные сочинения и обсуждения в трудовых коллективах. Дежавю какое-то. Нечто подобное уже было в истории. С творениями Леонида Ильича Брежнева «Малая земля», «Целина», «Возрождение». Обсуждали, конспектировали, писали сочинения…
По кругу пошли?
Картина отсюда
22
В Москве большинство медицинских кабинетов, где делают прививки, снабдили видеокамерами. — 
natali_ya
Пишет Boris Fel: Еще вчера москвич, имеющий связи, мог легко и за небольшие деньги уколоться Спутником, не рискуя быть взятым за цугундер: все по...
91 комментарий
Заблокировать автора
Пишет Boris Fel:
Еще вчера москвич, имеющий связи, мог легко и за небольшие деньги уколоться Спутником, не рискуя быть взятым за цугундер: все по закону, просто в последний момент сестра выпрыскивала опасную ( с точки зрения недоверчивых москвичей) жидкость в раковину. И все дела!
Теперь же в Москве беда: камеры пишут каждое движение. И что, вы думаете, сделалось с Москвой? Она сдалась? Встала в очередь за ковиваком, уповая на то, что вместо вакцины оборотистые чумаковцы запаяли в ампулы витамины?
О, нет! Москву можно сдать, но сама Москва не сдается!
И Москва нашла спасение. Теперь перед походом на укол хитроумные москвичи клеют на предплечье несколько слоев силиконовых стикиней. Стикини - это такие губчатые телесные кружочки, которые летом пользуют дамы, чтоб рассекать в жару без бюстгальтеров: они прикрывают сексуально торчащие части бюста.
Теперь же эти губочки обрели вторую жизнь: та же медсестра, что раньше за деньги выливала драгоценный Спутник в канализацию, за ту же сумму, улыбаясь видеокамере, аккуратно вкалывает его в губку. И поверх покрывает пластырем.
Осталось только посидеть 20 минут "в зоне повышенного комфорта", получить документ - и вы спасены! Выйдя из здания, осторожно снимите спасительный силикон, вдохните московской жары и улыбнитесь широко-широко: теперь никакой Собянин не помешает вам в муках умереть на ИВЛ в переполненной реанимации...
Впрочем, что мы посреди лета о грустном?! Умирают-то другие, а не мы. И те, кому не повезло, впитают, словно губка, наши страхи и наше невезение.
Мне раскрыли эту тайную технологию вчера, я постыдно не удержал ее в секрете. Но это вот совсем не беда: рассекретят губку - быстрый московский хитроум придумает ей замену. Это ведь раньше хмурая Москва тупо не верила слезам ( Меньшов, кстати, умер от последствий ковида), а нынче она за скромную цену утрет ваши слезы, выжмет их из губки и продаст вам же в качестве эликсира бессмертия...
Еще вчера москвич, имеющий связи, мог легко и за небольшие деньги уколоться Спутником, не рискуя быть взятым за цугундер: все по закону, просто в последний момент сестра выпрыскивала опасную ( с точки зрения недоверчивых москвичей) жидкость в раковину. И все дела!
Теперь же в Москве беда: камеры пишут каждое движение. И что, вы думаете, сделалось с Москвой? Она сдалась? Встала в очередь за ковиваком, уповая на то, что вместо вакцины оборотистые чумаковцы запаяли в ампулы витамины?
О, нет! Москву можно сдать, но сама Москва не сдается!
И Москва нашла спасение. Теперь перед походом на укол хитроумные москвичи клеют на предплечье несколько слоев силиконовых стикиней. Стикини - это такие губчатые телесные кружочки, которые летом пользуют дамы, чтоб рассекать в жару без бюстгальтеров: они прикрывают сексуально торчащие части бюста.
Теперь же эти губочки обрели вторую жизнь: та же медсестра, что раньше за деньги выливала драгоценный Спутник в канализацию, за ту же сумму, улыбаясь видеокамере, аккуратно вкалывает его в губку. И поверх покрывает пластырем.
Осталось только посидеть 20 минут "в зоне повышенного комфорта", получить документ - и вы спасены! Выйдя из здания, осторожно снимите спасительный силикон, вдохните московской жары и улыбнитесь широко-широко: теперь никакой Собянин не помешает вам в муках умереть на ИВЛ в переполненной реанимации...
Впрочем, что мы посреди лета о грустном?! Умирают-то другие, а не мы. И те, кому не повезло, впитают, словно губка, наши страхи и наше невезение.
Мне раскрыли эту тайную технологию вчера, я постыдно не удержал ее в секрете. Но это вот совсем не беда: рассекретят губку - быстрый московский хитроум придумает ей замену. Это ведь раньше хмурая Москва тупо не верила слезам ( Меньшов, кстати, умер от последствий ковида), а нынче она за скромную цену утрет ваши слезы, выжмет их из губки и продаст вам же в качестве эликсира бессмертия...
23
Еще чуть-чуть на "китайскую тему" Интересно, что у русских и китайцев есть одновременно одно большое сходство и различие.
51 комментарий
Заблокировать автора
Еще чуть-чуть на "китайскую тему"
Интересно, что у русских и китайцев есть одновременно одно большое сходство и различие. Сходство в том, что и китайцы, и русские могут оперировать "длинными стратегиями", владеют необходимым для этого инструментарием. На самом деле это очень серьезное преимущество: подавляющая часть социумов работать на "длинные дистанции" неспособны. (Разумеется, речь тут не столько о каком-то "национальном отличие", сколько о том, что и в РФ, и в КНР в свое время пусть слабо - но развивалась диалектика.)
Ну, а различие состоит в том, что - несмотря на это - для наших людей нестерпимым является отсутствие "быстрого результата". Даже если они и понимают, что это "путь в тысячу ли". И поэтому все проблемы "начального периода" воспринимают не как проблемы "начального периода", а как серьезные беды. Которые говорят то ли о нашей неполноценности, то ли о каких-то иных фундаментальных ограничениях. И значит, данную область надо оставлять.
Как, например, происходит с российским автопромом, который сейчас оказался, фактически, уничтоженным - будучи сданным французам и иным иностранным "автосборщикам". (Кои выпускают "настоящие машины" -- в отличие от отечественных "ведер с болтами".) И как полная противоположность - положение автопрома китайского. Который начал развиваться с машин такого качества, что "жигули" по сравнению с ними выглядели "тойотой". (Если кто помнить "лифаны" 2000 годов - то понимает, о чем речь.)
Но теперь КНР вышел на первой (1) место в мире, обогнав по количеству выпускаемых и продаваемых машин и немцев, и японцев, и американцев, и прочих "носителей высочайшего качества и невообразимого совершенства". В то время, как "наши" все время ныли про "место проклятое" и требовал закрыть "Автоваз" как можно быстрее - чтобы не позориться. Впрочем, что только "наши" не требовали - и не требуют - закрыть: от производства электроники (уже "закрыто) до авиастроения. (Пока еще держится, но еле-еле.)
Впрочем, это не только производства касается: скажем, в среде тех же "российских левых" давно уже господствует идея о том, что надо все бросать, потому, что не только революции не наблюдается, но и "нормальной" левой партии пока не видно. (Особенно страдает "ультрапессимизмом" коммунистический сектор.) И это при том, что многие должны понимать, что после того состояния, которое наличествовало в условном "СССР 1989 года" само наличие коммунистических - или, хотя бы, социалистических - идей в нашем обществе должно рассматриваться, как огромное достижение.
Но нет: подавай всем сейчас социалистическую революцию! Здесь и сейчас!
Впрочем, подробно на данную тему надо говорить уже отдельно.
24
Вот так ни больше ни меньше, "вы обязаны транзитировать газ через нашу страну и платить нам, при этом мы не забудем нас***ь вам на голову и...
57 комментариев
Заблокировать автора
Вот так ни больше ни меньше, "вы обязаны транзитировать газ через нашу страну и платить нам, при этом мы не забудем насрать вам на голову и обозвать агрессорами. А если вы не захотите, мы пожалуемся Байдену и он вам у-х-х-х!"
Глава компании «Оператор ГТС Украины» Сергей Макогон заявил, что страна видит лишь один вариант «компенсации» за экономические потери от запуска «Северного потока-2»:
«Единственно приемлемый для нас вариант — новый контракт на транзит газа на 45-50 миллиардов кубометров в год на следующие 15 лет с финансовыми гарантиями европейских банков или компаний», — сказал Макогон.
Бывший посол Украины в США Валерий Чалый уже заявил, что в компенсацию за «Северный поток-2» Запад должен обеспечить его стране поставки оружия. На денежное возмещение Киеву соглашаться нельзя, считает он.
10 июля стало известно, что Германия и США обсуждают возможность предоставления Украине компенсаций в том случае, если она перестанет быть транзитером газа. Затем канцлер ФРГ Ангела Меркель сообщила, что ее страна намерена поддержать Киев в вопросе сохранения транзитных поставок после запуска газопровода «Северный поток-2». Но не сказала сколько...
За день до этого Зеленский заявил, что вопрос строительства газопровода «Северный поток – 2» надо обсуждать в нормандском формате. Украинский лидер считает, что такой формат может быть одной из площадок, где будут подниматься энергетические вопросы. Подобное предложение глава международного комитета Госдумы Леонид Слуцкий назвал странным. Он напомнил, что нормандский формат создан для урегулирования конфликта в Донбассе, а Зеленский предлагает использовать данную площадку для обсуждения экономического проекта,
В общем сейчас национальная задача Украины - это выпросить хоть какие-то ништяки за сухую газовую трубу, после того, как они прекратили (на самом деле нет) камлать на то, что СП-2 не закончится. Я надеюсь у российского руководства хватит ума не ввязываться больше ни в какие договоренности по газу с Украиной.
Пусть покупают газ из Европы.
25
Ну что, вот и пришло время для той самой статьи Путина, после которой на следующий день срочно свалил с поста главы МВД "серый кардинал"
9 комментариев
Заблокировать автора
Ну что, вот и пришло время для той самой статьи Путина, после которой на следующий день срочно свалил с поста главы МВД "серый кардинал" Украины Арсен Аваков, и уже известно, что "рвет когти" не он один
Ведь статьи Путина, вообще-то, выходят... крайне редко, а уж об Украине... если я правильно помню, вообще впервые
Так что практически наверняка -- неспроста
Итак, статья Владимира Путина, из которой мною отобраны наиболее показательные цитаты
Цитирую, выделены некоторые места
«Об историческом единстве русских и украинцев»
Источник фотографии: https://strana.ua/news/343358-statja-putina-pro-ukrainu-reaktsija-politikov-liderov-mnenij-i-prezidenta-vladimira-zelenskoho.html
«Сразу подчеркну, что стену, возникшую в последние годы между Россией и Украиной, между частями, по сути, одного исторического и духовного пространства, воспринимаю как большую общую беду, как трагедию. Это прежде всего последствия наших собственных ошибок, допущенных в разные периоды.
[Вообще-то, такое обычно говорят, когда ошибки собираются исправлять, не (?) -- Хиппи Энд]
Но и результат целенаправленной работы тех сил, которые всегда стремились к подрыву нашего единства. Формула, которая применяется, известна испокон веков: разделяй и властвуй. Ничего нового. Отсюда и попытки сыграть на национальном вопросе, посеять рознь между людьми. А как сверхзадача – разделить, а затем и стравить между собой части единого народа»
«То есть в обращениях и к польскому королю, и к русскому царю запорожцы называли, определяли себя русскими православными людьми»
«Название «Украина» тогда использовалось чаще в значении, в котором древнерусское слово «окраина» встречается в письменных источниках ещё с XII века, когда речь шла о различных порубежных территориях. А слово «украинец», если судить также по архивным документам, первоначально означало пограничных служилых людей, обеспечивавших защиту внешних рубежей»
«Во второй половине XVIII века, после войн с Османской империей, в состав России вошли Крым, а также земли Причерноморья, получившие название «Новороссия». Они заселялись выходцами из всех российских губерний»
«Интеграция западнорусских земель в общее государственное пространство являлась не только результатом политических и дипломатических решений. Она проходила на основе общей веры и культурных традиций. И вновь особо отмечу – языковой близости.
Так, ещё в начале XVII века один из иерархов Униатской церкви Иосиф Рутский сообщал в Рим, что жители Московии называют русских из Речи Посполитой своими братьями, что письменный язык у них совершенно одинаков, а разговорный – хоть и отличается, но незначительно. По его выражению, как у жителей Рима и Бергамо. Это, как мы знаем, центр и север современной Италии»
«Книги Николая Гоголя, патриота России, уроженца Полтавщины, написаны на русском языке, полны малороссийскими народными выражениями и фольклорными мотивами. Как можно поделить это наследие между Россией и Украиной? И зачем это делать?»
«Юго-западные земли Российской империи, Малороссия и Новороссия, Крым развивались как многообразные по своему этническому и религиозному составу. Здесь жили крымские татары, армяне, греки, евреи, караимы, крымчаки, болгары, поляки, сербы, немцы и другие народы. Все они сохраняли свою веру, традиции, обычаи»
«Объективные факты говорят о том, что в Российской империи шёл активный процесс развития малороссийской культурной идентичности в рамках большой русской нации, соединявшей великороссов, малороссов и белорусов.
Одновременно в среде польской элиты и некоторой части малороссийской интеллигенции возникали и укреплялись представления об отдельном от русского украинском народе. Исторической основы здесь не было и не могло быть, поэтому выводы строились на самых разных вымыслах. Вплоть до того, что украинцы якобы вообще не славяне, или, наоборот, что украинцы – это настоящие славяне, а русские, «московиты», – нет. Подобные «гипотезы» стали всё чаще использовать в политических целях как инструмент соперничества между европейскими государствами»
«Тем, кто сегодня отдал Украину под полное внешнее управление, нелишне вспомнить, что тогда, в 1918 году, подобное решение оказалось роковым для правящего в Киеве режима. При прямом участии оккупационных войск Центральная Рада была свергнута, а к власти приведён гетман П. Скоропадский, провозгласивший вместо УНР Украинскую державу, которая находилась, по сути, под германским протекторатом»
«Так, в начале 1918 года была провозглашена Донецко-Криворожская советская республика, которая обратилась в Москву с вопросом о вхождении в Советскую Россию. Последовал отказ. В. Ленин встречался с руководителями этой республики и убеждал их действовать в составе Советской Украины. 15 марта 1918 года ЦК РКП(б) прямо постановил направить на Украинский съезд Советов делегатов, в том числе из Донецкого бассейна, и создать на съезде «одно правительство для всей Украины».
Территории Донецко-Криворожской советской республики в дальнейшем в основном и составили области Юго-Востока Украины»
«В 1922 году при создании СССР, одним из учредителей которого выступила УССР, после достаточно острой дискуссии среди лидеров большевиков был реализован ленинский план образования союзного государства как федерации равноправных республик. В текст Декларации об образовании Союза ССР, а затем в Конституцию СССР 1924 года внесли право свободного выхода республик из Союза. Таким образом, в основание нашей государственности была заложена самая опасная «мина замедленного действия»»
«В 20–30-е годы прошлого века большевики активно продвигали политику «коренизации», которая в Украинской ССР проводилась как украинизация. Символично, что в рамках этой политики с согласия советских властей в СССР вернулся и был избран членом Академии наук М. Грушевский – бывший председатель Центральной Рады, один из идеологов украинского национализма, в своё время пользовавшийся поддержкой Австро-Венгрии.
«Коренизация», безусловно, сыграла большую роль в развитии и укреплении украинской культуры, языка, идентичности. Вместе с тем под видом борьбы с так называемым русским великодержавным шовинизмом украинизация зачастую навязывалась тем, кто себя украинцем не считал.
Именно советская национальная политика – вместо большой русской нации, триединого народа, состоявшего из великороссов, малороссов и белорусов, – закрепила на государственном уровне положение о трёх отдельных славянских народах: русском, украинском и белорусском»
«В 1954 году в состав УССР была передана Крымская область РСФСР – с грубым нарушением действовавших на тот момент правовых норм»
«Отдельно скажу о судьбе Подкарпатской Руси, которая после распада Австро-Венгрии оказалась в Чехословакии. Значительную часть местных жителей составляли русины. Об этом сейчас мало вспоминают, но после освобождения Закарпатья советскими войсками съезд православного населения края высказался за включение Подкарпатской Руси в РСФСР или непосредственно в СССР – на правах отдельной Карпаторусской республики.
Но это мнение людей проигнорировали. И летом 1945 года было объявлено – как писала газета «Правда» – об историческом акте воссоединения Закарпатской Украины «со своей издавней родиной – Украиной».
Таким образом, современная Украина – целиком и полностью детище советской эпохи. Мы знаем и помним, что в значительной степени она создавалась за счёт исторической России. Достаточно сравнить, какие земли воссоединились с Российским государством в XVII веке и с какими территориями УССР вышла из состава Советского Союза»
«В конечном счёте, чем именно руководствовались лидеры большевиков, кромсая страну, уже не имеет значения. Можно спорить о деталях, о подоплёке и логике тех или иных решений. Очевидно одно: Россия фактически была ограблена.
В СССР границы между республиками, конечно же, не воспринимались как государственные, носили условный характер в рамках единой страны, которая, при всех атрибутах федерации, по существу была в высшей степени централизованной – за счёт, повторю, руководящей роли КПСС. Но в 1991 году все эти территории, а главное – люди, которые там жили, в одночасье оказались за границей. И были уже действительно оторваны от исторической Родины»
«Хотите создать собственное государство? Пожалуйста! Но на каких условиях? Напомню здесь оценку, которую дал один из самых ярких политических деятелей новой России, первый мэр Санкт-Петербурга А. Собчак. Как высокопрофессиональный юрист он считал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики – учредители Союза, после того как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения – это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание.
Другими словами – уходите с тем, с чем пришли. С такой логикой трудно спорить. Добавлю только, что произвольную перекройку границ большевики, как уже отмечал, начали ещё до создания Союза, и все манипуляции с территориями проводили волюнтаристски, игнорируя мнение людей»
«Украина и Россия десятилетиями, веками развивались как единая экономическая система. Глубине кооперации, которая у нас была 30 лет назад, сегодня могли бы позавидовать страны Евросоюза. Мы являемся естественными, взаимодополняющими друг друга экономическими партнёрами. Такая тесная взаимосвязь способна усиливать конкурентные преимущества, приумножать потенциал обеих стран»
«Сегодня промышленные высокотехнологичные гиганты, которыми некогда гордились и Украина, и вся страна, лежат на боку. За последние 10 лет выпуск продукции машиностроения упал на 42 процента. Масштаб деиндустриализации и в целом деградации экономики виден по такому показателю, как выработка электроэнергии, которая за 30 лет на Украине сократилась практически вдвое.
И наконец, по данным МВФ, в 2019 году, ещё до эпидемии коронавируса, уровень подушевого ВВП Украины составил меньше 4 тысяч долларов. Это ниже Республики Албании, Республики Молдовы и непризнанного Косова. Украина сейчас – беднейшая страна Европы.
Кто в этом виноват? Разве народ Украины? Конечно же, нет. Именно украинские власти растранжирили, пустили на ветер достижения многих поколений. Мы же знаем, насколько трудолюбив и талантлив народ Украины. Он умеет настойчиво и упорно добиваться успехов, выдающихся результатов. И эти качества, как и открытость, природный оптимизм, гостеприимство – никуда не делись. Остаются прежними и чувства миллионов людей, которые относятся к России не просто хорошо, а с большой любовью, так же как и мы к Украине.
До 2014 года сотни соглашений, совместных проектов работали на развитие наших экономик, деловых и культурных связей, на укрепление безопасности, на решение общих социальных, экологических задач. Приносили ощутимую пользу людям – и в России, и на Украине. Именно это мы считали главным. И потому плодотворно взаимодействовали со всеми, подчеркну, со всеми руководителями Украины.
Даже после известных событий в Киеве в 2014 году давал поручения российскому Правительству продумать варианты контактов по линии профильных министерств и ведомств в части сохранения и поддержки наших экономических связей. Однако встречного желания как не было, так до сих пор и нет.
Тем не менее Россия по-прежнему входит в тройку главных торговых партнёров Украины, а сотни тысяч украинцев приезжают к нам на заработки и встречают здесь радушие и поддержку. Такая вот получается «страна-агрессор»»
«По сути, украинские элиты решили обосновать независимость своей страны через отрицание её прошлого, правда, за исключением вопроса границ. Стали мифологизировать и переписывать историю, вымарывать из неё всё, что нас объединяет, говорить о периоде пребывания Украины в составе Российской империи и СССР как об оккупации. Общую для нас трагедию коллективизации, голода начала 30-х годов выдавать за геноцид украинского народа.
Открыто и всё наглее заявляли о своих амбициях радикалы и неонацисты. Им потакали и официальные власти, и местные олигархи, которые, ограбив народ Украины, украденное держат в западных банках и готовы продать мать родную, чтобы сохранить капиталы. К этому следует добавить хроническую слабость государственных институтов, положение добровольного заложника чужой геополитической воли»
«Шаг за шагом Украину втягивали в опасную геополитическую игру, цель которой – превратить Украину в барьер между Европой и Россией, в плацдарм против России. Неизбежно пришло время, когда концепция «Украина – не Россия» уже не устраивала. Потребовалась «анти-Россия», с чем мы никогда не смиримся»
«Под удар попало всё то, что объединяло нас и сближает до сих пор. Прежде всего – русский язык. Напомню, что новые «майданные» власти первым делом попытались отменить закон о государственной языковой политике. Потом был закон об «очищении власти», закон об образовании, практически вычеркнувший русский язык из учебного процесса»
«Но дело в том, что на Украине сегодня ситуация совершенно другая, поскольку речь идёт о принудительной смене идентичности. И самое отвратительное, что русских на Украине заставляют не только отречься от своих корней, от поколений предков, но и поверить в то, что Россия – их враг.
Не будет преувеличением сказать, что курс на насильственную ассимиляцию, на формирование этнически чистого украинского государства, агрессивно настроенного к России, по своим последствиям сравним с применением против нас оружия массового поражения. В результате такого грубого, искусственного разрыва русских и украинцев совокупно русский народ может уменьшиться на сотни тысяч, а то и на миллионы.
[Надеюсь, вы понимаете, что нынешнее руководство РФ всегда декларировало за собой право на ответные действия, когда против их страны применяют "оружие массового поражения" (?) -- Хиппи Энд]
Ударили и по нашему духовному единству. Как и во времена Великого Княжества Литовского, затеяли новое церковное размежевание. Не скрывая, что преследуют политические цели, светские власти грубо вмешались в церковную жизнь и довели дело до раскола, до захвата храмов, избиения священников и монахов.
Даже широкая автономия Украинской православной церкви при сохранении духовного единства с Московским патриархатом их категорически не устраивает. Этот зримый, многовековой символ нашего родства им надо во что бы то ни стало разрушить.
Думаю, закономерно и то, что представители Украины раз за разом голосуют против резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, осуждающей героизацию нацизма. Под охраной официальных властей проходят марши, факельные шествия в честь недобитых военных преступников из эсэсовских формирований.
В ранг национальных героев ставят Мазепу, который предавал всех по кругу, Петлюру, который за польское покровительство расплачивался украинскими землями, Бандеру, сотрудничавшего с нацистами. Делают всё, чтобы вычеркнуть из памяти молодых поколений имена настоящих патриотов и победителей, которыми всегда гордились на Украине.
Для украинцев, сражавшихся в рядах Красной Армии, в партизанских отрядах, Великая Отечественная война была именно Отечественной, потому что они защищали свой дом, свою большую общую Родину. Более двух тысяч стали Героями Советского Союза.
Среди них легендарный лётчик Иван Никитович Кожедуб, бесстрашный снайпер, защитница Одессы и Севастополя Людмила Михайловна Павличенко, отважный командир партизан Сидор Артемьевич Ковпак. Это несгибаемое поколение сражалось, отдавало свои жизни за наше будущее, за нас. Забыть об их подвиге – значит предать своих дедов, матерей и отцов»
«Государственный переворот, последовавшие за этим действия киевских властей неизбежно спровоцировали противостояние и гражданскую войну»
«Повторю, для многих на Украине проект «анти-Россия» просто неприемлем. И таких людей – миллионы. Но им не дают поднять голову. У них практически отняли легальную возможность защитить свою точку зрения. Их запугивают, загоняют в подполье. За убеждения, за сказанное слово, за открытое выражение своей позиции не только подвергают преследованиям, но и убивают. Убийцы, как правило, остаются безнаказанными.
«Правильным» патриотом Украины сейчас объявляется лишь тот, кто ненавидит Россию. Более того, всю украинскую государственность, как мы понимаем, предлагается в дальнейшем строить исключительно на этой идее. Ненависть и озлобление – и мировая история это не раз доказывала – весьма зыбкое основание для суверенитета, чреватое многими серьёзными рисками и тяжёлыми последствиями.
Все ухищрения, связанные с проектом «анти-Россия», нам понятны. И мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории и живущих там близких для нас людей использовали против России. А тем, кто предпримет такую попытку, хочу сказать, что таким образом они разрушат свою страну.
Действующие власти на Украине любят ссылаться на западный опыт, рассматривают его как образец для подражания. Так посмотрите, как живут рядом друг с другом Австрия и Германия, США и Канада. Близкие по этническому составу, культуре, фактически с одним языком, они при этом остаются суверенными государствами, со своими интересами, со своей внешней политикой. Но это не мешает их самой тесной интеграции или союзническим отношениям.
У них весьма условные, прозрачные границы. И граждане, пересекая их, чувствуют себя как дома. Создают семьи, учатся, работают, занимаются бизнесом. Кстати, так же, как и миллионы уроженцев Украины, которые живут сейчас в России. Для нас они – свои, родные»
«Убеждён, что подлинная суверенность Украины возможна именно в партнёрстве с Россией. Наши духовные, человеческие, цивилизационные связи формировались столетиями, восходят к одним истокам, закалялись общими испытаниями, достижениями и победами. Наше родство передаётся из поколения в поколение. Оно – в сердцах, в памяти людей, живущих в современных России и Украине, в кровных узах, объединяющих миллионы наших семей. Вместе мы всегда были и будем многократно сильнее и успешнее. Ведь мы – один народ»
Источник информации: http://kremlin.ru/events/president/news/66181
Ну что, понимаете, почему в сети уже появились высказывания, что это не столько статья, сколько "программа действий и обоснование этой программы" (?)
Наверное, становится понятно, почему вдруг сразу после выхода этой статьи за подписью Путина едва ли не самый реально влиятельный человек в нынешней украинской власти -- Арсен Аваков -- срочно подал в отставку с поста главы МВД (?)
И как же без его "крыши" теперь Нацкорпус с Билецким... (?)
И уже известно, что "рвет когти", я бы сказал, он НЕ один
Ведь статьи Путина, вообще-то, выходят... крайне редко, а уж об Украине... если я правильно помню, вообще впервые
Так что практически наверняка -- неспроста
Итак, статья Владимира Путина, из которой мною отобраны наиболее показательные цитаты
Цитирую, выделены некоторые места
«Об историческом единстве русских и украинцев»
Источник фотографии: https://strana.ua/news/343358-statja-putina-pro-ukrainu-reaktsija-politikov-liderov-mnenij-i-prezidenta-vladimira-zelenskoho.html
«Сразу подчеркну, что стену, возникшую в последние годы между Россией и Украиной, между частями, по сути, одного исторического и духовного пространства, воспринимаю как большую общую беду, как трагедию. Это прежде всего последствия наших собственных ошибок, допущенных в разные периоды.
[Вообще-то, такое обычно говорят, когда ошибки собираются исправлять, не (?) -- Хиппи Энд]
Но и результат целенаправленной работы тех сил, которые всегда стремились к подрыву нашего единства. Формула, которая применяется, известна испокон веков: разделяй и властвуй. Ничего нового. Отсюда и попытки сыграть на национальном вопросе, посеять рознь между людьми. А как сверхзадача – разделить, а затем и стравить между собой части единого народа»
«То есть в обращениях и к польскому королю, и к русскому царю запорожцы называли, определяли себя русскими православными людьми»
«Название «Украина» тогда использовалось чаще в значении, в котором древнерусское слово «окраина» встречается в письменных источниках ещё с XII века, когда речь шла о различных порубежных территориях. А слово «украинец», если судить также по архивным документам, первоначально означало пограничных служилых людей, обеспечивавших защиту внешних рубежей»
«Во второй половине XVIII века, после войн с Османской империей, в состав России вошли Крым, а также земли Причерноморья, получившие название «Новороссия». Они заселялись выходцами из всех российских губерний»
«Интеграция западнорусских земель в общее государственное пространство являлась не только результатом политических и дипломатических решений. Она проходила на основе общей веры и культурных традиций. И вновь особо отмечу – языковой близости.
Так, ещё в начале XVII века один из иерархов Униатской церкви Иосиф Рутский сообщал в Рим, что жители Московии называют русских из Речи Посполитой своими братьями, что письменный язык у них совершенно одинаков, а разговорный – хоть и отличается, но незначительно. По его выражению, как у жителей Рима и Бергамо. Это, как мы знаем, центр и север современной Италии»
«Книги Николая Гоголя, патриота России, уроженца Полтавщины, написаны на русском языке, полны малороссийскими народными выражениями и фольклорными мотивами. Как можно поделить это наследие между Россией и Украиной? И зачем это делать?»
«Юго-западные земли Российской империи, Малороссия и Новороссия, Крым развивались как многообразные по своему этническому и религиозному составу. Здесь жили крымские татары, армяне, греки, евреи, караимы, крымчаки, болгары, поляки, сербы, немцы и другие народы. Все они сохраняли свою веру, традиции, обычаи»
«Объективные факты говорят о том, что в Российской империи шёл активный процесс развития малороссийской культурной идентичности в рамках большой русской нации, соединявшей великороссов, малороссов и белорусов.
Одновременно в среде польской элиты и некоторой части малороссийской интеллигенции возникали и укреплялись представления об отдельном от русского украинском народе. Исторической основы здесь не было и не могло быть, поэтому выводы строились на самых разных вымыслах. Вплоть до того, что украинцы якобы вообще не славяне, или, наоборот, что украинцы – это настоящие славяне, а русские, «московиты», – нет. Подобные «гипотезы» стали всё чаще использовать в политических целях как инструмент соперничества между европейскими государствами»
«Тем, кто сегодня отдал Украину под полное внешнее управление, нелишне вспомнить, что тогда, в 1918 году, подобное решение оказалось роковым для правящего в Киеве режима. При прямом участии оккупационных войск Центральная Рада была свергнута, а к власти приведён гетман П. Скоропадский, провозгласивший вместо УНР Украинскую державу, которая находилась, по сути, под германским протекторатом»
«Так, в начале 1918 года была провозглашена Донецко-Криворожская советская республика, которая обратилась в Москву с вопросом о вхождении в Советскую Россию. Последовал отказ. В. Ленин встречался с руководителями этой республики и убеждал их действовать в составе Советской Украины. 15 марта 1918 года ЦК РКП(б) прямо постановил направить на Украинский съезд Советов делегатов, в том числе из Донецкого бассейна, и создать на съезде «одно правительство для всей Украины».
Территории Донецко-Криворожской советской республики в дальнейшем в основном и составили области Юго-Востока Украины»
«В 1922 году при создании СССР, одним из учредителей которого выступила УССР, после достаточно острой дискуссии среди лидеров большевиков был реализован ленинский план образования союзного государства как федерации равноправных республик. В текст Декларации об образовании Союза ССР, а затем в Конституцию СССР 1924 года внесли право свободного выхода республик из Союза. Таким образом, в основание нашей государственности была заложена самая опасная «мина замедленного действия»»
«В 20–30-е годы прошлого века большевики активно продвигали политику «коренизации», которая в Украинской ССР проводилась как украинизация. Символично, что в рамках этой политики с согласия советских властей в СССР вернулся и был избран членом Академии наук М. Грушевский – бывший председатель Центральной Рады, один из идеологов украинского национализма, в своё время пользовавшийся поддержкой Австро-Венгрии.
«Коренизация», безусловно, сыграла большую роль в развитии и укреплении украинской культуры, языка, идентичности. Вместе с тем под видом борьбы с так называемым русским великодержавным шовинизмом украинизация зачастую навязывалась тем, кто себя украинцем не считал.
Именно советская национальная политика – вместо большой русской нации, триединого народа, состоявшего из великороссов, малороссов и белорусов, – закрепила на государственном уровне положение о трёх отдельных славянских народах: русском, украинском и белорусском»
«В 1954 году в состав УССР была передана Крымская область РСФСР – с грубым нарушением действовавших на тот момент правовых норм»
«Отдельно скажу о судьбе Подкарпатской Руси, которая после распада Австро-Венгрии оказалась в Чехословакии. Значительную часть местных жителей составляли русины. Об этом сейчас мало вспоминают, но после освобождения Закарпатья советскими войсками съезд православного населения края высказался за включение Подкарпатской Руси в РСФСР или непосредственно в СССР – на правах отдельной Карпаторусской республики.
Но это мнение людей проигнорировали. И летом 1945 года было объявлено – как писала газета «Правда» – об историческом акте воссоединения Закарпатской Украины «со своей издавней родиной – Украиной».
Таким образом, современная Украина – целиком и полностью детище советской эпохи. Мы знаем и помним, что в значительной степени она создавалась за счёт исторической России. Достаточно сравнить, какие земли воссоединились с Российским государством в XVII веке и с какими территориями УССР вышла из состава Советского Союза»
«В конечном счёте, чем именно руководствовались лидеры большевиков, кромсая страну, уже не имеет значения. Можно спорить о деталях, о подоплёке и логике тех или иных решений. Очевидно одно: Россия фактически была ограблена.
В СССР границы между республиками, конечно же, не воспринимались как государственные, носили условный характер в рамках единой страны, которая, при всех атрибутах федерации, по существу была в высшей степени централизованной – за счёт, повторю, руководящей роли КПСС. Но в 1991 году все эти территории, а главное – люди, которые там жили, в одночасье оказались за границей. И были уже действительно оторваны от исторической Родины»
«Хотите создать собственное государство? Пожалуйста! Но на каких условиях? Напомню здесь оценку, которую дал один из самых ярких политических деятелей новой России, первый мэр Санкт-Петербурга А. Собчак. Как высокопрофессиональный юрист он считал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики – учредители Союза, после того как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения – это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание.
Другими словами – уходите с тем, с чем пришли. С такой логикой трудно спорить. Добавлю только, что произвольную перекройку границ большевики, как уже отмечал, начали ещё до создания Союза, и все манипуляции с территориями проводили волюнтаристски, игнорируя мнение людей»
«Украина и Россия десятилетиями, веками развивались как единая экономическая система. Глубине кооперации, которая у нас была 30 лет назад, сегодня могли бы позавидовать страны Евросоюза. Мы являемся естественными, взаимодополняющими друг друга экономическими партнёрами. Такая тесная взаимосвязь способна усиливать конкурентные преимущества, приумножать потенциал обеих стран»
«Сегодня промышленные высокотехнологичные гиганты, которыми некогда гордились и Украина, и вся страна, лежат на боку. За последние 10 лет выпуск продукции машиностроения упал на 42 процента. Масштаб деиндустриализации и в целом деградации экономики виден по такому показателю, как выработка электроэнергии, которая за 30 лет на Украине сократилась практически вдвое.
И наконец, по данным МВФ, в 2019 году, ещё до эпидемии коронавируса, уровень подушевого ВВП Украины составил меньше 4 тысяч долларов. Это ниже Республики Албании, Республики Молдовы и непризнанного Косова. Украина сейчас – беднейшая страна Европы.
Кто в этом виноват? Разве народ Украины? Конечно же, нет. Именно украинские власти растранжирили, пустили на ветер достижения многих поколений. Мы же знаем, насколько трудолюбив и талантлив народ Украины. Он умеет настойчиво и упорно добиваться успехов, выдающихся результатов. И эти качества, как и открытость, природный оптимизм, гостеприимство – никуда не делись. Остаются прежними и чувства миллионов людей, которые относятся к России не просто хорошо, а с большой любовью, так же как и мы к Украине.
До 2014 года сотни соглашений, совместных проектов работали на развитие наших экономик, деловых и культурных связей, на укрепление безопасности, на решение общих социальных, экологических задач. Приносили ощутимую пользу людям – и в России, и на Украине. Именно это мы считали главным. И потому плодотворно взаимодействовали со всеми, подчеркну, со всеми руководителями Украины.
Даже после известных событий в Киеве в 2014 году давал поручения российскому Правительству продумать варианты контактов по линии профильных министерств и ведомств в части сохранения и поддержки наших экономических связей. Однако встречного желания как не было, так до сих пор и нет.
Тем не менее Россия по-прежнему входит в тройку главных торговых партнёров Украины, а сотни тысяч украинцев приезжают к нам на заработки и встречают здесь радушие и поддержку. Такая вот получается «страна-агрессор»»
«По сути, украинские элиты решили обосновать независимость своей страны через отрицание её прошлого, правда, за исключением вопроса границ. Стали мифологизировать и переписывать историю, вымарывать из неё всё, что нас объединяет, говорить о периоде пребывания Украины в составе Российской империи и СССР как об оккупации. Общую для нас трагедию коллективизации, голода начала 30-х годов выдавать за геноцид украинского народа.
Открыто и всё наглее заявляли о своих амбициях радикалы и неонацисты. Им потакали и официальные власти, и местные олигархи, которые, ограбив народ Украины, украденное держат в западных банках и готовы продать мать родную, чтобы сохранить капиталы. К этому следует добавить хроническую слабость государственных институтов, положение добровольного заложника чужой геополитической воли»
«Шаг за шагом Украину втягивали в опасную геополитическую игру, цель которой – превратить Украину в барьер между Европой и Россией, в плацдарм против России. Неизбежно пришло время, когда концепция «Украина – не Россия» уже не устраивала. Потребовалась «анти-Россия», с чем мы никогда не смиримся»
«Под удар попало всё то, что объединяло нас и сближает до сих пор. Прежде всего – русский язык. Напомню, что новые «майданные» власти первым делом попытались отменить закон о государственной языковой политике. Потом был закон об «очищении власти», закон об образовании, практически вычеркнувший русский язык из учебного процесса»
«Но дело в том, что на Украине сегодня ситуация совершенно другая, поскольку речь идёт о принудительной смене идентичности. И самое отвратительное, что русских на Украине заставляют не только отречься от своих корней, от поколений предков, но и поверить в то, что Россия – их враг.
Не будет преувеличением сказать, что курс на насильственную ассимиляцию, на формирование этнически чистого украинского государства, агрессивно настроенного к России, по своим последствиям сравним с применением против нас оружия массового поражения. В результате такого грубого, искусственного разрыва русских и украинцев совокупно русский народ может уменьшиться на сотни тысяч, а то и на миллионы.
[Надеюсь, вы понимаете, что нынешнее руководство РФ всегда декларировало за собой право на ответные действия, когда против их страны применяют "оружие массового поражения" (?) -- Хиппи Энд]
Ударили и по нашему духовному единству. Как и во времена Великого Княжества Литовского, затеяли новое церковное размежевание. Не скрывая, что преследуют политические цели, светские власти грубо вмешались в церковную жизнь и довели дело до раскола, до захвата храмов, избиения священников и монахов.
Даже широкая автономия Украинской православной церкви при сохранении духовного единства с Московским патриархатом их категорически не устраивает. Этот зримый, многовековой символ нашего родства им надо во что бы то ни стало разрушить.
Думаю, закономерно и то, что представители Украины раз за разом голосуют против резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, осуждающей героизацию нацизма. Под охраной официальных властей проходят марши, факельные шествия в честь недобитых военных преступников из эсэсовских формирований.
В ранг национальных героев ставят Мазепу, который предавал всех по кругу, Петлюру, который за польское покровительство расплачивался украинскими землями, Бандеру, сотрудничавшего с нацистами. Делают всё, чтобы вычеркнуть из памяти молодых поколений имена настоящих патриотов и победителей, которыми всегда гордились на Украине.
Для украинцев, сражавшихся в рядах Красной Армии, в партизанских отрядах, Великая Отечественная война была именно Отечественной, потому что они защищали свой дом, свою большую общую Родину. Более двух тысяч стали Героями Советского Союза.
Среди них легендарный лётчик Иван Никитович Кожедуб, бесстрашный снайпер, защитница Одессы и Севастополя Людмила Михайловна Павличенко, отважный командир партизан Сидор Артемьевич Ковпак. Это несгибаемое поколение сражалось, отдавало свои жизни за наше будущее, за нас. Забыть об их подвиге – значит предать своих дедов, матерей и отцов»
«Государственный переворот, последовавшие за этим действия киевских властей неизбежно спровоцировали противостояние и гражданскую войну»
«Повторю, для многих на Украине проект «анти-Россия» просто неприемлем. И таких людей – миллионы. Но им не дают поднять голову. У них практически отняли легальную возможность защитить свою точку зрения. Их запугивают, загоняют в подполье. За убеждения, за сказанное слово, за открытое выражение своей позиции не только подвергают преследованиям, но и убивают. Убийцы, как правило, остаются безнаказанными.
«Правильным» патриотом Украины сейчас объявляется лишь тот, кто ненавидит Россию. Более того, всю украинскую государственность, как мы понимаем, предлагается в дальнейшем строить исключительно на этой идее. Ненависть и озлобление – и мировая история это не раз доказывала – весьма зыбкое основание для суверенитета, чреватое многими серьёзными рисками и тяжёлыми последствиями.
Все ухищрения, связанные с проектом «анти-Россия», нам понятны. И мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории и живущих там близких для нас людей использовали против России. А тем, кто предпримет такую попытку, хочу сказать, что таким образом они разрушат свою страну.
Действующие власти на Украине любят ссылаться на западный опыт, рассматривают его как образец для подражания. Так посмотрите, как живут рядом друг с другом Австрия и Германия, США и Канада. Близкие по этническому составу, культуре, фактически с одним языком, они при этом остаются суверенными государствами, со своими интересами, со своей внешней политикой. Но это не мешает их самой тесной интеграции или союзническим отношениям.
У них весьма условные, прозрачные границы. И граждане, пересекая их, чувствуют себя как дома. Создают семьи, учатся, работают, занимаются бизнесом. Кстати, так же, как и миллионы уроженцев Украины, которые живут сейчас в России. Для нас они – свои, родные»
«Убеждён, что подлинная суверенность Украины возможна именно в партнёрстве с Россией. Наши духовные, человеческие, цивилизационные связи формировались столетиями, восходят к одним истокам, закалялись общими испытаниями, достижениями и победами. Наше родство передаётся из поколения в поколение. Оно – в сердцах, в памяти людей, живущих в современных России и Украине, в кровных узах, объединяющих миллионы наших семей. Вместе мы всегда были и будем многократно сильнее и успешнее. Ведь мы – один народ»
Источник информации: http://kremlin.ru/events/president/news/66181
Ну что, понимаете, почему в сети уже появились высказывания, что это не столько статья, сколько "программа действий и обоснование этой программы" (?)
Наверное, становится понятно, почему вдруг сразу после выхода этой статьи за подписью Путина едва ли не самый реально влиятельный человек в нынешней украинской власти -- Арсен Аваков -- срочно подал в отставку с поста главы МВД (?)
И как же без его "крыши" теперь Нацкорпус с Билецким... (?)
И уже известно, что "рвет когти", я бы сказал, он НЕ один
26
Жадность и жлобство к отдыхающим со стороны крымчан вместо гостеприимства уже становится притчей во языцех.
126 комментариев
Заблокировать автора
Жадность и жлобство к отдыхающим со стороны крымчан вместо гостеприимства уже становится притчей во языцех. Лысый импозантный мужчина и его жена рассказали, что ночуют в машине, потому что их выставили под надуманным предлогом из отеля «Морской» в Крыму ночью, и они вынуждены спать в машине вместе с двумя детьми. Все это произошло из-за того, что его жена пришла на обед в купальнике и накидке.
Туристов в Крыму столько, что с ними можно не церемониться. Пусть радуются уже тому, что они нашли хоть какой-то отель, а то приехать — узнать, что их бронь анулирована, потому что другие заплатили больше — и улететь обратно. Такое сплошь и рябом. «А у нас бронь!» «А она аннулирована».
«Ребята, это полный шлак. Вы просто не представляете, какое здесь отношение. Даже к врагу, если он гость, не такое отношение», — рассказал мужчина в видеообращении.
Турист также подчеркнул, что сумма, потраченная ими на отдых в Крыму, сопоставима с ценой отдыха на Мальдивах. Турист заметил, что с ними поступили «как с собаками». Также мужчина заявил, что к ним применили насилие — заломили руки. По его словам, они предложили решить спорный вопрос в суде, но их просто выгнали, несмотря на то, что у семьи был ограниченный бюджет.
Отель «Морской» в своем аккаунте изложил свою версию произошедшего конфликта с подробностями в комментариях: «Сделано корректное замечание гостям по поводу дресс-кода в заведение общественного питания (это прописано при входе и в правилах проживания), на что последовала нецензурная брань и оскорбления личного характера. Началась видеофиксация неадекватного поведения гостей, на что начались вырывания из рук женщиной телефона. Затем мужчина начал наносить удары. В итоге побои зафиксированы у 4 сотрудников. Вызваны 2 раза сотрудники Росгвардии и полиции. Все зафиксировано и материалы переданы в соответствующие органы. Гости были выселены, но они остались ночевать в нашем отеле у своих друзей без разрешения, что снова является нарушение правил проживания и они также были в этом уведомлены»... «Делали 3 раза замечания в разные дни. И каждый раз гостья посылала сотрудников. Открыто, без стеснений. После того как стали жаловаться другие постояльцы отеля (не только на внешний вид при приёме пищи) мы ещё раз сделали замечание, но адекватного восприятия ситуации не было».
Могли попросить выйти и переодеться — спокойно, без полиции и Росгвардии, или не обращать внимания, она же не голая, а в накидке, а выкидывать на ночь глядя с детьми, это, извините, форменное свинство. Да еще и цены бешеные у них — пусть платят неустойку туристам, а не только возвращают всю стоимость и путевки и перелета. Кто моральные издержки оплатит?! На Западе за такое миллионы можно взыскать.
Оценочное суждение, само собой.
27
Не стало моего коллеги с которым работали в одном отделе.
(фото: Яндекс Картинки)
Хегай Юрий Эдуардович - полковник полиции, заместитель начальника полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве ( по оперативной работе).
КОРОНАВИРУС
Коллеги сказали, что около месяца медики боролись за жизнь Юрия в госпитале МВД, однако вирус победил.
Соболезнования родным и близким Юрия.
Хегай Юрий Эдуардович родился 09 июня 1977 года в Ташкенте. В 2001 году окончил Московский государственный социальный университет, затем продолжил обучение, окончив в 2012 году Академию управления МВД России. С 2002 года по 2010 год прошел путь от стажера по должности участкового уполномоченного милиции отделения по организации деятельности УУМ 1 отдела внутренних дел УВД Зеленоградского АО г. Москвы до первого заместителя начальника - начальника КМ ОВД по району Коньково г. Москвы. В июле 2012 года назначен на должность начальника ЦОРИ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, которое возглавлял до декабря 2014 года. С января 2015 года по август 2018 года занимал должность начальника Межмуниципального отдела МВД России «Щербинский» г. Москвы. В 2018 году возглавил межмуниципальный отдел МВД России «Коммунарский» г. Москвы, где проходил службу до мая 2020 года. [тыц]
ПыСы
Видео версия моего блога в сторис Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
(фото: Яндекс Картинки)
Хегай Юрий Эдуардович - полковник полиции, заместитель начальника полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве ( по оперативной работе).
КОРОНАВИРУС
Коллеги сказали, что около месяца медики боролись за жизнь Юрия в госпитале МВД, однако вирус победил.
Соболезнования родным и близким Юрия.
Хегай Юрий Эдуардович родился 09 июня 1977 года в Ташкенте. В 2001 году окончил Московский государственный социальный университет, затем продолжил обучение, окончив в 2012 году Академию управления МВД России. С 2002 года по 2010 год прошел путь от стажера по должности участкового уполномоченного милиции отделения по организации деятельности УУМ 1 отдела внутренних дел УВД Зеленоградского АО г. Москвы до первого заместителя начальника - начальника КМ ОВД по району Коньково г. Москвы. В июле 2012 года назначен на должность начальника ЦОРИ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, которое возглавлял до декабря 2014 года. С января 2015 года по август 2018 года занимал должность начальника Межмуниципального отдела МВД России «Щербинский» г. Москвы. В 2018 году возглавил межмуниципальный отдел МВД России «Коммунарский» г. Москвы, где проходил службу до мая 2020 года. [тыц]
ПыСы
Видео версия моего блога в сторис Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
28
Зашли с папой в галерею Васи Ложкина. Никогда так не было и вот опять...
59 комментариев
Заблокировать автора
Зашли с папой в галерею Васи Ложкина. Никогда так не было и вот опять...
Должен сказать самые запоминающиеся и душевные прогулки с папой случились когда мне уже за 50 и мороженое ты покупаешь папе, а не наоборот...
Котики Васи Ложкина в Петербурге или "Галерея котиков"
Баскетбольный Зенит рулит )))
Это гениально! ))) в гранит!
На этом все... Питер зовет )) пора гулять дальше )))
29
В свое время многие удивлялись тому, как в США дают настолько большие сроки преступникам, что их хватит на несколько жизней.
3 комментария
Заблокировать автора
В свое время многие удивлялись тому, как в США дают настолько большие сроки преступникам, что их хватит на несколько жизней. В законодательстве Штатов не определены максимальные сроки тюремного заключения для лиц, которых одновременно осудили по двум и более статьям. Например, если злоумышленник виновен по ряду уголовных правонарушений, меры пресечения за них суммируются. А в итоге получается, что человека могут осудить даже на тысячелетнюю тюремную отсидку.
Так почему нельзя ввести казнь?
В большинстве штатов крайняя мера наказания упразднена. Зато есть минимальный срок, после отбывания которого уголовники вправе ходатайствовать об УДО. Благодаря такому закону самые жестокие преступники могут выйти на свободу. Так что американцы придумали другой выход - осуждать как минимум на несколько пожизненных сроков, чтобы получив УДО по первому, заключенный тут же начал отбывать следующий.
Например, в штате Оклахома работает так называемое «правило 85%». По этому закону, когда уголовник отсидит 85% срока, он может просить об УДО. Вот только если срок заключения равен десяткам тысячелетий, никакого досрочного освобождения не может быть и в помине. Поэтому у опасных преступников нет никаких шансов выбраться на свободу законным способом.
ТОП крупнейших сроков истории
1. 30 000 лет
Срок, который получил детский насильник в 1994 году, вошел в Книгу рекордов Гиннеса. По требованию присяжных заседателей, Чарльзу Скотту Робинсону дали по 5000 лет заключения за каждого пострадавшего ребенка. При этом судья уточнил, что каждый срок будет отбываться друг за другом.
2. 12 750 лет
За серию изнасилований, человеческое похищение, разбойное нападение и ряд ограблений Аллана Уэйна МакЛорина осудили на 4275 лет. Однако МакЛорин и его соучастник Даррон Андерсон захотели обжаловать вердикт судьи. Вот только после пересмотра дела МакЛорину дали уже 21 250 лет, потом «скосили» полтора тысячелетия, а в 1996 году вынесли окончательный приговор - 12 750 лет заключения.
3. Два пожизненных срока плюс 10 000 лет тюрьмы
В 80-х годах алабамца Дадли Уейна Кайзера приговорили к казни за тройное лишение жизни: жены, тещи и еще одного лица, которое мужчина совершил в 1976 году. Первое рассмотрение дела пришлось отменить, но на втором приговор все-таки вынесли. Однако по законам штата, преступник может ходатайствовать об УДО, когда истечет треть срока или 10 лет. Девять раз Кайзер предпринимал попытки обжаловать решение суда, но ничего не вышло.
4. 10 750 лет
Тому самому подельнику вышеупомянутого Аллана Уэйна МакЛорина Даррону Бенналфорду Андерсону уже вынесли вердикт в 1993 году на 2200 лет тюрьмы. После обжалования приговора его осудили на 11 250 лет заключения, но позже сократили срок на полстолетия.
5. 67 пожизненных сроков
Мужчина занимал высокий пост в Палестинской национальной администрации, а вместе с этим организовывал массовые теракты против жителей Израиля. За это Абдуллу Галеб Аль-Баргути осудили на 67 пожизненных сроков. Кроме него на вечное заключение отправили еще восемь подельников-палестинцев со сроками от 31 до 57 пожизненных.
6. 40 пожизненных плюс 60 лет тюрьмы
Глава семейства из Техаса удовлетворял свои сексуальные потребности с тремя дочерями, заявляя, что все происходило по добровольному согласию. Во время разговора с матерью, который записывался полицией, Джеймс Кевин Смит фактически признался в насилии. Так что коллегия присяжных единогласно вынесла обвинительный приговор.
7. 25 пожизненных сроков
Весной 1971 года Хуан Валлехо Корона убил 25 сезонных работников, работавших в калифорнийских садах. Сторона обвинения утверждала, что это далеко не все жертвы, но все тела отыскать не удалось. Спустя семь лет преступник подал апелляцию и убедил суд, что его защитники допустили грубые ошибки. Однако переубедить присяжных не удалось, поэтому срок оставили прежним.
Прецеденты случались не только в Штатах, но и в других государствах. Например, в 1989 году тайландскую мошенницу Чамой Тхипьясо и семерых ее соучастников осудили на 141 078 лет отсидки. А почтальон из Испании Габриэль Марч Гранадос мог схлопотать 384 912-летнее заключение за вскрытие чужих писем и кражу чеков. Но суд сократил длительность срока до 14 лет.
30
Глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин написал в Twitter, что российские "олигархи-миллиардеры"
9 комментариев
Заблокировать автора
Глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин написал в Twitter, что российские "олигархи-миллиардеры" должны тратить свои деньги не на "очередные яхты", а на развитие космических технологий.
Такое заявление он сделал после суборбитального полета британского миллиардера Ричарда Брэнсона.
«Надеюсь, что когда-нибудь и наши олигархи-миллиардеры начнут тратить свои деньги не на очередные яхты и ярмарки тщеславия, а на развитие космических технологий и знаний о космосе», — написал Рогозин.
Помнится что раньше Рогозину не давал спать Илон Маск, теперь слетавший в космос Ричард Брэнсон. Назвав его суборбитальный космический полет "не имеющим отношения к профессиональной космонавтике", глава Роскосмоса неуклюже попросил денег: "надеюсь, что когда-нибудь и наши олигархи-миллиардеры начнут тратить свои деньги не на очередные яхты и ярмарки тщеславия, а на развитие космических технологий и знаний о космосе".
Хранитель сакрального знания и профессиональный "развиватель" – это, конечно, Рогозин собственной персоной.
У РФ сегодня в космосе все намного хуже, чем на Земле, а экономические возможности гораздо ниже, чем у США и Китая.
Несмотря на это, из федерального бюджета по “космической” статье ежегодно выбрасываются огромные деньги на заведомо бессмысленные прожекты, единственным практическим результатом которых можно считать разве что едва не лопающегося от ожирения главу Роскосмоса и эскизы окраски ракет-носителей в псевдо-национальном стиле.
Просящий должен вызывать жалость, а не зависть, и Рогозин постоянно просит и плачется об ужасающем недофинансировании космоса, имея 1,2 трлн рублей по Федеральной космической программе 2016-2025 гг.
На эти деньги он был обязанпостроить тяжелую ракету-носитель "Ангара" и сверхтяжелую "Енисей", не считая корабля Орел и прочей "мелочи".
А что случилось в итоге: "Орел" сначала превратился в уменьшенный "Орленок", а потом и вовсе пропал из планов, "Енисей" Рогозину запретили изобретать, поскольку на него Рогозин попросил еще 1 трлн рублей,
"Ангара", толком не появившись, уже проиграла конкуренцию.
При этом Следственный комитет не успевают возбуждать уголовные дела, а хищения исчисляются миллиардами рублей .
Самое время Абрамовичу, Потанину, Усманову и ко бросить свои яхты разные там "Эклипсы" с "Далибарами" и дать денег Рогозину… но, лучше не давать а купить акции Virgin Galactic. Рогозину дать денег – все равно что сжечь, а тут хоть прибыль будет.
31
Одним из несомненных конкурентных преимуществ Запада (в цивилизационном смысле этого понятия) была приватизация и монополизация категории «свобода» -...
9 комментариев
Заблокировать автора
Одним из несомненных конкурентных преимуществ Запада (в цивилизационном смысле этого понятия) была приватизация и монополизация категории «свобода» - одной из немногих абсолютных общечеловеческих ценностей. Это позволило Западу создать свою систему ценностей, застолбить за собой право эксплуатации самого смысла свободы и обеспечило ему буквально несокрушимые позиции в геокультурной борьбе с любым противником.
Вторая общечеловеческая ценность — категория «справедливость» была перехвачена и, в общем-то, тоже приватизирована советской идеологией. Что позволило СССР на равных вести геокультурную борьбу. Крах СССР был итогом поражения в других сферах, которые, безусловно, подточили его монопольное владение этой категорией, но в любом случае даже сейчас любой вид ностальгии по прежним временам всегда так или иначе, но связывается с утратой справедливости.
Чем «хороши» общечеловеческие ценности? Тем, что каждая цивилизация под ними понимает что-то своё, адаптируя их под свой собственный цивилизационный код. Примерно по таким же принципам возникли и получили распространение мировые религии, которые сумели уйти от локальной версии, предложив миру расширенный общечеловеческий смысл. Именно поэтому вполне местечковые (поначалу) христианство и ислам сумели получить статус мировых, продемонстрировав колоссальный адаптационный потенциал. Мало того — внутри и христианства, и ислама возникли свои собственные локализованные версии, но )что принципиально важно) — на базе исходного кода, который сомнению не подвергался. Различия шли по его интерпретации.
А вот «прародитель» христианства и ислама — иудаизм — не сумел создать универсальные инструменты, так и оставшись в системе своих внутренних противоречий. Равно это относится и к другим религиям и философским течениям — индийским, китайским. Что, кстати, и предопределяет существенные проблемы для сегодняшнего Китая, неспособного создать смыслы за рамками чисто китайской модели.
Однако сегодня Запад во многом вынужденно отбрасывает свободу, так как крайне болезненный процесс перехода к новой нормальности, буквально новому цивилизационному укладу вынуждает его уничтожать всю прежнюю модель развития, которая зашла в тупик. Это касается и геокультурных паттерн, деваться, в сущности, некуда — со старым багажом они просто не втиснутся в новый мир, который они строят на обломках нынешнего.
Идет размен свободы на безопасность. Безопасность — тоже наднациональная и надцивилизационная ценность, хотя и со своей спецификой. В ней меньше человеческого, больше животного. Страх за свою жизнь противоречит разумной деятельности, так как разум знает о своей конечности, и поэтому разумный человек, в отличие от животного, способен задаться стратегическим вопросом: Кто я? Для чего я? Ни одно животное не то что ответить — задать такой вопрос не в состоянии.
В любом случае уже вырисовываются контуры будущего нового мирового порядка: в нем точно не будет ни свободы, ни справедливости. Будет безопасность — хотя и не для всех. Новый порядок уже поэтому будет гигантским шагом назад в плане развития разума и разумной деятельности, сводя ее к базовым животным инстинктам.
Но как всегда, где теряешь — там и находишь. Запад, отбрасывая категорию свободы, отказывается от монополии на неё. И сегодня и свобода, и справедливость остаются буквально «бесхозными». Тот, кто сумеет поднять хотя бы одну из этих «брошенок», получит шанс на строительство нового общечеловеческого, наднационального и надцивилизационного проекта. Пока такой силы нет. Зато есть спрос и на свободу, и на справедливость. И чем дальше нас будут тащить в безопасность — тем сильнее они будут востребованы.
Вторая общечеловеческая ценность — категория «справедливость» была перехвачена и, в общем-то, тоже приватизирована советской идеологией. Что позволило СССР на равных вести геокультурную борьбу. Крах СССР был итогом поражения в других сферах, которые, безусловно, подточили его монопольное владение этой категорией, но в любом случае даже сейчас любой вид ностальгии по прежним временам всегда так или иначе, но связывается с утратой справедливости.
Чем «хороши» общечеловеческие ценности? Тем, что каждая цивилизация под ними понимает что-то своё, адаптируя их под свой собственный цивилизационный код. Примерно по таким же принципам возникли и получили распространение мировые религии, которые сумели уйти от локальной версии, предложив миру расширенный общечеловеческий смысл. Именно поэтому вполне местечковые (поначалу) христианство и ислам сумели получить статус мировых, продемонстрировав колоссальный адаптационный потенциал. Мало того — внутри и христианства, и ислама возникли свои собственные локализованные версии, но )что принципиально важно) — на базе исходного кода, который сомнению не подвергался. Различия шли по его интерпретации.
А вот «прародитель» христианства и ислама — иудаизм — не сумел создать универсальные инструменты, так и оставшись в системе своих внутренних противоречий. Равно это относится и к другим религиям и философским течениям — индийским, китайским. Что, кстати, и предопределяет существенные проблемы для сегодняшнего Китая, неспособного создать смыслы за рамками чисто китайской модели.
Однако сегодня Запад во многом вынужденно отбрасывает свободу, так как крайне болезненный процесс перехода к новой нормальности, буквально новому цивилизационному укладу вынуждает его уничтожать всю прежнюю модель развития, которая зашла в тупик. Это касается и геокультурных паттерн, деваться, в сущности, некуда — со старым багажом они просто не втиснутся в новый мир, который они строят на обломках нынешнего.
Идет размен свободы на безопасность. Безопасность — тоже наднациональная и надцивилизационная ценность, хотя и со своей спецификой. В ней меньше человеческого, больше животного. Страх за свою жизнь противоречит разумной деятельности, так как разум знает о своей конечности, и поэтому разумный человек, в отличие от животного, способен задаться стратегическим вопросом: Кто я? Для чего я? Ни одно животное не то что ответить — задать такой вопрос не в состоянии.
В любом случае уже вырисовываются контуры будущего нового мирового порядка: в нем точно не будет ни свободы, ни справедливости. Будет безопасность — хотя и не для всех. Новый порядок уже поэтому будет гигантским шагом назад в плане развития разума и разумной деятельности, сводя ее к базовым животным инстинктам.
Но как всегда, где теряешь — там и находишь. Запад, отбрасывая категорию свободы, отказывается от монополии на неё. И сегодня и свобода, и справедливость остаются буквально «бесхозными». Тот, кто сумеет поднять хотя бы одну из этих «брошенок», получит шанс на строительство нового общечеловеческого, наднационального и надцивилизационного проекта. Пока такой силы нет. Зато есть спрос и на свободу, и на справедливость. И чем дальше нас будут тащить в безопасность — тем сильнее они будут востребованы.
32
Пока даже хорошие комментаторы путают правку локуса и ужесточение штурманства.
42 комментария
Заблокировать автора
Пока даже хорошие комментаторы путают правку локуса и ужесточение штурманства. Им кажется, что они берут на себя ответственность за свое, а сами залезают на чужую территорию, вылезают из границ.
Вот здесь комментатор написал шаги по правке локуса, все - штурманство. Здесь есть и стремление продавить подругу вместо уступок и компромисса, и стремление жестко подавлять свою спонтанность вместо баланса между хочу и надо, и стремление жестко управлять своим здоровьем вместо бережного отношения. Все это баг Штурман и даже корона Победителя.
Править локус контроля было бы легко, если бы все видели, где их границы, не душили бы свою спонтанность, не давили бы на чужую. В реальности большинство людей границы не видят и локус контроля им поправить некуда.
Поэтому мы будем исследовать этот вопрос в письмах.
Пока рапаньи письма будем исследовать, где локус контроля на километр от границ и это заметно даже тем, кто не понимает, что такое локус.
lulea_ru
Здравствуйте уважаемая Эволюция,
огромное Вам спасибо за блог и за рубрику.
Мне 50 лет, у меня есть хорошая семья и взрослая дочь из первого брака. С ее отцом мы развелись в 1998 году и в 2005 перехали в Германию. Дочь ежедневно общается по Скайпу со своей бабушкой - мамой отца. Отец живет с мамой и - по словам дочери - тоже иногда появляется на экране. Так что можно наверное сказать, что они общаются. Я никогда не пыталась повлиять на их отношения. Знаю только, что дочь была обижена его равнодушием и долго не могла простить. Сейчас вроде бы смягчилась, и если я спрашиваю: "как дела у папы?", она отвечает: "хорошо, он помогает бабушке, ходит в магазин". Больше я ничего про первого мужа не знаю.
Настоящим отцом, который воспитывал дочь с 10-летнего возраста, является мной муж. Он ее удочерил и реально занимался ее воспитанием. Они лучшие друзья и дочь выросла, благодаря ему, очень умной, ответственной и самостоятельной женщиной. Ей сейчас 26 лет, и когда я на нее смотрю, мне кажется что она рыбачка. У нее никогда не было проблем с противоположным полом, постоянно вокруг нее крутились мальчики, а она была в отношениях. Ее жених очень ее любит и давно уже сделал предложение. Но дочь хочет играть свадьбу только "после короны". С работодателями у нее тоже все хорошо: ее ценят и не хотят отпускать, а она находит более интересные для нее предложения.
(У автора помимо Штурмана, векторная Ученица. Она все письмо будет благодарить меня за свои глупости, думая, что научилась в блоге многому. На самом деле она совсем ничего не поняла и ей не хватает скромности об этом догадаться. Где у Ученицы локус, опишите. Только не пишите глупое: "у учителя")
Не смотря на мой возраст, мне есть чему у нее поучиться. Потому что я до 45 лет жила рапаном, страдала от этого, и только благодаря блогу, поняла, в какое болото я себя загнала. Очень хочется выбраться, кое что даже получается. Семья, работа, имидж, здоровье, экономика, учеба и дружба - это мои опоры. Я работаю в ИТ во Франкфурте-на-Майне и зарабтываю хорошо. Постоянно учу что-то новое, регулярно бегаю и слежу за питанием, организовываю всякие встречи: семейные и с друзьями. Я легко схожусь с людьми, никогда не сидела без работы, не страдала от скуки или одиночества. В свободное время люблю придумывать и шить себе наряды. С мужем у нас одинаковая ОЗ, мы редко ссоримся и с удовольствием делаем что-нибудь вместе. И все бы хорошо, если бы не секс...
(Все наоборот у автора, как всегда у Учениц. До 45 лет у нее было все нормально, она даже вышла замуж за нормального мужчину. Пока на первом месте стояла забота о дочери, об экономике, она держалась на ногах, локус был почти на месте)
История моя началась 5 лет назад. До этого я была очень счастлива с мужем и молила судьбу только об одном: "Дай нам Бог пожалуйста здоровья и не надо ничего менять. Мы сами все устроим как надо, только не отбирай то, что есть". Тут надо наверное заметить, что наши с мужем отношения завязались через интернет. Это было романтичное время: он приезжал к нам в город или мы встречались в Санкт-Петербурге и один раз я ездила к нему в Германию. Поженились мы через год после знакомства. Я считала, что мне очень повезло с ним, лучшего мужа и отца своей дочери я даже представить себе не могла. Но вот в плане секса я особой страсти к нему не испытывала, и на тот момент мне казалось это неважным. Казалось, что любви и нежности достаточно...
(В обращении к Богу виден Штурман автора. Бог с одной стороны ее слуга, а с другой стороны слуга глупый, который может попытаться услужить ей там, где не надо, и отнять что-то нужное. Где тут локус?)
Так у нас и сейчас: есть любовь, нежность, взаимня забота друг о друге, но мало страсти с моей стороны. Муж говорит, что хотел бы побольше, и я стараюсь сделать так, чтоб ему было хорошо... Но вот сама хочу другого мужчину. Вот об этом другом и речь.
Его зовут А., он на 2 года моложе меня и у него есть семья и двое детей. 5 лет назад я устроилась на новую работу, коллектив был мужской, и с А. мы часто пересекались по работе. А. - харизматик, и он тут же начал мне улыбаться, заглядывать в глаза, заходить в кабинет, попадаться мне постоянно на пути... Ну то есть не делал ничего особенного в моем направлении, но моя фантазия дописала сценарий про хищный торт в лучших рапаньих традициях и вырастила фигуру А. до галлюцинаций.
Это реально страшно, когда я сейчас вспоминаю то время: монстр в поле чувствуется чуть ли не физически, как опухоль какая-то. Хорошо, что у меня хватило здравого смысла понимать ненормальность ситуации. Я перешерстила интернет в поисках помощи. Так я нашла Ваш блог, решения всех моих загадок и свет в конце тонелля. Огромное Вам спасибо. Я не знаю, что со мной случилось бы, если бы не Ваш блог.
(В этом абзаце баг Ученица много раз выносит автора за ее границы, поэтому она и пишет чушь, и совсем не видит, что было в реальности. Опишите то и другое)
В голове немного прояснилось, и я начала более-менее реально смотреть на ситуацию. Фигура А. хоть и уменьшилась до ее реальных размеров, но оказалось, что реальный А. все-таки не совсем ко мне равнодушен. У него краснела шея и был хриплый голос, когда он со мной общался. Я не знаю, как рассказать, но было видно, что он меня хочет. И конечно же он видел, что я его тоже хочу, но он не делал никаких шагов. Но один раз - это был такой послепраздничный день, когда многие взяли отгул или отпуск - было пусто на этаже. Был какой-то рабочий момент, он взял мою мышь и стал делать что-то на моем экране. Когда его рука коснулась моей груди, я просто не стала отодвигаться. У него покраснела шея и охрип голос, а у меня вообще все было в тумане и совершенно пустая голова... Одна коллега зашла в кабинет, и он встал и вышел, и начал писать мне в чат. Это было 3,5 года назад... я удалила давно тот чат, но попробую вспомнить по памяти. Все диалоги переведены с немецкого, но я пытаюсь вспоминать и переводить без собственных интерпретаций.
А: ты ни на один милиметр не отодвинулась, когда я тебя задел. Почему?
Я: потому что я хотела, что бы ты касался моей груди.
А: ты хочешь свести меня с ума. чего ты добиваешься?
Я: что бы мы с тобой ушли в укромное место и ты меня раздел. Я хочу чувствовать твои руки. Только я не знаю, где здесь есть укромное место.
А: а если я тебе скажу, что я знаю такое место?
Я: тогда мы сейчас туда пойдем.
И мы пошли. Это был единственный раз, когда мы были с ним. Я бы хотела больше, но он нет. И вообще все осложнилось с того раза. Я старалсь быть "как Оля" и вести себя так, как будто бы ничего не случилось. Хорошо или плохо я себя вела, я не знаю. Наверное плохо и с рапаньей грацией. Но более элегантного выхода из той ситуации я не смогла придумать. Я общалась с ним как раньше, пару раз мы вместе сходили на обед и пофлиртовали - как раньше. Но все это было натужно, и с его стороны это была инициатива из вежливости. Я же больше вообще ничего не инициировала, только на следующий день после встречи написала ему письмо, где призналась в любви и пообещала, что от меня не будет никаких проблем в его семейной жизни.
Скоро он уволился и очень быстро ушел - в течение недели. У него были неиспользованные отгулы и отпуск, поэтому ему не пришлось отрабатывать положенные 3 месяца. Я думала с ума сойду. В тот понедельник я напугала его своими слезами и он выкинул меня из друзей. Вторник и среду я болела. Четверг был его последний день. Я вышла на работу, извинилась в чате за то, что напугала, и написала еще раз, что он не должен бояться, что с моей стороны будут какие-то для него проблемы. На прощанье я выщепцивала согласие общаться через социальную сеть и с тех пор больше его не видела в реале.
(Она "старалась быть как Оля", а на самом деле долгое время гонялась за мужиком, преследовала его, потом заставила-таки его заняться сексом и после этого писала письма, рыдала, прессовала его, пока мужчина не уволился. Обратите внимание, что автор до сих пор никак не осознала свой паровоз. Ей кажется, что все происходило у них взаимно, и она даже сравнивает себя с самой жесткой и гордой хищницей, хотя более липкую жвачку придумать сложно. Откуда такая подмена, объясните)
Недели три после этого я усердно демонстрировала в сети свою развеселую жизнь и постила фотки со всяких тусовок. Ему я ничего не писала в течение этих недель, а когда написала, он не стал отвечать. Я написала еще несколько раз с интервалами в несколько дней или недель. Kак и обещала, я писала ему только в рабочее время, что бы его жена ничего не заметила. Писала без вопросов, старалась без щипцов, но не знаю... просто вспоминала встречу и как все было. Может и были там щипцы, а я их не заметила. Он не отвечал, и один раз я стала ругаться и попросила меня забанить. Он забанил сначала, но потом когда-то разбанил.
Забаненная , я больше года пыталась его забыть, читала блог. Но один раз… я не знаю как это описать, как удар какой-то... я просто взяла телефон и без долгих раздумий написала: "я не могу тебя забыть, давай встретимся". Хотя это и не правда, я тогда почти год нормально жила и практически не думала о нем. Я думала, что он не ответит - как и раньше - но он ответил на следующий день. Вот тот наш диалог я, к сожалению, не могу точно вспомнить. Помню только, что он сказал, что не хотел мне писать, но все-таки написал. А вот что я ему ответила, я не помню. Но что-то такое, от чего разговор быстро перешел на сексуальную тему, и он сказал, что фантазирует обо мне.
Вскоре мы начали обмениваться фотографиями, а потом перешли к вирту. Переписка велась в рабочее время, вирт по утрам - я старалась, чтобы муж ничего не заметил. Мне было стыдно перед ним и стыдно сейчас, но я не знаю что делат‘. К счастью чтение блога принесло свои плоды: я не сливалась и несколько раз провоцировала конфликт и разрыв, как только чувствовала плюс А. После 2-4 месячных пауз я снова возобновляла общение и вскоре опять его прекращала.
(Ей кажется, что это была рыбалка, а не слив под плинтус. Мужчина одинок и изредка вспоминал безумно влюбленную в него женщину и предлагал ей вирт. Но она ему настолько сильно не нравилась, что он ни разу не согласился на встречу в реале)
Сценарий был примерно одинаковый: в переписке мы обычно сочиняли какие-либо эротические истории с нашим участием. По его историям было всегда видно, когда ему надоедало, и я тогда писала, что мне мало вирта и я хочу его видеть. Он всегда обещал встретиться „завтра“, а я делала вид, что верю.... Но я знаю, что его возбуждают фантазии, а не реальная встреча. Никаких встреч он не хотел, и я использовала его "обман" для разрыва отношений. Через несколько недель или месяцев я возобновляла общение каким-либо вопросом на сексуальную тему. Так повторялось раз 5 кажется...
Последний раз - в прошлом мае - я поняла, что всё, я не хочу больше, мне это общение ничего не дает и я хочу его прекратить, и прекратила. Всё было хорошо, я не думала о нем. Я действительно всё для себя окончательно решила и закончила эту историю. Он пинговал, я не реагировала. Он до сих продолжает пытаться завязать со мной эротический диалог. Но не это моя проблема, а то что меня начинает затягивать эта игра.
(Она думает, что "харизматик" с ней играет, а не она щипцует онегина)
Я поняла, что я все-так же влюблена в А, ничего не могу с этим поделать и надо с этим как-то жить. Но раз уж он "сам пришел (с)", то мне очень хочется сделать так, чтобы он тоже в меня влюбился. Прямо азарт такой... И еще одна странная вещь происходит. Дело в том, что я чувствую, когда он объявится. Неделями я живу спокойно и о нем не думаю, но в один прекрасный момент вдруг вижу его во сне и начинаю о нем думать. Больше ничего не делаю, не „ищею“ совсем - это табу, спасибо Вам, Эволюция - в профиль к нему не заглядываю. Мы вообще с ним никогда не видимся, и нет никаких случайных пересечений. Но когда я без всяких причин начинаю о нем думать, он вскоре мне пишет. Так было уже несколько раз.
По началу он присылал мне какой-нибудь эротический вопрос. Я просто не отвечала, несколько дней о нем думала, потом все успокаивалось. Один раз - в январе - он написал: "Я позвоню тебе как только увижу, что ты онлайн". Я испугалась, что он и правда позвонит, а у меня муж дома был, поэтому очень быстро ответила: "Пожалуйста не звони мне. Все закончено. Я тебя очень любила, и думаю о тебе всегда только хорошо. Но я больше ничего не хочу, все прошло". Он не ответил, я как обычно подумала о нем пару дней, и все успокоилось.
В апреле я присоединилась к новой профессиональной соцсети и увидела там его профиль. Мне очень захотелось узнать, где он работает, и я заглянула к нему. Он тоже посмнотрел мой профиль, и два месяца мы не трогали друг друга, и я опять не думла о нем в эти месяцы.
В начале июня, после двух месяцев спокойствия, я вижу его во сне и начинаю думать. Потом увидела, что он заглянул в мой профиль и в каком-то порыве добавила его в контакты, но буквально через 10 минут передумала и отозвала запрос. Примерно через час он сам добавил меня в контакты, я подтвердила. Признаюсь, к этому моменту у меня уже появился тот самый азарт, о котором я написала выше. Получился такой диалог:
А: спасибо
Я: пожалуйста
** на следующий день **
А: почему ты добавила меня в контакты и отозвала запрос?
Я: ты видел, что я добавила тебя в контакты?
Я: не знаю
Я: почему добавила
А: да, я видел, но у меня не было времени сразу подтвердить контакт.
А: что ты не знаешь: почему добавила или почему отозвала?
Я: оба не знаю.
** пауза примерно 5 минут ***
А: У меня тоже так часто бывает, что я пишу тебе что-то, а потом передумываю. Ты злишься из-за этого?
Я: конечно нет, это ведь по человечески.
А: мне кажется, что я тебя обидел и ты на меня злишься.
Я: я никогда на тебя не злюсь. Ты был сумасшедшей частью моей жизни, у меня никогда такого раньше не было. Я тебя очень любила и до сих пор позволяю себе время от времени помечтать о тебе. Но все прошло. Я больше ничего не хочу.
А: я тоже никогда на тебя не злюсь и часто мечтаю, как я... (тут эротическая сценка, как раньше).
** я не ответила. опять пауза минут 5 **
А: прежде чем попрощаться, можно задать тебе один вопрос?
Я: какой вопрос?
А: я часто гуляю с собакой в виноградниках в... Если бы ты пошла туда бегать и мы бы встретились, что бы ты сделала? (эта тема часто развивалась нами раньше во время вирта)
Я: нет А., таких вопросов мне задавать больше нельзя. Это все прошло, это теперь только воспоминание.
А: ну хорошо, тогда останемся при наших воспоминаниях.
(Единственная причина того, что она не может отлепиться - это ее уверенность, что с его стороны есть симпатия. Симпатия у мужчины к обезличенному вирту, он предпочел бы заниматься этим не с автором, видеть ее не хочет, даже вирта хочет очень редко и быстро "плюсует", как она это называет, то есть испытывает отвращение. Все совсем плохо в плане обратной связи, фигура ее размазана и расплющена как прилипшая жвачка. Но ей видится тайная страсть и поэтому только она залипла в гештальте. Постарайтесь это увидеть в тысячный раз и понять, что иллюзия взаимности - единственная причина залипания в несчастной любви)
Несколько недель после этого все было опять тихо. Я почти не думала о нем, вернее очень мало... совсем не думать уже не получается. И в прошлый понедельник меня накрыло прямо: опять он приснился и мысли начали крутитьтся вокруг него настолько, что я даже в гуугле нашла его фото из старого журнала и посмотрела на него. Очень сильно тянуло к нему, я испугалась даже. Но он об этом не мог знать. Зато я знала, что скоро он появится опять. Так и случилось. Вчера он смотрел мой профиль, и сегодня он написал:
А: привет, как прошли выходные.
Я: хорошо. В пятницу был праздник на работе, в субботу вечеринка с содедями. Было весело. А ты как провел выходные?
А: в пятницу я ничего не делал. В субботу рыбачил на Рейне, один. В воскресенье с утра тоже был один и гулял по саду.
Я: летом хорошо. Всегда есть, чем заняться.
А: да, на Рейне где я рыбачу, очень хорошо. Там есть много укромных мест, где никого нет и можно спрятаться от всех.
Тема его рыбалки тоже использовалась для вирта, поэтому я не знала, что ответить. Никакого вирта я больше не хочу. Я вышла из сети и села писать Вам письмо. Он тоже ничего больше не написал.
Какой мой запрос? Ну наверное не слишком хитрый: как усидеть одной попой на трех стульях и при этом не кукукнуться? Возраст все-таки у меня такой, когда некоторые женщины-рапаны теряют связь с реальностью. А мне хочется и с головой не поссориться, и семью сохранить, и попробовать - в первый раз в жизни - не быть рапаном в любви и влюбить в себя мужчину, который уже 5 лет сводит меня с ума и чья любовная ОЗ выше моей. И не проиграть ему.
(Автор, вы давно кукукнулись. Это видно по вашему не слишком хитрому запросу)
Мой Король понимает, что это нехороший и непорядочный по отношению к моей семье путь и опасная для меня игра, но моя Королева не хочет об этом думать. Каждый раз я думаю, что А. больше мне не напишет - и хочу, и боюсь этого. И вот эта катавасия в голове очень напрягает. Не знаю, что делать.
(Ваш Король, автор, спит на коврике в подсобке и называть его Королем - сарказм)
Эволюция, помогите пожалуйста разобраться.
С уважением
Юлия
Вот здесь комментатор написал шаги по правке локуса, все - штурманство. Здесь есть и стремление продавить подругу вместо уступок и компромисса, и стремление жестко подавлять свою спонтанность вместо баланса между хочу и надо, и стремление жестко управлять своим здоровьем вместо бережного отношения. Все это баг Штурман и даже корона Победителя.
Править локус контроля было бы легко, если бы все видели, где их границы, не душили бы свою спонтанность, не давили бы на чужую. В реальности большинство людей границы не видят и локус контроля им поправить некуда.
Поэтому мы будем исследовать этот вопрос в письмах.
Пока рапаньи письма будем исследовать, где локус контроля на километр от границ и это заметно даже тем, кто не понимает, что такое локус.
lulea_ruЗдравствуйте уважаемая Эволюция,
огромное Вам спасибо за блог и за рубрику.
Мне 50 лет, у меня есть хорошая семья и взрослая дочь из первого брака. С ее отцом мы развелись в 1998 году и в 2005 перехали в Германию. Дочь ежедневно общается по Скайпу со своей бабушкой - мамой отца. Отец живет с мамой и - по словам дочери - тоже иногда появляется на экране. Так что можно наверное сказать, что они общаются. Я никогда не пыталась повлиять на их отношения. Знаю только, что дочь была обижена его равнодушием и долго не могла простить. Сейчас вроде бы смягчилась, и если я спрашиваю: "как дела у папы?", она отвечает: "хорошо, он помогает бабушке, ходит в магазин". Больше я ничего про первого мужа не знаю.
Настоящим отцом, который воспитывал дочь с 10-летнего возраста, является мной муж. Он ее удочерил и реально занимался ее воспитанием. Они лучшие друзья и дочь выросла, благодаря ему, очень умной, ответственной и самостоятельной женщиной. Ей сейчас 26 лет, и когда я на нее смотрю, мне кажется что она рыбачка. У нее никогда не было проблем с противоположным полом, постоянно вокруг нее крутились мальчики, а она была в отношениях. Ее жених очень ее любит и давно уже сделал предложение. Но дочь хочет играть свадьбу только "после короны". С работодателями у нее тоже все хорошо: ее ценят и не хотят отпускать, а она находит более интересные для нее предложения.
(У автора помимо Штурмана, векторная Ученица. Она все письмо будет благодарить меня за свои глупости, думая, что научилась в блоге многому. На самом деле она совсем ничего не поняла и ей не хватает скромности об этом догадаться. Где у Ученицы локус, опишите. Только не пишите глупое: "у учителя")
Не смотря на мой возраст, мне есть чему у нее поучиться. Потому что я до 45 лет жила рапаном, страдала от этого, и только благодаря блогу, поняла, в какое болото я себя загнала. Очень хочется выбраться, кое что даже получается. Семья, работа, имидж, здоровье, экономика, учеба и дружба - это мои опоры. Я работаю в ИТ во Франкфурте-на-Майне и зарабтываю хорошо. Постоянно учу что-то новое, регулярно бегаю и слежу за питанием, организовываю всякие встречи: семейные и с друзьями. Я легко схожусь с людьми, никогда не сидела без работы, не страдала от скуки или одиночества. В свободное время люблю придумывать и шить себе наряды. С мужем у нас одинаковая ОЗ, мы редко ссоримся и с удовольствием делаем что-нибудь вместе. И все бы хорошо, если бы не секс...
(Все наоборот у автора, как всегда у Учениц. До 45 лет у нее было все нормально, она даже вышла замуж за нормального мужчину. Пока на первом месте стояла забота о дочери, об экономике, она держалась на ногах, локус был почти на месте)
История моя началась 5 лет назад. До этого я была очень счастлива с мужем и молила судьбу только об одном: "Дай нам Бог пожалуйста здоровья и не надо ничего менять. Мы сами все устроим как надо, только не отбирай то, что есть". Тут надо наверное заметить, что наши с мужем отношения завязались через интернет. Это было романтичное время: он приезжал к нам в город или мы встречались в Санкт-Петербурге и один раз я ездила к нему в Германию. Поженились мы через год после знакомства. Я считала, что мне очень повезло с ним, лучшего мужа и отца своей дочери я даже представить себе не могла. Но вот в плане секса я особой страсти к нему не испытывала, и на тот момент мне казалось это неважным. Казалось, что любви и нежности достаточно...
(В обращении к Богу виден Штурман автора. Бог с одной стороны ее слуга, а с другой стороны слуга глупый, который может попытаться услужить ей там, где не надо, и отнять что-то нужное. Где тут локус?)
Так у нас и сейчас: есть любовь, нежность, взаимня забота друг о друге, но мало страсти с моей стороны. Муж говорит, что хотел бы побольше, и я стараюсь сделать так, чтоб ему было хорошо... Но вот сама хочу другого мужчину. Вот об этом другом и речь.
Его зовут А., он на 2 года моложе меня и у него есть семья и двое детей. 5 лет назад я устроилась на новую работу, коллектив был мужской, и с А. мы часто пересекались по работе. А. - харизматик, и он тут же начал мне улыбаться, заглядывать в глаза, заходить в кабинет, попадаться мне постоянно на пути... Ну то есть не делал ничего особенного в моем направлении, но моя фантазия дописала сценарий про хищный торт в лучших рапаньих традициях и вырастила фигуру А. до галлюцинаций.
Это реально страшно, когда я сейчас вспоминаю то время: монстр в поле чувствуется чуть ли не физически, как опухоль какая-то. Хорошо, что у меня хватило здравого смысла понимать ненормальность ситуации. Я перешерстила интернет в поисках помощи. Так я нашла Ваш блог, решения всех моих загадок и свет в конце тонелля. Огромное Вам спасибо. Я не знаю, что со мной случилось бы, если бы не Ваш блог.
(В этом абзаце баг Ученица много раз выносит автора за ее границы, поэтому она и пишет чушь, и совсем не видит, что было в реальности. Опишите то и другое)
В голове немного прояснилось, и я начала более-менее реально смотреть на ситуацию. Фигура А. хоть и уменьшилась до ее реальных размеров, но оказалось, что реальный А. все-таки не совсем ко мне равнодушен. У него краснела шея и был хриплый голос, когда он со мной общался. Я не знаю, как рассказать, но было видно, что он меня хочет. И конечно же он видел, что я его тоже хочу, но он не делал никаких шагов. Но один раз - это был такой послепраздничный день, когда многие взяли отгул или отпуск - было пусто на этаже. Был какой-то рабочий момент, он взял мою мышь и стал делать что-то на моем экране. Когда его рука коснулась моей груди, я просто не стала отодвигаться. У него покраснела шея и охрип голос, а у меня вообще все было в тумане и совершенно пустая голова... Одна коллега зашла в кабинет, и он встал и вышел, и начал писать мне в чат. Это было 3,5 года назад... я удалила давно тот чат, но попробую вспомнить по памяти. Все диалоги переведены с немецкого, но я пытаюсь вспоминать и переводить без собственных интерпретаций.
А: ты ни на один милиметр не отодвинулась, когда я тебя задел. Почему?
Я: потому что я хотела, что бы ты касался моей груди.
А: ты хочешь свести меня с ума. чего ты добиваешься?
Я: что бы мы с тобой ушли в укромное место и ты меня раздел. Я хочу чувствовать твои руки. Только я не знаю, где здесь есть укромное место.
А: а если я тебе скажу, что я знаю такое место?
Я: тогда мы сейчас туда пойдем.
И мы пошли. Это был единственный раз, когда мы были с ним. Я бы хотела больше, но он нет. И вообще все осложнилось с того раза. Я старалсь быть "как Оля" и вести себя так, как будто бы ничего не случилось. Хорошо или плохо я себя вела, я не знаю. Наверное плохо и с рапаньей грацией. Но более элегантного выхода из той ситуации я не смогла придумать. Я общалась с ним как раньше, пару раз мы вместе сходили на обед и пофлиртовали - как раньше. Но все это было натужно, и с его стороны это была инициатива из вежливости. Я же больше вообще ничего не инициировала, только на следующий день после встречи написала ему письмо, где призналась в любви и пообещала, что от меня не будет никаких проблем в его семейной жизни.
Скоро он уволился и очень быстро ушел - в течение недели. У него были неиспользованные отгулы и отпуск, поэтому ему не пришлось отрабатывать положенные 3 месяца. Я думала с ума сойду. В тот понедельник я напугала его своими слезами и он выкинул меня из друзей. Вторник и среду я болела. Четверг был его последний день. Я вышла на работу, извинилась в чате за то, что напугала, и написала еще раз, что он не должен бояться, что с моей стороны будут какие-то для него проблемы. На прощанье я выщепцивала согласие общаться через социальную сеть и с тех пор больше его не видела в реале.
(Она "старалась быть как Оля", а на самом деле долгое время гонялась за мужиком, преследовала его, потом заставила-таки его заняться сексом и после этого писала письма, рыдала, прессовала его, пока мужчина не уволился. Обратите внимание, что автор до сих пор никак не осознала свой паровоз. Ей кажется, что все происходило у них взаимно, и она даже сравнивает себя с самой жесткой и гордой хищницей, хотя более липкую жвачку придумать сложно. Откуда такая подмена, объясните)
Недели три после этого я усердно демонстрировала в сети свою развеселую жизнь и постила фотки со всяких тусовок. Ему я ничего не писала в течение этих недель, а когда написала, он не стал отвечать. Я написала еще несколько раз с интервалами в несколько дней или недель. Kак и обещала, я писала ему только в рабочее время, что бы его жена ничего не заметила. Писала без вопросов, старалась без щипцов, но не знаю... просто вспоминала встречу и как все было. Может и были там щипцы, а я их не заметила. Он не отвечал, и один раз я стала ругаться и попросила меня забанить. Он забанил сначала, но потом когда-то разбанил.
Забаненная , я больше года пыталась его забыть, читала блог. Но один раз… я не знаю как это описать, как удар какой-то... я просто взяла телефон и без долгих раздумий написала: "я не могу тебя забыть, давай встретимся". Хотя это и не правда, я тогда почти год нормально жила и практически не думала о нем. Я думала, что он не ответит - как и раньше - но он ответил на следующий день. Вот тот наш диалог я, к сожалению, не могу точно вспомнить. Помню только, что он сказал, что не хотел мне писать, но все-таки написал. А вот что я ему ответила, я не помню. Но что-то такое, от чего разговор быстро перешел на сексуальную тему, и он сказал, что фантазирует обо мне.
Вскоре мы начали обмениваться фотографиями, а потом перешли к вирту. Переписка велась в рабочее время, вирт по утрам - я старалась, чтобы муж ничего не заметил. Мне было стыдно перед ним и стыдно сейчас, но я не знаю что делат‘. К счастью чтение блога принесло свои плоды: я не сливалась и несколько раз провоцировала конфликт и разрыв, как только чувствовала плюс А. После 2-4 месячных пауз я снова возобновляла общение и вскоре опять его прекращала.
(Ей кажется, что это была рыбалка, а не слив под плинтус. Мужчина одинок и изредка вспоминал безумно влюбленную в него женщину и предлагал ей вирт. Но она ему настолько сильно не нравилась, что он ни разу не согласился на встречу в реале)
Сценарий был примерно одинаковый: в переписке мы обычно сочиняли какие-либо эротические истории с нашим участием. По его историям было всегда видно, когда ему надоедало, и я тогда писала, что мне мало вирта и я хочу его видеть. Он всегда обещал встретиться „завтра“, а я делала вид, что верю.... Но я знаю, что его возбуждают фантазии, а не реальная встреча. Никаких встреч он не хотел, и я использовала его "обман" для разрыва отношений. Через несколько недель или месяцев я возобновляла общение каким-либо вопросом на сексуальную тему. Так повторялось раз 5 кажется...
Последний раз - в прошлом мае - я поняла, что всё, я не хочу больше, мне это общение ничего не дает и я хочу его прекратить, и прекратила. Всё было хорошо, я не думала о нем. Я действительно всё для себя окончательно решила и закончила эту историю. Он пинговал, я не реагировала. Он до сих продолжает пытаться завязать со мной эротический диалог. Но не это моя проблема, а то что меня начинает затягивать эта игра.
(Она думает, что "харизматик" с ней играет, а не она щипцует онегина)
Я поняла, что я все-так же влюблена в А, ничего не могу с этим поделать и надо с этим как-то жить. Но раз уж он "сам пришел (с)", то мне очень хочется сделать так, чтобы он тоже в меня влюбился. Прямо азарт такой... И еще одна странная вещь происходит. Дело в том, что я чувствую, когда он объявится. Неделями я живу спокойно и о нем не думаю, но в один прекрасный момент вдруг вижу его во сне и начинаю о нем думать. Больше ничего не делаю, не „ищею“ совсем - это табу, спасибо Вам, Эволюция - в профиль к нему не заглядываю. Мы вообще с ним никогда не видимся, и нет никаких случайных пересечений. Но когда я без всяких причин начинаю о нем думать, он вскоре мне пишет. Так было уже несколько раз.
По началу он присылал мне какой-нибудь эротический вопрос. Я просто не отвечала, несколько дней о нем думала, потом все успокаивалось. Один раз - в январе - он написал: "Я позвоню тебе как только увижу, что ты онлайн". Я испугалась, что он и правда позвонит, а у меня муж дома был, поэтому очень быстро ответила: "Пожалуйста не звони мне. Все закончено. Я тебя очень любила, и думаю о тебе всегда только хорошо. Но я больше ничего не хочу, все прошло". Он не ответил, я как обычно подумала о нем пару дней, и все успокоилось.
В апреле я присоединилась к новой профессиональной соцсети и увидела там его профиль. Мне очень захотелось узнать, где он работает, и я заглянула к нему. Он тоже посмнотрел мой профиль, и два месяца мы не трогали друг друга, и я опять не думла о нем в эти месяцы.
В начале июня, после двух месяцев спокойствия, я вижу его во сне и начинаю думать. Потом увидела, что он заглянул в мой профиль и в каком-то порыве добавила его в контакты, но буквально через 10 минут передумала и отозвала запрос. Примерно через час он сам добавил меня в контакты, я подтвердила. Признаюсь, к этому моменту у меня уже появился тот самый азарт, о котором я написала выше. Получился такой диалог:
А: спасибо
Я: пожалуйста
** на следующий день **
А: почему ты добавила меня в контакты и отозвала запрос?
Я: ты видел, что я добавила тебя в контакты?
Я: не знаю
Я: почему добавила
А: да, я видел, но у меня не было времени сразу подтвердить контакт.
А: что ты не знаешь: почему добавила или почему отозвала?
Я: оба не знаю.
** пауза примерно 5 минут ***
А: У меня тоже так часто бывает, что я пишу тебе что-то, а потом передумываю. Ты злишься из-за этого?
Я: конечно нет, это ведь по человечески.
А: мне кажется, что я тебя обидел и ты на меня злишься.
Я: я никогда на тебя не злюсь. Ты был сумасшедшей частью моей жизни, у меня никогда такого раньше не было. Я тебя очень любила и до сих пор позволяю себе время от времени помечтать о тебе. Но все прошло. Я больше ничего не хочу.
А: я тоже никогда на тебя не злюсь и часто мечтаю, как я... (тут эротическая сценка, как раньше).
** я не ответила. опять пауза минут 5 **
А: прежде чем попрощаться, можно задать тебе один вопрос?
Я: какой вопрос?
А: я часто гуляю с собакой в виноградниках в... Если бы ты пошла туда бегать и мы бы встретились, что бы ты сделала? (эта тема часто развивалась нами раньше во время вирта)
Я: нет А., таких вопросов мне задавать больше нельзя. Это все прошло, это теперь только воспоминание.
А: ну хорошо, тогда останемся при наших воспоминаниях.
(Единственная причина того, что она не может отлепиться - это ее уверенность, что с его стороны есть симпатия. Симпатия у мужчины к обезличенному вирту, он предпочел бы заниматься этим не с автором, видеть ее не хочет, даже вирта хочет очень редко и быстро "плюсует", как она это называет, то есть испытывает отвращение. Все совсем плохо в плане обратной связи, фигура ее размазана и расплющена как прилипшая жвачка. Но ей видится тайная страсть и поэтому только она залипла в гештальте. Постарайтесь это увидеть в тысячный раз и понять, что иллюзия взаимности - единственная причина залипания в несчастной любви)
Несколько недель после этого все было опять тихо. Я почти не думала о нем, вернее очень мало... совсем не думать уже не получается. И в прошлый понедельник меня накрыло прямо: опять он приснился и мысли начали крутитьтся вокруг него настолько, что я даже в гуугле нашла его фото из старого журнала и посмотрела на него. Очень сильно тянуло к нему, я испугалась даже. Но он об этом не мог знать. Зато я знала, что скоро он появится опять. Так и случилось. Вчера он смотрел мой профиль, и сегодня он написал:
А: привет, как прошли выходные.
Я: хорошо. В пятницу был праздник на работе, в субботу вечеринка с содедями. Было весело. А ты как провел выходные?
А: в пятницу я ничего не делал. В субботу рыбачил на Рейне, один. В воскресенье с утра тоже был один и гулял по саду.
Я: летом хорошо. Всегда есть, чем заняться.
А: да, на Рейне где я рыбачу, очень хорошо. Там есть много укромных мест, где никого нет и можно спрятаться от всех.
Тема его рыбалки тоже использовалась для вирта, поэтому я не знала, что ответить. Никакого вирта я больше не хочу. Я вышла из сети и села писать Вам письмо. Он тоже ничего больше не написал.
Какой мой запрос? Ну наверное не слишком хитрый: как усидеть одной попой на трех стульях и при этом не кукукнуться? Возраст все-таки у меня такой, когда некоторые женщины-рапаны теряют связь с реальностью. А мне хочется и с головой не поссориться, и семью сохранить, и попробовать - в первый раз в жизни - не быть рапаном в любви и влюбить в себя мужчину, который уже 5 лет сводит меня с ума и чья любовная ОЗ выше моей. И не проиграть ему.
(Автор, вы давно кукукнулись. Это видно по вашему не слишком хитрому запросу)
Мой Король понимает, что это нехороший и непорядочный по отношению к моей семье путь и опасная для меня игра, но моя Королева не хочет об этом думать. Каждый раз я думаю, что А. больше мне не напишет - и хочу, и боюсь этого. И вот эта катавасия в голове очень напрягает. Не знаю, что делать.
(Ваш Король, автор, спит на коврике в подсобке и называть его Королем - сарказм)
Эволюция, помогите пожалуйста разобраться.
С уважением
Юлия
33
Сложней всего людям определить свои границы на общей территории. Вот воспитание детей - такая территория. Оба родителя имеют равные права.
36 комментариев
Заблокировать автора
Сложней всего людям определить свои границы на общей территории.
Вот воспитание детей - такая территория. Оба родителя имеют равные права. И юридически, и с точки зрения поля. Мы о втором будем говорить. Даже если муж, как бывает часто, меньше занимается детьми, но обеспечивает быт материально, он имеет равные с женой права на участие в воспитании. Если муж совсем не вкладывается и детьми не занимается, он не имеет прав. И даже юридически его можно прав лишить. Но мы не об юридических правах сейчас. Мы о том, что если от человека предполагаются вложения, ему принадлежат и права. Поэтому когда жены думают, что будут только брать у мужей и командовать ими, а руководить воспитанием будут сами, они косячат на общей территории. Руководство надо делить и единственный способ сделать это, договориться мирно, идя на уступки.
Очень часто при совместном родительстве возникают конфликты и разногласия. И особенно это касается ребенка-подростка.
С подростком дело осложняется еще тем, что у него уже много личной территории, и руководство родителей осуществляется с его косвенного согласия. Если у подростка с родителями начинается война, те могут лишиться всех прав, подросток может объявить их своими врагами и сепарироваться от них психологически и даже физически, буквально возведя стену или даже уйдя жить в другое место, в общежитие учебного заведения или к бабушке-дедушке. То есть права родителей на территорию подростка хоть и есть, но только в ситуации мирных с ним отношений, хотя бы относительно мирных.
И эта территория, на которую родители имеют право, делится поровну между всеми родителями, принимающими участие в опеке. Если есть бабушка-дедушка или старшие сестры-братья, которые очень активно вкладываются в жизнь ребенка, им тоже должно доставаться право голоса. Как совету акционеров.
Чтобы всем не перессориться и не потерять доверие подростка, важно соблюдать известное правило. Устраивать между собой разборки на тему воспитания на его глазах нельзя. Это самым худшим образом повлияет и на ваши отношения между собой, и на подростка, и на ваши отношения с ним. Этим вы подрываете и авторитет второго родителя и свой собственный.
Вот это главное правило, но его всегда почти нарушают родители, так они косячут на территории своего партнера по воспитанию и сливают его и себя. И у подростка в результате этого часто начинается фрустрация семьи и даже депрессия, он теряет ориентиры, перестает уважать родителей, иногда начинает их даже презирать и ему становится противно, что такие люди пытаются им командовать. С этим связано большинство подростковых бунтов - родители теряют авторитет, подростку стыдно за них и он сопротивляется их власти.
Потом ситуация нередко выправляется, когда подросток отделяется, материально встает на ноги, перестает быть подростком и постепенно начинает относиться к родителям с нежностью, сам начинает их опекать. Но вот весь период, когда вы должны быть руководителями и воспитателями, а авторитет ваш равен нулю, могут быть войны.
Чтобы вернуть себе авторитет, жизненно необходимо прекратить междоусобицу, перестать воевать с другим родителем.
Даже если вы бывшие супруги, заключите мир, научитесь компромиссу и уважению друг к другу. Иначе у вас очень много шансов потерять родительский авторитет и утратить возможность помочь подростку. Он будет искать ориентиров не у вас, а там, куда его занесет.
kaly_na
Здравствуйте, уважаемая Эволюция! Спасибо вам за редкую возможность получить ценную информацию!
Нам с мужем по 40 с небольшим, скоро будет 20 лет, как в браке. Живем в Москве. У нас двое детей, старшая -подросток. Сейчас получается, что с мужем возникают конфликтные ситуации из-за разногласий в общении с ней.
Муж активный, деятельный человек. Дочь учится хорошо, но постепенно забросила все доп.занятия (художественная гимнастика, художественная школа), получается, что со след.года остается только школьная нагрузка. И по дому ленится уже помогать, большую часть времени сидит дома в телефоне.
И меня, и мужа это больше всего беспокоит, только высказываем это по разному. Муж, говорит, что я не реагирую или не так реагирую как надо на это, например, когда он, говорит ей, чтоб она перестала сидеть в телефоне и шла гулять или чем то занялась, слово за слово переходит к грубости, я согласна с ним , он правильно все говорит, не согласна только в какой форме, иногда говорю, чтобы он не грубил. Можем в итоге и между собой поругаться, тк его выражение " мы должны дуть в одну дуду, а ты молчишь". А мне жалко ее , что толку вдвоем отчитывать.
(Вот автор делает мужу замечания при дочери. Это ее Штурман и Училка, потому что территория общая, закрывать рот мужу нельзя. Где-то наедине обсуждать его подход можно, но и там стараться делать это уважительно. Общая территория - это не ваша, это территория, где человек имеет право поступать по-своему, и вы по-своему, но не мешая ему и не затыкая ему рот. Если вы начинаете воевать на общей территории, вы эту территорию потеряете оба, если не сможете разделить. Разделить в данном случае - вежливо и четко договориться, что делает муж, что вы, и не мешать друг другу)
У дочери характер замкнутый, живого общения мало, какие то приятели через общение в соцсетях. Она поставила пароль на телефон уже давно, хотя мы и не смотрели с кем она общается. Вчера вдруг слово за слово переписывалась с ней, редко разговаривает о своих каких то переживаниях.
Д: какая энергия, у меня ее никогда не было и не будет.
Я: М. , проблема, что нет энергии, это проблема у всех людей. Но она решаема как раз.
Д: да, ну и как же ее решить? ЕСЛИ КТО ТО СКАЖЕТ ЧТО ВОТ У МЕНЯ ВСЕ ПОЛУЧИТСЯ ОТ ЭТОГО УЖ ЯВНО НИЧЕГО НЕ БУДЕТ.
Я: Легче жить, если у тебя независимая от чужого мнения самооценка. Например, меня, не раздавит, если мне прохожий, скажет, что я уродина или что то подобное.
Д: ну на прохожего это уже тупо обижаться. Вот если это скажет человек близкий то капец. Поэтому я не хочу друзей. И не хочу ни с кем общаться. зачем мне
люди
Я: нет. смотря какой контекст. если в гневе такое говорят, то это косяк этих друзей и твоя реакция, например, дистанция или прекращение общения будет адекватной. если друзьям при этом ты дорога, то хуже будет не тебе. Ну а если это сказано обдумано, то это не друзья М.
(Здесь автор читает дочери лекцию, пересказывая смутно понятое из блога. Лекции - это худшее, что вы можете предложить подростку. Даже если он сам просит вас рассказать что-то, объяснить, вы должны избегать лекций. При личном общении с друзьями и взрослыми детьми непрошенные лекции недопустимы, даже с маленькими детьми они должны быть очень деликатны, в игровой и диалоговой форме. Кто понимает, почему едва вы нацепляете очки Училки и берете указку, подростка начинает потряхивать от негатива и ему хочется опровергать все? Даже уважающего вас подростка так, а тем более того, кто не считает вас успешным и компетентным)
Д: Мне никто уже не друзья.
Я: Поверь мне очень редко, когда у человека есть настоящие друзья. Это нормально. Все равно надо общаться и иметь приятелей.
Д: не нормально когда у человека нет ни одной опоры. кому бы он мог все рассказывать и получать поддержку.
Я: Человек должен опираться максимально на себя, он от этого сильнее. Когда ты привыкла на поддержку кого то, а потом ее резко теряешь, Это будет очень и очень жестко. Ты не одна к тому же у тебя есть семья.
Д: я не могу вам все подряд рассказывать, у вас реакции слишком уж негативные.
Я: не обязательно все всем рассказывать.
Д: да, я не могу вам ничего уже доверять, я если случайно что-то не так сделаю вы на меня кричите в особенности папа, я ничего такого не делаю, а он уже кричит, как будто конец света.
Я: Посмотри на Л. (сын), слава богу он не сильно обижается. Мне тоже это обижает, но я не долго злюсь.
(Заигравшись в Училку и получив отпор, автор начинает выклянчивать крошки доверия и делает это, сливая мужа. Папа плохой, а мама хорошая. Она думает, что согласившись с доченькой, станет ее подружкой. Но только теряет авторитет еще больше. Теперь она оказывается еще и дурой, у которой несчастная личная жизнь и которая жалуется на мужа и не уважает его. Так какое она имеет право тогда давать советы?)
...
Д: ненавижу людей особенно которые очень наглые и часто используют других.
Я: наглые никому не нравятся. Это нормально, каждый делает что хочет. Относись к этому спокойно. Просто это уже ответственность и проблема этого человека.
Д: как после такого можно людей вообще любить, животные даже получше будут.
(Опять автор учит, опять вещает. И ведь она приводит это в письме, потому что считает это образцом мудрости. И вопрос ее: почему на такие мудрые речи дочка ерепенится. Все, что вы пытаетесь подать в формате Училки, то есть читая лекции тому, кто не собирается у вас учиться, давать советы тому, кто не просит у вас консультации, всегда воспринимается с раздражением, с отрицанием, с гневом. Потребовать у подростка выполнять обязанности, особенно те, о которых вы предварительно с ним договорились, вы можете. А вот долбать его своей лекцией, если он не просит, не можете. Кто понимает, почему так?)
Я переживаю, что она не хочет ничем заниматься, что часто подавленное настроение. Как реагировать на то, что муж об этом говорит, чтобы не доходило до конфликта? Стоит ли более жестко требовать , чтобы она пошла на дополнительные занятия? Нас с мужем часто дома не бывает , мы то на спорт , то вечером или в выходной в театр. Старшая никуда с нами не хочет, а младший вроде сам себя развлекает и друзья есть, и доп. занятия.
(Вы должны обсудить с мужем эту ситуацию. Сказать ему, что признаете свою неправоту, когда спорите с ним при дочери. Пообещайте ему не спорить при ней, поддерживать его, но взамен попросите его держать себя в руках и выдвигать требования в менее грубой форме. При этом вы должны учесть, что держать в руках себя не так просто, и если муж не сдержит слово, выполняйте свое все равно, не спорьте с ним при дочери, только наедине. Наедине скажите ему, что он опять был слишком груб, но говорите не как Училка, а как со-партнер по общему делу, то есть деликатно. Осознайте, что только вдвоем вы можете создать зону влияния, а по одиночке ваш авторитет будет полностью разбит. Никогда не жалуйтесь дочке на отца как на мужа, это табу, если хотите сохранить свой и его авторитет для нее. Вы все время пытаетесь на нее опереться, когда ноете ей. Получается, что вы и сами - девочка, такая как она, только уже старая, немодная, но пытающаяся делать важный вид. Тогда любая ее успешная у мальчиков подружка - намного авторитетней вас)
Спасибо, что дочитали, надеюсь попасть в эволюциолаб.
Вот воспитание детей - такая территория. Оба родителя имеют равные права. И юридически, и с точки зрения поля. Мы о втором будем говорить. Даже если муж, как бывает часто, меньше занимается детьми, но обеспечивает быт материально, он имеет равные с женой права на участие в воспитании. Если муж совсем не вкладывается и детьми не занимается, он не имеет прав. И даже юридически его можно прав лишить. Но мы не об юридических правах сейчас. Мы о том, что если от человека предполагаются вложения, ему принадлежат и права. Поэтому когда жены думают, что будут только брать у мужей и командовать ими, а руководить воспитанием будут сами, они косячат на общей территории. Руководство надо делить и единственный способ сделать это, договориться мирно, идя на уступки.
Очень часто при совместном родительстве возникают конфликты и разногласия. И особенно это касается ребенка-подростка.
С подростком дело осложняется еще тем, что у него уже много личной территории, и руководство родителей осуществляется с его косвенного согласия. Если у подростка с родителями начинается война, те могут лишиться всех прав, подросток может объявить их своими врагами и сепарироваться от них психологически и даже физически, буквально возведя стену или даже уйдя жить в другое место, в общежитие учебного заведения или к бабушке-дедушке. То есть права родителей на территорию подростка хоть и есть, но только в ситуации мирных с ним отношений, хотя бы относительно мирных.
И эта территория, на которую родители имеют право, делится поровну между всеми родителями, принимающими участие в опеке. Если есть бабушка-дедушка или старшие сестры-братья, которые очень активно вкладываются в жизнь ребенка, им тоже должно доставаться право голоса. Как совету акционеров.
Чтобы всем не перессориться и не потерять доверие подростка, важно соблюдать известное правило. Устраивать между собой разборки на тему воспитания на его глазах нельзя. Это самым худшим образом повлияет и на ваши отношения между собой, и на подростка, и на ваши отношения с ним. Этим вы подрываете и авторитет второго родителя и свой собственный.
Вот это главное правило, но его всегда почти нарушают родители, так они косячут на территории своего партнера по воспитанию и сливают его и себя. И у подростка в результате этого часто начинается фрустрация семьи и даже депрессия, он теряет ориентиры, перестает уважать родителей, иногда начинает их даже презирать и ему становится противно, что такие люди пытаются им командовать. С этим связано большинство подростковых бунтов - родители теряют авторитет, подростку стыдно за них и он сопротивляется их власти.
Потом ситуация нередко выправляется, когда подросток отделяется, материально встает на ноги, перестает быть подростком и постепенно начинает относиться к родителям с нежностью, сам начинает их опекать. Но вот весь период, когда вы должны быть руководителями и воспитателями, а авторитет ваш равен нулю, могут быть войны.
Чтобы вернуть себе авторитет, жизненно необходимо прекратить междоусобицу, перестать воевать с другим родителем.
Даже если вы бывшие супруги, заключите мир, научитесь компромиссу и уважению друг к другу. Иначе у вас очень много шансов потерять родительский авторитет и утратить возможность помочь подростку. Он будет искать ориентиров не у вас, а там, куда его занесет.
kaly_naЗдравствуйте, уважаемая Эволюция! Спасибо вам за редкую возможность получить ценную информацию!
Нам с мужем по 40 с небольшим, скоро будет 20 лет, как в браке. Живем в Москве. У нас двое детей, старшая -подросток. Сейчас получается, что с мужем возникают конфликтные ситуации из-за разногласий в общении с ней.
Муж активный, деятельный человек. Дочь учится хорошо, но постепенно забросила все доп.занятия (художественная гимнастика, художественная школа), получается, что со след.года остается только школьная нагрузка. И по дому ленится уже помогать, большую часть времени сидит дома в телефоне.
И меня, и мужа это больше всего беспокоит, только высказываем это по разному. Муж, говорит, что я не реагирую или не так реагирую как надо на это, например, когда он, говорит ей, чтоб она перестала сидеть в телефоне и шла гулять или чем то занялась, слово за слово переходит к грубости, я согласна с ним , он правильно все говорит, не согласна только в какой форме, иногда говорю, чтобы он не грубил. Можем в итоге и между собой поругаться, тк его выражение " мы должны дуть в одну дуду, а ты молчишь". А мне жалко ее , что толку вдвоем отчитывать.
(Вот автор делает мужу замечания при дочери. Это ее Штурман и Училка, потому что территория общая, закрывать рот мужу нельзя. Где-то наедине обсуждать его подход можно, но и там стараться делать это уважительно. Общая территория - это не ваша, это территория, где человек имеет право поступать по-своему, и вы по-своему, но не мешая ему и не затыкая ему рот. Если вы начинаете воевать на общей территории, вы эту территорию потеряете оба, если не сможете разделить. Разделить в данном случае - вежливо и четко договориться, что делает муж, что вы, и не мешать друг другу)
У дочери характер замкнутый, живого общения мало, какие то приятели через общение в соцсетях. Она поставила пароль на телефон уже давно, хотя мы и не смотрели с кем она общается. Вчера вдруг слово за слово переписывалась с ней, редко разговаривает о своих каких то переживаниях.
Д: какая энергия, у меня ее никогда не было и не будет.
Я: М. , проблема, что нет энергии, это проблема у всех людей. Но она решаема как раз.
Д: да, ну и как же ее решить? ЕСЛИ КТО ТО СКАЖЕТ ЧТО ВОТ У МЕНЯ ВСЕ ПОЛУЧИТСЯ ОТ ЭТОГО УЖ ЯВНО НИЧЕГО НЕ БУДЕТ.
Я: Легче жить, если у тебя независимая от чужого мнения самооценка. Например, меня, не раздавит, если мне прохожий, скажет, что я уродина или что то подобное.
Д: ну на прохожего это уже тупо обижаться. Вот если это скажет человек близкий то капец. Поэтому я не хочу друзей. И не хочу ни с кем общаться. зачем мне
люди
Я: нет. смотря какой контекст. если в гневе такое говорят, то это косяк этих друзей и твоя реакция, например, дистанция или прекращение общения будет адекватной. если друзьям при этом ты дорога, то хуже будет не тебе. Ну а если это сказано обдумано, то это не друзья М.
(Здесь автор читает дочери лекцию, пересказывая смутно понятое из блога. Лекции - это худшее, что вы можете предложить подростку. Даже если он сам просит вас рассказать что-то, объяснить, вы должны избегать лекций. При личном общении с друзьями и взрослыми детьми непрошенные лекции недопустимы, даже с маленькими детьми они должны быть очень деликатны, в игровой и диалоговой форме. Кто понимает, почему едва вы нацепляете очки Училки и берете указку, подростка начинает потряхивать от негатива и ему хочется опровергать все? Даже уважающего вас подростка так, а тем более того, кто не считает вас успешным и компетентным)
Д: Мне никто уже не друзья.
Я: Поверь мне очень редко, когда у человека есть настоящие друзья. Это нормально. Все равно надо общаться и иметь приятелей.
Д: не нормально когда у человека нет ни одной опоры. кому бы он мог все рассказывать и получать поддержку.
Я: Человек должен опираться максимально на себя, он от этого сильнее. Когда ты привыкла на поддержку кого то, а потом ее резко теряешь, Это будет очень и очень жестко. Ты не одна к тому же у тебя есть семья.
Д: я не могу вам все подряд рассказывать, у вас реакции слишком уж негативные.
Я: не обязательно все всем рассказывать.
Д: да, я не могу вам ничего уже доверять, я если случайно что-то не так сделаю вы на меня кричите в особенности папа, я ничего такого не делаю, а он уже кричит, как будто конец света.
Я: Посмотри на Л. (сын), слава богу он не сильно обижается. Мне тоже это обижает, но я не долго злюсь.
(Заигравшись в Училку и получив отпор, автор начинает выклянчивать крошки доверия и делает это, сливая мужа. Папа плохой, а мама хорошая. Она думает, что согласившись с доченькой, станет ее подружкой. Но только теряет авторитет еще больше. Теперь она оказывается еще и дурой, у которой несчастная личная жизнь и которая жалуется на мужа и не уважает его. Так какое она имеет право тогда давать советы?)
...
Д: ненавижу людей особенно которые очень наглые и часто используют других.
Я: наглые никому не нравятся. Это нормально, каждый делает что хочет. Относись к этому спокойно. Просто это уже ответственность и проблема этого человека.
Д: как после такого можно людей вообще любить, животные даже получше будут.
(Опять автор учит, опять вещает. И ведь она приводит это в письме, потому что считает это образцом мудрости. И вопрос ее: почему на такие мудрые речи дочка ерепенится. Все, что вы пытаетесь подать в формате Училки, то есть читая лекции тому, кто не собирается у вас учиться, давать советы тому, кто не просит у вас консультации, всегда воспринимается с раздражением, с отрицанием, с гневом. Потребовать у подростка выполнять обязанности, особенно те, о которых вы предварительно с ним договорились, вы можете. А вот долбать его своей лекцией, если он не просит, не можете. Кто понимает, почему так?)
Я переживаю, что она не хочет ничем заниматься, что часто подавленное настроение. Как реагировать на то, что муж об этом говорит, чтобы не доходило до конфликта? Стоит ли более жестко требовать , чтобы она пошла на дополнительные занятия? Нас с мужем часто дома не бывает , мы то на спорт , то вечером или в выходной в театр. Старшая никуда с нами не хочет, а младший вроде сам себя развлекает и друзья есть, и доп. занятия.
(Вы должны обсудить с мужем эту ситуацию. Сказать ему, что признаете свою неправоту, когда спорите с ним при дочери. Пообещайте ему не спорить при ней, поддерживать его, но взамен попросите его держать себя в руках и выдвигать требования в менее грубой форме. При этом вы должны учесть, что держать в руках себя не так просто, и если муж не сдержит слово, выполняйте свое все равно, не спорьте с ним при дочери, только наедине. Наедине скажите ему, что он опять был слишком груб, но говорите не как Училка, а как со-партнер по общему делу, то есть деликатно. Осознайте, что только вдвоем вы можете создать зону влияния, а по одиночке ваш авторитет будет полностью разбит. Никогда не жалуйтесь дочке на отца как на мужа, это табу, если хотите сохранить свой и его авторитет для нее. Вы все время пытаетесь на нее опереться, когда ноете ей. Получается, что вы и сами - девочка, такая как она, только уже старая, немодная, но пытающаяся делать важный вид. Тогда любая ее успешная у мальчиков подружка - намного авторитетней вас)
Спасибо, что дочитали, надеюсь попасть в эволюциолаб.
34
Если бы существовал рейтинг киноперсонажей, которые БЕСЯТ, на первом месте там была бы, несомненно, Настенька из фильма "Морозко".
142 комментария
Заблокировать автора
Если бы существовал рейтинг киноперсонажей, которые БЕСЯТ, на первом месте там была бы, несомненно, Настенька из фильма "Морозко".
Очень многих (в основном - женщин) раздражает её покорность и безответность, неумение защитить себя. "Амёба" и "мазохистка" - самые мягкие эпитеты в её адрес.
В чём же причина, чем Настенька нам так не угодила?
Давайте разберёмся.
Думаю, все знают, что такое Тень. Это часть личности человека, состоящая из психических установок, которые на сознательном уровне мы категорически отвергаем.
И, что характерно, проявления этих установок в других людях вызывают в нас неконтролируемое раздражение.
Известный пример: те мужики, которых геи больше всего бесят и раздражают, в итоге неизбежно оказываются в постели с каким-нибудь волосатым дяденькой.
Это значит, что их Тень, которую они так напряжённо подавляли, вырвалась из-под контроля и развернулась во всю свою дурную мощь.
Получается, что Настенька, единодушно ненавидимая россиянами, воплощает те черты, которые мы старательно ОТРИЦАЕМ в себе.
То есть мы отрицаем, что мы покорные, безответные, готовые делать всё, что нам скажут.
Хотя на самом деле это именно так.
Власть может делать с нами всё что угодно, а мы и не пикнем - думаю, за последние годы это стало очевидно всем. Но мы продолжаем это отрицать :) Именно поэтому Настенька продолжает нас бесить.
Смотрите, нас же не раздражает продажная, вульгарная Манька Облигация?
Не раздражает, потому что мы НЕ отрицаем в себе продажность и вульгарность.
Мы знаем, что можем быть и продажными, и вульгарными.
Мы относимся к этому спокойно, без истерического "Нет, мы не такие!!!"
То есть с нашей внутренней Манькой Облигацией у нас здоровые, нормальные отношения.
А вот ВНУТРЕННЮЮ НАСТЕНЬКУ мы отрицаем и расплачиваемся за это.
И, я думаю, у всей этой ситуации с вакцинацией, у всех этих метаний "Подчиниться ли мне (в ТЫСЯЧНЫЙ раз) властям или стать БУНТАРЁМ хоть раз в жизни" - ноги растут тоже отсюда, из нашего нездорового отношения к вопросу подчинения.
* * *
Впрочем, здесь есть и второй слой проблемы.
Дело в том, что Настеньку мы воспринимаем неправильно, потому что оцениваем её со своей АТЕИСТИЧЕСКОЙ колокольни.
А на самом-то деле Настенькина "слабость" - это СИЛА.
А вот наша слабость - увы, всего лишь слабость...
Подробнее - в небольшом ролике:
Очень многих (в основном - женщин) раздражает её покорность и безответность, неумение защитить себя. "Амёба" и "мазохистка" - самые мягкие эпитеты в её адрес.
В чём же причина, чем Настенька нам так не угодила?
Давайте разберёмся.
Думаю, все знают, что такое Тень. Это часть личности человека, состоящая из психических установок, которые на сознательном уровне мы категорически отвергаем.
И, что характерно, проявления этих установок в других людях вызывают в нас неконтролируемое раздражение.
Известный пример: те мужики, которых геи больше всего бесят и раздражают, в итоге неизбежно оказываются в постели с каким-нибудь волосатым дяденькой.
Это значит, что их Тень, которую они так напряжённо подавляли, вырвалась из-под контроля и развернулась во всю свою дурную мощь.
Получается, что Настенька, единодушно ненавидимая россиянами, воплощает те черты, которые мы старательно ОТРИЦАЕМ в себе.
То есть мы отрицаем, что мы покорные, безответные, готовые делать всё, что нам скажут.
Хотя на самом деле это именно так.
Власть может делать с нами всё что угодно, а мы и не пикнем - думаю, за последние годы это стало очевидно всем. Но мы продолжаем это отрицать :) Именно поэтому Настенька продолжает нас бесить.
Смотрите, нас же не раздражает продажная, вульгарная Манька Облигация?
Не раздражает, потому что мы НЕ отрицаем в себе продажность и вульгарность.
Мы знаем, что можем быть и продажными, и вульгарными.
Мы относимся к этому спокойно, без истерического "Нет, мы не такие!!!"
То есть с нашей внутренней Манькой Облигацией у нас здоровые, нормальные отношения.
А вот ВНУТРЕННЮЮ НАСТЕНЬКУ мы отрицаем и расплачиваемся за это.
И, я думаю, у всей этой ситуации с вакцинацией, у всех этих метаний "Подчиниться ли мне (в ТЫСЯЧНЫЙ раз) властям или стать БУНТАРЁМ хоть раз в жизни" - ноги растут тоже отсюда, из нашего нездорового отношения к вопросу подчинения.
* * *
Впрочем, здесь есть и второй слой проблемы.
Дело в том, что Настеньку мы воспринимаем неправильно, потому что оцениваем её со своей АТЕИСТИЧЕСКОЙ колокольни.
А на самом-то деле Настенькина "слабость" - это СИЛА.
А вот наша слабость - увы, всего лишь слабость...
Подробнее - в небольшом ролике:
35
Для тех, кто действительно хочет понять, почему без всеобъемлющей вакцинации с пандемией справиться не удастся и впереди нас снова будут ждать...
178 комментариев
Заблокировать автора
Для тех, кто действительно хочет понять, почему без всеобъемлющей вакцинации с пандемией справиться не удастся и впереди нас снова будут ждать локдауны и переполненные больницы, хочу порекомендовать интервью с проф. Михаилом Гельфандом. Его, наверно, представлять не надо, он вице-президент по биомедицинским исследованиям Сколковского института науки и технологий, так что в биомедицине разбирается.
Прежде всего, он посылает привет постоянным обитателям кунсткамер в соцсетях, которые продолжают нести дикую чушь про ОРВИ и т.п. Типа журнала Сапожника, который (журнал) превратился в фестиваль обалдуев, за которыми очень забавно наблюдать. Тамошняя ежедневная перекличка альтернативно-одаренных диванных конспирологов крайне смешна.
Гельфанд пишет «...мысль о том, что коронавирус это тот же грипп, только чуть потяжелее, очень вредная. Ее произносит большое количество безответственных идиотов.»
Ну, корректировать идиотов я уже устал, поэтому пойдем дальше.
Гельфанд объясняет там, например, почему развитым странам жизненно необходимо вакцинировать, пусть даже за свой счет, страны недоразвитые. К сожалению, Гельфанд не очень подробно анализирует вопрос, который всех волнует, а именно, почему появляются новые штаммы коронавируса. Опять же, люди, мало что понимающие в биологии, часто повторяют, что «вакцины вредны, потому что заставляют вирус мутировать». Это, конечно, полная ерунда, потому что вакцинация, наоборот, уменьшает вероятность создания новых мутаций. При этом несколько новых агрессивных мутаций распространились именно в период вакцинации. Как же это понять?
Вернемся на уровень средней школы и постараемся понять, что нужно для массового распространения агрессивной мутации. Для этого нужны два совершенно разных процесса. Первый – должна появиться новая мутация. Второй – эта появившаяся мутация должна быть отобрана в результате естественного отбора и распространиться в результате своего преимущества перед другими штаммами.
Вот для второго процесса вакцинация это механизм для отбора вакциноустойчивых штаммов. При массовой вакцинации вирусу плохо, поэтому выжить и распространиться могут только вакциноустойчивые штаммы. Такая же ситуация с появлением новых бактерий в условиях применения антибиотиков. Замечу, что это нисколько не останавливает человечество от использования вообще антибиотиков для борьбы с инфекцией. Поэтому потуги современных луддитов-антипрививочников просто смешны.
Однако для распространения нового агрессивного штамма прежде всего необходим первый процесс – появление мутации. Это процесс совершенно случайный, от вакцин не зависящий. А главное – очень редкий. Нужно огромное число репликаций вируса, каждая из которой происходит в организме зараженного и только там, чтобы один раз вирус смутировал. Иными словами, нужно множество больных с интенсивной репликацией вируса, чтобы это случайное событие произошло. А вот давление на вирус, оказываемое вакцинацией, будет уже способствовать отбору вакциноустойчивых штаммов при условии, конечно, что такая вакциноустойчивая мутация вообще когда-нибудь появится.
Вывод отсюда простой – будет множество больных, будет и вероятность для новых мутаций. Будет мало больных (вакцинация не даст вирусу размножаться в организме) - появление новых мутаций маловероятно.
Прежде всего, он посылает привет постоянным обитателям кунсткамер в соцсетях, которые продолжают нести дикую чушь про ОРВИ и т.п. Типа журнала Сапожника, который (журнал) превратился в фестиваль обалдуев, за которыми очень забавно наблюдать. Тамошняя ежедневная перекличка альтернативно-одаренных диванных конспирологов крайне смешна.
Гельфанд пишет «...мысль о том, что коронавирус это тот же грипп, только чуть потяжелее, очень вредная. Ее произносит большое количество безответственных идиотов.»
Ну, корректировать идиотов я уже устал, поэтому пойдем дальше.
Гельфанд объясняет там, например, почему развитым странам жизненно необходимо вакцинировать, пусть даже за свой счет, страны недоразвитые. К сожалению, Гельфанд не очень подробно анализирует вопрос, который всех волнует, а именно, почему появляются новые штаммы коронавируса. Опять же, люди, мало что понимающие в биологии, часто повторяют, что «вакцины вредны, потому что заставляют вирус мутировать». Это, конечно, полная ерунда, потому что вакцинация, наоборот, уменьшает вероятность создания новых мутаций. При этом несколько новых агрессивных мутаций распространились именно в период вакцинации. Как же это понять?
Вернемся на уровень средней школы и постараемся понять, что нужно для массового распространения агрессивной мутации. Для этого нужны два совершенно разных процесса. Первый – должна появиться новая мутация. Второй – эта появившаяся мутация должна быть отобрана в результате естественного отбора и распространиться в результате своего преимущества перед другими штаммами.
Вот для второго процесса вакцинация это механизм для отбора вакциноустойчивых штаммов. При массовой вакцинации вирусу плохо, поэтому выжить и распространиться могут только вакциноустойчивые штаммы. Такая же ситуация с появлением новых бактерий в условиях применения антибиотиков. Замечу, что это нисколько не останавливает человечество от использования вообще антибиотиков для борьбы с инфекцией. Поэтому потуги современных луддитов-антипрививочников просто смешны.
Однако для распространения нового агрессивного штамма прежде всего необходим первый процесс – появление мутации. Это процесс совершенно случайный, от вакцин не зависящий. А главное – очень редкий. Нужно огромное число репликаций вируса, каждая из которой происходит в организме зараженного и только там, чтобы один раз вирус смутировал. Иными словами, нужно множество больных с интенсивной репликацией вируса, чтобы это случайное событие произошло. А вот давление на вирус, оказываемое вакцинацией, будет уже способствовать отбору вакциноустойчивых штаммов при условии, конечно, что такая вакциноустойчивая мутация вообще когда-нибудь появится.
Вывод отсюда простой – будет множество больных, будет и вероятность для новых мутаций. Будет мало больных (вакцинация не даст вирусу размножаться в организме) - появление новых мутаций маловероятно.
36
Тренер отправляет героя матча Саку в бой. Именно после его удара Англия проиграла Занятно, конечно, что все три пенальти у сборной Англии (из-за чего...
253 комментария
Заблокировать автора
Тренер отправляет героя матча Саку в бой. Именно после его удара Англия проиграла
Занятно, конечно, что все три пенальти у сборной Англии (из-за чего она и пролетела мимо чемпионства) смазали... игроки-негры. В связи с этим, пишут, в Англии сейчас невиданный взлет самого оголтелого расизма среди болельщиков, несчастные британцы на все лады костерят своих негритосов и придумывают им всякие казни одна страшнее другой - дошло до того, что уже и принц Уильям вынужден выступить в прессе не только с осуждением, но и недвусмысленным призывом "карать лиц, допускающих неполиткорректные высказывания, по всей строгости закона".
Вообще, конечно, нехорошо вышло. В Лондоне на свой родной стадион пришла "болеть" чуть ли не вся королевская семья, весь кабинет министров, все ждали "невиданного успеха родоначальников футбола" - и вот нате вам. Подвели именно негры - то есть участники сборной, которые явно не родоначальники, во всяком случае, не коренные.
Лично я с детства не любил ни сборную Англии (туповатая), ни сборную Италии (подловатая), поэтому на финал даже никак не мог сообразить, за кого же болеть: искренне хотелось, чтобы проиграли обе замечательные команды. В итоге все-таки усилием воли склонился и к Италии - и, как видим, не прогадал.
Хотя соглашусь с Аршавиным - матч был так себе, никакого эстетического удовольствия. Реально смешным вышло лишь финальное пробитие. Ну в самом деле: все белые забили, все черные нет. Похоже на заговор!
Но Англии поделом. Это ж они ввели в Европе идиотскую моду вставать перед каждым (!) матчем на колени в знак почтения перед BLM. А тех, кто отказывался принимать участие в дурацком ритуале, непонятно кем придуманным, подвергали остракизму и даже отчисляли из команд.
Ну вот теперь BLM их "отблагодарило". Посмотрим, продолжат ли они даже после случившегося в финале свое придуривание... Хотя продолжат, конечно. Европейская цивилизация все больше становится похожа на муравьиную - без индивидуального начала.
37
Президент Украины во время конференции «Украина 30. Гуманитарная политика»
12 комментариев
Заблокировать автора
Президент Украины во время конференции «Украина 30. Гуманитарная политика» похвастался:
«Помните, сколько было злоупотреблений, это поднимала Россия, о том, что если я на улице разговариваю на русском языке, то меня будут штрафовать. Но это неправда. Но некоторые нормы в законе так выписаны, что дают возможность об этом говорить. То есть тебя не оштрафуют, если ты свободно говоришь, конечно же. Говори, как ты хочешь, но дает такую возможность... Мы находимся в сложной ситуации, мы находимся в войне, напряжение вызывает что-либо связанное с Россией или с русским языком. Хотя я считаю, что русский язык - это не собственность России».
А чего Владимир Александрович всё время только на полшишечки говорит? "У нас можно на улице говорить как хочешь". А в остальном?
Чтобы ни говорил выше о штрафах Зеленский, Украине вовсю действует закон о штрафах за использование русского языка в сфере обслуживания, хотя в 10 статье Конституции сказано "гарантируется СВОБОДНОЕ использование русского языка". Школы запрещены, ТВ - на мове, кино в обязаловку на мове, в магазине продавщицы страдают.
Да и про конституцию пусть Зеленский договаривает. В 10 статье сказано, что украинский язык - это государственный, никто не спорит, но там дальше написано, что и русский защищён конституцией. А то одно предложение все читают, а дальше алфавит все резко забывают. Бери пример с других стран, где не парятся с языками, главное чтобы родину любил, Финляндия, Бельгия, Канада, Швейцария. В России тоже официальный государственный язык русский, но также у каждого народа свой язык и он является государственным языком и никак не ущемляется в правах.
На русском языке на Украине говорит не меньшинство, а ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО людей, при этом он не является даже региональным, не говоря о том, чтобы быть ему государственным. Новороссия и юг Украины никогда не разговаривали на украинском. Отсюда и возникает естественное недовольство людей, которых полностью ограничивают в их законном праве на использование родного языка. Не учитывается право человека учить своих детей, садики кинотеатры на русском. Радио, телевидение.
Кто-нибудь сейчас вылезет и буркнет:
"Нехай вдома розмовляють як хочуть, але на роботі тільки нехай на українському".
Только я отвечу такому горе-комментатору, что одно дело говорить на родном языке на кухне, а другое дело, когда тебе запрещают УЧИТЬСЯ НА РОДНОМ ЯЗЫКЕ, вести деловую документацию, запрещают разговаривать на родном языке в сфере обслуживания и так далее. И не надо забывать, что русскоязычные - это не национальные меньшинства. Это КАК МИНИМУМ 70% населения. Поэтом государственным должен быть язык, удобный для большинства, а не для укромовного меньшинства. Как пример: в Финляндии живет всего до 5% шведов, но шведский язык - государственный наравне с финским.
Но нет, всё на Украине не как у людей! ПЕРВЫЙ же закон принятый СРАЗУ после госпереворота (майдана), был об отмене старого закона об региональных языках, в котором давались хоть какие-то права русскому языку... Спрашивается, зачем это сделали? Ответ простой: Чтобы внести ещё бОльший раскол в общество, натравив одну половину страны на другую и любой ценой посеять между ними вековую вражду
«Помните, сколько было злоупотреблений, это поднимала Россия, о том, что если я на улице разговариваю на русском языке, то меня будут штрафовать. Но это неправда. Но некоторые нормы в законе так выписаны, что дают возможность об этом говорить. То есть тебя не оштрафуют, если ты свободно говоришь, конечно же. Говори, как ты хочешь, но дает такую возможность... Мы находимся в сложной ситуации, мы находимся в войне, напряжение вызывает что-либо связанное с Россией или с русским языком. Хотя я считаю, что русский язык - это не собственность России».
А чего Владимир Александрович всё время только на полшишечки говорит? "У нас можно на улице говорить как хочешь". А в остальном?
Чтобы ни говорил выше о штрафах Зеленский, Украине вовсю действует закон о штрафах за использование русского языка в сфере обслуживания, хотя в 10 статье Конституции сказано "гарантируется СВОБОДНОЕ использование русского языка". Школы запрещены, ТВ - на мове, кино в обязаловку на мове, в магазине продавщицы страдают.
Да и про конституцию пусть Зеленский договаривает. В 10 статье сказано, что украинский язык - это государственный, никто не спорит, но там дальше написано, что и русский защищён конституцией. А то одно предложение все читают, а дальше алфавит все резко забывают. Бери пример с других стран, где не парятся с языками, главное чтобы родину любил, Финляндия, Бельгия, Канада, Швейцария. В России тоже официальный государственный язык русский, но также у каждого народа свой язык и он является государственным языком и никак не ущемляется в правах.
На русском языке на Украине говорит не меньшинство, а ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО людей, при этом он не является даже региональным, не говоря о том, чтобы быть ему государственным. Новороссия и юг Украины никогда не разговаривали на украинском. Отсюда и возникает естественное недовольство людей, которых полностью ограничивают в их законном праве на использование родного языка. Не учитывается право человека учить своих детей, садики кинотеатры на русском. Радио, телевидение.
Кто-нибудь сейчас вылезет и буркнет:
"Нехай вдома розмовляють як хочуть, але на роботі тільки нехай на українському".
Только я отвечу такому горе-комментатору, что одно дело говорить на родном языке на кухне, а другое дело, когда тебе запрещают УЧИТЬСЯ НА РОДНОМ ЯЗЫКЕ, вести деловую документацию, запрещают разговаривать на родном языке в сфере обслуживания и так далее. И не надо забывать, что русскоязычные - это не национальные меньшинства. Это КАК МИНИМУМ 70% населения. Поэтом государственным должен быть язык, удобный для большинства, а не для укромовного меньшинства. Как пример: в Финляндии живет всего до 5% шведов, но шведский язык - государственный наравне с финским.
Но нет, всё на Украине не как у людей! ПЕРВЫЙ же закон принятый СРАЗУ после госпереворота (майдана), был об отмене старого закона об региональных языках, в котором давались хоть какие-то права русскому языку... Спрашивается, зачем это сделали? Ответ простой: Чтобы внести ещё бОльший раскол в общество, натравив одну половину страны на другую и любой ценой посеять между ними вековую вражду
38
К теории идиотских заговоров мировых правительств: ножницы Афраниуса - глобо-версия бритвы Хэнлона — alex_rozoff
alex_rozoffПринцип бритвы Хэнлона (1980) формулируется так: "Никогда не приписывайте злому умыслу то, что может быть адекватно объяснено глупостью".
21 комментарий
Заблокировать автора
Принцип бритвы Хэнлона (1980) формулируется так: "Никогда не приписывайте злому умыслу то, что может быть адекватно объяснено глупостью". Лабораторная работа с этой бритвой применительно к "Великому карантину" (или "Великой перезагрузки" Шваба) разбиралась тут:
https://alex-rozoff.livejournal.com/247057.html
По расхожим версиям мирового заговора, связанным с "Великим карантином" было показано, что мероприятия заговорщиков не соответствуют предполагаемой цели заговора.
Приводилось высказывание Кирилла Еськоваafranius: "Я где-то даже начинаю понимать столь нелюбимых мной конспирологов. Ведь человеку, воспитанному в традициях европейского рационального мышления, ужасно хочется, чтоб общественные процессы были подчинены какому-то осмысленному плану; пусть злодейскому, человеконенавистническому, но всё же разумному, в смысле - рациональному. Ему легче допустить, что миром правит продуманное на много ходов вперед злодейство, чем признать очевидное: миром правит бардак - глупость, полнейшая некомпетентность и поразительная, не укладывающаяся в обычную голову безответственность Лиц, Принимающих Решения". (ЦРУ как мифологема, 2006).
Принцип, предлагаемый ниже назван в честь этого ножницами Афраниуса, но прежде чем формулировать принцип, я приведу ссылки на три материала:
9 июля 2021 Вакцинация — локдаун — вакцинация... Дурная бесконечность или спецоперация?
https://regnum.ru/news/society/3317797.html
14 июля 2021 "Это будет как новое электричество". Глава Google - о квантовых компьютерах, детстве и монополии
https://www.bbc.com/russian/features-57808782
25 ноября 2019 Сталина с Рузвельтом сменили мистики
https://vpk-news.ru/articles/53850
По первой ссылке объяснено, что COVID-19 не имеет иных объяснений кроме глобального заговора, примитивного до идиотизма (в стиле мультсериала "Пинки и Брейн")
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пинки_и_Брейн
По второй ссылке показано, как такие заговоры возникают в планах лидера крупнейшей IT-корпорации мира, который настолько слабоумен и некомпетентен, что не может ни минуты обходится без колонки-суфлера.
По третьей ссылке показано, что действиями современных политиков управляют вполне шизоидные доктрины, взятые то ли из книжек психически-больных мистиков, то ли из духовных лекций психически-больных визионеров.
Если собрать эти три компонента вместе, то получится предварительная формулировка ножниц Афраниуса:
"Не следует приписывать мировому заговору рациональные мотивы и последовательные планы, поскольку его цели и сценарий взяты из шизоидных доктрин, и выплескиваются в социальную практику по невнятному заказу слабоумных лидеров, методами и средствами заведомо безмозглой бюрократической структурой".
Более продвинутые формулировки в комментариях- приветствуются.
...Такие дела...
https://alex-rozoff.livejournal.com/247057.html
По расхожим версиям мирового заговора, связанным с "Великим карантином" было показано, что мероприятия заговорщиков не соответствуют предполагаемой цели заговора.
Приводилось высказывание Кирилла Еськова
afranius: "Я где-то даже начинаю понимать столь нелюбимых мной конспирологов. Ведь человеку, воспитанному в традициях европейского рационального мышления, ужасно хочется, чтоб общественные процессы были подчинены какому-то осмысленному плану; пусть злодейскому, человеконенавистническому, но всё же разумному, в смысле - рациональному. Ему легче допустить, что миром правит продуманное на много ходов вперед злодейство, чем признать очевидное: миром правит бардак - глупость, полнейшая некомпетентность и поразительная, не укладывающаяся в обычную голову безответственность Лиц, Принимающих Решения". (ЦРУ как мифологема, 2006).Принцип, предлагаемый ниже назван в честь этого ножницами Афраниуса, но прежде чем формулировать принцип, я приведу ссылки на три материала:
9 июля 2021 Вакцинация — локдаун — вакцинация... Дурная бесконечность или спецоперация?
https://regnum.ru/news/society/3317797.html
14 июля 2021 "Это будет как новое электричество". Глава Google - о квантовых компьютерах, детстве и монополии
https://www.bbc.com/russian/features-57808782
25 ноября 2019 Сталина с Рузвельтом сменили мистики
https://vpk-news.ru/articles/53850
По первой ссылке объяснено, что COVID-19 не имеет иных объяснений кроме глобального заговора, примитивного до идиотизма (в стиле мультсериала "Пинки и Брейн")
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пинки_и_Брейн
По второй ссылке показано, как такие заговоры возникают в планах лидера крупнейшей IT-корпорации мира, который настолько слабоумен и некомпетентен, что не может ни минуты обходится без колонки-суфлера.
По третьей ссылке показано, что действиями современных политиков управляют вполне шизоидные доктрины, взятые то ли из книжек психически-больных мистиков, то ли из духовных лекций психически-больных визионеров.
Если собрать эти три компонента вместе, то получится предварительная формулировка ножниц Афраниуса:
"Не следует приписывать мировому заговору рациональные мотивы и последовательные планы, поскольку его цели и сценарий взяты из шизоидных доктрин, и выплескиваются в социальную практику по невнятному заказу слабоумных лидеров, методами и средствами заведомо безмозглой бюрократической структурой".
Более продвинутые формулировки в комментариях- приветствуются.
...Такие дела...
39
КАРТИНКА С САЙТА — sprosi-sam.ru Мы уже обсуждали вопрос: « ГЛЮК ЦЕЛОГО ПОКОЛЕНИЯ, ИЛИ ШКОЛЬНИКОВ СССР 1970-ЫХ ПО ТЕЛЕКУ ВЕСЕЛИЛ МИККИ МАУС?»...
24 комментария
Заблокировать автора
Мы уже обсуждали вопрос: «ГЛЮК ЦЕЛОГО ПОКОЛЕНИЯ, ИЛИ ШКОЛЬНИКОВ СССР 1970-ЫХ ПО ТЕЛЕКУ ВЕСЕЛИЛ МИККИ МАУС?», выяснив, что, скорее всего, школьник СССР 1970-ых по ЦТ Микки-Мауса увидеть не мог.
А вот несколько серий «Тома и Джерри», наверное, в конце 1970-ых показали.
Смотрели ли их создатели «Ну, погоди!»?
Этот вопрос стал актуальным в эпоху видеосалонов, когда мышь с котом забегали по экранам стоящих в подвале телевизоров. Пошли разговоры, что режиссер Котеночкин со сценаристами сплагиатил «Ну, погоди!» с «Тома и Джерри».
Обвинители пребывали не в курсе, что режиссеров «Тома и Джерри» Уильяма Ханну и Джозефа Барбера при появлении первого мультфильма «Кот получает пинка» критиковали за неоригинальность идеи и вторичных персонажей, - ведь сколько разных экранных мышей спасалось от кошек, не счесть. Только неожиданный успех заставил компанию «МГМ» дать режиссерам шанс на продолжение погонь.
Советская мультипликация была неплохо знакома с творчеством Диснея, на протяжении длительного времени держа его даже за образец.
К началу 1970-ых, когда появились первые выпуски «Ну, погоди!», оглядывание на Диснея осталось в прошлом. Придумки, будто Котеночкин получил приказ сверху создать сериал в пику «Тому и Джерри», это именно придумки.
По словам Котеночкина, он посмотрел «Тома и Джерри» только в 1980-ые, на видеокассетах. Какие причины ему не верить? Котеночкина нельзя обвинить не только в плагиате, но даже в подражании.
Благо, «Том и Джерри» и «Ну, погоди!» совершенно разные сериалы.
Разные по героям.
Мышонок Джерри абсолютно равный соперник кота Тома, не менее злой, агрессивный, лишенный эмпатии. Нередко он провоцирует кота, а то и выступает в качестве агрессора. Джерри практикует удары молотком, битой, распиливание, испытание огнем, измывательство над кошачьими хвостом и усами. Достаточно сказать, что ряд мультфильмов кончается смертью котика.
Однако, все претензии к создателям насчет жестокости неправомерны: «Том и Джерри» предназначались для взрослой аудитории. Постепенно, с завоеванием популярности, с приходом телевидения они ушли в детскую культуру, но изначально, как подавляющее большинство голливудских мультфильмов тех времен, «Том и Джерри» представляли собой контент для показа в кинотеатре перед художественным фильмом. Другое дело, я не понимаю, куда смотрела комиссия Хейса, допускающая в рисованном виде разгул секса (чего стоит «Горячая Красная Шапочка» Текса Эвери) и насилия.
Не то «Ну, погоди!». Волку, конечно, тоже достается, но заяц тут ни при делах. С его стороны нет провокаций, просто бежит по улице вприпрыжку да и все.
Одна из причин успеха советского сериала, - правильно найденные образы, укорененные в социуме тех лет. Волк – типичный хулиган, пэтушник, странная помесь добродушия и агрессии, типичный случай слабоумия и отваги.
Мальчик-зайчик, - отличник, активист, находчивый, добрый, сам за себя постоять не может, зато к нему мир расположен.
Образы Тома и Джерри не настолько персонифицированы, что и помогло им пережить несколько эпох, тогда как «Ну, погоди!» остались культурным феноменом спокойного застоя, растеряв весь драйв уже в перестройку.
Сценаристы «Ну, погоди!» помещали героев в разные антуражи. Как говорил художник-постановщик «Ну, погоди!» Светозар Русаков:
«Если вы вспомните «Ну, погоди!», то увидите, что нет ни одной серии, которая по стилю, изобразительному решению повторяла бы предыдущую. Каждая создана в разных декорациях: море, стройка, Новый год, Олимпиада, пляж»
И это еще одна исчерпавшаяся фишка, - выяснилось, что не каждый антураж для волка с заей подходил. Посмотрите, как уныло выглядели они в социальных роликах про «Берегите воду, свет, газ!» или в загаженной рекламой Москве (два выпуска 1990-ых).
А вот «Том и Джерри» спокойно проводили большинство своих побегушек в квартирных пределах и ничего.
Так уж получилось, Котеночкин снял сериал, ставший знамением времени, и, судя по популярности у новых поколений, за пределы этого времени вышедший.
Что касаемо «Тома и Джерри» это классный коммерческий продукт; несколько раз перезапускавшийся; совершивший переход из больших кинотеатров на маленькие телеэкраны; прошедший путь от короткометражных мультиков до полнометражных фильмов, последний из которых вышел в этом году.
Разные студии, формат работ, сверхзадачи. Лишь одно объединяет эти сериалы: желание развлечь зрителя побегушками и здоровым юмором.
Как говорится, смотрите на здоровье!
40
Великобритания -- единственная страна, которая до сих пор поддерживала американское движение "Жизни чёрных имеют значение" в полном объёме.
9 комментариев
Заблокировать автора
Великобритания -- единственная страна, которая до сих пор поддерживала американское движение "Жизни чёрных имеют значение" в полном объёме.
У британцев не возникало вопроса: хорошо это или недостойно, вставать на колени перед чернокожими на улицах и на спортивных аренах, таким образом каяться за грехи своих предков, совершённых перед чернокожим населением колоний и южных штатов Северной Америки.
Это часть их истории и они её показательно признали.
В отличие от остальной Европы, где каяться и падать на колени перед чернокожими на улицах перестали очень быстро, особенно во Франции и Италии, в которых засилье чёрных банд перешло всякие грани разумного, а в Германии у местных немцев вызвало отторжение обилие агрессивных ближневосточных мигрантов, в Британии упорно, на всех мероприятиях, особенно спортивных, послушно преклоняли колено, и предлагали это сделать соперникам по состязанию.
На каждом футбольном турнире, с участием команд из Британии, все футболисты и спортивные судьи торжественно преклоняли колено (только наши никогда этого принципиально не делали, кроме судьи Левникова из Петербурга) в память о вине перед чернокожим населением в колониальную эпоху, в поддержку уже ставших мультимиллионерами многочисленных родственников погибшего в США чернокожего рецидивиста Флойда, при его задержании при очередном ограблении им кафе, и подобных ему громил и уличных беспредельщиков.
На Чемпионате Европы англичане (сборная Англии) уже осталась в одиночестве после группового турнира -- только в матчах с её участием футболисты преклоняли колено, при этом их громко и дружно освистывали с трибун -- постановочный фарс стал надоедать европейцам.
В столице Венгрии даже прошёл многотысячный марш противников коленопреклонения.
И вот сборная Англии дошла до финала европейского турнира, что многими экспертами оспаривалось, мол, пенальти в ворота датчан назначен не верно, тем не менее, стадион "Уэмбли" в Лондоне был заполнен в рамках разрешительных квот, пришёл и принц с семьёй, в ожидании успеха -- англичане считались фаворитами.
Тем не менее, основное и дополнительное время закончилось в ничью, а по пенальти англичане уступили, и не забили чернокожие футболисты...
По улицам Лондона немедленно прокатилась волна разнузданной вакханалии и погромов -- всё вывернули, опрокинули, груды битого стекла, 86 задержанных, 19 полицейских пострадало.
Но это оказалось лишь верхушкой айсберга негодования -- всю вина за поражение англичане возложили на чернокожих футболистов. Показательное покаяние завершилось разом, и видимо навсегда. Снова вспыхнула волна шовинизма и расизма по отношению к чёрным. И, конечно, тренеру сборной Англии, который отправил бить решающие пенальти чернокожих, теперь просто вал угроз и оскорблений.
Всё вернулось на круги своя в чопорной англо-сакской системе: показательная комедия окончилась, а агрессивность к чернокожим теперь только усилится, и они сами тому виной, так яро прежде требуя покаяния от "белых обидчиков предков" в начале сумасшедшего движения, провозгласившем в Западном мире расизм наоборот.
Во время лондонских погромов фанаты "гасили" всех не белых -- досталось многим азиатам, а кого-то посбрасывали с моста в Темзу (хорошо, не потонули, вылезли).
В соцсети лучше не заглядывать -- там истинная травля, даже пакистанцы и индусы, которых в Британии много, клеймят чёрных и настойчиво требуют возвращаться в Нигерию...
Да, финал футбольного первенства, видимо, вогнал последние гвозди в крышку гроба показательных и торжественных коленопреклонений в Европе...
ссылка
41
Около 50 человек были убиты во время подавления полицией и армией массовых протестов в Южной Африке, где толпы граждан вышли протестовать против...
126 комментариев
Заблокировать автора
Около 50 человек были убиты во время подавления полицией и армией массовых протестов в Южной Африке, где толпы граждан вышли протестовать против ареста и заключения в тюрьму бывшего президента страны Джейкоба Зумы, которого действующие власти обвиняют в многочисленных актах коррупции. Несогласные с такой трактовкой образа Зумы граждане вышли на улицы и требовали освободить Зуму (а также смягчить антикоронавирусные меры), что привело к столкновениям с полицией и грабежам (были разграблены супермаркеты, магазины, банки крови и даже похоронные бюро). Полиция и военные открывали огонь на поражение. Как результат - куча трупов, десятки раненых, сотни арестованных.
О том, почему в Южной Африке все происходит именно так.
Рекомендую фрагмент из книги Наоми Кляйн "Доктрина шока: Расцвет капитализма катастроф" https://colonelcassad.livejournal.com/1334896.html
Там хорошо показано, как освободившись от апартеида, ЮАР попала в историческую ловушку неолиберального капитализма.
42
Позволю себе несколько комментариев к статье В.Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» 1.
490 комментариев
Заблокировать автора
Позволю себе несколько комментариев к статье В.Путина «Об историческом единстве русских и украинцев»
1. «русские и украинцы – один народ, единое целое».
Рассуждения о том, один ли народ русские и украинцы — не имеют никакого смысла просто потому, что из них ничего не следует. Ну, допустим, что это один народ. И что? Один народ — это не приговор. Один народ имеет право на создание любого количества государств. Германия и Австрия — один народ. Китай и Гонконг — один народ. Это как рассуждать, что все исламские страны, говорящие на арабском языке — один народ и они непременно должны объединиться в одну страну.
2. «стену, возникшую в последние годы между Россией и Украиной, между частями, по сути, одного исторического и духовного пространства, воспринимаю как большую общую беду, как трагедию»
И кто же воздвиг эту стену? Кто аннексировал Крым? Кто организовал и кто поддерживает войну на Донбассе, в которой уже погибло 13 000 человек? Это ваших рук дело В.Путин. У вас руки по локоть в крови.
3. «И русские, и украинцы, и белорусы – наследники Древней Руси, являвшейся крупнейшим государством Европы».
Кто вам сказал такую глупость про крупнейшее государство? Вы в школе какие-то карты, кроме игральных, видели? Да во фразе «Монгольская империя была крупнейшим государством Европы» и то больше исторической правды.
4. «и знать, и простые люди воспринимали Русь как общее пространство, как свою Отчизну»
Почитайте лучше что-нибудь про войны между русскими княжествами. Или про Новгородский погром, устроенный Иваном Грозным. Когда русский царь велел обливать новгородцев зажигательной смесью и затем, обгорелых и ещё живых, сбрасывать в Волхов; иных перед утоплением волочили за санями; «а жён их, мужеск и женск пол младенцы» «взяху за руце и за нозе опако назад, младенцев к матерем своим и вязаху, и с великия высоты повеле государь метати их в воду». Весь Волхов был запружен трупами. Очень символично для общего пространства
5. «и в советский период уроженцы Украины занимали самые значимые, в том числе высшие посты в руководстве единого государства. Достаточно сказать, что в общей сложности без малого 30 лет КПСС возглавляли Н. Хрущёв и Л. Брежнев»
Расскажите лучше, как советская власть вывозила из страны зерно во время Голодомора. Про расстрелянное возрождение. Про подавления крестьянских восстаний расскажите. Про раскулачивание. Про расстрелы во Львове, Станиславе и Тернополе. Про взрыв Днепрогеса и Крещатика. Про Залещицкую трагедию не забудьте.
6. «ещё в начале XVII века один из иерархов Униатской церкви Иосиф Рутский сообщал в Рим, что жители Московии называют русских из Речи Посполитой своими братьями, что письменный язык у них совершенно одинаков, а разговорный – хоть и отличается, но незначительно. По его выражению, как у жителей Рима и Бергамо. Это, как мы знаем, центр и север современной Италии».
И что? Английский язык является официальным в 54 странах. На испанском говорит вся Центральная и Южная Америки (без Бразилии)
7. «Стихи Тараса Шевченко созданы на украинском языке, а проза – в основном на русском. Книги Николая Гоголя, патриота России, уроженца Полтавщины, написаны на русском языке, полны малороссийскими народными выражениями и фольклорными мотивами. Как можно поделить это наследие между Россией и Украиной? И зачем это делать?»
Никто и не собирается заниматься такими глупостями. На лицо классический демагогический прием — «соломенное чучело». Сам выдвинул бредовый аргумент и сам его опроверг.
8. «В 1954 году в состав УССР была передана Крымская область РСФСР – с грубым нарушением действовавших на тот момент правовых норм»
С точки зрения советской власти все было по закону. Добавлю, что это был не подарок — после войны Крым находился в плачевном состоянии. Были депортированы 183 тысячи крымских татар, из Крыма изгоняли армян, чехов, болгар и греков, в результате чего регион потерял большую часть своего населения и сделался экономически несостоятельным. Именно разрушенная послевоенная Украина вытащила на себе полуостров, создала Симферопольское (1956) и Старокрымское водохранилища (1957), а также Северо-Крымского канала (1961-71). Украина решила самую серьезную проблему Крыма — нехватку пресной воды. Украина превратила Крым во «всесоюзную здравницу»
Россия признала границы Украины и до аннексии не выдвигала к ней никаких территориальных претензий. Сам В.Путин говорил, что вопрос с Крымом закрыт — он украинский.
9. «Большевики относились к русскому народу как неисчерпаемому материалу для социальных экспериментов. Они грезили мировой революцией, которая, по их мнению, вообще отменит национальные государства».
Хотелось бы напомнить В. Путину, что он являлся членом той самой КПСС, ранее ВКП(б). Буква "б" в названии означала — большевиков.
10. «Хотите создать собственное государство? Пожалуйста! Но на каких условиях?»
Что значит — хотите создавать? Независимая Украина возникла как государство в прошлом тысячелетии — в 1991 году. Возраст независимой Украины ничем не отличается от возраста независимой России
11. «А.Собчак как высокопрофессиональный юрист считал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики – учредители Союза, после того как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения – это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание. Другими словами – уходите с тем, с чем пришли. С такой логикой трудно спорить».
Трудно спорить не с логикой, а с отсутствием логики. Это примерно как если бы сегодня Австро-Венгрия или Османская империя решили начать пересматривать историю — а вот не было никогда такого государства, как Югославия. Давайте пересмотрим границы.
12. «Российская Федерация признала новые геополитические реалии. И не просто признала, а многое сделала, чтобы Украина состоялась как независимая страна. В трудные 90-е годы и в новом тысячелетии мы оказывали Украине весомую поддержку».
Примерно такую же поддержку Россия оказывала и Беларуси. С единственной целью — поглотить ее. В Украине Россия всегда занималась расколом и поддерживала всех сепаратистов. С той же самой целью.
13. «Сегодня промышленные высокотехнологичные гиганты, которыми некогда гордились и Украина, и вся страна, лежат на боку. За последние 10 лет выпуск продукции машиностроения упал на 42 процента. Масштаб деиндустриализации и в целом деградации экономики виден по такому показателю, как выработка электроэнергии, которая за 30 лет на Украине сократилась практически вдвое».
Это что же за титан духа пишет про чужие неудачи? Человек, во время правления которого в стране закрылось более 35000 заводов. При В. Путине практически уничтожены авиастроение, автомобилестроение, судостроение и тяжелая промышленность. Добиваются ногами наука, медицина, образование и космонавтика. По производительности труда страна в ВОСЕМЬ раз отстаёт от уровня ЕС. По индексу качества жизни Россия находится на 72 месте в мире. Ее обгоняют Вьетнам и Египет. По ВВП (ППС) на душу населения Россия находится ниже Румынии.
14. «Мы же знаем, насколько трудолюбив и талантлив народ Украины. Он умеет настойчиво и упорно добиваться успехов, выдающихся результатов. И эти качества, как и открытость, природный оптимизм, гостеприимство – никуда не делись. Остаются прежними и чувства миллионов людей, которые относятся к России не просто хорошо, а с большой любовью, так же как и мы к Украине».
Мы же знаем, сколько лет отечественное телевидение поливало грязью и издевалось над Украиной. Как радовалось ее промахам и неудачам. Как врало про распятых мальчиков и про то, что Киев зимой замерзнет.
15. «По сути, украинские элиты решили обосновать независимость своей страны через отрицание её прошлого, правда, за исключением вопроса границ. Стали мифологизировать и переписывать историю, вымарывать из неё всё, что нас объединяет, говорить о периоде пребывания Украины в составе Российской империи и СССР как об оккупации. Общую для нас трагедию коллективизации, голода начала 30-х годов выдавать за геноцид украинского народа».
Украина открывает свои архивы, а Россия закрывает их и вводит уголовное преследование за сравнение Гитлера и Сталина.
16. «местные олигархи, которые, ограбив народ Украины, украденное держат в западных банках и готовы продать мать родную, чтобы сохранить капиталы. К этому следует добавить хроническую слабость государственных институтов»
Про олигархов пишет человек, во время правления которого из России было вывезено и спрятано в западных банках от одного до двух триллионов долларов. Про хроническую слабость институтов пишет человек, уничтоживший выборы, независимость судебной системы, равенство всех перед законом, принцип разделения властей, тайну переписки, неприкосновенность жилища и частной жизни.
17. «действующий президент внёс в Раду законопроект о «коренных народах». Ими признаются лишь те, кто составляет этническое меньшинство и не имеет собственного государственного образования за пределами Украины. Закон принят. Новые семена раздора посеяны»
Попробуйте открыть закон и прочитать его. В нем не указаны не только русские, в нем ничего не сказано и про украинцев. Это вообще закон не про то, про что вам пишут в ваших папочках.
18. «И самое отвратительное, что русских на Украине заставляют не только отречься от своих корней, от поколений предков, но и поверить в то, что Россия – их враг. Не будет преувеличением сказать, что курс на насильственную ассимиляцию, на формирование этнически чистого украинского государства, агрессивно настроенного к России, по своим последствиям сравним с применением против нас оружия массового поражения».
Меньше смотрите российское телевидение. Никой насильственной ассимиляции в Украине нет. А врагом Украины является не Россия, а лично В.Путин и его клептократия. Они же являются и врагами России.
19. «Ударили и по нашему духовному единству. Как и во времена Великого Княжества Литовского, затеяли новое церковное размежевание. Не скрывая, что преследуют политические цели, светские власти грубо вмешались в церковную жизнь и довели дело до раскола, до захвата храмов, избиения священников и монахов».
Очевидно, что патриарх дошел до В.Путина и пожаловался ему на оскудение финансовых потоков с Украины. Хотелось бы напомнить, что Россия является светским государством и вот только не большевикам (б) сетовать на грубое вмешательство в церковную жизнь
20. «Проект «анти-Россия» отвергли миллионы жителей Украины. Крымчане и севастопольцы сделали свой исторический выбор. А люди на Юго-Востоке мирно пытались отстоять свою позицию. Но их всех, включая детей, записали в сепаратисты и террористы. Стали грозить этническими чистками и применением военной силы. И жители Донецка, Луганска взялись за оружие, чтобы защитить свой дом, язык, свою жизнь. Разве им оставили иной выбор – после погромов, которые прокатились по городам Украины, после ужаса и трагедии 2 мая 2014 года в Одессе, где украинские неонацисты заживо сожгли людей, устроили новую Хатынь?»
Референдум во время оккупации не имеет никакой юридической силы. Де-юре Крым продолжает оставаться украинским. Нигде в Украине не происходят этнические чистки. Никакие погромы в Украине «не прокатывались». В Одессе была устроена российская провокация, приведшая к трагическим последствиям. Жители Донецка и Луганска не брались за оружие, чтобы защитить свой дом, язык, свою жизнь — это было военное вторжение России.
21. «Россия сделала всё, чтобы остановить братоубийство».
Россия является основным инициатором и разжигателем войны в Украине. Без ее непосредственного участия мир давно был бы восстановлен.
22. «Судя по всему, и всё больше убеждаюсь в этом: Киеву Донбасс просто не нужен».
Судя по тому, как идут дела в России во время правления В.Путина, у Китая есть гораздо больше оснований заявить: Сибирь Москве просто не нужна.
23. «для многих на Украине проект «анти-Россия» просто неприемлем. И таких людей – миллионы. Но им не дают поднять голову. У них практически отняли легальную возможность защитить свою точку зрения. Их запугивают, загоняют в подполье. За убеждения, за сказанное слово, за открытое выражение своей позиции не только подвергают преследованиям, но и убивают. Убийцы, как правило, остаются безнаказанными».
Золотые слова! Для многих в России путинский режим просто неприемлем. И таких людей – миллионы. Но им не дают поднять голову. У них практически отняли легальную возможность защитить свою точку зрения. Их запугивают, загоняют в подполье. За убеждения, за сказанное слово, за открытое выражение своей позиции не только подвергают преследованиям, но и убивают. Убийцы, как правило, остаются безнаказанными
 |
 |
 |
 |
43
Конспирологи посрамлены: вакцины от ковида, ни Спутник, ни Пфайзер, ни Модерна, ни какая-либо ещё людей не убивает, не зомбирует и не превращает в...
197 комментариев
Заблокировать автора
Конспирологи посрамлены: вакцины от ковида, ни Спутник, ни Пфайзер, ни Модерна, ни какая-либо ещё людей не убивает, не зомбирует и не превращает в рептилоидов. Привитые остаются людьми. И ничто человеческое им не чуждо. В том числе и страхи.
Но чего бояться вакцинированным? И тем более, чего им опасаться не вакцинированных, если те непременно умрут от ковида, а самые умные останутся и получат Землю?
Этот вопрос встречается настолько часто, что уже пора на него ответить честно.
Но сначала три маленьких замечания.
Первое. Мы живём в мире не детерминированном, а вероятностном. Даже то, что вроде бы предопределено законами физики, очень условно сбывается при переносе на мир людей. Скажем, фраза: 8 июля восход Солнца на широте Москвы начнётся в 03:56 мск – верна. А вот фраза: 8 июля около 4 утра Вася Пупкин увидит, как над Москвой восходит Солнце – носит исключительно вероятностный характер. Ибо ещё неизвестно, доживёт ли Вася в добром здравии до этой минуты (но можно надеяться, что доживёт).
Второе. Мы живём в мире, который постоянно меняется. В частности, это означает, что прежние знания стремительно устаревают даже в точных науках, появившихся задолго до нашей эры. Вспомните хотя бы, как ещё во времена юности наших бабушек теория относительности Эйнштейна потеснила 200-летнюю механику Ньютона. Что уж говорить про вирусологию, которая как наука существует чуть более 100 лет, а в более-менее современном виде – около полувека. Поэтому заявления типа «вирусологам уже давно известно, что…» с головой выдают безграмотного и тупого невежду, какими бы регалиями он ни прикрывался.
Третье. Мы живём в мире больших чисел. Из которых, в частности, понятно, что примерно 8,5 тыс. смертей после прививки – такой цифрой оперируют антипрививочники – на 1,9 млрд чел., вакцинированных хотя бы одной дозой, это всего несколько шансов на миллион. Но почти 4 млн умерших от ковида на 184,5 млн инфицированных – это примерно 2,5 шанса из ста. Переходить МКАД в час пик прямо по асфальту – и то безопаснее. То есть, выбор в пользу вакцинации рационален, противоположный откровенно глуп, как бы ни «доказывали» антиваксеры обратное. Кстати, и рациональных, основанных на статистике доказательств у них нет. А есть либо слухи, либо подтасовки.
Так вот, о страхах…
Первый. В отличие от вечно передёргивающих антиваксеров, привившиеся чётко понимают: ни одна вакцина не даёт 100% защиты от инфекции. К примеру, эффективность вакцин от гриппа составляет от 40 до 60% в смысле уменьшения вероятности заболеть. В то же время они на 90-95% защищают от наиболее тяжёлого течения. В случае с CoVID-19 лабораторная эффективность составляет 95-98%, реальная – 80-90% в зависимости от вакцины и штамма SARS-CoV-2. При этом максимальный иммунитет достигается на 42-й день после первой инъекции. И ещё: хотя сейчас говорят о теоретической возможности передачи CoVID-19 от вакцинированного к невакцинированному, возможность аналогичной передачи от вакцинированного к такому же вакцинированному не рассматривается даже теоретически из-за ничтожной вероятности – менее 1 на 1 млрд.
Исходя из этого, где для вакцинированного ниже вероятность не заразиться – в обществе, где 60%, а лучше 80% обладают антителами или где есть только естественный иммунитет и 5% переболевших?
Второй. Как известно, SARS-CoV-2 постоянно мутирует. На сегодняшний день учёные выявили у него более 12 тыс. мутаций. Не все из них опасны, но уже минимум пять стали новыми штаммами, один заразнее другого. И, увы, пока не подтверждается утешительная для человека гипотеза, что каждая новая мутация будет более контагиозной, но менее летальной. Точнее, первое – подтверждается, второе – нет: летальность вируса только растёт. Хуже того, каждый новый штамм всё ловчее обходит иммунитет, хоть вакцинный, хоть естественный.
Исходя из этого, где простора и возможностей для мутаций у вируса больше – в обществе, где 60% населения иммунны (и 90% из них уничтожат вирус внутри себя быстро и незаметно) или там, где 90-95% людей почти стерильны в плане антител, нейтрализующих вирус?
Третий. В настоящее время вакцинация от CoVID-19 не показана детям и подросткам. Якобы, для них риски тяжёлого течения меньше. Но мы видим, как новые штаммы SARS-CoV-2 молодеют. Если исходный, уханьский, был опасен для тех, кому за 60-65, то уже южноафриканский и британский начали угрожать людям 45+, а свежий индийский снизил порог риска до 25+ (возможно, ещё ниже). Где гарантия, что если эту заразу не остановить быстро, не возникнут новые штаммы, обходящие врождённый иммунитет уже у самого младшего поколения?
И опять же, исходя из этого, при каких условиях вероятность появления такой мутации выше – там, где сформирована иммунная прослойка населения, замедляющая и осложняющая циркуляцию #коронавируса, или там, где он гуляет вольготно, свободно переходя от взрослых к детям и обратно?
Какие будут рациональные, с опорой на #цифры, аргументы contra?
44
В непрекращающемся конфликте Мирославы Карпович и Агаты Мученицы лично я на стороне Павла Прилучного. Нет, ну а что? Молодец!
109 комментариев
Заблокировать автора
В непрекращающемся конфликте Мирославы Карпович и Агаты Мученицы лично я на стороне Павла Прилучного.
Нет, ну а что? Молодец! Стравил двух баб, а сам свалил кататься на лодке!
Фото: Соцсети
Пока бывшая и нынешняя выясняют между собой отношения и создают дома уют, Павлик провёл день в компании двух не очень симпатичных близняшек.
Девочки, хоть и похожи на Ксению Собчак в молодости, всё равно выглядят весёлыми и довольными. Говорят, поют в какой-то группе и особо не парятся:
Почему бы и нет? Пикник, хорошая компания, как здорово, что все мы здесь сегодня собрались!
А как же Мирослава и Агата? На чужом несчастье ведь не построишь счастья! Девушка ответила и на это:
Не слышала. Взятки гладки. Не виноватая я, он сам пришёл. И не сказал.
И правильно, чего языком зря молоть? Не в кабинет же психолога Павлик пришёл, а выехал на природу. Да и логика девушек тоже понятна: не сказал ведь, что в отношениях. Значит, свободен!
Уверена, что ничего такого -- особо неприличного! -- там и не было. Подумаешь, дружеские покатушки на лодке.
Отпустили бы своего мужика на пикник? Посоветуйте Карпович и Мученице, как им теперь быть.
Нет, ну а что? Молодец! Стравил двух баб, а сам свалил кататься на лодке!
Фото: Соцсети
Пока бывшая и нынешняя выясняют между собой отношения и создают дома уют, Павлик провёл день в компании двух не очень симпатичных близняшек.
Девочки, хоть и похожи на Ксению Собчак в молодости, всё равно выглядят весёлыми и довольными. Говорят, поют в какой-то группе и особо не парятся:
«Мы провели прекрасный день на яхте Павла в компании наших друзей Михаила и Лианы Турецких и их замечательных дочек. Что ещё сказать? Мы слушали треки Паши, записанные к его новому фильму, играли в «Мафию» и готовили чудесный ужин. С Пашей чудесно делать все на свете!» -- рассказала одна их двух девушек.
Почему бы и нет? Пикник, хорошая компания, как здорово, что все мы здесь сегодня собрались!
А как же Мирослава и Агата? На чужом несчастье ведь не построишь счастья! Девушка ответила и на это:
«Я не слышала от Паши, что он сейчас с кем-то в отношениях».
Не слышала. Взятки гладки. Не виноватая я, он сам пришёл. И не сказал.
И правильно, чего языком зря молоть? Не в кабинет же психолога Павлик пришёл, а выехал на природу. Да и логика девушек тоже понятна: не сказал ведь, что в отношениях. Значит, свободен!
Уверена, что ничего такого -- особо неприличного! -- там и не было. Подумаешь, дружеские покатушки на лодке.
Отпустили бы своего мужика на пикник? Посоветуйте Карпович и Мученице, как им теперь быть.
45
Попросила читателей поупражняться в остроумии и сформулировать, чем же эти две знаменитые героини друг от друга отличаются.
7 комментариев
Заблокировать автора
Попросила читателей поупражняться в остроумии и сформулировать, чем же эти две знаменитые героини друг от друга отличаются.
Вот те варианты, которые мне приглянулись
(подчеркиваю, запрос был про шутки, а не унылое статистическое сравнивание по пунктам)
-- одна решение текстильного вопроса переложила на партнёра, другая — взяла в свои руки
-- одна ждала в прозе, другая в стихах
-- женихами (наличием прислуги и хорошего повара)
-- первая надеялась дождаться корабля с женихом, вторая -- пыталась отделаться от новых женихов, поджидая корабль
-- у Пенелопы было гораздо лучше с пиаром
-- палюбэ у обеих мужик Шрёдингера
-- о Пенелопе мы узнали от слепого, об Ассоль от зрячего, но хорошо выпивавшего
-- одна была девица, другая царица
-- у одной дальнозоркость, у другой близорукость
-- разная степень причинения вреда мужскому здоровью
-- Пенелопа Круз, а фамилии Ассоль никто не знает
-- из-за Ассоль не поубивали кучу мужиков, зато этой Ассолью куче мужиков вынесли мозг
-- у Ассоль есть социально одобряемые рифмы
-- про Ассоль -- сказка для малолетних девочек, про Пенелопу -- сказка для возрастных мальчиков
Вот те варианты, которые мне приглянулись
(подчеркиваю, запрос был про шутки, а не унылое статистическое сравнивание по пунктам)
-- одна решение текстильного вопроса переложила на партнёра, другая — взяла в свои руки
-- одна ждала в прозе, другая в стихах
-- женихами (наличием прислуги и хорошего повара)
-- первая надеялась дождаться корабля с женихом, вторая -- пыталась отделаться от новых женихов, поджидая корабль
-- у Пенелопы было гораздо лучше с пиаром
-- палюбэ у обеих мужик Шрёдингера
-- о Пенелопе мы узнали от слепого, об Ассоль от зрячего, но хорошо выпивавшего
-- одна была девица, другая царица
-- у одной дальнозоркость, у другой близорукость
-- разная степень причинения вреда мужскому здоровью
-- Пенелопа Круз, а фамилии Ассоль никто не знает
-- из-за Ассоль не поубивали кучу мужиков, зато этой Ассолью куче мужиков вынесли мозг
-- у Ассоль есть социально одобряемые рифмы
-- про Ассоль -- сказка для малолетних девочек, про Пенелопу -- сказка для возрастных мальчиков
46
В прошлом письме шла речь об отношениях матери к дочке. А вот эта автор - сама дочка своих родителей и до сих пор еще подросток.
5 комментариев
Заблокировать автора
В прошлом письме шла речь об отношениях матери к дочке.
А вот эта автор - сама дочка своих родителей и до сих пор еще подросток.
december010
Дорогая Эволюция, помогите, пожалуйста, разобраться, как стоит себя вести. В очередной раз собираюсь ехать к родственникам на другой конец страны, и в очередной раз с большим нежеланием. За неделю начинаю чувствовать тоску, напряжение, не могу отвлечься, как перед каким-то важным, но неприятным делом. Так продолжается уже несколько лет, но я не могу четко отрефлексировать, в чем причина и как стоит себя вести.
С родственниками у меня отношения хорошие. Я их люблю и горжусь многими из них. Но, положа руку на сердце, они мне не близки. У нас дружная семья, принято проводить много времени вместе, собираться на все праздники, постоянно общаться. Для меня это чересчур, слишком много. Они все по большей части экстратраверты, я, скорее, интроверт. В подростковом возрасте чувствовала себя немного как «свой среди чужих». Они очень земные, хорошо развита экономика, имидж, здоровье, об этом в основном все темы для разговоров.
(Дальше автор прямолинейно назовет своих родителей мещанами. А здесь пишет уклончиво "родственники", как будто речь идет о троюродной родне)
После школы я уехала учиться в Москву и тут же и осталась работать, вышла замуж. Родителям очень благодарна, стараюсь выразить это и на словах и материально. Они все сделали, чтобы у меня был хороший старт - купили квартиру, машину, долгое время помогали деньгами. Из-за этого я испытываю чувство вины - они дали мне все, а я не очень-то хочу с ними общаться. Я стараюсь это никак не проявлять и, когда встречаемся, быть максимально приятной. Но у меня какой-то внутренний протест что ли.
(Сейчас посмотрим, в чем причина ее протеста)
У меня не было сильной стадии трудного подростка, проблем особых со мной не знали, училась хорошо, в компании плохие не попадала. А когда начала жить одна, будто из противоречия, прямо забила на все ресурсы, которые ставились во главу угла в семье. Ложилась в кровать с шоколадом и не чистила на ночь зубы, не убирала квартиру неделями, зато часами разговаривала с новыми друзьями о философии, концепциях социального устройства, бродила по старым улицам, долго смотрела на архитектуру, испытывая восторг, и чувствовала будто попала в рай. Только годам к 25 начала понимать, после того как сходила к стоматологу (перестала посещать его раз в год по заветам родителей, жалко было времени - работа, любовь, друзья, театры, вечеринки), как важно следить и за этим.
(Автор жила на деньги родителей и ни в чем себе не отказывала. Сама при этом она была неряхой и лентяйкой, но до сих пор не считает это чем-то плохим, а подчеркивает, что это было связано с ее немещанскими интересами, любовью к философии и глубоким пониманием искусства. Она до сих пор смотрит сверху на своих родителей, которые ее обеспечивали)
Годам к 30-33, я надеюсь, удалось внедрить все то хорошее, чему учили в семье во все то хорошее, что я обрела в самостоятельной жизни. Стала получать удовлетворение от того, что соблюдаю порядок, слежу за здоровьем, документами, ничего не теряю, как прежде, и даже даю уже консультации маме по тому, что и где оформить и как получить налоговый вычет) Казалось бы, должна была и с большей охотой общаться с родственниками, но нет, почему-то, наоборот. Мне хватает редких встреч, когда они приезжают ко мне по пути в Европу или мы вместе ездим в путешествие, нравится переписываться с ними в общем чате, болтать с мамой по телефону пару раз в неделю, но ездить к ним на несколько дней - как на каторгу. Они зовут, постоянно спрашивают, когда приедешь, говорят, что скучают. Когда это говорят бабушка с дедушкой, сердце обливается кровью. И это висит надо мной дамокловым мечом. Я опять покупаю билеты и опять мучительно готовлюсь к поездке. 9 часов лету, я боюсь летать, но летаю все равно, с мужем много путешествуем, поэтому и домой не могу отказаться. И вот завтра опять полечу. Они все очень готовятся, уже распланировали мероприятия, когда в ресторан, когда на море, когда на дачу, радостно рассказывают, а я не радуюсь, чувствую себя сволочью какой-то. С большим удовольствием осталась бы дома с мужем. Я оправдываю себя - у бабушки с дедушкой ещё 3 внука, двое правнуков, на тебе свет клином не сошёлся, они нормально живут без тебя, но они начинают просить приехать и я не могу отказать или если отказываю, оправдываясь работой, чувствую себя очень гадко.
(Здесь пока все загадочно. Благополучная автор по какой-то причине не любит ездить к заботливым и любящим родителям и не скучает по ним. Давайте поищем причину противоречия дальше)
Мне 35 лет, они все ждут, когда у меня будут дети. Я долгое время не хотела, тоже сейчас думаю, будто им и их мещанству (так про себя говорила) наперекор. Сейчас хочу, работаем с мужем над этим, но пока детей нет, и я за это тоже испытываю перед родственниками чувство вины, будто не могу им дать единственное, что они считают важным.
(А вот причина нашлась, эврика. В самом конце автор вскользь упомянула, что до сих пор у нее нет детей. То есть она с точки зрения своих родственников несчастная женщина. Ей хочется считать себя благополучной и намного выше рванувшей, чем вся ее "родня", изучившей философию, пока лежала с шоколадками в кровати. Ей хочется восхищения, а они ей сочувствуют. Вот что бесит нашу автора и поэтому она не выносит поездки домой и даже домом это не считает)
Дорогая Эволюция, как мне все это помирить внутри себя и ехать радостно, как и должно быть, потому что увижу близких людей, покатаюсь на яхте, искупаюсь в море, а не утирать слезу и готовиться как на хирургическую операцию?
(Есть еще вторая причина, почему поездка к родителям как хирургическая операция. У автора странный муж, который с ней не ездит и, скорее всего, не общается с ее родителями, а может быть это они его видеть не хотят. Возможно это вообще не муж, а просто сожитель. Во всяком случае родители явно не в восторге от того, с кем живет их дочь. И даже не одобряют. Поэтому встреча ее с ними подобна хирургии и отрезанию чего-то. Отгадайте, что отрезают каждый раз у автора? Нечто такое, что ей позволяет ощущать себя очень успешной)
Большое спасибо за блог!
А вот эта автор - сама дочка своих родителей и до сих пор еще подросток.
december010Дорогая Эволюция, помогите, пожалуйста, разобраться, как стоит себя вести. В очередной раз собираюсь ехать к родственникам на другой конец страны, и в очередной раз с большим нежеланием. За неделю начинаю чувствовать тоску, напряжение, не могу отвлечься, как перед каким-то важным, но неприятным делом. Так продолжается уже несколько лет, но я не могу четко отрефлексировать, в чем причина и как стоит себя вести.
С родственниками у меня отношения хорошие. Я их люблю и горжусь многими из них. Но, положа руку на сердце, они мне не близки. У нас дружная семья, принято проводить много времени вместе, собираться на все праздники, постоянно общаться. Для меня это чересчур, слишком много. Они все по большей части экстратраверты, я, скорее, интроверт. В подростковом возрасте чувствовала себя немного как «свой среди чужих». Они очень земные, хорошо развита экономика, имидж, здоровье, об этом в основном все темы для разговоров.
(Дальше автор прямолинейно назовет своих родителей мещанами. А здесь пишет уклончиво "родственники", как будто речь идет о троюродной родне)
После школы я уехала учиться в Москву и тут же и осталась работать, вышла замуж. Родителям очень благодарна, стараюсь выразить это и на словах и материально. Они все сделали, чтобы у меня был хороший старт - купили квартиру, машину, долгое время помогали деньгами. Из-за этого я испытываю чувство вины - они дали мне все, а я не очень-то хочу с ними общаться. Я стараюсь это никак не проявлять и, когда встречаемся, быть максимально приятной. Но у меня какой-то внутренний протест что ли.
(Сейчас посмотрим, в чем причина ее протеста)
У меня не было сильной стадии трудного подростка, проблем особых со мной не знали, училась хорошо, в компании плохие не попадала. А когда начала жить одна, будто из противоречия, прямо забила на все ресурсы, которые ставились во главу угла в семье. Ложилась в кровать с шоколадом и не чистила на ночь зубы, не убирала квартиру неделями, зато часами разговаривала с новыми друзьями о философии, концепциях социального устройства, бродила по старым улицам, долго смотрела на архитектуру, испытывая восторг, и чувствовала будто попала в рай. Только годам к 25 начала понимать, после того как сходила к стоматологу (перестала посещать его раз в год по заветам родителей, жалко было времени - работа, любовь, друзья, театры, вечеринки), как важно следить и за этим.
(Автор жила на деньги родителей и ни в чем себе не отказывала. Сама при этом она была неряхой и лентяйкой, но до сих пор не считает это чем-то плохим, а подчеркивает, что это было связано с ее немещанскими интересами, любовью к философии и глубоким пониманием искусства. Она до сих пор смотрит сверху на своих родителей, которые ее обеспечивали)
Годам к 30-33, я надеюсь, удалось внедрить все то хорошее, чему учили в семье во все то хорошее, что я обрела в самостоятельной жизни. Стала получать удовлетворение от того, что соблюдаю порядок, слежу за здоровьем, документами, ничего не теряю, как прежде, и даже даю уже консультации маме по тому, что и где оформить и как получить налоговый вычет) Казалось бы, должна была и с большей охотой общаться с родственниками, но нет, почему-то, наоборот. Мне хватает редких встреч, когда они приезжают ко мне по пути в Европу или мы вместе ездим в путешествие, нравится переписываться с ними в общем чате, болтать с мамой по телефону пару раз в неделю, но ездить к ним на несколько дней - как на каторгу. Они зовут, постоянно спрашивают, когда приедешь, говорят, что скучают. Когда это говорят бабушка с дедушкой, сердце обливается кровью. И это висит надо мной дамокловым мечом. Я опять покупаю билеты и опять мучительно готовлюсь к поездке. 9 часов лету, я боюсь летать, но летаю все равно, с мужем много путешествуем, поэтому и домой не могу отказаться. И вот завтра опять полечу. Они все очень готовятся, уже распланировали мероприятия, когда в ресторан, когда на море, когда на дачу, радостно рассказывают, а я не радуюсь, чувствую себя сволочью какой-то. С большим удовольствием осталась бы дома с мужем. Я оправдываю себя - у бабушки с дедушкой ещё 3 внука, двое правнуков, на тебе свет клином не сошёлся, они нормально живут без тебя, но они начинают просить приехать и я не могу отказать или если отказываю, оправдываясь работой, чувствую себя очень гадко.
(Здесь пока все загадочно. Благополучная автор по какой-то причине не любит ездить к заботливым и любящим родителям и не скучает по ним. Давайте поищем причину противоречия дальше)
Мне 35 лет, они все ждут, когда у меня будут дети. Я долгое время не хотела, тоже сейчас думаю, будто им и их мещанству (так про себя говорила) наперекор. Сейчас хочу, работаем с мужем над этим, но пока детей нет, и я за это тоже испытываю перед родственниками чувство вины, будто не могу им дать единственное, что они считают важным.
(А вот причина нашлась, эврика. В самом конце автор вскользь упомянула, что до сих пор у нее нет детей. То есть она с точки зрения своих родственников несчастная женщина. Ей хочется считать себя благополучной и намного выше рванувшей, чем вся ее "родня", изучившей философию, пока лежала с шоколадками в кровати. Ей хочется восхищения, а они ей сочувствуют. Вот что бесит нашу автора и поэтому она не выносит поездки домой и даже домом это не считает)
Дорогая Эволюция, как мне все это помирить внутри себя и ехать радостно, как и должно быть, потому что увижу близких людей, покатаюсь на яхте, искупаюсь в море, а не утирать слезу и готовиться как на хирургическую операцию?
(Есть еще вторая причина, почему поездка к родителям как хирургическая операция. У автора странный муж, который с ней не ездит и, скорее всего, не общается с ее родителями, а может быть это они его видеть не хотят. Возможно это вообще не муж, а просто сожитель. Во всяком случае родители явно не в восторге от того, с кем живет их дочь. И даже не одобряют. Поэтому встреча ее с ними подобна хирургии и отрезанию чего-то. Отгадайте, что отрезают каждый раз у автора? Нечто такое, что ей позволяет ощущать себя очень успешной)
Большое спасибо за блог!
47
Я его ждала из тюрьмы и прощала измены, а он меня заставляет присылать чеки на продукты после развода.
111 комментариев
Заблокировать автора
Я его ждала из тюрьмы и прощала измены, а он меня заставляет присылать чеки на продукты после развода.
Да, вот такая трагедия разворачивается у Павла Мамаева и его бывшей жены Аланы. Ну, точнее, трагедию разворачивает только она:
Фото: Соцсети
Внимательнейшим образом изучила все претензии гражданки Мамаевой к мужу, и что поняла -- 150 тысяч в месяц Алане мало.
При этом, что интересно, за продукты бывшая жена футболиста отчитываться не хочет. Потратила -- и потратила! Ты чо, хуже Аршавина и мне не веришь?
Фото: Соцсети
Разобравшись в непростом деле дележа имущества, я ясно увидела главное -- работать Алана не хочет и в будущем. Вышла один раз замуж за футболиста и всё. Это была производственная карьера!
Теперь, я вижу, как в полном праве, женщина считает, что её должны достойно кормить всю жизнь, не спрашивая даже, куда ушли деньги. Ты офигел, что ли? Давай сюда баблишко -- мне надо!
Логика этого мнимого права совершенно понятна: старалась сильно, охмуряла, женила на себе, прощала измены, ждала из тюрьмы -- была хорошей женой!
Всё, значит, парень, ты должен мне по гроб жизни. А чеки? Да какие тебе, блин, чеки? Очевидно ведь, что ребёнок столько не ест!
Фото: Соцсети
Что самое забавное в этой ситуации, Алана даже мысли не допускает, что каждый человек сам ответственен за свою личную жизнь. И резину на подаренной тачке бывший муж у бывшей жены не меняет.
Никто кормить, содержать тебя не обязан. Даже если это реальный муж, а не бывший супруг.
Как-то раз, в личной беседе, я озвучила эту мысль одной знакомой -- тоже жене спортсмена. Вы видели, как зависает компьютер с операционной системой Виндоуз? Вот было то же самое, только у человека -- синий экран смерти в глазах.
Она даже вымолвить ничего не могла. Хотела -- я видела! -- но рот открывался и закрывался, изредка издавая что-то похожее на мычание.
Мне тогда так стыдно стало, что довела женщину до катарсиса одной неосторожной фразой, что тут же добавила: ну есть такое мнение, не факт, что оно самое верное.
Отпоившись шампанским, жена успешного мужа через полчаса спросила со слезой надежды в голосе: ты пошутила?
Я милосердно сказала, что да. Да, пошутила.
Интересно, а способна ли понять Алана, что теперь деньги Павлика -- не её?
Да, вот такая трагедия разворачивается у Павла Мамаева и его бывшей жены Аланы. Ну, точнее, трагедию разворачивает только она:
Фото: Соцсети
Внимательнейшим образом изучила все претензии гражданки Мамаевой к мужу, и что поняла -- 150 тысяч в месяц Алане мало.
При этом, что интересно, за продукты бывшая жена футболиста отчитываться не хочет. Потратила -- и потратила! Ты чо, хуже Аршавина и мне не веришь?
Фото: Соцсети
Разобравшись в непростом деле дележа имущества, я ясно увидела главное -- работать Алана не хочет и в будущем. Вышла один раз замуж за футболиста и всё. Это была производственная карьера!
Теперь, я вижу, как в полном праве, женщина считает, что её должны достойно кормить всю жизнь, не спрашивая даже, куда ушли деньги. Ты офигел, что ли? Давай сюда баблишко -- мне надо!
Логика этого мнимого права совершенно понятна: старалась сильно, охмуряла, женила на себе, прощала измены, ждала из тюрьмы -- была хорошей женой!
Всё, значит, парень, ты должен мне по гроб жизни. А чеки? Да какие тебе, блин, чеки? Очевидно ведь, что ребёнок столько не ест!
Фото: Соцсети
Что самое забавное в этой ситуации, Алана даже мысли не допускает, что каждый человек сам ответственен за свою личную жизнь. И резину на подаренной тачке бывший муж у бывшей жены не меняет.
Никто кормить, содержать тебя не обязан. Даже если это реальный муж, а не бывший супруг.
Как-то раз, в личной беседе, я озвучила эту мысль одной знакомой -- тоже жене спортсмена. Вы видели, как зависает компьютер с операционной системой Виндоуз? Вот было то же самое, только у человека -- синий экран смерти в глазах.
Она даже вымолвить ничего не могла. Хотела -- я видела! -- но рот открывался и закрывался, изредка издавая что-то похожее на мычание.
Мне тогда так стыдно стало, что довела женщину до катарсиса одной неосторожной фразой, что тут же добавила: ну есть такое мнение, не факт, что оно самое верное.
Отпоившись шампанским, жена успешного мужа через полчаса спросила со слезой надежды в голосе: ты пошутила?
Я милосердно сказала, что да. Да, пошутила.
Интересно, а способна ли понять Алана, что теперь деньги Павлика -- не её?
48
На практическом примере давайте тему локуса контроля разберем. Вот в моей ленте история. Что тут с границами автора и как надо?
60 комментариев
Заблокировать автора
На практическом примере давайте тему локуса контроля разберем.
Вот в моей ленте история.
Что тут с границами автора и как надо?
И в целом, вот околопрививочные споры среди коллег, среди знакомых, в Сети у ваших подписчиков.
Принимаете участие? А каким образом? Чем руководствуетесь?
Где в этих ситуациях границы?
Не разбираем пока споры с родителями или с сожителями, это совсем другое. Потом разберем, если справимся с более легкой темой.
Давайте пока про относительно дальних, а не близких.
Хотя понятно, что при ковиде близкими становятся все, кто может приблизиться на расстояние метра.
Но мы пока будем про дальних в обычном смысле говорить.
Вот в моей ленте история.
Что тут с границами автора и как надо?
И в целом, вот околопрививочные споры среди коллег, среди знакомых, в Сети у ваших подписчиков.
Принимаете участие? А каким образом? Чем руководствуетесь?
Где в этих ситуациях границы?
Не разбираем пока споры с родителями или с сожителями, это совсем другое. Потом разберем, если справимся с более легкой темой.
Давайте пока про относительно дальних, а не близких.
Хотя понятно, что при ковиде близкими становятся все, кто может приблизиться на расстояние метра.
Но мы пока будем про дальних в обычном смысле говорить.
49
Вчера в журнале Vaccines было опубликовано исследование Центра имени Гамалеи, в котором, кроме слов об эффективности вакцины, также сказано:...
159 комментариев
Заблокировать автора
Вчера в журнале Vaccines было опубликовано исследование Центра имени Гамалеи, в котором, кроме слов об эффективности вакцины, также сказано:
Становится очевидным, что в условиях повышения коллективного иммунитета, развившегося в результате перенесенного заболевания и вакцинации, количество вариантов SARS-CoV-2 в белке RBD и S будет быстро увеличиваться.
То есть.
Мутации вируса будут происходить пропорционально увеличению прослойки иммунизированных. И совершенно не важно, каким образом был иммунитет приобретен. Вирус будет учиться обходить иммунитет на тех, у кого он есть. Соответственно, чем их больше, тем быстрее он мутирует.
Патовая ситуация?
Некоторые в связи с этим любят вспоминать вспышку оспы в 1960 году, когда 7 миллионов жителей Москвы были вакцинированы сверхстремительно: каждую неделю прививалось 1,5 млн человек.
Но есть важный нюанс. Вирус оспы представляет собой ДНК-вирус, а SARS-CoV-2 — РНК-вирус. Последние гораздо быстрее изменяются и мутируют. К тому же SARS-CoV-2 известен своей высокой степенью заразности и скоростью распространения. Что, в свою очередь, катализирует процесс новых мутаций.
К чему же подстегивает это исследование НИЦ им. Гамалеи? Нарастить темпы вакцинации? Причём охватить она должна максимум населения, включая детей всех возрастов. Возможно ли это в такой степени, чтобы «угнаться» за новыми и новыми мутациями?
Или, в таком случае, расслабиться и жить, ожидая милости от природы? (И пусть выживет сильнейший?)
Вспомним испанский грипп. Вирус тогда тоже мутировал, но не на фоне массовой вакцинации, и не стал более смертоносным. Но... вряд ли кто хочет сегодня болеть по-испански.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: