ЖЖ Топ-50 постов сегодня
На фотографии к посту вы видите белую девушку, которая дефейсит («лишает лица») статую Уильяма Маттиаса Болдуина, талантливого инженера 19-го века и...
142 комментария
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
На фотографии к посту вы видите белую девушку, которая дефейсит («лишает лица») статую Уильяма Маттиаса Болдуина, талантливого инженера 19-го века и, по совместительству, борца за права негров. Инцидент произошёл в Филадельфии год назад, в ходе борьбы глубинного государства против трампистов, однако на западных форумах по-прежнему активно его обсуждают:
https://9gag.com/gag/aqjdD7j
Оно и неудивительно. За последний год лейкофобия, антибелый расизм, была фактически легализована в США. Большая часть американцев чувствует себя теперь некомфортно. По ссылке вы можете наблюдать чернокожего мужчину, который открыто сидит в кафе в футболке с призывом окончательно решить белый вопрос:
https://9gag.com/gag/anQVEGo
В качестве ожидаемой ответной реакции белые американцы выдвигают упрёки в адрес чернокожих. Это немного глупо, так как раздувают лейкофобию отнюдь не негры, но это понятно. Вот, к примеру, список из 17 «чёрных привилегий». Первой привилегией стоит возможность «гордиться своей расой, не боясь преследования»:
https://comment-cdn.9gag.com/image?ref=9gag.com#https://img-comment-fun.9cache.com/media/a8Y0MQO/aoKXNl97_700w_0.jpg
Также в ходу классика пропаганды — статистика по преступлениям, которая показывает, что чёрные значительно чаще нарушают закон, в том числе и на почве ненависти:
https://comment-cdn.9gag.com/image?ref=9gag.com#https://img-comment-fun.9cache.com/media/aO3eGQv/adxnN4AZ_700w_0.jpg
Вся образовательная система США глубоко поражена антибелым расизмом. У школьных учителей и у преподавателей вузов нет выбора — или они поддерживают линию партии, согласно которой белая раса виновна во всех мыслимых грехах, примерно как евреи у Гоголя, — или педагогов вышвыривают на улицу с волчьим билетом. Вот типичная и, к сожалению, правдивая карикатура на эту тему:
Мы наблюдаем сейчас в США опасный подъём температуры в том самом «плавильном котле», который ещё недавно был примером и надеждой для всего прогрессивного человечества. Необычайное усиление антибелого расизма вызывает всё большее сопротивление со стороны белых. А так как белых физически больше, так как они в массе своей значительно богаче и деятельнее, перед глубинным государством стоит сейчас сложная задача — контролировать народ, который с каждым месяцем всё лучше осознаёт, какого рода политикам удалось захватить власть в его стране.
История показывает, что количество далеко не всегда переходит в качество. Мы знаем примеры стран, которые десятилетиями покорно страдали под ярмом относительно немногочисленных оккупантов. Вместе с тем я бы не стал окончательно списывать условных трампистов со счетов. Глубинное государство идёт на всё более и более жёсткие меры, всё меньше и меньше внимания обращает на внешние приличия. Это значит, что глубинное государство слабо и, следовательно, борьба ещё далеко не закончена.
2
По результатам немецкого блицкрига во Франции в 1940 г.
13 комментариев
Заблокировать автора
По результатам немецкого блицкрига во Франции в 1940 г. в британских газетах появились леденящие душу истории о накачанных наркотиками немецких парашютистах-берсерках, которые не боялись ни боли, ни смерти; о «Панцер-шоколаде», позволявшем немецким танкистам без сна и отдыха совершать многосуточные марши, а заодно и видеть в темноте; а также о «пилюлях Геринга», благодаря которым пилоты пикирующих бомбардировщиков Ju-87 «Штука» спокойно выдерживали нечеловеческие перегрузки. Дыма без огня, как известно, не бывает. В данном случае речь шла о вполне реальном препарате под названием «Первитин». Под этой торговой маркой немецкая компания «Теммлер» с 1937 г. выпускала гидрохлорид метамфетамина. Да-да, те самые «спиды». Впервые Вермахт использовал «Первитин» ещё в ходе вторжения в Польшу в 1939 г., но наиболее массовое применение было отмечено именно в ходе французской кампании весной 1940 г., когда за шесть недель боёв в немецкие войска поставили 35 миллионов таблеток по три миллиграмма активного вещества в каждой. В тот период синтетические психостимуляторы, в отличие от тех же опиатов или кокаина, не считались запрещёнными наркотиками. К 1930-м годам эти препараты широко использовались в медицине, свободно продавались в аптеках и рекламировались как средство от насморка, для похудения, да и вообще, как «лекарство от усталости».
Гражданский «Первитин» в таблетках и ампулах для инъекций
Впечатлённые результатами обдолбанного Вермахта, британские военные сказали: «Мы тоже так хотим». К тому же, английские пилоты и так уже начали подсаживаться на стимуляторы, правда, пока что в инициативном порядке и за свой счёт. Вражеского «Первитина» в аптеках Туманного Альбиона не было, но зато там свободно продавался близкий по действию «Бензедрин» — выпускавшийся с 1932 г. препарат американской компании «Смит, Кляйн и Френч» («СКФ») на основе амфетамина.
«Повышение боевого духа»
Осенью 1940 г. в ВВС, ВМС и Сухопутных силах Великобритании появились группы по изучению военного применения психостимуляторов. Изыскания, продлившиеся почти полтора года, опровергли большинство сказок, придуманных прессой. Испытания на центрифугах показали, что никакого повышения сопротивляемости перегрузкам не наблюдается. Точно так же не удалось обнаружить ни улучшения ночного зрения, ни повышения болевого порога, ни прочих сверхчеловеческих способностей. Более того, объективные исследования с использованием контрольных групп, которым давали как различные стимуляторы, так и пустышки-«плацебо» показали, что и с самим стимулирующим эффектом «не всё так однозначно».
Амфетамин действительно давал ощущение бодрости, снижал зависимость ото сна и утомляемость, повышал способность к концентрации внимания и прочее. Но, как показали тесты, эти результаты несущественно превышали то, чего можно было добиться с помощью обычного кофеина. А повышение производительности труда оказалось субъективным ощущением, не подтверждённым объективной статистикой. То есть испытуемому лишь казалось, что под «Бензедрином» он пашет как вол.
Рекламная открытка ингаляторов с бензедрином: «Безопасно для детей и взрослых!»
Однако кроме объективных лабораторных исследований производились и субъективные «полевые», сводившиеся к опросам и обобщению опыта самостоятельного использования «Бензедрина» в войсках. Безо всяких там университетских извратов с альтернативными веществами и «плацебо». А вот здесь все в один голос говорили, какая это замечательная вещь и как она помогает на войне. Очень уж народу нравились ощущения, что давали волшебные таблетки. Заодно выяснилось ещё одно достоинство препарата. Без особой скромности его назвали «повышением боевого духа».
В отчёте главного энтузиаста применения «боевой химии», военного медика Роланда Уинфилда, приводились примеры того, как накачанный «Бензедрином» пилот «Ланкастера» самостоятельно принял решение снизить высоту сброса бомб, дабы точнее поразить цель, пусть и ценой входа в зону эффективного поражения вражеских зениток. А другой пилот решил на многотонном бомбардировщике заняться штурмовкой с бреющего полёта позиций задолбавшей его зенитной батареи. Угадаем с трёх раз, чья точка зрения показалась начальству более убедительной?
На службе Его Величества
В начале 1942 г. Королевские ВВС Великобритании начали массовую закупку бензедрина у компании «СКФ», и британские пилоты смогли наконец «заряжаться» уже за казённый счёт, а не за свои кровные. Также им выдали официальные рекомендации по применению, оказавшиеся даже более щедрыми, чем в Вермахте: две таблетки по пять миллиграмм активного вещества перед боевым вылетом.
Армейская упаковка с таблетками «Сульфата Бензедрина» и предупреждением о правилах их применения
Королевские ВМС официально так и не приняли «на вооружение» модные таблетки, но и запрещать принимать «Бензедрин» в частном порядке тоже не стали. Самые же большие энтузиасты «лекарства от усталости» обнаружились в армии, в лице нового командующего британскими силами в Северной Африке генерала Бернарда Монтгомери. По результатам первого «боевого применения» в ходе сражения при Эль-Аламейне официальная дозировка «Бензедрином» в подчинённых ему войсках вдвое превысила принятую в ВВС: уже по 20 миллиграмм в день до пяти суток подряд. Но, как нетрудно догадаться, это было только начало. Эксперименты с «боевой химией» ещё долго не отпускали британских военных…
А в это время в замке шефа...
Слухи о сверхэффективном использовании Вермахтом психостимуляторов дошли не только до Англии, но и до США. Но поскольку их «противотанковый ров» был несколько пошире британского, то исследованиями в этой области они занялись без спешки и с поистине американским размахом. В начале 1941 г. стартовали эксперименты в медицинском центре Северо-западного университета по линии Национального исследовательского комитета. Одновременно военные запустили параллельный проект на базе своего Центра авиационной медицины.
Для экспериментов привлекались студенты-добровольцы, а также выделялись военнослужащие — пехотинцы, водители, танкисты, пилоты — и боевая техника. Их испытывали на тренажёрах по проверке концентрации внимания и на центрифугах. Гоняли длительными маршами, пешими и на технике. Проводились исследования в барокамерах и во время настоящих полётов. И так далее. Проверялось воздействие как натуральных — кофеина и эфедрина — так и синтетических стимуляторов: препаратов на базе амфетамина, метамфетамина и дексамфетамина, а также их смесей. Как и положено — с обязательным наличием контрольной группы, которой давали плацебо. Все эти исследования дали примерно тот же результат, что и менее масштабные британские.
Реклама ингаляторов с «Бензедрином», призывающая военных врачей обратить внимание на этот замечательный препарат
Никакого объективного повышения работоспособности тоже не обнаружилось. А в качестве средства борьбы с усталостью и сонливостью старый добрый кофеин лишь минимально уступал синтетике. Но субъективно испытуемые под «спидами» неизменно чувствовали себя намного более свежими и бодрыми. Ещё одним «преимуществом» синтетики сочли то, что при передозе отсутствовали тремор (дрожь в конечностях, прежде всего пальцев) и повышенная частота моргания, характерные при знакомой многим передозировке кофеина.
Вывод из этого был сделан несколько неожиданный: если вам так уж приспичит кормить какой-то «боевой химией» доблестных «Джи-Ай», то лучше всего подойдёт «Бензедрин». Препарат на базе сульфата амфетамина. Военное начальство это как-то не впечатлило, и оно распорядилось продолжить исследования. Неизвестно, сколько бы ещё всё тянулось, но тут вмешались внешние факторы.
Рыночек порешал
На дворе был конец 1942 г. К этому времени американские войска высадились в Северной Африке, а их «Летающие крепости» отправлялись бомбить Рейх с английских аэродромов. Британцы быстро научили «кузенов» всему плохому, что знали, но «дети сухого закона» и без них умели пить всё, что горит, а вот волшебные таблетки, которые уже вовсю применяли английские коллеги, зашли просто на ура.
Мало-помалу в действующих за океаном войсках росло возмущение. Почему мы должны покупать за свои кровные или доставать через союзников наш же американский «Бензедрин»? Тем более, что эти союзники вообще получают его на халяву, по ленд-лизу. Наверху на эти жалобы скорей всего забили бы, но тут вмешалась пресловутая «невидимая рука рынка».
Карманная аптечка американских лётчиков и её содержимое. Морфин для обезболивания и «Бензедрин» от усталости.
К помощнику военного министра США обратился некто Фрэнсис Бойер, вице-президент компании «Смит, Кляйн и Френч», производителя того самого «Бензедрина». Он настойчиво интересовался, почему родное правительство не закупает чудесный препарат их производства, так высоко оценённый британскими союзниками? Экономим на наших мальчиках, на наших героических солдатах?!!
Министерство пыталось отбрёхиваться, ссылаясь на проведённые в США исследования. На что «СКФ» тут же представила упомянутый выше британский доклад Роланда Уинфилда, упирая на то, что он основан не на каких-то «кабинетных», а на «настоящих полевых исследованиях в боевой обстановке». О том, что данный доклад базировался исключительно на опросах о субъективных ощущениях, скромно умолчали. К процессу подключились и другие лоббисты, и в конце концов военное министерство сдалось.
Гостинцы от дяди Сэма
В феврале 1943 г. Управление снабжения сухопутных сил отправило в штабы обеих воюющих группировок американской армии — в Австралию и Северную Африку — сообщение о готовности ежемесячно поставлять им по 100 тысяч упаковок «Сульфата Бензедрина», по шесть таблеток каждая. На Тихом океане это особого интереса не вызвало, а вот в штабе генерала Эйзенхауэра уже всё хорошо знали, поэтому не стали мелочиться и радостно заказали сразу полмиллиона упаковок.
Одновременно начались поставки в базировавшуюся в Англии 8-ю воздушную армию. Кроме таблеток лётчикам полагались ещё и ингаляторы с порошкообразным бензедрином — для более эффективного приёма через слизистую. ВМС и морская пехота США не остались в стороне. Изучив армейские материалы, они провели свои исследования, пришли ровно к тем же выводам и… Правильно. Весной 1943 г. всё равно «приняли на вооружение» волшебные таблетки и ингаляторы.
Армейский ингалятор с «Бензедрином». 325 мг амфетамина — столько же, сколько в 65 таблетках.
Последние немедленно оценили экипажи патрульных «Каталин», для которых ежедневные полёты по 12-16 часов были нормой. А ещё «Бензедрин» рассматривали как средство от проблем с вестибулярным аппаратом (читай: от морской болезни). Так что пляжи Таравы и Иводзимы штурмовали морпехи, по уши накачанные «Бенни», как ласково окрестили в войсках данный препарат. Впрочем, армейские коллеги в Сицилии или Нормандии тоже от них не отставали.
Нельзя сказать, что армейское и флотское руководство не осознавало опасности бесконтрольного употребления стимуляторов. На каждой упаковке таблеток было ясно написано, что принимать их можно только в случае крайней необходимости и только по приказу командира. Стоит ли объяснять, на чём вертели эти рекомендации обычные бойцы? Особенно с учётом доступности препарата. А тем временем всё та же компания «Смит, Кляйн и Френч» подготовила родным вооружённым силам новый подарок под названием «Декседрин» — однако прогремел он гораздо позже, уже во время Вьетнамской войны и продолжал греметь вплоть до Иракской. Но это уже, как говорится, «совсем другая история».
На сигареты автору и «Вискас» его кошкам
3
Дженнифер Лопес и Бен Аффлек на прошлой неделе во время прогулки в...
12 комментариев
Заблокировать автора
4
Такие дикие массовые психозы еще Laurence Stern понял. Где-то у него про то, как легко можно сделать неприличным любое слово. Например, слово "нос".
2 комментария
Заблокировать автора
Такие дикие массовые психозы еще Laurence Stern понял.
Где-то у него про то, как легко можно сделать неприличным любое слово. Например, слово "нос". И потребуются изощренные эвфемизмы "неприличный орган с дырками, расположенный между глаз". А уж про растительность под этим органом... Это 18+ только.
Можно сделать неприличной любую одежду. Помню момент, когда в России носить шорты вдруг стало почти опасно, и уж точно очень стрёмно. Вышла, прошла, и мурашки холодные по спине - такие взгляды от всех встречных: и мужчин, и женщин.
А вот сделали из самого безопасного медицинского средства - вакцинации - "опасный эксперимент, которому нас подвергают против нашей воли". Сделали и не разделаешь это.
** Почти ЛЮБОЕ лекарство многократно опаснее, чем любая вакцина;
** Любой антибиотик многократно опаснее;
** Противозачаточные таблетки - а не мне вам говорить сколько народу их пьёт - опаснее;
* * * *
Лучше бы они на смертельный вред соленых огурцов накинулись.
И да, это не просто черное невежество. Это не просто мощная манипуляция. Тут задеваются глубочайшие тайные струны Вселенной - непреодолимая тяга идиотизма к своему собственному искоренению.
Смешно и глупо противоречить таким струнам.
Где-то у него про то, как легко можно сделать неприличным любое слово. Например, слово "нос". И потребуются изощренные эвфемизмы "неприличный орган с дырками, расположенный между глаз". А уж про растительность под этим органом... Это 18+ только.
Можно сделать неприличной любую одежду. Помню момент, когда в России носить шорты вдруг стало почти опасно, и уж точно очень стрёмно. Вышла, прошла, и мурашки холодные по спине - такие взгляды от всех встречных: и мужчин, и женщин.
А вот сделали из самого безопасного медицинского средства - вакцинации - "опасный эксперимент, которому нас подвергают против нашей воли". Сделали и не разделаешь это.
** Почти ЛЮБОЕ лекарство многократно опаснее, чем любая вакцина;
** Любой антибиотик многократно опаснее;
** Противозачаточные таблетки - а не мне вам говорить сколько народу их пьёт - опаснее;
* * * *
Лучше бы они на смертельный вред соленых огурцов накинулись.
И да, это не просто черное невежество. Это не просто мощная манипуляция. Тут задеваются глубочайшие тайные струны Вселенной - непреодолимая тяга идиотизма к своему собственному искоренению.
Смешно и глупо противоречить таким струнам.
5
Прошу поделиться впечатлениями. Сделала в пятницу (2 июля) первую дозу вечером.
180 комментариев
Заблокировать автора
Прошу поделиться впечатлениями.
Сделала в пятницу (2 июля) первую дозу вечером. Профилактически накатила 10 капель зиртека за 2 часа до и через 2 часа после. Остаток дня было окнорм. На следующий день в субботу подскочила температура 37,8 (ну и эффекты сопутствующие - болела голова, глаза), я её сбила нурофеном, сбилась хорошо, вечером ещё раз поднималась немного - 37,4, но дискомфорта уже не было, ничего не делала. Всю субботу была жуткая сонливость, я и спала, и даже деточка с планшетом и своими каментами прямо над ухом мне не мешали. А в воскресенье уже была огурцом. Разве что иногда накатывала неожиданно слабость - например, вышли гулять, как обычно, вместо обычной бодрой прогулки я только и думала, когда ж домой, и даже сидела на лавочке, чего со мной не бывает никогда, я всегда свои шаги нахаживаю очень активно с шагомером.
В понедельник уже было совершенно нормально, сходили на ДР к племяннику, прогулялись.
А вот вчера во вторник и сегодня - просто жуткая слабость, мне хочется только лежать с закрытыми глазами, и всё. Спать при этом не хочу, выспалась хорошо. А надо между тем работать. Это всё спецэффекты от Спутника никак не отыграют, и надо просто переждать? или это началось уже что-то новенькое и надо беспокоиться? В инструкции было сказано, что эти эффекты возможны, но должны в течение 3 дней пройти. А у меня что-то уже 5-й день, получается...
Расскажите, кто как эту прививку пережил...
Сделала в пятницу (2 июля) первую дозу вечером. Профилактически накатила 10 капель зиртека за 2 часа до и через 2 часа после. Остаток дня было окнорм. На следующий день в субботу подскочила температура 37,8 (ну и эффекты сопутствующие - болела голова, глаза), я её сбила нурофеном, сбилась хорошо, вечером ещё раз поднималась немного - 37,4, но дискомфорта уже не было, ничего не делала. Всю субботу была жуткая сонливость, я и спала, и даже деточка с планшетом и своими каментами прямо над ухом мне не мешали. А в воскресенье уже была огурцом. Разве что иногда накатывала неожиданно слабость - например, вышли гулять, как обычно, вместо обычной бодрой прогулки я только и думала, когда ж домой, и даже сидела на лавочке, чего со мной не бывает никогда, я всегда свои шаги нахаживаю очень активно с шагомером.
В понедельник уже было совершенно нормально, сходили на ДР к племяннику, прогулялись.
А вот вчера во вторник и сегодня - просто жуткая слабость, мне хочется только лежать с закрытыми глазами, и всё. Спать при этом не хочу, выспалась хорошо. А надо между тем работать. Это всё спецэффекты от Спутника никак не отыграют, и надо просто переждать? или это началось уже что-то новенькое и надо беспокоиться? В инструкции было сказано, что эти эффекты возможны, но должны в течение 3 дней пройти. А у меня что-то уже 5-й день, получается...
Расскажите, кто как эту прививку пережил...
6
Короче, я тут ногу сломал. Грешу на вакцинацию - возможно, от "Спутника" ухудшается координация движений и увеличивается хрупкость костей.
17 комментариев
Заблокировать автора
Короче, я тут ногу сломал.
Грешу на вакцинацию - возможно, от "Спутника" ухудшается координация движений и увеличивается хрупкость костей.
Но есть и хорошие новости: наконец-то вышел первый (и, возможно, последний) приличный фантастический боевик Эпохи Ковида.
Продолжительность лютая - два часа двадцать минут, но не скучно ни разу.
Потому что:
базовая идея с "двумя плотами в реке времени" интересная,
драматическая линия "отец/дочь" не для галочки, а вполне цепляет;
монстры не сверхоригинальные, но все сцены с ними волнительны и увлекательны;
сценарист не трясётся над героями, и они живут на экране ровно столько, сколько нужно, чтобы не успеть надоесть зрителю.
Понятно, что местами всё это сильно напоминает "Грань будущего" с вкраплениями "Чужих" и "Мировой войны Z"; но мы живём в постмодерне, сейчас всё что-то да напоминает. Просто иногда такие напоминания - это лучшее, что есть в фильме (что, впрочем, такие фильмы НИКОГДА не спасает), а иногда - как в сабже, простительно, потому что ко всему остальному претензий нет.
Помимо всего прочего, очень приятно было увидеть в добром здравии Мэри Линн Райскаб, вы же помните её по роли честной задротки Хлои О'Брайан в сериале "24", да?
я думал, ей уже лет 80, или она вообще уже померла, а она тут скачет с автоматической винтовкой как лошадь.
Грешу на вакцинацию - возможно, от "Спутника" ухудшается координация движений и увеличивается хрупкость костей.
Но есть и хорошие новости: наконец-то вышел первый (и, возможно, последний) приличный фантастический боевик Эпохи Ковида.
Продолжительность лютая - два часа двадцать минут, но не скучно ни разу.
Потому что:
базовая идея с "двумя плотами в реке времени" интересная,
драматическая линия "отец/дочь" не для галочки, а вполне цепляет;
монстры не сверхоригинальные, но все сцены с ними волнительны и увлекательны;
сценарист не трясётся над героями, и они живут на экране ровно столько, сколько нужно, чтобы не успеть надоесть зрителю.
Понятно, что местами всё это сильно напоминает "Грань будущего" с вкраплениями "Чужих" и "Мировой войны Z"; но мы живём в постмодерне, сейчас всё что-то да напоминает. Просто иногда такие напоминания - это лучшее, что есть в фильме (что, впрочем, такие фильмы НИКОГДА не спасает), а иногда - как в сабже, простительно, потому что ко всему остальному претензий нет.
Помимо всего прочего, очень приятно было увидеть в добром здравии Мэри Линн Райскаб, вы же помните её по роли честной задротки Хлои О'Брайан в сериале "24", да?
я думал, ей уже лет 80, или она вообще уже померла, а она тут скачет с автоматической винтовкой как лошадь.
7
АО «Вертолеты России» опубликовало годовой отчет за 2020 год ( здесь ), в котором сообщается, что в 2020 году холдинг произвел 128...
17 комментариев
Заблокировать автора
АО «Вертолеты России» опубликовало годовой отчет за 2020 год ( здесь ), в котором сообщается, что в 2020 году холдинг произвел 128 вертолетов и поставил заказчикам 141 вертолет нового производства.
Учебно-боевой вертолет Ми-28УБ (бортовой номер «83 красный»), построенный в 2020 году АО «Роствертол» (входящим в состав АО «Вертолеты России») и поступивший в состав 332-го отдельного вертолетного полка армейской авиации 6-й Ленинградской Краснознаменной армии ВВС и ПВО Западного военного округа, дислоцированного на аэродроме Пушкин (Санкт-Петербург), 09.07.2020 (с) Министерство обороны Российской Федерации
Согласно отчету, из этого числа 37 вертолетов были поставлены российским государственным заказчикам (на 20% меньше, чем в 2019 году), 49 вертолетов российским гражданским заказчикам (в том числе семь вертолетов "Ансат") и 55 вертолетов на экспорт (39 для военных заказчиков и 16 для гражданских).
Учебно-боевой вертолет Ми-28УБ (бортовой номер «83 красный»), построенный в 2020 году АО «Роствертол» (входящим в состав АО «Вертолеты России») и поступивший в состав 332-го отдельного вертолетного полка армейской авиации 6-й Ленинградской Краснознаменной армии ВВС и ПВО Западного военного округа, дислоцированного на аэродроме Пушкин (Санкт-Петербург), 09.07.2020 (с) Министерство обороны Российской Федерации
Согласно отчету, из этого числа 37 вертолетов были поставлены российским государственным заказчикам (на 20% меньше, чем в 2019 году), 49 вертолетов российским гражданским заказчикам (в том числе семь вертолетов "Ансат") и 55 вертолетов на экспорт (39 для военных заказчиков и 16 для гражданских).
В отчете сообщается:
- по результатам работы по продаже вертолетов военного назначения в 2020 году заключено 20 контрактов на поставку 88 вертолетов на сумму более 257 млрд рублей, что соответствует уровню 2019 года;
- с учетом возрастающих потребностей эксплуатантов государственной авиации в комплексном послепродажном обслуживании число государственных заказчиков Общества по оказанию услуг по поддержанию заданного уровня исправности (летной годности), в том числе в рамках контрактов жизненного цикла, расширилось по сравнению с 2019 годом;
- по контрактам жизненного цикла Холдингом выполнен опытный ремонт вертолета Ми-35М, завершен опытный ремонт и совместно с … проведены … испытания вертолета «Ансат-У», освоено контрольновосстановительное обслуживание вертолетов Ка-52;
- по результатам работы по продаже вертолетов военного назначения в 2020 году заключено 20 контрактов на поставку 88 вертолетов на сумму более 257 млрд рублей, что соответствует уровню 2019 года;
- с учетом возрастающих потребностей эксплуатантов государственной авиации в комплексном послепродажном обслуживании число государственных заказчиков Общества по оказанию услуг по поддержанию заданного уровня исправности (летной годности), в том числе в рамках контрактов жизненного цикла, расширилось по сравнению с 2019 годом;
- по контрактам жизненного цикла Холдингом выполнен опытный ремонт вертолета Ми-35М, завершен опытный ремонт и совместно с … проведены … испытания вертолета «Ансат-У», освоено контрольновосстановительное обслуживание вертолетов Ка-52;
- за счет собственных средств на основных аэродромах базирования войсковых частей армейской авиации развернуты региональные сервисные центры по выполнению периодических видов обслуживания новой авиационной техники, сформированы выездные ремонтные бригады для восстановления авиационных комплексов в эксплуатирующих организациях;
– авиационными ремонтными предприятиями Холдинга в 2020 году выполнен капитальный ремонт 100 вертолетов;
– в 2020 году освоен капитальный ремонт вертолетов «Ансат-У».
По итогам 2020 года твердый портфель заказов холдинга составил 502 вертолета, стоимость заказов составляет 570 млрд рублей (в ценовом выражении на 17% больше, чем в 2019 году).
Выручка холдинга в 2020 году составила 36,645 млрд рублей (92% от уровня 2019 года), валовая прибыль - 14,414 млрд руб (90% от 2019 года), чистая прибыль - 8,707 млрд руб (66% от 2019 года).
Среднесписочная численность работников составляла в 2020 году 38479 человек, средняя заработная плата - 65777 рублей.
– авиационными ремонтными предприятиями Холдинга в 2020 году выполнен капитальный ремонт 100 вертолетов;
– в 2020 году освоен капитальный ремонт вертолетов «Ансат-У».
По итогам 2020 года твердый портфель заказов холдинга составил 502 вертолета, стоимость заказов составляет 570 млрд рублей (в ценовом выражении на 17% больше, чем в 2019 году).
Выручка холдинга в 2020 году составила 36,645 млрд рублей (92% от уровня 2019 года), валовая прибыль - 14,414 млрд руб (90% от 2019 года), чистая прибыль - 8,707 млрд руб (66% от 2019 года).
Среднесписочная численность работников составляла в 2020 году 38479 человек, средняя заработная плата - 65777 рублей.
8
Лавров сделал несколько заявлений по обстановке в Афганистане и в регионе.
5 комментариев
Заблокировать автора
Лавров сделал несколько заявлений по обстановке в Афганистане и в регионе. И эти заявления, скажем так, крайне расплывчаты, неконкретны и оставляют слишком широкое поле для любых трактовок и толкований. Что само по себе говорит об отсутствии какой-либо сформированной модели поведения российского руководства.
Оценка итогов военной кампании США в Афганистане с точки зрения Лаврова — это поражение. Крайне странная оценка. Поражение — это недостижение целей войны. Лавров полагает, что вывод войск коалиции без формирования переходного правительства в Афганистане создает предпосылки для силового свержения действующей власти в Кабуле, а значит — поражение США. Но если Штаты и не собирались создавать переходное правительство, а наоборот — на протяжении последних 7-8 лет вели долгие и трудные переговоры с Талибаном (который, кстати, и ссылается на достигнутые договоренности), то как раз крах действующей власти и приход в Кабул талибов выглядят вполне приемлемо для США. Собственно, поэтому они и выводят войска. За 20 лет ситуация изменилась, и Штаты действуют согласно ей. В таком случае это не поражение, а наоборот - победа.
Второй момент в заявлении Лаврова — ОДКБ в случае нападения на Таджикистан немедленно отреагирует. Еще более странное заявление. Есть два варианта развития событий: на Таджикистан нападут или на Таджикистан не нападут. Если Кремль предполагает, что нападение возможно, то логика требует подготовиться к нему заранее. ОДКБ вполне может объявить состояние угрозы и превентивно усилить группировку своих сил на границе. Во-первых, лучше встречать противника на подготовленных рубежах и уже развернутым, а во-вторых, само по себе развертывание ваших сил может предотвратить нападение.
Реагировать на состоявшее вторжение — это реактивная повестка. Самая глупая из всех возможных. Но именно ее и озвучивает Лавров.
Есть, конечно, вариант, что Лавров просто врет, а на самом деле в сторону Таджикистана уже летят тысячи самолетов с техникой, вооружением, дивизиями и армиями. Но как раз в это верится с гораздо большим трудом. Кроме того, в ходе карабахского конфликта ОДКБ уже продемонстрировала, что она, мягко говоря, структура не слишком дееспособная. И вообще, пока в активе ОДКБ нет ни одной спасательной операции на просторах бывшего Союза. Кто сказал, что в случае с Таджикистаном будет как-то иначе?
Это как с центром Гамалеи — ребята разрабатывали четыре вакцины, ни одна их которых так и не стала полноценным и признанным препаратом. Зато пятая — СпутникV — вдруг внезапно стала «аналогов не имеющей» и спасает от всего — вирусов, энуреза, СПИДа и импотенции. Вы только уколитесь и будет вам нирвана. Аналогов не имеющий ОДКБ в этом смысле мало чем отличается — пока никаких результатов деятельности этой организации в природе не существует, а потому нас просто призывают верить, что она сможет.
Наконец, если вспомнить про полностью провальную позицию Кремля в недавнем локальном таджикско-киргизском пограничном конфликте, возникает вполне очевидный вопрос: если вы не можете разрулить мелкую проблему на территории своего влияния, с чего бы вы урегулировали гораздо более сложную проблему с участием внешней угрозы?
Талибан между тем продолжает наращивать свое преимущество в Афганистане. Он контролирует уже три четверти таджикско-афганской границы, контролирует почти половину границы с Туркменией. Кабульская армия буквально разбегается, органы власти деморализованы. Все идет к тому, что талибы просто войдут в Кабул после американцев и безо всяких боевых действий за исключением локальных стычек поднимут свой флаг над страной. По сути, вопрос сейчас лишь в том, что будет после этого. Сам по себе приход Талибана и создание (точнее, воссоздание) Исламского эмирата Афганистан сомнений не вызывает.
Оценка итогов военной кампании США в Афганистане с точки зрения Лаврова — это поражение. Крайне странная оценка. Поражение — это недостижение целей войны. Лавров полагает, что вывод войск коалиции без формирования переходного правительства в Афганистане создает предпосылки для силового свержения действующей власти в Кабуле, а значит — поражение США. Но если Штаты и не собирались создавать переходное правительство, а наоборот — на протяжении последних 7-8 лет вели долгие и трудные переговоры с Талибаном (который, кстати, и ссылается на достигнутые договоренности), то как раз крах действующей власти и приход в Кабул талибов выглядят вполне приемлемо для США. Собственно, поэтому они и выводят войска. За 20 лет ситуация изменилась, и Штаты действуют согласно ей. В таком случае это не поражение, а наоборот - победа.
Второй момент в заявлении Лаврова — ОДКБ в случае нападения на Таджикистан немедленно отреагирует. Еще более странное заявление. Есть два варианта развития событий: на Таджикистан нападут или на Таджикистан не нападут. Если Кремль предполагает, что нападение возможно, то логика требует подготовиться к нему заранее. ОДКБ вполне может объявить состояние угрозы и превентивно усилить группировку своих сил на границе. Во-первых, лучше встречать противника на подготовленных рубежах и уже развернутым, а во-вторых, само по себе развертывание ваших сил может предотвратить нападение.
Реагировать на состоявшее вторжение — это реактивная повестка. Самая глупая из всех возможных. Но именно ее и озвучивает Лавров.
Есть, конечно, вариант, что Лавров просто врет, а на самом деле в сторону Таджикистана уже летят тысячи самолетов с техникой, вооружением, дивизиями и армиями. Но как раз в это верится с гораздо большим трудом. Кроме того, в ходе карабахского конфликта ОДКБ уже продемонстрировала, что она, мягко говоря, структура не слишком дееспособная. И вообще, пока в активе ОДКБ нет ни одной спасательной операции на просторах бывшего Союза. Кто сказал, что в случае с Таджикистаном будет как-то иначе?
Это как с центром Гамалеи — ребята разрабатывали четыре вакцины, ни одна их которых так и не стала полноценным и признанным препаратом. Зато пятая — СпутникV — вдруг внезапно стала «аналогов не имеющей» и спасает от всего — вирусов, энуреза, СПИДа и импотенции. Вы только уколитесь и будет вам нирвана. Аналогов не имеющий ОДКБ в этом смысле мало чем отличается — пока никаких результатов деятельности этой организации в природе не существует, а потому нас просто призывают верить, что она сможет.
Наконец, если вспомнить про полностью провальную позицию Кремля в недавнем локальном таджикско-киргизском пограничном конфликте, возникает вполне очевидный вопрос: если вы не можете разрулить мелкую проблему на территории своего влияния, с чего бы вы урегулировали гораздо более сложную проблему с участием внешней угрозы?
Талибан между тем продолжает наращивать свое преимущество в Афганистане. Он контролирует уже три четверти таджикско-афганской границы, контролирует почти половину границы с Туркменией. Кабульская армия буквально разбегается, органы власти деморализованы. Все идет к тому, что талибы просто войдут в Кабул после американцев и безо всяких боевых действий за исключением локальных стычек поднимут свой флаг над страной. По сути, вопрос сейчас лишь в том, что будет после этого. Сам по себе приход Талибана и создание (точнее, воссоздание) Исламского эмирата Афганистан сомнений не вызывает.
9
Сейчас закон очень сильно перекошен в плане гендерном. И - да.
36 комментариев
Заблокировать автора
Сейчас закон очень сильно перекошен в плане гендерном. И - да. Если смотреть эти новые веяния по поводу "мягкого насилия", то тут закон очень перекосился в сторону неадекватной поддержки женщин. Это протащили феминистки и от этого очень страдают мужчины с патриархальными взглядами в первую очередь. Ну и обычные женщины, в принципе, тоже - потому что мужики становятся сужиками :-(
Где он перекошен, интересно? Что мы там протащили? Почему я не знаю об этом страшном неадекватном законе и такой нашей громкой победе? Где фем-паблики, гордо потрясающие плакатами "мы добились"? Домашнее насилие декриминализовано, мужа за попытку удушения жены штрафуют на пять тыщ и отпускают домой, на попытку пожаловаться на угрозы убийством отвечают "убьют - приедем", изнасилование хрен докажешь... Где они, эти законы, которые защищают женщин аж прям неадекватно? Покажите!
Сколько, однако, параллельных Россий рядом существует - дух захватывает. Вот и Россия победившего феминизма с неадекватной защитой женщин тоже где-то есть, а я ни сном ни духом :( А там ведь бедные мужчины с патриархальными взглядами и "обычные женщины" страдают.
Где он перекошен, интересно? Что мы там протащили? Почему я не знаю об этом страшном неадекватном законе и такой нашей громкой победе? Где фем-паблики, гордо потрясающие плакатами "мы добились"? Домашнее насилие декриминализовано, мужа за попытку удушения жены штрафуют на пять тыщ и отпускают домой, на попытку пожаловаться на угрозы убийством отвечают "убьют - приедем", изнасилование хрен докажешь... Где они, эти законы, которые защищают женщин аж прям неадекватно? Покажите!
Сколько, однако, параллельных Россий рядом существует - дух захватывает. Вот и Россия победившего феминизма с неадекватной защитой женщин тоже где-то есть, а я ни сном ни духом :( А там ведь бедные мужчины с патриархальными взглядами и "обычные женщины" страдают.
10
Смотрим, обсуждаем!
11
Случайно наткнулся на русскую версию забойнейшего суперхита эпохи диско, который в конце 70-х - начале 80-х был запрещен в СССР, однако, при этом...
11 комментариев
Заблокировать автора
Случайно наткнулся на русскую версию забойнейшего суперхита эпохи диско, который в конце 70-х - начале 80-х был запрещен в СССР, однако, при этом гремел на всех дискотеках и из всех магнитофонов. Причем, это не перевод с английского, а совершенно новый текст, явно написанный недавно. На мой взгляд, он получился гораздо круче оригинала.
Интересно, кто автор?
12
---------------------------------------- ---------------------------------------- ----------------------------------------...
79 комментариев
Заблокировать автора
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Так совпало, что буквально через несколько дней после вручения Гран-При кинофестиваля ДОКер фильму венгерских режиссёрок (феминитивами стараюсь не пользоваться, но в данном случае они уместны) Азии Дер и Сари Харагоникс «Её мамы» в России разразился скандал из-за рекламы однополых семей в сетевом магазине. Если отбросить всё второстепенное и выделить главное, то очевидно одно - моральные и правовые проблемы, связанные с нетрадиционными отношениями, в каждой стране решают по-разному.
Если в России дискуссия носила в основном морально-ценностный характер, то в Венгрии, если верить авторам (авторкам?) фильма, при абсолютно правом, консервативном правительстве Виктора Орбана и правом парламенте, отнюдь не гомофобное общество - главные героини, бывшая эколог (экологиня??) и разочаровавшаяся политическая активистка Вираг и её сожительница, гитаристка Нора не ловят на себе косые взгляды на улице, пользуются абсолютной поддержкой друзей и знакомых, не испытывают какой-то бытовой дискриминации, не боятся осуждения, не считают себя притесняемыми, вполне себе спокойно живут. Тем не менее, есть одна проблема - пара собирается удочерить цыганскую девочку из Румынии, а вот в вопросе официального оформления отношений и усыновления венгерские власти стоят намертво. Фильм начинается с кадров десятилетней давности - молоденькая Вираг с плакатом стоит около венгерского парламента, выкрикивая в камеру что-то вроде «Пора валить, в ближайшие годы ничего хорошего в Венгрии не будет». На экране телевизора мы видим несколько характерных выступлений премьер-министра Виктора Орбана и председателя парламента Ласло Кёвера о духовных скрепах и традиционных ценностях, для усиления своей аргументации авторы фильма показывают фрагменты демонстраций крайне правых с лозунгами «Грязные п…..асы, убирайтесь!», но даже на этих кадрах видно, насколько эти группы малочисленны и маргинальны.
Главная правовая проблема, как бы в насмешку, тоже формулируется устами премьера Орбана: «В Венгрии запрещено усыновление однополым парам, но многие усыновляют как матери-одиночки - это лазейка, которую надо захлопнуть». Нора и Вираг как раз и пользуются этой лазейкой, пока она не захлопнута - девочку решено оформить на Вираг. Женщины настроены решительно: «Либо мы боремся до конца, либо переезжаем на Луну». Отдельный интерес представляют их бесконечные телефонные переговоры с отделом опеки и усыновления: «Интересно, они нам не помогают, потому что мы гей-пара или потому что там бардак?» Как известно, если долго биться головой об стену, то стена не выдержит, и Вираг получает разрешение на удочерение.
Радостные хлопоты перед встречей ребёнка - как кормить? Как пользоваться слингом? Как найти обучающие видео на ютубе? - в общем, всё, как в обычной семье. Трогательный эпизод, когда в багажнике автомобиля приходится потеснить трёх собак, чтобы поставить детскую кроватку, прогулки с девочкой в парке, обычные родительские хлопоты - на первый взгляд, всё закончилось хорошо. Но не тут-то было.
Авторы фильма, на многие месяцы поселившиеся в нетрадиционной семье, где недавно появился и ребёнок, имеют возможность наблюдать все психологические проблемы и трудности, характерные для подобных пар. Ребёнок не только скрашивает жизнь, но и подкидывает новые вопросы, на которые у воспитывающих его женщин ответа нет. Проблема родительской самоидентификации, как себя называть - совсем не такая уж простая: сначала договариваются о том, что у Мелиссы будет две мамы - «мама» и «мамочка», но заканчивается всё тем, что ребёнок начинает оказывать явное предпочтение одной из мам - «мамочке». Другая «мама», менее любимая, страдает и мучается («Это побочный эффект лесбийского родительства. У меня есть материнские чувства, но ребёнку как мать я не нужна»), появляются взаимные претензии, недоверие, ревность - авторы фильма показывают всё это через серию выразительных, но при этом до хрестоматийности предсказуемых диалогов. Дело, разумеется, не в самоназвании, а в общей самоидентификации, смешивании гендерных ролей, но героини этого пока не понимают. Попытка преодолеть кризис выливается в то, что одна из «мам» становится «папой». Это снимает целый ряд проблем, но одновременно порождает другие. Потенциально всё это может привести к разрыву и распаду пары - ребёнок в таких раскладах может сцементировать, а может, наоборот, разрушить отношения. Когда «папа» Нора заявляет о том, что нужно усыновить ещё одного ребёнка, оформив его уже на неё, ситуация в стране уже изменилась, риторика властей становится куда жёстче. Режиссёры используют метод контраста: на экране мы видим культ ребёнка, нежность и заботу, день рождения с тортом с тремя свечками, а с экрана звучащего фоном на кухне телевизора слышим крайне правых депутатов, вещающих о том, что две главные проблемы Венгрии - это мигранты и гомосексуалы: «Однополые родители - всё равно, что педофилы, детей используют для самоудовлетворения, как предметы роскоши». В кадре - постер партии «Йоббик», запросто висящий под стеклом на автобусной остановке: «Сорос готов переселить миллионы из Африки и с Ближнего Востока! Остановите Сороса!»
И снова, как 10 лет назад, Нора и Вираг на акции протеста - там публично объявляют о намерении усыновить второго ребёнка и объясняют проходящим мимо иностранцам по-английски, в чём их проблема. Иностранцы, оказавшиеся болгарами, говорят, что в Венгрии отнюдь не самые жёсткие порядки - в Болгарии они не смогли бы не то что усыновлять, но даже публично позиционировать себя как гей-пара.
Фильм построен в основном на диалогах, его можно назвать разговорным - обсуждение семейных, планирование будущего, поиск выхода из ситуации, - всё это занимает львиную долю экранного времени. Постепенно созревает идея о переезде в Вену - там женщины смогут официально оформить отношения, заключив брак. Кадры регистрации брака в ратуше вроде бы должны намекать на хэппи-энд, - цветы, свидетели, поцелуи, шампанское, - но, как в анекдоте о волке, козле и капусте, приобретя одно, неизбежно теряешь другое. Переехав в Вену, женщины теряют право на усыновление как матери-одиночки в Венгрии, а в Австрии вообще очень мало детей стоят в очереди на усыновление, и здесь приоритет у коренных австрийцев.
Думаю, тех, кто усмотрит в очень тактичном и глубоком фильме Дер и Харагоникс «Её мамы» гей-пропаганду, будет немало - сама тема позволяет сделать скоропалительный вывод. Но тому, кто досмотрит фильм до конца, он вряд ли покажется рекламой нетрадиционных отношений, поскольку тот груз проблем и трудностей, с которым сталкивается нетрадиционная семья, имеет не только внешнюю природу, - политический климат в стране, но, прежде всего, внутреннюю. При этом нужно учитывать, что нам показан относительно благополучный пример. Поучительна судьба героинь: девочка Мелисса ходит в первый класс в абсолютно мультикультурной среде, но при этом спрашивает, «когда мы вернёмся домой - в Венгрию?» Нора и Вираг выращивают кофе и грибы, снимают видео для венгерского меньшинства в Австрии, но мечта о втором ребёнке так и осталось мечтой. На пропаганду однополого родительства это никак не тянет, - ведь любая пропаганда предлагает идеальную, с точки зрения пропагандиста, модель.
Интересны сами обстоятельства съёмки. Дер и Харагоникс снимали его на свои средства, прибегая к целому ряду ухищрений: например, не снимали сцен в центрах по усыновлению, поскольку Нора и Вираг боялись, что им не отдадут ребёнка, - эти сцены заменены утомительными телефонными переговорами, передающими атмосферу. Получив небольшие гранты на Загреб.доке и на Сандэнсе, смогли закончить картину, после чего пришла неожиданная помощь из самой Венгрии - фильм купила HBO, самая крупная венгерская кинокомпания, и сейчас «Её мамы» - рекордсмен по числу просмотров на платформе HBO, оставивший позади даже художественные блокбастеры.
Отдавая должное тонкой и психологичной работе Азии Дер и Сари Харагоникс, не могу не заметить, что претендентов на Гран-При ДОКера в этом году было немало, и многие фильмы превосходят венгерскую ленту по масштабности поднимаемых проблем. Отношения в нетрадиционных семьях - тема, интересная всё-таки весьма узкому сегменту социума. Тем не менее, это одно из немногих адекватных и по-настоящему интересных высказываний о вещах, от которых отмахнуться всё равно не получится. Итоговое решение жюри я бы назвала крайне спорным, но бесспорного в нашей жизни практически не бывает.
Так совпало, что буквально через несколько дней после вручения Гран-При кинофестиваля ДОКер фильму венгерских режиссёрок (феминитивами стараюсь не пользоваться, но в данном случае они уместны) Азии Дер и Сари Харагоникс «Её мамы» в России разразился скандал из-за рекламы однополых семей в сетевом магазине. Если отбросить всё второстепенное и выделить главное, то очевидно одно - моральные и правовые проблемы, связанные с нетрадиционными отношениями, в каждой стране решают по-разному.
Если в России дискуссия носила в основном морально-ценностный характер, то в Венгрии, если верить авторам (авторкам?) фильма, при абсолютно правом, консервативном правительстве Виктора Орбана и правом парламенте, отнюдь не гомофобное общество - главные героини, бывшая эколог (экологиня??) и разочаровавшаяся политическая активистка Вираг и её сожительница, гитаристка Нора не ловят на себе косые взгляды на улице, пользуются абсолютной поддержкой друзей и знакомых, не испытывают какой-то бытовой дискриминации, не боятся осуждения, не считают себя притесняемыми, вполне себе спокойно живут. Тем не менее, есть одна проблема - пара собирается удочерить цыганскую девочку из Румынии, а вот в вопросе официального оформления отношений и усыновления венгерские власти стоят намертво. Фильм начинается с кадров десятилетней давности - молоденькая Вираг с плакатом стоит около венгерского парламента, выкрикивая в камеру что-то вроде «Пора валить, в ближайшие годы ничего хорошего в Венгрии не будет». На экране телевизора мы видим несколько характерных выступлений премьер-министра Виктора Орбана и председателя парламента Ласло Кёвера о духовных скрепах и традиционных ценностях, для усиления своей аргументации авторы фильма показывают фрагменты демонстраций крайне правых с лозунгами «Грязные п…..асы, убирайтесь!», но даже на этих кадрах видно, насколько эти группы малочисленны и маргинальны.
Главная правовая проблема, как бы в насмешку, тоже формулируется устами премьера Орбана: «В Венгрии запрещено усыновление однополым парам, но многие усыновляют как матери-одиночки - это лазейка, которую надо захлопнуть». Нора и Вираг как раз и пользуются этой лазейкой, пока она не захлопнута - девочку решено оформить на Вираг. Женщины настроены решительно: «Либо мы боремся до конца, либо переезжаем на Луну». Отдельный интерес представляют их бесконечные телефонные переговоры с отделом опеки и усыновления: «Интересно, они нам не помогают, потому что мы гей-пара или потому что там бардак?» Как известно, если долго биться головой об стену, то стена не выдержит, и Вираг получает разрешение на удочерение.
Радостные хлопоты перед встречей ребёнка - как кормить? Как пользоваться слингом? Как найти обучающие видео на ютубе? - в общем, всё, как в обычной семье. Трогательный эпизод, когда в багажнике автомобиля приходится потеснить трёх собак, чтобы поставить детскую кроватку, прогулки с девочкой в парке, обычные родительские хлопоты - на первый взгляд, всё закончилось хорошо. Но не тут-то было.
Авторы фильма, на многие месяцы поселившиеся в нетрадиционной семье, где недавно появился и ребёнок, имеют возможность наблюдать все психологические проблемы и трудности, характерные для подобных пар. Ребёнок не только скрашивает жизнь, но и подкидывает новые вопросы, на которые у воспитывающих его женщин ответа нет. Проблема родительской самоидентификации, как себя называть - совсем не такая уж простая: сначала договариваются о том, что у Мелиссы будет две мамы - «мама» и «мамочка», но заканчивается всё тем, что ребёнок начинает оказывать явное предпочтение одной из мам - «мамочке». Другая «мама», менее любимая, страдает и мучается («Это побочный эффект лесбийского родительства. У меня есть материнские чувства, но ребёнку как мать я не нужна»), появляются взаимные претензии, недоверие, ревность - авторы фильма показывают всё это через серию выразительных, но при этом до хрестоматийности предсказуемых диалогов. Дело, разумеется, не в самоназвании, а в общей самоидентификации, смешивании гендерных ролей, но героини этого пока не понимают. Попытка преодолеть кризис выливается в то, что одна из «мам» становится «папой». Это снимает целый ряд проблем, но одновременно порождает другие. Потенциально всё это может привести к разрыву и распаду пары - ребёнок в таких раскладах может сцементировать, а может, наоборот, разрушить отношения. Когда «папа» Нора заявляет о том, что нужно усыновить ещё одного ребёнка, оформив его уже на неё, ситуация в стране уже изменилась, риторика властей становится куда жёстче. Режиссёры используют метод контраста: на экране мы видим культ ребёнка, нежность и заботу, день рождения с тортом с тремя свечками, а с экрана звучащего фоном на кухне телевизора слышим крайне правых депутатов, вещающих о том, что две главные проблемы Венгрии - это мигранты и гомосексуалы: «Однополые родители - всё равно, что педофилы, детей используют для самоудовлетворения, как предметы роскоши». В кадре - постер партии «Йоббик», запросто висящий под стеклом на автобусной остановке: «Сорос готов переселить миллионы из Африки и с Ближнего Востока! Остановите Сороса!»
И снова, как 10 лет назад, Нора и Вираг на акции протеста - там публично объявляют о намерении усыновить второго ребёнка и объясняют проходящим мимо иностранцам по-английски, в чём их проблема. Иностранцы, оказавшиеся болгарами, говорят, что в Венгрии отнюдь не самые жёсткие порядки - в Болгарии они не смогли бы не то что усыновлять, но даже публично позиционировать себя как гей-пара.
Фильм построен в основном на диалогах, его можно назвать разговорным - обсуждение семейных, планирование будущего, поиск выхода из ситуации, - всё это занимает львиную долю экранного времени. Постепенно созревает идея о переезде в Вену - там женщины смогут официально оформить отношения, заключив брак. Кадры регистрации брака в ратуше вроде бы должны намекать на хэппи-энд, - цветы, свидетели, поцелуи, шампанское, - но, как в анекдоте о волке, козле и капусте, приобретя одно, неизбежно теряешь другое. Переехав в Вену, женщины теряют право на усыновление как матери-одиночки в Венгрии, а в Австрии вообще очень мало детей стоят в очереди на усыновление, и здесь приоритет у коренных австрийцев.
Думаю, тех, кто усмотрит в очень тактичном и глубоком фильме Дер и Харагоникс «Её мамы» гей-пропаганду, будет немало - сама тема позволяет сделать скоропалительный вывод. Но тому, кто досмотрит фильм до конца, он вряд ли покажется рекламой нетрадиционных отношений, поскольку тот груз проблем и трудностей, с которым сталкивается нетрадиционная семья, имеет не только внешнюю природу, - политический климат в стране, но, прежде всего, внутреннюю. При этом нужно учитывать, что нам показан относительно благополучный пример. Поучительна судьба героинь: девочка Мелисса ходит в первый класс в абсолютно мультикультурной среде, но при этом спрашивает, «когда мы вернёмся домой - в Венгрию?» Нора и Вираг выращивают кофе и грибы, снимают видео для венгерского меньшинства в Австрии, но мечта о втором ребёнке так и осталось мечтой. На пропаганду однополого родительства это никак не тянет, - ведь любая пропаганда предлагает идеальную, с точки зрения пропагандиста, модель.
Интересны сами обстоятельства съёмки. Дер и Харагоникс снимали его на свои средства, прибегая к целому ряду ухищрений: например, не снимали сцен в центрах по усыновлению, поскольку Нора и Вираг боялись, что им не отдадут ребёнка, - эти сцены заменены утомительными телефонными переговорами, передающими атмосферу. Получив небольшие гранты на Загреб.доке и на Сандэнсе, смогли закончить картину, после чего пришла неожиданная помощь из самой Венгрии - фильм купила HBO, самая крупная венгерская кинокомпания, и сейчас «Её мамы» - рекордсмен по числу просмотров на платформе HBO, оставивший позади даже художественные блокбастеры.
Отдавая должное тонкой и психологичной работе Азии Дер и Сари Харагоникс, не могу не заметить, что претендентов на Гран-При ДОКера в этом году было немало, и многие фильмы превосходят венгерскую ленту по масштабности поднимаемых проблем. Отношения в нетрадиционных семьях - тема, интересная всё-таки весьма узкому сегменту социума. Тем не менее, это одно из немногих адекватных и по-настоящему интересных высказываний о вещах, от которых отмахнуться всё равно не получится. Итоговое решение жюри я бы назвала крайне спорным, но бесспорного в нашей жизни практически не бывает.
13
Статья в Nature про Спутник V - под катом - полезная, хотя нашла там, по крайней мере, одну глупость.
22 комментария
Заблокировать автора
Статья в Nature про Спутник V - под катом - полезная, хотя нашла там, по крайней мере, одну глупость.
Она собирает вместе много чисел, хотя не отвечает на главную загадку:
зачем российская власть в целом, и Гамалея в частности, так издевались над Спутником? Почему данные про его эффективность и безопасность необходимо добывать в Аргентине, Сан Марино и Бразилии - почему не подходят Москва, Пенза или Дагестан. Я знаю путиноидов в ЖЖ, и вижу своими глазами их яростную кампанию и против масок, и против вакцинации.
В чём тут дело?
Шульман считает, что это просто "безумные мракобесы, выращенные Властью, вышли из-под её контроля". Не думаю, что так просто. Они из-под контроля не выходят никогда, они каждое дыхание координируют с инстанциями. А всю тоскливую мутотень против масок и вакцин возглавил и провёл лично Путин. Часто вы его видели в маске? Его удар по вакцине был лютым - сначала много месяцев непонятно почему не вакцинировался - а потом полгода держал в тайне марку вакцины. А его ложь про то, когда он вакцинировался? А его великолепный пассаж "депутаты не поддержали включение КОВИД вакцины в федеральный календарь"?? Ах депутаты, ах депутаты.
Главную роль в торможении вакцинации России играла российская власть, и нагнетание мракобесия было только малой частью усилий. Если бы это было спланировано, то это на самом деле одна из самых блестящих вредительских операций в истории. Но я думаю, что все шло по наитию - через пень колоду - - безнаказанность, деградация, бытовое людоедство, возможно, приправленное умыслом "по облегчению нагрузки на почву". Предприняли попытку Окончательного Решения Стариковского Вопроса.
* * * *
По 4 главным тревогам:
1. Проблема КОВИДа в мире полностью решена. Создано много отличных вакцин, которые все близки по уровню Защиты от Смерти (главный параметр эффективности), и все не имеют никаких серьезных побочных эффектов. Все остающиеся проблемы связаны либо с (1) недостатком нужного объёма вакцин, либо с (2) нежеланием вакцинироваться у талибано-подобных групп. В странах, где есть хотя бы 60%, снимаются все ограничения, и стали равны почти нулю смерти;
2. Вакцина Спутник V, скорее всего, отличная. Но Власти России полностью лишили кого-либо возможности агитировать за неё. Невозможно защищать вакцину, которую опорочить и замарать сильнее всего пытается ее хозяин и производитель. Ведь мышьяка в нее насыпать хозяин-барин всегда может. Подчеркну, что на этот момент нет никаких достоверных данных, что вакцина плохая, и много косвенных данных (из других стран), что она хорошая;
3. Тревоги вокруг новых штаммов кажутся (пока) высосанными из пальца. Хайп про штаммы раздувают те, кто завалил вакцинацию. "Это не мы завалили простое и очевидное, порученное нам дело, это нас злые штаммы атаковали". Даже там, где показано заметное снижение Защиты от Симптоматического Протекания, показатель Защиты от Смерти остается около 95% (кто знает немного иммунологию, поймёт что именно так и должно быть);
4. Нет никаких свидетельств, что иммунитет заметно снижается за полгода. Это могло бы быть теоретически, и не стало бы Концом Света, ни для человечества, ни для экономик. Прививка может стоить $1, а поставить ее может любой, медицинского образования не надо. Но этого - снижения иммунитета - нет. Другое дело, что формируется он не у всех (есть люди с скомпрометированной иммунной системой), но если уж установился, то всё. Сейчас нет никаких признаков, что он будет быстро снижаться;
* * * *
А ревакцинация? Это хорошо!
Вот в Москве простая поездка в метро скоро приведет вас к ревакцинации. Проехался раз 10 без маски в час пик - и ревакцинировался. Многие москвичи до Нового Года ревакцинируются ещё по 5 раз.
Но не потому, что было очень нужно, а просто потому, что безумной фигней страдать хочется всему народу как целому. Может это протест такой? Умрём назло Путину. Да, это его сильно огорчит.
P.S. А какой заголовок у статьи, мама моя.. "Нарастают.."
Нарастают свидетельства того, что вакцина от КОВИДа Спутник безопасна и эффективна.
1. Mounting evidence suggests Sputnik COVID vaccine is safe and effective.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01813-2
Она собирает вместе много чисел, хотя не отвечает на главную загадку:
зачем российская власть в целом, и Гамалея в частности, так издевались над Спутником? Почему данные про его эффективность и безопасность необходимо добывать в Аргентине, Сан Марино и Бразилии - почему не подходят Москва, Пенза или Дагестан. Я знаю путиноидов в ЖЖ, и вижу своими глазами их яростную кампанию и против масок, и против вакцинации.
В чём тут дело?
Шульман считает, что это просто "безумные мракобесы, выращенные Властью, вышли из-под её контроля". Не думаю, что так просто. Они из-под контроля не выходят никогда, они каждое дыхание координируют с инстанциями. А всю тоскливую мутотень против масок и вакцин возглавил и провёл лично Путин. Часто вы его видели в маске? Его удар по вакцине был лютым - сначала много месяцев непонятно почему не вакцинировался - а потом полгода держал в тайне марку вакцины. А его ложь про то, когда он вакцинировался? А его великолепный пассаж "депутаты не поддержали включение КОВИД вакцины в федеральный календарь"?? Ах депутаты, ах депутаты.
Главную роль в торможении вакцинации России играла российская власть, и нагнетание мракобесия было только малой частью усилий. Если бы это было спланировано, то это на самом деле одна из самых блестящих вредительских операций в истории. Но я думаю, что все шло по наитию - через пень колоду - - безнаказанность, деградация, бытовое людоедство, возможно, приправленное умыслом "по облегчению нагрузки на почву". Предприняли попытку Окончательного Решения Стариковского Вопроса.
* * * *
По 4 главным тревогам:
1. Проблема КОВИДа в мире полностью решена. Создано много отличных вакцин, которые все близки по уровню Защиты от Смерти (главный параметр эффективности), и все не имеют никаких серьезных побочных эффектов. Все остающиеся проблемы связаны либо с (1) недостатком нужного объёма вакцин, либо с (2) нежеланием вакцинироваться у талибано-подобных групп. В странах, где есть хотя бы 60%, снимаются все ограничения, и стали равны почти нулю смерти;
2. Вакцина Спутник V, скорее всего, отличная. Но Власти России полностью лишили кого-либо возможности агитировать за неё. Невозможно защищать вакцину, которую опорочить и замарать сильнее всего пытается ее хозяин и производитель. Ведь мышьяка в нее насыпать хозяин-барин всегда может. Подчеркну, что на этот момент нет никаких достоверных данных, что вакцина плохая, и много косвенных данных (из других стран), что она хорошая;
3. Тревоги вокруг новых штаммов кажутся (пока) высосанными из пальца. Хайп про штаммы раздувают те, кто завалил вакцинацию. "Это не мы завалили простое и очевидное, порученное нам дело, это нас злые штаммы атаковали". Даже там, где показано заметное снижение Защиты от Симптоматического Протекания, показатель Защиты от Смерти остается около 95% (кто знает немного иммунологию, поймёт что именно так и должно быть);
4. Нет никаких свидетельств, что иммунитет заметно снижается за полгода. Это могло бы быть теоретически, и не стало бы Концом Света, ни для человечества, ни для экономик. Прививка может стоить $1, а поставить ее может любой, медицинского образования не надо. Но этого - снижения иммунитета - нет. Другое дело, что формируется он не у всех (есть люди с скомпрометированной иммунной системой), но если уж установился, то всё. Сейчас нет никаких признаков, что он будет быстро снижаться;
* * * *
А ревакцинация? Это хорошо!
Вот в Москве простая поездка в метро скоро приведет вас к ревакцинации. Проехался раз 10 без маски в час пик - и ревакцинировался. Многие москвичи до Нового Года ревакцинируются ещё по 5 раз.
Но не потому, что было очень нужно, а просто потому, что безумной фигней страдать хочется всему народу как целому. Может это протест такой? Умрём назло Путину. Да, это его сильно огорчит.
P.S. А какой заголовок у статьи, мама моя.. "Нарастают.."
Нарастают свидетельства того, что вакцина от КОВИДа Спутник безопасна и эффективна.
1. Mounting evidence suggests Sputnik COVID vaccine is safe and effective.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01813-2
14
Машины с армянскими номерами внезапно стали останавливать и изымать в Нижнем Новгороде.
115 комментариев
Заблокировать автора
Машины с армянскими номерами внезапно стали останавливать и изымать в Нижнем Новгороде. В Нижнем (и не только в Нижнем Новгороде само собой) сотни, а может быть и тысячи машин с номерами Армении. Дело в том, что купить там машину очень выгодно — таможенные пошли там низкие, а так как Армения вступила в Таможенный союз, то въехать в Россию на такой машине проблем не составляет.
Здесь сюжет с нижегородского ТВ
Выгода от сотен тысяч до миллиона рублей при покупке, и еще как бонус - возможность не платить штрафы на российских дорогах. Но теперь в отношении армянских машин решили принять меры. В ролике показана семья из Арзамаса, которую остановили сотрудники ГИБДД в Нижнем Новгороде, а потом подлетели сотрудники таможенной службы - без формы, инспекторы уехали, а документы забрали таможенники и стали готовить машину к эвакуации на штраф-стоянку, что естественно возмущало хозяев.
Бум ввоза пришелся на то время, когда машины растаможивались по тарифам Армении до вступления в ЕАЭС - тогда они были в 5 раз ниже, чем в России, а экономия по факту измерялась сотнями тысяч рублей.
Теперь же, инспекторы ДПС начали активно останавливать такие автомобили и оформлять протоколы по статье 12.1 ч.1 КоАП РФ (Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке).
Первый прецедент с изъятием автомобиля на армянских номерах в начале этого года произошел в Нижневартовске. Еще две машины в марте изъяли в Северодвинске, а в июне в Кургане — уже пять.
Получается, что если автомобиль был ввезен в Армению между 2014 и 2020 годами (в 2014-м она вступила в Евразийский таможенный союз) и растаможен по тарифам до вступления Армении в ЕАЭС, то с правовой точки зрения он считается товаром для внутреннего использования в границах Армении и только гражданами Армении.
И отзывы по этому поводу на местном паблике:
"Алексей Смирнов
Вот и нашлись подходящие болты на хитрые псевдоармянские ...опы."
И кто прав в этой ситуации?!
15
16
Ну вот и всё, друзья, пора и мне собрать вещи и переехать с ЖЖ. Эти были прекрасные 15 лет. Свой блог я зарегистрировал в ЖЖ 26 июля 2006 года.
36 комментариев
Заблокировать автора
Ну вот и всё, друзья, пора и мне собрать вещи и переехать с ЖЖ. Эти были прекрасные 15 лет. Свой блог я зарегистрировал в ЖЖ 26 июля 2006 года. Если бы не ЖЖ, не было бы меня сегодняшнего, ведь именно на этой платформе я начал свой путь. Именно в ЖЖ я выкладывал все репортажи, общался… Эх! Прекрасное было время!
Сегодня я собрал вещи и переехал. Если вы ждали, что сейчас я начну писать, что ЖЖ умер, то нет. Я хочу сказать спасибо всей команде проекта и отдельно Наташе Арефьевой за то, что помогали все эти годы. А мой текстовый блог теперь будет на платформе "Телетайп".
Впереди много нового и интересного! ;) Люблю всех вас!
ПРОДОЛЖЕНИЕ ИСТОРИИ НА VARLAMOV.RU
Сегодня я собрал вещи и переехал. Если вы ждали, что сейчас я начну писать, что ЖЖ умер, то нет. Я хочу сказать спасибо всей команде проекта и отдельно Наташе Арефьевой за то, что помогали все эти годы. А мой текстовый блог теперь будет на платформе "Телетайп".
Впереди много нового и интересного! ;) Люблю всех вас!
ПРОДОЛЖЕНИЕ ИСТОРИИ НА VARLAMOV.RU
17
1. Недавно в России представили, как утверждается, единственный в мире автомобиль премиального класса на водородном топливе, разработанный на ставшей...
99 комментариев
Заблокировать автора
1. Недавно в России представили, как утверждается, единственный в мире автомобиль премиального класса на водородном топливе, разработанный на ставшей уже символом нашей страны платформе Аурус. Пока что речь идёт только лишь о лабораторном образце, но есть шанс, что в течение 4-х лет будет налажено массовое производство:
https://robb.report/veshchi/51585-edinstvennyy-v-mire-v-rossii-predstavili-premialnyy-aurus-na-vodorode/
https://lenta.ru/news/2021/07/05/rod/
Министр промышленности и торговли Денис Мантуров в интервью ТАСС назвал срок появления в России автомобилей будущего, которые будут работать на водороде.
«Я думаю, что примерно сроки [начала производства водородных автомобилей] аналогичные, это 2024 год», — отметил чиновник, добавив, что производство электромобилей может быть налажено в России еще раньше.
При этом, по словам Мантурова, до определенного момента выпуск водородных автомобилей не будет массовым. В настоящее время в стране существует единственный автомобиль на водородном топливе — Aurus, разработанный научным институтом НАМИ и презентованный в мае.
Водород называют топливом будущего, поскольку он не оставляет парниковых газов при сгорании, а также имеет ряд других преимуществ:
https://www.kommersant.ru/doc/4617410
Водородное топливо — гораздо более технологичный и экологичный вид топлива, оно обеспечивает бесшумную работу, малый расход, а также полную экологичность по причине выбросов водяного пара. Такие автомобили можно очень быстро заправлять — едва ли не быстрее, чем бензиновые или дизельные, что является существенным плюсом на фоне длительной зарядки аккумуляторов. Кроме того, автомобили на топливных элементах имеют лучший запас хода.
Среди недостатков эксперты отмечают сложность и дороговизну получения водорода как топлива: в случае получения его из природных газов не снижаются углеродные эмиссии, а в случае электролиза — необходимо большое количество редкоземельных и драгоценных металлов для установки. «Однако как показало время, если развивать любую технологию, можно достичь снижения стоимости, как это было с литий-ионными батареями, стоившими сначала целое состояние»,— говорит Александр Багрецов, руководитель проектов направления «Оценка и финансовый консалтинг» группы компаний SRG.
По словам директора по административно-хозяйственной деятельности ООО «Байкал-Сервис ТК» Александра Разина, для использования водорода в качестве топлива потребуются не только энергоресурсы для его производства, но и развитая инфраструктура хранения и транспортировки — трубопроводы, железнодорожные цистерны, морские танкеры, автозаправки. «Как известно из химии, водород очень летуч и взрывоопасен. Хранение, транспортировка или использование водорода потребуют наличия высокочувствительных газоанализаторов, сверхпрочных материалов.
По вышеперечисленным причинам, водородные автомобили ещё долгое время будут крайне дорогими. Так что идея начать с премиального класса выглядит вполне разумной.
2. Глава ГИБДД хочет разрешить гонять со скоростью в 150 километров в час. Только на тех участках, где всё к этому готово, разумеется:
https://news.drom.ru/84515.html
Опыт Германии показывает, что вреда тут не будет, хорошие дороги позволяют ездить и быстрее. А вот с психологической точки зрения водители порадуются. Суть тут не в том, чтобы доехать куда-то на 10 минут быстрее, а в самоощущении: я живу в свободной и богатой стране, где дороги настолько хороши, что по ним можно легально ездить с большой скоростью.
3. К вопросу о грибнике, которого в СССР посадили в тюрьму за то, что он поставлял грибы в рестораны Сочи. Некоторые откомментировали это варварство в том ключе, что и сейчас за неуплату налогов или незаконное предпринимательство предусмотрена ответственность перед законом, так что особой разницей с современными реалиями нет:
https://olegmakarenko.ru/2171932.html
Проведу аналогию. Представьте, что в неком Бантустане побили камнями женщину за то, что она осмелилась сесть за руль автомобиля. Мы, цивилизованные люди, смотрим на это с недоумением. Однако защитники тамошних порядков оправдываются: дескать, ничего особенного, в вашей России тоже предусмотрено наказание за езду без водительских прав…
18
Дальнейшая часть моих рассказов из Барселоны и окрестностей будет несколько провокационной, за что я заранее приношу нижайшие извинения.
16 комментариев
Заблокировать автора
Дальнейшая часть моих рассказов из Барселоны и окрестностей будет несколько провокационной, за что я заранее приношу нижайшие извинения. Понятно, что рассказывать про туризм по каталонским просторам в наше ковидное время далеко не самое социально-корректное поведение, что-то вроде "пира во время чумы". Но фотки в архиве требуют полного раскрытия темы. Посему я начинаю, а вам придётся немного потерпеть... А если сможете расслабиться, то и насладиться :)
Если кратко, то сейчас самый правильный сезон для туризма. Поскольку все самые туристические места практически полностью опустели. Вот так сейчас выглядит знаменитая Рамбла, по которой в обычное время летом просто не протолкнуться!
1.
А сейчас можно подумать, что это самый низкий сезон. Какой-нибудь февраль, например.
2.
Гулять можно во все стороны! В каждом ресторанчике есть свободные столики, никто не толкается и не норовит оттоптаться по твоим сандалиям. Уличные актёры, правда, тоже исчезли.
3.
Опустевшая Жирона. Интересно, сколько народа в среднем одновременно находится на этих ступеньках обычным июньским днём?
4.
Сколько туристов на этой фотке? :)
5.
Прогулка по практически безлюдной крепостной стене. В стандартный сезон на неё подняться, наверное, очередь стоит ->
6.
Вспомнилось, что в Жироне я не был ровно 25 лет, а сейчас самое время обновить свой склероз по поводу этого города ->
7.
8.
9.
10.
Этот мост в Жироне спроектировал, между прочим, сам Эйфель.
11.
Очень милый город! И никого...
12.
Моя любимая местная дорожка GI-682 с 30 километрами серпантинов и весьма неплохих видов на побережье - в этом сезоне практически пустая! Можно ехать с ветерком и без риска упереться в какого-нибудь тихохода и потом бесконечно долго тащиться за ним... Поскольку обогнать здесь практически невозможно - сплошной серпантин!
13.
14.
15.
Саграда Фамилия - визит в этот почти 140 лет строящийся храм просто обязателен.
16.
Уже много раз там бывал, всё почти видел, фоток лично наделал, наверное, под сотню, но каждый раз всё по новой. Завораживающее зрелище...
17.
И никаких туристических толп вокруг - красотища!
18.
19.
20.
В этот раз экскурсия получилась урезанной, поскольку многие помещения категорически закрыты. Посему можно помедитировать на предыдущий визит в собор, который был весьма и весьма необычным - нам удалось подняться на хоры! - воооон туда, чуть повыше чёрной статуи. Фотки и эмоции доступны по ссылке выше.
21.
И обязательно посмотреть детали над входами в собор. Ай, хорошо-то как!
22.
23.
24.
А также сравнить текущий вид собора с фотками предыдущих посещений, чтобы убедиться в том, что строительство продолжается. Как нам сообщили, в 2026 год они больше не целятся, сроки съехали, что совершенно не удивительно в наши непростые времена.
25.
26.
27.
28.
29.
Исполнилась моя давняя мечта - вернуться на гору Монсеррат и прогуляться по ней. Сделано!
30.
Замечательное место. Виды во все стороны просто шикарные!
31.
32.
33.
Для ленивых туристов для подъёма на гору установлен фуникулёр, хотя на самом деле можно и пешком... но как-то слишком жарко. Не февраль месяц. Да и очередь на фуникулёр категорически отсутствует :)
34.
35.
По горе можно гулять туда-сюда в разные стороны. Увы, мы выбрали кратчайший маршрут. Потоптаться здесь более пристально - это история на целый день, которого у нас не было...
36.
37.
38.
39.
40.
Хотелось выйти к этому кресту, но почему-то проскочили мимо. Это хорошая новость, поскольку требуется вернуться обратно! :)
41.
Скалы "Слон" и "Мумия".
42.
Одноимённый с горой монастырь ->
43.
Весьма атмосферно!
44.
И практически никого...
45.
А вот тут совершенно пусто!
46.
Лавочка с волшебным видом, а на ней никого - места свободны.
47.
Вот такая быстрая туристическая экспресс-экскурсия по Барселоне и округе в наши странные ковидно-вирусные времена. "Покатушки по запрещёнке" - подумалось мне. И плюс ощущение немножко апокалипсиса, но зато никто не толкается и в очередях стоять не надо.
48.
И на десерт немного про отель временного проживания.
49.
Виды из окна, конечно, вполне нормальные. В одну сторону на набережную, а в другую на город.
50.
Однако, что-то они с ковидной истерией переборщили. И убрали практически всё привычное и очень нужное оборудование. Например, минибар оказался совершенно пустым! Ни одной бутылки воды не было обнаружено никак вообще, что как-то печально. Около умывальника не оказалось ни одного стакана, да и вообще в номере их не было обнаружено - а куда зубную щётку поставить, а? То есть, все предметы не жизненно важной необходимости, которые регулярно трогают руками - их просто убрали из номера! Включая ёршик в туалете :) Спасибо, что плечики из шкафа не вынули, хотя по логике должны были ликвидировать. Ага, и пульт для телевизора на диване оставили. Вот такие странности... И вайфай у них до сих пор платный! - как такое может быть в 20-е годы нашего 21-го века?
Но пусть это будет всего лишь небольшой и совершенно единственной ложкой дёгтя в бочку мёда недавней поездки в славный город Барселону и его окрестности.
Остальные фотки здесь.
Если кратко, то сейчас самый правильный сезон для туризма. Поскольку все самые туристические места практически полностью опустели. Вот так сейчас выглядит знаменитая Рамбла, по которой в обычное время летом просто не протолкнуться!
1.
А сейчас можно подумать, что это самый низкий сезон. Какой-нибудь февраль, например.
2.
Гулять можно во все стороны! В каждом ресторанчике есть свободные столики, никто не толкается и не норовит оттоптаться по твоим сандалиям. Уличные актёры, правда, тоже исчезли.
3.
Опустевшая Жирона. Интересно, сколько народа в среднем одновременно находится на этих ступеньках обычным июньским днём?
4.
Сколько туристов на этой фотке? :)
5.
Прогулка по практически безлюдной крепостной стене. В стандартный сезон на неё подняться, наверное, очередь стоит ->
6.
Вспомнилось, что в Жироне я не был ровно 25 лет, а сейчас самое время обновить свой склероз по поводу этого города ->
7.
8.
9.
10.
Этот мост в Жироне спроектировал, между прочим, сам Эйфель.
11.
Очень милый город! И никого...
12.
Моя любимая местная дорожка GI-682 с 30 километрами серпантинов и весьма неплохих видов на побережье - в этом сезоне практически пустая! Можно ехать с ветерком и без риска упереться в какого-нибудь тихохода и потом бесконечно долго тащиться за ним... Поскольку обогнать здесь практически невозможно - сплошной серпантин!
13.
14.
15.
Саграда Фамилия - визит в этот почти 140 лет строящийся храм просто обязателен.
16.
Уже много раз там бывал, всё почти видел, фоток лично наделал, наверное, под сотню, но каждый раз всё по новой. Завораживающее зрелище...
17.
И никаких туристических толп вокруг - красотища!
18.
19.
20.
В этот раз экскурсия получилась урезанной, поскольку многие помещения категорически закрыты. Посему можно помедитировать на предыдущий визит в собор, который был весьма и весьма необычным - нам удалось подняться на хоры! - воооон туда, чуть повыше чёрной статуи. Фотки и эмоции доступны по ссылке выше.
21.
И обязательно посмотреть детали над входами в собор. Ай, хорошо-то как!
22.
23.
24.
А также сравнить текущий вид собора с фотками предыдущих посещений, чтобы убедиться в том, что строительство продолжается. Как нам сообщили, в 2026 год они больше не целятся, сроки съехали, что совершенно не удивительно в наши непростые времена.
25.
26.
27.
28.
29.
Исполнилась моя давняя мечта - вернуться на гору Монсеррат и прогуляться по ней. Сделано!
30.
Замечательное место. Виды во все стороны просто шикарные!
31.
32.
33.
Для ленивых туристов для подъёма на гору установлен фуникулёр, хотя на самом деле можно и пешком... но как-то слишком жарко. Не февраль месяц. Да и очередь на фуникулёр категорически отсутствует :)
34.
35.
По горе можно гулять туда-сюда в разные стороны. Увы, мы выбрали кратчайший маршрут. Потоптаться здесь более пристально - это история на целый день, которого у нас не было...
36.
37.
38.
39.
40.
Хотелось выйти к этому кресту, но почему-то проскочили мимо. Это хорошая новость, поскольку требуется вернуться обратно! :)
41.
Скалы "Слон" и "Мумия".
42.
Одноимённый с горой монастырь ->
43.
Весьма атмосферно!
44.
И практически никого...
45.
А вот тут совершенно пусто!
46.
Лавочка с волшебным видом, а на ней никого - места свободны.
47.
Вот такая быстрая туристическая экспресс-экскурсия по Барселоне и округе в наши странные ковидно-вирусные времена. "Покатушки по запрещёнке" - подумалось мне. И плюс ощущение немножко апокалипсиса, но зато никто не толкается и в очередях стоять не надо.
48.
И на десерт немного про отель временного проживания.
49.
Виды из окна, конечно, вполне нормальные. В одну сторону на набережную, а в другую на город.
50.
Однако, что-то они с ковидной истерией переборщили. И убрали практически всё привычное и очень нужное оборудование. Например, минибар оказался совершенно пустым! Ни одной бутылки воды не было обнаружено никак вообще, что как-то печально. Около умывальника не оказалось ни одного стакана, да и вообще в номере их не было обнаружено - а куда зубную щётку поставить, а? То есть, все предметы не жизненно важной необходимости, которые регулярно трогают руками - их просто убрали из номера! Включая ёршик в туалете :) Спасибо, что плечики из шкафа не вынули, хотя по логике должны были ликвидировать. Ага, и пульт для телевизора на диване оставили. Вот такие странности... И вайфай у них до сих пор платный! - как такое может быть в 20-е годы нашего 21-го века?
Но пусть это будет всего лишь небольшой и совершенно единственной ложкой дёгтя в бочку мёда недавней поездки в славный город Барселону и его окрестности.
Остальные фотки здесь.
19
Однако, шкандаль... Пять азиатских государств, не откажу себе в удовольствии перечислить их поимённо - Китай, Индия, Индонезия, Япония и Вьетнам...
54 комментария
Заблокировать автора
Однако, шкандаль...
Пять азиатских государств, не откажу себе в удовольствии перечислить их поимённо - Китай, Индия, Индонезия, Япония и Вьетнам, положили огромный такой болт на некие соглашения.
Чего отколбасили-то эдакого азиаты, что в Европах так дружно подорвало и подгорело?
Да ничего особенного, просто в Азиях порешили построить более 600 энергоблоков общей мощностью более 300 ГВт. Но есть, как говорится, нюанс - вся это энергобайда будет работать на угле.
Разброс энергоблоков по странам - 368 новых станций в Китае, 92 в Индии, 107 в Индонезии, 14 в Японии и 41 во Вьетнаме.
В Нидерландах есть четыре угольные электростанции, которые будут остановлены не позднее 2030 года.
Слезливая, сопливая и полная растерянности статья на Carbon Tracker - https://carbontracker.org/paris-target-at-risk-as-five-countries-plan-80-of-worlds-new-coal-power/. Статья на английском, но Гугель справляется неплохо. Рекомендую.
Ау, Гретуля! Твой должен быть выход. У тебя уже не детство воруют, а прямо таки всё оставшуюся жизнь присыпают сажей и угольной пылью.
Чо та ржу(с)
Пять азиатских государств, не откажу себе в удовольствии перечислить их поимённо - Китай, Индия, Индонезия, Япония и Вьетнам, положили огромный такой болт на некие соглашения.
Чего отколбасили-то эдакого азиаты, что в Европах так дружно подорвало и подгорело?
Да ничего особенного, просто в Азиях порешили построить более 600 энергоблоков общей мощностью более 300 ГВт. Но есть, как говорится, нюанс - вся это энергобайда будет работать на угле.
Разброс энергоблоков по странам - 368 новых станций в Китае, 92 в Индии, 107 в Индонезии, 14 в Японии и 41 во Вьетнаме.
В Нидерландах есть четыре угольные электростанции, которые будут остановлены не позднее 2030 года.
Слезливая, сопливая и полная растерянности статья на Carbon Tracker - https://carbontracker.org/paris-target-at-risk-as-five-countries-plan-80-of-worlds-new-coal-power/. Статья на английском, но Гугель справляется неплохо. Рекомендую.
Ау, Гретуля! Твой должен быть выход. У тебя уже не детство воруют, а прямо таки всё оставшуюся жизнь присыпают сажей и угольной пылью.
Чо та ржу(с)
20
Любительский аэродром, воткнутый посреди полей небольшой швейцарской долины, был бы довольно скромен и для страны победнее.
18 комментариев
Заблокировать автора
Любительский аэродром, воткнутый посреди полей небольшой швейцарской долины, был бы довольно скромен и для страны победнее. Так что подъехавшая спортивная машина выглядела дороже всех стоявших на нём самолетиков вместе взятых.
Сидевший за рулем молодой высокий красавец не слишком торопился выходить: он вообще не суетился, несмотря на явно итальянское происхождение. Напротив, с нарочитым небрежением он сперва взглянул, достаточно ли захлебнулись в своих восторгах две его спутницы, с точеными фигурками и ногами такой длины, что из самолета их можно было бы выпускать и без парашютов. Или как минимум - без трапов.
- Ну что, девочки, по коктейлю?
Визжащие от экстаза красотки сначала набегались, натрогались, нафотографировались и только тогда разлеглись в шезлонгах на лётном поле, взяв в ухоженные пальчики по фигурному бокалу. Летчики начали прикидывать, как бы им вывести самолет на полосу не задев вольготно растянувшиеся конечности.
Тем временем уверенный в себе молодой аристократ снисходительно принимал инструктаж и краешком глаза оценивал, достаточно ли он элегантен в прыжковом комбинезоне. На подружек он поглядывал лишь изредка, с доброй улыбкой привыкшего к любому счастью человека.
Лишь поднимаясь в самолет он озарил своих попутчиц улыбкой белее альпийских снегов:
- Чао, девочки! Ждите меня, я спущусь на этом парашюте прямо к вам, закажите и мне один коктейль!
Насладившись ответными лучами счастья, прекрасный молодой лев плавно взмахнул рукой и скрылся за рифленым бортом легкого спортивного аэроплана.
... Прыгнуть с парашютом - это не совсем то же самое что встать утром с кровати, хотя и это дается не всем и не всегда легко. Даже у бывалых парашютистов выброс адреналина бывает очень сильным (а иначе зачем им было бы и прыгать?). Новичку же может потребоваться, скажем дипломатично, некоторая поддержка.
Доброе слово, крепкое пожатие, хороший пинок под зад - все средства хороши, когда по делу и с любовью к ближнему.
Все с пониманием отнесутся к тому, что на вопрос "Bereit?" ("Готов?" - нем) молодой салага начинает пищать что-то невнятное. Собственно, его ответ все равно никто не слушает. Если новичок не может заставить себя сделать шаг к открытой двери, за которой разверзлась безда (хотя какая там бездна, дно совсем рядом, 4 км всего) , то любой не только всегда поддержит его под руку товарища, но и не выдаст его минутную слабость никому на земле.
И если даже человек бледнеет, трясется и по всему видно что действительно передумал и готов пойти на самый страшный позор - приземлиться на том же самолете, на котором взлетал - пилоты прикроют его, чтоб он мог выйти и добежать до раздевалки никем не узнанный. Пусть его переживания останутся с ним и его близкими, зачем топтать того, что и так разочаровался в себе?
Бедного итальянца не смогли оторвать от скамейки. Он вцепился в неё крепче чем утопающий в круг, сильнее чем клещ в тело, упорнее чем голландская автостраховка в последний выплачиваемый грош. Пилоты выглянули из кабин и сквозь децибелы ревущих моторов прокричали: "Да что он у вас так визжит, уши закладывает, работать невозможно - мы движок не слышим!". Несчастный звал маму, папу, всех итальянских святых (оказалось, их там много) и, кажется, карабинеров. К запахам горячего машинного масла и свежего ветра начала примешиваться новая, не слишком почётная нотка.
- А может , просто вытащить ему парашют наружу? Его и выдернет!
- Ага. Со скамейкой вместе. - буркнул в ответ старший инструктор. - Черт с ним, выходим без него.
Где-то на земле девушки пересчитывали купола парашютов, безуспешно пытаясь понять, на каком из них к ним сходит с небес прекрасный Аполлон. Но что это? На полосу заходит блещущий дюралем самолёт, из него - прямо к четырём роскошным длинным ногам - выкидывается трап, и по нему сходит всё тот же молодой лев, улыбающийся, довольный жизнью и безупречно уверенный в себе.
- Чао, девочки! И вот, я снова с вами! Ну, как я покатался?
Девушки в этот день уезжали счастливыми.
Он, кажется, тоже.
Суровые швейцарские парни, привыкшие не терять хладнокровия перед любыми опасностями, молча глядели им вслед. И чувствовали легкие уколы доселе незнакомого им чувства зависти.
Сегодня настоящий Мастер самообладания и уверенности в собственной крутизне преподал им важный урок.
****
Байка не моя: перепев , который я слышал от своего бернского шурина. Так что на этот раз за истинность поручиться не могу, моего тут разве что "литературная обработка".
Могу только подтвердить, что аэродром существует и я на нём даже прыгал.
Но даже если это придумано, то придумано чертовски хорошо.
Сидевший за рулем молодой высокий красавец не слишком торопился выходить: он вообще не суетился, несмотря на явно итальянское происхождение. Напротив, с нарочитым небрежением он сперва взглянул, достаточно ли захлебнулись в своих восторгах две его спутницы, с точеными фигурками и ногами такой длины, что из самолета их можно было бы выпускать и без парашютов. Или как минимум - без трапов.
- Ну что, девочки, по коктейлю?
Визжащие от экстаза красотки сначала набегались, натрогались, нафотографировались и только тогда разлеглись в шезлонгах на лётном поле, взяв в ухоженные пальчики по фигурному бокалу. Летчики начали прикидывать, как бы им вывести самолет на полосу не задев вольготно растянувшиеся конечности.
Тем временем уверенный в себе молодой аристократ снисходительно принимал инструктаж и краешком глаза оценивал, достаточно ли он элегантен в прыжковом комбинезоне. На подружек он поглядывал лишь изредка, с доброй улыбкой привыкшего к любому счастью человека.
Лишь поднимаясь в самолет он озарил своих попутчиц улыбкой белее альпийских снегов:
- Чао, девочки! Ждите меня, я спущусь на этом парашюте прямо к вам, закажите и мне один коктейль!
Насладившись ответными лучами счастья, прекрасный молодой лев плавно взмахнул рукой и скрылся за рифленым бортом легкого спортивного аэроплана.
... Прыгнуть с парашютом - это не совсем то же самое что встать утром с кровати, хотя и это дается не всем и не всегда легко. Даже у бывалых парашютистов выброс адреналина бывает очень сильным (а иначе зачем им было бы и прыгать?). Новичку же может потребоваться, скажем дипломатично, некоторая поддержка.
Доброе слово, крепкое пожатие, хороший пинок под зад - все средства хороши, когда по делу и с любовью к ближнему.
Все с пониманием отнесутся к тому, что на вопрос "Bereit?" ("Готов?" - нем) молодой салага начинает пищать что-то невнятное. Собственно, его ответ все равно никто не слушает. Если новичок не может заставить себя сделать шаг к открытой двери, за которой разверзлась безда (хотя какая там бездна, дно совсем рядом, 4 км всего) , то любой не только всегда поддержит его под руку товарища, но и не выдаст его минутную слабость никому на земле.
И если даже человек бледнеет, трясется и по всему видно что действительно передумал и готов пойти на самый страшный позор - приземлиться на том же самолете, на котором взлетал - пилоты прикроют его, чтоб он мог выйти и добежать до раздевалки никем не узнанный. Пусть его переживания останутся с ним и его близкими, зачем топтать того, что и так разочаровался в себе?
Бедного итальянца не смогли оторвать от скамейки. Он вцепился в неё крепче чем утопающий в круг, сильнее чем клещ в тело, упорнее чем голландская автостраховка в последний выплачиваемый грош. Пилоты выглянули из кабин и сквозь децибелы ревущих моторов прокричали: "Да что он у вас так визжит, уши закладывает, работать невозможно - мы движок не слышим!". Несчастный звал маму, папу, всех итальянских святых (оказалось, их там много) и, кажется, карабинеров. К запахам горячего машинного масла и свежего ветра начала примешиваться новая, не слишком почётная нотка.
- А может , просто вытащить ему парашют наружу? Его и выдернет!
- Ага. Со скамейкой вместе. - буркнул в ответ старший инструктор. - Черт с ним, выходим без него.
Где-то на земле девушки пересчитывали купола парашютов, безуспешно пытаясь понять, на каком из них к ним сходит с небес прекрасный Аполлон. Но что это? На полосу заходит блещущий дюралем самолёт, из него - прямо к четырём роскошным длинным ногам - выкидывается трап, и по нему сходит всё тот же молодой лев, улыбающийся, довольный жизнью и безупречно уверенный в себе.
- Чао, девочки! И вот, я снова с вами! Ну, как я покатался?
Девушки в этот день уезжали счастливыми.
Он, кажется, тоже.
Суровые швейцарские парни, привыкшие не терять хладнокровия перед любыми опасностями, молча глядели им вслед. И чувствовали легкие уколы доселе незнакомого им чувства зависти.
Сегодня настоящий Мастер самообладания и уверенности в собственной крутизне преподал им важный урок.
****
Байка не моя: перепев , который я слышал от своего бернского шурина. Так что на этот раз за истинность поручиться не могу, моего тут разве что "литературная обработка".
Могу только подтвердить, что аэродром существует и я на нём даже прыгал.
Но даже если это придумано, то придумано чертовски хорошо.
21
«История, потрясшая мир» Помните август 2000 года? Я помню. Телевизор не выключался сутками, вся страна следила за Баренцевым морем.
37 комментариев
Заблокировать автора
«История, потрясшая мир»
Помните август 2000 года? Я помню. Телевизор не выключался сутками, вся страна следила за Баренцевым морем. На глубине 108 метров погибали наши моряки. Мы все верили до последнего, что их спасут. Мы все надеялись на чудо. Трагедия, которая потрясла всю страну и весь мир. С неё началась история России XXI века. В августе 2020 года исполнилось 20 лет с момента этой трагедии. Трагедии национального масштаба. На субмарине погибли все 118 членов экипажа. Не было никакой войны и даже обострённой остановки в мире. 10 августа 2000 года российский атомный подводный ракетоносный крейсер К-141 «Курск» вышел в море для выполнения учебно-боевого задания недалеко от Кольского залива. 12 августа в 11:28 был зафиксирован подводный хлопок, которому сначала не придали значение. О трагедии стало известно только рано утром, 13 августа, когда саму подлодку обнаружили на дне моря.
Существует несколько версий произошедшего, но мы их не будем рассматривать. Почему случилась эта трагедия? Что стало причиной? Произошло ли это в результате удара американской подлодки или взрыва учебной торпеды на самой АПЛ «Курс», сейчас узнать невозможно. Почему даже в наши дни есть место для государственной тайны, из-за которой запретили снимать фильм на территории России? Вопросов много, но, как бы там ни было, отечественные режиссёры не стали до сих пор браться за экранизацию, вместо этого о трагедии сняли кино иностранцы. Стоило ли вообще сегодня снимать подобное кино? Сложный вопрос, и у меня нет на него ответа. С другой стороны, снимаем же мы фильмы о Второй мировой войне. Чем это не хайп на трагедии? У нас вообще любят снимать фильмы о героизме, а о поражениях практически не снимают.
В 2018 году в мировой прокат вышел фильм датского режиссёра Томаса Винтерберга «Курск», который спродюссировала компания Люка Бессона. За основу взята книга Роберта Мура «Время умирать». Производство французско-бельгийское. Съёмки проходили на военно-морской базе в Тулоне и ряде других европейских локаций. Премьеру в России уже не один раз переносили, в итоге она состоялась 27 июня 2019 года. Это тот самый редкий момент, когда западные кинематографисты сняли кино про нашу трагедию. Рецензий на сам фильм можно пересчитать по пальцам одной руки, и понятно почему.
Сюжет поделён на несколько частей. В самом начале нас знакомят с героями, показывают быт моряков, как им не хватает денег и капитан продаёт свои часы, чтобы накрыть стол сослуживцу, который решил жениться перед очередным походом в море. Будни военного городка. Несмотря на жизненные сложности, герои настроены патриотично, у них есть поводы для радости и любви. Далее происходит сама трагедия. Фильм, как и книга, учитывает официальную и неофициальную версии событий: на подлодке произошла детонация торпеды, после этого начался пожар. Второй взрыв произошёл в результате столкновения с морским дном. Нам показывают, что моряки были живы ещё несколько дней после катастрофы. Параллельно идёт сюжет о жёнах на берегу, борющихся с командованием флота, которое выглядит растерянным, пытающимся всячески замалчивать детали произошедшего. Моряки погибают за несколько часов до того, как российское командование соглашается на помощь иностранцев. Начинается спасательная операция, но уже слишком поздно. Это идёт вразрез с официальной криминалистической экспертизой, результаты которой говорят о том, что все 23 моряка в 9-м отсеке «Курска» погибли в первые 8 часов. Но для сюжета нужно, чтобы они обязательно жили какое-то время и ждали помощи.
В происходящие события на берегу в первой части фильма сразу не веришь. Это пародия на русскую жизнь. Вроде бы дома похожи на наши, форма на людях российская, но их разговоры, обстановка квартир и даже песни на свадьбе не те. Мы так не разговариваем, домашняя обстановка совсем другая и русские жёны совсем не такие, им совсем не веришь, это не русская женщина. Такое может сработать для иностранного зрителя, но не для российского. Авторам стоило пригласить на ключевые роли российских актёров, но фильм рассчитан на мировой прокат, а не только внутри России, поэтому правдоподобие менталитета вряд ли кого-то из них интересовал.
Конечно, в фильме есть ряд нестыковок и клише. К сожалению, Министерство обороны России не пустило авторов снимать кино в Североморск из-за секретности. Они даже своего консультанта не предоставили, который бы мог указать на явные промахи. Российскому зрителю будет сложно смотреть и, может, совсем не стоит.
Нужно отдать должное режиссёру, он пытался минимизировать политический контекст. События, происходящие на подводной лодке «Курск», во многом придуманы, но российские моряки показаны мужественными офицерами, которые чётко выполняли свои обязанности, исходя из сложившейся обстановки. Даже перед лицом смерти никто не струсил и не поддался отчаянию. Когда авторы рассказывают о человеческой трагедии, сочувствуют горю, фильм получается. Несмотря на то, что ты знаешь, чем всё закончится, до конца хочешь верить в спасение.
К сожалению, без политики не обошлось. Тут всё по стандарту: беспомощное руководство российского флота и бравые норвежские моряки, которые переживают за судьбу российских военных больше, чем российские военные. Растерянные адмиралы, которые никуда не торопятся и вообще не знают, что делать. Зато западные коллеги сразу всё понимают и спешат на помощь. В этой сюжетной линии авторы показали некий развал в стране, включая армию и флот, где существует коррумпированность и отсутствует порядок, а начальники не способны принимать оперативные решения. Суровая российская действительность через призму западного мнения о нас.
Характеры персонажей практически безлики, не проработаны и напоминают массовку. Да, общее мужество и борьба за жизнь внутри подлодки показана, капитан мгновенно принимает решения и не даёт упасть духом. Среди всех героев только семья Авериных и Колин Фёрт самые яркие во всей этой серости. Остальные на их фоне смотрятся, словно декорации. Всю эту серость пронизывает тяжёлый и мучительный взгляд беременной жены капитана, которая ждёт возвращения мужа.
Посторонний взгляд на нашу с вами историю тоже интересен, но присутствие целого ряда клише настраивает на негативное отношение. Фильм несёт в себе много противоречий, он возмущает и заставляет сопереживать. Он давит на самые больные точки и использует запрещённый приём. Я не знаю западное отношение к тому, как мы их показываем в своём кино, уверен, что тоже у нас не получается полностью отразить менталитет и проработать детали. Правда, не помню, чтобы мы снимали что-то о чужих национальных трагедиях за пределами СССР. Стоит ли это делать? Очень жаль, что за этот сюжет до сих пор не взялся ни один отечественный режиссёр, и мы дождались иностранной версии на нашу общую трагедию.
Попытка ли это заработать на трагедии? Если так говорить, то многие наши современные военные и патриотические фильмы можно тоже считать попыткой собрать кассу. Не думаю, что создали, хотели что-то сказать зрителю этим фильмом. Они просто сняли смесь драмы с элементами боевика, не думая о родственниках и близких погибших моряков.
Денис Балин
22
"Новый мировой порядок" бежит из мятежных колоний, как СССР в 1989-м. Опять 3 года до краха? — 
alex_rozoff
alex_rozoff7 июля 2021 Американцы уходят из Афганистана. Все это напоминает 1989 год (Лиз Дюсет, корреспондент Би-би-си) "В наших столицах думают исключительно...
138 комментариев
Заблокировать автора
7 июля 2021 Американцы уходят из Афганистана. Все это напоминает 1989 год
(Лиз Дюсет, корреспондент Би-би-си)
"В наших столицах думают исключительно о безопасности, - грустно констатировал один европейский дипломат. - В последние месяцы мы не обсуждаем ничего, кроме безопасности. А мы так много вложили в эту страну и хотели бы остаться".
Последние бельгийцы распрощались на прошлой неделе. Австралийцы закрыли лавочку в мае. Французы уехали почти все. Британцы продолжают оценивать ситуацию. Посольство Соединенного Королевства, как в 1989 году, порекомендовало своим гражданам, не входящим в дипломатический штат, уехать как можно скорее. "Мировое сообщество пытается ослабить чувство вины за уход, предсказывая нам неизбежную гражданскую войну", - с сожалением говорит бывший заместитель министра торговли Мукадеша Юришон. Прежний опыт дает мало оснований для оптимизма. При сменивших просоветский режим моджахедах Наджибулла четыре года укрывался в здании миссии ООН. Талибы, взяв Кабул, наплевали на дипломатический иммунитет и повесили бывшего правителя.
https://www.bbc.com/russian/features-57736898
Между тем: Талибы заявили о контроле над еще тремя районами Афганистана Более тысячи афганских военнослужащих под натиском талибов отступили за границу с Таджикистаном.
https://youtu.be/SX--eW2-e64
...
Все это действительно напоминает ситуацию после отступления советской армии из Афганистана в феврале 1989, по итогам констатации провала в той войне. И не только в той войне. После окончательног поражения в Афганистне, советская империя просуществовала менее трех лет и распалась после неудачной попытки "закручивания гаек" в августе 1991. Почем сейчас это так важно для прогностической политологии?
Дело в том, что начало Великой рецессии 2008 дало старт некому рыхлому глобальному проекту построения "Нового мирового порядка". По сути это замена мягкой финансовой олигархии, сохранявшей (фактически или декоративно) принципы буржуазной демократии (гражданские и политические свободы, включая свободу предпринимательства и личную свободы людей) - открытой фашистской диктатурой глобальной финансовой квази-партии.
Аналогичный процесс происходил в СССР 1970-х: Эпоха застоя. Опасаясь мятежей и хаоса из-за стагнации экономики и роста товарного дефицита, Полютбюро в 1977-м пошло на ужесточение регламента своей власти. В 1977-м в новую Конституцию была внесена статья о руководящей роли компартии (чего не было даже в сталинской конституции 1936-го), а в 1979-м, в порядке устрашения колеблющихся сателлитов советской империи, произошел внезапный ввод войск в Афганистан. Хафизулла Амин - премьер министр и лидер правящей партии (заподозренный в нелояльности к советской империи) был расстрелян на месте. На его место была привезена марионетка, Бабрак Кармаль. В самой империи был включен конвейер "черных тюльпанов" (юноши тысячами отправлялись в Афганистан добровольно-принудительным методом, как "воины-интернационалисты", а затем привозились оттуда в оцинкованных ящиках, или в инвалидных креслах). По задумке Политбюро, это должно было вызвать сплочение рядов и рост советского патриотизма - но вызвало лишь отвращение и ужас (причем не только среди обычной публики, но и среди реалистично-мыслящей части партийно-советской номенклатуры). С этого момента империя была обречена уже не абстрактно-исторически, а вполне конкретно - поскольку она стала рассыпаться по всем политическим ребрам жесткости (и даже "закручивание гаек" в 1982/83-м лишь ускорило этот процесс).
Возвращаемся к современности. Сейчас глобальный "Новый мировой порядок" (строительство которого начато в 2008-м, и перешло в фазу "закручивания гаек" в 2020-м) стал рассыпаться. Об этом я говорил тут:
https://alex-rozoff.livejournal.com/424050.html
и тут:
https://alex-rozoff.livejournal.com/424432.html
Вопреки кажущемуся силовому превосходству на мировой арене, "Новый мировой порядок" теперь терпит поражение за поражением на периферии от, казалось бы, слабых едва дееспособных группировок. Похоже, история краха советской империи повторяется - только на этот раз в глобальном масштабе.
...Такие дела...
(Лиз Дюсет, корреспондент Би-би-си)
"В наших столицах думают исключительно о безопасности, - грустно констатировал один европейский дипломат. - В последние месяцы мы не обсуждаем ничего, кроме безопасности. А мы так много вложили в эту страну и хотели бы остаться".
Последние бельгийцы распрощались на прошлой неделе. Австралийцы закрыли лавочку в мае. Французы уехали почти все. Британцы продолжают оценивать ситуацию. Посольство Соединенного Королевства, как в 1989 году, порекомендовало своим гражданам, не входящим в дипломатический штат, уехать как можно скорее. "Мировое сообщество пытается ослабить чувство вины за уход, предсказывая нам неизбежную гражданскую войну", - с сожалением говорит бывший заместитель министра торговли Мукадеша Юришон. Прежний опыт дает мало оснований для оптимизма. При сменивших просоветский режим моджахедах Наджибулла четыре года укрывался в здании миссии ООН. Талибы, взяв Кабул, наплевали на дипломатический иммунитет и повесили бывшего правителя.
https://www.bbc.com/russian/features-57736898
Между тем: Талибы заявили о контроле над еще тремя районами Афганистана Более тысячи афганских военнослужащих под натиском талибов отступили за границу с Таджикистаном.
https://youtu.be/SX--eW2-e64
...
Все это действительно напоминает ситуацию после отступления советской армии из Афганистана в феврале 1989, по итогам констатации провала в той войне. И не только в той войне. После окончательног поражения в Афганистне, советская империя просуществовала менее трех лет и распалась после неудачной попытки "закручивания гаек" в августе 1991. Почем сейчас это так важно для прогностической политологии?
Дело в том, что начало Великой рецессии 2008 дало старт некому рыхлому глобальному проекту построения "Нового мирового порядка". По сути это замена мягкой финансовой олигархии, сохранявшей (фактически или декоративно) принципы буржуазной демократии (гражданские и политические свободы, включая свободу предпринимательства и личную свободы людей) - открытой фашистской диктатурой глобальной финансовой квази-партии.
Аналогичный процесс происходил в СССР 1970-х: Эпоха застоя. Опасаясь мятежей и хаоса из-за стагнации экономики и роста товарного дефицита, Полютбюро в 1977-м пошло на ужесточение регламента своей власти. В 1977-м в новую Конституцию была внесена статья о руководящей роли компартии (чего не было даже в сталинской конституции 1936-го), а в 1979-м, в порядке устрашения колеблющихся сателлитов советской империи, произошел внезапный ввод войск в Афганистан. Хафизулла Амин - премьер министр и лидер правящей партии (заподозренный в нелояльности к советской империи) был расстрелян на месте. На его место была привезена марионетка, Бабрак Кармаль. В самой империи был включен конвейер "черных тюльпанов" (юноши тысячами отправлялись в Афганистан добровольно-принудительным методом, как "воины-интернационалисты", а затем привозились оттуда в оцинкованных ящиках, или в инвалидных креслах). По задумке Политбюро, это должно было вызвать сплочение рядов и рост советского патриотизма - но вызвало лишь отвращение и ужас (причем не только среди обычной публики, но и среди реалистично-мыслящей части партийно-советской номенклатуры). С этого момента империя была обречена уже не абстрактно-исторически, а вполне конкретно - поскольку она стала рассыпаться по всем политическим ребрам жесткости (и даже "закручивание гаек" в 1982/83-м лишь ускорило этот процесс).
Возвращаемся к современности. Сейчас глобальный "Новый мировой порядок" (строительство которого начато в 2008-м, и перешло в фазу "закручивания гаек" в 2020-м) стал рассыпаться. Об этом я говорил тут:
https://alex-rozoff.livejournal.com/424050.html
и тут:
https://alex-rozoff.livejournal.com/424432.html
Вопреки кажущемуся силовому превосходству на мировой арене, "Новый мировой порядок" теперь терпит поражение за поражением на периферии от, казалось бы, слабых едва дееспособных группировок. Похоже, история краха советской империи повторяется - только на этот раз в глобальном масштабе.
...Такие дела...
23
... вопросом: "Что интересно – на пике распространения, в конце 19 и почти весь 20 век, империя русских включала в себя большую часть...
41 комментарий
Заблокировать автора
...вопросом:
"Что интересно – на пике распространения, в конце 19 и почти весь 20 век, империя русских включала в себя большую часть земель некитайского наследия Чингисхана.
И, при этом, русские – единственный славянский народ, бывший под монгольским игом.
А теперь скажите, что это просто совпадение."
Как человек, полный разнообразных достоинств, не последними из которых являются высочайший интеллект и глубокая мудрость, вынужден разочаровать пытливых вопрошателей: таки да, просто совпадение. Дело в том, что с момента, когда русское (Московское) государство стало достаточно сильным, чтобы начинать куда-то экспансию, у него было, грубо говоря, три основных направления для осуществления оной: запад, юг и восток.
Западное направление было закрыто одним из сильнейших государств Восточной Европы - Ржечью Пшепшопслитой и набирающим силу Шведским Королевством. Юг - Крымским Ханством и встающей за его спиной Османской империей, которая оставалась гегемоном Восточной Европы до последней четверти 17 века. Все эти страны были угрозой, от которой Московское государство вплоть до начала 18 века могло только обороняться. Поэтому, начиная в 16-м веке свою экспансию, Москва пошла по пути наименьшего сопротивления - на восток. Мочить сперва остатки Золотой Орды:
...потом объясачивать разные сибирские народы:
...было гораздо проще, чем пытаться укусить за бочок Регогочь Бжеплопсплиту, Пращуров Икеи или Будущих Ценителей Наташ.
В результате, к тому моменту, когда стало МОЖНО, Россиюшка уже отожрала все до Охотского моря. Вот только как бы так сказать... На самом деле это были самые-самые окраины Империи Чингисхана (плюс Улус Джучи). Территории северной части Джагатаева Улуса русские присоединили только в 19 веке. Ну а главная и богатейшая часть монгольской империи (и, кстати, первой освободившаяся от владычества потомков Чингисхана) никогда России не принадлежала. Как и большая часть государства Ильханов. Как и собственно Монголия.
Как видим, Российская Империя территориально совпадала с территорией Империи Чингисхана весьма условно и, если говорить о человеческих ресурсах экономических богатствах и в значительном смысле о территории, на писечку. В не меньшей степени мы можем считать себя наследниками Ржачи Пшепшеслитой, потому что ее Российская Империя в свое время включала целиком. Или, например, Шведского королевства, потому что в 18 веке Россия отожрала территории Прибалтики и Финляндию, которые до того принадлежали династии Васа и по площади составляли большую ее часть. Или Хорезма. Или скифских протогосударств. Или, наконец, колыбели белой расы ариев-русов - Аркаима.
В культурном смысле русские тоже не были наследниками монголов. Да, Лексей Константинович запустил ебобо:
"...И время придет,
Уступит наш хан христианам,
И снова подымется русский народ,
И землю единый из вас соберет,
Но сам же над ней станет ханом!
...
Обычай вы наш переймете,
На честь вы поруху научитесь класть,
И вот, наглотавшись татарщины всласть,
Вы Русью ее назовете!"
Уступит наш хан христианам,
И снова подымется русский народ,
И землю единый из вас соберет,
Но сам же над ней станет ханом!
...
Обычай вы наш переймете,
На честь вы поруху научитесь класть,
И вот, наглотавшись татарщины всласть,
Вы Русью ее назовете!"
Проблема в том, что когда русские князья ездили на поклон в Орду и наблюдали ордынские обычаи, наши княжества были весьма демократичными в смысле отношений князей и военной, духовной и землевладельческой аристократии. Бояре могли отъехать от князя, выражать ему свое фе, князь должен был в той или иной форме с ними советоваться и считаться. Отвратительные обычаи, которыми Тугарин троллил Владимира и его пацанов возникли, когда Золотой Орды уже не стало, и имели своим базисом представления о совершенно другой форме правления и культурной модели - византийской. Благо, всякого говна из окончательно покоренного турками Константинополя на Русь наползло в избытке.
В общем, не следует натягивать сову исторических фактов на глобус концепции.
24
В 1980 году советские журналисты и писатели, вынужденные покинуть СССР, выпустили несколько тысяч экземпляров фальшивого номера газеты «Правда» и...
75 комментариев
Заблокировать автора
В 1980 году советские журналисты и писатели, вынужденные покинуть СССР, выпустили несколько тысяч экземпляров фальшивого номера газеты «Правда» и тайно переправили их в Москву. Газету должны были раскладывать на скамейках, в гостиницах, на стадионах и в других публичных местах в олимпийских городах. Экземпляры конфискованной «Правды» сохранились в архивах КГБ.
Содержание выпуска:
РОССИЯ СЛОМИЛА БЕСОВ!
В статье говорится о распаде СССР после захвата власти группой военных: РСФСР отделяется и становится независимым государством, а вслед за ним ряд республик провозглашают автономию.
РУБРИКА «МЕЖДУНАРОДНАЯ ХРОНИКА»
Зарубежные корреспонденты сообщают о реакции стран соцлагеря на распад СССР. ГДР и ФРГ объединяются в единое государство, советские войска покидают Чехословакию, и там провозглашаются свободные выборы.
СУДЬБА Л. БРЕЖНЕВА
Сообщается, что Украина отказала свергнутому генсеку в репатриации в Днепропетровскую область и он вынужден временно обосноваться на теплоходе Красного Креста «Малая Земля», курсирующем по Днепру.
ОГЛЯНИСЬ В РАСКАЯНИИ
Группа диссидентов от лица Советского Союза просит прощения у Польши за расстрел польских офицеров в Катыни.
ОТКРЫВАЮТСЯ НОВЫЕ ХРАМЫ
Всероссийский совет по делам церквей, сообщает статья, ведет переговоры с главами церковных общин разных конфессий о восстановлении храмов и возвращении конфискованных ценностей.
РУБРИКА «КУЛЬТУРА»
В разделе «Новые книги» рассказывается о выходе произведений Саши Соколова, Александра Солженицына, Иосифа Бродского и других авторов, запрещенных в СССР. В новостях упоминается об открытии памятника Осипу Мандельштаму. Анонсируется творческий вечер Михаила Барышникова в Большом театре.
КОНСТРУКТИВНАЯ КРИТИКА
Читатель Иван Безъяичный предлагает редакции начать печатать в газете изображения полностью обнаженных женщин, не ограничиваясь только женами членов ЦК КПСС.
via
 |
 |
 |
 |
25
Станислав Черчесов уволен с поста главного тренера сборной России по футболу.
52 комментария
Заблокировать автора
Станислав Черчесов уволен с поста главного тренера сборной России по футболу. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на Российский футбольный союз (РФС).
В РФС заявили, что приняли совместное решение о расторжении контракта с 57-летним специалистом и занялись поисками кандидатов на замену.
Ему на замену рассматриваются кандидатуры тренера сборной Германии Йоахим Лев, главный тренер сборной Швейцарии Владимир Петкович и Штефан Кунтц, работающий с немецкой молодежкой.
Черчесов возглавлял сборную России с 2016-го. Под его началом команда дошла до четвертьфинала на чемпионате мира 2018 года. На чемионате Европы этого года наша сборная не сумела преодолеть групповой этап, заняв последнее место в группе B.
26
Подсмотрела у дамы, которая продает всякие арт-объекты, мини-диалог.
55 комментариев
Заблокировать автора
Подсмотрела у дамы, которая продает всякие арт-объекты, мини-диалог.
Она выставила у себя на сайте на продажу несколько картин некой современной художницы - та занялась живописью в качестве арт-терапии после нескольких неудачных беременностей.
Факт, который, конечно же, вызывают сочувствие, но для художественной ценности полотен таки является третьестепенным, тем более, что милые натюрмортики, по моему скромному мнению, не тянут на 400 евро за холст.
В комментариях вздохнули "Эх, красиво, но дорого. Откуда взять денег?"
Нищеброду тут же прилетел менторский ответ от другого юзера, типа - сэкономьте на ежедневном "латте", откажитесь от пары поездок во втором классе в Эдинбург, и обзаведетесь настоящим произведением искусства.
Разве я могла не принести сюда этот лайфхак? Кто на что откладывает, берите на заметку, хватит эдинбургов.
Она выставила у себя на сайте на продажу несколько картин некой современной художницы - та занялась живописью в качестве арт-терапии после нескольких неудачных беременностей.
Факт, который, конечно же, вызывают сочувствие, но для художественной ценности полотен таки является третьестепенным, тем более, что милые натюрмортики, по моему скромному мнению, не тянут на 400 евро за холст.
В комментариях вздохнули "Эх, красиво, но дорого. Откуда взять денег?"
Нищеброду тут же прилетел менторский ответ от другого юзера, типа - сэкономьте на ежедневном "латте", откажитесь от пары поездок во втором классе в Эдинбург, и обзаведетесь настоящим произведением искусства.
Разве я могла не принести сюда этот лайфхак? Кто на что откладывает, берите на заметку, хватит эдинбургов.
27
Перевод статьи из журнала "Nature" об актуальной эффективности российской вакцины от коронавируса "Sputnik V".
924 комментария
Заблокировать автора
Перевод статьи из журнала "Nature" об актуальной эффективности российской вакцины от коронавируса "Sputnik V".
Растущее число свидетельств того, что вакцина Sputnik безопасна и эффективна
Российская вакцина используется почти в 70 странах, но ее внедрение замедлилось из-за разногласий и вопросов по поводу редких побочных эффектов, и она еще не получила одобрения Всемирной организации здравоохранения.
Российская вакцина против COVID-19, Sputnik, была предметом восхищения и споров с тех пор, как правительство России разрешило ее использование в прошлом году, еще до того, как были опубликованы результаты первых фаз её клинического исследования (КИ). Данные из России и многих других стран теперь показывают, что она безопасна и эффективна, но остаются вопросы о качестве наблюдения за возможными редкими побочными эффектами.
Sputnik V, также известный как Gam-COVID-Vac, первая из вакцин против COVID-19 в мире, которая была официально зарегистрирована. С тех пор она одобрена в 67 странах, включая Бразилию, Венгрию, Индию и Филиппины. Но вакцина - и ее однодозовый брат Sputnik Light - еще не получили одобрения для использования по экстренным показаниям Европейского агентства по лекарственным средствам (EMA) или Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Одобрение ВОЗ имеет решающее значение для широкого распространения в рамках инициативы глобального доступа к вакцинам против COVID-19 (COVAX), которая предоставляет подобные препараты для стран с низким доходом.
Вакцина, разработанная учеными из Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи в Москве, была разрешена к применению Минздравом России 11 августа 2020 года, более чем за месяц до публикации результатов КИ I и II фаз и до публикации предварительных результатов III фазы КИ, которая в тот момент только началась.
Научное сообщество с возмущением восприняло объявление президента России Владимира Путина о регистрации вакцины. «Если правительство собирается одобрить вакцину до того, как стало известно о результатах КИ, это не укрепит доверие к ней», - сказал эпидемиолог Майкл Тул из Института Бернета в Мельбурне, Австралия.
Доступ к полным данным
Некоторые из этих опасений развеялись, когда предварительные результаты III фазы КИ, опубликованные в феврале разработчиками вакцины, показали, что она на 91,6% эффективна для предотвращения симптоматической инфекции COVID-19 и на 100% эффективна для предотвращения тяжелой инфекции. Однако некоторые ученые раскритиковали авторов за то, что они не предоставили доступ к полным необработанным данным ранних фаз КИ , а также выразили озабоченность по поводу изменений в протоколе введения вакцины и несоответствий в данных.
Авторы ответили, что они предоставили регулирующим органам все данные, необходимые для получения разрешения, и что данных, включенных в документ, было более чем достаточно для читателей, чтобы подтвердить ту эффективность вакцины, о которой они сообщили. Они также подчеркнули, что числовые несоответствия были «простыми опечатками, которые были формально исправлены».
Несмотря на отсутствие одобрения со стороны EMA или ВОЗ, несколько стран, включая Южную Корею, Аргентину и Индию, уже производят Sputnik V. А Индия планирует изготовить не менее 850 миллионов доз, чтобы ускорить вакцинацию своего населения. Многие другие страны, такие как Венгрия и Иран, импортируют Sputnik V, и он стал ключевым элементом их прививочных кампаний.
Но не все шло так гладко. Регулирующий орган Бразилии отклонил заявку на импорт Sputnik V в апреле из-за опасений по поводу отсутствия данных о безопасности, качестве и эффективности. Это решение было отменено в июне, но вакцину в итоге одобрили только для здоровых взрослых.
Два вирусных вектора лучше одного?
Sputnik V - это аденовекторная вакцина, что означает, что она использует генетически модифицированный аденовирус - семейство вирусов, которые обычно вызывают только легкие заболевания - в качестве средства доставки для вставки генетического кода S-белка SARS-CoV-2 в клетки человека.
Она аналогична вакцинам Oxford – AstraZeneca и Johnson & Johnson. Но вместо одного аденовектора, как в этих двух упомянутых вакцинах, в Sputnik V разные аденовекторы, называемые rAd26 и rAd5, для первой и второй доз соответственно.
Дмитрий Кулиш, специалист по биотехнологии из Сколковского института науки и технологий в Москве, который не участвовал в разработке Sputnik V, объяснил, что научная причина использования подобного подхода заключалась в повышении эффективности. По его словам, у двух аденовекторов есть несколько разные методы введения своего генетического материала в клетку-мишень, что теоретически должно повысить вероятность успешной доставки вирусного генетического материала в пункт назначения.
В двух первых фазах КИ, результаты которых были опубликованы в сентябре 2020 года, приняли участие 76 здоровых взрослых, которые получили две дозы с разными вирусными векторами с интервалом в три недели. Все участники продемонстрировали выработку антител к S-белку SARS-CoV-2, также сообщалось о нежелательных явлениях, в основном, в виде легкой боли в месте инъекции, лихорадки, головной боли, усталости и мышечных болей - нежелательных явлений, типичных и для других вакцин против SARS-CoV-2.
В III фазе КИ, предварительные результаты которой опубликовали в феврале, участников рандомизировали на две группы: 14 964 человек, которым была введена двухдозовая вакцина, и 5 476 человек, получивших две дозы плацебо. Только у 16 субъектов в группе вакцины развился симптоматический COVID-19 по сравнению с 62 в группе плацебо, то есть профилактическая эффективность вакцины оказалась равной 91,6%. Кроме того, в группе вакцинированных не было случаев заболевания средней и тяжелой степени тяжести, а в группе плацебо таких зафиксировали 20.
Согласно апрельскому пресс-релизу НИИ им. Н.Ф. Гамалеи, неопубликованные данные о 3,8 млн россиян, вакцинированных двумя дозами, также указывают на эффективность 97,6% . Данные, опубликованные министерством здравоохранения Объединенных Арабских Эмиратов для 81000 человек, получивших две дозы вакцины, говорят об эффективности 97,8% в предотвращении симптоматического COVID-19 и 100% в предотвращении тяжелых заболеваний.
Российское КИ III фазы также показало, что даже одна доза на 73,6% эффективна в предотвращении среднетяжелых и тяжелых заболеваний. На этом основании российские органы здравоохранения в мае одобрили однократную дозу Sputnik Light, в которой используется вектор rAd26. Это было сделано на основе данных собственной программы вакцинации страны, которая показала , что даже однодозовая вакцина на 79,4% эффективна в предотвращении симптоматических заболеваний.
С тех пор появилось также не опубликованное исследование министерства здравоохранения Буэнос-Айреса в Аргентине с участием 40 387 вакцинированных и 146 194 невакцинированных людей в возрасте от 60 до 79 лет, которое показало, что единственна доза Sputnik Light снижает вероятность симптоматической инфекции на 78,6%, количество госпитализаций - на 87,6%, а летальных исходов — на 84,7%.
Вопросы о побочных эффектах
Побочные эффекты Sputnik также становятся яснее; исследования, проведенные на данный момент, предполагают, что они аналогичны другим аденовекторным вакцинам, за исключением редких нарушений свертывания крови. В отличие от вакцин Oxford – AstraZeneca и Johnson & Johnson, никаких сообщений о подобных осложнениях не было ни от органов здравоохранения России, ни от других стран, использующих Sputnik V.
В препринте Итальянской больницы Буэнос-Айреса в Аргентине не сообщалось о случаях нарушения свертываемости крови или нежелательных явлениях, представляющих особый интерес, среди 683 медицинских работников, вакцинированных Sputnik V. А в анализе 2,8 миллиона доз Sputnik V, введенных в Аргентине, сообщается об отсутствии смертности, связанной с вакцинацией, и о побочных эффектах, которые в основном легкие. Кроме того, исследование, опубликованное в виде препринта в мае в республике Сан-Марино, не обнаружило серьезных побочных эффектов у 2558 взрослых, получивших одну дозу Sputnik V, и у 1288 человек, получивших две дозы .
Вирусолог Элисон Кельвин из Университета Далхаузи в Галифаксе, Канада, объясняет, что существует теория о том, что нарушение свертывания крови связано с вирусными векторными вакцинами, но добавляет: «Я не думаю, что мы знаем точную причину и понимаем, какой компонент этих вакцин вызывает его» , или может ли быть затронут такими побочками и Sputnik в том числе. Она отмечает, что хотя в КИ III фазы Sputnik V приняли участие только 21 977 человек, то есть выборка была слишком маленькой, чтобы выявить редкие побочные эффекты, вакцина сейчас широко используется во всем мире, а это означает, что должны были появиться сообщения, если бы что-то пошло не так.
Неясно, в состоянии ли Россия обнаруживать такие редкие события. Те, которые были связаны с вакциной Oxford – AstraZeneca, оказались впервые выявленными в результате мониторинга побочных эффектов в Австрии, что побудило EMA досконально проанализировать безопасность вакцины.
Но, по мнению Кулиша, мониторинг нежелательных явлений в России может быть менее эффективным, отчасти из-за культурного сопротивления обращению за медицинской помощью. «Большинство россиян обратятся к врачу только тогда, когда больше не смогут дышать», — пошутил он. Кроме того, врачи в отдаленных регионах России могут не связать инсульт, вызванный, например, тромбами, с недавней вакцинацией, подчеркнул он.
По словам Кулиша, Аргентина не сообщала о каких-либо случаях нарушения свертывания крови, несмотря на введение более четырех миллионов доз вакцины местным жителям. Сербия, которая также широко использует Sputnik V, до сих пор не сообщала ни об одном случае нарушения свертывания крови при применении каких-либо аденовирусных вакцин.
ВОЗ и EMA ждут авторизации Sputnik
Ученые говорят, что опасения по поводу мониторинга побочных эффектов могут быть причиной того, что ВОЗ и EMA до сих не выдали разрешение на использование вакцины в чрезвычайных ситуациях. ВОЗ запросила дополнительные данные у НИИ им. Н.Ф. Гамалеи, и агентство продолжает инспектировать российские предприятия по производству вакцин и клинических испытаний. К настоящему времени проинспектировано девять объектов, ВОЗ высказала озабоченность по поводу одного из них. Аналогичным образом EMA говорит о разрешении на вакцину как о находящемся на «непрерывном рассмотрении».
Разработчики Sputnik обвинили Европейский Союз в предвзятости, сославшись на комментарий комиссара ЕС по внутреннему рынку Тьерри Бретона в марте о том, что ЕС «абсолютно не нуждается в Sputnik V».
Кулиш предполагает, что у EMA также существует «пропфайзеровская» позиция, которая мешает Sputnik получить разрешение - отсылка к вакцине Pfizer – BioNTech. Представитель EMA ответил на это предположение, подчеркнув, что «одинаковые стандарты» применяются ко всем заявителям на вакцину против COVID-19, «независимо от того, в какой части мира они находятся».
Тул поделился своими подозрениями по поводу того, что EMA больше всего беспокоит то, что «им не очень комфортно» с российской системой наблюдения за нежелательными явлениями.
Есть также опасения по поводу Sputnik в России, где наблюдается высокий уровень нерешительности в отношении вакцины против COVID. Мартовский опрос показал, что 62% россиян не планировали прививаться, и в настоящее время Россия ввела обязательную вакцинацию для некоторых государственных и других служащих, чтобы увеличить охват. По состоянию на 28 июня лишь около 15% населения России из более чем 140 миллионов получили одну дозу вакцины.
Несколько других исследований в настоящее время проводятся в странах, которые одобрили Sputnik, в том числе в Аргентине, Венесуэле, России и Турции. Они должны помочь составить более точную картину безопасности и эффективности вакцины.
Автор: Бьянка Ногради. Перевод: Алексей Водовозов.
https://vk.com/@a.vodovozov-sputnik-v-nature - цинк
https://doi.org/10.1038/d41586-021-01813-2 - оригинал на английском
* * *
И в порядке продолжения полемики вокруг обязательной вакцинации. Один из читателей решил написать развернутый ответ на публикацию https://colonelcassad.livejournal.com/6888065.html о сомнениях насчет прививок, присланную Алексеем Иващенко.
Споры об обязательной вакцинации
Приветствую всех!
Давно возникали мысли выразить свои мысли (извините за каламбур) по поводу вакцинации. Даже, буквально сегодня об этом думал. Но тут наткнулся на заметку https://colonelcassad.livejournal.com/6888065.html (вторая её часть), в которой автор (некий Алексей Иващенко) пишет странное. Это меня, в некотором роде, добило. Поэтому вот.
Начну, с разбора вышеуказанной заметки.
Для начала, автор сразу оговаривается:
1. я – не антипрививочник (считаю, что прививки от проверенных и опасных болезней (оспа, туберкулез … ) делать надо особенно детям.
2. Я не считаю, что вируса (тот который ковид) нет. Вирус есть. Да - вирус более серьезный, да - вирус более опасный чем другие болезнетворные вирусы гриппа.
Кроме того я – грамотный, читающий, анализирующий, самостоятельный взрослый человек. Полагаю, что таких как я немало и хотел бы, чтобы мое мнение было услышано теми, кто принимает серьезные решения.
Это всё очень похвально. И к этому я ещё вернусь. А пока идём дальше:
К сожалению лица принимающие решения не хотят нас слышать и поэтому принимают «плохие», неправильные решения.
Я согласен с тем, что в плане борьбы с пандемией, работа в значительной мере – провалена. Многие решения или способы их реализации, мягко говоря, вызывают оторопь.
Существует где-то две сотни разновидностей вируса гриппа. Наш «ковид» - это еще одна разновидность болезнетворного вируса. Более опасная разновидность? Согласен! Но это всего лишь разновидность, которая лечится медицинскими методами. Обычный грипп лечится за одну неделю (плюс еще неделя необходима для восстановления). Ковид (если хорошо заболел) лечится месяц (или две недели на лечение и две недели на восстановление). Есть разница? Есть – но разница несущественна. И ради этой разницы нет необходимости а). привлекать полицию, штрафовать (то есть помощью государственного насилия обирать людей), пугать, стращать; б). останавливать работу предприятий …, то есть наносить серьезный ущерб экономике страны.
Очень странное сравнение с гриппом. С лечением COVID-19 до сих пор всё довольно плохо. По сути, сама болезнь не лечится, в полном смысле этого слова, а пережидается. Больной лишь поддерживается в состоянии, которое можно условно назвать безопасным. Потом непосредственно сама болезнь проходит и начинаются последствия. Для кого-то они будут недельными, для кого-то месячными, для кого-то многомесячными, а кто-то просто не оправится и умрёт. Откуда автор взял информацию про «две недели» на восстановление, решительно непонятно. Представление, какое-то идеалистическое и реальное только для тех, у кого ковидло протекает в лёгкой форме (сам так переболел, повезло). Но для многих переболевших, последствия тянутся очень долго и они могут быть очень неприятными. От потери обоняния, до повальной слабости, которая никак не проходит, не говоря уже о возможных последствиях для лёгких.
Привлечение полиции и другие профилактические меры (ношение масок, ограничение на сборы и прочее) выражается местами очень странно. С этим согласен, о чём уже говорил выше – здесь мы штрафуем за сборы, здесь у нас люди в метро набьются, аздесь мы создадим очередь, проверяя людей (класс! на самом деле нет).
Дальше автор пишет:
Что такое прививка? Это когда в твой организм добавляют вирусов, ослабленных вирусов – но все равно вирусов. В течение своей жизни человек встречается с массой различных болезнетворных вирусов, его организм вырабатывает к ним определенный иммунитет. Зачем человека подвергать еще одной опасности, зачем ему еще один вирус? Здесь просто полное непонимание предмета. Добавление ослабленного вируса – это, так называемая, живая вакцина. Такую прививку колют, например, от кори.
От COVID-19, из существующих вакцин, нету ни одной живой. В организм не добавляют ослабленного вируса. Эти бредовые аргументы, извините, уже миллион раз «схаваны и высраны».
Если организм взрослого человека смог за свою жизнь справиться с многими вирусами, то он сможет победить и вирус ковида (а медицина поможет).
Смелое заявление. А вирус то и не в курсе! И огромное количество погибших, наверное, тоже могли бы оспорить такой «мощный» аргумент. Медицина, конечно, справляется куда лучше, чем в начале пандемии, но всё равно недостаточно хорошо. Вон на фоне увеличившегося количества заболевших, опять подумывают об открытии полевых госпиталей.
Допускаю, что молодым людям прививки и другие меры защиты более нужны чем людям взрослым, встретившим на своем веку уже немало вирусов. Статистика подтверждает, что более привержены вирусам именно молодые люди (но не дети).
Ага, именно поэтому вакцинацию начинают с групп риска (которые почему-то старшего возраста) и людей, работа которых сопряжена с повышенным риском (контакты слюдьми). Дети тоже подвержены вирусу, хотя и в меньшей степени. Во всяком случае ПОКА.
Аргументы говорят за то, что вирус ковида – это проблема медицинская, а не полицейская.
Автор предлагает врачам бегать по городу, давать по шапке всяким «бессмертным», которые считают, что носить маску в людных местах необязательно? То, как за этим следит полиция – это другой вопрос.
Сравнение ковида с опаснейшими болезнями типа оспы, холеры – не корректно. Ведь нет показаний к тому, что получив вирус (вдохнув его) человек сразу заболеет в отличие от чумы, оспы ….
Да, заражаются не все. Причём, в случае заражения, тяжесть прохождения болезни зависит, в том числе, от условного количества вируса, которое попало в человека (извиняюсь, если звучит некорректно). Это, кстати, аргумент в пользу ношения масок, которые снижают как вероятность попадания вируса в организм, так и его количественное значение, если избежать заражения не удалось.
Имеющиеся аргументы против добавления в свой организм вирусов ковида в виде прививки:
Вот формулировка «добавления вирусов ковида в виде прививки» сразу умиляет. Ещё раз подчёркиваю – ни одной одобренной к использованию вакцины от COVID-19, которая представляла бы собой ослабленный вирус (живой вакцины), на текущий момент в мире не существует.
- После прививки можно заболеть, - прививка не дает антитела против ковида, - сама прививка может явиться причиной заболевания … .
По очереди:
После прививки заболеть действительно можно. Ни один вменяемый врач-инфекционист не скажет, что вакцинация даёт полную гарантию от заболевания. Другое дело, что вероятность заболевания очень сильно снижается. А в случае если таки не повезло и вакцинированный заболел – скорее-всего болезнь будет проходить значительно легче, а то и вовсе бессимптомно.
Это просто какой-то лютый безосновательный бред. Откуда вообще эта чушь, что прививка не даёт антител против ковидлы?
Сама прививка чисто технически не может стать причиной заболевания, так как не содержит в себе вируса COVID-19. Об этом было чуть выше.
И главное. Нам – людям власти сообщают только часть информации, которая им удобна для принятия жестких мер. Но не дают нам полной информации. Кроме числа заболевших (за некоторую дату) я хотел бы знать число выздоровевших (так подозреваю, что число выздоровевших равно числу заболевших), знать число умерших (желательно от разных болезней – никто не отменял болезни печени, почек, сердца, легких и пр.). А то вся повестка заполнена только ковидом, хотя специалисты бьют тревогу и по поводу роста других заболеваний (особенно психических, на фоне нагнетания проблемы).
А вот это иллюстрация того, что политика информирования населения, со стороны представителей власти – просрана чуть менее чем полностью. Кроме того, тот факт, что всякие фрики несут различную антинаучную чушь про всё подряд (в том числе про вакцинацию) по центральным каналам – тоже не добавляет доверия властям. Сюда же разваленная система образования и прочие «достижения» постсоветского времени.
Что ещё страшнее, некоторые врачи тоже заделались антипрививочниками и подливают масла в огонь. Непричастным невдомёк, что хороший врач в одной медицинской специальности, может быть полным профаном в другой. А ещё врач может быть плохой. И мнение таких врачей может быть некомпетентным. Но это уже никому не интересно.
Ну и главное – это постоянные непонятки в поведении представителей власти. Такое ощущение, что они сами не знают, что делать (повторюсь - ощущение). То нужно локдаунить, то не нужно. То нужно носить маски, то можно не носить. То можно посещать места условного общепита и т.п., то нельзя. То мы не будем вводить обязательную вакцинацию, то будем, но не совсем обязательную.
Естественно, что такая хаотичная политика вызывает вопросы и недоверие, со стороны населения.
Еще раз подчеркну: ковид – это проблема медицинская, а ее делают проблемой полицейской. Допускаю, что медикам надо добавить денег. Сколько добавить денег на медицину? Миллиард, триллион, биллион? Не хватает больничных коек? Добавить. Маленькая зарплата у медработников? Добавить!
Ещё раз спрашиваю, врачи должны бегать и давать по шапке гражданам, возомнившим себя бессмертными, которые не соблюдают правила безопасности?
Медикам нужно добавить денег, это бесспорно. Но тут затык… У нас за окном капитализм и медицину, как и все остальные сферы деятельности старательно «оптимизируют», читай – отнимают денег.
Не могу понять почему из-за медицинской проблемы нужно «мордовать» население России? Ведь народ возмущен постоянными угрозами штрафов.
Возможно, автор знает альтернативные способы заставить людей носить маски, соблюдать социальную дистанцию? И почему речь идёт только о населении России? В других странах этого всего нету? Или может, там даже строже?
Опыт стран вроде Швеции, где не вводили на раннем этапе жёстких ограничительных мер, уже давно был признан ошибочным, по поводу чего высказывался министр здравоохранения всё той же Швеции.
К примеру. Сообщают. В Москве вчера заболело 5 тысяч человек. Сегодня заболело 6 тысяч человек. И что? В ответ нужно остановить/уничтожить экономику страны? А если завтра заболеет 10 тысяч?
А если 100 тысяч? Сколько заболевших нужно автору, чтобы понять, что проблема не шуточная?
Заболевшие, во-первых, выпадают из «рабочего ритма» и зачастую не могут себя обеспечивать финансово, во-вторых, представляют угрозу для ещё не заболевших.
Как заболело 5-6-10 тысяч человек, так и они же выздоровеют. И ничего особенного не произойдет! Стихийного бедствия не будут! Медицина решит проблему. Может быть увеличится число умерших, а может и не увеличится. Так ранее в Москве умирало в день около 350 человек. Умирали тихо, в больницах, своих квартирах. А что сделали из этого сейчас? Понятно, что если свезти в одно место 350 гробов и еще показать «картину» – то это впечатлит.
Ну, я даже не знаю, как это комментировать. Как заболело 10 тысяч человек, так и выздоровеют... Подумаешь, какая-то тысяча из них не доживёт! Стихийного бедствия не будет! Медицина решит проблему!
Возможно автор не в курсе – медицина вот уже больше года как решает проблему, да никак окончательно не решит. Эффективного лечения, как не было, так и нет.
Можно предположить, что вся эта акция может быть кому-то выгодна. Но это уже другая тема.
Это оставлю без комментария. Кто-то, несомненно, наживается.
Вывод. Обращаю внимание общества и государства на то, что это проблема медицинская, а не полицейская и что данной медицинской проблеме уделяется слишком уж непропорционально большое внимание.
Прежде всего – это проблема. И решаться она должна комплексом мер. Как медицинских, так и ограничительных.
Ну и возвращаюсь к тому, что автор писал в начале:
«я не антипрививочник» – ладно, тогда зачем эта ложная информация о том, что вакцина – это заражение себя ослабленным вирусом? Повторюсь, ни одной живой вакцины против ковида не применяется (во всяком случае, на данный момент). И зачем безосновательная «аргументация» против вакцинации?
«вирус более опасный, чем другие вирусы гриппа» – тогда зачем ниже писать, что разница незначительна? Налицо, обычное непонимание или нежелание понимать ситуацию.
«я грамотный, читающий, анализирующий, самостоятельный человек» – из всего последующего текста автора, в это сложно поверить.
С заметкой, надеюсь, разобрался. Теперь немного от себя.
Над миром нависла серьёзная угроза эпидемиологического характера. Победить её, из имеющихся на текущий момент способов, можно двумя.
Способ номер один – всемирный карантин. Не ограничительные меры с локдаунами, которые тянутся на протяжении полутора года, а реальный карантин – блокпосты, комендантский час и прочие прелести реального, а не мнимого, тоталитаризма. Текущие «жёсткие ограничительные меры» в сравнении с этим, покажутся обычной жизнью. На такое, никто не пойдёт. Даже если гипотетически допустить утопическую мысль, что все страны бы каким-то чудом договорились.
Способ номер два – всеобщая и быстрая обязательная вакцинация.
Если оставить всё как есть и ждать момента, когда переболеет около 60% населения (базовый процент необходимый для коллективного иммунитета), то судя по текущим тенденциям, мы ничего не дождёмся. Вирус мутирует. Не очень быстро, но от этого не сильно легче. Чтобы это прекратить, необходимо лишить его оперативного простора, в кратчайшие сроки обеспечив коллективный иммунитет. Сделать это быстро и безопасно можно только вакцинированием.
Согласно исследованиям, среднестатистическая естественная защита переболевшего – ниже, чем от вакцинации. Кроме того, несмотря на мутацию вируса, имеющиеся вакцины обеспечивают приемлемую защиту от мутировавших штаммов вроде британского или индийского.
Вакцина защищает не только привитого. Всеобщая вакцинация служит щитом для тех, кому прививки противопоказаны по медицинским показаниям.
Увы, «благодаря» снижению качества образования и, вместо этого, продолжительному оболваниванию населения различной чушью (вред медицины в целом и вакцинации в частности, история Фоменко-стайл, рептилоиды и прочая ересь, нужное подчеркнуть), у многих уже просто каша в голове.
Люди готовы есть всякую дрянь, составом которой они зачастую даже не интересуются, пичкать себя гомеопатией и бадами, но у них возникает миллион вопросов к составу, качеству, безопасности и эффективности предлагаемой им вакцины. Причём каждый незамедлительно становится экспертом в инфекционных заболеваниях и методах их лечения.
Последствий прививки боятся больше чем последствий болезни. Хотя нет доказанных свидетельств того, что прививка оказывает негативное воздействие на привитого. Противопоказания и временная реакция на прививку не в счёт.
Примечателен ещё и тот факт, что государства вместо объединения на фоне пандемии - благополучно разделились по группам и не пускают (а то и вообще запрещают) на свою территорию вакцины из противоборствующих групп. Впрочем, удивительного в этом, к сожалению, ничего нет. Как говорится "капитализм, счастье, за***сь!" (с) Дудь.
В Советском Союзе, людей вакцинировали по графику. Садик, школа, работа. Когда приходило время или по необходимости, просто брали и вакцинировали. И это было совершенно правильно.
Хотелось бы нечто подобное увидеть и сейчас. Но, вместо этого, видно лишь какие-то полумеры, которые только продляют агонию ограничительных мер.
Кстати, буквально только что, нам на работе (провинциальный городок) поступило предложение вакцинироваться на рабочем месте. Сам я уже получил первую дозу, в ходе другого мероприятия по массовой добровольной вакцинации. Пока что, происходит это в добровольном порядке (увы). Но хоть что-то. Хорошо бы, чтобы такие меры были массовыми и обязательными. Чтобы каждому отдельному человеку не нужно было пробиваться через бюрократические проволочки вакцинации в медучреждениях.
https://balrogkolyan.livejournal.com/25989.html - цинк
Там не мне такого за и против еще немало накидали. Как разгребу и прочту. интересное выложу в последующих публикациях на тему. Тема надо признать изрядно волнует читателей. Даже посильнее Украины или Сирии.
* * *
Плюс видео от военкора Сладкова, который попал с коронавирусом в ковидный госпиталь и сейчас ведет оттуда видеоблог о своем лечении.
Кстати, Сладков из тех заболевших, кто прививался весной.
28
Вчера мачт полуфинала Евро 2020 посетили Пиппа и Джеймс...
6 комментариев
Заблокировать автора
29
1. Опубликованное в журнале Vaccines исследование, согласно которому на трех спасенных от смерти от ковида приходится двое умерших от вакцины, было...
101 комментарий
Заблокировать автора
1. Опубликованное в журнале Vaccines исследование, согласно которому на трех спасенных от смерти от ковида приходится двое умерших от вакцины, было отозвано (я писал о нем в телеграме). Разумеется, такое исследование не могло оставаться напечатанным в более-менее престижном журнале. Любой честный врач, ученый или чиновник не смог бы после этого утверждать, что вакцина безопасна, и рекомендовать кому-либо прививаться. Исследование вызвало большой скандал, и несколько вирусологов и вакцинологов уволились из редакции журнала.
Причина, по которой оно было отозвано - это что "после не значит вследствие". Невозможно считать, писали эксперты, что умершие после прививки умерли из-за нее. Но никого не смутило, что в том же исследовании умершие после ковида считались умершими из-за него. И не только в этом исследовании, почти везде в мире статистика умерших считает смерти с ковидом, а не смерти из-за ковида, и весь мир принимает ограничения только на основании такой статистики.
2. Вот, кстати, пара свежих примеров. 47-летний мужчина в Виннице (Украина) умер через 4 часа после прививки Пфайзер. Эксперты сразу заявили, что 5 других человек, которые были привиты из того же флакона не умерли, а значит прививка ни при чем. Чуть позже у этого здорового, но недообследованого мужчины посмертно нашли ишемическую болезнь сердца, которая привела к инфаркту, который совершенно случайно совпал с прививкой. В общем, ничего нового. Вакцины хорошие, а люди плохие.
3. Израильский семейный врач заявила, что она сообщила в минздрав о двух пациентах, которые умерли в день прививки. Эти пациенты не фигурировали в отчете побочных эффектов минздрава. Минздрав ведь знает, что после не значит вследствие, и не включает подобные случаи в статистику.
А вот строитель, который упал со строительных лесов и умер, или водитель, попавший в аварию, попадают в статистику смертей от ковида, если их посмертные мазки были положительные. В таких случаях "после" - почти всегда значит "вследствие".
4. Израильский минздрав заявил, что эффективность вакцины снизилась за месяц с 95 до 64%. За это на минздрав обрушилась резкая критика от врачей, ученых и мировых СМИ. Да как они посмели!? На основании чего они такое заключили!? Ведь не было опубликовано никакого исследования в престижном журнале с этими цифрами! Минздрав даже не показал, как они насчитали такую низкую цифру! И никто не вспомнил, что минздрав постоянно публикует цифры эффективности вакцины без исследований и без объяснений, как именно они что-то посчитали. Просто когда цифры были выше, ни у кого вопросов к ним не возникало. На следующий день минздрав опубликовал все цифры, и объяснил, как он посчитал эффективность.
С эффективностью в 64% для Пфайзер, которая считается самой эффективной вакциной, идея коллективного иммунитета отменяется в принципе, и ни у каких ограничений непривитых научного обоснования теперь быть не может. Их и раньше, конечно, не было, но теперь это наглядно доказано.
5. Заболеваемость коронавирусом среди детей младше 11 лет в Израиле выросла в 4 раза за неделю. Вообще, это всегда очень удобно выходит. Как только привили пожилых и нужно было начинать прививать 40-летних и младше - сразу заболеваемость среди них выросла. Когда хотели начать прививать беременных, сразу несколько беременных умерли от ковида. А потом, когда начали прививать, беременные резко перестали умирать, и вообще о них сразу забыли. Как только одобрили вакцину для подростков - они моментально начали болеть. Вот и сейчас, начали говорить, что пора уже прививать детей младше 12 лет, и сразу заболеваемость среди них выросла. Как удобно, что коронавирус поражает избирательно, а не все возрастные группы сразу, и дает нам возможность завершить сначала исследования...
6. От завалявшейся партии вакцин, которую Израиль пытался всучить палестинцам и от которой они отказались, и ее пришлось начать колоть подросткам - удалось избавиться. Великобритания от них тоже отказалась, но Южная Корея согласилась их забрать. После этого эксперты и СМИ сразу перестали обсуждать ревакцинацию третьей дозой, которую вот-вот собирались вводить.
7. Согласно данным скорой помощи, в первом полугодии 2021 года в Израиле на 25% выросло количество инфарктов и остановок сердца среди молодежи (16-39 лет). Обнаружилась корреляция между этими случаями и количеством вколотых доз. Не обнаружилась корреляция с количеством заражений коронавирусом.
8. Некоторые журналисты неожиданно начали делать журналистскую работу, и обнаружили, что израильский минздрав завысил количество тяжелобольных на 70%.
Причина, по которой оно было отозвано - это что "после не значит вследствие". Невозможно считать, писали эксперты, что умершие после прививки умерли из-за нее. Но никого не смутило, что в том же исследовании умершие после ковида считались умершими из-за него. И не только в этом исследовании, почти везде в мире статистика умерших считает смерти с ковидом, а не смерти из-за ковида, и весь мир принимает ограничения только на основании такой статистики.
2. Вот, кстати, пара свежих примеров. 47-летний мужчина в Виннице (Украина) умер через 4 часа после прививки Пфайзер. Эксперты сразу заявили, что 5 других человек, которые были привиты из того же флакона не умерли, а значит прививка ни при чем. Чуть позже у этого здорового, но недообследованого мужчины посмертно нашли ишемическую болезнь сердца, которая привела к инфаркту, который совершенно случайно совпал с прививкой. В общем, ничего нового. Вакцины хорошие, а люди плохие.
3. Израильский семейный врач заявила, что она сообщила в минздрав о двух пациентах, которые умерли в день прививки. Эти пациенты не фигурировали в отчете побочных эффектов минздрава. Минздрав ведь знает, что после не значит вследствие, и не включает подобные случаи в статистику.
А вот строитель, который упал со строительных лесов и умер, или водитель, попавший в аварию, попадают в статистику смертей от ковида, если их посмертные мазки были положительные. В таких случаях "после" - почти всегда значит "вследствие".
4. Израильский минздрав заявил, что эффективность вакцины снизилась за месяц с 95 до 64%. За это на минздрав обрушилась резкая критика от врачей, ученых и мировых СМИ. Да как они посмели!? На основании чего они такое заключили!? Ведь не было опубликовано никакого исследования в престижном журнале с этими цифрами! Минздрав даже не показал, как они насчитали такую низкую цифру! И никто не вспомнил, что минздрав постоянно публикует цифры эффективности вакцины без исследований и без объяснений, как именно они что-то посчитали. Просто когда цифры были выше, ни у кого вопросов к ним не возникало. На следующий день минздрав опубликовал все цифры, и объяснил, как он посчитал эффективность.
С эффективностью в 64% для Пфайзер, которая считается самой эффективной вакциной, идея коллективного иммунитета отменяется в принципе, и ни у каких ограничений непривитых научного обоснования теперь быть не может. Их и раньше, конечно, не было, но теперь это наглядно доказано.
5. Заболеваемость коронавирусом среди детей младше 11 лет в Израиле выросла в 4 раза за неделю. Вообще, это всегда очень удобно выходит. Как только привили пожилых и нужно было начинать прививать 40-летних и младше - сразу заболеваемость среди них выросла. Когда хотели начать прививать беременных, сразу несколько беременных умерли от ковида. А потом, когда начали прививать, беременные резко перестали умирать, и вообще о них сразу забыли. Как только одобрили вакцину для подростков - они моментально начали болеть. Вот и сейчас, начали говорить, что пора уже прививать детей младше 12 лет, и сразу заболеваемость среди них выросла. Как удобно, что коронавирус поражает избирательно, а не все возрастные группы сразу, и дает нам возможность завершить сначала исследования...
6. От завалявшейся партии вакцин, которую Израиль пытался всучить палестинцам и от которой они отказались, и ее пришлось начать колоть подросткам - удалось избавиться. Великобритания от них тоже отказалась, но Южная Корея согласилась их забрать. После этого эксперты и СМИ сразу перестали обсуждать ревакцинацию третьей дозой, которую вот-вот собирались вводить.
7. Согласно данным скорой помощи, в первом полугодии 2021 года в Израиле на 25% выросло количество инфарктов и остановок сердца среди молодежи (16-39 лет). Обнаружилась корреляция между этими случаями и количеством вколотых доз. Не обнаружилась корреляция с количеством заражений коронавирусом.
8. Некоторые журналисты неожиданно начали делать журналистскую работу, и обнаружили, что израильский минздрав завысил количество тяжелобольных на 70%.
30
казней египетских. Покупала картошку и перец для супа. Впереди меня к кассе шла молодая, стройная женщина в коротеньких шортах.
81 комментарий
Заблокировать автора
казней египетских.
Покупала картошку и перец для супа. Впереди меня к кассе шла молодая, стройная женщина в коротеньких шортах. Из наших, белокожих…
На её ноги было страшно смотреть, на них живого места не было! Цвета российского флага, бл..., синее и красное на белом фоне. Вот попала девка! Репеллент забыла, что ли? Мошка сейчас злобная, уж если лютует в городе, то на дачах или в тайге – казнь египетская…
У сибирских аборигенов вплоть до начала ХХ века существовала жестокая казнь для тех, кто ворует рыбу из чужих сетей. Провинившегося раздевали донага и привязывали к кустам близ водоёма. За сутки несчастный погибал — или от потери крови, или от токсического шока, вызванного аллергией на множественные укусы таёжного гнуса.
Так что ну их нафиг, сарафаны и шорты! По крайней мере до середины или конца июля (тут уж как повезёт), когда мошки поменьше станет…
31
Как изменилось население Афганистана за последние 40 лет? В России выросло на 3% (при этом количество именно русских - сократилось).
76 комментариев
Заблокировать автора
Как изменилось население Афганистана за последние 40 лет?
В России выросло на 3% (при этом количество именно русских - сократилось).
В США выросло на 45%.
В Афганистане - в три раза.
В России выросло на 3% (при этом количество именно русских - сократилось).
В США выросло на 45%.
В Афганистане - в три раза.
32
Часто говорят, что Чернобыльская авария стала одной из причин распада СССР — и в каком-то смысле это действительно так. А точнее —
159 комментариев
Заблокировать автора
Часто говорят, что Чернобыльская авария стала одной из причин распада СССР — и в каком-то смысле это действительно так. А точнее — Чернобыль стал тем триггером, который наглядно показал все проблемы совковой системы — тут же вылезли все недостатки и прошлые аварии станции (ранее тщательно скрываемые руководством АЭС и советским КГБ), вылезли наверх тысячи хозяйственных, управленческих, административных и бытовых проблем.
И если в пятидесятые-шестидесятые годы это можно было ещё худо-бедно скрывать — то в восьмидесятые, с ростом грамотности людей и распространению СМИ (у многих были радиоприёмники) — скрывать это стало абсолютно невозможно. Люди поняли две главные вещи. Во первых — что реальность из советской программы "Время" и реальная действительность — это, как говорят в Одессе, "две большие разницы". Во вторых — стало понятно, что Советский Союз был таким всегда — просто сейчас всё уж слишком явно всплыло на поверхность.
Недавно я обнаружил уникальный архив документов, опубликованный сайтом pripyat-city.ru. Архив касается деятельности советского предприятия "Спецатом", что работало в Зоне отчуждения в последние советские годы — я рассказывал о нём в лонгриде про завод "Юпитер" и ещё расскажу в одном из новых фильмов на нашем ютуб-канале. Эти документы — хозяйственная переписка, которая исключительно интересна. В ней зафиксировано всё убожество последних лет СССР — когда люди, что героически отдавали своё здоровье на работах в Зоне, вынуждены унижаться перед государством, выпрашивая телефоны, телевизоры и наборы кресел...
Итак, в сегодняшнем посте — рассказ об убожестве последних лет СССР, наглядно заметном в документации "Спецатома". В общем, обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на телеграм-канал тоже подписывайтесь)
Что такое предприятие «Спецатом».
Для начала немного расскажу о том, что такое вообще предприятие "Спецатом" и чем оно занималось. "Спецатом" был создан в 1988 году и начал работать в Припяти, изучая влияние радиации на окружающую среду, а также разрабатывая способы ликвидации будущих ядерных аварий.
АБК завода "Юпитер", в котором размещалось предприятие "Спецатом".
Рабочие помещения "Спецатома" разместили на заводе "Юпитер" — после дезактивации сооружения завода стали вполне безопасными. В распоряжение "Спецатома" поступило здание АБК для кабинетой работы, а также три больших цеха и различные вспомогательные сооружения для самих работ. Сотрудники "Спецатома" работали вахтовым методом — въезжая в Зону на 15 дней. Жили они в Припяти, в одной из брошенных пятиэтажек-малосемеек недалеко от завода. Для радиационной безопасности окна в пятиэтажке заклеивались герленом, полы коридоров выстилались полихлорвиниловым пластикатом, а вентиляция осуществлялась через работающий в коридоре мощный вентилятор.
Что делали на "Спецатоме"? Его сотрудники разрабатывали способы резки труб большого диаметра при помощи точечных (направленных) взрывов — чтобы при будущих возможных радиационных авариях трубопроводы можно было отсекать почти без участия человека. Также там пытались придумать фильтры для молока — чтобы очищать его от радионуклидов. Ещё там разрабатывали системы технического зрения роботов — роботов учили отыскивать куски радиоактивного графита и топливных сборок, ну и так далее.
Фрагменты реакторного графита в одном из цехов завода "Юпитер" — остаткти работ "Спецатома".
В общем — сотрудники "Спецатома" занимались достаточно сложными и в каком-то смысле героическими работами — оставляя в Зоне отчуждения своё здоровье. Можно подумать, что в СССР за такую работу эти люди имели всё что только можно — но это совсем не так. Многие сотрудники "Спецатома" годами продолжали стоять "в очереди" на жильё, а многие даже не могли купить такие простые вещи, как мебель или телевизор — что отлично зафиксировано в переписке.
Переписка сотрудников спецпредприятия Чернобыля.
А теперь давайте посмотрим, что зафиксировано в переиске сотрудников этого предприятия с администрацией и различными "органами власти". Кажется, что у людей, что работали в Зоне, у ликвидаторов, что буквально оставляли там своё здоровье, должно было быть буквально всё — но так не было и близко. Архив "Спецатома" очень большой — я прочитал его весь, но здесь опубликую только некоторые избранные письма.
01. У председателя Бородянского райисполкома просят помочь заслуженному ликвидатору Александру Бойцуну встать на очередь для получения автомашины. Обратите внимание — просят не сам автомобиль, а лишь "постановку на очередь" — даже это было большой проблемой. Другое писмьо адресовано директору киевского объединения "Мебель" — его просят о продаже мебели по льготной очереди ликвидатору Алексееву. Просто так купить мебель было нельзя — нужно было стоять на очереди, которая могла быть также и льготной.
02. Идём дальше. У заместителя славутичского горисполкома товарища Жигайло просят посодействовать приобретению мебели и товаров повышенного спроса ликвидатору Юрию Синько. "Товары повышенного спроса" — это совковый неологизм, обозначающий вещи, которые оказывается нужны людям, но не были запланированы совковой плановой экономикой. Когда вы входите в мебельный магазин и видите в нём одно мягкое кресло и пять тысяч никому не нужных уродливых табуреток — то кресло в этом случае "товар повышенного спроса".
Второй документ не менее интересный — ребёнка ликвидатора просят пристроить в детский сад. В СССР с лучшим в мире советским детством даже вот такие детские сады были дефициом, куда нужно было пристраивать.
03. Следующий документ слева интересен до чрезвычайности. "Спецатом" просит оказать содействие в приобретении за наличный расчёт мебели импортного производства ликвтдаторам и сотрудникам "Спецатома". То есть вы не могли придти в магазин и просто так купить мебель за деньги. В письме упоминаются постановления советских властей о помощи ликвидаторам в приобретении мебели — но констатируется факт, что эти распоряжения не исполняются. Проще говоря — советская торговля сплавляла мебель из спецфондов "налево" за взятки, а ликвидаторам рассказывались сказки, что мебели нет.
Письмо слева — ходатайство на имя гендиректора Львовского ПО "Электрон" о выделении двух телевизоров марки "Электрон 423ЗДИ" сотрудникам "Спецатома" и ликвидаторам.
04. Слева — просьба о выделении земельного участка под индивидуальное строительство. Справа — ходатайство о выделении ссуды в пять тысяч рублей на строительство дачного домика.
05. Идём дальше. Слева — ходатайство о внеочередной установке телефона. Вообще если вы возьмёте например, среднего американца и попытаетесь перевести ему эту фразу — то у вас ничего не получится. Во-первых, вы не переведёте совковое слово "ходатайство", во-вторых — не объясните ему, что такое "очередь на установку телефона" и что такое "внеочередная постановка" на неё. Думаю, американец на все ваши объяснения ответил бы вопросом профессора Преображенского — "кто на ком стоял?"
Другое письмо ещё похлеще и касается "постановки на квартучёт" — ещё одна фраза, не переводимая ни на какие другие языки. Из письма становится понятно, что ликвидатор Новиков желает улучшения жилищных условий — оказывается, в самом развитом и лучшем в мире СССР он вместе с семьёй проживает в одной комнате коммунальной квартиры. Здесь американец прежде всего спросил бы — "а зачем они живут в одной квартире с другими людьми, почему они оттуда не уехали?". В ответ на ваши объяснения американец запутался бы ещё больше и решил бы, что коммунальная квартира — это общее жилище какой-то религиозной коммуны.
06. Ещё просьбы об установке телефонов. Что интересно — такие просьбы в документах обычно обосновывются всевозможным "производственными необходимостями". Иногда доходит до смешного — администрации рассказывают, что в Зоне создан некий десантный отряд быстрого реагирования на радиационные аварии — и одному из его участников срочно нужен домашний телефон, чтобы он мог быстро узнать, где и что случилось и срочно туда десантироваться.
То есть обычного желания иметь телефон, чтобы общаться с родными — в СССР было недостаточно. Это не было "уважительной причиной".
07. Просьба о содействии в приобретении стройматериалов ведущему конструктору "Спецатома" Смерчинскому С.В. — стройматериалов для ремонта домика в великом СССР тоже было не купить. Второй документ — просьба оказать содействие в приобретении шести мотоблоков для поощрения сотрудников "Спецатома". Обращаю ваше внимание — мотоблоки просят не даром, а хотят купить — но даже об этом нужно писать челобитные, так как в свободной продаже таких вещей не было.
Дальше там ещё целая куча документов с просьбами оказать содействие в приобретении бензопил "Крона", "Тайга" и прочего подобного электроинструмента.
08. Ходатайство с просьбой о помощи в приобретении мебели — кухни, мягкого уголка и жилой комнаты для сотрудника "Спецатома", инженера-технолога Корчемного Николая. В документе 1991 года указано, что Корчемный стоит на очереди номер семь с 1988 года — но видимо без толку.
Ну а справа уже конкретное злоупотребление "льготами" — просьба о преимущественном поступлении в институт дочери ликвидатора Оснищевой. Каким образом заслуги матери должны переходить на дочь и почему из-за работ матери на ЛПА дочь должна обойти кого-то на вступительных экзаменах в письме умалчивается.
Вместо эпилога.
Ну что, друзья — как видите, чернобыльская авария вскрыла не только недостатки водо-графитового реактора РБМК-1000, но и недостатки всей советской системы в целом. Вдруг выяснилось, что в стране не работает вообще ничего — нет нормальной службы ГО, нет системы оповещения населения обо авариях и бедствиях, экономика дышит на ладан, кругом дефицит и нехватка самых простых товаров — и даже тем, кто отдавал в Зоне очуждения своё здоровье, приходилось писать унизительные ходатайства для того, чтобы получить хоть что-то.
И если в пятидесятые годы подобные вещи можно было скрывать — то уже в восьмидесятые этого сделать было невозможно, и стыдня правда Чернобыля стала известной всем.
Ну а в комментариях напишите, что вы обо всём этом думаете, интересно.
Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер
_____________________________________________
Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о стыдной правде Чернобыля, нажав на кнопочку ниже:
33
Думаю вы уже догадались по какой причине мне было отказано в броне и меня с вещами оставили на улице.
94 комментария
Заблокировать автора
Думаю вы уже догадались по какой причине мне было отказано в броне и меня с вещами оставили на улице.
Это сейчас можно улыбнуться, но в тот момент мне было не до смеха, поскольку даже с сертификатом о прививки меня не хотели селить в номер. Оказалось, что нужно ждать 3 недели и только потом можно заселяться по новым правилам Мурманской области.
Всё началось с того, что днем я из Карелии въехал в Мурманскую область и проехал по ней более 300 км и возвращаться совсем не хотелось.
Припарковавшись в самом центре города, сперва, оказался перед закрытыми дверями отеля.
Обошел его и нашел временный вход и временную стойку регистрации.
Но на стойке меня развернули, сообщив, что зарегистрировать в отеле могут только тех у кого прошли 3 недели после прививки, или нужно принести ПЦР тест. Однако сделали оговорку, что срочный тест, который делают быстро, они не принимают, поскольку он не одобрен Роспотрбнадзором.
В итоге мне предложили искать дешевый отель или снимать жилье в частном секторе. Слава богу я быстро его нашел, иначе пришлось бы выезжать за границы Мурманской области, ведь такие правила региона.
ПыСы
У нас как и всегда, бывают перегибы на местах и порой абсурдно запрещают одно, но при этом допускают другое. Побывал в самом Северном Макдоналдсе мира, сюда пускают без QR-кодов. Кстати, там в помещении совсем не Север, а скорее даже Юг. Дело в том, что в Мурманске мало где есть кондиционеры, по понятным причинам, а сегодня воздух прогревался аж до + 31
А ещё очень странно, когда на часах 23:45, а за окном светло почти как днем. Да и в час ночи такая же картина, не сильно темнее.
Следить за мной можно сторис моего Инстаграма, завтра поеду в Териберку, а потом ещё несколько уникальных мест.
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Это сейчас можно улыбнуться, но в тот момент мне было не до смеха, поскольку даже с сертификатом о прививки меня не хотели селить в номер. Оказалось, что нужно ждать 3 недели и только потом можно заселяться по новым правилам Мурманской области.
Всё началось с того, что днем я из Карелии въехал в Мурманскую область и проехал по ней более 300 км и возвращаться совсем не хотелось.
Припарковавшись в самом центре города, сперва, оказался перед закрытыми дверями отеля.
Обошел его и нашел временный вход и временную стойку регистрации.
Но на стойке меня развернули, сообщив, что зарегистрировать в отеле могут только тех у кого прошли 3 недели после прививки, или нужно принести ПЦР тест. Однако сделали оговорку, что срочный тест, который делают быстро, они не принимают, поскольку он не одобрен Роспотрбнадзором.
В итоге мне предложили искать дешевый отель или снимать жилье в частном секторе. Слава богу я быстро его нашел, иначе пришлось бы выезжать за границы Мурманской области, ведь такие правила региона.
ПыСы
У нас как и всегда, бывают перегибы на местах и порой абсурдно запрещают одно, но при этом допускают другое. Побывал в самом Северном Макдоналдсе мира, сюда пускают без QR-кодов. Кстати, там в помещении совсем не Север, а скорее даже Юг. Дело в том, что в Мурманске мало где есть кондиционеры, по понятным причинам, а сегодня воздух прогревался аж до + 31
А ещё очень странно, когда на часах 23:45, а за окном светло почти как днем. Да и в час ночи такая же картина, не сильно темнее.
Следить за мной можно сторис моего Инстаграма, завтра поеду в Териберку, а потом ещё несколько уникальных мест.
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
34
Еще по фильмам Марка Захарова. Стыд и позор, но «12 стульев» я посмотрел только сейчас, а версия Гайдая пока впереди.
111 комментариев
Заблокировать автора
Еще по фильмам Марка Захарова. Стыд и позор, но «12 стульев» я посмотрел только сейчас, а версия Гайдая пока впереди. И тот факт, что я давно уже успел наслушаться похвал и цитат из Остапа Бендера, не то чтобы все испортил, но свежести зрелищу не придал уж точно. Не сказал бы, что в этом фильме прослеживается стиль более позднего Захарова, но форма повествования, так или иначе, оригинальная и забавная, хотя в чем-то одновременно и раздражающая. Разрушение четвертой стены – это плюс, но все-таки закадровый комментарий слишком много отбирает у визуала и вообще слишком литературен. Миронов и Папанов, конечно, отжигают по полной, а все действие так вообще держится, в основном, на одном Остапе – так как без виртуозного нахальства и изобретательности «великого комбинатора», а также его сногсшибательно-убедительной внешности предприятие Кисы Воробьянинова не сдвинулось бы и с мертвой точки. При этом сюжет очень затянут из-за чрезмерного разжевывания и освещения второстепенных персонажей и линий, плюс довольно однообразные фантазии главных героев – да и с общей атмосферой фарса наблюдается здесь явный перебор. Без здоровой и всегда необходимой доли реализма происходящему на экране просто совсем перестаешь верить. Так что смотрелось местами увлекательно и даже уморительно до слез – но гармоничного и цельного произведения все-таки, увы, не получилось.
Что же касается «Мюнхгаузена», «Свифта» и «Убить дракона», то здесь все обстоит еще печальнее. Возможно, в этом сказываются моя ограниченность и неумение понимать определенный юмор и определенный «авторский» стиль, но самый популярный и признанный у Захарова «Тот самый Мюнхгаузен» выглядит и звучит для меня просто как пулеметная очередь из не всегда удачных даже самих по себе гэгов, которые почти никак на тебя не воздействуют из-за отсутствия какой бы то ни было привлекательной и внятной эстетики – что все-таки выручала, например, в случае старых голливудских комедий Капры, Хоукса или Кьюкора, где с восприятием шуток как таковых тоже возникали проблемы. Тем более, что качеством пленки и большими средствами советское кино того периода и вообще не могло похвастаться. Поэтому скучно – и все тут. Разве что, как во многих комедиях Вуди Аллена, умом ты сознаешь и признаешь, почему и где нужно смеяться, и в чем заключался по замыслу прикол – но веселее от этого ничуть не становится.
В итоге, я осилил только первую серию – и то же самое вышло с «Домом, который построил Свифт» и «Убить дракона». Внешне режиссер следует все тому же духу и подходу, который сложился и так удачно воплотился еще в «Обыкновенном чуде» – но который совсем не работает в трех упомянутых фильмах. Сконструированное Захаровым представление (постановочно все такое же талантливое) воспринимается здесь уже как пустой балаган и ощутимый творческий произвол, как растянутая и намеренно чудаческая белиберда, не имеющая под собой никакой основы. Опять же, я не читал пьесу Шварца «Дракон», но, так или иначе, первоисточник в этот раз не спас экранизацию, и из замысловатой абсурдистской канвы «Убить дракона» – такого броского и привлекательного в части декораций и костюмов – вновь не складывается никакого узора. Либо он слишком уж модернистский и намеренно кривой, чтобы мой недалекий и взращенный на классике ум сумел постигнуть его сложную гармонию и не всем очевидную, должно быть, красоту.
Так что, по моим скромным представлениям, Захаров достиг своей вершины в «Обыкновенном чуде», а дальше все, видимо, только повторялось – и повторялось, в основном, неудачно, либо повторялось для себя и исключительно для «своих». Насколько знаю, Захаров больше именно театральный постановщик – и первых же кадров его «Юноны и Авось» мне хватило, чтобы понять, насколько это тоже не мое, так что и продолжать дальнейшее знакомство с режиссером особого смысла не вижу.
35
Кстати: если теория о "слабой вакцине" верна - то уже скоро нам следует ждать сообщений о появлении "суперштамма" коронавируса, который будет...
214 комментариев
Заблокировать автора
Кстати: если теория о "слабой вакцине" верна - то уже скоро нам следует ждать сообщений о появлении "суперштамма" коронавируса, который будет однозначно смертельным для людей без прививки (а также для людей с "истекшим сроком действия" прививки). Причем вполне возможно, что это будет правдой.
Игра идет по-крупному, никто уже не шутит. Единственная надежда для НАЦИИ не быть подсаженной на иглу бесконечных ревакцинаций - всячески избегать тотального закалывания. И эта надежда тает с каждым днем. Телеграм-канал "База": "Летние веранды могут работать без QR-кодов до 1 августа включительно, об этом рассказали в мэрии Москвы. Кроме того есть и хорошие новости — в столице ежедневно прививаются около 100 тысяч человек, поэтому новых ограничений, по словам Сергея Собянина, в ближайшее время не будет".
Скоро мечты наиболее отпетых отвакцинированных коронабесов типа Шулики или Баунова станут сбываться буквально: им будет достаточно просто дыхнуть на какого-нибудь невакцинированного гордого Сапожника - и Сапожник уже свалится в тяжелейшем приступе кашля, после чего ИВЛ и неизбежная смерть. Просто убить - это ведь много лучше, чем забанить по доносу, не так ли? Думаю, по такому случаю эти дивные ребята даже согласятся изменить своему привычному лицемерию и походить рядом с Сапожником без масок - продемонстрировать свои, так сказать, одухотворенные лица.
Вторая надежда, послабее - что вакцины типа Спутника СЛИШКОМ слабые, чтобы запустить "механизм автоклава" по типу "кейса с болезнью Марека". Некоторые основания говорить об этом, похоже, есть - учитывая, что внезапный пик не только заболеваний, но и смертей странным образом совпадает с пиком массовой принудительной вакцинации в РФ.
Если по сути Спутник - это ТОЖЕ лишь немного усиленный физраствор, тогда надежда у нации остается. Но я бы на это не ставил.
Игра идет по-крупному, никто уже не шутит. Единственная надежда для НАЦИИ не быть подсаженной на иглу бесконечных ревакцинаций - всячески избегать тотального закалывания. И эта надежда тает с каждым днем. Телеграм-канал "База": "Летние веранды могут работать без QR-кодов до 1 августа включительно, об этом рассказали в мэрии Москвы. Кроме того есть и хорошие новости — в столице ежедневно прививаются около 100 тысяч человек, поэтому новых ограничений, по словам Сергея Собянина, в ближайшее время не будет".
Скоро мечты наиболее отпетых отвакцинированных коронабесов типа Шулики или Баунова станут сбываться буквально: им будет достаточно просто дыхнуть на какого-нибудь невакцинированного гордого Сапожника - и Сапожник уже свалится в тяжелейшем приступе кашля, после чего ИВЛ и неизбежная смерть. Просто убить - это ведь много лучше, чем забанить по доносу, не так ли? Думаю, по такому случаю эти дивные ребята даже согласятся изменить своему привычному лицемерию и походить рядом с Сапожником без масок - продемонстрировать свои, так сказать, одухотворенные лица.
Вторая надежда, послабее - что вакцины типа Спутника СЛИШКОМ слабые, чтобы запустить "механизм автоклава" по типу "кейса с болезнью Марека". Некоторые основания говорить об этом, похоже, есть - учитывая, что внезапный пик не только заболеваний, но и смертей странным образом совпадает с пиком массовой принудительной вакцинации в РФ.
Если по сути Спутник - это ТОЖЕ лишь немного усиленный физраствор, тогда надежда у нации остается. Но я бы на это не ставил.
36
Придешь вот так в ресторан, а потом понимаешь, что без какого-то блюда жизни себе не представляешь. Хочешь повторить еще и еще.
9 комментариев
Заблокировать автора
Придешь вот так в ресторан, а потом понимаешь, что без какого-то блюда жизни себе не представляешь. Хочешь повторить еще и еще. Так было у нас с салатом Броцеули.
Его замечательно готовит в ресторане «Казбек» шеф Мамия Джоджуа. Салат насколько прост, настолько и вкусен.
Всего нужно семь трав.
Мята, тархун, петрушка, укроп, кинза, цицмати, зеленый лук. Все примерно в равных количествах. Если быть совсем точным - цицмати и тархуна чуть больше остальных.
Цицмати (на фото)- это разновидность кресс салата, только уже подрощенный до листьев. В Азербайджане его называют кир-салат. В общем, даже на московских рынках вам его подберут.
Мяты, петрушки, укропа кинзы и зеленого лука - по 20 граммов каждой
Цицмати и тархуна - по 30 г каждой
2 средних очень хороших помидора
соус Наршараб
сванская соль
Зелень помыть, обсушить и обобрать от стеблей. Перемешать.
Не крупно нарезать помидоры. Очистить и нарезать огурцы. Помидоры и огурцы добавить к зелени.
Полить соусом наршараб, посыпать сванской солью. Украсить зернами граната.
Подойдет и к шашлыку, и просто как отдельное блюдо в нынешнюю жару.
37
Виктория Боня посетовала на то, как нелегко быть «селебрити и просто реализованной, притягательной женщиной»: к ней в Инстаграм приходят несчастливые...
128 комментариев
Заблокировать автора
Виктория Боня посетовала на то, как нелегко быть «селебрити и просто реализованной, притягательной женщиной»: к ней в Инстаграм приходят несчастливые люди писать гадости.
Фото: Соцсети
Жаловалась Вика на видео, скриншот из которого вы видите в коллаже слева. А себя в качестве «селебрити и просто реализованной, притягательной женщины» Вика запилила в коллаже справа.Ну, как себя?
Как видим: не себя настоящую, а вусмерть уфотошопленную картинку, с которой настоящее лицо Вики не имеет ничего общего.
Викусь, может, вопиющий контраст между реальным положением дел и виртуальным -- это и есть та самая причина, толкающая людей на то, чтобы написать тебе гадость?
Может, дело -- не в зависти, а в том, что людям -- тошно от твоего откровенного, неприкрытого вранья? Может, оно оскорбляет их разум?
На картинках ты, конечно, весьма притягательная женщина и даже на видео под некоторыми пуленепробиваемыми фильтрами Инстаграма выглядишь хорошо (на самом деле, нет).
Однако правда о тебе и о твоей жизни то тут, то там регулярно всплывает на поверхность болота виртуальной реальности.
Уши правды торчат, и с этим ты ничего поделать не можешь.
Вон на видео, где ты жалуешься на несчастливых людей, которые пишут тебе гадости, ты тоже фильтр наложила, но он тебя подвёл, явив миру твоё лицо во всей красе. Скорее, отсутствующей, чем присутствующей.
Викусь, очнись! Ходи сюда, глаза тебе открывать буду.
Фото: Соцсети
В центре -- ты сейчас. Слева -- твоя мама. Справа -- ты в твоей уютненькой виртуальной реальности.
С какой картинкой лицо в центре имеет больше сходства: с той, что справа, или с той, что всё же слева?
Вот и я -- о том же.
Вик, тебе всего -- чуть за 40, а брыли висят, как у женщины под 60. Это все видят.
Ты, Вика, много врёшь, и твоё неумное и обильное враньё не нравится людям.
Так выглядит правда. Ну, и это: старая ты, выглядишь отвратительно. Растолстела. Лицо -- тряпка.
Возьмись уже за себя, причём не в виртуале, а в реале. Похудей для начала. Кожу приведи в порядок. Образ жизни смени. Откажись от ахуяски.
Пока же ты торчишь в уголке «смешные и анфакбл», а не «красивые и дерзкие», как тебе бы хотелось. Там с тобой и Настенька Волочкова, и гОленька Бузова заседают.
Хорошо там вам вместе? Тепло ли? Весело? Никто не обижает?
Выпиваете?
Фото: Соцсети
Жаловалась Вика на видео, скриншот из которого вы видите в коллаже слева. А себя в качестве «селебрити и просто реализованной, притягательной женщины» Вика запилила в коллаже справа.Ну, как себя?
Как видим: не себя настоящую, а вусмерть уфотошопленную картинку, с которой настоящее лицо Вики не имеет ничего общего.
Викусь, может, вопиющий контраст между реальным положением дел и виртуальным -- это и есть та самая причина, толкающая людей на то, чтобы написать тебе гадость?
Может, дело -- не в зависти, а в том, что людям -- тошно от твоего откровенного, неприкрытого вранья? Может, оно оскорбляет их разум?
На картинках ты, конечно, весьма притягательная женщина и даже на видео под некоторыми пуленепробиваемыми фильтрами Инстаграма выглядишь хорошо (на самом деле, нет).
Однако правда о тебе и о твоей жизни то тут, то там регулярно всплывает на поверхность болота виртуальной реальности.
Уши правды торчат, и с этим ты ничего поделать не можешь.
Вон на видео, где ты жалуешься на несчастливых людей, которые пишут тебе гадости, ты тоже фильтр наложила, но он тебя подвёл, явив миру твоё лицо во всей красе. Скорее, отсутствующей, чем присутствующей.
Викусь, очнись! Ходи сюда, глаза тебе открывать буду.
Фото: Соцсети
В центре -- ты сейчас. Слева -- твоя мама. Справа -- ты в твоей уютненькой виртуальной реальности.
С какой картинкой лицо в центре имеет больше сходства: с той, что справа, или с той, что всё же слева?
Вот и я -- о том же.
Вик, тебе всего -- чуть за 40, а брыли висят, как у женщины под 60. Это все видят.
Ты, Вика, много врёшь, и твоё неумное и обильное враньё не нравится людям.
Так выглядит правда. Ну, и это: старая ты, выглядишь отвратительно. Растолстела. Лицо -- тряпка.
Возьмись уже за себя, причём не в виртуале, а в реале. Похудей для начала. Кожу приведи в порядок. Образ жизни смени. Откажись от ахуяски.
Пока же ты торчишь в уголке «смешные и анфакбл», а не «красивые и дерзкие», как тебе бы хотелось. Там с тобой и Настенька Волочкова, и гОленька Бузова заседают.
Хорошо там вам вместе? Тепло ли? Весело? Никто не обижает?
Выпиваете?
38
Ну и кто из них Дэми Мур? В свои 58 лет она похожа на одну из сестер, а не на мать 32-летней Румер, 29-летней Скаут и 27-летней Таллулы.
45 комментариев
Заблокировать автора
Ну и кто из них Дэми Мур? В свои 58 лет она похожа на одну из сестер, а не на мать 32-летней Румер, 29-летней Скаут и 27-летней Таллулы. Деми и ее дочери позировали в различных моделях купальников американского бренда, одним из инвесторов которого является сама Деми. Хороша! И её девочки тоже прекрасны.
Инстаграм
39
Ночь. Реанимация полная. Снизу просят забрать молодого мужика. Пришлось отдать девушку , относительно стабильную.
180 комментариев
Заблокировать автора
Ночь. Реанимация полная.
Снизу просят забрать молодого мужика. Пришлось отдать девушку , относительно стабильную.
Мужчина, чуть полноватый, в отделении дышал словно загнанная лошадь. Я притащил баллончик с кислородом, для того что бы нам пережить транспортировку. Но этот баллончик выдает совсем совсем небольшой поток кислорода. К концу он уже хрипел и молил о воздухе, ему нечем было дышать. Уже фиолетовым от гипоксии, мы переложили его на кровать.
Немедленно я подключил его к аппарату ИВЛ через маску с чистым кислородом.
Задышал. Вроде казалось легче стало. Однако, спустя минуту, снова стало тяжело. Одышка за сорок.
- Дружище, смотри, кислорода у тебя в крови дофига (я показал на монитор), все хорошо, мы выживем.
Он успокоился. Еще пару раз я к нему подходил, подбадривал. Установил центральный катетер в крупную вену. По чуть, чуть снижали концентрацию кислорода во вдыхаемой смеси. Один раз он мне сам попросил снизить, дабы не было "привыкания", так он и сказал- чтобы не привык.
Подозвал снова и знаете, характерно согнул так свою руку, раскрыв ладонь и мы, как настоящие дружбаны приобнялись. Блять, это была самая охуенная благодарность от пациента.
За вечер забегался, больных много, все тяжелые. Очки запотевают, двое перчаток, костюм, бахилы. Жуткий дискомфорт, . Ночью удалось прилечь, сон не приходит, уши давит, духота, стопы горят. Утром снова принял пациентку и другую схоронил.
Дом и спать. Дом и спать. Распаковаться, обмыться, дом и спать. Вот что хотелось в последние часы дежурства.
Снизу просят забрать молодого мужика. Пришлось отдать девушку , относительно стабильную.
Мужчина, чуть полноватый, в отделении дышал словно загнанная лошадь. Я притащил баллончик с кислородом, для того что бы нам пережить транспортировку. Но этот баллончик выдает совсем совсем небольшой поток кислорода. К концу он уже хрипел и молил о воздухе, ему нечем было дышать. Уже фиолетовым от гипоксии, мы переложили его на кровать.
Немедленно я подключил его к аппарату ИВЛ через маску с чистым кислородом.
Задышал. Вроде казалось легче стало. Однако, спустя минуту, снова стало тяжело. Одышка за сорок.
- Дружище, смотри, кислорода у тебя в крови дофига (я показал на монитор), все хорошо, мы выживем.
Он успокоился. Еще пару раз я к нему подходил, подбадривал. Установил центральный катетер в крупную вену. По чуть, чуть снижали концентрацию кислорода во вдыхаемой смеси. Один раз он мне сам попросил снизить, дабы не было "привыкания", так он и сказал- чтобы не привык.
Подозвал снова и знаете, характерно согнул так свою руку, раскрыв ладонь и мы, как настоящие дружбаны приобнялись. Блять, это была самая охуенная благодарность от пациента.
За вечер забегался, больных много, все тяжелые. Очки запотевают, двое перчаток, костюм, бахилы. Жуткий дискомфорт, . Ночью удалось прилечь, сон не приходит, уши давит, духота, стопы горят. Утром снова принял пациентку и другую схоронил.
Дом и спать. Дом и спать. Распаковаться, обмыться, дом и спать. Вот что хотелось в последние часы дежурства.
40
Фото © Kremlin.ru Нет, это не сладкозвучные трели профессора Соловья – он в последнее время как-то вовсе пропал с радаров.
249 комментариев
Заблокировать автора
Фото © Kremlin.ru
Нет, это не сладкозвучные трели профессора Соловья – он в последнее время как-то вовсе пропал с радаров. Но тема добровольного ухода нынешнего главы государства с президентского поста действительно звучала на самом высоком уровне в Кремле сравнительно недавно. И не просто звучала – обсуждалась вполне серьёзно. Причём без истерик в духе «Шеф, усё пропало!».
Хотя, нельзя не признать, само обсуждение столь щекотливой темы началось в некотором смысле под нажимом американской стороны.
Лощёный янки с телеканала NBC, Кир Симмонс, под занавес почти двухчасового интервью задал российскому президенту Владимиру Путину совершенно прямой
На что Владимир #Путин – сам – признался: он не собирается ждать, когда его вынесут из Кремля «вперёд ногами», либо вывезут на кресле-каталке, а уйдёт на своих двоих. Но не так скоро, как некоторые надеются. «Когда-то, разумеется, ‒ это естественный процесс, биологический ‒ нам всем будет замена: и Вам на своём месте, мне на своём», – философски добавил нынешний глава государства Российского.
Естественно, в таком контексте нельзя было не сказать о преемнике. И про него Владимир Путин сказал тоже. «На политической сцене могут появляться разные люди, с разными взглядами. Ну и хорошо, – отметил он. – Если я увижу, что какой-то человек, даже если критически относится к каким-то сферам моей деятельности, но… это человек с конструктивными взглядами, предан стране, готов положить на алтарь Отечества не просто годы, а всю свою жизнь, как бы он ни относился ко мне лично, я сделаю всё, чтобы такие люди были поддержаны».
Что ж, яснее сказано и быть не может. По крайней мере, Владимир Путин:
1. Не считает вопрос своего ухода с президентского поста сколько-нибудь актуальным в ближайшее время, но допускает отставку «когда-то» в отдалённом будущем.
2. Даже после прекращения формальных полномочий главы государства рассчитывает остаться во власти в качестве политического тяжеловеса, к мнению которого будут прислушиваться все тогдашние политики и чиновники, включая и нового президента. Стать этаким «русским Дэн Сяопином».
3. Не просто предполагает, а прямо допускает, что преемник будет критичен к полученному наследию, тем не менее, станет продолжать и даже усиливать нынешнюю политику России: соответственно, никаких «либеральных реформ» не предвидится даже после…
Собственно, об этом говорили самые разные политологи. Теперь конгруэнтные слова и мысли прозвучали из первых уст. Что не менее показательно: в интервью американскому журналисту Владимир Путин продемонстрировал свою неплохую физическую и ментальную форму, довольно ловко парируя на уровне полемики даже неприятные вопросы. Единственный, пожалуй, большой прокол – так и не смог пересилить себя, чтобы назвать Алексея Навального по имени. Наверное, здесь что-то и впрямь глубоко суеверное…
Итак, вектор дальнейшего движения России в XXI веке обрисован Владимиром Путиным достаточно ясно, в том числе на отдалённую перспективу. Вам он по вкусу?
41
Китайский взгляд на русский пофигизм, четырёхдневка в Исландии и боязнь невостребованности — olegmakarenko.ru
olegmakarenko.ru1. Китаянка Мэнсюэ рассказывает о разнице характеров в России и в Китае.
23 комментария
Заблокировать автора
1. Китаянка Мэнсюэ рассказывает о разнице характеров в России и в Китае. Вы, дескать, милые беззаботные свиньи, лежите у забора с травинкой в зубах и мечтательно следите за облаками. Молодцы! Нам, китайским трудоголикам, надо брать с вас, лентяев, пример:
https://www.youtube.com/watch?v=z2y1kPBEv2Q
Полагаю, девушка права: работать надо не по 14 часов в день, а головой. Выкладываться на полную по 4-6 часов в день куда как эффективнее, чем бродить по вечернему офису сонным чучелом и делать ошибки от переутомления. С другой стороны, внутренний локус контроля, привычка много и тяжело работать — это именно та часть капиталистической этики, которая сделала уже богатыми многие народы. Если блогер права насчёт Китая, если она не судит по своему окружению обо всей огромной стране, экономику Китая ждёт самое светлое будущее. Хорошо, что китайцы — наши друзья:
https://www.youtube.com/watch?v=pQQ0nTXfVb4
В любом случае, самое интересное в ролике не содержание, а автор. Проникновение современной китайской культуры в Рунет — вот явление, важность которого сложно переоценить.
2. В капиталистической Исландии заявили об успехе эксперимента по внедрению четырёхдневки:
https://lenta.ru/news/2021/07/06/iceland/
Масштабный эксперимент по введению четырехдневной рабочей недели в Исландии завершился «ошеломляющим успехом». При меньшем количестве рабочих дней производительность труда не изменилась, а условия работы заметно улучшились, заявил британский центр Autonomy в своем исследовании.
Эксперимент проводили городской совет Рейкьявика, правительство Исландии и локальные профсоюзы. Участниками исследования стали 2,5 тысячи муниципальных сотрудников из разных сфер деятельности, что составляет более одного процента всего трудоспособного населения страны.
В рамках исследования всем государственным служащим уменьшили рабочую неделю на четыре-пять часов, а трудящимся пять дней в неделю добавили выходной. В результате эксперимента выяснилось, что четырехдневка «положительно повлияла как на работников, так и на бизнес».
«Производительность и показатель предоставления услуг сохранились или улучшились на большинстве тестируемых рабочих мест. В итоге около 86% работающего населения сможет перейти на сокращенный рабочий график или требовать уменьшения рабочих часов», — подчеркивается в исследовании.
Что ж, если исландцы и вправду оказались способны работать меньшее время, но выполнять при этом ту же самую работу за более короткий срок, за них можно только порадоваться. Социальные эксперименты и надо ставить на странах типа Исландии — они маленькие, и в случае чего их не особо жалко, особенно на фоне их отношения к России.
Наверняка многие левые товарищи будут теперь регулярно приводить в пример Исландию и требовать ввести 4-хдневку в России. Однако о необходимости повысить эффективность труда, а не только снизить количество рабочих часов, они, вероятно, будут тактически умалчивать, чтобы не злить свой целевой электорат.
Впрочем, надо ещё посмотреть, смогут ли исландцы без проблем масштабировать четырёхдневку с тестового 1% на всё своё население.
3. Россияне, принявшие участие в опросе, всерьёз обеспокоены тем, что их заменят роботы, и поэтому подавляющее большинство (93%) готово учиться ради своего выживания на рынке труда:
https://lenta.ru/news/2021/06/25/nevostrebovannie/
Более половины россиян испугалась стать невостребованными работниками в будущем, такие данные следуют из опроса сервиса «Работа.ру», передает ТАСС.
48 процентов указали, что у них недостаточно современных навыков, чтобы быть конкурентоспособными на рынке труда. Еще 21 процент полагает, что его профессия исчезнет в будущем, а 17 процентов опасаются, что их заменят роботы.
Практически каждый респондент (93 процента) готов учиться современным и актуальным навыками для того, чтобы оставаться востребованным. Для успешной карьеры россияне отмечают умение быстро обучаться (61 процент), 44 процента выделили цифровую грамотность, 33 процента считают важным навык работать в режиме многозадачности.
29 процентов высказались в пользу умения организовывать командную работу, 24 процента назвали значимой креативность, 23 процента полагают, что в будущем им пригодится знание иностранных языков, а 22 процента заявили о важности найти баланс между работой и личной жизнью.
Проблема в том, что пользователи сервиса «Работа.ру» никоим образом не представляют реперезентативную картину российской трудовой силы в целом. Это люди, которые уже прошли некий минимальный отбор на цифровую грамотность (если уж они стали пользоваться сайтом по поиску работы).
Кроме того, они могли увидеть на этом самого сайте, какие вакансии и какие навыки на рынке труда реально востребованы – за что платят достойные деньги. Наконец, это вот прямо сейчас они готовы страдать, понимая, что им нужна работа. Как только работа будет найдена, желание учиться резко поубавится.
Те 48%, которые указали, что у них не хватает навыков, сейчас осознали, что в школе и вузе их недоучили. Возможно, в школе следует изучать не только тайм-менеджмент и не только принципы командной работы. Также стоит объяснять школьникам, как работает современный рынок труда, какова сейчас конъюнктура и как она может измениться к тому моменту, когда они сами начнут работать.
Большая часть школьников подобна сейчас рабам на галерах в тумане – они гребут под бичами учителей, но не видят конечной цели, и с трудом понимают, куда вообще плывут и куда стоило бы плыть. То же самое касается и российских студентов, лишь половина из которых в итоге находит работу по дипломной специальности.
42
Татьяна Догилева (64 года) госпитализирована в больницу с высокой температурой и 30%-ым поражением лёгких — ковидная пневмония.
40 комментариев
Заблокировать автора
Татьяна Догилева (64 года) госпитализирована в больницу с высокой температурой и 30%-ым поражением лёгких — ковидная пневмония. Волноваться за знаменитую актрису не стоит. Ведь согласно статистике, вакцинированные бессмертны. После «Спутника V» не умирает вообще никто и никогда. Догилева тоже вне опасности. После вакцины Pfizer, Moderna, AstraZeneca умирают, а после «Спутника V», сообщают нам, не умер вообще никто и никогда. То есть укололся «Спутником», и живешь вечно. Распространители российской вакцины сделали всё, чтобы люди не узнали о том, что хоть кто-то из вакцинированных внезапно умер. С известными людьми нехорошо получается порой, но можно же вырезать все свидетельства об их вакцинации, замолчать правду, постараться, чтобы ее никто не узнал...
Ну и в самом деле. Бессмертие — неплохой бонус. Кроме того, в сети тут же исчезают все данные о прививках, если кто-то заболел или умер. Но возьмем данные Аргентины. Даже там никто не умер — все стали бессмертными.
7 июня министерство здравоохранения Аргентины обнародовало итоги своего исследования используемых в стране трех вакцин против COVID-19 – AstraZeneca, Sinopharm и «Спутник V». Больше всего побочных эффектов у привитых аргентинские специалисты выявили после вакцинации российским препаратом: в пересчете на общее количество инъекций (6,9 миллиона) это 0,55%, а госпитализация пациентов понадобилась только в 0,002 процента случаев. Не умер никто. Притом что «Спутник V» в Аргентине является самой популярной вакциной для профилактики коронавирусной инфекции.
Об этом сообщает и статья в британском научном журнале Nature вышла статья, в которой подтверждена эффективность и безопасность российской вакцины от коронавируса «Спутник V». Автор женщина — она обратила внимание на то, что после вакцины люди становятся бессмертными, а препарат уже применяется почти в 70 странах. При этом ни в одной из них не зафиксированы случаи тяжелых побочных эффектов, как, например, смерти от тромбоза у привитых англо-шведской вакциной AstraZeneca. Также указано, что «Спутник V» основан на аденовирусном векторе, в который встроен фрагмент генетического материала SARS-COV-2. Автор материала объяснила, что препарат использует сконструированный аденовирус в качестве механизма доставки генетического кода белка шипа коронавируса в клетки человека. В отличие от вакцин AstraZeneca и Johnson & Johnson российский препарат состоит из двух компонентов с разными аденовирусами — 29 и 5.
Недавно у главврача Героя России Дениса Проценко в Коммунарке было всего два вакцинированных пациента, и толпа непривившихся. Сейчас он молчит о том, сколько вакцинированных заболевает. Зато сообщает в эфире Соловьёв.Live что даже молодые люди поступают с тромбозами из-за жары и коронавирусной инфекции — очень плохое сочетание. Понятно, что умирают от тромбозов и разнообразных осложнений только непривитые. Вакцинированные бессмертны.
Так вакцинирована Догилева или нет?! Или снова будут стараться скрыть правду до последнего? И как насчет смертей после «Спутника»? Их не может не быть. Люди болеют и умирают. Такова жизнь. А судя по статистике, которую нам предлагают, после «Спутника V» не умер никто.
Оценочное суждение. Укололся и живешь вечно. Очень хорошо, конечно.
#вакцина #массоваявакцинация #догилева #прививки #коронавирус
43
Сталинисты любят повторять — ну ведь не все же в ГУЛАГе сидели ни за что. Были же там и насильники и убийцы. Совершенно верно. Были.
110 комментариев
Заблокировать автора
Сталинисты любят повторять — ну ведь не все же в ГУЛАГе сидели ни за что. Были же там и насильники и убийцы.
Совершенно верно. Были. А знаете — сколько?
Из статьи историка Олега Хлевнюка «Сколько было жертв сталинизма? И кого вообще считать его жертвами?» в журнале Republic
Удельный вес судебных приговоров за некоторые преступления в общей статистике приговоров
(данные с 1940 по первую половину 1955 года)
Бандитизм – 0,3%
Умышленное убийство – 0,3%
Разбой и грабеж – менее 0,8%
Изнасилование – 0,1%
Хулиганство – 3,5%
Нарушение трудовой дисциплины и самовольный уход с предприятий и из учреждений – 44%.
В 1940–1956 годах по указам о трудовой дисциплине и дезертирстве с предприятий вынесено более 16 млн. приговоров.
Хищение социалистической собственности и личного имущества граждан – 17%
Несколько примеров, связанных с типичным для кампанейской криминализации указом «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» 1947 года. Вот обращение руководителей прокуратуры и юстиции к Сталину в апреле 1951 года. Они предлагают пересмотреть нормы закона, указывая на его чрезмерную жестокость и неоправданность:
«Среди привлекаемых к уголовной ответственности по указу от 4 июня 1947 года имеется немало лиц, совершивших впервые в своей жизни мелкие, незначительные хищения. Эти лица также осуждаются к заключению на длительные сроки, так как указ от 4 июня 1947 года предусматривает в качестве минимального срока наказания за хищения государственного имущества лишение свободы на 7 лет, а общественного имущества – на 5 лет. Нередко по делам о мелких хищениях осуждаются к длительным срокам лишения свободы женщины, имеющие на иждивении малолетних детей, инвалиды Великой Отечественной войны, подростки и лица престарелого возраста».
Руководители прокуратуры и юстиции указывали, что семилетние сроки – а это была минимальная санкция по этому указу – получали люди, которые совершили мелкие нарушения в силу тяжелых условий жизни. Например, авторы письма сообщали Сталину об инвалиде войны, осужденном на 7 лет за кражу буханки хлеба в пекарне, где он работал, или о матери несовершеннолетнего ребенка, которая потеряла мужа на фронте и получила 7 лет за кражу килограмма риса.
И про количество жертв
Расстрелы, заключения в лагеря, массовые депортации составляли лишь широко известную вершину айсберга. В то же время миллионы людей оказывались под арестом, который не завершался приговором; осуждались, но не лишались свободы; испытывали тяжелую дискриминацию по принципу коллективной ответственности.
С 1930 по 1952 год было по приговору суда расстреляно около одного миллиона человек– плюс неизвестное количество бессудно расстрелянных. Около 17 миллионов человек прошли через лагеря, колонии и тюрьмы. Около 6 миллионов подверглись депортации. Около 2 миллионов прошли через заключение в порядке ареста, но без формального осуждения – то есть они не дошли до суда. Около 23 миллионов были приговорены к наказаниям, не связанным с лишением свободы.
p.s.
От себя добавлю, что в статье не учитываются и миллионы людей, умерших от голода в СССР. Голод в Поволжье, когда голодало не менее 40 миллионов человек и не менее 5 миллионов погибли. Массовый голод 1932-33 годов (РСФСР, Украина, Беларусь, Казахстан) — до 10 миллионов погибших. Голод 1946—1947 годов — до 1,5 миллиона погибших
|
|
|
|
44
Пластичность мозга, как в юности? Способ её вернуть найден: кетаминовый reset или мерцающий свет — dpmmax
dpmmaxО том, что с годами мышление человека становится всё более ригидным, закостеневшим, пишут практически во всех учебных руководствах по психиатрии...
76 комментариев
Заблокировать автора
О том, что с годами мышление человека становится всё более ригидным, закостеневшим, пишут практически во всех учебных руководствах по психиатрии, психологии и бихевиористике. Да, так выходит, что стереотипы, которые мы годами нарабатываем с, казалось бы, полезной энергосберегающей целью (ну не учиться же заново ходить, писать, держать ложку в руке и применять устойчивые фразеологические обороты всякий раз заново!), со временем начинают главенствовать в нашем поведении, и обучиться чему-то новому становится поначалу неохота, затем трудно, а в какой-то момент — ну очень трудно.
Естественно, с возрастом эта утрата пластичности начинает мешать — во всяком случае тем, кто ещё в состоянии эту помеху оценить. Методы, которые могли бы позволить эту пластичность вернуть, имеются (даже физические нагрузки рекомендуют), и эта копилка пополняется новыми приёмами. В том числе с привлечением фармакологии.
В очередной раз вспомнили о кетамине учёные из австрийского института науки и технологий. Если кто не в курсе, этот препарат изначально был разработан и применялся (да и продолжает применяться) для кратковременных оперативных вмешательств в качестве средства для наркоза. А поскольку применяли его широко, то и на побочный эффект в виде красочных, словно от ЛСД, трипов, успели насмотреться вдоволь. И там, где это возможно, применение кетамина сократили до минимума, заменив на более безобидные в плане мультиков вещества.
Но совсем про кетамин не забыли, и когда началось новая волна интереса к психоактивным веществам (тому же экстази при ПТСР) и психоделикам — к примеру, псилоцибину для лечения депрессивных состояний — о кетамине снова вспомнили.
В частности, вспомнили из-за расхожего выражения, будто один из эффектов применения упомянутых выше кетамина и псилоцибина ощущается, словно «перезагрузка» мозга. Вот и решили, видимо, проверить, что же это за перезагрузка такая. На мышах, конечно: кто же сразу к людям-то с такими добрыми глазами и шаловливыми ручками подпустит!
Внимание учёные сосредоточили на одной любопытной структуре, окружающей нервные клетки — перинейрональной сети. Эта сеть состоит не из клеток, а из молекул (в основном хондроитинсульфата протеогликана), расположенных за их пределами — из так называемого внеклеточного матрикса. И окружает эта сеть синапсы ряда нервных клеток. Как выразился когда-то Камилло Гольджи — это своеобразный корсет из нейрокератина, который препятствует распространению тока от клетки к клетке.
Назначение? Помните, я упоминал об устойчивых нервных связях? Да, да, о том, что любая формирующаяся привычка в мозге словно создаёт дорожку, цепочку из клеток, по которой сигнал проходит охотнее и увереннее, чем по другим путям? Вот, помимо обкладочных клеток вокруг нейронов, как раз такой корсет, такая полинейрональная сетка образуется вокруг такой «тропинки», «дорожки» или «туннеля» из нейронов, отвечающих за поддержание сформировавшейся привычки, стереотипа.
Когда мышкам-пенсионерам ввели дозу кетамина, обнаружилось, что их перинейрональная сетка заметно разрушилась. То есть, обрадовались учёные, их мозг обрёл возможность образовывать новые нейронные связи и стал более восприимчив к новому опыту!
Кстати, похожего эффекта им удалось добиться, действуя на мышей не кетамином, а мерцающим с частотой 60 Гц светом.
Теперь австрийские коллеги ждут, когда же им разрешат провести такие же эксперименты на людях — в частности, на добровольцах с ПТСР.
Напомню, что четвёртая книга психиатрических баек уже вышла в печать.
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
45
Вот письмо с ведущим багом Попрошайка. И автор в каждом абзаце дает нам последовательно рассмотреть основные черты этого бага.
30 комментариев
Заблокировать автора
Вот письмо с ведущим багом Попрошайка.
И автор в каждом абзаце дает нам последовательно рассмотреть основные черты этого бага.
Каждый пограничный баг занимается тем, что сливает вашу фигуру, уничтожает ее.
Но каждый баг делает это хоть и похожим на другие баги, но все-таки своеобразным способом.
winovataya
Уважаемая Эволюция.
Я вам писала так много писем. Я верю, что последние из них были на самом деле честны. Я вам не отправляла. Я думаю, наверное, стоило бы мне отправить какое-нибудь из последних, попытать удачу. Мне очень необходим ваш совет. Если бы не вы, у меня бы не было и в мыслях, что такой человек, могущий мне помочь, на целой земле существует. Это рождает надежду, что у меня что-то может получится. Спасибо вам.
(Настоящая Попрошайка искренне считает, что для других людей большая честь быть ей полезной. Попрошайки всегда подчеркивают, что их благополучие зависит только от вас, и вы должны проникнуться этой важной миссией)
Хочу рассказать про себя. Что в детстве была не очень сообразительна. Я это знаю и потому я вижу, как это все не складывалось у меня в приличное существование. Не получилась первая любовь, не получилась первая карьера. Все это заслуженно. Я, кажется, стала лучше. Я влюбилась опять, и я все еще молода. У меня есть немного оправдания, скоро закончатся и они. И я не знаю, как быть мне потом, я думаю только о смерти, если у меня ничего не получится. Мне это кажется красивей, чем быть неудачницей. Красивей, но даже так я боюсь и в нужный момент вдруг не захочу умирать. Как было, когда я придумывала себе новые сроки и цели к счастью. Но это потом, а сейчас. Меня мучает еще одна вещь.
(Попрошайка всегда недовольна тем, что ей дано от природы. Другим повезло куда больше. Нездоровых людей Попрошайка в расчет не берет, сравнивает себя всегда с самыми здоровыми и успешными. Все они должны чувствовать вину за то, что Попрошайка оказалась в менее выгодной ситуации. И настоящая Попрошайка всегда грозит вам умереть, если вы с ней не поделитесь благополучием)
Несмотря ни на что я вижу, что мужчины, молодые люди, парни - не чувствуют ко мне никакого снисхождения. Как к девушке. Как ко всем остальным девушкам. Не боятся меня ни задеть, ни обидеть, не понимаю… Словно я солдат внутри и у меня железный дух. Точнее… Что я бесконечно добрая, добрая, добрая и веселая, и этого у меня внутри бесконечно. Никакого снисхождения, когда я теряюсь. И доброго слово не скажут. Не подумают, что у меня, например, ПМС, никаких колпачков не напялят, никаких капризов не простят за привлекательную внешность. Просто уйдут, замолчат, забудут. Я будто с другой планеты, а не женщина, которую надо добиваться и укрощать. Нет. Я какая-то кукла, игрушка с кнопкой, которая иногда заедает, и тогда уже не интересно.
(Попрошайка считает, что слишком добра, слишком щедра, и поэтому никто ее не жалеет. Попрошайке хочется жалости, жалость ее не унижает, ей хочется пользоваться опекой других, и она уверена, что имеет на эту опеку полное право, несмотря на то, что давно не ребенок. Ей все время кажется, что другие заграбастали себе слишком много, им слишком повезло, их слишком любят. А ее нет и это несправедливо)
Я улыбаюсь, говорю что-то, они смеются: все! и мужчины и женщины. Последнее время я все больше им нравлюсь. Я даже стала привыкать. И влюбилась вот. Думала, не влюблюсь, слишком взрослый он и невысокого роста, и друзей у него куча. Такой добрый со мной, и забывает меня, как только я ухожу. Я так думала. Я не знаю.
(Автор считает, что избранник ее неказист, а она наградила его своей любовью. И что же? Он не оценил такое щедрое вложение)
Потом мне казалось, что нравлюсь ему. Он говорил, какой у меня хороший характер, как я мила и всегда соу хэппи. Потом он говорил, что я красива. Все эти мелочи. Я чувствую его тепло. Но он не делает шагов. Я так влюбилась. Я подумала, ну для такого взрослого дяди неужели молоденькая девушка не приз! Еще и характер хороший. Неужели так непросто для взрослого мужчины с кучей друзей и подружек нуу пригласить меня просто в кафе или музей? Я вижу сейчас, что он меня не любит. А я влюбилась, как дура. Не понимаю, почему бы ему такую не поиспользовать, ему это будет так просто. Разве в этом нет удовольствия для мужчины? Переспать с хорошенькой девушкой, которая будет нежна.
(Обратите внимание, она с одной стороны уверена, что мужчины используют женщин, пользуются как вещами, а с другой стороны устала ждать, когда уже какой-нибудь абьюзер использует ее. Быть ненужной вещью особенно больно)
Если он не любит меня, то он слишком обесценивает значения своих слов. Стоит ли смотреть на него с этой стороны? Если так, то мои слова всегда были от самого сердца, и значит, не так я и хороша, а всего лишь всегда была влюблена и хотела его приблизить… Как грустно. Мне было в начале письма, а сейчас стало смешно.
Еще хочу добавить, мне вот-вот 25, он старше меня на 11! С ума сойти. Такой взрослый. Ни жены, ни детей, ни девушки, и постоянно что-то пишет мне в тетрадке, когда я не вижу. Я так долго не придавала значения и тоже дразнила его, а теперь - мне кажется, он нечестен. Ему нравится, что я мучаюсь, но ничего не прошу и не злюсь, и поэтому-то я и милая.
(Все письмо она сожалеет, что слишком хорошая, слишком мало просит. Каждая Попрошайка уверена, что ей нужно учиться просить, учиться требовать и защищать свои границы. Даже ник у автора Виноватая. Ей хочется распрямить плечи, встать исполином над другими и взять все, что причитается. Закрыть хлеборезку и зариться на чужое и в голову не приходит. Наоборот, кажется, что слишком непритязательна)
А сегодня я была грустна и растерянна, смеялась невпопад, словно выронила по дороге мозг, задумчиво смотрела в окно, с усилием говорила с людьми и с ним, и вот я больше не мила. За что мне так сразу? Я просто устала. И я думала о нем, что мне делать с ним, что сказать, и у меня нет ответов… Я скоро вернусь домой, наверное, больше не увижу его никогда, он женится на какой-нибудь более взрослой и деловой девушке, а у меня опять ничего не получится. И я буду мечтать о любви опять или пытаться о ней забыть и вспоминать о смерти, о том, что она то ко мне точно придет рано или поздно, а любить нужно тех, кому мы нужны.
(Какой в письме запрос? Какая презентация, какие факты и как можно сформулировать проблему?)
И автор в каждом абзаце дает нам последовательно рассмотреть основные черты этого бага.
Каждый пограничный баг занимается тем, что сливает вашу фигуру, уничтожает ее.
Но каждый баг делает это хоть и похожим на другие баги, но все-таки своеобразным способом.
winovatayaУважаемая Эволюция.
Я вам писала так много писем. Я верю, что последние из них были на самом деле честны. Я вам не отправляла. Я думаю, наверное, стоило бы мне отправить какое-нибудь из последних, попытать удачу. Мне очень необходим ваш совет. Если бы не вы, у меня бы не было и в мыслях, что такой человек, могущий мне помочь, на целой земле существует. Это рождает надежду, что у меня что-то может получится. Спасибо вам.
(Настоящая Попрошайка искренне считает, что для других людей большая честь быть ей полезной. Попрошайки всегда подчеркивают, что их благополучие зависит только от вас, и вы должны проникнуться этой важной миссией)
Хочу рассказать про себя. Что в детстве была не очень сообразительна. Я это знаю и потому я вижу, как это все не складывалось у меня в приличное существование. Не получилась первая любовь, не получилась первая карьера. Все это заслуженно. Я, кажется, стала лучше. Я влюбилась опять, и я все еще молода. У меня есть немного оправдания, скоро закончатся и они. И я не знаю, как быть мне потом, я думаю только о смерти, если у меня ничего не получится. Мне это кажется красивей, чем быть неудачницей. Красивей, но даже так я боюсь и в нужный момент вдруг не захочу умирать. Как было, когда я придумывала себе новые сроки и цели к счастью. Но это потом, а сейчас. Меня мучает еще одна вещь.
(Попрошайка всегда недовольна тем, что ей дано от природы. Другим повезло куда больше. Нездоровых людей Попрошайка в расчет не берет, сравнивает себя всегда с самыми здоровыми и успешными. Все они должны чувствовать вину за то, что Попрошайка оказалась в менее выгодной ситуации. И настоящая Попрошайка всегда грозит вам умереть, если вы с ней не поделитесь благополучием)
Несмотря ни на что я вижу, что мужчины, молодые люди, парни - не чувствуют ко мне никакого снисхождения. Как к девушке. Как ко всем остальным девушкам. Не боятся меня ни задеть, ни обидеть, не понимаю… Словно я солдат внутри и у меня железный дух. Точнее… Что я бесконечно добрая, добрая, добрая и веселая, и этого у меня внутри бесконечно. Никакого снисхождения, когда я теряюсь. И доброго слово не скажут. Не подумают, что у меня, например, ПМС, никаких колпачков не напялят, никаких капризов не простят за привлекательную внешность. Просто уйдут, замолчат, забудут. Я будто с другой планеты, а не женщина, которую надо добиваться и укрощать. Нет. Я какая-то кукла, игрушка с кнопкой, которая иногда заедает, и тогда уже не интересно.
(Попрошайка считает, что слишком добра, слишком щедра, и поэтому никто ее не жалеет. Попрошайке хочется жалости, жалость ее не унижает, ей хочется пользоваться опекой других, и она уверена, что имеет на эту опеку полное право, несмотря на то, что давно не ребенок. Ей все время кажется, что другие заграбастали себе слишком много, им слишком повезло, их слишком любят. А ее нет и это несправедливо)
Я улыбаюсь, говорю что-то, они смеются: все! и мужчины и женщины. Последнее время я все больше им нравлюсь. Я даже стала привыкать. И влюбилась вот. Думала, не влюблюсь, слишком взрослый он и невысокого роста, и друзей у него куча. Такой добрый со мной, и забывает меня, как только я ухожу. Я так думала. Я не знаю.
(Автор считает, что избранник ее неказист, а она наградила его своей любовью. И что же? Он не оценил такое щедрое вложение)
Потом мне казалось, что нравлюсь ему. Он говорил, какой у меня хороший характер, как я мила и всегда соу хэппи. Потом он говорил, что я красива. Все эти мелочи. Я чувствую его тепло. Но он не делает шагов. Я так влюбилась. Я подумала, ну для такого взрослого дяди неужели молоденькая девушка не приз! Еще и характер хороший. Неужели так непросто для взрослого мужчины с кучей друзей и подружек нуу пригласить меня просто в кафе или музей? Я вижу сейчас, что он меня не любит. А я влюбилась, как дура. Не понимаю, почему бы ему такую не поиспользовать, ему это будет так просто. Разве в этом нет удовольствия для мужчины? Переспать с хорошенькой девушкой, которая будет нежна.
(Обратите внимание, она с одной стороны уверена, что мужчины используют женщин, пользуются как вещами, а с другой стороны устала ждать, когда уже какой-нибудь абьюзер использует ее. Быть ненужной вещью особенно больно)
Если он не любит меня, то он слишком обесценивает значения своих слов. Стоит ли смотреть на него с этой стороны? Если так, то мои слова всегда были от самого сердца, и значит, не так я и хороша, а всего лишь всегда была влюблена и хотела его приблизить… Как грустно. Мне было в начале письма, а сейчас стало смешно.
Еще хочу добавить, мне вот-вот 25, он старше меня на 11! С ума сойти. Такой взрослый. Ни жены, ни детей, ни девушки, и постоянно что-то пишет мне в тетрадке, когда я не вижу. Я так долго не придавала значения и тоже дразнила его, а теперь - мне кажется, он нечестен. Ему нравится, что я мучаюсь, но ничего не прошу и не злюсь, и поэтому-то я и милая.
(Все письмо она сожалеет, что слишком хорошая, слишком мало просит. Каждая Попрошайка уверена, что ей нужно учиться просить, учиться требовать и защищать свои границы. Даже ник у автора Виноватая. Ей хочется распрямить плечи, встать исполином над другими и взять все, что причитается. Закрыть хлеборезку и зариться на чужое и в голову не приходит. Наоборот, кажется, что слишком непритязательна)
А сегодня я была грустна и растерянна, смеялась невпопад, словно выронила по дороге мозг, задумчиво смотрела в окно, с усилием говорила с людьми и с ним, и вот я больше не мила. За что мне так сразу? Я просто устала. И я думала о нем, что мне делать с ним, что сказать, и у меня нет ответов… Я скоро вернусь домой, наверное, больше не увижу его никогда, он женится на какой-нибудь более взрослой и деловой девушке, а у меня опять ничего не получится. И я буду мечтать о любви опять или пытаться о ней забыть и вспоминать о смерти, о том, что она то ко мне точно придет рано или поздно, а любить нужно тех, кому мы нужны.
(Какой в письме запрос? Какая презентация, какие факты и как можно сформулировать проблему?)
46
Полвека назад Декларацию независимости США загрузили для общего доступа в сеть — и она стала первой в мире электронной книгой.
0 комментариев
Заблокировать автора
Полвека назад Декларацию независимости США загрузили для общего доступа в сеть — и она стала первой в мире электронной книгой. Рассказываем, как это было и какие аппараты стали прототипами современных ридеров.
Первые книги, переведенные в электронный формат
Изобретателем электронной книги принято считать американского писателя Майкла Харта. Будучи студентом, он по знакомству получил доступ к университетскому мейнфрейму Xerox Sigma V (сервер для хранения данных), где 4 июля 1971 года набрал в текстовом формате Декларацию независимости США. Это заняло у него 1 час 57 минут.
Созданный файл, который весил около 5 килобайт, он захотел отправить одногруппникам, но его отговорили: в то время это могло запросто уронить всю университетскую сеть. Майкл не растерялся и решил разослать не саму Декларацию, а инструкцию о том, как получить к ней доступ. Так пользователи могли в любое время бесплатно прочитать содержимое файла.
Это послужило созданию проекта «Гутенберг» — одной из крупнейших коллекций бесплатных электронных книг в мире. Позже Харт перепечатал Билль о правах, Конституцию, Библию короля Якова, «Приключения Алисы в Стране чудес». Над каждой книгой он работал довольно медленно, обычно публикуя не больше одной книги в месяц. Сегодня в библиотеке около 60 тысяч книг на разных языках. В 2002 году в интервью журналу The Searcher Харт сказал: «Теперь это под силу одному человеку — в одиночку перепечатывать в подвале свои любимые книги и делиться ими с миллионами и миллиардами людей».
Но здесь речь идет о самих текстовых электронных файлах. А что насчет устройств, на которых эти файлы можно читать?
Книга как диафильм
Существует несколько версий того, как и когда появилась первая читалка для электронных книг. В одних источниках говорится, что отцом планшетов для чтения считается американский писатель Роберт Браун. Именно он в 1930 году после просмотра фильма задумался о необходимости устройства, которое показывало бы раскадровку с текстами так же, как в аппарате с диафильмами.
«Написанное слово не поспевает за возрастом… Фильмы его перехитрили. У нас есть звуковые радиостанции, но пока нет готовых устройств (с которых можно читать — Прим. ред.). Чтобы продолжить чтение с сегодняшней скоростью, мне нужно устройство. Простая машина для чтения, которую я могу носить с собой или перемещать, подключать к любой старой электрической розетке и читать романы на 100 тысяч слов, если я этого хочу, а я хочу», — писал Браун. Писатель видел и множество других преимуществ в таком устройстве. «Компьютерная книга» могла бы наконец-то избавить читателя от мятых страниц и порезов о бумагу, а еще позволить самостоятельно регулировать размер шрифта.
В 1930 году Роберт Браун написал манифест под названием «The Readies», где публично заговорил о машине для чтения. Он даже общался по поводу электронной книги с изобретателем портативного считывателя микрофильмов, но так и не смог довести идею до ума. Когда они пытались создать что-то подобное, устройство получилось похожим скорее на вафельницу, с которой было невозможно читать. Спустя год Роберт и вовсе оставил идею, посвятив все свое время семье и написанию кулинарных книг.
Все тексты в одном месте
По другой версии, мир узнал об электронной книге в послевоенное время благодаря вкладу американского ученого и инженера Вэнивара Буша. Он первым публично подчеркнул взаимосвязь разных книг — одна литература всегда ссылается на другую. Буш считал, что было бы неплохо изобрести персональное устройство, которое хранит все нужные тексты в одном месте. Более того, он был убежден, что это могло решить еще и проблему библиотек, где в послевоенное время было особенно сложно найти ту самую книгу из-за нехватки специалистов и профессиональных каталогов.
В 1945 году он опубликовал в журнале The Atlantic свое эссе под названием «As We May Think» («Как мы можем мыслить»); по данным некоторых источников, текст был написан еще за 15 лет до этого, но хранился в секрете. Там он впервые описал аппарат «Мемекс» — устройство, хранящее в текстовом формате всю важную информацию от телефонных номеров до книг, и быстро выдающее эти данные при запросе.
По его мнению, «Мемекс» и был той самой электронной книгой, которая расширяла возможности человеческой памяти и значительно ускоряла работу ученых: «Таким образом, наука может реализовать способы, с помощью которых человек создает, хранит и использует свой опыт». Изобретение Буша в окончательном своем варианте не стало той электронной книгой, которой мы сегодня пользуемся, но оказало влияние на разработку не менее важных устройств. Например, личных баз знаний и интернета.
Аппарат «Мемекс» состоит из сканирующего устройства (слева), экранов для просмотра (посередине) и кнопок для поиска и вывода на экраны нужных слайдов (справа). Видео: youtube-канал Trevor Flowers
Об учительнице, которая хотела облегчить школьные рюкзаки, — в продолжении в Bookmate Journal
Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте
47
Многодетная и очень одухотворённая солнышком Саша Зверева громко заявила, что очередным её отношениям с американцем-мужем настала задница.
143 комментария
Заблокировать автора
Многодетная и очень одухотворённая солнышком Саша Зверева громко заявила, что очередным её отношениям с американцем-мужем настала задница.
Фото: Соцсети
Боюсь даже представить, на какую позу-раскоряку намекает открытая книга, но дальше -- хуже.
В общем, сначала Саша слепилась с мужем и слеплялась-слеплялась постоянно, как какая-нибудь язычница, а потом близким отношениям настал кирдык.
Нет, вы должны это прочитать сами, потому что я таким высоким стилем не перескажу -- ржу не переставая:
Чего? С чем-чем? С брызгами? Что подразумевается под словом «брызги»? Это когда муж всё-таки брызгает? Или что-то другое?
Куда брызгает? Зачем брызгает?! Короче, я -- в ступоре и уже ничего не понимаю.
Ладно, погнали дальше:
Нет, ну тут, по-моему, всё вполне логично: ты изгоняешь мужа с брачного ложа, а он перестаёт тебя трахать. Разве нет?
Или он должен в три часа ночи, едва почувствовав рядом уставшее 40-летнее тело матери сладкого Севы, накидываться снова с брызгами? И брызгать, брызгать и брызгать?
Так человеку-то выспаться надо. Он ведь семью кормит.
Вместо секса -- дебаты о вирусе. Муж, как приличный американец, верит в науку и пытается вразумить жену, которая от недосыпа и недотраха проповедует теорию заговора, потому что считает себя продвинутой.
О каком сексе тут может вообще идти речь?
Саша, поставь себя на место своего мужа. Что он видит? Вы встретились, трахались, а потом ты в очередной раз понесла.
Брызги ещё терпела, но потом проявила во всей своей одухотворённой красе -- начала вопить, что коронавируса не существует. Одновременно с этим ты выгнала его храпеть на третий этаж, продолжая при этом дебаты о вышках 5G или чем ты там обосновываешь свою теорию.
Ты правда думаешь, что ему с утра не нужно вставать на работу, после ночи, проведённой с твоими антинаучными представлениями?
Нет, Сашенька, вам не нужен рестарт. Вам просто нужно разное: тебе -- какой-нибудь Марат Сафин, а ему -- хорошая баба.
Есть. Шанс на очередной -- третий, кажется? -- развод всегда есть.
А вы что посоветуете праноедке Зверевой? Прививку, может быть?
«Нашим отношениям настала 🍑опа.
Я сейчас как открытая книга 📖»
Я сейчас как открытая книга 📖»
Фото: Соцсети
Боюсь даже представить, на какую позу-раскоряку намекает открытая книга, но дальше -- хуже.
В общем, сначала Саша слепилась с мужем и слеплялась-слеплялась постоянно, как какая-нибудь язычница, а потом близким отношениям настал кирдык.
Нет, вы должны это прочитать сами, потому что я таким высоким стилем не перескажу -- ржу не переставая:
«Мы встретились весной 2018 и не могли разлепиться до осени 2019. Когда плодом нашей любви зародился Севушка. Далее наши отношения стали чуть бережнее, но по-прежнему, как я называю "с брызгами"»
Чего? С чем-чем? С брызгами? Что подразумевается под словом «брызги»? Это когда муж всё-таки брызгает? Или что-то другое?
Куда брызгает? Зачем брызгает?! Короче, я -- в ступоре и уже ничего не понимаю.
Ладно, погнали дальше:
«Грянула пландемия, которая стала чертой нашего счастья.
Вместо паники и ужаса мы оба вгрызлись в работу, а ещё нас резко раскинуло в разные лагеря «вирусповеданий».
Но мы с этим продолжали двигаться вперёд. Родился сладкий Сева, и мы растаяли. В нём, в детях, в доме…
Потом я выгнала Дэна спать в его берлогу на 3-й этаж, потому что я кормлю Севу и сплю с ним вторую половину ночи, а огромный Дэн колыхал постель, храпел-и осатаневшая от недосыпа мать с львиным рыком отбросила самца от логова в младенцем подальше.
Наши темы всё больше стали о детях, их образовании, досуге…»
Вместо паники и ужаса мы оба вгрызлись в работу, а ещё нас резко раскинуло в разные лагеря «вирусповеданий».
Но мы с этим продолжали двигаться вперёд. Родился сладкий Сева, и мы растаяли. В нём, в детях, в доме…
Потом я выгнала Дэна спать в его берлогу на 3-й этаж, потому что я кормлю Севу и сплю с ним вторую половину ночи, а огромный Дэн колыхал постель, храпел-и осатаневшая от недосыпа мать с львиным рыком отбросила самца от логова в младенцем подальше.
Наши темы всё больше стали о детях, их образовании, досуге…»
Нет, ну тут, по-моему, всё вполне логично: ты изгоняешь мужа с брачного ложа, а он перестаёт тебя трахать. Разве нет?
Или он должен в три часа ночи, едва почувствовав рядом уставшее 40-летнее тело матери сладкого Севы, накидываться снова с брызгами? И брызгать, брызгать и брызгать?
Так человеку-то выспаться надо. Он ведь семью кормит.
«Продолжались доказательства своей правоты о вирусах и всех вытекающих…
И вот так потихоньку произошла блокировка нас, как М и Ж 🥺»
И вот так потихоньку произошла блокировка нас, как М и Ж 🥺»
Вместо секса -- дебаты о вирусе. Муж, как приличный американец, верит в науку и пытается вразумить жену, которая от недосыпа и недотраха проповедует теорию заговора, потому что считает себя продвинутой.
О каком сексе тут может вообще идти речь?
Саша, поставь себя на место своего мужа. Что он видит? Вы встретились, трахались, а потом ты в очередной раз понесла.
Брызги ещё терпела, но потом проявила во всей своей одухотворённой красе -- начала вопить, что коронавируса не существует. Одновременно с этим ты выгнала его храпеть на третий этаж, продолжая при этом дебаты о вышках 5G или чем ты там обосновываешь свою теорию.
Ты правда думаешь, что ему с утра не нужно вставать на работу, после ночи, проведённой с твоими антинаучными представлениями?
«Нам нужен restart, но мы так устали оба, что единственное, что успеваем, оставшись на пару часов вместе-это обсудить дела и вырубиться поспать….»
Нет, Сашенька, вам не нужен рестарт. Вам просто нужно разное: тебе -- какой-нибудь Марат Сафин, а ему -- хорошая баба.
«Есть ли шанс?», -- вопрошает Саша.
Есть. Шанс на очередной -- третий, кажется? -- развод всегда есть.
А вы что посоветуете праноедке Зверевой? Прививку, может быть?
48
В ленте народ сильно радуется увольнению тренера сборной России по футболу Черчесова. Радость не слишком понятна.
168 комментариев
Заблокировать автора
В ленте народ сильно радуется увольнению тренера сборной России по футболу Черчесова.
Радость не слишком понятна. На ЧЕ сборная сыграла в свою силу - выиграла у более слабой Финляндии, проиграла более сильной Бельгии и примерно равной по силам Дании, которая на этом ЧЕ прыгнула выше головы, в отличие от сборной РФ, которая на этот раз выше головы не прыгнула, сыграв в свою силу, которая прямо скажем ограничена. При том же Черчесове прыгнула в 2018, а в 2021-м нет. При этом игроки то, которых традиционно чехвостят - "дрова", "пешеходы", "рукоблуды", "зажравшиеся миллионеры" и т.д. никуда не делись. Сейчас снова все надежды на то, что уломают какого-то иностранца за безумную зарплату заниматься "подъемом футбола с колен".
От народной любви к Черчесову же образца 2018-го года ныне остались только напоминания. А ведь ему когда-то Путин за футбольные достижения орден давал. Да и в целом, года 3 назад его обсыпали наградами и славословиями с ног до головы.
Награждение Черчесова саксонским орденом Святого Георгия.
Награждение Черчесова орденом Славы Осетии.
Награждение орденом Александра Невского.
Награждение национальной премией РФС.
Награждение грамотой и медалью от Володина.
Лишь мгновение ты наверху. И стремительно падаешь вниз.
49
Читая ответы участников испытания, я могла еще раз убедиться, что большинство людей не видят разницы между багом Попрошайка и колпачками.
47 комментариев
Заблокировать автора
Читая ответы участников испытания, я могла еще раз убедиться, что большинство людей не видят разницы между багом Попрошайка и колпачками.
Точно так же многие не способны отличить крючки от щипцов.
А это значит, что пытаясь натянуть на себя колпачок, по примеру рыбаков, такие люди будут выращивать свой баг Попрошайка. Обычно он у таких людей и так большой. У всех рапанов есть Попрошайка, чаще всего векторная.
А пытаясь "кидать крючки", они неизменно будут растить щипцы.
Я обратила внимание, что многие комментаторы, даже хорошие, не могут описать колпачок и крючок так, чтобы была очевидна разница между этим и щипцами.
И сейчас я расскажу, почему это происходит.
А дальше мы с вами потренируемся формулировать верно.
Формулировка - это и есть границы, потому что если разница разных формулировок для вас не очевидна, значит границы вам не видны.
Колпачок отличается от крючка по форме, но мало отличается по сути.
И если рассматривать колпачок как рыбацкий инструмент, то это и есть крючок.
Рыбацких инструментов четыре: шары, корм, крючки и пики.
Все возможности рыбалки, даже самые удивительные, можно описать этими инструментами.
Но вот правильно их видеть и понимать - задача непростая, особенно для рыб. Для рапанов и вовсе недоступная.
Что мы знаем про крючок?
Мы знаем, что это, во-первых, ход в границах, то есть никоим образом не посягающий на чужую территорию и даже не касающийся ее. Не касающийся - это значит, что у вас и в мыслях не должно быть поиметь что-то чужое, иначе ваш "крючок" вылезет из границ и окажется щипцами.
И мы знаем про крючок, во-вторых, что он цепляет внимание другого человека, цепляет его мысли, эмоции, и вызывает рост значимости того, чей крючок.
Вот что не укладывается в голове рыб, даже геометрически. Каким образом можно кого-то зацепить, если не высовывать крючок из границ? Чтобы объект А зацепил крючком объект В, крючок должен торчать из границ А.
Но вся эта простая геометрия касается объектов, а не субъектов.
У субъектов все куда сложней.
В субъективном восприятии субъекта В у субъекта А может быть крючок, то есть нечто вызывающее любопытство, стимул для мыслей и эмоций или даже диссонанс. При этом субъект А не имеет никакого намерения цеплять В как объект и тянуть к нему какие-то инструменты.
Вот эта самая простая схема и большинству она кое-как понятна.
Мы говорил "меня зацепило" и не думаем, что это сделано специально ради нас. Ведь нас может зацепить что угодно: кино, книга, чей-то рассказ и даже незнакомый, но привлекательный человек.
В самом слове "привлекательный" уже подразумевается нечто, что нас цепляет и привлекает, здесь уже есть крючок.
Совсем другое дело - крючок сознательный, то есть собственно рыбацкий. Вот здесь у многих ступор: как можно зацепить сознательно, специально, но не имея намерений ухватить чужое?
Многим кажется, что специальный крючок опирается на такие намерения, а спонтанный крючок нет.
Однако если мы внимательно посмотрим на то, что мы считаем "неспециальными крючками", а просто привлекательными вещами, мы увидим, что в каждой из рукотворных вещей тоже есть кое-какие намерения автора.
Книга написана с целью обратить внимание читателей на какую-то тему, какие-то идеи, проблемы, образы. В книге есть сюжет и его развитие, есть характеры и их динамика, есть повороты, даже интриги, и все это построено по законам драматургии. Писатели-самородки, которые нигде не учились, все равно учились у своих любимых писателей, просто талант сделал их особенно впечатлительными, особенно чуткими, сенситивными и восприимчивыми ко всем таким законам. Они буквально впитали их и быстро освоили. Точно так же как природные рыбаки осваивают законы эффективного общения.
Законы драматургии - это законы поля, законы захвата внимания и роста значимости. Эти законы формулировал еще Аристотель.
И это в полной мере описания крючков.
Плохие писатели пытаются использовать в произведении крючки, но используют щипцы.
Это получается от того, что у них очень мало уважения к произведению и очень много нужды в читательском внимании.
Вот почему они постоянно заигрывают с читателем, постоянно штурманят его, стараются чем-то подкупить или наоборот грубовато шокировать, предлагают интриги, большая часть которых выглядит абсурдными, а оставшаяся часть скучными. У таких писателей чаще всего мало таланта, но они не оценивают себя реалистично, не идут заниматься чем-то другим, более подходящим, не пытаются научиться чему-то, а считают себя непризнанными гениями или даже признанными, если короны на это хватает. И будь даже у таких писателей какой-то талант, потребовалось бы еще много труда и много внимания, уважения к своему произведению и к читателю, чтобы из произведения исчезли все грубые, отталкивающие щипцы. И только потом, постепенно, может быть появились бы и крючки.
Крючок в этом случае - нечто объективно интересное, нечто имеющее оригинальную ценность, нечто вызывающее любопытство в силу своей необычности и скрытой полезности.
Слово "скрытый" - ключевое для крючка.
Если полезность явная и очевидная, да еще и доступная, это не крючок. Это можно было бы назвать шар или корм, если оно растит значимость автора этой полезности.
Крючок - это нечто скрытое и отчасти недоступное, что требует некоторых усилий для рассмотрения и получения.
Детективный сюжет построен на крючках. Читателю интересно проверить свои догадки, ему любопытно узнать, каким образом преступнику удалось скрыться и обмануть следствие, как он запутал всех, включая читателя. Как только читатель удовлетворит свое любопытство полностью, он закончит чтение.
То есть крючок - это то, что поддерживает динамику, что заставляет человека посвящать свое внимание вопросу.
Помните самое простое графическое изображение крючка?
?
Знак вопроса.
И в этом графическом изображении можно увидеть все, что вы хотели бы знать о крючках.
Крючок - это вопрос, который возникает на другой стороне.
Создается крючок на этой стороне, а вопрос возникает на другой.
На этой стороне крючок не имеет форму вопроса. Можно сказать, что на этой стороне крючок это вообще не крючок.
Крючком он становится только при взгляде с другой стороны. Там, где появляется вопрос.
Вызвать у человека вопрос - это совсем не то же самое, что задать человеку вопрос.
А большинство тех, кто пытаются представить крючки, думают, что кидающий крючок сам задает вопрос.
Они думают, что это его запрос. И что его запрос каким-то образом становится запросом другой стороны.
Они не видят границы между двумя субъектами, представляют обоих как одного.
Вот в этом посте я приводила несколько примеров, где крючки хищников описаны как щипцы.
Повторю их для наглядности.
"Наверное, то что она называет засохшей улиткой на самом деле ее желание дразнить Дэна, но при этом без эмоциональных разрядок"
"Показалось, что Ира сделала для Дэна преграду вначале знакомства, что он сам себя не щипцевал по отношению к Ире"
"Может быть ее поведение своего рода щекотка короны равенства".
"Она делает шаг в сторону и направляет его внимание на то, что бы он сделал, когда увидит ее голой. Для Дэна это крючок."
"И Ира гомеопатическими средствами, маленькими шариками, лечила-разогревала его, виртом"
Обратите внимание, как описываются щипцы в руках Иры.
Везде она тянет свои щупальца к Дэну, чтобы 1) дразнить его, не давая разрядок, 2) создавать преграду, заставляя его щипцевать самого себя, 3)щекотать его корону равенства, 4) направлять его внимание, 5) лечить-разогревать.
Ира как осьминог оплела Дэна, прилипла к нему своим вниманием, вонзила в него свой голодный хоботок.
Вот как люди представляют себе рыбалку.
Если бы Ира так увлеклась охотой, рыбаком оказался бы Дэн, который заставил ее так обезуметь и вцепиться.
Это у Дэна оказались бы крючки, а не у Иры. Они у него и были в какой-то мере, но у Иры больше.
Ира вела себя в границах, что означает - занималась своими делами.
Просто запомните эту формулу. Вести себя в границах - это заниматься своими делами, своими ресурсами, выполнять свои обязательства, думать о том, что вы можете сделать для себя и других.
Как только вы тянете свои щупальца, чтобы дразнить, щекотать, направлять, разогревать другого, вы орудуете щипцами.
В том же самом посте я просила переформулировать фразы, чтобы в описаниях были крючки, а не щипцы. Я даже рассказала секрет: надо помнить, чей запрос. Но никто нормально переформулировать не смог.
Показываю, как это делается.
Берем фразы с щипцами и проясняем, чей запрос.
"Наверное, то что она называет засохшей улиткой на самом деле ее желание дразнить Дэна, но при этом без эмоциональных разрядок"
В этой фразе запрос Иры, она хочет дразнить Дэна, а Дэн безразличная сторона, которую пытаются раздразнить и оставить без разрядки. В случае крючка - запрос Дэна. И описание может выглядеть так:
"То, что Ира называет засохшей улиткой, было таким непривычным для Дэна общением, что росло его любопытство к Ире, ему казалось, что она дразнит его, но при этом не дает определенности".
Вот крючок, видите?
Реакция на крючок на той стороне, где этот крючок ощущается. На стороне рыбака намеренного крючка нет, есть лишь нешаблонное и нетипичное поведение в границах, которое цепляет другое сторону.
Попробуйте переделать все остальные фразы с щипцами, чтобы получились крючки.
И ответьте потом на главный вопрос.
Если рыбак сознательно делает крючок, каковы его намерения?
Если рыбак сознательно надевает колпачок, каковы его намерения?
Несмотря на то, что мы говорим, что колпачок всегда надевает другая сторона, как и цепляется на крючок, но рыбак все-таки делает нечто, что провоцирует другую сторону надеть на него колпачок.
Обратите внимание, не он провоцирует другую сторону. Он делает нечто, что ее провоцирует. А иногда не провоцирует, смотря какая сторона.
Это очень важная цепочка. Вы делаете что-то в границах. Другой смотрит на это и для него это оказывается провокацией или не оказывается. Вы можете и сознательно делать это что-то, но обязательно в границах. А в границах - это значит не пытаясь никого ухватить, притянуть, поиметь. Вы делаете нечто объективно красивое или интересное, на своей территории, не трогая волю конкретного субъекта, не пытаясь его штурманить. Он сам решит, обращать ли внимание на это, и как именно среагировать.
Немного проясняется тема?
Чувствуете в себе способность к тому самому зрению двумя глазами, а не одним?
Помните мы обсуждали эту тему? Найдите ссылку. Рапаны смотрят на все одним глазом, для них два субъекта - всегда один и картина мира одна на двоих, это и называется слияние. Рыбы умеют смотреть то одним глазом, то другим, поворачиваясь всем телом. А вот чтобы смотреть двумя глазами сразу, оба глаза должны быть на одной стороне, как у той магической, летающей рыбы-нерыбы из фильма Кустурицы.
При таком зрении вы учитываете, что обе стороны видят картину субъективно и по-разному.
И в ваших описаниях рыбацких инструментов должны отражаться всегда две разные стороны.
А я пока почти не вижу этого в комментариях. Очень редкие комментаторы смотрят так, и то скорее интуитивно, чем сознательно.
Нужно привыкнуть к такому зрению, тогда ваше восприятие перестанет быть плоским, примитивным, искаженным в одну сторону.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: