Недавние тренды рунета

Недавние тренды рунета

1
50 лет прошло, а я помню этот день как вчера. Проходил выпускной утренник в садике, а осенью мне уже пора было в школу. Жили мы тогда в Хабаровске.
5 комментариев Заблокировать автора
50 лет прошло, а я помню этот день как вчера. Проходил выпускной утренник в садике, а осенью мне уже пора было в школу. Жили мы тогда в Хабаровске. И вот воспитательница зашла в праздничную комнату, где у нас был большой тортик и много-много вкусного лимонада, и внезапно говорит: "Дети! Наши космонавты погибли в космосе!" - и плачет при этом. Прямо такими крупными слезами, текущими по щекам.
PS. А потом через пару дней смотрел по телеку и похороны космонавтов. У нас была черно-белая "Балтика" на тоненьких таких ножках.



Портреты погибших космонавтов в газете "Известия", 1.7.1971


При этом мировые лидеры откликнулись на смерть советских космонавтов очень достойно и уважительно (это лишь небольшой фрагмент страницы соболезнований из-за рубежа).
2
Глеб Кузнецов в своем ФБ (биолог-вирусолог, закончил биофак МГУ, собрат по alma mater) хорошо подмечает - насколько накручивает сама себя пропаганда в...
573 комментария Заблокировать автора
Глеб Кузнецов в своем ФБ (биолог-вирусолог, закончил биофак МГУ, собрат по alma mater) хорошо подмечает - насколько накручивает сама себя пропаганда в последние месяцы, когда вся эта шайка шарлатанов, оседлавшая мировые СМИ, чуть не каждую неделю "обнаруживает" все более и более чудовищные и опасные вариации все того же коронавируса - альфа, бета, дельта, дельта плюс - и уже в своем раже договорились до того, что мы, получается, должны считать первоначальную "уханьскую" версию (которой год назад пугали младенцев из каждого утюга) ковида чем-то почти домашним и милым, почти безвредным... Ну, чисто по логике (если бы логика в головах безумцев хотя бы ночевала).

Вот что он пишет: "Читая очередной всхрюк про штамм дельта плюс, которые еще смертельней и трансмиссивней, чем обычная дельта, которая еще смертельней и трансмиссивней, чем штамм альфа (британский), который в свою очередь существенно заразней и смертельней чем "дикий вариант" уханьский, который настолько дикий, что ему даже букву греческую не присвоили. Каждый месяц по поводу каждого публично значимого штамма в 2021 году (когда штаммы пришли в моду) мы слышим одно и тоже.

В результате, мы имеем ряд из 4 вариантов, каждый из которых как минимум в 1,5-2 раза опаснее и трансмиссивнее чем предыдущий. (В итоге, некий врач российский договорился в СМИ до того, что для "непривитых представителей старших поколений дельта-штамм смертелен без вариантов"). При этом общим спокойным мнением про прививки является то, что прививка помогает более легкому течению болезни (минус к смертельности) и помогает разорвать эпидемцепочки (минус к трансмиссивности).
Вопрос, как говорится, к знатокам. Правильно ли я понимаю, что прививка - если последовательно верить тому что говорят и самое главное говорили раньше в 2021 году СМИ - позволяет пережить эпидемию дельты\дельты плюс как эпидемию "обычного ковида" в дивном 20ом году? Позвольте, а меры, локдауны и все вот это получается было не нужно? Получается мы к этому - дивной легкости болезни и малой трансмиссивности обычного уханьского варианта по сравнению с чудовищной дельтой (и дочкой ейной - дельтой плюс) - стремимся сегодня с помощью тотальной вакцинационной кампании. Так что ли выходит?

Отдельным бонусом к этому тезису идет высказывание одной из главных маркетологинь ковида в России Мелиты Вуйнович из ВОЗ: "Штаммом коронавирусной инфекции «дельта плюс» можно заразиться, проходя мимо инфицированного этой мутацией человека без маски". Еще вопрос к знатокам в этой связи. Правильно ли я понимаю, что всеми до дельты плюс известными штаммами ковида заразиться от человека без маски было нельзя или очень и очень сложно? Да неужели? Помню я те времена, когда за публичное озвучивание такого мнения, которое оказывается вполне официально поддерживает ВОЗ, людей предлагали судить как за убийство.

Ну и вопрос три. Он же утверждение. В том, что происходит сегодня - и с прививками, и с очередной истерикой мер и ограничений - может быть мы обязаны не "дикости" и "нигилизму" нашего общества, не "неверию в науку". А тем, что любой человек, следящий за темой (а за ней с той или иной интенсивностью следят все) бесконечно вынужденно погружается в жижу из лжи, нелепицы, опровергающих самих себя тезисов санитарных врачей, просто врачей вроде этого - со 100% летальностью дельты для пожилых, экспертов ВОЗ, докторов-профессоров, экспертов, авторов книг и брошюр про "вирус, который изменил планету" и прочих прекрасных людей. Не являются ли значительная часть скептиков продуктом интоксикации медиа-пропагандой?"

Является, конечно. Изоврались уже так, что скоро из ушей польется.

И я бы задал "знатокам" и еще один вопрос. Вот, как мы помним, год назад в летние месяцы, с наступлением жары, "эпидемия ковида" чудесным образом свернулась и пошла на спад у нас в стране, причем В РАЗЫ. Что тогда многие связывали с некой "сезонностью" вируса, который, дескать, плохо переносит открытое солнце. Кто-то ответит, что, мол, в прошлом году "спад ковида" был нарисован по политическим причинам - и с мнением можно было бы согласиться, если бы не факты того, что летом в самом деле опустели больницы, не было очередей скорых, и повсюду - в частности, в Москве и Питере - власти массово позакрывали развернутые было временные госпитали, а перепрофилированные "под ковид" больницы вернули к их профилю. Все ведь это имело место - то есть "сезонный спад" действительно был!

А вот нынче 2021, и нам теперь все на тех же сурьезных щщах видные "доктора" заявляют, что никакой сезонности у ковида нет, и он косит всех без разбора невзирая на погоду ВООБЩЕ. И как бы в 2021 так оно и есть - судя по рисуемым цифрам и вновь появившимся фото "очередей из скорых".

А зададим себе вопрос: в 2020 ковид был "сезонный", в 2021 - стал всесезонный. Что изменилось в 2021 по сравнению с 2020-м? Вроде всё то же самое... кроме одного: появился фактор "привитого населения", фактор прививок.

Так может всем этим "всесезонным штаммам" 2021 мы как раз прививкам и обязаны? А? Не приходила такая мысль в голову?
3
По наводке с ФБ увидел детское фото Адольфа Гитлера.
80 комментариев Заблокировать автора
По наводке с ФБ  увидел детское фото Адольфа Гитлера. (Он стоит наверху в центре.) Нетрудно догадаться, что «главный злодей во всей человеческой истории» ничуть не отличается от других детей, и никак не выдает в себе человека, в будущем вставшего во главе Третьего Рейха. Как, впрочем, не выдают себя и другие «враги рода человеческого», стоящие у основания системы, создавшей лагеря смерти )не путать с концлагерями, придуманными британцами), газовые камеры для массового умерщвления людей, рвы Бабьего Яра, сожженные деревни Белоруссии и прочие проявления «Великого Германского Духа».

Впрочем, выдавать они и не могут. Поскольку весь тот Ад, который был устроен в Европе на промежутке между 1932 и 1945 годами, на самом деле лично к Гитлеру, а так же Гиммлеру, Герингу и иже с ними, имеет весьма опосредованное отношение. В том смысле, что именно этот Ад, по сути, и породил данных «деятелей», превратив бывших художников, агрономов или летчиков в проводников самой античеловеческой идеологии ХХ века – а не наоборот. Это, конечно, не снимает с указанных лиц ответственности за то, что они позволили этому Аду «войти в себя» - заключив хорошо всем известный контракт о продаже души в обмен на славу, могущество и богатство. Однако при этом позволяет понять: что же реально выступает базисом нацизма (и фашизма вообще), и почему ритуальное проклятие фашистских идей – и самих фашистов –  не работает в плане предотвращения нового появления подобной идеологии.

Итак: что же было основанием для появления указанного Ада? На самом деле тут тайн нет: его породил самый кризис – а точнее, Суперкризис – «западной цивилизации», в который последняя провалилась в 1910 годах. И который получил высшее свое воплощение в Первой Мировой войне, фактически, и являющейся главным «породителем» и фашизма, и фашистов. Да, именно так: это война превратила австрийского художника в фанатичного сторонника «немецкой нации», а так же злостного врага коммунистов и евреев. И одновременно – именно она создала такое положение, при котором даже после поражения ремилитаризация Германии и агрессивный реваншизм ее стали неизбежными. А фашистская идеология, состоящая в разделении людей на «отдельные сорта» - причем, с пониманием того, что одни из этих «сортов» надо холить и лелеять, а другие безжалостно уничтожать – стала нормой для европейского сознания.

Точнее сказать – и до того данная концепция была господствующей. Определяя, например, поведение «джентльменов к востоку от Суэца», а так же пресловутый социальный расизм всех классовых государств. (Не только европейских, конечно.) Однако до войны все это еще маскировалось «традициями» и «привычными нормами», создавая иллюзию того, что просвещение и «прогресс» смогут покончить с данным явлением. Что когда-нибудь все эти индусы и абиссинцы «дойдут» в своем развитии до просвещенных европейцев, и «колониальное разделение» закончится. Равно – как все «нищеброды» станут образованными и будут получать соответствующую зарплату.

Война резко порвала эти иллюзии. Показав, что, во-первых, знаменитый «европейский гуманизм» - это всего лишь тонкая пленка, покрывающая жестокий мир всеобщей конкурентной борьбы. (И что «массовые экзекуции» - например, в виде сжигания целых деревень и развешивания их населения на окрестных деревьях – могут быть не только в «царстве дикости», вроде Африки. Но и, например, в Восточной Европе.) Ну, а во-вторых, открыла правду о том, что для «лучших людей» Великих Европейских Держав их собственное население ничуть не отличается от абиссинцев или индийцев. В том смысле, что его можно с легкостью гнать на верную смерть в бесконечных «зерг-рашах», вроде Вердена, гнобить в залитых водой окопах, а так же отправлять под военно-полевой суд за малейшие сомнения в разумности происходящего. (Про такие мелочи, как цензура или перлюстрация почтовых сообщений и говорить нечего.) В общем, оказались все эти короли и императоры, президенты и генералы не «отцами нации», а ее жестокими пастухами, гонящими стада «баранов» на бойню.

Наверное, тут не надо говорить, что это очень сильно «сработало по мозгам» у населения. Но если значительная его часть сделала из открывшегося совершенно рациональные выводы в виде полного или частичного отрицания сложившихся общественных систем - то есть, стала коммунистами или, хотя бы, социал-демократами – то нашлись и те, кто решил данный когнитивный диссонанс иным образом. А именно – через иррациональное отторжение открывшейся правды, через сознательный переход к чисто виртуальной картине мира. Где не было ни бессмысленной бойни, ни абсурдной жестокости войны, ни массовых разрушений – а напротив, была победа Германии, украденная у нее коммунистами и еврейскими плутократами. (И социал-демократами – хотя, понятное дело, пока те были у власти, данная точка зрения не афишировалась.)

Разумеется, эту позицию вполне можно понять. Особенно при учете того, что реальную картину боевых действий – а уж тем более, общую картину соотношения военно-экономических потенциалов держав 1910 годов – стало возможным получить только после Второй Мировой войны. (А до этого реалистичность «плана Шлиффена-Мольтке» - возможность германской победы – оспаривать было крайне сложно.) Ну, и конечно же, идея возвращения к довоенному восприятию мира – с его «существующими вечно» нациями и мудрыми царями-императорами – была намного более «щадящей» для человеческого сознания, нежели необходимость полностью менять свое миропонимание. И поэтому очень многие немцы – а так же иные народы Европы, от итальянцев до румын – выбрали именно ее.

Тем более, что – как уже говорилось выше – «индустриального уничтожения» поверженной стороны не произошло, и «национальная буржуазия» осталась у руля. (А значит, альтернатива этого мышления, состоящая в признании краха классового мироустройства, получить поддержку не могла.) О том, почему так случилось – в смысле, почему Германия не была деиндустриализована и разделена на несколько областей (как предлагала, например, Франция) с уничтожением «местного» капитала – надо говорить уже отдельно. Пока же можно только сказать, что случилось это отнюдь не из-за «германофилии» остальных «победителей». А потому, что в условиях всеобщей конкурентной борьбы вывод одного из «суперигроков» - которым выступал Второй Рейх – приводил к слишком серьезной «перекройке политико-экономического ландшафта».

И поэтому Германия не только оказалась сохранена в почти прежних границах – разумеется, часть территорий все же «оторвали», но на общей экономической структуре это сказалось слабо – но и осталась промышленно развитой страной. Со своим мощным капиталом. Который – понятное дело – с железной неизбежностью должен был поддержать «реваншистов», поскольку альтернативой им было «рабочее государство». И значит – несмотря на все заверения в «антимилитаризме» и миролюбии, а так же на стремления значительной части немцев именно к антимилитаристкой и миролюбивой политике – Германское государство должно было «мутировать» в государство реваншистское. То есть – в государство нацистское, берущее себе в качестве идеологического «стержня» концепцию «возвращения к корням». К жесткому классовому разделению, ведущему – по известным причинам – к агрессивной внешней политике и большой войне. Но при этом держащееся не на традициях – которых после 1914 года уже не было и быть не могло – а на искусственной «эмуляции» традиций через мощную пропагандистскую и репрессивную машину. (То есть, правящий режим буквальным образом заставлял немцев жить так, будто бы катастрофы 1914 года не случилось.) 

Именно этот процесс, по сути, и вызвал из Преисподней признаки нацистского Ада – со всеми его эксцессами и извращениями. (Вроде стремления к Мировой войне, поиску и уничтожению «врагов нации», лагерями смерти и т.д., и т.п.) А Гитлер – или, скажем, Гиммлер – просто «приблудились» к нему, просто решили «оседлать» данный инфернальный поток ради своих (шкурных) интересов. Ну, в самом деле, быть «Великим вождем» вначале мощной партии, а потом – и целого государства все лучше, нежели быть безработным художником. Так что идея «послать в прошлое человека, для того, чтобы убить Адольфа Алоизовича» на самом деле крайне наивна  и глупа. Равно, как наивны и глупы страдания по поводу того, что нацизм не был остановлен «на взлете». (Дескать, если бы в свое время наци были посажены в тюрьму – а они и в реальности туда садились, включая самого Гитлера – то ничего не было бы. Ну, или «классическое»: если бы во время ремилитаризации Рейнской области французы с англичанами решили бы подавить это парой батальонов, то это позволило бы обойтись без Второй Мировой войны.)

Но на самом деле это такой же бред, как и мечта о применении машины времени. Поскольку – как уже говорилось – появление фашизма и его стремление к мировому господству неизбежно вытекало изо всей буржуазной политики Интербеллума. (Не только германской – но и британской, французской, американской и т.д.) И единственное событие, которое могло бы изменить ход истории – это победа в Германии реально социалистических, а точнее – коммунистических сил. То есть, образование Германской Советской Социалистической Республики. Но подобная удача вряд ли может быть названа особо вероятной из-за очень большого количества факторов,  мешающих ей. (Скажем, буржуазия Второго Рейха была слишком сильна для того, чтобы сохранить свою власть, «сбросив» все проблемы на «феодальную оболочку».)

Впрочем, о последнем моменте надо говорить уже отдельно. Тут же – завершая разговор – можно только еще раз указать на то, что в данном случае наиболее важно никогда не забывать связь между фашизмом, капитализмом и кризисом. А вот про связь его с «отдельными персонами» и символами, напротив, всегда помнить, в первую очередь, то, что эта связь иллюзорна и, как правило, «обратна»: не персоны и символы порождают события – а события создают персон и символы...

4
Ответы на предыдущую историю и эту после этого разбора опубликую, вместе. Они интересно сочетаются.
152 комментария Заблокировать автора
Ответы на предыдущую историю и эту после этого разбора опубликую, вместе.

Они интересно сочетаются.

А вот 1-я история Иры, как и обещала, миксовать с Ромиными.

Разбирайте, только давайте без штампов, без простых шаблонов, внимательно.



"Однажды женатый любовник пригласил меня на море.

Конечно, я знала, что встречаться с женатыми нехорошо и неперспективно…

Но этот был такой красивый и интересный. Он был успешный продюсер.

Интеллектуал, эстет, гурман.

К сожалению, у него было трое детей, и когда мы познакомились, он сразу предупредил,
что бросает любовниц тут же, как только они произносят слово «развод».

- Развод, - сказала я. – Ой, извини…

Он посмотрел на меня как на дуру.

Секс у нас получался хорошо. Я всегда раньше была немножечко дояркой, и поэтому
приходилось часто менять мужчин… Сначала они были хороши, а потом все хуже и хуже.
И здесь я тоже поддаивала этого симпатичного красивого мужчину. Но он был как будто
рад.

- Ира, какая же ты б…., - восхищенно говорил он.

Может быть ему нравилось это на контрасте с его хорошей женой.

- Даже если бы я был свободен, я бы на такой б…. не женился, - говорил мне он.

Хотя я ему про себя ничего не рассказывала. Он что-то чувствовал, но фактов не знал.

И кстати. Когда он спрашивал что-то обо мне, я всегда говорила, что он и так меня
обзывает б…, поэтому я ничего не расскажу.

- И не говори, если там у тебя одно б….во, - говорил он.

И вот мы поехали на море. Сначала он взял самый скромный отель, рейс эконом, я даже
подумала, какие же скупердяи все-таки эти отцы семейства. Он заметил, что я удивлена и
отчитал меня в самолете.

- Мне не нужна твоя недовольная рожа, - говорил он. – Я сейчас отправлю тебя обратно, а
себе найду первую же б… в аэропорту, без претензий.

Вот так ужасно все началось.

Но на второй день мы переехали в очень хороший отель.

Наверное это потому, что секс наш был очень хорош. И вот когда мы лежали в роскошном
номере, ели устрицы и пили шампанское, он вдруг сказал мне.

- Ты выйдешь замуж за меня?

От неожиданности я засмеялась. Мне так понравилось это. Он ведь был человек кино,
умел выстраивать неожиданные повороты…

- Что ты ржешь? Выйдешь?

- Мурр, ну конечно, - сказала я. И стала покрывать его поцелуями.

Я не думала, что он говорит серьезно. Я вообще никогда не думала, что он женится на
ком-то другом, кроме своей жены, тем более на мне. У него была такая хорошая жена и
такие сладкие дети, что их всех хотелось съесть.

Мы отдыхали дальше, выпивали, купались, съездили на фестиваль музыки, весело
проводили время.

Я была такая влюбленная и счастливая.

И вдруг он сказал.

- Ира, ты не собираешься за меня замуж?
- Ой, - сказала я. – Почему это?

Я думала, это такая игра у нас в помолвку. Он с того разговора первого несколько раз
говорил, что вот поженимся, вот родим ребенка, я поддакивала.

- Ты все время планируешь что-то без меня. Вот сейчас - про поездку к подруге осенью.
До этого говорила, что хочешь все инвестировать в… Ты мне мозги крутишь?

Что-то я ему ответила, уже не помню. Но ночью проснулась от того, что он читал мой
телефон. Там ничего особенно не было, но сам факт…

- Все кончено, - сказал он мне. – Ни о какой свадьбе не может быть речи.

Он показал мне фотографии одного моего любовника, который был до него. Это были
оочень откровенные фото…

Я опять не выдержала и засмеялась. Но больше от неловкости, чем от веселья. Ничего
веселого не было. Он кинул мне мой телефон и отвернулся.

На следующий день он стал рассказывать, что ему комфортно со мной, особенно в
постели, но в жизни тоже хорошо, и он уже спланировал, как мы будем брать его детей на
один выходной в неделю, а чаще ему все равно некогда с ними заниматься. И как я буду
им готовить вкусняшки, играть с ними. Но его беспокоит вопрос, что я такая грязная, у
меня было много мужчин до него, и он не может впустить такую женщину в свою чистую
жизнь глубоко.

Я не знала, что сказать и предложила впустить меня на ту глубину, как ему комфортно.

- Но тогда скоро ты бросишь меня, - сказал он.
- Почему же скоро, - сказала я и осеклась, поняв, что сказала глупость.

И когда мы вернулись, он ушел от жены, мы стали жить вместе и прожили не помню
точно, может быть месяцев пять…

Он был ооочень щедрым под градусом, дарил мне хорошие подарки, а протрезвев жалел
об этом. Потом жалел о том, что жалел и снова швырялся деньгами. На этой почве мы и
разошлись, потом я нашла другого мужчину. Хотя к тому времени этот уже разводился с
женой и писал мне упреки, что я разрушила его брак и выцарапала его сердце.

А как я выцарапала?"


5
Тибетские высокоскоростные поезда стартовали: первые "Фусини" зеленого цвета побежали из Лхасы в Ньингчи, по новооткрытому первому сегменту...
7 комментариев Заблокировать автора
Тибетские высокоскоростные поезда стартовали: первые "Фусини" зеленого цвета побежали из Лхасы в Ньингчи, по новооткрытому первому сегменту Сычуань-Тибетской магистрали вдоль Цангпо (я о ней недавно писал тут); а также и в сторону Шигацзе, это от Лхасы на запад.

Китайских товарищей можно поздравить с новым успехом тоталитарной транспортной политики, пуск приурочен к 100-летию I сьезда КПК



2. На вокзале Лхасы.


3. Билет и поезд.


4. Пересечение мостом Цангпо (Брахмапутры).


5. Эстакадный участок вдоль долины Цангпо. Обратите внимание на микроскопическую полосу отчуждения, буквально только под эстакадой и по 4-5 м от нее в стороны.


6. В поезде.


7. На вокзале


(фото из китайских газет)
6
Вчера герцог Сассекский выступил с виртуальной речью для лауреатов премии Diana Awards 2021, ежегодной церемонии награждения молодых активистов...
128 комментариев Заблокировать автора




Вчера герцог Сассекский выступил с виртуальной речью для лауреатов премии Diana Awards 2021, ежегодной церемонии награждения молодых активистов, которые делают мир лучше. В этом году на церемонии были отмечены молодые люди, которые помогли своим общинам во время пандемии COVID-19. Во время выступления он упомянул свою мать, покойную принцессу Диану и своего брата, принца Уильяма.
"Я хотел бы начать с признания и чествования замечательных молодых людей, которые присоединились к нам сегодня. И где бы вы сейчас ни находились, я хочу поблагодарить вас за то, что вы причастны к этому важному моменту и за то, что были таким ценным активом для вашего сообщества", - начал Гарри,- "Для меня большая честь отмечать вашу работу, вашу приверженность переменам и жизненно важную роль, которую вы играете, представляя новое поколение гуманизма. Позже на этой неделе мы с братом отмечаем 60-летие со дня рождения нашей матери. Она была бы так горда вами за то, что вы живете подлинной жизнью, в которой есть место целеустремленности и состраданию другим.
Наша мама верила, что у молодых людей есть сила изменить мир. Она верила в твою силу, потому что видела ее изо дня в день, и в лицах молодых людей, таких же, как ты, она видела безграничный энтузиазм и страсть.
Премия The Diana Award продолжает ее наследие, ставя молодежь в центр нашего будущего. И это как никогда важно. Всем лауреатам премии Diana Award 2021 года спасибо за то, что вы вдохновили нас своим блеском, решимостью и состраданием, ваши действия потенциально могут изменить нашу жизнь.
Мы с Мег глубоко убеждены, что наш мир стоит на пороге перемен - настоящих перемен - на благо всех. Но перед нами стоит вопрос, как будут выглядеть эти изменения.
Кризис COVID-19 выявил серьезное неравенство и дисбаланс во всем мире. Мы видели непропорционально сильное воздействие этой пандемии на цветные сообщества, на женщин, на недостаточно обеспеченные общины и на менее богатые страны. Мы видели и, если не предпримем быстрых действий, мы продолжим видеть неравенство в наших гуманитарных и моральных обязательствах по вакцинации всего мира.
Существует большая потребность в молодом руководстве, и нет лучшего времени, чтобы стать молодым лидером. Я в тебя верю. Мы верим в вас. И эта вера в свою способность изменить мир, поступая правильно, - вот что делает вас силой, с которой нужно считаться".

Премия The Diana Award, учрежденная в 1999 году, концентрирует внимание на молодых людях в возрасте от 9 до 25 лет, которые проделали исключительную гуманитарную или социальную работу. Премия считается самой престижной наградой, которую может получить молодой человек за благотворительную деятельность.
Помимо самой премии, которая присуждается ежегодно, благотворительная организация предлагает программы наставничества и борьбы с издевательствами. The Diana Award объединяет наставников-добровольцев с молодыми людьми, которые нуждаются в образце для подражания, обучая их навыкам работы в коллективе, а также работая над разработкой кампании по социальным проблемам, затрагивающим их местное сообщество.
Благодаря своей схеме борьбы с издевательствами, The Diana Award работает над обучением посланников, чтобы помочь уменьшить издевательства в школах Великобритании. С момента начала кампании в 2011 году благотворительная организация работала более чем с 3000 школами и входит в состав Целевой группы Королевского фонда по предотвращению киберзапугивания.





17 июня Меган написала письмо для приюта для животных Mayhew, покровительницей которого она является.
Герцогиня Сассекская, поразмышляла об эмоциональных взлетах и ​​падениях 2020 года.

"За последний год каждый из нас ощутил на себе серьезные последствия глобальной пандемии COVID-19.
Будь то потеря любимого человека, проблемы со здоровьем, с которыми сталкивается слишком много людей, или несоразмерные изменения в жизни, которые пережил каждый, это был ошеломляющий процесс горя, роста, а также благодарности. Я слышала от многих из вас о влиянии того, что домашнее животное находится с вами дома во время изоляции; вы упомянули терапевтический эффект от того, что ваше животное будет рядом с вами, а также утешение и комфорт, которые вы нашли в их компании. Этот эффект - это то, что Mayhew стремится дать изо дня в день людям по всей Великобритании и за ее пределами", - пишет Меган, выражая свою благодарность приюту за их стремление оказывать поддержку семьям и их пушистым друзьям по всему Соединенному Королевству, даже в условиях неопределенности пандемии COVID-19.
"Я хочу поблагодарить всех любителей животных в Лондоне, Великобритании и во всем мире, которые поддержали Mayhew в течение прошлого года. Ваша помощь означает, что, несмотря на трудности, Mayhew смог продолжать оказывать жизненно важную поддержку кошкам и собакам, и сообществу вокруг них. Я с гордостью стал свидетелем того, как Mayhew приспосабливается к текущему моменту - посредством виртуального переселения, TheraPaws работает в Zoom и доставляет пакеты по уходу животным и владельцам домашних животных, которые в этом нуждаются. Организация спасала и реабилитировала кошек и собак в критических ситуациях и, конечно же, оказала жизненно важные услуги по охране здоровья животных за рубежом в странах, также охваченных пандемией".
Меган завершила своё послание, подчеркнув некоторые положительные аспекты 2020 года, такие как повышенное чувство общности и близости с родными.
"Когда я размышляю о 2020-м, я всегда возвращаюсь к важности общин и связей. Возможно, мы были разлучены, но мы нашли новые способы сблизиться и поддержать друг друга в этом общем кризисе. Для многих из нас это стало еще проще с нашими домашними животными рядом. Mayhew - и тысячи таких небольших общественных организаций, как они - будут продолжать прислушиваться, адаптировать свои услуги и предоставлять ресурсы, необходимые людям и домашним животным, чтобы оставаться вместе и выстоять в эпоху трудностей. Поскольку мы все вместе строим будущее, моя искренняя надежда заключается в том, что мы делаем это при постоянной поддержке и признательности таким организациям, как Mayhew,которые продолжают свою жизненно важную работу в дни кризиса и в дни спокойствия. Их приверженность делу защиты животных непоколебима, и их влияние на благополучие нашего сообщества само по себе очевидно".
7
Сплошная русофобия творится на стадионе в Глазго, МИД РФ обязан дать этому достойную оценку.
25 комментариев Заблокировать автора
8
В Феврале я тут запостил , что получил обе дозы Спутника, и что какого либо эффекта от укола , свидетельствующего о борьбе добра со злом внутри...
235 комментариев Заблокировать автора

В Феврале я тут запостил , что получил обе дозы Спутника, и что какого либо эффекта от укола , свидетельствующего о борьбе добра со злом внутри организма не заметил.. сдать кровушку на предмет антител я тогда не пожелал, а вот 17 июня решив это сделать, выяснил, что антитела, если они и были , то куда то ушли из организма, но раз не заболел вопросов к Спутнику нет.
Тем не менее, когда мне представилась возможность решил вакцинацию повторить , благо путь в Москву пролегал через один городок, где это можно было сделать

Тут сплошная Эгалите и колют по паспорту не смотря на прописку, дочь нам помогла с парле Франсе, объяснив, чтобы кроме как «Уи» и «Бонжур» не говорили , и мол сойдёт за местных ..
Тут сплошная Эгалите и колют по паспорту не смотря на прописку, дочь нам помогла с парле Франсе, объяснив, чтобы кроме как «Уи» и «Бонжур» не говорили , и мол сойдёт за местных ..
По окончании выдали по бумаге с QR кодом, все как Собянин требует чин -чином, не придерёшься..Но вот я думаю, если этот вирус надолго задержится , а не собрать ли мне флеш рояль? Думаю туда надо Синовак добавить, наш Ковивак и Аструзенеку напоследок..
По окончании выдали по бумаге с QR кодом, все как Собянин требует чин -чином, не придерёшься.. Но вот я думаю, если этот вирус надолго задержится , а не собрать ли мне флеш рояль? Думаю туда надо Синовак добавить, наш Ковивак и Аструзенеку напоследок..
9
Буквально позавчера Мария рассказала потрясающую историю о знакомстве о одним красавчиком на Тиндере.
230 комментариев Заблокировать автора
Буквально позавчера Мария рассказала потрясающую историю о знакомстве о одним красавчиком на Тиндере.

Клаус, 45 лет, работает в Швейцарии инженером, родом из Ляйпцига. Высокий, подтянутый. 6-летняя дочь Клауса живет с мамой.

Вы, наверное, сейчас прочитали вот это предложение о дочери, махнули рукой и подумали: "Ну, всё понятно. Воскресный папа и всё такое." Но поверьте: дело не совсем в этом!

Рассказываю.

Мария договорилась о встрече с мужчиной в Констанце, то бишь на границе с Швейцарией. Констанц - красивый город:


Итак, в Констанце столик был забронирован на 18.00, и Мария, как типичная итальянка, начала собираться уже в 13.00 - восковая депиляция, душ, маникюр, педикюр, прическа, макияж, красное платье и туфельки на каблуках. Всё как надо, ничего лишнего.

В 17.00 Мария села в свою Альфа Ромео. В 17.30 она уже была на пароме в сторону Констанца, когда ей пришло сообщение от этого самого Клауса: "Забыл сказать: я еду сразу после работы, в джинсах и кроссовках, пожалуйста, без каблуков и расфуфыренности!"

Мария конечно офигела, но сделать в этой ситуации уже ничего не могла. Говорит, что Клаус явился в ресторан небритым, одетым и обутым, как бомж, что ее повергло в лёгкий шок. Следующий шок наступил, когда мужчина потребовал раздельной оплаты (счёт на 30 евро): в Швейцарии народ зарабатывает более чем прилично. Но, похоже, Мария забыла о том, что мужик-то родом с ГДР, а не страны сурков и козерогов.

Однако Клаус оказался интересным собеседником. Так что Мария решила пойти на следующее свидание, которое случилось на природе. Мария и Клаус поехали в Альпы на один день. Пока они гуляли, Клаус все время жаловался на бывшую жену: какая та жадная вредная и вообще - исчадие ада. Короче, ужас. Мария тогда уже поняла, что "Нет", но не знала, как вежливо отказать в следующем свидании.

На следующей неделе Клаус написал о том, что все ближайшие три выходных он будет с дочерью. Так что следующая встреча - не ранее, чем через месяц. На что моя подруга ответила, что они живут всего в часе езды друг от друга и не видит необходимости встречаться только на выходных.

"Я работаю до 18.00, затем занимаюсь спортом, ем и в 22.00 иду спать. Я не знаю, когда я могу с тобой встретиться в будний день." - ответил Клаус.

А потом он добавил: "А хотя если мы так далеко друг от друга живём, и у меня мало времени на выходных, то пожалуй не стоит и видеться."

Мария себя почувствовала втоптанной в грязь и сказала: "Знаешь что? Даже без дочери я б не стала с тобой встречаться больше!"

Потом Клаус захотел знать, почему. Удовлетворив свое любопытство, мужчина пропал навсегда.

Думаете, Мария ему не понравилась или слишком неудобная? Может, он ещё от развода не отошёл?
10
Доброе утро, мамы! Вопрос касается Москвы. Расскажите, какие ещё варианты отдыха с детьми доступны в городе? Сидеть дома сил больше нет. Дачи нет.
51 комментарий Заблокировать автора

Доброе утро, мамы!
Вопрос касается Москвы.
Расскажите, какие ещё варианты отдыха с детьми доступны в городе?

Сидеть дома сил больше нет. Дачи нет. Площадки я не очень жалую.
Хочется какого-то интересного досуга, особенно пока погода позволяет!
Расскажите, какие у вас развлечения? Куда ходите? Где понравилось?

11
В трех недавних постах про судьбу Салтана, Гвидона и Дадона я упомянула кризис сказочного героя "с мускулами" в позднем СССР.
21 комментарий Заблокировать автора


В трех недавних постах про судьбу Салтана, Гвидона и Дадона я упомянула кризис сказочного героя "с мускулами" в позднем СССР. Советские сказки, начиная с 70-х годов все больше изобиловали разнообразными дурачками, Иванушками и не только, субтильными вьюношами с мечтательным взором, слегка не от мира сего, умными пионерами, часто очкариками, способными победить Кащея с помощью  магнита и законов физики, и прочими персонажами без особых мускулов.

Там описывалось "Проклятие Билибина" - уход сказочной эстетики от этики, то есть сделать вид сказочного царя, витязя или воеводы или смешным / комичным и нереальным или разукрашенным, красиводекоративным и таким же нереальным. В СССР этот билибинский тренд был еще и отягощен тем, что положительный герой должен был быть от сохи и из народа, а профессиональные военные, с детства натренированные скакать на дорогом коне и держать в руках дорогое оружие и обычно из-за этого попадавшия в "знать" (всякие князья, воеводы и витязи с титулами и благородной кровью), идеологически считались эксплуататорами  и положительно в сказках изображаться не могли или могли с большим натягом.


"Финист ясный Сокол" (1975) - последняя советская сказка с витязем. "Василий Буслаев" (1982) - последний советский фильм с былинным богатырем, "И на камнях растут деревья" (1985) - первый советский фильм, где положительным героем показан раб, сражающийся на стороне рабовладельцев, своего рода преданный хозяевам "славянский Том".. Обратите внимание на "Проклятие Билибина" - у Финиста совершенно игрушечные доспехи в дополнение к вышитой рубашечке, как на свадьбу собрался. У Василия Буслаева вообще нет доспехов и щит деревянный. При этом у него в подчинении не дружина, а не некая ватага. Ну а Кукша вообще раб со сдвинутыми ценностями.

Как известно, свято место не бывает, и если где-то что-то иcчезает, то замена обязательно находится, например, у заклятых голливудских партнеров, которые как-раз в то время начали осознавать себя глобалистской силой и смело заимствовать сюжеты и героев со всего мира для встраивания их в свою сказочную мифологию.

Голливуд начал очень успешно эксплуатировать самые разнообразные "сказочно-военные" экзотические темы, создав целую плеяду героев "с мускулами", иногда в прямом смысле (Конан Вравар, Кулл Завоеватель, Царь Скорпионов), иногда в осовремененном (Индиана Джонс, фильмы о мумии  и т.д.).


Дуэйн Джонсон в роли Царя Скорпионов (2002), Арнольд Шварценеггер в роли Конана Варвара (1982) и Конана Разрушителя (1984), Кевин Сорбо в роли Кулла Завоевателя (1997)

Голливуд апроприировал египетскую, греческую и скандинавскую мифологию, разнообразнейших героев, богатырей, мифологических персонажей, принцев и принцесс со всех стран и континентов.

А начиная с прогремевшего в 1978 году фильма "Супермэн" Голливуд начал возрождать старые комиксы времен Второй Мировой войны, к настоящему времени создав уже несколько вселенных, населенных технологически очень продвинутыми и сильно осовремененными сказочными супергероями



При этом вселенные супергероев также охватывают все страны и континенты, благо при необходимости Голливуду ничего не стоит придумать в Африке какую-нибудь сказочную страну Ваканду и встроить ее в свою вселенную.

И я даже молчу про бесконечные космические эпопеи типа "Звездных войн", полусказочные фильмы про борьбу с инопланетными пришельцами типа "Дня Независимости", борьбу со средневековыми ведьмами, потусторонними силами и т.д. и т.п. Тут даже не знаешь, кого в первую очередь упоминать,  но раз про мускулы разговор, пусть будут вот эти


Мэтт Дэймон и Хит Леджер  фильме "Братья Гримм" (2005) и Николас Кейдж в фильме "Время ведьм" (2010)

Американская киноиндустрия в последние несколько десятилетий ориентировалась на героев-борцов, героев-воинов (в разнообразнейших ипостасях)  и героев-победителей, причем глобальных, сначала всепланетного, а сейчас уже и вселенского масштаба.

В этом плане Голливуд очень сильно переплюнул того же Джеймса Бонда, который в качестве прототипа первого своего рода "супергероя" доминировал на кинорынке еще с 60-х, но у которого никогда не стояло глобальной задачи брать на себя и старушку Англию лидерство в спасении планеты, он служил Англии и королеве, этим дело и ограничивалось.

То же, что происходило в последние десятилетия со сказками в советском и российском кино - история крайне печальная и грустная.

Думаю, что абсолютно гениальным фильмом, который показал всю подноготную сказочного российского кризиса, стал фильм 2011 года "Реальная сказка", тот самый, где Кащей стал олигархом, а три богатыря служат у него охранниками и на побегушках.


Три богатыря на побегушках у бессмертного Кащея - олигарха. "Реальная сказка" (2011)

Вот этот один единственный фильм объясняет всю суть сказочного кинематографического кризиса. За что героям бороться и кого защищать? И нужны ли новым русским элитам русские герои, если они страну сдали в утиль и превратили в колонию, а российский кинематограф сделали холопами Голливудa, отдав им на откуп всю дитрибьюцию. Из холопов и прислуги герои получаются крайне редко, не тот материал для героев то, что сказочных, что реальных.


Три богатыря у волшебного дуба, вспомнившие, что они вообще-то за народ и против Кащея. "Реальная сказка" (2011)

Ситуация с мультфильмами не такая плохая, в России ежегодно создаются полнометражные сказочные мультфильмы, при этом они не местечковые, Действие в тех же мультиках о трех богатырях уже давно вышло за пределы границ России и пошло завоевывать земной шар. Куда только нога богатырей в последние годы не ступала. Очень, очень достойная конкуренция.

А вот именно с кино ситуация просто ужасная

Если попробовать систематизировать сегодняшние проблемы российского сказочного кинематографа, то суть их можно, в принципе, свести к нескольким пунктам.

1. Попытки скопировать голливудские глобалистские современные наработки про выдуманных супергероев, просто тупо перенеся их на русскую почву.

Самым показательным примером первого пункта является абсолютно провальный фильм "Защитники" (2017), про странных супергероев из секретных советских военных лабораторий. Мало того, что сюжет дурацкий, так еще и герои внешне неприятные - на медведя без слез смотреть нельзя, какой у него гадкий и мерзкий вид


"Защитники" (2017)

2. Попытки создать глобально-русские, но тем не менее местечково-хуторянские истории: или древнеславянские языческие, или древнерусские антиордынские.

Эти истории, во-первых, сужают поле для интересных историй, во-вторых, невнятно показывают конфликт и кто там герой или антигерой и почему, и в-третьих, плавно переходят в разборки России, Белоруссии и Украины, кто у кого чего в культурном плане украл и у кого из них самое правильное именно славянское наследие.

Местечковость не может быть глобальной, а в многонациональной стране нельзя унижать местечковостью часть населения, делая их второсортными.  Типа герои все только славяне, а неславяне вороги и изверги.


"Волкодав из рода Серых Псов" (2005), "Легенда о Коловрате" (2017), "Скиф" (2018)

Опишу неоднознaчную ситуацию с "местечковостью", выдаваемую за "русскость", на примере Евпатия Коловрата, героя рязанского народного сказания XIII века.

Лев Мей. "Песня про боярина Евпатия Коловрата" (1859)
Ну, тогда старый князь князя Федора
Повещает, что вот, мол, безвременье...
"Поезжай ты с великим молением
И с дарами к нему, нечестивому...
Бей челом, чтоб свернул он с Воронежа
Не в Рязанскую землю, а в Русскую...
О хозяйке твоей озаботимся..."
Федор-князь и поехал...

Рязань как поселение вятичей возникло в XI веке. Когда вятичи были завоеваны Рюриковичами (и крови пролито было немало, даже не сомневайтесь, знать самих вятичей Рюриковичи должны были под корень вырезать, чтобы не мешались), эти земли отошли Черниговскому княжеству, однако затем обособились и с XII по начало XVI века Рязанское княжество было отдельным средневековым феодальным государством, враждовавшим с соседями на уровне кровавых войн.
В 1208 году Рязань была сожжена владимирским князем Всеволодом III Большое Гнездо, который до этого уже пару раз ее разорял, но не сжигал дотла.
В 1237 годy Рязанское княжество было разорено Батыем, Рязань была в очередной раз сожжена. Ничего нового и необычного. Тут Всеволод, там Батый.

Есть в русском языке выражение "морда рязанская" или "рожа рязанская". Знаете, откуда пошло?
Дело в том, что после Батыя в Рязани обосновались ордынцы, жили там довольно долго и перемешались с местным населением Поэтому в генах многих рязанцев присутствует ордынская примесь и у них специфическая внешность.
Рязанское княжество прекратило свое существoвание и полностью вошло в состав Московских земель только в 1521 году

То есть у Коловрата с Батыем была война на уровне элит, а не так, что пришел ворог Батый погубить весь русский народ. И непонятно после этого, как это русские рязанцы являются частично потомками ордынцев с "рязанскими ордынскими рожами"

Кстати, сказки тем и хороши, что вместо ордынских воинов - предков многочисленных современных рязанцев, всегда можно вставить какого-нибудь ... Черномора или Соловья-Разбойника. дракона, кентавра, богатыря с псиной головой... Опять же всегда можно переиначить войну условного Владимирского княжества с условным Рязанским в войну какого-нибудь царства Гороха с царством Сыроежек. А в фэнтези показывать именно разборки элит, один витязь с дружиной на другого витязя. Голливудские "богатырские" творения именно потому и были так популярны, что не смешивали элитное и народное. Если некий пришлый витязь защищал город, он в этом городе становился правителем, и с пониманием мотивации героя не возникало никаких проблем.

Тем не менее на безрыбье и рак рыба, а в современном российском обществе существует огромнейший и плохо удовлетворяемый пока запрос на древнего сказочного или былинного героя-воина. Поэтому и "Волкодав" и "Коловрат" в России пошли на ура, а вот со "Скифом" не получилось, там сюжет вообще невнятный и совершенно непонятно, зачем и для какой цели все время льется кровища. Просто для красоты что ли?


3. Попытки продать "посконно-народный" русский фольклор и фэнтези с главным героем ДУРАКОМ ( и дурацкой глупой рожей) на мировом рынке через голливудских партнеров, онлайн системы типа Амазона и Нетфликса и т.д., то есть делать фильмы с самого начала не для русских, а для иностранцев, показывая иностранцам русских дураками

Начнем с "Конька-Горбунка" (2021), костюмы которого собственно и начали тему того, как должен выглядеть русский воин из сказки, например, воевода.
.

В центре в красном многокилограмовом и неуклюжем костюме актер Олег Тактаров в роли воеводы. С точки зрения "вспоминая Билибина" костюм гениален. С точки зрения запросов общества на образ воина... Ну на запросы детсадовцев точно попали. Все герои очень красиво игрушечные, матрешечные и лубочные. А еще образы противные и неприятные, совершенно никакого уважения не вызывают - ни к власти, ни к армии.

Про главного героя вообще можно даже не начинать, у него и имя Иван-Дурак, и к витязям он отношения не имеет.
Но вот у воеводы образ интересный. Воевода в фильме смешной дурак намного хуже  Ивана.

А еще у нас есть трилогия о "Последнем богатыре", производство Диснея.



Слева направо предатель Добрыня Никитич, заезжий богатырь и Финист Ясный Сокол

С одной стороны все качественно и красиво, в конце концов Дисней это для продажи на глобальном рынке делает, а не только на российском. Но вот есть что-то от "Проклятия Билибина", витязи какие-то игрушечные, самым брутальным выглядит вообще-то Кащей.

При этом главный герой Иван  на рожу выглядит глуповатым, драться не умеет и учиться не хочет, а по несказочной профессии вообще мелкий мошенник. Русский богатырь Добрыня Никитич у Диснея предатель, a Кащей - почти благородный герой. И доспехи именно у Кащея самые брутальные, а не лубочно-цветочные, то есть вид у него самый что ни на есть воинский

Мелкий жулик Иван, сын Ильи Муромца - "Последний богатырь" и Кащей в доспехах

Но на безрыбье и рак рыба. Другого то в России не делают.

А запрос в обществе есть и огромный.

Вот, например, сказку с Дадоном вот так начали иллюстрировать. Нет никакого смешного немощного старикашки с радикулитом и седой бородой во главе потешных войск в ягодках и цветочках и на игрушечных лошадках.



И. Олейников Иллюстрации к "Сказке о золотом петушке" 2016 год. Слева молодой Дадон, справа один из сыновей Дадона.


В.Назарук. Иллюстрации к "Сказке о золотом петушке" 2018 год.


В.Назарук. Иллюстрации к "Сказке о золотом петушке" 2018 год.

Сказку о Бове Королевиче вспомнили
.

Слева: Карельский Юрий "Полкан весной"  2005
Справа: Антончик Л. Д. "Полкан - защитник городов русских" 2015

А еще новый фильм сейчас снимают - "Илия Муромец"
.

"Илия Муромец"

Посмотрите, какие брутальные костюмы, никакого золота, чеканок солнышка прямо на пузе и цветочков с чешуйками. Тем не менее у них абсолютно стереотипный вид "от сохи" - не элитный и не аристократический, сравните с фото ниже.

Eсть все еще oдно HO, без которого сказочные богатыри никогда не станут по-настоящему привлекательными и конкурентными Голливуду.

Нужно, наконец, вспомнить, что абсолютное большинство былиных богатырей, витязей и героев не было никакими пахарями от сохи или еще какими сельскохозяйственными рабочими. Они были из знати: бояре, воеводы, сбощики дани,  купцы-мореходы с собственными кораблями и дружинами, то есть своего рода варягами. Они сватались к тем же девушкам, к которым сватались царевичи и цaри, a значит по знатности им мало чем уступали. И вообще нужно же понимать, что ратному делу нужно было долго и упорно учиться, что кони, мечи и доспехи были большой ценностью и стоили очень дорого, ну и еще что просто так на службу к царю и князю никого не брали

Ну а в сказках Иван царевич - это царевич. Благородного и аристократичного вида, а не туповато-комичного

Вид у сказочных воинов  с дружинами (а не ватагами, как у лесных разбойников) должен быть как у аростократов, потому что они ариcтократией и были - повелевали, правили.

И до тех пор, пока это в сказки не вернется, выигрывать конкуренцию будет не русская сказка, а западная. Там быть не от сохи, а царем, князем и рыцарем  почему-то не считается зазорным и не является предметом насмешек и комедийного образа (типа рыжий царь / князь / воевода с мужицкой глупой рожей и корона набок съехала, или немощный беззубый старик с радикулитом и в одежде до пят, выглядящей как ночная рубашка).

Я не зря только что запостила интервью про Этерну. Ни одной глупой рыжей мужицкой рожи у аристократа, ни одного тупого, смешного и нелепого образа... в отличие от... Фэнтези то не на русские мотивы, а нa европейские, а у европейской знати военной глупых дурацких рыжих комичных рож не бывает, там настоящая аристократия. Тоже стереотип

Ну вот почему? И сколько можно?

12
Вот еще одна женщина, до которой, к счастью, не добрались "садистские руки ментов-гестаповцев".
27 комментариев Заблокировать автора
Вот еще одна женщина, до которой, к счастью, не добрались "садистские руки ментов-гестаповцев". Она, разумеется, несчастная и достойна исключительно сочувствия. Приглашаю всех, кто заступался за предыдущую "несчастную", поддержать эту женщину в комментариях:


Поддержим жертву ковидного ГУЛАГа! Слава богу, что ей никто не заламывал руки и не тащил её к машине. Ей просто повезло спастись! Подготовим же ходатайство на награждение её орденом Сопротивления!
13
Региональные бизнес-омбудсмены предложили создать в субъектах РФ «бесковидные» магазины, аптеки, торговые центры и развлекательные площадки.
7 комментариев Заблокировать автора
Региональные бизнес-омбудсмены предложили создать в субъектах РФ «бесковидные» магазины, аптеки, торговые центры и развлекательные площадки. По их мнению, это позволит ускорить вакцинацию населения.

«Если продуктовые магазины сделать „бесковидной“ зоной, учитывая, что за продуктами люди заходят практически каждый день, то темпы вакцинации значительно увеличатся, вероятно, уже через две недели удастся достичь уровня 60%», — цитирует ТАСС уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Башкортостан Флюра Асадуллина.

Идею поддержали бизнес-омбудсмены Камчатки и Краснодарского края Станислав Борцов и Игорь Якимчик. Они предложили ввести «бесковидные» зоны в продуктовых магазинах, транспорте, аптеках, парикмахерских и сфере развлечений и отдыха.

Творчество чиновника, если его не ограничивать, безбрежно. Башкирская бизнесфюрерша вместе с коллегами мыслит широко и по-государственному. И в одной и той же парадигме: кто не купит лотерейный билет, тому отключим газ.

Инициативу могут проявить и работники ЖКХ — просто заварить все двери в подъездах (и парадных). И выпускать строго через прививку. Тогда не 60, а все 90 процентов населения (городского по крайней мере) можно будет пропустить через процедуры.

Уровень зверства путинских выкормышей может соперничать только с их кретинизмом. Вообще, в каком-то смысле даже хорошо, что происходят нынешние события. Вся путинская вертикаль сверху донизу заполнена зверьем и нелюдью. Их тщательно отбирали и обучали. И теперь ни к чему другому, кроме террора, они не способны. И чем круче заваривается нынешняя каша, тем меньше иллюзий по этому поводу.

Пока действует формула «Хороший царь и плохие бояре». Когда царь сгинет в каком-нибудь сточном коллекторе, в ход немедленно пойдет другая: «Я солдат, я выполнял приказ». На самом деле нет никакой разницы между всеми этими палачами и садистами: любой из них вел бы себя по отношению к стране и народу точно так же. «Не зря я вас собирал на этом корабле»©

14
1961. Застолье 1960-е. Щёкино. Памятник В.И.Ленину 1962. На реке 1962. Ярославские девчонки 1964. Сибирь. Аэропорт Сургута 1965.
3 комментария Заблокировать автора


1961. Застолье
1961. Застолье

1960-е. Щёкино. Памятник В.И.Ленину
1960-е. Щёкино. Памятник В.И.Ленину

1962. На реке
1962. На реке

1962. Ярославские девчонки
1962. Ярославские девчонки

1964. Сибирь. Аэропорт Сургута
1964. Сибирь. Аэропорт Сургута

1965. Псковские кузнецы.
1965. Псковские кузнецы

1969. Сибирь. Тарко-Сале. Улыбка Севера
1969. Сибирь. Тарко-Сале. Улыбка Севера

1971. Бабушка Прасковья из деревни Станы
1971. Бабушка Прасковья из деревни Станы

1972. Берегите природу - мать вашу
1972. Берегите природу - мать вашу

1972. Илья в бане. Из серии «Баня»
1972. Илья в бане. Из серии «Баня»

1973. Комбайнеры на отдыхе. Из серии «Хлеб наш насущный»
1973. Комбайнеры на отдыхе. Из серии «Хлеб наш насущный»

1973. Охота а кабанов
1973. Охота а кабанов

1975. БАМ
1975. БАМ

1980. У воды
1980. У воды
15
Черноморский Флот пресек попытку провокации с вторжением в российские территориальные воды со стороны голландского фрегата Evertsen.
421 комментарий Заблокировать автора


Черноморский Флот пресек попытку провокации с вторжением в российские территориальные воды со стороны голландского фрегата Evertsen.
Голландский корабль начал движение в направлении Керченского пролива, проход через который для боевых кораблей других стран официально закрыт до октября 2021-го года.
После этого рядом с голландским кораблем появились боевые самолеты, которые начали пролетать максимально низко, демонстрируя ракеты воздух-земля.
Голландцы резко сменили курс и сделали вид, что к Керченскому проливу они и не собирались.











«24 июня 2021 года средствами объективного контроля Черноморского флота за действиями кораблей НАТО в Чёрном море было установлено, что находившийся в нейтральных водах фрегат Evertsen ВМС Нидерландов изменил курс следования и начал движение в направлении Керченского пролива», — говорится в сообщении. Как отмечается, для предупреждения нарушения границы территориальных вод в воздух были подняты истребители Су-30 и бомбардировщики Су-24, которые на безопасном расстоянии пролетели вблизи судна.
После пролётов, которые, как подчеркнули в Минобороны, выполнялись в соответствии с международными правилами использования воздушного пространства, фрегат сразу изменил курс от российской границы и продолжил следование по прежнему маршруту.


https://russian.rt.com/russia/news/879745-minoborony-korabl-niderlandy - цинк



Отмечается, что в процессе несостоявшейся провокации на голландском фрегате произошли сбои электронного оборудования.
Голландцы, провокация которых завершилась еще более позорно чем у англичан, заявляют о том, что "российские самолеты небезопасно маневрировали рядом с фрегатом"
Ждем новых находок секретных документов на британских мусорных кучах.

16
На Украине коронавируса нет, и никто не вакцинирован.
225 комментариев Заблокировать автора

На Украине коронавируса нет, и никто не вакцинирован. Я получил самый простой ответ на этот волнующий многих вопрос от украинского врача — он работает в детской больнице при этом, не в ковидной. И его мнение подтверждается тем, что пишут сами украинцы в социальных сетях — надеюсь, и сюда придут и скажут. Ответ настолько очевиден, что даже странно, что кто-то не понимает, что происходит.  

Конечно, я задался этим вопросом, поскольку Алексей sapojnik Рощин написал провокационный и очень глупый пост «Нация без вакцинации» (полную чушь, как оказалось), и я позвонил врачу из города Николаев (он упорно зовёт его Миколаев — но украинцы в своём праве).  

«Больницы переполнены, — говорит он, — люди в панике, всех оставляют лечиться дома, а диагнозы ставят ОРВИ, внебольничная пневмония и другие, чтобы никто не волновался. И это притом, что волна у нас в стране прошла, она была в марте-апреле, когда в России был спад. Коронавирус волнами ходит». 

«Так в России тоже так было, — говорю, — диагнозы ОРВИ, и все дома лечатся, а потом антитела к коронавирусу обнаруживались после болезни. Сейчас всем ставят диагноз ковид». 

«Та же история, Илья, у нас нет и не предвидится доступной вакцины, от «Спутника» отказались, хотя им никто и не хочет прививаться, никто не верит в его эффективность, и власти скрывают реальность, все ругают Зеленского, что он доверился американцам, ждали американскую вакцину, а вместо нее стали завозить индийский Ковишилд, его зовут Ковишит у нас, никто им прививаться не хочет, как и «Спутником», кстати, которого тоже нет. Система здравоохранения, если всех с ковидом будут класть в больницы, просто не выдержит. Гробят людей». 

Коронавирусная больница в Николаеве в марте 2021
Коронавирусная больница в Николаеве в марте 2021

«А у нас многие болеют, — говорю. — И люди побежали вакцинироваться».

«Так и у нас то же самое, люди и болеют и умирают, в красных зонах полно людей, но многие дома умирают, их не везут в больницы. Зато в статистике всё в порядке. Вакцины-то нет, чтобы всех привить. Вот и прячутся за цифры — нет у нас ковида. Виновата власть, конечно же. Еще и списывают реальные цифры. Все болеют, и у всех ОРВИ, внебольничная пневмония, и даже грипп, когда все признаки коронавирусной инфекции у человека — поражение легких по типу коронавируса». 

«А что делать?!»

«Такой вопрос интересный, — отвечает. — Да ни х** не сделаешь». 

Вот такая история. Вы бы украинцев спросили, насколько они довольны ситуацией с коронавирусом в их стране?! Я спросил. Напишите знакомым украинцам. Родственникам. Друзьям. Какие проблемы?! Сапожники без сапог. 

Всё вышенаписанное — оценочное суждение по результатам реальной беседы в мессенджере Facebook.

#коронавирус #ковид #covid19 #ковишилд #украина #вакцина

17
Некоторое время назад хранилище в Кубинке, более известное под ёмким названием "отстойник", частично освободили от техники.
5 комментариев Заблокировать автора
Некоторое время назад хранилище в Кубинке, более известное под ёмким названием "отстойник", частично освободили от техники. Несколько образцов уехало в музейный сектор парка "Патриот", где им явно лучше. В этом году эти машины чуть подновили, хотя им еще необходим ремонт. В любом случае, стали они выглядеть явно лучше.
Одним из них стал учебный танк, подписанный как ХТВ-64, но скорее он правильнее именуется как ХТВ-64Б. Это верно по индексу шасси - Т-64Б, серийный номер У11ЕТ4033, изготовлен в ноябре 1984 года. Вместо башни поставлена верхняя часть корпуса БТР-60, отлично вписавшаяся в общий облик машины. Получился весьма модно выглядящий танк. Жизнь машину сильно помотала, надеюсь, самая сложная полоса в судьбе позади.























18
Интересно – но по мере развития коронавирусной эпидемии, а так же по мере разворачивания борьбы с ней вновь оказалась поднятой «на знамена» старая...
20 комментариев Заблокировать автора
Интересно – но по мере развития коронавирусной эпидемии, а так же по мере разворачивания борьбы с ней вновь оказалась поднятой «на знамена» старая конспирологическая идея о том, что «хозяева желают уничтожить большую часть человечества». Надо сказать, что причина появления подобной концепции довольно очевидна, и проистекает оно из известного буржуазного заблуждения. Состоящего в том, что капиталист платит рабочим деньги. (Слово «капиталист» обычно заменяется на слово «работодатель», но смысл от этого не меняется.) Наверное, все слышали самые разные варианты подобных измышлений, состоящих в том, что деловые, активные и эффективные личности всячески способствуют – своим неустанным трудом, конечно – в зарабатывании денег. Которые потом раздают – да, именно так – «своим» работникам. (В оплату за какие-то усилия, теми проявляемые – и уж конечно, не сравнимые с усилиями самих «атлантов».)

В этой самой «реальности» идея о том, что «надо бы сократить число голодных ртов» действительно выглядит разумной. Ну, в самом деле, если «атлант» будет не раздавать деньги разного рода паразитам – в виде рабочего класса – а напрямую с биржи класть их в свой карман, то он, несомненно, станет богаче. Вот только «реальность» эта – совсем не реальность, а что-то, ей обратное. В том смысле, что она являет собой исключительно виртуальную конструкцию, создаваемую самими капиталистами и их «творческой обслугой» для одной-единственной задачи: для объяснения того «высокого положения», которое эти «атланты» занимают в мире.

За пределами же этой сферы – т.е., пропаганды и рекламы – дело обстоит полностью обратным образом. В том смысле, что это не капиталисты «делают деньги» и затем распределяют их всем остальным – а рабочие производят прибавочную стоимость. Которая, затем, экспроприируется капиталистами в свое распоряжение. (А рабочим остается только т.н. «зарплата» - которая много меньше того, что они реально произвели.) И никакого иного варианта производства капитала просто не существует – и существовать не может по объективным причинам, связанным с устройством нашей Вселенной. (В которой невозможно «прямое» управление реальностью одним «мысленным желанием», без использованием человеческого труда.)

Конечно, на это можно возразить тем, что помимо «чистого производства» есть еще и разнообразные виды спекуляции и прочей «финансово-кредитной деятельности». В рамках которой как раз и происходит создание денег «из воздуха» - например, путем включения печатного станка. («Физические» затраты на печать денежных купюр можно считать пренебрежимо малыми.) Но это так же будет ошибочное мнение. В том смысле, что спекуляции и операции с денежными кредитами на самом деле не создают капиталы, а лишь ведут к их перераспределению. То есть, проще говоря, не приводят к увеличению общественного богатства, а лишь переводят значительную его часть к активным спекулянтам.

Иначе говоря, сколько бы вы печатали долларов и евро, число автомобилей, домов и колбасы от этого не увеличится. И если у кого-то в результате деятельности ФРС стало больше возможности это все покупать – то значит, у кого-то стало меньше. Впрочем, в реальности часто бывает еще интереснее – скажем, число «айфонов» и даже домов растет, а вот системы электроснабжения, водопровода или канализации и т.п. деградируют. И вот в каком-нибудь Техасе от понижения температуры до -5 градусов Цельсия случается «ледяной коллапс», а в какой-нибудь Австралии выгорает большая часть лесов. (Поскольку напечатать доллары, конечно, можно. Но вот напечатать пожарную службу – вместе со всеми машинами, спецавиацией и т.д. – уже не получится.)

Впрочем, обо всем этом надо говорить уже отдельно. А в данном случае стоит обратить внимание только на то, что никаких материальных ценностей «атланты» почти не создают. (В том смысле, что иногда – но именно, что иногда – они участвуют в «физическом» производстве в качестве управленцев, но эта деятельность стоит много меньше, нежели те суммы, кои при этом изымаются у остальных участников производственного процесса.) И значит – существовать они могут только при одном условии: при том, что на них будет работать огромное число людей. Причем, чем больше, тем лучше.

Ну и это еще не все. Поскольку даже не работающие работники – то есть, безработные – на самом деле являются очень важной частью капиталистической экономической системы. Дело в том, что они создают т.н. «резервную армию труда», готовую в любую минуту заменить «выбывшего» по той или иной причине реального работника. Скажем, работника, решившего, что ему слишком мало платят. Или не обеспечивают нужных условий труда. Или, вообще, обходятся, как со скотом. А если этих работников будет несколько? А если все трудящиеся поймут, что хозяева живут с их работы, и потребуют повышения зарплаты? Вот на этот случай и нужны безработные. Которыми, во-первых, можно с легкостью заменить уходящих рабочих: кто будет держать человека, если на его место «метит» несколько других. А, во-вторых, их бедность – переходящая в нищету – всегда позволяет «работодателю» указать на то, что он не экспроприатор, а благодетель. (Раз позволяет трудится хоть за какую-то зарплату.)

Именно поэтому даже в период реального экономического подъема – скажем, в 1950-1970 годах – в самых развитых странах сохранялась реальная же безработица. Хотя, потенциально, покончить с данным явлением было тогда довольно легко: безработных тогда было 3-5%. (Что меньше, нежели десятилетнее колебание экономики, и при достаточном стимулировании могло быть легко сокращено до нуля.) Но нет, даже в те времена капиталистические социумы предпочитали тратить деньги на пособие – кстати, не такое уж и маленькое – но только не вводить всеобщую занятость. Кстати, поэтому же даже самые развитые страны – вроде США – предпочитали не ликвидировать бездомность. (Что так же легко решалось посредством ввода «социального жилья» - но нет, бомжи для подобной системы являются жизненной необходимостью.)

Разумеется, отсюда же становится понятным и феномен «иностранных мигрантов». Тех самых, которые давно уже стали притчей во языцех для разнообразных националистов и консерваторов – кои видят в миграции  желание  «извести» местный «этнос». (Не важно – русских, немцев или, скажем, французов.) Однако на самом деле все много проще: мигранты – это дополнительный инструмент давления на рынок труда, причем, даже в том случае, если они живут, в основном, на пособиях. Поскольку, во-первых, пособия в любом случае малы, и жить на них можно только очень бедно. (То есть, создавать ту самую «картинку нищеты», по сравнению с которой любой работающий гражданин выглядит зажиточно.) А, во-вторых, поскольку «полностью неработающие» мигранты существуют исключительно в фантазиях правых, в реальности же значительная их часть занимается разного рода прекарной деятельностью – скажем, служит курьерами, подсобными рабочими, мелкими торговцами и т.д. Т.е., все равно, «давит» на рынок.

То есть, на самом деле «властители» не просто не желают сокращения населения, но напротив, способствуют его увеличению за счет «миграционного притока». Причем, это наблюдается практически везде – от США, где при высокой «местной» безработице все равно происходит завоз «латиносов» до РФ, где ведущие предприниматели публично ставят ультиматум властям из-за сокращения завоза таджиков. (В связи с коронавирусной инфекцией.) Другое дело, что «мигрантский процесс» показывает, что хозяева желают сократить затраты на формирование рабочей силы – проще говоря, не желают тратить деньги на ее обучение и воспитание до начала трудового процесса. (Т.е., желают, чтобы работники «брались из ничего»  -как это делают мигранты)

Но это, понятно, уже совершенно иное явление. Ведущее к совершенно иным действиям – скажем, в плане удешевления и ухудшения массового образования. (Которое мы так же наблюдаем по всему миру.) Однако остаться совсем, «физически» без работников «властители», понятное дело, не желают. Более того – в связи с текущими геополитическими изменениями все большее значение приобретает не только рынок труда, но и мобилизационный ресурс. В смысле – возможность потенциального призыва солдат в случае Большой войны. Причем, формировать войска исключительно из наемников – т.е., из тех же мигрантов – в данном случае оказывается невозможным. По причине того, что современный солдат должен иметь некий минимальный уровень образования. (Как показывает ситуация в той же Африке, просто «представитель местного населения с автоматом» является лишь «представителем местного населения с автоматом», а не реальной боевой силой. В том смысле, что проводить сколь-либо сложные боевые операции – даже не требующие тяжелого вооружения – с ними невозможно.)

Собственно, именно поэтому современные государства сохраняют программы стимулирования «местной» рождаемости и даже остатки систем социального обеспечения прошлого. Правда, в связи с общей деградацией жизни всех развитых стран – включая РФ – эти меры работают не сказать, чтобы эффективно. То есть, все меры, которые должны вести к увеличению числа граждан, во-первых, на 99% выполняются исключительно в «пропагандистском» поле. (А средства, выделенные на них, уходят в карманы должностных лиц.) Ну, а во-вторых, в связи с катастрофическим непониманием современной элитой принципов социальной динамики, даже в случае реального занятия данной задачей сделать ничего не удается.  Но тут уже никуда не денешься: кризис, перетекающий в Суперкризис – это альфа и омега современного мира. А так идея о том, что «у правителя должен быть свой народ» - которая и является основанием для пресловутого «буржуазного патриотизма» - не только никуда не делась, но и становится с каждым годом все актуальнее. Равно, как актуальнее становится задача увеличения числа этого самого народа. (Недаром тот же российский режим активно «форсит» разного рода «выплаты на детей», «материнский капитал» и т.п. вещи., ведущие к стимуляции рождаемости.)

Ну, а о том, какие выводы надо сделать из всего написанного выше, будет сказано уже отдельно.

P.S. Тут же – если очень кратко – стоит сказать только о том, что не стоит считать т.н. «элиту» умнее, нежели она является на самом деле. И уж тем более, не стоит сводить все происходящее к каким-нибудь «хитрым планам», поскольку это полностью противоречит базовым социодинамическим законам.


19
13 мая 2021 г. Пару дней назад я получил электронное письмо от читателя, написавшего несколько хороших слов о моей книге [i] Запад в кризисе:...
29 комментариев Заблокировать автора
13 мая 2021 г.

Пару дней назад я получил электронное письмо от читателя, написавшего несколько хороших слов о моей книге [i] Запад в кризисе: цивилизации и их влечения к смерти. Как хорошо знают авторы, всегда приятно получать признательность за свои усилия, особенно за работу, в какую вложены душа, много мыслей и усилий.

Однако в заключительных предложениях своего электронного письма читатель упомянул кое-что, что меня поразило. Он написал, что хотел узнать мое мнение о последних событиях, но, когда он воспользовался поиском в Google, то не смог найти в Интернете ни одной из моих недавних работ. Узнав об этом, я был очень удивлен, поскольку за последние двенадцать месяцев я сделал немало публикаций на таких популярных и часто посещаемых веб-сайтах, как LewRockwell.com, American Thinker и LifeSiteNews.

Первая моя мысль была в том, что читатель, должно быть, ошибся в наборе моего имени, когда гуглил свои запросы. Тогда я попытался сделать это сам, и, к моему удивлению, мой запрос не нашел ни одной из моих публикаций за прошлый год, кроме одной статьи на LewRockwell.com. Это была крошечная часть моей работы, включающей около шестидесяти статей и эссе общим объемом почти в сто тысяч слов.

Раньше при таком поиске можно было легко найти большинство моих статей в удобном для просмотра формате. Я проводил такие поиски регулярно, потому что заметил, что самый быстрый способ получить доступ к моей работе для справки или для ссылок был запрос моего имени через Google. Теперь такой поиск ничего не дал. Для непредвзятого пользователя создается впечатление, что я был совершенно неактивен в написании статей, что противоречит действительности.

Подозревая, что именно за этим может стоять, я попытался провести поиски в гугле по именам нескольких коллег-авторов, внесших значительный вклад в издания, в каких публиковались мои статьи, и какие были востребованы широкой читательской аудиторией благодаря своему превосходному качеству. Эти веб-сайты включают American Thinker, LewRockwell.com и LifeSiteNews. Мои запросы в Google, содержащие имена этих авторов, практически не дали каких-либо материалов с веб-сайтов, на которых они публикуются. Я не знаю, когда их работы перестали отражаться в поиске Google.

Я – не технический эксперт, но мне интересно, изменил ли Google свои алгоритмы поиска таким образом, чтобы определенные авторы и / или веб-сайты – по-видимому, те, какие представляют взгляды, не соответствующие официальной линии левых, и какие, можно сказать, принадлежат к политическому правому флангу, – не появлялись вообще в результате простых запросов, включающих имя, слово или фразу? Даже если вы специально вводите имя веб-сайта в запрос, вы лишь получаете очень ограниченные и искаженные результаты.

Такие алгоритмические манипуляции, являющиеся наглой формой цензуры со стороны высокотехнологических компаний, делают эти издания практически невидимыми для тех, кто вообще не подозревает об их существовании. Это алгоритмический эквивалент Ночи длинных ножей, какая, по всей видимости, недавно произошла в Google. Если такое положение вещей сохранится, то таким веб-сайтам будет очень сложно увеличить свою читательскую аудиторию.

У меня возникло жуткое чувство, когда я увидел, что мои усилия и труды уничтожаются таким образом изо дня в день со стороны Google. На ум сразу же пришла «дыра в памяти» от Джорджа Оруэлла. Мне особенно неприятно видеть это, потому что когда я оставил коммунизм и уехал на Запад три десятилетия назад, я никогда бы не подумал, что когда-нибудь снова столкнусь с подобными вещами. Невероятно, но сейчас это происходит и здесь. Кто бы мог подумать, что такое возможно в Америке, стране, которую народы мира всегда считали цитаделью свободы вообще и свободы слова, в частности?

Если мы хотим сохранить наши свободы, то люди доброй воли должны противостоять наступающему тоталитаризму любым способом, приемлемым для нашей ситуации. Если вам небезразлично, что станет с нашим обществом, и что мы оставим нашим детям, то я призываю вас поддержать те издания, какие отстаивают свободу, западную цивилизацию, порядочность и ценности классического либерализма.

Мы должны свободно говорить и выражать то, что мы считаем правдой. Пусть тоталитаристы среди нас не преуспеют в своих нездоровых делах. Да сохранятся наша свобода и цивилизация. И пусть Бог присмотрит за нами и поможет нам. Итак, я молюсь.

[i] Я также хотел бы попросить вас подумать о чтении моей книги «Запад в кризисе: цивилизации и их влечения к смерти». В этой книге я опираюсь на свой опыт жизни при коммунизме, чтобы пролить свет на психологические корни тоталитарного мышления. Одна из вещей, какую я пытаюсь объяснить, – это то, почему цензурирующие типы, пытающиеся заставить нас замолчать, ведут себя именно так.

Чтобы дать вам представление о направленности моей книги, я процитирую письмо моего читателя, на которое я сослался в начале. Я высоко ценю его слова, потому что он сам был свидетелем тоталитаризма, и он также обеспокоен тревожными параллелями между тем, что он видел в стране своего рождения, и тем, что происходит на Западе в наши дни. Пожалуйста, обратите внимание на его слова, потому что они основаны на жизненном опыте и являются ужасным предупреждением для всех нас:

«Я только что закончил читать вашу прекрасную книгу «Запад в кризисе: цивилизации и их влечения к смерти». В то время как полная бесчестность и лживость утверждений о так называемом институциональном расизме в США, а также другая ложь левых были мне ясны в течение довольно долгого времени, ваша книга предложила хорошее объяснение, как такие совершенно бессмысленные и иррациональные вещи могут начать приниматься за чистую монету большим числом, казалось бы, разумных людей. И я полностью согласен с вами в том, что нынешний кризис в США (и на Западе) носит не только политический, но и цивилизационный характер.

Я провел первую половину своей жизни в Советском Союзе, поэтому очень хорошо понимаю, как ложная идеология может захватить всю страну. Тем не менее, то, что произошло в Америке за последний год, и то, как быстро все было разрушено, стало шоком. Я почувствовал, что вернулся на свою родину – но не в Советский Союз 1970-х и 80-х, в котором я вырос, в котором уже никто всерьез не верил коммунистическим лозунгам, и в котором преобладающими настроениями были апатия и инерция, а в СССР 1920-х и 1930-х годов с его пылким энтузиазмом по строительству нового общества и уничтожению всего и вся на своем пути.

Ваша книга была опубликована в декабре прошлого года, когда еще ожидались судебные решения по многочисленным судебным спорам относительно фальсификации выборов. Увы, они ничего не принесли, и наш кризис вышел на новый уровень. Интересно, что вы думаете о текущей ситуации. Если вы могли бы прислать мне ссылки на ваши недавние работы, я был бы очень признателен. Я пытался искать ваши работы в Google по имени, но ничего нового не обнаружил, что в нашу эпоху цензуры, конечно, мало что означает. (Единственным исключением была публикация в каком-то левом издании, где вас назвали Transphobic Crackpot du Jour [трансфобный псих дня] – что только добавляет вам авторитета :)»
https://www.americanthinker.com/articles/2021/05/getting_disappeared_by_google_.html

Васко Колмайер родился и вырос в бывшей коммунистической Чехословакии, бежал из нее в возрасте 19 лет и теперь является натурализованным американским гражданином.



Васко Колмайер. Запад в кризисе: цивилизации и их влечения к смерти
Нет никаких сомнений в том, что почти по всем параметрам Запад является самой успешной цивилизацией в истории. Среди его многих впечатляющих достижений он достиг таких богатства и материального процветания, какие ранее были просто немыслимы. Его научные достижения и технический прогресс кажутся предметом научной фантастики. Изобилие, свободы и безопасность, доступные жителям Запада, по любым историческим меркам выходят за рамки выдающихся. Однако несмотря на все это растет осознание того, что Запад – это цивилизация, дни которой сочтены. Эта книга объясняет причину болезни, какая нас поразила.

Эта работа постулирует существование цивилизационного влечения к смерти, какое пронизывает коллективную психику каждого общества. Она объясняет, как возникает и действует этот драйв. Автор вырос при коммунизме и использует свои соображения, чтобы пролить свет на силы, стоящие за важными событиями, происходящими в западном мире в настоящее время, и увидеть их в перспективе.

П.С. Журналист Энди Нго, известный своими репортажами об Antifa, «навсегда» заблокирован платформой Big Tech
https://www.theepochtimes.com/mkt_morningbrief/journalist-andy-ngo-known-for-reporting-on-antifa-permanently-banned-by-big-tech-platform_3879734.html

20
Она появилась в нашем поселке неожиданно. В домике у самого леса.
25 комментариев Заблокировать автора



Она появилась в нашем поселке неожиданно. В домике у самого леса. Домик этот, обшитый вагонкой – слегка неказистый, чуть недостроенный – ну как миллионы домов на наших бескрайних дачных просторах. Непримечательный домик. Стоял без хозяев несколько лет. Они были пожилые, ездить уже не хотели. Их детям вообще плевать на эти шесть неухоженных соток.

А потом и возникла Ира. Соседям крикнула через забор: «Доброе утро! Я – племянница хозяйки, мы с ней решили, что я тут поживу лето, чего пропадать дому?»



«Ой, вы племянница Анны Павловны? – улыбнулась соседка. – Ну и прекрасно, живите. Если что надо – спрашивайте!»

Ире было лет тридцать. Миловидная. Брюнетка. Очень подвижная, смешливая. Ира быстро со всеми в поселке сдружилась. В жару по своему участку ходила в купальнике и соломенной шляпке. Мужчины заглядывались.
А через два месяца исчезла. Внезапно. Зато приехала хозяйка, та самая Анна Павловна. Что-то ей вдруг понадобилось.

«Какая милая у вас племяшка Ира!» – крикнула ей соседка.

«У меня нет племяшки Иры», – мрачно ответила Анна Павловна, и ступила на крыльцо.

Замок домика был взломан – но он был такой, что это не составило бы проблемы и для ребенка.

В доме был порядок. Ничего не пропало, хотя и воровать там было нечего, кроме старых тарелок с голубым узором.

Анна Павловна сообщила, что надо вызывать милицию: взлом дома, ну и вообще безобразие.

Хуже того. Выяснилось, что Ира заняла у всех денег. Понемногу, но в сумме прилично. Она делала это обаятельно: «Слушай, пять тыщ не одолжишь? Надо в доме воду починить, а зарплату дадут через две недели только». Или: «Слушай, мама приболела, нужно лекарство дорогое… Я смотаюсь в Москву, по дороге куплю, а деньги привезу через день тебе. Там-то у меня лежат».

Всё это случилось еще в ту пору, когда никаких платежей по телефону не было. Да у Иры и мобильного не было. Срочно возвращать деньги никто не требовал, все же свои.

Короче, аферистка. Взломщица. Преступница.

Быстро организовали собрание. Анна Павловна потребовала: «Давайте показания, я запишу, а дальше вызовем милицию».

Все молчали.

«Вы чего? – возмутилась Анна Павловна. – Давайте!»

Вдруг ее пожилая соседка, та самая, которая увидела Иру первой, сказала: «Знаешь, я не буду давать никаких показаний. Да, Ирка должна мне немного денег, но я ей прощаю. Она мне столько помогала – и копать, и пересаживать, и давление измеряла, и чего только не делала…»

Потом высказалась женщина, мать трех детей: «А я с ней оставляла спокойно малышей, она с ними играла, без нее я бы вообще не знаю, как бы справлялась, я ж тут одна. А деньги? Ну черт с ними, деньгами! Будем считать, что я ей заплатила как няне. Да и то маловато, честно говоря».

И все начали говорить, как Ира помогала, какая она безотказная, какая отзывчивая, и вообще.

Наконец один из мужчин произнес задумчиво: «И еще веселая она. Без нее прям скучно мне стало».

«Точно!» – воскликнули дружно все.

Короче, постановили: никакой милиции, никаких заявлений. У Анны Павловны она ничего не украла, даже порядок навела. А замок ей починят.

«Ну ладно, – растерянно произнесла Анна Павловна. – Наверно, жаль, что нет у меня такой племянницы».

…Прошло лет двенадцать. Никто больше Иру никогда не видел. Никто даже фамилию ее не знал. Да и была ли она Ирой на самом деле? Но до сих пор ее вспоминают. Прелестную авантюристку.

А мужчины, вечерами, иной раз поднимают рюмку: «Давайте за Ирку. Чтоб все у нее было хорошо!»


материалы взяты из открытых источников




21
Меня в тот день задергали. Дважды консультировал больных с пневмониями, одну двухсоткиллограмовую тетечку с гипогликемией, мужичка пожилого так же...
15 комментариев Заблокировать автора
Меня в тот день задергали.

Дважды консультировал больных с пневмониями, одну двухсоткиллограмовую тетечку с гипогликемией, мужичка пожилого так же смотрел, в гараже ему заплохело, наверное перегрелся, привезли бледного, мокрого.

Обследовали, исключили повреждение сердечной мышцы, кровотечения всякие, одыбался и засобирался домой. Отпустили, не держать жи насильно, тем более что и лечить особо было не от чего, да и наплыв пациентов сейчас нешуточный.

Больше интересна была другая пациентка. Дома сознание внезапно растеряла. На скорой её сознание так и не нашли. Привезли. Меня вызвали, ибо коматозники, это мой профиль. Терапевты, неврологи тож подключаются, но реаниматологи особенно вплотную ими занимаются.

Приемник. Лежит женщина, без признаков сознания, полноватая, круглолицая. Хотя... рука левая как то неестественно для коматозников согнута в локте. Ну и ладно, мало ли- бывает. На боль реакции ноль. Кома и впрямь кома. А вот зрачки... Раскрыл ей веки, глазные яблоки плавающие, туда сюда плывут, точно в аквариуме. Отпустил веки, задумался я.

Снова раскрыл веки. Снова кораблики плывут, прячутся от света.

- Слышь дорогая, я сейчас вам люмбальную пункцию буду делать, иглой толстой в спине ковырять, а потом нейрохирурга приглашу, да волосики на голове сострижем, дырочку в черепе вам сотворим, вы согласны на эти процедуры?

И о чудо! Очнулась наша коматозница, отказалась она от пункции и операции.

В моей помощи эта пациентка больше не нуждалась.
22
С Марией Петровной я познакомилась, когда ей было уже за пятьдесят. Худенькая, чистенькая женщина в неброской старомодной одежде.
217 комментариев Заблокировать автора
2995305.jpg
С Марией Петровной я познакомилась, когда ей было уже за пятьдесят. Худенькая, чистенькая женщина в неброской старомодной одежде. Приветливая, добрая, безотказная, но вся какая-то … выжатая. На секунду задумалась – какое слово подобрать для нее? И остановилась на слове «выжатая» - да, так правильно будет сказать. Как будто какой-то злой волшебник вдруг украл у нее цвета, звуки, запахи. Эмоции, чувства, желания. Только жизнь оставил, да еще немного совести, чтобы другим с ней было удобнее.

Еще одна ассоциация была у меня – бабочка, попавшая в паутину. Вроде бы все на месте – вот усики, вот крылышки. Но на самом деле это не бабочка, а легкий пустой кокон, из которого уже высосали жизненный бульон.

Я уже сказала, что М.П. одевалась скромно. А точнее – не покупала себе ничего вообще, казалось, уже лет десять. Все у нее было серое, коричневое, выцветшее черное. Потертое, разношенное, плохо сидящее.

- А я ведь такой красавицей раньше была! – вздыхала она иногда. А мы не верили. Всех слушать, так каждая первая была красавица, так психика человеческая устроена. Все ему в прошлом лучше кажется: и песни, и колбаса, и мороженое.

Но однажды нужно нам было подготовить один материал, и наткнулись мы случайно на ее фотографии в молодости. Посмотрели, и поняли – не врала. Ни в чем не обманула, не приукрасила, а если только преуменьшила. И стало от этого как-то особенно грустно. Потому что есть люди, у которых нет и не надо. Как вот у ящерки крыльев нет, и не жалко ее, что не летает. А если птица с подрезанным крылом – тут уже неуютно становится. Потому что птица вроде как создана для полета. И когда спрашивали ее, мол, М.П., а что вы не купите себе что-нибудь модное, новенькое, то она грустно отвечала: мол, зачем мне, мне не надо уже. Возраст…

Может, конечно, показаться, что я к одежде прицепилась. Но это не так, одежда это мелочь, просто говорящая. А вот, к примеру, чашка. Какая-то она вся была такая… уже видавшая виды, что я бы ее срочно отправила в помойное ведро без права на помилование. Я вообще не понимаю, на чем держалась жизнь в этой чашке, она вся состояла из сколов, трещин, отбитых краев и вселенской безнадеги. Опять же, много раз разные люди при мне говорили М.П. про чашку. Она в ответ вздыхала только: мне зачем, мне уже и не надо, наверное. И такой попользуюсь, ничего не случится.

И все у нее было для себя по такому принципу, по остаточному принципу. И не только какие-то вещи, чашки. Но и отношение людей, и свободное время… Обойдусь, мне не надо, это не для меня. Я не хочу сейчас анализировать, с чем это было связано, но только знаю, что не с деньгами. Получала М.П. нормально, а для регионов так и вообще отлично, просто тратила на других. Я про другое сказать хотела.

Знаете, самый верный путь в душевный упадок, какой я видела – это перестать мечтать, хотеть и получать удовольствие.

Вот с рациональной точки зрения, что первично для человека? Ну безопасность, пища, сон. Работа стабильная, семья там, грамоты за добросовестный труд. Это такая база, на которой все строится. Многие на эту базу всю жизнь и работают, а «глупостей» себе не позволяют. Мол, на что они мне. Так жила, и дальше проживу. И денег лишних нет. И возраст. И вообще. А я вот что вспомнила.

Я как-то нашла в сундуке платье прабабушки. Послевоенный период, разруха в стране, суровый деревенский быт, семеро по лавкам – и вдруг платье из тонкого белого шелка. Я тогда думала – а зачем такое платье? Марко, неудобно, стирать руками, гладить утюгом на углях, через марлю еще… А теперь вот понимаю – очень нужно именно в такой ситуации именно такое платье. Нельзя без него никак. Потому, что пирамида потребностей не всегда стоит на своем основании. И когда опоры нет никакой, то должны остаться хотя бы желания. Хотя бы мечты. Чтобы хоть на них можно было опереться, зацепиться. Потому что пока ты хочешь чего-то, наслаждаешься чем-то, мечтаешь о чем-то, ты жив. Не в том смысле, что не умер. А в том смысле, что жив во всей полноте.

Иногда на эти наши желания, мечты кто-то или что-то покушается. Бывают и мужья такие, и заботливые родственники, и даже дети, которые подскажут: тебе это не надо уже, не твое, не по чину, не по возрасту… Бывают такие ситуации, когда надо затянуть поясок до предела – и не до радостей. Да все бывает, хотела бы я посмотреть на человека, который умудрился прожить жизнь без трудностей и проблем. Но иногда очень важно позволить себе вот это белое, тонкое платье. Чашечку ароматного дорого кофе в изысканном кафе. Бесшабашную поездку в чужой город. Очень важно это себе позволить, даже если есть вещи и поважнее. Ведь это, по-сути, и есть наш сок. Остальное – кожица.
23
Сборная Украины по футболу выиграла в матче с командой Швеции со счётом 2:1 и вышла в 1/4 финала Евро-2020.
13 комментариев Заблокировать автора

Сборная Украины по футболу выиграла в матче с командой Швеции со счётом 2:1 и вышла в 1/4 финала Евро-2020. Полузащитник сборной Украины Александр Зинченко открыл счёт в матче. На 27-й минуте Зинченко ударом в касание направил мяч в дальний угол ворот после передачи Андрея Ярмоленко.


Решающий гол на 120-й минуте забил Артём Довбик.

Следующая игра состоится 3 июля. Украинцы встретятся со сборной Англии.

................................

Я не буду писать пост с подробным разбором игры. Не буду рассказывать, кто и как, на какой минуте забил красивый гол или "накосячил". Потому что не слишком разбираюсь в футболе, чтобы писать подобные разборы.

Здесь о другом. О том, что команда была командой.

Потому что молодцы! Потому что хотели играть и побеждать. И победили. Вот так и надо!

,...............................

У нас в городе есть улица Яшина. И никому не надо объяснять КТО это. О Льве Яшине все помнят. Помнят и тех футболистов.

У них не было миллионных гонораров. А они играли и побеждали. Потому что была команда и было желание побеждать!

А вот о нынешних "инвалидах" от футбола из нашей сборной кто то вспомнит?! Или будут вспоминать только в связи с их скандалами?!

24
Хохлы со шведами. С удивлением обнаружил , что у одного хохлофутболиста под футболкой лифчик. Это он зачем?
31 комментарий Заблокировать автора

Хохлы со шведами.
С удивлением обнаружил , что у одного хохлофутболиста под футболкой лифчик.

Это он зачем?
Он пидор, гордый трансгендер или просто долбоеб ?
Имею поинтересоваться, а не в кружевных ли он трусиках?

25
Немного секретов тайной кухни от специалиста по выставкам.
6 комментариев Заблокировать автора
Немного секретов тайной кухни от специалиста по выставкам.

Музеи все больше обращают внимание на оформление выставок, стараясь придумать что-нибудь необычное, поразить посетителей, заставить сделать побольше фото для соцсетей. Я поговорила с архитектором Агнией Стерлиговой (архитектурное бюро Planet 9) – автором сразу двух важных экспозиций, которые прямо сейчас идут в Москве: нашумевшей выставки Дюрера в ГИМе и более нейтральной по дизайну «Лжедмитрий…» в Кремле. Она рассказала о некоторых секретах творческой кухни и о том, насколько разные подходы применяет архитектор выставки, художник-экспозиционер, в зависимости от того, каким в итоге должен получиться проект.

Метод №1: Зачаровать контрастами с классикой

«Альбрехт Дюрер. Шедевры гравюры из собрания Пинакотеки Тозио Мартиненго в Брешии», ГИМ (до 22 августа 2021 года)



Где-то перегородка выполнена из железных прутьев, где-то взгляд скользит по перекрученным сеткам. В одном уголке голографически мерцает автопортрет Дюрера, в другом – под потолком мы видим образ камнепада, грозящего раздавить зрителей. Гравюр на выставке представлено много, и такое разнообразие оформления помогало зрителям не заскучать от все-таки достаточно однообразных экспонатов.



А.С.: «С самого начала было понятно, что поскольку мы работаем с небольшими однотонными вещами, надо искать особенный способ подачи. Каждая серия гравюр имеет свой сюжет и располагается в отдельном зале, так что я выделила для каждого зала ключевой образ, причем он не был взят непосредственно из работ Дюрера, но перекликался с ними метафорически. Конструкции располагаются выше гравюр, не конкурируют с ними в их регистре. Обратите внимание на золотую арматуру – она создает навигацию по залам, но при этом не создает преграды за счет того, что проницаема взглядами. Я очень люблю работать со строительными материалами: это когда берешь нечто со строительного рынка, а потом превращаешь это в мечту, сказку. Кроме арматуры это может быть шифер, обычный алюминиевый забор, который превращается будто в драпировку из зеркального материала.

Процесс застройки выставки


Сама я ничего революционного с точки зрения дизайна в оформлении выставки Дюрера не вижу. Наверно, сказывается мой опыт работы в театре, поэтому частью моего метода стал микс выставочной архитектуры со сценографией, умением построить декорации. Но делать выставки тяжелее – зритель в зале всегда сидит на отдалении, ты контролируешь, с какой дистанции он будет смотреть; в музее же – все ракурсы доступны, и нет актеров, которые своей игрой создают магию, это приходится делать экспонатам».

Метод №2: Заставить охнуть

«Мечта Москвича», Музей транспорта Москвы, ВДНХ
(временная экспозиция без четкой даты окончания)



Экспозиция в павильоне «Транспорт» на ВДНХ открылась в конце мая 2021 года, и те, кто уже успел туда доехать, были впечатлены тем, как ретро-автомобили, размещенные в сталинских интерьерах – казалось бы, скучнейшая тема для историко-бытовой выставки, превратились в будто остановившийся кадр кинофильма, от которого нельзя оторваться. Сделано это не только с помощью разного рода дополнительных экспонатов, но и необычными ракурсами и яркими красками.



А.С.: «Музей транспорта хотел сделать проект, рассказывающий про жизнь и смерть завода АЗЛК и автомобиля «Москвич», но не традиционным выставочным путем, а путем создания киносцен, т.к. этот автомобиль «сыграл» в самых разных фильмах. В этом проекте приняли участие современные художники со своими инсталляциями, например, была приглашена замечательная художница Екатерина Джагарова, а Ирина Корина сделала инсталляцию «Рог изобилия». Наша роль была в создании единого «генплана», общей драматургии, выделении конкретным авторам их локаций и работе над коллективными инсталляциями. Внутри павильона в итоге получилась симфония всех жанров: это и выставка предметов, и выставка совриска, и при этом есть место для кино, технологий и интерактива.

Процесс застройки выставки


А вот непосредственным созданием конструкций занимаемся не мы. Рынок застройщиков в музейной сфере ограничен – наше бюро сделало 85 проектов, так что мы знакомы уже со всеми специалистами в этой области. Некоторых исполнителей музею рекомендуем мы, когда особенно сложные выставки – тогда советуем мастерские, которые занимаются сценографией. Но, если говорить о госмузеях, выбор всегда зависит от конкурса, и это иногда приводит к тяжелым результатам… Были случаи, когда выигрывали демпингующие компании без нужного технического опыта, которые не смогли физически воплотить наши инсталляции. Так, однажды, производственная фирма не смогла сделать надежную консоль для подвешивания тяжелого экспоната. В итоге технические задания мы вынуждены прописывать буквально, до малейшего миллиметра и количества гвоздей. Такая детализация для архитектурного проекта – крайне непривычна, но это единственная возможность потом, имея документ на руках, предъявлять претензии».

Метод №3: Создать блестящее обрамление

«Линия Рафаэля. 1520-2020», Эрмитаж (декабрь 2020 – март 2021)


Недавний проект в Зимнем дворце занял Невскую парадную анфиладу – Николаевский зал, Концертный, Аванзал, непривычно преобразив давно знакомые пространства. Внимание привлекали возникшие из ниоткуда арки, светящиеся золотом. Ядром выставки был показ фресок школы Рафаэля, давным-давно снятых со стен итальянской виллы и вывезенных в Россию.



А.С.: «У нас была задача сделать большой, классический и торжественный проект. Ключевым мотивом стали арки, перекликающиеся силуэтом с фресками виллы Стати-Маттеи. Дополнительная сложность состояла в том, что выставка – гигантская, около 500 экспонатов, некоторые вещи висели в три ряда. И созданный арками утрированный ритм экспозиции помогал зрителям воспринимать все размеренно. Но если бы мы не привлекли замечательного художника по свету – все могло бы выглядеть совсем по-другому, это очень важный инструмент при оформлении.

Монтаж в разгаре


Мы делали проект два года. Когда куратор Василий Успенский согласовывал выставку с Пиотровским, на этой встрече он сразу предложил пригласить нас в качестве экспозиционеров (поскольку мы с ним уже дважды работали в Царицыно). Когда подключились технические службы Эрмитажа, они сказали: «все, что вы предложили – здесь невозможно, все надо переделать. И арки убрать – это банально и некрасиво». (Но нам все-таки их удалось сохранить!) Когда мы удовлетворили пожелания технических служб, подключились застройщики. Поскольку это был дорогостоящий спонсорский проект, тендеров не было, и Эрмитаж смог сам пригласить конкретную фирму. И с ней было очень приятно работать – поскольку компания, которая всегда работает с Эрмитажем, конечно же, очень следит за тем, чтобы не «поскользнуться».

Метод №4: Казаться невидимым, но быть крайне полезным

5-я Уральская индустриальная биеннале современного искусства (основной проект «Преодолеть границы бессмертия: к множествам будущего»). Екатеринбург, Уральский оптико-механический завод (сентябрь – декабрь 2019)


Гигантские пространства бывшего советского завода на несколько месяцев вместили шокирующие и нестандартные произведения современных художников. Несколько десятков контемпорари-артистов разместились на 10 тысячах кв. метрах 4-го этажа, среди бетонных стен; чтоб добраться туда, посетителям приходилось подниматься по могучим лестницам, а на проходной завода – сначала предъявлять паспорт.

А.С.: «Думаю, в разных выставочных проектах «магию», которую ощущает зритель, можно рассчитать в процентах, и разные проекты, разные сюжеты позволяют (и даже требуют) разное количество «спецэффектов». В «Дюрере», скажем, такого много, но в нашей практике есть проекты, в которых работа экспозиционера вообще практически не видна, и, тем не менее, это были важные для меня проекты. В них зритель может вообще не считывать, в чем состояла моя работа – и это хорошо.



Мне очень нравится эта биеннале, и мы приложили большие усилия, чтобы нас выбрали ее экспозиционерами в том году. В этом случае экспонатов было так много и они были такие разнообразные, что задачей архитектора было, в первую очередь, не навредить. Инсталляции во многих случаях были сайт-специфичными, делались специально для этого пространства, и с каждым автором приходилось работать отдельно. Всего авторов было около 60: для некоторых приходилось оформлять специальные пространства, другим требовалось нечто более нейтральное. Также много труда было связано с созданием навигации для пришедших зрителей, распределением их потоков оформлением общественных пространств. Дополнительный нюанс – такие проекты не имеют большого финансирования и, скажем, указатели на лестнице мы делали из двух светодиодных ламп, обклеенных зеленой пленкой (фирменного цвета биеннале). Это было забавное занятие, похожее на выездной воркшоп даже».

Метод №5: Создать уют мелкими предметами

«Пантикапей и Фанагория», ГМИИ им. А.С. Пушкина (июнь – сентябрь 2017)


Греческий зал Пушкинского музея на время преобразился до неузнаваемости: слепки уступили место полкам, заполненным археологическими сокровищами. Впрочем, статуи на верхнем ярусе, с фронтонов храмов, не давали забыть о том, что это за священное пространство.

А.С.: «Работа над проектами бывает разная – иногда музеи просят прислать предварительные прикидки. В случае очень важных проектов, они бывают настолько тщательно проработанными, что итоговый вариант, воплощенный в реальности, не особо от него и отличается. В других случаях достаточно общей идеи, а подгонкой мы начинаем заниматься уже на месте.



Директор музея Марина Лошак с самого начала сказала нам: «расскажите мне историю. Я хочу концепцию». У нас было несколько подходов, в итоге мы сформулировали главную идею – воображаемый кабинет исследователя, археолога, с огромным столом с зеленым сукном, множеством шкафчиков. Формы кабинета были утрированные, инсталляционные, чтобы образ был понятней. В итоге множество мелких предметов декоративно-прикладного искусства удалось показать, на мой взгляд, крайне удачно».

Метод №6: Читать мысли корпоративного заказчика

«Гостиная ТАСС», здание агентства ТАСС, Москва (открылась в сентябре 2019 года); фотовыставка ТАСС «Главные кадры», ЦВЗ «Манеж» (ноябрь 2017)

Музей «Гостиная ТАСС» – это постоянная экспозиция в «комнате отдыха» в здании информагентства. В этом году он стал лауреатом в номинации «Открытие года» конкурса «Корпоративный музей». Временная же выставка агентства «Главные кадры» представила самые знаменитые фотографии сотрудников ТАСС почти за 100 лет.



А.С.: «Гостиная ТАСС – это бывший «Спецбуфет», это пространство, куда они приглашают спикеров для чтения лекций, проводят мероприятия. Задача была сделать многофункциональное пространство, при этом в ТАССе сохранилась огромная коллекция телеграфных и телетайпных аппаратов за весь ХХ век. В агентстве подумали, что с этим богатством стоит сделать какую-то интересную инсталляцию об истории агентства. И у нас получилось упаковать сто лет его истории.



Если говорить о ярких цветах, иногда бывает трудно утвердить нестандартные оттенки, и мы предлагаем делать выкрасы на месте, потому что никакие презентации не дадут истинное представление. Цвет, пожалуй, чувствительная тема – но, с другой стороны, цвет заказчику легко обсуждать, это вам не планировать пути эвакуации или логистику для маломобильных групп. У некоторых музейных кураторов, например, есть очень устойчивые представления, на каком именно фоне конкретный художник лучше выглядит – иногда с этим стоит бороться, иногда нет.



Концепцию же манежной выставки «Главные кадры» делал замечательный лондонский архитектор Эйб Роджерс, нас же позвали на этот проект в качестве российской команды, которая подхватит его тут и адаптирует под реальные условия. Я, разумеется, с большим рвением отозвалась, потому что возможность в коллаборации поучиться у такого мастера, как Роджерс – это было классно. У него был совершенно другой взгляд на вещи, которому было здорово поучиться. Я ездила к нему в Лондон, мы многое обсуждали, я предложила переделать какие-то детали, в итоге получилось полноценное сотрудничество».

Метод №7: Рассказывать личные эмоциональные истории

«Кабинет», Культурный центр Андрея Вознесенского, Москва (открылся в декабре 2018)


Небольшой старинный особнячок на Ордынке скрывает ультра-современные выставочные интерьеры. Это частный проект вдовы поэта Андрея Вознесенского Зои Богуславской и ее сына Леонида. Единственная постоянная экспозиция Центра – «Кабинет», метафорическая инсталляция, обозначающая творческую мастерскую писателя, которому посвящен музей.

А.С.: «Это очень личная история – пасынок Вознесенского, Леонид Богуславский, один из создателей русского интернета, в подарок своей матери сделал такой культурный центр, именно центр, а не музей. Хотя поэт умер в 2010 году, обратите внимание, ни одного оригинального мемориального предмета в центре нет. Он исходно задумывался как площадка для проведения мероприятий. К открытию был приглашен как куратор замечательный режиссер Петр Шепотинник (который снял последний документальный фильм про Вознесенского), и вместе с ним мы придумали достаточно лихую экспозицию.



Сначала была мысль реконструировать переделкинский кабинет писателя, или положить хотя бы подлинные вещи, сделали под эту идею проект… И тут нам прислали перечень сохранившихся в Переделкино предметов. В этот момент мы понимаем, что это, условно говоря – «авито»: вещи самых разных эпох, от советского времени до двухтысячных, разностильные и неоднородные. Даже подлинность не спасала. Поэтому мы сделали метафорическую инсталляцию, аллегорию, с предметами, будто сдуваемыми ветром. Опять вышел микс между театром и архитектурой».

https://planet9.ru/
https://www.instagram.com/planet9_ru/

26
Вероятно, что всё совсем плохо, так даже обладатели Qr-кодов рискуют оказаться в черном списке.
194 комментария Заблокировать автора
Вероятно, что всё совсем плохо, так даже обладатели Qr-кодов рискуют оказаться в черном списке.




Вы вероятно уже слышали новость о том, что власти в перспективе планируют распространить практику с QR-кодами не только на общепит, но и на общественный транспорт и магазины и в этом есть один большой минус.

Если вы прививаетесь в два захода, то QR-код и свидетельство вы получаете при первой вакцинации, а вот работать код начинает только поле второй и у всех кто решился на вакцинацю возникает лаг в 21 день.

И если, не дай бог, введут коды для посещения магазинов и транспорта, то эти 21 день придется ходить пешком и пользоваться исключительно доставкой продуктов.

Хотя не исключено, что введут полный локдаун, поскольку число смертей от коронавируса растет с каждым днем и каждый день мы ставим новые печальные рекорды.

Своё состояние посли вакцинирования описываю в сторис свого Инстаграма

Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:

Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал





Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
27
Сижу щас в машине, жду супругу. Впереди Крузак припаркован, стоит, движок не глушит. Стоял уже до меня.
76 комментариев Заблокировать автора
Сижу щас в машине, жду супругу. Впереди Крузак припаркован, стоит, движок не глушит. Стоял уже до меня. Я чот ждать заебался, думаю пора сходить, выковыривать уже дражайшую из магазина. Ну и пошёл.
А из Крузака разговор на повышенных тонах, очень эмоциональный, с размахиванием руками.

Машинка тонированная, сзади не было видно, показалось, что лично разговаривают. А подошёл поближе и увидел. Мужик лет 40-ка с телефоном говорит. Верней орёт в трубку- Ты бля, дура, не лезь к моей жене, а то тебе пиздец! Я тебе разве что то должен? Отъебись от моей семьи!
Очень захотелось сказать- мужик, ты долбоёб, она уже залезла, причём ногами и руками. Сам факт вашей беседы об этом свидетельствует. Поверь, я хорошо это знаю.
Но прошел мимо молча, насвистывая про себя песню из кинофильма Последний дюйм:
Какое мне дело до вас до всех,
А вам до меня...
Вот эту

Выход из этого вида отношений всегда хуёвый, как ни договаривайся на берегу. Возможно теоретически имеются удачные варианты, но лично я их не видел.
28
Вот стоял на днях в небольшой пробочке перед светофором, и сделал эту фотографию: Это дорога которая ведёт из Осло в Яр, Бярум.
78 комментариев Заблокировать автора

Вот стоял на днях в небольшой пробочке перед светофором, и сделал эту фотографию:

Это дорога которая ведёт из Осло в Яр, Бярум. Из восьми машин —  шесть полностью электрические. И машина, которая между Мустангом и ТМ3 тоже возможно электричка, но я не вижу отсюда. Та, что на дальнем плане между VW ID.3 и TMX — точно не электричка. 

Сзади фотографии не делал, но непосредственно сзади меня стояли ID.3 и две BMW i3. И не стоит забывать, что я тоже на «электричке» ехал. 

Добро пожаловать в электрическую Норвегию, в которой продажи электромобилей в последние месяцы более 60% от всех новых. У нас же в Бяруме — так вообще под 80%, так как дорого ездить на бензинках. И будет ещё дороже в ближайшем будущем, потому что цена бензина скоро подскочит до 18 крон (1,8 Euro) за литр (и чуть меньше за литр дизтоплива). Это, очевидно, из-за повышении цены на нефть. Еще в конце апреля прошлого года баррель стоил менее $13, а на конец ноября 2020 года цена все еще составляла $36. Сейчас же цена на нефть составляет $73 за баррель, что является максимальным показателем с сентября 2018 года. И скорее всего тренд продолжится, потому что многие используют личные автомобили для выезда в отпуск. 

Так что так, хроники электрического апокалипсиса :-)))))

Понравился пост? Добавляйтесь в друзья.

Курс молодого электромобилиста (базовые знания о электромобилях)

Ещё мои статьи про электромобили.

29
Публикую ответы авторов на две задачи. Ответ на задачу 3Х1 "Подарок судьбы".
94 комментария Заблокировать автора
Публикую ответы авторов на две задачи.

Ответ на задачу 3Х1 "Подарок судьбы".



"Я увидел с балкона, что мать невесты – сильный лидер, а жених – слабая оппозиция. Платье персикового цвета выше колен символизировало страх лидера перед пенсией. Кому сильный лидер передаст свое детище? Только тому, кого сам воспитает. Такой теще понравится только послушный зять. Настюха вела себя как безвольная вещь своей матери, но в конце очень удивила меня отвагой. Я едва не попался на этот крючок и сам не стал добычей. Вот посмеялись бы, если бы я женился. Сейчас в Ейске окучивал бы картошку и отгонял от тещи слепней."

В этой истории фокус большинства намертво прилип к короткому персиковому платью матери.

Рома как цыганка подсунул вам яркую тряпку.

Все как увидели это платье, так больше и думать ни о чем не могли.

Мать обвинили в том, что она хочет соблазнить Рому, и с какого-то перепугу для этой цели подпихивает ему дочь. Народ, вы чего?

Как вы связали в узел эти две глупые бессвязные мысли? У вас совсем нет уважения к матери. Она думала только о благе дочери, хотя и по-штурмански, по-своему.

Почему ваш фокус залип на персиковом платье и почему примагнитился шаблон о нимфомании женщин в коротких юбках?

А вот Ира.

Здесь разбор получился лучше, но тоже сначала съехал в сторону.

Женщины в белых пальто пришли льстить Ире за "мягкие лапы" и за то, что она умеет подстраиваться, хотя сами ужасаются такой перспективе, но и сливаются регулярно.

Тогда как Ира не подстраиваться умеет, а, наоборот, забирать руководство.

Ире даже Рома подчиняется, причем нередко беспрекословно и всегда осознавая это.

Девушки-комментаторы, вы плохо рефлексируете свое отношение к ней, поэтому ваши ответы выглядят так фальшиво и сумбурно.

Вот ответ Иры на задачу.

Ответ на задачу 1Х3 "Интеллектуал, эстет и гурман"



"В порядочном отце семейства все время шла война. Он сам придумал, что я б… и мучился от этого, а думал, что мучает меня. Он раскачивал себя, а я всегда оставалась на одном месте и ему приходилось хвататься за меня. Так я стала главной. Замуж за него я не хотела, хоть и любила, это ломало ему мозг. Сам он не хотел двойной жизни и стремился выбрать. Наверное его сердце я оцарапала этим своим б…ом. Но больше он карябал себя сам, своей любовью к б…у и отвращением к б…у"

В чем ее фишка? Кто-нибудь сформулирует?

Ира несколько раз по моей просьбе переписывала ответ на задачи. Изначально все они были совсем туманными.

Почему Ира формулирует всегда так?

И почему женщин так плющит и глючит от ее историй?

А у мужчин какие ощущения? Кто был на Х3, можете поделиться рефлексией?

Ну и общий вопрос, который я еще буду задавать, пока мы будем разбирать задачи этой пары.

В чем схожесть их стратегий в чем отличия?

30
Недавно, разбирая свой офис, я наткнулась на кучу антикварных книжек. Красивых, в толстых переплетах, на немецом, испанском. Долго думала -откуда это?
60 комментариев Заблокировать автора
Недавно, разбирая свой офис, я наткнулась на кучу антикварных книжек. Красивых, в толстых переплетах, на немецом, испанском. Долго думала -откуда это? А потом девчонки напомнили. Это же мой папаша принес!!! Когда мне был год, он на всю свою зарплату покупал эти книги. Для меня. Чтобы я потом читала. Жили соответственно на зарплату мамину. А, когда они через год стали разводиться, он пришел к нам домой, когда никого не было, и все эти книжки забрал. Единственное, что было в доме, что он покупал на свои деньги.  Книги-книги, сотни красивых и дорогих книг. Так я этих книжек и не увидела. Принес он небольшую их часть мне много позже, увидев уже своих внуков, чтобы они читали. Но я так к этим книжкам притронуться и не смогла. Все улетело в помойку 3 недели назад.

Вот удивительно, за последние полгода трое мужчин, которых я кого люблю, кого уважаю, на чистом глазу посоветовали мне наладить отношения с моим покойным папашей. Женя, вот, в расставательном письме полгода назад в последней, самой душещипательной строчке велел поставить папе памятник, другой мой друг сказал, что вот отца мне в жизни всегда не хватало, поэтому я такая. А больше всех зажег горнолыжник, который совсем тронулся от горя 9-лет-меня-не-видеть. Он сообщил мне, что мой покойный папаша приходил к нему во сне и просил, чтобы я его таки простила.

Мужики, дорогоие! Вы там все с ума посходили что-ли? Вы в самом деле считаете, что мужчина, чей сперматозоид дошел однажды до цели, достоин памятника?? Вы не слишком много придаете значения этой своей функции оплодотворять?

Вот мой папаша, альфонс-профи, был прогнан моей мамой из нашего дома на третьем году их совместной жизни за полную непригодность в качестве спутника жизни. Семья, казавшаяся идеальной, стала трещать по швам как только появился в доме конкурент его красоте и стал забирать внимание, предназначенное ему. «Я уже полчаса дома, а на столе ещё не накрыто!»- это фраза для женщины с двухмесячным ребёнком на руках. Как мама умудрялась ещё до моих двух лет обслуживать двоих без какой-либо помощи помощи с его стороны- диву даюсь. Очень хотелось семью и мужа, видимо. Мною он до 16 лет не интересовался, да и после все его участие в моей жизни сводилось к попыткам меня использовать. Став довольно богатым человеком, благодаря всем своим женщинам, он был в итоге изжит со свету последней своей женой, самой хитрой, и тайно похоронен в чужой могиле без таблички, о чем родственники его узнали только через полгода, когда все права на наследство кончились.

Так вот, о роли отца в жизни девочки. Мама моя виртуозно воспитала меня так, что я ни разу в жизни не задумывалась -а нафиг он нужен? Никогда не искала, не страдала и не думала. И мне никто никогда слова про него плохого не сказал. Говорили -вырастешь-узнаешь, появится. И я действительно узнала однажды. Как можно ни разу не поздравить своего единственного ребенка, родившегося с тобой в один день, с днем рождения. Как можно быть насильно притащенным в гости к своим внукам сбежать от них через полчаса, когда они сидят у тебя на коленках и называют дедом и ни разу не появиться после. Я очень тепло его приняла в свои 16, я же, суко, любопытная, а тут-производитель, родственнник, как-никак. И последующие 20 лет нашего очень редкого пунктирного общения я была с ним с ним крайне дружелюбна, пресекая лишь совсем наглые попытки сесть ко мне шею. И меня совсем не задело, когда позже я узнала, что все его заработанное на женщинах имущество досталось его последней жене, полгода парившей всех звонящих по телефону, что он вышел за хлебом, хотя он уже давно был похоронен.

Чужая жизнь чужого человека. Меня в ней никогда не было. Вы знаете, я не обижаюсь на него. Я просто удивляюсь местами - ну да, бывают такие люди, что делать. Благодарности тоже не испытываю. Да, спасибо, был красивым и здоровым, все получила. Но, я стопроцентно, уверена, что и долю его самовлюбленности,эгоизма, эгоцентризма я получила тоже. Ну ведь не могла оно рассосаться в процессе передачи? Всплывет еще в более сильной степени, чем сейчас, никуда не денется. Да и вообще, к овнам-мужчинам настороженно отношусь после него. Они любят только свое отражение в чужих влюбленных глазах. Ну, вот собственно и все. Чужой посторонний симпатичный дядька, которого в моем офисе все принимали за актера, а я называла исключительно по имени-отчеству. Разве он мне папа? Разве я имею право на него обижаться или прощать? Почему у меня должна быть потребность похоронить его по-человечески? Кто он мне??? Автор сперматозоида-победителя?

Вот знаете, что я думаю? Мама -она по любому носила, рожала, страдала физически. Она всегда будет мамой. Это понятие безусловное. Даже сдавшая в детдом мать- все равно мать, как ни крути. Потому что когда-то вы были единым целым, потому что вышли из нее. А вот с папой -совсем иная история. Кончить в женщину много ума не надо. И этим действием он название ПАПА не заслужил.

Папа - это бессонные ночи с бутылочкой в руках, папа - это поездки в любое время суток за памперсами или в больницу или в милицию, папа - это 100 км в одну сторону в 7 утра в выходные на тренировку, папа - это деньги на детское обучение, добытые из воздуха, когда денег нет совсем, папа -это рассказ про презервативы, черт возьми, или сжатые кулаки, когда у твоей дочери появился первый ухажор. Да даже банальные разговоры по душам вечером - это тоже папа. Мамин муж, появившийся у меня в 24 года, когда я была уже взрослая и замужем, мне папа в гораздо большей степени, чем этот посторонний мужчина, чье имя составляет мое отчество. Хотя папой я называю только одного человека -своего мужа. И да. Он папа. Я смотрю на него и понимаю, что папы у меня никогда не было и не будет. И это -не сожаление, это просто факт.

И любовники мои вовсе не по причине искания себе отца. Я ищу в них не опеку и обожание, а совсем другие вещи. Поэтому не надо мое блядство оправдывать моими детскими моральными травмами, не было их. Прекрасное детство без родительских ссор, когда мама была целиком моя и ничья больше. И у нас была такая дружба, которая до сих пор не прошла, и это здорово. И, черт возьми, я и сейчас рада своему идеальному эгоистичному детству. Маме, конечно, нужен был муж, а вот мне третий в наш сплоченный коллектив - вот никогда. Да, я не получила моделей взаимодействия с мужчинами, но зато вся моя взрослая жизнь - это сплошные открытия! И я никогда не видела мужиков дома в трусах, невыспавшихся мужиков, мужиков пьяных или не в настоении, мужиков в грязных носках или с нечищенными зубами! Так ли плохо это было? Позже все увидела. Никуда оно не делось. Зато уже в сознательном возрасте. Да, я так и не училась ими управлять, негде научиться было. Да и ладно. Зато я знаю, что надеяться можно только на себя, а мой мужик рядом - это не опора и кормилец, а лишь тот, кто захочет составить мне компанию в дороге, друг в первую очередь, я ничего от него не жду, ни помощи, ну чудес. Да это офигенно, если задуматься.

Поэтому я считаю, что вся эта роль папы в жизни девочки сильно преувеличена. Есть -замечательно. Нет - не трагадия. И лучше никакого, чем плохой. Поэтому предлагаю историю с моим отцом считать закрытой. У меня его не было. И дяденьке, похороненному в чужой могиле, я ничего не должна. Могу сказать спасибо за прекрасный свой характер и нечеловеческую красоту. И пожелать с миром покоиться без таблички. И пусть не волнуется за мои обиды в чужих снах -мы с мамой все время его вспоминаем со смехом, когда глядим на старшего и поражаемся чудесам генетики. Просто копия дедушки. Только заботливый, любящий и родной. Спасибо товарищ, за тот сперматозоид, никаких обид, что вы, хороший был хвостатый. Точка.
31
Весь вчерашний вечер я думала, и что надумала? Про развод и распил имущества Омаровых думала, а надумала, что будет хорошо, если всё попилят по закону...
116 комментариев Заблокировать автора
Весь вчерашний вечер я думала, и что надумала? Про развод и распил имущества Омаровых думала, а надумала, что будет хорошо, если всё попилят по закону и поровну.

Вчера я писала, что мне стало жалко Ксюнделя, и от своих слов не отрекаюсь. Мне в самом деле что-то её очень жалко. И именно поэтому считаю, что Омарову следует опилить у неё половину.


Фото: Соцсети

Хочу объяснить, почему я так считаю. Это будет полезно и вам.


Допустим, что Ксюшке повезло бы выйти сейчас из брака удачно и остаться при своих деньгах, квартирах, домах.

Представили? А теперь подумаем вместе, что будет дальше.

Через полгода появится очередной Омар Терёшкин. Ксюха снова упахивается на работе, грызётся с борщовками в соцсетях, клеймит московских давалок позором, старается заработать копеечку, одеваясь на Дубровке для экономии, а мужик лежит с котом и смотрит на чьё-нибудь декольте.

Ждёт, когда его вывезут шесть раз за лето в отпуск. Устал.

Не верите? Зря. Именно так и будет, я уверена в этом.

Что ещё хуже, что усугубляет ситуацию, Ксения -- далеко не девочка. Если Терёшкин был какой-никакой красавец, то Омар -- уже как-то совсем не очень.

Чувствуете тенденцию? Это -- возраст. А каким будет следующий -- ещё ниже классом? Омаровой-то уже под/за 40 и выглядит она в нашей стране молодых красавиц так себе.

Ксюндель, не получив сейчас хорошенько по носу, как пить дать, снова вляпается в деструктивные отношения. Потому что тупо не поймёт, что её желание завести любого мужа, чтобы гордо заявить об этом на бревне лобного места -- ущербно.

Есть мужчина? Есть любовь? Это прекрасно. Нет любви -- зачем тебе дома какие-то штаны? Это Ксюха, пока ещё Омарова, должна уже понять в свои годы.

Чтобы понять, нужно хорошенько обжечься. Лучшего способа, чем пострадать на деньги при распиле совместно нажитого тут не придумать.

Это будет хороший урок, чтобы в следующий раз не тащить в дом кого ни попадя.

Курбан, теперь ты -- иди сюда.

Ты много лет был так себе мужем, признаем это. Сделай напоследок хорошее для жены -- выстави её на бабки. Ей этот урок просто необходим ради её будущего. Адвоката только хорошего найди, чтобы у Ксюхи было без вариантов выкрутиться.

И по-честному, по закону, без лишней жести всё пополам подели.

Жестоко, считаете? А я вот думаю, что хоть и жёстко это, но Ксюнделю пойдёт на пользу.

Согласны?


32
Пост по любым образовательным вопросам. Давайте сегодня в т.ч.
144 комментария Заблокировать автора
Пост по любым образовательным вопросам. Давайте сегодня в т.ч. отдельно обсудим стратегию получения образования после школы: подготовка и сдача ЕГЭ, БВИ, олимпиады, выбор колледж (который бывший техникум)/вуз, в принципе выбор вуза и всё остальное, что с этим связано.
33
Денису Безрукову было 32 года. Он утонул. Вместе с женой и 5-летним сыном он отправился на рыбалку на резиновой лодке. Но лодку таранил катер.
55 комментариев Заблокировать автора
Денису Безрукову было 32 года. Он утонул.

Вместе с женой и 5-летним сыном он отправился на рыбалку на резиновой лодке. Но лодку таранил катер. От удара Денис вылетел за борт и пошел ко дну. Похоже, что носовая часть катера врезалась в голову парня и он потерял сознание...



Снимок

Среди тех, кто находился на катере были и депутаты-единоросы Юрий Краснобаев и Юрий Погиблов. Им и в голову не пришло попытаться спасти тонущего Дениса. Катер умчался, а вернулся минут через 15, успев кого-то высадить…

Похоже, что депутаты были пьяны. Были бы трезвыми, думаю, попытались бы спасти тонущего. Во всяком случае, по-моему, это нормальная и единственно возможна реакция любого нормального человека – попытаться спасти человека, попавшего в беду. Или я не прав? И сейчас такое время, что куда будничнее и привычнее топить, чем спасать?

На снимке: Денис Безруков, фотография отсюда

34
Сегодня за кружкой пива разобрали первое в истории решение​* ЕСПЧ (Европейского Суда по правам человека) относящееся к обязательной вакцинации...
364 комментария Заблокировать автора
Сегодня за кружкой пива разобрали первое в истории решение* ЕСПЧ (Европейского Суда по правам человека) относящееся к обязательной вакцинации (формально - на примере детской вакцинации в Чехии).
Долго смеялись. Дело в том, что:
- Во-первых, решение откладывалось несколько лет, и его принятие очевидно приурочено именно к принудительной вакцинации от т.н. covid-19.
(детально об этом: https://www.bbc.com/russian/news-56656047)
- Во-вторых, решение политическое, объявляющее отмену прав человека на основании идеологии корпоративизма - попросту говоря: фашистской идеологии.
(детально об этом: https://ru.wikipedia.org/wiki/Корпоративизм)

...Что конкретно объявил ЕСПЧ:
08.04.2021 "Суд отметил, что несколько других Договаривающихся сторон недавно изменили свою политику в сторону более предписывающего подхода из-за сокращения добровольной вакцинации и, как следствие, снижения коллективного иммунитета. Хотя было признано, что превращение вакцинации в юридическую обязанность поднимает деликатные вопросы, это не ограничивается точкой зрения тех, кто не согласен с обязанностью вакцинации, но включает в себя ценность социальной солидарности, цель которой состоит в защите здоровья всех членов общества. общества, особенно тех, кто был особенно уязвим и от имени которого остальную часть населения попросили принять на себя минимальный риск в виде вакцинации. В результате Суд счел, что в настоящем деле пределы усмотрения государства должны быть широкими".

Можно отдельно посмеяться над выражением "попросили" - когда речь идет об обязующим постановлении правительства, за нарушение которого установлены полицейские санкции. Это просто мелочное мерзкое вранье суда.
Интереснее другое - суд зачеркнул принцип абсолютности прав человека (иногда называемый принципом неотносительности). Суть этого принципа в том, что никакая общественная целесообразность не может быть основанием для отмены прав человека, как индивида, как отдельного единичного субъекта.

Объяснение этого принципа очень простое:
Если сегодня правами одного человека пожертвовали из каких-то особых соображений, пусть даже это соображения высочайшей гуманности, то значит, на месте этого человека может оказаться каждый. Если бесправен один – бесправны все.
Нарушение хотя бы одного любого базового права какого-либо одного человека - это по сути тотальное отрицание всех базовых прав.

ЕСПЧ расписался под решением о бесправии каждого человека.
Т.е. можно сказать: ЕСПЧ самоупразднился.

Такие дела.

---------------------
Оригинал текста пресс-релиза ЕСПЧ:
* Press Release issued by the Registrar of the Court ECHR 116 (2021)08.04.2021
...The Court noted that several other Contracting Parties had recently changed their policies towards a more prescriptive approach, due to a decrease in voluntary vaccination and a resulting decrease in herd immunity. While it was accepted that making vaccination a matter of legal duty raised sensitiveissues, this was not limited to the perspective of those disagreeing with the vaccination duty, butencompassed the value of social solidarity, the purpose of which was to protect the health of all members of society, particularly those who were especially vulnerable and on whose behalf the remainder of the population was asked to assume a minimum risk in the form of vaccination.In consequence, the Court considered that in the present case the State’s margin of appreciationshould be a wide one.
35
Куклы. Автор украинский художник Анастасия aka Eslyn's...
69 комментариев Заблокировать автора


Куклы. Автор украинский художник Анастасия aka Eslyn's Dolls
















36
Такое уже было не раз. Вот про эту находку в Москве например утверждали, что это болт, которому 300 миллионов лет.
52 комментария Заблокировать автора


Такое уже было не раз. Вот про эту находку в Москве например утверждали, что это болт, которому 300 миллионов лет.

Один из жителей Израиля нашел у себя во дворе странную штуку. Занимаясь садовыми работами, он наткнулся на тяжелый металлический предмет, который находился в земле. Мужчина перепугался, что это неразорвавшийся снаряд и вызвал спасателей. Однако саперы сразу же поняли, что это не боеприпас, а нечто более ценное.

Когда странный предмет очистили от земли, изумлению окружающих не было предела. Оказалось, что в огороде был найден уникальный артефакт золотистого цвета.

Находку сразу же передали в музей для изучения.




Впрочем, ученые-историки и сами не знали об истинном предназначении этого предмета. Им не приходилось сталкиваться ни с чем подобным. Они тщательно изучили таинственный артефакт, но не нашли никаких подсказок, которые могли бы пролить свет на его происхождение.





Большинство ученых склонялось к версии, что перед ними некая ритуальная вещь, которая использовалась в древнееврейских храмах. Но единого мнения по поводу странного предмета не было. Тогда историки решили обратиться за помощью к населению. Фотография таинственной находки была выставлена на странице музея в Фейсбуке, а всех желающих призвали делиться своими догадками в комментариях.

Сначала от подписчиков тоже не было ни одной достоверной версии. Высказывались разные предположения, что это может быть скалка для теста, массажер и даже... осеменитель для коров! Но уже через полчаса итальянец Мики Барак раскрыл тайну этого загадочного предмета.





Оказалось, что это устройство для создания «защитного поля от радиации». И никакого отношения к старине оно не имеет. Такими предметами далеко не первый год торгуют некие предприимчивые дельцы из Германии. По их словам, эта вещица создет вокруг себя «зону энергетического равновесия». Вещицу предлагают купить всем желающим по цене от 67 до 1 000 евро в зависимости от размера.





Вот так неожиданно разрешилась тайна странной находки. Все догадки историков рухнули в одночасье. Но, несмотря на это, Управление исторического наследия Израиля высоко оценило вклад Мики Барака, который внёс ясность в вопрос и не дал историкам распространить ложные сведения. В знак благодарности его пригласили в Иерусалим на экскурсию.

Остается непонятным, как это «устройство» попало в огород. То ли это прежний владелец участка решил создать вокруг нужную ауру, то ли кто-то просто решил разыграть историков. Как бы то ни было, история получилась забавной и в чём-то поучительной.

источники
https://ofigenno.com/strannaya-nahodka-v-izraile



Вот еще вам Несколько предметов, которые мы используем не по их прямому назначению

37
Через что проходили женщины на пути к равенству)). Эмансипация – трудное дело. Вот говорящий эпизод. Девочка даже втянула животик –
31 комментарий Заблокировать автора
3Y4xyXACyHk.jpg

Через что проходили женщины на пути к равенству)). Эмансипация – трудное дело. Вот говорящий эпизод.


3Y4xyXACyHk1111.jpg

Девочка даже втянула животик – хотела очаровать полицейского, но … не удалось 😊. Конечно, это же буквально и есть бабушкины панталончики.



38
Медицинский факт — богатые совершают меньше преступлений и платят больше налогов.
97 комментариев Заблокировать автора


Медицинский факт — богатые совершают меньше преступлений и платят больше налогов. Это при прочих равных, конечно: в США, например, необычайно большое значение имеет цвет кожи граждан. Если сравнивать бедных белых с богатыми белыми или бедных негров с богатыми неграми, правило работает. Однако если мы сравним богатых негров с бедными белыми, мы обнаружим, что даже среди богатых негров преступников всё равно больше, чем среди бедных белых.

США есть США — менталитет «ведра с крабами» и прочие особенности местной культуры прямо-таки заталкивают чернокожих в криминальную среду. Один чернокожий доктор говорит на видео примерно так: «никакие белые не мешали мне учиться и работать, это мои друзья негры постоянно долдонили, будто у меня ничего не получится».

С налогами всё понятно — налоги платятся в процентах от дохода, и потому богатые, конечно, платят гораздо больше. Цитирую из недавнего обсуждения на 9гаг:

https://9gag.com/gag/aeARenv

Последние правительственные данные показывают, что в 2018 году 1% самых богатых людей — тех, кто заработал более 540 000 долларов, — заработали 21% всех доходов в США, заплатив 40% всех федеральных подоходных налогов. Топ-10% получили 48% дохода и заплатили 71% федеральных подоходных налогов.



Как видите, система вполне сбалансирована — кто больше зарабатывает, тот больше вкладывает в общий котёл. Попытки нарушить баланс, силой перераспределив деньги в пользу бедных, неизменно проваливаются. Александр Скоробогатов указывает на одну из причин — низкий КПД отбирающих и делящих. Идея поехать на другой конец города, чтобы купить там мешок картошки со скидкой в 100 рублей, кажется хорошей только неопытным людям. Опытные знают, что сэкономленные 100 рублей придётся отдать за проезд, а лечение сорванной спины обойдётся ещё в 5000 — и это даже без учёта потраченного времени.

https://skorobogatov.livejournal.com/74993.html

Если учесть суммарные усилия чиновников и простых граждан, чтобы переложить рубль из одного кармана в другой, нужно потратить ещё один рубль или больше на сопряженную с этим для всех работу.

В сухом остатке, перераспределительная деятельность государства сводится к простому уничтожению ценных ресурсов. Из этих нехитрых наблюдений хорошо видны огромные нереализованные возможности роста благосостояния.



Расходы на перераспределение — только часть проблемы. Вторая часть проблемы заключается в том, что жадные головы предлагают отбирать у обеспеченных людей не только машины с квартирами, но и заводы. Не так важно, кто именно ездит на роскошном роллс-ройсе — Людвиг Нобель или Владимир Ульянов. Гораздо важнее, кто руководит фабрикой — опытный предприниматель или вчерашний бандит.

Мы с вами видели в девяностые, что происходит, когда во главе предприятий встают случайные люди: так называемые «новые русские» или, не к ночи будь помянуты, «красные директора». Предприятия немедленно начинают генерировать убытки, после чего быстро приходят к банкротству. При этом в девяностые у заводов были ещё тепличные условия — их владельцы могли действовать самостоятельно, не согласовывая каждый чих с министерством. В советское время такой роскоши у руководителей заводов не было… что, впрочем, компенсировалось возможностью игнорировать бухгалтерский баланс, делая вид, будто ежегодные убытки — это нормально.

Как верно заметил Никита Хрущёв, «американская свинья и советская могут существовать вместе». Сейчас Соединённые Штаты повторяют наши ошибки, пусть и не в столь явном виде, как в 1917 году. Как и 100 лет назад, игнорирование базовых законов экономики ведёт к резкому усилению бедности и неравенства.

К примеру, раздача «вертолётных денег» и снижение ставок по ипотеке должно было теоретически помочь простым американцам обзавестись жильём. В реальности происходит нечто обратное — инвестфонды скупают дома и квартиры десятками тысяч, чтобы потом сдавать их в аренду:

https://www.zerohedge.com/markets/americas-largest-landlord-just-got-bigger-blackstone-buys-17000-houses-6-billion

Во главе инвестфондов стоят образованные люди, которые понимают, что печать денег неизбежно закончится гиперинфляцией. В условиях гиперинфляции реальные активы, — такие как недвижимость, к примеру, — будут приносить хороший доход. Простым американцам, чьи зарплаты в новых условиях начнут быстро обесцениваться, останется только выплачивать лендлордам вечную дань, так как денег на покупку собственного жилья у них уже не будет.


Подведу итог

Когда площадные ораторы предлагают нам какое-нибудь простое решение проблем государства, — напечатать денег, ограбить богатых, — следует помнить, что у этого решения есть тяжелейшие побочки. Если бы таковых побочек не было, такое решение уже давным-давно приняли бы.

39
Церемония награждения участниц соревнований по метанию молота в Орегоне.
45 комментариев Заблокировать автора
Церемония награждения участниц соревнований по метанию молота в Орегоне. Угадайте, кто из призеров является активисткой BLM:
















40
Коммент хороший, к посту про гостевых посудомоек. Прям не удержалась, вынесу отдельно. photo by pixabay.com "И часто это бывает?
63 комментария Заблокировать автора
Коммент хороший, к посту про гостевых посудомоек.

Прям не удержалась, вынесу отдельно.


tools-2145771_960_720
photo by pixabay.com


"И часто это бывает? Мне 30, никогда не было ни сломанных дверец, ни текущих кранов, ни разу в жизни.
Мебель собирали — было. Но не на первом свидании, а вообще в браке. И вместе. Больше никакой «мужской работы» не могу вспомнить в моей жизни.
Мой дедушка копал 12 соток, опять же, в своём личном браке, и строил дом руками на участке сам.
Мое поколение - что вы делаете из «мужской работы»? Машину в сервис тоже я отвожу. Ну ничего, абсолютно. Поэтому давно пора готовить и убирать, если кто еще нет." (с)

* * * * *

-Собственно, да. Вопрос к мужчинам.
Что вы делаете из "мужской работы"?
...и пожалуй - как часто возникает в ней необходимость?

И от себя ещё добавлю.
Расскажите, семейные мужчины, есть ли у вас Святые Домашние Обязанности? Прям вот то, что в основном на вас "висит".
Ну там, скажем... в магазин ходить, полы мыть, мусор выносить...

Мм?

Зы. Лёха выносит мусор. Не притрагиваюсь.
_______

Кэт

41
Анастасия Решетова, она же -- Тиматева, опубликовала пост, в котором попыталась создать иллюзию того, что у неё есть выбор, с кем будет отдыхать её...
104 комментария Заблокировать автора
Анастасия Решетова, она же -- Тиматева, опубликовала пост, в котором попыталась создать иллюзию того, что у неё есть выбор, с кем будет отдыхать её сын.


Фото: Соцсети

В этом посте всё пропитано прекрасными иллюзиями наивной Насти: от начала и до конца.


Уже в первом предложение Решёткина делится с нами своей иллюзией того, что у неё с Тимуром Юнусовым была семья.

Настя, сожительство -- это не семья, а отказ мужчины жениться на женщине.

В общем, читайте Настину писанину и наслаждайтесь. Потом обсудим.

Когда распадается семья, то не сразу осознаёшь все последствия этого события. Похоже, реальное осознание этого ко мне пришло только сейчас, когда речь зашла о том, с кем ребёнок должен проводить время в отпуске. С одной стороны, я очень радуюсь когда Ратмир проводит время с Папой, они оба очень тянутся друг к другу. Ратмир часто его вспоминает и видно что любит и всегда ждёт встречи. А с другой стороны, я как представлю , что я целый месяц не увижу своего ребёнка и он явно будет звать и искать меня, но по факту ему сейчас не доходчиво объяснишь где мама, почему ее резко не стало рядом. Поэтому, сейчас предстоит сложный выбор: давать ли возможность малышу отдохнуть с отцом, при этом отделившись от мамы на месяц, либо я сама , как обычно, организую ему отдых и уже когда Ратмир станет чуть старше, то тогда будет отдыхать и с Папой тоже. Что думаете на этот счёт? Как решали этот вопрос ?) И что говорят детские психологи ?..


Помимо того, что Решёткина пытается убедить себя и вас в том, что у них с Юнусовым была семья, она ещё и фантазирует на тему того, что может и не отпустить сына на отдых с отцом.

Ну, как с отцом. Не только с отцом.

Там, разумеется, будут и Симона, и дочь Тимати от Шишковой и, возможно, сама Шишкова, и, скорее всего, новая наложница.

Шишкова и Симона -- в хороших отношениях. Именно поэтому когда Тимати уже жил с Решетовой, Алёну на отдых позвали. Я даже когда-то писала пост об этом их дружном отдыхе на яхте: Тимур, Симона, Шишкова, Решетова и дочка Тимура и Решетовой. Все вместе! И родственники, и сожительницы: и бывшая, и на тот момент настоящая.

Тогда Алёне не пришлось расставаться с дочкой, отпуская её на отдых с отцом. Она и сама отдохнула. Симона позвала.

А вот Настю валиде-султан звать не хочет, а, значит, той придётся отдать сына. На месяц. К Симоне и Алёне.

Единственный шанс Решетовой не расстаться с сыном заключается в том, что самой Симоне мальчик не особенно-то и интересен. По-моему, она больше любит внучку, которую ей родила Алёна Шишкова.

В общем, нет у тебя Настя выбора. От слова «совсем». Сиди и жди, что постановит Симона.

Даже жалко тебя.

Бывали в зависимости от свекрови? Как себя при этом ощущали? Чем дело кончилось?


42
Да уж, недаром российские чиновники от телевидения всеми правдами и неправдами пытались не пустить это в прямой эфир.
348 комментариев Заблокировать автора
EU-2020-Ukr

Да уж, недаром российские чиновники от телевидения всеми правдами и неправдами пытались не пустить это в прямой эфир. Шестым чувством ощущали, что для России от этого только добавочная порция позора выйдет. Так и случилось, вопреки тайным надеждам, что опозорится как раз #Украина.

Да, речь снова про #футбол и Евро-2020, проходящий в 2021 году.

Сборная Украины, словно бы желая доказать, что #деньги в спорте не главное, снова пребольно щёлкнула по самолюбию России. Показав при этом все те качества, которых упорно не хватает российским «футболистам». И спортивный характер, и полную самоотдачу, и волю к победе и даже в хорошем смысле #патриотизм. В заочном состязании украинская футбольная команда выглядит намного лучше российской сборной солянки из долларовых миллионеров.

Матч 1/8 финала Швеция-Украина показал это более, чем наглядно. Возможно, он не был самым красивым по мнению футбольных эстетов. Но уж точно удался с точки зрения футбольной драматургии: 120 минут упорной борьбы и красивая развязка в самом финале. И каждую из этих долгих минут игроки обеих команд самоотверженно сражались за победу. Боролись, а не отбывали номер на поле, как это делали россияне, за что и вылетели с первенства, заняв последнее место в своей, откровенно не самой сильной группе.

Теперь Украина сыграет 3 июля с Англией. И снова на кадрах трансляции – надеюсь, её не осмелятся запретить по техническим причинам – будет мелькать украинский трезубец, а самые внимательные увидят на жёлто-голубой форме карту Украины с Крымом. И снова российские чиновники, телевизионные и спортивные, будут скрежетать зубами, надеясь, что уж дальше-то небратья точно не пройдут.

Меж тем главный тренер сборной Нидерландов Франк де Бур уволен со своего поста за проигрыш чехам. Судьба Станислава Черчесова, под руководством которого Россия опозорилась на Евро-2020, будет решаться завтра. И по уму, и по справедливости, он должен бы последовать стопами голландца. Но в России, где правит бал кумовство и лояльность ценится выше профессионализма, возможен и прямо противоположный исход. Мол, коней на переправе не меняют и т.п.

И как тут не вспомнить бородатый анекдот:
– Папа, а кто такие футболисты?
– Понимаешь, сынок, есть такая профессия: Родину позорить…

Вот только почему позорить Россию надо непременно за очень большие миллионы евро?

43
Фото: Григорий Сысоев / РИА Новости На фоне обязательной вакцинации во многих российских регионах активизировались антипрививочники.
488 комментариев Заблокировать автора

Фото: Григорий Сысоев / РИА Новости

На фоне обязательной вакцинации во многих российских регионах активизировались антипрививочники. И чем жёстче действуют власти, тем истеричнее их реакция. Кремль уже признал, что 60% населения к осени привить не удастся. Это неудивительно, учитывая, что половина россиян принципиально не собирается колоть вакцину от коронавируса. И есть подозрение, что перед сентябрьскими выборами в Госдуму власти особо жестить не будут. Пусть глубинный народ сначала проголосует, а там уже можно будет его чипировать.

Тем временем антиваксеры славят Егора "Жёлтая звезда" Бероева, устраивают антинаучную вакханалию в Инстаграме и Телеграме и массово мрут в больницах. Убеждать их в чём-либо смысла не вижу, но можно попробовать поговорить с колеблющимися.

Мой знакомый врач-терапевт из Москвы Всеволод Забадаев рассказал, почему без прививки от коронавируса вас не возьмут в прекрасную Россию будущего:


"Во-первых, надо понимать, что привиться в конечном счёте придётся всем, у кого нет серьёзных противопоказаний. А тех, у кого они есть, весьма и весьма немного, и большинство хронических заболеваний, распространенных в популяции, таковыми не являются. Вакцину сейчас получают даже кормящие матери, а то, что планировать беременность нельзя, – полная фигня. Другого способа относительно безопасно получить иммунитет кроме прививки просто не существует. И не будет существовать. Его просто технически нет и не может быть.

Противопоказания реальны, но сугубо индивидуальны. Если ты встретишь врача, который будет убеждать тебя в нецелесообразности вакцинации как таковой, в принципе, имей в виду: этот так называемый "специалист" говорит вещи, прямо противоположные здравой и научной точке зрения.


Во-вторых, почему прививаться относительно безопасно? Да, у вакцины есть побочные реакции, как и у всех препаратов. У каждого они проявляются в разной степени и в разной форме. Кто-то вообще незаметно для себя перенесёт этот процесс, у кого-то будет температура или боль в конечностях пару суток (что, к слову, и побочкой-то считать нельзя, потому что это просто адекватная и вполне нормальная реакция организма на попавший в него антиген).

Здесь важно помнить, что единичные случаи (из серии "как это прошло у кого-нибудь из знакомых" или "а я читал в интернете, что кто-то откинул копыта...") не являются показательными. Обращать внимание реально стоит на статистику, а статистика ОДНОЗНАЧНО говорит о том, что сделать прививку – наиболее безопасный способ получить свои антитела. Потому как альтернатива одна – переболеть. А это в абсолютном большинстве случаев оказывается более тяжёлым вариантом, не говоря уже про частоту серьёзных жизнеугрожающих осложнений и летальных исходов, возникающих в процессе болезни (в сравнении с прививкой).

Проще говоря, – да, гарантий, что всё пройдёт гладко после прививки, никто дать тебе не сможет. Но это гораздо меньшая степень непредсказуемости неприятных последствий, чем если болеть и получать иммунитет естественным путём.


В-третьих, про выбор вакцины. Однозначно сказать, какая лучше, а какая хуже, невозможно. Во всяком случае, на сегодняшний день. Пока у нас недостаточно данных о том, как долго сохраняется напряжённость иммунитета после прививки различными вакцинами. То есть, эти данные есть и активно собираются, но делать выводы на их основании о том, какой препарат лучше, пока что нельзя.

Наибольшее распространение в мире на сегодняшний день получили четыре вакцины: Pfizer/BioNTech, Moderna, AstraZeneca и Janssen. По ним есть открытые данные за третью фазу клинических испытаний, что подкупает в плане доверия к производителю. И здесь сразу скажу про AstraZeneca: вакцина хорошая. Имевшиеся в начале испытаний данные о тромбозах у получивших её пациентах сперва выглядели не очень обнадёживающе, но со временем картина изменилась. Когда возросло общее количество исследованных пациентов, сделавших эту прививку, оказалось, что частота осложнений, так испугавших учёных и обывателей, на самом деле аж на несколько порядков (!) меньше, чем предполагалось.

Если есть возможность получить какую-нибудь из этих четырёх вакцин – я бы дал на это зелёный свет. Субъективное мнение: "Пфайзер" на сегодняшний день вызывает наибольшее доверие в плане эффективности и безопасности.

К сожалению, в РФ привиться любым из вышеназванных препаратов по-прежнему не так-то просто, а для многих и вовсе невозможно.


Что касается отечественных вакцин, то сначала считалось, что все они адекватно работают и способствуют выработке антител. Однако затем возникли вопросы к эффективности "ЭпиВакКороны". Почти у 50% привитых ею пациентов не было выявлено повышение титра антител аж через девять месяцев после вакцинации. То есть в половине случаев вакцина вроде как работает, а в половине – почему-то нет. При этом конкретных цифр и информации по анамнезу/демографии/прочим когортным характеристикам участвовавших в исследовании людей в открытом доступе нет. Поэтому нельзя чётко сказать, в чём причина такого резкого расхождения по эффективности. Впрочем, одно можно сказать практически наверняка: 50-процентная эффективность вакцины – так себе результат, так быть не должно.

При этом ни одна из российских вакцин, в том числе "ЭпиВакКорона", до сих пор не выявила принципиально большего количества нежелательных реакций у получивших прививку пациентов. Да и сам факт, что к распространению и рекламированию вакцин приложило руку наше царство-государство, на самом деле ещё не означает, что с самими вакцинами что-то не так. Хоть и понятно, почему это вызывает некоторые сомнения.


По поводу того, чем различаются вакцины. С точки зрения пациента и его ощущений – ничем. Реальная разница – в производстве и механизме выработки антител. "Спутник" (вакцина института Гамалеи) и "ЭпиВакКорона" (Новосибирск) содержат так называемый S-протеин, или спайк-белок. Это тот самый компонент коронавируса, который ответственен за проникновение вируса в клетку. Соответственно, если его вырубить, вирус не сможет продолжать жизненный цикл в организме и размножаться.

Разница между ними – в способе доставки антигена (спайк-белка) клеткам иммунной системы: в случае "Спутника" это аденовирусный вектор, в случае "ЭпиВака" – белок кишечной палочки, адсорбированный на гидроксиде алюминия. Но это уже технические подробности, а итог один: организм начинает вырабатывать иммуноглобулины конкретно против этого вирусного компонента, что при следующей встрече с реальным вирусом увеличивает эффективность защитных мер иммунной системы. Третий отечественный препарат, "КовиВак" (центр Чумакова), – это инактивированная вакцина, т.е. она содержит специально обработанные, "убитые" вирусные антигены.

Подчеркну: НИ ОДНА из вакцин не способна вызвать реального заболевания. Для этого в составе должен быть живой вирус, а вводить вирус в человека – это то же самое, что и искусственно его заразить. А мы как раз-таки заражение и пытаемся предупредить.


В случае с "Пфайзером" и "Модерной" механизм действия немного другой, более сложный: это мРНК-вакцины, которые "учат" клетки синтезировать нужный белок, чтобы иммунитет работал. Здесь тоже много ужасов в интернете писали, но, как обычно, исключительно по безграмотности: люди опасаются, что вакцины способны что-то там сделать с их ДНК и вмешаться в генетику организма. А это абсолютнейшая чушь. Если бы мы умели делать такие лекарства, человечество было бы уже на каком-то другом этапе развития медицины.

Субъективно: мне больше всего из наших вакцин нравится "Спутник". К тому же, его эффективность проще всего контролировать по соответствующему анализу до и после прививки.

Много текста, но вывод в целом понятный: вакцинироваться надо. Вакцинироваться лучше, чем болеть. Если не вакцинироваться, то вся эта залупология с пандемией не закончится никогда.


Надо ли колоть вакцину, в частности "Спутник", каждые полгода? Вообще, прививаться можно при любом титре. Здесь вопрос только в том, насколько это окажется в итоге эффективно и будет ли полезно (вероятно, да, об этом ниже), но что касается безопасности в зависимости от уровня антител – разницы никакой нет.

Реально на безопасность ревакцинации, а также вакцинации переболевших ковидом влияют другие факторы, а именно особенности анамнеза. Как протекала болезнь у переболевшего человека, были ли тяжёлые иммуноопосредованные реакции, сохраняются ли повышенные маркеры тромбоза или аутоиммунных осложнений, были ли в анамнезе у человека тяжёлые аллергические реакции на другие вакцины и т.д. Вот в зависимости от этого всего – да, возникают вопросы: а) какой дозировкой надо прививаться; б) через какое время после получения первой вакцины или болезни это правильнее делать.

К слову о векторных вакцинах (таких, как "Спутник"): этот вопрос сейчас активно исследуется, поскольку эффективность бустера (входящего в состав аденовируса) зависит от того, через какой срок сделана следующая доза вакцины. Но тут, вероятно, и речь про сроки меньшие, чем полгода.


Почему прививка может оказаться эффективной даже при высоком уровне антител? Во-первых, уровень антител – показатель динамический. По одному анализу нельзя сказать, что происходит с иммунитетом к ковиду: может быть, титр растёт, а может, и падает. В особенности это касается тех пациентов, которые не в курсе, что переболели, и свои антитела выявили случайно. Во-вторых, есть исследования (в частности, работа учёных Центра Хатчинсона в Сиэтле), которые указывают на то, что эффективность антител, выработанных в ходе естественной иммунизации (болезни) и вакцинации, может существенно отличаться в пользу последней.


Обязательно ли колоть две прививки, или можно сделать одну? Колоть надо оба раза. Только так получается адекватная двухкомпонентная иммунизация и достигается нужный уровень антител. Это относится как к отечественным вакцинам, так и к зарубежным, причём и с другими механизмами работы тоже.

Если не хочется дважды с этим заёбываться, то можно, конечно, подождать, когда в оборот поступит "Спутник Лайт" (он будет однокомпонентный). Только надо понимать, что эта вакцина не сразу везде будет доступна, и народ наверняка сразу же ломанётся за ней. К тому же, судя по всему, эффективность её будет несколько ниже, чем у полноценной прививки.


Почему нельзя сделать абсолютный иммунитет от ковида? Это определяется несколькими факторами: структурой внешних антигенов и нуклеокапсида (вирусной оболочки), особенностями жизненного цикла вируса – то есть, какие клеточные мишени он использует для поражения тканей, какие у вируса есть механизмы защиты от действий иммунной системы и возможности спрятаться от неё, какие белки и гены организма носителя (больного) используются в схеме репликации вируса в организме.

Вы могли слышать, что у некоторых людей есть пожизненный иммунитет к ВИЧ, вызванный мутацией определенного гена, кодирующий белок, без которого этот вирус не может поразить лейкоциты человека. С этим ещё была связана та нашумевшая история про китайского учёного, который сделал первых в мире генномодифицированных детей с этой мутацией.

Помимо прочего, в случае некоторых болезней есть конкретные звенья патологического процесса, на которые мы можем повлиять и их однозначно заблокировать. Но для большинства инфекций, увы, это так не работает.

Все перечисленные факторы обуславливают различный по характеру и интенсивности ответ иммунной системы на разных возбудителей, разные вирусы. В результате, скажем, ветрянкой большинство людей болеет только единожды в жизни, а тем же гриппом – хоть каждый год. Ковид относится к последней категории заболеваний, и потому-то единственная возможность снизить его распространение – это активным путём проводить иммунизацию населения.

И в истории уже есть примеры болезней, от которых мы практически смогли избавиться путём вакцинации. Собственно, поэтому я и говорю, что привиться в конечном счёте придётся всем. Потому что тут ты либо вакцинируешься, либо болеешь, но шансы отбросить коньки значительно выше во втором случае.

Мы справимся с короной либо когда достаточно людей сделают прививку, либо когда антиваксеры массово повымирают. А в последнем сценарии пострадает значительно большее количество людей, и длиться он будет во много-много раз дольше".
44
А они ожидали борща и галушек? Британский военный выложил пост в Instagram, в котором пожаловался на питание в украинской столовой во время учений...
171 комментарий Заблокировать автора
А они ожидали борща и галушек?

Британский военный выложил пост в Instagram, в котором пожаловался на питание в украинской столовой во время учений Sea Breeze 2021.




"Добро пожаловать на Sea Breeze, вот ваш стандартный завтрак НАТО. У нас тут тот же напиток, что и в прошлые три раза, немного простой гречки с сосиской, а также нарезанный огурец и пара ломтиков помидоров. Никаких соусов. Вкуснота", — сыронизировал солдат в подписи под фотографией.

П.С.
Стоят два генерала: украинский и натовский. Украинский говорит: «Наши солдаты получают питание строго по норме, ровно 2000 калорий.» Натовский отвечает: «Наши бойцы по 4000 тысячи калорий в день получают.» Украинский генерал в сердцах бьёт фуражкой об землю: «Брешешь гaд, не может солдат 4 ведра буряка сожрать!!!»


Кстати, кому интересно, Рацион питания в армии России

45
Постоянный пересмотр своих ценностей и убеждений — единственно возможный путь развития.
153 комментария Заблокировать автора


Постоянный пересмотр своих ценностей и убеждений — единственно возможный путь развития. Все, во что вы верите и все, что вы считаете правильным, нужно регулярно проверять на прочность. И оставлять только в том случае, если ваши ценности выдерживают проверку.

Поясню на примере старого девиза: «За Веру, Царя и Отечество». Патриоты говорят: ну ведь наши предки умирали за эти слова! Неужели все было напрасно? Точно также верующие говорят: ну ведь столько поколений наших предков верили в Бога. Неужели они все ошибались?

Но вы проверяете эти принципы на прочность и приходите к выводу, что без царя и без веры тоже можно. И получится не хуже. А люди, призывающие вас умирать за Отечество, на самом деле призывают вас убивать за свою возможность оставаться у власти. А за Отечество надо жить, а не умирать. И тот факт, что столько поколений верили в плоскую Землю, в дурной глаз или Зевса, не добавляет никакого веса их убеждениям.

Изменилось отношение к понятию честь. Это же так красиво, когда мужчины стреляются из-за женщины. И вот один напыщенный идиот убивает другого напыщенного идиота за косой взгляд или резкое слово. И оказывается, что дворянская честь принципиально не сильно отличается от блатных понятий. За базар ответишь, козел.

На наших глазах происходит пересмотр ценностей, казавшихся незыблемыми




Множество поколений испанцев выросло на убеждении, что коррида — это воплощения мужества и красоты. Что это дух Испании и что коррида — для настоящих мужчин. И вот корриду начинают запрещать и миллионы людей начинают видеть в ней только жестокое убийство животного.



Меняется отношение и к животным в цирке. Это же так потешно — медведь на велосипеде. А вот отважный укротитель всовывает голову в пасть льву. Детское сердце замирает. А потом вы узнаете, как животные живут в неволе и с какой жестокостью их дрессируют. И ваше отношение к цирку меняется.



То же самое будет происходить и с боевыми единоборствами. Это же так мужественно. Ты что, боишься драться, слабак? Вместо красивого поединка вы будете видеть, как два человека избивают друг друга под восторженные крики толпы. Вы поймете, что это ничем принципиально не отличается от собачьих боев.

Изменится отношение к профессиональному спорту. За каждой золотой медалью юной гимнастки вы будете видеть сотни переломов, порванных связок и сломанных детских судеб.

Изменится ваше отношение к крутым боевикам. Вы будете видеть в них, как один человек убивает десятки других людей. А если вы немного поумнеете, вас будет тошнить от парадов, ходьбы строем и духовых военных оркестров.

Будьте готовы к переменам. Как Бродский отвечал на вопрос:
— Над чем вы сейчас работаете?
— Над собой

46
50 лет назад экипаж космического корабля «Союз-11» после разделения отсеков корабля трагический погиб во время посадки.
16 комментариев Заблокировать автора


50 лет назад экипаж космического корабля «Союз-11» после разделения отсеков корабля трагический погиб во время посадки. Космонавты Георгий Добровольский, Владислав Волков и Виктор Пацаев возвращались без скафандров, при разгерметизации спускаемого аппарата на большой высоте они не смогли пережить условий околокосмической разреженной атмосферы. Память об их полёте была увековечена в названиях трех космических судов флота Службы космических исследований, но и стальные красавцы не все смогли пережить «разделение Союза». Сегодня важно сохранить последнего «Пацаева», как свидетеля ранней эпохи покорения космоса.

Когда китайский Chang'e 5 в прошлом году отправился в свой триумфальный полет за лунным грунтом, с Земли его провожали суда серии Yuan Wang.



Сегодня только Китай обладает флотом океанских судов-ретрансляторов, которые сопровождают пролетающие над океаном космические аппараты. Когда-то такой флот был и у Советского Союза, но сейчас остался только один — научно-исследовательское судно «Космонавт Виктор Пацаев».



«Пацаев» — последний сохраненный корабль из некогда знаменитого флота Службы космических исследований Отдела морских экспедиционных работ Академии наук СССР.



Помню как мальчишкой зачитывался книгами об освоении космоса и любовался иллюстрациями впечатляющих судов с гигантскими спутниковыми тарелками на борту. «Космонавт Юрий Гагарин» с открытыми параболическими антеннами или «Космонавт Владимир Комаров» с огромными «пузырями» радиопрозрачных укрытий антенн выглядели как первые вестники передового высокотехнологичного будущего.



На их фоне «Виктор Пацаев» смотрелся скромно, и не оставил никаких детских воспоминаний. Но сегодня время поговорить о нём, т.к. он последний выживший. История гибели остальных грустна и трагична.

Для чего нужны такие суда? Космический аппарат или даже пилотируемый корабль — это автоматическое устройство, которое летит по заложенной программе. Для контроля выполнения программы полёта спутники передают по радио на Землю телеметрию — информацию с различных датчиков о своем состоянии. Температура, заряд аккумулятора, данные об ориентации, давление в топливных баках, и много-много иных характеристик. Если произойдет какой-либо сбой и аппарат будет потерян, то именно по анализу телеметрии инженеры будут ставить «диагноз» или искать способ исправления ситуации. Спутники также собирают научные данные в космосе, а экипажу нужна связь с землей. Для приема телеметрии, научных данных и обмена информацией нужны наземные радиостанции. Для передачи команд на летящий в космосе корабль или аппарат также нужны ретрансляторы.

А Земля — это шарообразное тело, и спутник на низкой околоземной орбите оборачивается вокруг планеты примерно за 90 минут. Для наблюдателя с поверхности, спутник пролетит от одного до другого края горизонта примерно за 7 минут. То есть столько одна наземная станция способна поддерживать связь с околоземным аппаратом. Остальной путь по орбите спутник проделает без «присмотра», а переданная им телеметрия в прямом смысле уйдет в песок. Земля еще и вертится, поэтому за 90 минут положение наземной станции сместится на сотни километров, и на следующем витке спутник хотя еще будет в пределах досягаемости, но уже ближе горизонту, а третий виток пройдет уже за горизонтом. То есть для поддержания связи с космическими аппаратами нужно много наземных станций по всему земному шару.



Даже если у вас самая большая страна в мире, с помощью наземных станций постоянной связи с космосом не добиться ведь 2/3 поверхности Земли — это вода. Решения тут может быть два: либо создавать принимающие и передающие станции на воде, либо размещать ретрансляторы в космосе. Например, Китай создал свой океанский космический флот, а у NASA для этих целей есть три спутника TDRS на геостационарной орбите. Благодаря им можно поддерживать связь с низколетящим спутником практически по всей его траектории.

У России есть похожая система «Луч», но она закрывает не весь земной шар. Однако её достаточно, чтобы «Роскосмос» решил отказаться от «Пацаева». Хотя в некоторых случаях, наличие океанского судна могло бы помочь, так при запуске «Фобоса-Грунта» ученые просили астрономов-любителей всех стран присмотреть за нашей станцией.

Всего несколько лет назад «Пацаев» ещё служил нашей космонавтике, даже не покидая своей стоянки в Калининграде. Он был самым западным звеном в наземной цепочке Командно-измерительных комплексов, протянувшихся по России. Его антенны отслеживали перемещение МКС по небосводу, и космический ветеран давал связь даже на пенсии.



Но несколько лет назад «Роскосмос» построил новую наземную станцию, на самом западе Калининградской области, и «Пацаев» стал окончательно не нужен в качестве ретранслятора.

Кроме прямой космической работы «Виктор Пацаев» долгие годы выполняет другую, не менее важную — образование и сохранение памяти о первых десятилетиях советского покорения космоса. Судно занимает место у причала «Музея Мирового океана» в Калининграде, принимает экскурсии, команда проводит занятия и поддерживает оборудование в работоспособном состоянии.





К сожалению, в современном мире эта деятельность нерентабельна. Пока «Пацаев» работал как наземная станция, то получал финансирование от госкоспорации, но сейчас стал «непрофильным активом».



Ситуацию усугубила реорганизация Федерального космического агентства в госкорпорацию «Роскосмос», и сокращение её финансирования. Руководство госкорпорации предлагает новые амбициозные проекты: лунная программа, многоспутниковые группировки, околоземная посещаемая станция, ядерный буксир… и музейная деятельность никак не входит в эти планы.



Госкорпорация рада бы снять с баланса судно, и отдать кому-нибудь, но никто не берет. Точнее желающие есть, на горизонте появлялось какое-то ООО, которое обещало сделать из судна туристический объект, но этим планам не поверили ветераны космического флота. Их стараниями судну было присвоено звание Объекта культурного наследия, а Минобороны пообещало без перемещения включить судно в состав морского филиала парка «Патриот», который создают в Кронштадте.

Только у военных было одно условие — перед передачей в «Патриот» судно должно пройти капитальный ремонт. Требуется на это около миллиарда рублей. У ветеранов космического флота столько денег нет, но они держатся, и вместе с ними пока держится «Космонавт Виктор Пацаев», хотя и в полной неопределенности. Судно ветшает, хотя и продолжает принимать экскурсии, но как долго это продлится никто не знает, так что будете в Калининграде, не упускайте возможности взглянуть на этот памятник исчезнувшей цивилизации.




zelenyikot

Поддержать мою работу в популяризации космонавтики вы можете с помощью сервиса «Спонср». Эта поддержка очень важна для возможности продолжать рассказывать о важных и интересных событиях в космосе

47
Необязательная вакцинация, но обязательная, хотя и добровольная, но отказаться нельзя, точнее можно, но могут отстранить (с) Путин сегодня заявил...
236 комментариев Заблокировать автора


Необязательная вакцинация, но обязательная, хотя и добровольная, но отказаться нельзя, точнее можно, но могут отстранить (с)

Путин сегодня заявил, что как и раньше, обязательную вакцинацию не поддерживает, при этом Госдума сама отказалась включать прививки от коронавируса в число обязательных. Но при этом, по тому же закону, местные власти имеют право вводить локальные обязательные прививки.

Собственно, как и ранее, вся ответственность переложена на губернаторов. Только если в прошлом году они отвечали за локдауны, то в этом году за обязательную вакцинацию, которую они могут либо вводить, либо не вводить, опираясь на ситуацию в регионе и мнение местных врачей. Собственно, обязательная вакцинация позиционируется как способ избежать прошлогодних локдаунов в регионах, которые вводились все теми же губернаторами.

Такого, что Кремль скажет "Ша, всем быстро вакцинироваться", у нас тут жуткий тоталитаризм, не будет - как и ранее, федеральный центр ограничится призывами и уговорами, а уже обязывать будут местные власти, грозя штрафами и увольнениями, которые конечно же будут иметь ограниченный эффект, что уже проявлялось в ситуации с обязательным ношением масок и перчаток. Так что сильно сомневаюсь, что искомые 60% вакцинированных смогут набрать в планируемые сроки, может быть в следующем году.

Вполне понятно, что с такой позицией в попытках властей усидеть на двух стульях сразу, часть граждан и дальше будет забивать на уговоры и угрозы, что и показывают различные опросы общественного мнения и уже бесконечных холиваров сторонников и противников обязательной вакцинации, который уверенно забарывает хохлосрач.

Но с другой стороны, ранее уже не раз отмечалось, что в текущей ситуации однозначно хороших вариантов все равно нет.

Локдауны - проверяли в прошлом году - не помогло. Эпидемия счастливо продолжается, плюс экономический ущерб получился неприятным.
Делать вид, что болезни нет - наглядно проверено в Бразилии, где сейчас пик смертности и огромные демонстрации против Болсонару.
Добровольнация вакцинация - чуть более 12-14% за несколько месяцев - добровольно, значит не обязательно.
Ну а теперь вот обязательная вакцинация, которая как бы и не обязательная (см. эпиграф).
Что-то будет в следующем году...

Также Путин заявил, что нельзя увольнять в случае наличия медотвода от ковидной привики и что он сам прививался "Спутником".

48
Разбирайте это письмо самостоятельно. brotandos Здравствуйте, уважаемая Эволюция. Спасибо за тесты, очень счастлив попасть на них!
23 комментария Заблокировать автора
Разбирайте это письмо самостоятельно.

brotandos

Здравствуйте, уважаемая Эволюция. Спасибо за тесты, очень счастлив попасть на них!

Хотел бы попросить прочесть мое письмо в рубрику. Я уже писал раньше письмо, но с другого аккаунта: https://evo-lutio.livejournal.com/1268922.html. Надеюсь удача меня благославит и на этот раз.

С девушкой из письма все сошло на нет, к сожалению. Был по шее в работе, а для нее пыла онлайн общения не хватило. Я уговаривал ее приехать ко мне, обещал решить ее проблемы, обеспечить жильем. Сказала, что не может согласиться, так как мы не женаты. Сказал, что буду рад быть мужем. Не помню что она ответила, но что-то невнятное для меня. Скорей всего она не хотела мне доверять. Мои молчания ее не устраивали, а достижения (по моему мнению) на работе и дела с друзьями не показались для нее существенными.

В середине весны с той работы я уволился и готовился устроиться в международную компанию. Мои усилия оправдались и я получил место среди специалистов из Англии. Работы стало не меньше, а больше, к тому же я паралелльно занимался собственными проектами и уделял время общему с друзьями делу. Треть от зарплаты уходят на накопления для квартиры родителям в уютном городе среди гор взамен морозного промышленного города. Остальная часть львиной долей ушла на улучшение здоровья и закрытия кредита, которую я взял во время подготовки к устройству в английскую компанию.

Тогда же примерно установил Тиндер, поставил фотки общего плана, где не видно лица, видео из футбольного матча с моим голом. Имя придумал фейковое и в описании было: "Не низкий, голос не писклявый. Увлекаюсь IT и историей". Поставил его, чтобы быть чутка в тонусе и как-то пассивно там сидел, заходил раз в неделю.

Однажды завязался разговор с девушкой по имени С. На фотках она красивая, высокая и фигуристая. Но было ощущение, будто она фоткалась не выспавшейся. На аве понравились кросовки, у друга похожие, он из штатов заказывал. Также у нее была фотка из музея рядом с бюстом.
Я: Кросовки - нечто. Из штатов?
С: Нет. С Reebok. Лимитированная коллекция
Я: Надо же, только заметил, что у вас со статуей похожие черты лица. Бюст не похож на греческий. Можно узнать, откуда он?
С: Это балерина. Стоит в музее ...

Спустя два дня:
Я: Привет, как дела?
С: Привет. Отлично. У тебя?
Я: Супер) Хочу узнать, есть ли у меня возможность пригласить на чашку кофе в субботу?
С: В субботу были планы с друзьями)
Я: А в воскресенье?
С: Тоже был план поехать в тур
Но это не точно
Знаешь же, как всегда все делается в последний момент
Поэтому не могу сказать точно
Спокойной ночи
Обсудим ближе к дате

Она скинула свою инсту и я подписался на нее. В воскресенье мы встретились, я чутка опоздал, потому что в бутике цветы готовили долго, но вышло красивей, чем я покупал раньше. По фоткам в Тиндере я ожидал, что она будет без настроения и кислой. Но оказалось она очень веселая. В кафе мы общались о разном, но забыл о чем. Помню, что мне понравилась ее тату на предплечии, там руны были нарисованы, которые я тщательно рассматривал. Долго посидеть не получилось, у меня была игра с друзьями в футбол. Но я опять встретился с ней после футбола ближе к ночи.

После игры я встретил ее с ее подругой, они пили пиво. Как я пришел, подруга ушла и уже гуляли вдвоем. Следующие полтора часа мы гуляли, она рассказывала о своем впечатлении обо мне. Из Тиндера она была в сомнениях маньяк я или нет и встреча со мной для меня была риском. Фотки и описание не особо располагали к доверию. Но я оказался адекватным. В ответ я пошутил, что где-то спрятал лопату и хочу прогуляться с ней до того места. Она рассказывала о своих походах в горы и путешествиях по горам и городам, я рассказывал про историю. Поделились секретами фотографирования, оказывается оба увлекались этим понемногу. Не знаю как дошли до этой темы, я говорил как в школьном времени сбила машина и не рассказывал маме, так как боялся ее реакции, а она рассказывала, как в пейнтболе ей выстрелили в палец и было видно до костей.

Проводил ее до дома, мы обнялись и я сделал попытку поцеловать. Спросила, хочу ли я ее поцеловать, я ответил "очень". Вторая попытка была удачной. Она прокомментировала, что целоваться я не умею, я ответил, что не было времени на поцелуи, был в работе постоянно.
С: Ничего, научишься
Я: Поможешь?

Потом была еще одна встреча, но короткая, у нее дела были. К этой встрече я пришел с энергетиком для нее, так как она спала мало.

На тот же день С. гуляла с друзьями, она выкладывала подробно в сторис видео со встречи. Но в одном из видео она уперлась к плечу одного парня, который смотрел в смартфон. Рукой притянула подбородок к себе, чтобы он посмотрел на нее. Но он как-то без восторга поднял голову. Я кинул ей комментарий на этот сторис:
Я: Парень выглядит равнодушным. Будто ты мешаешь ему делать важное.
С: 😂 Да он закидывал историю. Я мешала ему
Я: Смотря по твоей инсте, у меня ощущение, будто меня в твоей жизни нет и я там лишний

А потом я пошел спать. На утро вижу, как она подписалась на мою страницу, поставила несколько лайков, и в ответ написала:
С: Там многих нет
Инста по тематике друзья и красота
Я не могу так быстро
Мне нужно время
У меня сейчас напряжное время , диссер опыты , работа +комиссия, курсы и ещё плюс с друзьями надо видеться ( они скоро все разъедуться)

Уже утром пишу:
Я: Привет. Когда надо диссер сдать?
С: Привет. Предзащита на следующей неделе
Я: Дай пожалуйста знать, как защитишь
С: Ок

После ее ответа я понял, что на этом все, что она больше не напишет. Я думал, что зря написал "пожалуйста".

С этого момента я по горло себя занял, занялся здоровьем и нагрузил себя работой.

Спустя месяц я зарегался в приложении, где можно выбрать родной язык и какому обучаешься. Система позволяла общаться с носителями языка. Мне нужно было прокачать английский. Тут я заполнил свой профиль гораздо подробней, свои предпочтения для обсуждений, фоток с разных ракурсов, которые я выкладывал в Вашем блоге. Придумал никнейм из двух казахских слов и звучало на немецкий лад. Общаться с иностранцами получалось не плавно и я не знал о чем общаться, поэтому я начал общаться на английском уже с соотечественницами. Для них я выгляжу как иностранец и имя подобрал такое. Поступок не честный, но я честно общался с девушками на английском и мог так или иначе помогать, ведь каждый день общаюсь и англичанами. Удачнее всего разговор завязался с девушкой А.

Я: Третья фотка выглядит как снимок из кино
А: )) Это на фоне Абу Даби, очень красиво. Ты из Алматы? Живешь тут?
Я: Сейчас - да. Но я не отсюда
А: А откуда?
Я: Из индустриального города с населением 300к
А: Какой?
Я: Хочешь поситить?)
А: Где?
Я: Прогнозирую следующий вопрос будет "когда". Я прав?)
А: 🤔
Я: Я с Караганды
А: Когда? 😅😅 Фотки реальны? Твои?
Я: А какой национальности чувак на фото по твоему мнению?
А: Почему фотки без улыбок? 🤪 Такой серъезный
Я: Хочешь видеть меня улыбающимся?
А: Нужно подумать об этом
Я: Как насчет пятницы?
А: Это не Тиндер
Я: Что за Тиндер?
А: Я тебя не знаю. Как я пойду с тобой?))
Я: С наслаждением
А: Ты уверен?
Я: Я на это надеюсь
А: Где вы там едите на аве?
Я: Позволь пригласить тебя туда
А: Вдруг ты киллер. Агент 007 и прочее
Я: Он никогда девушек не убивал. Он спал с ними
А: 😂😂😂😂😂 Не знаю, не смотрела 😂😂😂😅
Сколько тебе?
Я: Столько же, как и тебе
А: 29?
Я: 25
А: )) шутка. Я 94 года рождения
Я: )))
А: Ты 96 года?
Я: Да
А: Классно
Я: Это значит да?
А: Да что?
Я: Угостить тебя кофе
А: Но я не живу в Астане
Я: Хм. Так и я не там
А: А где ты?
Я: Рядом с ... А ты?
А: За МКАДом. Шутка, я живу в ... Что ты делаешь? Ты такой молодой
Я: (На коммент о молодость) я подхожу тебе?
А: Ты не ответил на мой вопрос
Я: (Скинул музыку)
А: Где ты?
Я: Дома, а ты?
А: Тоже.
Ты не отвечаешь на сообщения. А я же жду.
Я: Ты прелесь. Ты же не собираешься со мной рвать?
А: С такими темпами все можно ожидать
Я: Блин
А: Было классно с тобой общаться. Пока
Я: Ты серьезно?
А: Да
Я: Мы же пообщаемся завтра?
А: Ты не отвечаешь на вопросы
Я: Вроде на все вопросы ответил.
Мне жаль, что тебе моих ответов недостаточно. Ты очень милая, я надеялся увидеться с тобой.
А: Ну ладно))) не будем прощаться

Спасибо, что дочитали.

49
Сегодня разберем две задачи из испытания про поведение после косяка.
52 комментария Заблокировать автора
Сегодня разберем две задачи из испытания про поведение после косяка.

Универсальных стратегий поведения, чтобы загладить свой косяк нет, потому что все зависит от того, что за косяк и насколько человек готов принимать компенсацию.

Идеально - вообще не косячить, а в случае косяка надо смотреть по ситуации.

Но на испытании Х1 и Х3 были две задачи про косяки, и способы решения проблемы в них были очень интересные.

Как обычно в историях рыбаков может показаться, что партнеры и сами были рады помириться.

Однако, это не так. В обоих историях идет речь о ситуациях, когда партнеры были твердо готовы расстаться и сами не дали бы обратный ход.

Поэтому давайте разбирать по одной и сравнивать подходы и стратегии. Сначала Ирину историю разберем, потом Ромы.



"Я часто косячу в отношениях без злого умысла.

Со злым умыслом тоже, но там другое…

А случайные косяки – самая большая моя беда. Они всегда от жажды приключений,
которую я не могу сдержать.

Вот и здесь. Я выпила и отплясывала с джигитом, а мой мужчина, с которым мы были
вместе, зеленел и чувствовал себя опозоренным перед деловыми партнерами с Кавказа.

И когда мы вернулись в отель, он сказал мне, что все закончено.

Я заплакала, попыталась извиниться, но он хлопнул дверью и ушел.

Дальше он написал, что видеть меня больше не хочет, что дает мне время до утра, чтобы
я собрала вещи и выметалась из его номера и его жизни.

Голова моя раскалывалась, я выпила аспирин и попыталась поспать, но проснулась через
три часа и стала собирать вещи. Слезы текли по моим щекам и делали меня похожей на
рыбу-каплю.

Посмотрев на себя в зеркало, я поняла, что женщина с таким лицом не имеет права на
прощенье.

Эта мысль привела меня в тонус, и дальше я становилась все бодрей.

В 7 часов мужчина написал, готова ли я сваливать.

- Конечно, любимый, - написала я ему с поцелуем.

Он пришел и увидел, что я весела, накрашена. Его вещи аккуратно сложены, а на столе
лежит прощальное письмо от меня, с цветочками, сердечками и т.д.

- Что это за г…? – спросил мужчина.

- Мне хотелось бы остаться в твоей памяти не такой, как ты видел вчера, - сказала я. – Я
написала тебе, как мне было с тобой хорошо.

- Но ты останешься такой, - сказал мужчина и припомнил мне еще один безобразный
эпизод, из самого начала наших отношений.

- Если хочешь, выброси это письмо, - сказала я. – Но я всю ночь вспоминала, как ты ко мне
относился. Как я заболела, а ты принес мне арбуз среди зимы. Как ты возил меня на
Байкал. Как ты помог мне понять, кто я есть. Как ты выбирал для меня туфли, чтобы было
не только красиво, но и удобно…

- Ой, все, вали, - разозлился мужчина. – Все твои штучки мне хорошо известны.
Манипулируй лохами. Где-нибудь под забором, где тебе и место.

- Хорошо, - сказала я. Про забор мне прямо понравилось и я улыбнулась.
Я взяла чемодан, забрала письмо и пошла к двери.

Он догнал меня, отнял письмо, начал читать, скривился.

- Можно попросить у тебя сигаретку? – спросила я.
- Можешь даже покурить на балконе.

Я закурила на балконе, он тоже вышел и закурил. Я засмеялась.

- Что ты ржешь?
- Просто рада тебе.

Я напомнила ему смешной эпизод про знакомого, над которым мы недавно потешались.

Он хмыкнул. Я продолжала смеяться.

- Что с тобой?
- Наверное нервное.
- Хочешь выпить?

- Конечно.

Вскоре мы выпивали и смеялись вместе над всем подряд.

- Ирка, почему я так тебя люблю, что даже обидеться не могу?
- Потому что я тебя тоже люблю.
- А почему так себя ведешь?
- Я исправлюсь, милый.

Что мне помогло помириться с ним?"
/lj-cut>

Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook:

Архив лучших постов