Недавние тренды рунета

Недавние тренды рунета

1
Айза заявила, что сошлась с Гуфом. Точнее, то, что осталось от Айзы, сошлось с тем, что осталось от Гуфа.
66 комментариев Заблокировать автора
Айза заявила, что сошлась с Гуфом. Точнее, то, что осталось от Айзы, сошлось с тем, что осталось от Гуфа.

Ребят, которых вы видите на картинке, больше не существует.


Фото: Соцсети

Всего лишь за 10 лет эти двое окончательно и бесповоротно исчезли.


Некогда стройный Гуф теперь выглядит, как толстая баба, и его дерзкие факи и ухмылки в камеру сморятся не дерзко, как положено рэперу, а комично и жалко.


Фото: Соцсети

Айза все эти годы так неистово кроила лицо, что превратилась в копию Майкла Джексона.

Айза, нос ты, конечно, назад не пришьёшь: придётся идти по жизни практически безносой, но причёску всё-таки смени. С нынешними локонами ты пугающе напоминаешь покойника Майкла.


Фото: Соцсети

Что я вижу в сухом остатке?

Воссоединение Гуфа и Айзы -- это воссоединение двух неудачников. Оба оставили свою малейшую популярность в далёком прошлом, постарели, стали выглядеть откровенно плохо.

Всё, что осталось от былых Айзы и Гуфа, -- это дурацкие ужимки, нелепые средние пальцы в камеру, вываленные языки, грязные татуировки и подростковые худи на возрастных телах.


Фото: Соцсети

Когда лузеры, всё просрав, воссоединяются, -- это может сработать. Просто потому, что больше они никому не нужны. Главное -- не клевать друг друга в мозг. Точнее, в его остатки.

Совет да любовь, в общем!

А вы какой совет дадите Айзе и Лёше? Что им нужно делать, чтобы на этот раз сработало?


2
Не успели израильтяне с облегчением поверить, что эпидемия коронавируса позади, как началась новая вспышка, вызванная агрессивным «индийским штаммом».
51 комментарий Заблокировать автора
Не успели израильтяне с облегчением поверить, что эпидемия коронавируса позади, как началась новая вспышка, вызванная агрессивным «индийским штаммом». Из минздрава передали, что в случае нескольких сотен новых инфицированных в сутки они могут вернуть часть ограничений. Утром 22 июня об этом сообщили все израильские СМИ.

Количество людей, инфицированных за последний день, стало самым высоким за два месяца — 125, и это после того, как за последний месяц их число опустилось ниже 10.



Большинство инфицированных — выходцы из системы образования: 78 учащихся и и семь преподавателей.

Вакцина для детей 15–12 лет была одобрена в Израиле около двух недель назад, а вчера министерство здравоохранения объявило, что рекомендует вакцинировать детей этого возраста. До сих пор министерство воздерживалось от давления на родителей, чтобы они вакцинировали своих детей из-за низкого уровня заболеваемости и высокого уровня иммунизации среди взрослых и групп риска.
Однако распространение индийской версии короны и появление очагов болезней в нескольких районах страны изменили картину. Начался массовый наплыв желающих получить прививку. До того, что больничные кассы не справляются с очередями детей, которые торопятся сделать прививку.
На сегодняшний день уже вакцинировано 28 тысяч детей этой возрастной категории, что составляет только 4 процента целевой группы. Более 18 000 других детей и подростков уже записались на прием для вакцинации и, как ожидается, получат первую дозу в ближайшие дни.

Второе, что необходимо отметить: на сегодняшний день в Израиле 90 процентов всех новых пациентов заразились «индийским штаммом», причём, среди них и те, кто получил две прививки.
Из проведенного в Великобритании исследования, основанного на истории болезней 14 тысяч человек, выясняется, что вакцина Pfizer эффективна на 96 процентов против всех предыдущих вариантов коронавируса, и на 88 процентов – против «индийского штамма».



Подобная ситуация требует немедленно взять под жесткий контроль аэропорт «Бен-Гурион», который стал основным каналом проникновения в Израиль «индийского штамма».
Среди предлагаемых мер ужесточения контроля – штраф в размере 5 000 шекелей каждому, кто, вопреки запрету минздрава, посетил «красные» страны (Россия, Южная Африка, Индия, Мексика, Аргентина, Бразилия).

В Израиле «четвертая волна» эпидемии: не летите за границу

125 נדבקים אתמול. פרופ' לוי: "נבון להיות באוטובוס עם מסכה. נתב"ג? לא נכשלנו"

ההמלצות לחיסון בני נוער וההנחיות החדשות בנתב"ג: מה צריך לדעת על התפרצות הקורונה המחודשת
3
Разумеется, не в сексуальном смысле (хотя и этот подтекст не исключен), — он спустил на нее беженцев с Востока.
7 комментариев Заблокировать автора
Разумеется, не в сексуальном смысле (хотя и этот подтекст не исключен), — он спустил на нее беженцев с Востока.



Фраза не моя, так изъясняется сайт. «В последние недели высших чиновников Литвы начинает охватывать паника. Со всех углов и со страниц СМИ они кричат о том, что президент Белоруссии Лукашенко открыл границы и теперь Литву наводняют беженцы с Востока.

Белорусская сторона начала беспрепятственно пропускать на территорию Литвы всех желающих туда въехать беженцев с Востока! Литва сама спровоцировала этот кризис с беженцами. Власти этой страны объявили, что готовы принимать беженцев из Белоруссии, спасающихся от режима Лукашенко. Но белорусы почему-то не поехали, а вот граждан Ирака долго упрашивать не пришлось.

Как результат, в Литву ринулось огромное количество жителей Ирака, Афганистана, Сирии и прочих государств Востока, где складывается тяжелая экономическая ситуация. Люди ищут лучшей доли и рвутся в сытую Европу. Правда, Литва и страны Прибалтики вообще беженцев не привлекают – они рвутся в Западную Европу, либо в Скандинавию, где отношение к беженцам гораздо толерантнее. Белоруссия принимает авиарейсы с Ближнего Востока и особо не сортирует кто там беженец, а кто приехал по делам бизнеса.



В Белоруссии восточные граждане оставаться не хотят – им здесь не комфортно. Поэтому все рвутся в Европу всеми возможными способами. А Литве приходится весь этот поток принимать, сортировать. Это стоит денег – как минимум, в полторы тысячи евро обходится один беженец. Возможно, уже очень скоро на территории Литвы появятся лагеря для беженцев, которые уже несколько лет существуют в Греции, Италии, Испании.



Простых литовцев такое положение дел не устраивает. Во-первых, беженцы очень дорого обходятся литовским налогоплательщикам. Во-вторых, из-за беженцев в приграничных районах Литвы резко ухудшилась криминогенная обстановка".
4
Очень короткая и очень забавная притча. Морали и мудрости в ней никакой нет. Надо немного подумать, включить воображение, чтобы понять эту мудрость.
6 комментариев Заблокировать автора


Очень короткая и очень забавная притча. Морали и мудрости в ней никакой нет. Надо немного подумать, включить воображение, чтобы понять эту мудрость. Ничего сложного, у наверняка получится.

Один царь захотел жить вечно. Он пообещал отдать царство тому, кто сможет сделать его бессмертным.

Наконец пришёл один мудрец и сказал, что у него есть эликсир бессмертия. Тот, кто будет пить его, никогда не умрёт. Но эликсир будет действовать при одном условии: его нужно принимать дважды в день, не думая при этом об обезьяне.


5
В начале XX века американская покровительница искусства Изабелла Стюарт Гарднер организовала в роскошном бостонском особняке выставку 2500 европейских...
12 комментариев Заблокировать автора

В начале XX века американская покровительница искусства Изабелла Стюарт Гарднер организовала в роскошном бостонском особняке выставку 2500 европейских шедевров и уникальных диковин: от писем Наполеона до посмертной маски Бетховена. В завещании меценатка указала, что ни один из предметов коллекции нельзя перемещать после ее смерти. Святилище навсегда должно было остаться таким, каким задумала создательница. В 1924-м старая богачка умерла, и на протяжении 66 лет ее условие соблюдалось беспрекословно.

Про дальнейшие события в Netflix не так давно выпустил сериал «Это ограбление». Тру-крайм про одно из самых громких похищений предметов искусства показался нам слегка затянутым и перегруженным повторениями, поэтому мы решили рассказать историю в более сжатом формате.

День Святого Патрика в Бостоне — почти главный национальный праздник, учитывая мощнейшую ирландскую диаспору. Около часа ночи 18 марта 1990 года масштабные гулянки сворачивались. Люди расходились по домам. Столица штата Массачусетс затихла, на улицах царила пустота. Редким гулякам не было дела до происходящего вокруг. Идеальный момент для грандиозной аферы.

Именно в такой обстановке безмятежного покоя машина без опознавательных знаков остановилась перед боковым входом в музей Гарднер. Из непримечательного хэтчбека вышли двое мужчин в полицейской форме. Один из них нажал кнопку интеркома и объяснил охраннику: по соседству сообщили о беспорядках – необходимо убедиться, что в здании все в порядке. Секьюрити Рик Эбэт увидел по камерам, что звонят действительно полицейские, и впустил офицеров внутрь, хотя правила строго запрещали доступ посторонним в ночное время. Парень запаниковал: вдруг в хранилище забрался надравшийся ирландец, и даже не один?

«Вы услышите от нас примерно через год». Грабители украли 13 шедевров, но проигнорировали самую дорогую картину в коллекции  

Оказавшись в здании, полицейские строго потребовали второго охранника Рэнди Хэстенда вернуться на пост охраны, а Рика — выйти из-за стойки и показать документы. Первого повязали, когда он появился из-за угла, второго — как только он отошел от тревожной кнопки. За 10 минут обоих тщательно замотали – скотчем закрыли даже лица, предварительно проделав отверстия для дыхания. Чтобы охранники не отвлекали, мужчины в форме отвели их в подвал, а затем неторопливо принялись за работу.

Ограбление длилось 81 минуту — на протяжении всего этого времени ни охранные службы, ни настоящие полицейские, ни случайные прохожие не догадывались, что в похожем на серую коробку здании с изящным внутренним двориком творится что-то незаконное. Преступники без спешки разбивали стеклянные защитные экраны и вырезали картины из рам. Их улов составили 11 полотен, церемониальная китайская чаша для вина и навершие наполеоновского знамени в виде французского имперского орла.

Самым ценным похищенным шедевром считается «Концерт» нидерландского мастера XVII века Яна Вермеера, который стоит примерно 250 миллионов долларов. Кроме того, пропали единственный морской пейзаж Рембрандта «Христос во время шторма на море Галилейском» (1663 г.) и еще две картины того же автора, «У Тортони» Эдуарда Мане, «Пейзаж с обелиском» Говерта Флинка и пять набросков Эдгара Дега. Похитители рассчитывали выкрасть и один из ранних автопортретов Рембрандта, но не смогли выломать деревянную панель из тяжелой рамы — она так и осталась лежать на полу.

Перед уходом преступники удалили записи с камер наблюдения, убедились, что связанным охранникам не больно, и даже рассказали им о планах: «Вы услышите о нас примерно через год». Через несколько часов музей заполонили люди: полицейские, агенты ФБР, криминалисты. Они еще не понимали, насколько странное дело расследуют, но уже осознавали масштабы: двое неизвестных действовали нагло и хладнокровно, а общая сумма награбленного по беглой оценке составила не меньше 300 миллионов. Позже шедевры оценили в 500 миллионов.

«Это как смерть близкого родственника, — сокрушалась Анна Холи, занимавшая пост директора музея в течение пяти месяцев перед происшествием. — Я никогда не оправилась от этой потери и не перестала скорбеть. Это трагедия не только для Бостона, но и для всего мира. Искусство существует, чтобы им наслаждались. Мысль о том, что оно будет потеряно навсегда, спрятано на каком-нибудь складе вдали от глаз, повергает в невероятную грусть».

Нам кажется, что великие ограбления подходят под одну из двух категорий: либо слишком рискованные и безрассудные, либо хитроумные, идеально спланированные и продуманные вплоть до каждой мелочи. Проникновение в музей Гарднер не соответствует ни одному из критериев: оно не было ни агрессивным, ни изощренным, прошло без кровопролития, но оставило много неясностей.

Во-первых, следователи не понимали, почему похитители проигнорировали главный экспонат музея и самую дорогую из представленных на выставке картин — «Похищение Европы» Тициана, но прошли через несколько залов и длинных коридоров, чтобы забрать пять относительно недорогих (не больше 100 тысяч долларов) зарисовок Дега.

Еще больше времени они потратили на попытки вырвать из постамента знамя Императорской гвардии Наполеона целиком. Когда не получилось, они довольствовались только декоративной верхушкой, также стоившей копейки по сравнению с Боттичелли и Рафаэлем, которых не тронули. Подобная тактика наводила на мысль о том, что грабители не очень разбирались в искусстве. Но тогда непонятно, зачем брать именно музей? К тому же, несколько шедевров сообщники все же определили.

Во-вторых, в тупик ставил мотив. Когда грабят банк, магазин или дом миллионера, выгода очевидна: преступники получают деньги или товары и драгоценности, которые легко продать. С картинами так не получатся — украденные полотна слишком уникальны, чтобы их можно было впарить первому попавшему ценителю. Уже на следующий день про ограбление узнал весь мир. Только связи с правильными людьми помогли бы сбыть товар коллекционерам, готовым нарушить закон ради возможности прикоснуться к великому.

Вероятнее всего, грабители вообще не собирались сбывать товар. Логичнее было бы потребовать выкуп за картины у музея, который вскоре после происшествия подключил меценатов и предложил за информацию о шедеврах награду в один миллион (в 1997-м предложение увеличили до пяти миллионов — беспрецедентный случай в истории искусства). Однако, несмотря на обещание выйти на связь, ни один участник ограбления до сих пор не объявился.

Если бы картины рано или поздно всплыли на черном рынке, сыщики обязательно узнали бы: кто-то обязательно сболтнет лишнее или выдаст информацию, чтобы уменьшить себе срок. Что если фальшивых полицейских вообще не интересовали деньги, и они ограбили музей ради азарта или любви к искусству? Или чисто бостонская версия: что если награбленное использовали в качестве залога в разборках ирландских мафиозных группировок?

В первые годы после ограбления следователи проверили тысячи зацепок, но ни одна не привела к конкретным результатам – не удалось даже сократить количество версий. Убедились, что уволившийся незадолго до ограбления охранник имел свои причины уехать из города. Проверили двух сотрудников, которые выступили невольными соучастниками проникновения – оба оказались глуповаты и не очень профессиональны, но едва ли имели отношение к преступникам.

«Это величайшая загадка, над которой я когда-либо работал, и самая разочаровывающая, — сокрушался возглавлявший расследование ФБР Том Кассано. — Мы и близко не подобрались к ответу».

Самая очевидная, но тупиковая версия — ирландский след

В 1990-х под подозрение попал гангстер, убийца и информатор ФБР Джеймс Балджер по прозвищу Уайти. Его банда Winter Hill терроризировала Бостон с конца 1970-х: отмывала и вымогала деньги, угоняла машины, поставляла оружие ирландским террористам и занималась букмекерством. Все это время органы закрывали глаза на преступления Балджера в обмен на сотрудничество с Бюро. Когда в 1998-м история раскрылась, разгорелся скандал: прикрывавший Уайти агент Джон Коннолли сел в тюрьму на 10 лет (а потом еще на 40 за убийство), 18 его коллег скомпрометировали себя участием в операции.

Балджер скрылся от правосудия тремя годами раньше. Тогда Коннолли предупредил гангстера о готовящемся аресте по обвинению в рэкете, и тому удалось сбежать. Уайти оставался очевидным кандидатом на роль заказчика в деле о краже картин: связи в полиции помогли бы достать настоящую форму, а контакты в ИРА — сбыть награбленное или обменять на более ходовой товар. Неудивительно, что расследование зашло в тупик, если ФБР изначально покрывало стукача.

Некоторые до сих пор уверены, что расследование изначально пустили по ложному следу из-за участия Балджера. Например, бывший инспектор Скотланд-Ярда и частный сыщик Чарльз Хилл предположил, что от Уайти награбленное перешло одной из военизированных ирландских группировок: «Картины оказались в руках преступников – это одни из самых жестких и крепких ребят, с которыми вы можете встретиться. У них есть полотна, но они не знают, что с ними делать. Нам нужно убедить их вернуть то, что им не принадлежит».

В пользу своей теории Хилл приводит косвенные аргументы. Во-первых, один из грабителей обращался к охраннику “mate” (приятель) — маловероятно, что уроженец Бостона или любого другого региона Америки использовал бы это слово, оно выдает британца или ирландца. Во-вторых, возможная связь с иностранцами объясняет внимание к эскизам Дега. Все они посвящены скачкам и лошадям, а конный спорт – одно из самых популярных занятий в Ирландии. Последняя зацепка выглядит немного надуманно: навершие наполеоновского знамени сыщик считает своеобразным трибьютом французским генералам, которые пытались заключить с ирландскими повстанцами союз против Англии.

«Это ужасная ситуация для ФБР, — рассуждал Хилл в 2005-м. — Когда картины всплывут где-то здесь, им будет очень стыдно. Это докажет, что Уайти провернул самое крупное ограбление музея в истории прямо у них под носом». Проблема в том, что к 2021-му новых улик не появилось, а 89-летний Балджер погиб в тюрьме в 2018-м. Даже если ему было что-то известно о пропавших Вермеере и Рембрандте, матерый гангстер унес этот секрет в могилу.  

Впрочем, теория Хилла основывается на догадках, а реальных связей между бандитом и музеем Гарднер не обнаружили. Ходили слухи, что Уайти, наоборот, возмутился, когда узнал, что кто-то провернул такую масштабную операцию на его территории. Некоторые другие теории спустя 31 год кажутся более реалистичными.

Главная версия: ограбление организовал стареющий гитарист, фанат карате и коллекционер самурайских мечей, а исполнил итальянский мафиози

В 1997-м внимание агентов привлек продавец антиквариата и мелкий мошенник Уильям Янгуорт. Шаркающий мужичок средних лет не тянул на гения преступного мира, а во время ограбления музея вообще сидел в тюрьме, но фбровцы не исключали, что ему известно что-то или о личности злоумышленников, или о местонахождении картин. Во время обыска дома у Янгуорта в пригороде Бостона нашли травку, три раритетных пистолета и украденный фургон, но никаких следов пропавших шедевров.

Чтобы ему не выдвинули новых обвинений за нелегальное барахло, в качестве знака доброй воли Уильям помог агентам найти и вернуть королевскую печать XVII века, украденную несколькими годами раньше. Все это время Янгуорт настаивал, что не имеет отношения к бостонскому налету, но его тактика сработала против него. Следователи убедились, что у проходимца есть связи на черном рынке искусства, и потребовали информацию о Рембрандте, Вермеере и Дега. Возмущенный подозреваемый превратился в медийного злодея: газеты представили его как главное действующее лицо драмы с музеем Гарднер.

Под давлением Янгуорт раскололся: теперь он утверждал, что имеет доступ к украденным картинам, но заключит сделку только на своих условиях. В обмен информатор требовал пять миллионов вознаграждения, иммунитет от судебных преследований и досрочное освобождение подельника Майлза Коннора. Последний в то время мотал 11-летний срок в Пенсильвании за вооруженное ограбление. Переговоры с Янгуортом шли долго и муторно: «Вдруг они захотели, чтобы я сначала выдал вещички, а потом они обсудили бы со мной награду. Я наотрез отказался. Я не собирался подставляться ради них». Однако упоминание Коннора заинтересовало федералов. Дурная слава обгоняла этого типа – как только на северо-востоке страны пропадали картины или скульптуры, копы первым делом проверяли алиби Майлза.  

55-летний Коннор выделялся среди прочих криминальных элементов Новой Англии еще и биографией. Перед тем как заняться грабежами, он выступал сессионным музыкантом на концертах Роя Орбисона и пел в составе собственной группы Myles and The Wild Ones. Страсть к краденном предметам искусства была далеко не самым экзотичным его хобби: вдобавок Майлз коллекционировал самурайские мечи и занимался карате. Эксцентричный и самоуверенный авантюрист походил на роль преступного стратега намного лучше, чем Янгуорт.

В 1974-м Коннора, молодого сынка полицейского, арестовали на полуострове Кейп-Код при попытке сбыть четыре картины на сумму 165 тысяч, которые за год до этого украли в Мэне. Девять месяцев спустя Коннору удалась удивительная афера: чтобы избежать тюремного срока, он из-за решетки организовал кражу картины Рембрандта, а потом рассказал, где она спрятана, в обмен на освобождение. Так он оказался единственным в своем роде грабителем, который с помощью одного преступления отмазался от другого.

Во время ограбления музея Гарднер он, как и Янгуорт, сидел в тюрьме, но очевидно, что при наличии мотивации это не помешало бы отправить на дело сообщников. Коннор разоткровенничался настолько, что даже назвал имена исполнителей, с которыми якобы спланировал преступление еще до тюрьмы. Вот только следователи никак не могли проверить, говорит он правду или блефует.

Один из предполагаемых похитителей Бобби Донати принадлежал к итальянской мафиозной семье Патриарка и погиб в сентябре 1991-го. Бюро давно оставило попытки раскрыть дело – очевидно, что бандит пал жертвой гангстерских разборок. Об этом говорил и способ убийства: жертву приложили головой об асфальт, 20 раз ударили ножом и перерезали горло.

Сразу после ограбления музея Гарднер федералы подозревали, что Донати мог ограбить музей ради босса Винсента Феррары, который тогда сидел в тюрьме. Картины можно было предложить либо ФБР в качестве выкупа, либо главарям конкурирующей группировки, чтобы Феррару не прикончили в камере. До выхода на сцену Коннора Донати казался остывшим следом, но появление свидетеля, пусть и такого ненадежного, вселяло надежду. Если бы Майлз и Янгуорт подтвердили показания реальными шедеврами, ограбление века можно было считать закрытым.

Коннор и Донати подружились еще в 1970-х. Первый рассказывал, как они с приятелем часто заходили в музей и каждый раз обращали внимание на почти полное отсутствие охраны. Однажды Донати открутил простой замок на окне первого этажа – никакая сигнализация не сработала. В последующие визиты сообщники специально проверяли, что замок так и не починили – поломку, видимо, вообще не заметили.  

Другим сообщником Коннор назвал Дэвида Хоутона, который провернул больше сотни краж со взломом, а с середины 1960-х исполнял обязанности верного оруженосца Майлза: помогал сбывать антиквариат, ухаживал за машиной и даже ездил с группой в турне в качестве техника. Единственная проблема заключалась в том, что в 1992-м страдавший ожирением Хоутон скончался от коронарной недостаточности. Коннор утверждал, что, пока он сидел, именно Дэвид хранил награбленное, а после его смерти обязанности взял на себя Янгуорт.

Теперь Коннор присоединился к переговорам о пропавших картинах, но его участие не приблизило стороны к соглашению. Агенты требовали от подельников сначала доказать, что у них есть доступ к картинам, а потом торговаться о деньгах и свободе. «Я относился к этой затее скептично с самого начала, но руководство музея отчаянно желало вернуть картины, а тут замаячила какая-то надежда, – вспомнил курировавший допросы прокурор Дональд Стерн. – Стоило попробовать».

Скользкий и менявший правила игры на ходу Янгуорт раскрыл карты по-своему: согласился показать картины, но только журналисту Boston Herald Тому Мэшбергу, который после серии статей о расследовании превратился в его доверенное лицо. Поздней ночью человек Янгуорта отвез расследователя на склад в промышленном районе Бостона. Обстановка показалась Мэшбергу настолько подозрительной, что он испугался за свою жизнь: «Было поздно, темно, и даже мой редактор не знал, куда я уехал».

Водитель представил его женщине с дредами и еще одному мужчине. Парочка отвела журналиста к камере хранения, откуда они извлекли скрученное в рулон полотно. Ошарашенный Мэшберг уставился на картину – это был «Христос во время шторма на море Галилейском» Рембрандта.

По договоренности с Янгуортом автор придержал сенсационный материал на неделю – статья об открытии вышла 27 августа 1997-го под заголовком «Мы ее видели!» Конечно, к тому времени склад опустел – предполагаемого Рембрандта и другие картины перепрятали.

Мэшберг утверждал, что сходство увиденного им морского пейзажа с описанием подлинника поражало – ему несомненно показали либо оригинал, либо гениальную подделку. В ФБР к его словам отнеслись с меньшим восторгом: все-таки журналист – не эксперт, а никаких реальных доказательств подлинности грабители так и не предоставили. Однако боссы музея Гарднер поверили Янгуорту – из специального фонда находящемуся под следствием аферисту выделили 10 тысяч, на которые тот обосновался в Нью-Йорке.

Единственная материальная зацепка – краска, происхождение которой так и не установили

Вскоре в редакцию Boston Herald поступила посылка как раз из Большого яблока: Янгуорт пошел на уступку федералам и прислал несколько миниатюрных ломтиков засохшей краски, которую, по его словам, соскоблили с Рембрандта. Приглашенный журналистами эксперт из Чикаго подтвердил стопроцентную подлинность фрагментов, но в ФБР решили провести собственные тесты. Пока дожидались результатов, Янгуорта приговорили к трем годам за владение угнанным транспортным средством. В ноябре того же года его жена скончалась от передозировки. Уильям страшно обиделся, что из-за приговора и тяжелых переговоров по сделке оказался далеко от супруги, и вообще отказался давать показания.

Тем временем криминалисты и искусствоведы сравнили предоставленные ломтики со следами, которые предоставил Янгуорт. Они пришли к выводу, что образцы не совпадают – присланная из Нью-Йорка краска никак не могла иметь тот же состав, что краска, которой пользовался Рембрандт.

Эту линию расследования можно было бы считать закрытой, если бы не неожиданное открытие, которое совершил также приглашенный исследовать ломтики краски специалист по нидерландской и фламандской живописи Герман Кун. В 1968-м он проводил анализ красок, использованных при создании «Концерта», и теперь утверждал, что Янгуорт все-таки предоставил подлинный образец – только с картины Вермеера, а не Рембрандта.

Уже в XXI веке к тому же выводу пришли авторитетный эксперт по консервации картин Метрополитен-музея Губерт фон Зонненбург и президент Общества научного анализа изобразительного искусства Дженнифер Масс. Оба утверждали, что присланный подозреваемым фрагмент почти наверняка принадлежал кисти великого мастера. «Смесь пигментов и структура слоев картины вместе образуют практически отпечаток пальца для конкретного полотна», – объясняла Масс.

Оставалась вероятность, что Янгуорту все же известно, где спрятаны картины – если не Рембрандт, то Вермеер. Проблема заключалась в том, что преступник уже не мечтал о сделке. После отсидки он переехал в Спрингфилд и отказался от любых контактов с прессой или ФБР.

Коннор оказался более разговорчив. В 2010-м пенсионер выпустил автобиографию «Искусство грабежа: признания мастера», в которой снова обвинил в похищении картин Хоутона и Донати. Первый якобы сам признался в преступлении во время одного из визитов в тюрьму и пообещал, что они с Донати используют картины, чтобы договориться о досрочном освобождении Коннора.

Возможно, сообщники действительно хранили все или некоторые картины среди вещей Коннора, но в начале 1990-х они умерли, а имущество перешло к Янгуорту. После этого следы полотен затерялись – если кто-то и знает об их местонахождении сейчас, то это Янгуорт, а не Коннор. Впрочем, последний допускает, что показания приятеля – ложь, а фрагменты краски Вермеера – одна из фальшивок изощренного манипулятора. «Я не знаю, откуда Билли достал краску, но он очень предприимчивый парень», – сказал представлявший обоих преступников адвокат Мартин Леппо.

Противоречивые показания Янгуорта и Коннора окончательно запутали дело. Половина следователей, журналистов и фанатов тру-крайма уверена, что аферисты вообще не знали, где картины, и врали, чтобы скостить срок. Другая половина считает, что или оба, или хотя бы один из них действительно имели непосредственное отношение к ограблению, но упустили картины или избавились от них.

«Мы всегда думали, что Янгуорт просто соскреб краску со старой картины, которая у него уже была, – поделился отставной агент Том Кассано. – Он мошенник с богатым опытом. За это время ему удалось выдоить из музея кругленькую сумму. Подозреваю, это и была его единственная цель».

В 2013-м ФБР объявило, что знает имена преступников, но не огласило их, поскольку оба уже мертвы. Заявление выглядело неудачной попыткой сохранить лицо. Даже если похитителей действительно идентифицировали, главная задача – обнаружение картин – по-прежнему оставалась нерешенной, хотя в надежде на новую информацию в начале 2010-х федералы исследовали другие версии. 

Расследование в последние годы: еще больше подозреваемых, еще меньше улик

В 2014-м глава расследования спецагент Джефф Келли и нынешний глава безопасности музея Гарднер Энтони Эймор сформулировали новую теорию. Она основывалась на показаниях информатора, который в 1997-м заявил о связи с ограблением бандита средней руки и владельца автомастерской из города Куинси Кармелло Мерлино.

По словам свидетеля, тот вел переговоры о продаже краденого за пять миллионов долларов: это смешные деньги с учетом подлинной стоимости картин, но реальные, если учитывать, что торговали ими нелегально. Год спустя федералы задержали Мерлино с сообщниками во время облавы на пути в гараж. При себе у бандитов нашли гранаты и другое оружие.

Еще через несколько лет уже другой информатор привлек внимание Келли к двум сообщникам Мерлино: Джорджу Райсфельдеру и Леонардо Ди Музио. Оба умерли в 1991-м – первый от передозировки, второй в перестрелке. Косвенные улики делали их идеальными подозреваемыми на роль фальшивых полицейских: Райсфельдер владел красным «Доджем Дайтона» 1986 года выпуска (похожую машину незадолго до ограбления видели рядом с музеем), а Ди Музио прослыл талантливым взломщиком.

Наконец, двое дальних родственников Райсфельдера подтвердили, что видели похищенного Мане на стене его квартиры через три месяца после ограбления. Довершали версию составленные со слов охранников фотороботы фальшивых копов, которые имели некоторое сходство с двумя подельниками Мерлино. Много лет этой линии расследования не уделяли достаточно внимания из-за показаний Янгуорта и Коннора, а теперь она оказалась такой же тупиковой: Мерлино и его правая рука Роберт Гуаренте к тому времени скончались за решеткой.

Вдова Гуаренте рассказала федералам, что в 2002-м ее муж на парковке в Портленде передал краденные предметы искусства другому бандиту – Роберту Джентайлу. В 2012-м агенты нагрянули домой к Джентайлу с обыском. Нашли пистолеты, патроны, глушители, поддельные полицейские кепки и значки, 20 тысяч наличными, но никаких картин. Следователи воспользовались находками, чтобы выдвинуть против 78-летнего подозреваемого обвинения. Надеялись, что под страхом заключения Бобби расколется и выведет на след шедевров, но этого не случилось.

tdisgustingmen.com
tdisgustingmen.com

В 2018 году судья приговорил Джентайла к 4,5 годам тюрьмы за продажу пистолета, который использовался для убийства. К тому момента старик почти три года провел в ожидании приговора с кислородным баллоном под мышкой, а передвигался только с помощью инвалидного кресла — и в 2019-м его освободили. Все это время Бобби настаивал, что ему ничего неизвестно про ограбление музея.

Келли понимает, что Джентайл может быть последним живым человеком, знающим о местонахождении картин, но уверен, что и эта ниточка скоро оборвется. Как и другие подозреваемые, Бобби наверняка не поделится никакой конкретной информацией. Если бы он хотел это сделать, то уже давно заключил сделку.   

disgustingmen.com
disgustingmen.com

Несмотря на угнетающую ситуацию со свидетелями и уликами, ни Келли, ни бостонские меценаты не теряют надежды. В мае 2017-го музей увеличил предлагаемую награду вдвое – с пяти до 10 миллионов. Федералы искренне недоумевают, почему никто не выйдет на связь ради легких денег. Очевидное объяснение – картины уже уничтожены. Однако Келли отвергает такую возможность: «Миссис Гарднер хотела бы, чтобы мы до последнего пытались вернуть ее картины. К тому же подобное редко случается в мире краденного искусства. Обычно воры слишком предусмотрительны и знают, что такие ценные полотна могут стать тузом в рукаве».

В деле все еще появляются новые зацепки. Например, в прошлом году скрывающийся от уплаты налогов рецидивист Мартин Фоули по прозвищу Гадюка, построивший бизнес на ирландских беспорядках во второй половине XX века, заявил частному детективу Чарльзу Хиллу, что может договориться о покупке картин с бандой, которая заполучила награбленное еще 30 лет назад. Правда, вскоре после новостей о возможной сделке Фоули залег на дно. По слухам, бывшие подельники пригрозили убить Гадюку за сотрудничество с властями, и тот отказался от этой идеи.

Хилл, как и Келли, продолжает крестовый поход за шедеврами. «Если кто-то и сможет найти эти картины, так это Чарли Хилл, – заверил журналист BBC Джон Уилсон. – Он уверен, что они спрятаны где-то в Ирландии и что ему по силам организовать их возвращение». Бывший полицейский уже выполнял подобные миссии: именно он отыскал украденные в 1986-м из поместья Рассборо-хаус подлинники Вермеера и Гойи.

Однако это дело может оказаться слишком сложным даже для такого профи. За 31 год ограбление музея Гарднер превратилось в легенду: обросло подробностями и деталями, среди которых переплелись реальные события, домыслы газетчиков и вранье бостонских проходимцев. Все эти годы на месте пропавших картин посетителей встречают пустые рамки – они служат одновременно напоминанием о потере и символом надежды на то, что однажды украденное все-таки вернется на законное место.

До тех пор на месте творений Рембрандта и Вермеера зияет величественная и загадочная пустота. 

Василий Легейдо 

6
Год назад препарат «Авифавир» был включен Министерством здравоохранения России в рекомендации по профилактике и лечению коронавирусной инфекции.
41 комментарий Заблокировать автора
Год назад препарат «Авифавир» был включен Министерством здравоохранения России в рекомендации по профилактике и лечению коронавирусной инфекции. Незадолго до этого замдиректора Национального исследовательского центра фтизиопульмонологии и инфекционных заболеваний Минздрава РФ Владимир Чуланов рассказал, что эффективность препарата «Авифавир» в лечении COVID-19 в ходе испытания составила около 90%.



И сейчас на сайте стопкоронавирус.рф мы читаем:

"Авифавир" уже продемонстрировал высокую эффективность по результатам испытаний, проведенных рядом ведущих медицинских и научных центров, включая Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова, МГУ им. М.В. Ломоносова и другие.

В общем, «я не глуп, — думал сановник. — Значит, я не на своём месте? Вот тебе раз! Однако нельзя и виду подавать!»

И государство закупило этого препарата страшно сказать на какую сумму, а всё для того, чтобы бесплатно предоставить больным. Для этого в регионы были направлены более 5 млрд рублей.



Позже он появился и в аптеках. Цена за 10 таблеток на данный момент - от 1164 р. На десятидневный курс лечения одного пациента понадобится закупка минимум на несколько тысяч руб.



А во вторник 22 июня Бразильское Национальное агентство по санитарному надзору (Anvisa) запрещает использование «Авифавира» на территории страны с замечательной формулировкой:

Нельзя разрешать использование лекарства, которое не продемонстрировало клинического эффекта при лечении COVID-19, и к тому же [использование которого] сопряжено с риском для здоровья.

Итак, год мы лечились чудо-ядом, слили реки денег, и уверены были, что помогает. Почитайте отзывы в сети. Да мы и сейчас уверены. Деньги-то уплочены!
7
Можно ли читать увлекательный детектив целых 2 месяца и принимать как снотворное на ночь? Можно, если это книга Роберта Гэлбрейта "Дурная кровь".
20 комментариев Заблокировать автора

Можно ли читать увлекательный детектив целых 2 месяца и принимать как снотворное на ночь? Можно, если это книга Роберта Гэлбрейта "Дурная кровь".

Роман Джоан Роулинг, написанный под мужским псевдонимом, вышел в 2020-м году и стал пятым из серии о Корморане Страйке и Робин Эллакотт. Я читала его в электронном виде и не сразу поняла, почему он кажется мне почти бесконечным. А потом увидела бумажную книгу в магазине — этакий увесистый кирпич на 960 страниц.

"Дурная кровь" в магазине
"Дурная кровь" в магазине

Завязка: К детективу Корморану Страйку обращается за помощью дочь исчезнувшей 40 лет назад Марго Бомборо. Тогда, в 70-х, молодая женщина, работавшая врачом в клинике, вышла вечером с работы и пропала. Большинство полагало, что Марго стала еще одной жертвой пойманного чуть позже маньяка, хотя тот не признавался в ее убийстве. Ситуация осложнялась тем, что первым следователем по делу Бомборо стал постепенно сходивший с ума инспектор, веривший в гороскопы и дьявола и оставивший записи, испещренные эзотерическими символами. Да и 40 лет прошло! За это время те, кто знал Марго, либо состарились, либо отправились в мир иной, либо находятся неизвестно где. 

Кадр из сериала "Страйк"
Кадр из сериала "Страйк"

И все же Корморан и Робин берутся за дело. Поиск и опрос возможных свидетелей ведется по принципу: "Одну ягодку беру, на другую смотрю, третью замечаю, а четвёртая мерещится". За каждым из опрашиваемых выстраивается целая история - как его собственной жизни, так и его непростых взаимоотношений с Марго. И это одна из причин, почему роман можно читать по чайной ложке в час - он не воспринимается как детектив, скорее - как социальная драма с элементами детектива (припоминается "Случайная вакансия" Дж. Роулинг), а неожиданные повороты в расследовании начинаются лишь в конце, до которого еще сотни страниц. Значит, пока можно спать спокойно)

Кадр из сериала "Страйк"
Кадр из сериала "Страйк"

И вторая причина, по которой роман не кажется сугубо детективным - это магистральная линия взаимоотношений главных героев - Корморана и Робин. Два одиноких человека, интроверта, которых тянет друг к другу, боятся переступить черту и пытаются связать жизнь с кем-то другим или вовсе ни с кем. Иногда это превращается в сладкую пытку и для самих героев, и для читателей, но в этом вся соль! Напряжение в воздухе и явное взаимное влечение, которое искусственно останавливается с обеих сторон доводами рассудка, увлекает читателя наравне с детективной составляющей, которая вступает в силу лишь ближе к финалу книги. Хотя иногда кажется - ну сколько уже можно?!

Кадр из сериала "Страйк"
Кадр из сериала "Страйк"

Наконец, после сотен страниц запутанного расследования, роман выруливает на финишную прямую, и собранная детективами информация начинает превращается в ключи, открывающие страшные тайны. Здесь все четко и понятно, никакой смазанности концовки. И есть некое послесловие, в котором все окончательно расставляется по полочкам и психотерапевтическая функция детектива реализуется на 100%.

Я знаю, что многие, особенно, фанаты автора, читают такие книги очень быстро и не только на ночь глядя, так что моя черепашья скорость - не показатель. И, конечно, я рекомендую всем любителям детективов посмотреть сериал "Страйк". Сезон по "Дурной крови" пока не снят, ждём-с! 


8
Скверно как-то все получилось… Перед чемпионатом Европы по футболу во Владикавказе, Балашихе, Братске и Кингисеппе на фасадах домов появились...
6 комментариев Заблокировать автора
Скверно как-то все получилось…

Перед чемпионатом Европы по футболу во Владикавказе, Балашихе, Братске и Кингисеппе на фасадах домов появились огромные граффити.

Графити 2


Какие добрые, жизнеутверждающие слова!   «Осетия, спасибо за Станислава», «Кингисепп, Алексей играет за тебя!», «Балашиха, Георгий играет за тебя!»...

Носегодня эти слова выглядят как-то подозрительно...  Это что же получается? Осетия благодарит Черчесова за четыре пропущенных гола от датчан? А к поражению 4:1 и вылету из чемпионата причастны и Балашиха, и Кингисепп?

Графити 1

Графити 3

Скверно как-то все получилось. С граффити, явно, перестарались… Вот мне и интересно, как быстро закрасят фасады домов или поменяют на агитки «Единой России»?

Графити 4


9
Каждую новую ошеломительную инициативу власти публика встречает двумя основными комментариями. Первый —
0 комментариев Заблокировать автора
Каждую новую ошеломительную инициативу власти публика встречает двумя основными комментариями. Первый — ну вот теперь-то народ окончательно озвереет, и... - далее все зависит от фантазии комментатора. Второй тип комментария — не, рабская сущность русского народа такова, что он сам веревку принесет с табуреткой...

Думаю, и те, и другие комментарии неверны. И по сути, и содержательно.

В реальности здесь одновременно работает психология и социальная динамика. Каждая — по своему. Это два своеобразных волновых процесса, которые входят друг с другом в резонанс. Но пока частоты не совпадают. А потому все вроде бы идёт как идёт.

1464264518293570841

Психологически любой нормальный человек с каждой новой вводной пытается ее осознать. Отрефлексировать. Понять стратегию своего поведения. Грамотный террор — это когда лягушку варят медленно. Без рывков и кризисов. Тогда терроризируемый просто не успевает в силу инерции восприятия приспосабливаться к меняющейся обстановке, постоянно запаздывая. Но грамотный террор — он для грамотных террористов. Наши — дауны. Не в медицинском смысле, а общеобидном. Поэтому грамотный террор не для них, отсюда такие рывки и судороги. Плюс законы эволюции — чем ближе к краху, тем быстрее и хаотичнее начинают протекать все процессы. Это как в кипящем чайнике. Вначале вода греется относительно равномерно, конвекция разносит нагретые слои воды, но при приближении к точке кипения чайник начинает буквально прыгать — процессы перестают быть равномерными, в одном и том же объеме и вода разной температуры, и пар, и всё вот это...

Социальная динамика проводимых мероприятий выглядит как управленческий коллапс. Но и здесь стоит понимать, что любая сложная система входит в катастрофу по частям. Не одновременно. Просто в каждый конкретный момент происходит обрушение и самоликвидация определенных функций, но в силу величины системы возникающие «напряжения» компенсируют еще работающие функции. Понятно, что дополнительная нагрузка ухудшает и их положение, и они тоже выходят из строя — и тоже с перехватом уже их функций другими частями системы. Чем это закончится — ясно. В какой-то момент система управления будет уже не в состоянии компенсировать выпадающие звенья, и все начнет распадаться, причем очень быстро. Это как промоина в грунте. Вода из прорвавшейся трубы постепенно подмывает вокруг нее грунт, давление в трубе падает, но вода вроде бы продолжает поступать, а потому местный водоканал не реагирует. Образуются пустоты, они увеличиваются — и в итоге рраз — и полдороги ухает куда-то вниз. С машинами, столбами, остановками, людьми. Иногда с домами. Ну, и фонтан до пятого этажа. У нас в Петербурге это вполне будничная история.

Однако прямо сейчас волны будущего коллапса складываются. Подстраивают свои частоты (кстати, этот процесс самоподдерживающийся, и уж если его запустить, то выходить из него достаточно непросто).

Итог понятен. Вначале обрушится именно система управления, причем очень быстро и сразу везде. И вот тогда накопленная злоба людей взорвется их действиями. Как правило, последовательность всегда такая. Хотя, конечно, может прилететь какой-то особо черный лебедь, и всё будет наоборот — начнется именно с психологического срыва. Какой-нибудь Буазизи сожжет себя в знак протеста. И если вчера это прошло бы незамеченным, то сегодня это срывает крышу, и через неделю тунисский диктатор, загрузив самолет золотом и купюрами, рвет ноги из страны. Черный лебедь — это штука, которую очень легко объяснить по его прилету, но который никогда нельзя ни предсказать, ни спрогнозировать.

Но обычно обрыв всегда идет сверху. Власть и управление — всегда самое слабое звено. Просто потому, что цена ошибки там гораздо выше, а к краху всегда приводит не конкретное и точечное ошибочное решение, а их сумма — причем накапливаться она может достаточно долго. Годы или даже десятилетия. Скажем, в России структурный кризис начался в конце 2008, а системный — примерно к концу 2011. То есть, почти 10 лет назад. И все это время система накапливала не просто ошибки, а просчеты стратегического уровня. С отложенными последствиями. Примерно с 19 года со стратегического уровня процессы деградации перешли на уровень ниже, и пошли с ускорением.

Это как с пенсионерами — Путин вначале обокрал социальную систему, выдоив ее досуха своими майскими указами еще аж 2012 года, затем обокрал пенсионеров в 2018 году. Но резкое сокращение их численности стало фиксироваться только в этом году. Накопленный потенциал прорвался гнойником — и началось массовое вымирание стариков. Нынешние локдауны, включая и тот, который запущен сейчас, убьет еще какое-то количество самых незащищенных и нездоровых. Но не прямо сейчас, а через полгода. Или через год.

Так что все это началось не вчера. И даже не позавчера. Накапливается катастрофа в социальной системе долго. Медленно. А потому основная масса людей ее просто не ощущает, пребывая в роли лягушки в медленно закипающей воде. Но воронка управленческой катастрофы начинает ускоряться, и тогда медленная «варка» начинает заменяться нелинейными рывками. Которые мало того, что начинают людей будоражить, так они вдруг осознают, что вода-то не теплая, не комфортная, а очень даже горячая. То, чего они не замечали раньше. И начинается параллельный процесс — вместе со стремительным накоплением управленческих просчетов начинается накопление и психологических противоречий. Люди еще не готовы отойти от предыдущей относительно комфортной поведенческой модели, но уже понимают, что она не работает. Ну, а что из них бахнет раньше — тут гадать сложно, хотя обычно это именно обвал «сверху» - процессы распада управления всегда идут быстрее психологических сдвигов.

10
Шведская принцесса Мадлен около двух лет не была в своей стране, по причине ковидных ограничений (она живёт в последние годы вместе с мужем и тремя...
2 комментария Заблокировать автора

Шведская принцесса Мадлен около двух лет не была в своей стране, по причине ковидных ограничений (она живёт в последние годы вместе с мужем и тремя детьми в США, Флориде) — и на днях принцесса поделилась в своём Инстаграмме фото радостной старшей дочери, принцессы Леоноры — уже на шведской земле).

Принцесса Леонор, 7 лет, на шведской земле — в самое красивое время года)
Принцесса Леонор, 7 лет, на шведской земле — в самое красивое время года)

Мадлен говорила, что скучает по своей семье в Швеции, по друзьям, и в рождественском интервью упоминала, что старшие дети постоянно спрашивают, когда же они наконец смогут поехать в Швецию. Пока неизвестно, сможет ли приехать и супруг принцессы, но ожидается, что сама Мадлен с детьми скоро отбудет на Öland, где будет проводиться традиционное празднование 14 июля дня рождения старшей сестры, кронпринцессы Виктории ( и где находится и частный, летний замок королевской семьи).

Жизнь во Флориде — но последние 1, 5 года с жёсткими ограничениями по причине ковида, с дистанционным образованием для старших детей, с ограничениями на выходы...
Жизнь во Флориде — но последние 1, 5 года с жёсткими ограничениями по причине ковида, с дистанционным образованием для старших детей, с ограничениями на выходы...
Принцесса Madeleine Thérèse Amelie Josephine Bernadotte.
Принцесса Madeleine Thérèse Amelie Josephine Bernadotte.


11
Спустя 43 года после начала войны, в 1984 году, Вячеслав Скрябин по кличке «Молотов» рассказал, что в 2 часа ночи 22 июня 1941 года, когда у...
7 комментариев Заблокировать автора


       Спустя 43 года после начала войны, в 1984 году, Вячеслав Скрябин по кличке «Молотов» рассказал, что в 2 часа ночи 22 июня 1941 года, когда у Джугашвили шло совещание (а он любил проводить их по ночам), ему сообщили из наркомата иностранных дел, что германский посол Вернер фон дер Шуленбург хочет, чтобы Молотов срочно его принял у себя в кабинете.
       Кабинет Скрябина (Молотова) располагался в том же самом здании, что и кабинет Джугашвили (Сталина), но в другом его крыле. Члены Политбюро оставались у Джугашвили. Между половиной третьего и тремя часами утра Шуленбург зачитал и вручил министру иностранных дел Молотову меморандум об объявлении Германией войны Советскому Союзу, о чём тот немедленно доложил Джугашвили. «В кабинет быстро вошел В.М. Молотов: – Германское правительство объявило нам войну. И.В. Сталин молча опустился на стул и глубоко задумался, Наступила длительная тягостная пауза…», – пишет Г.К. Жуков в своих «Воспоминаниях и размышлениях» (издание 1-е 1969 года, том 1-й, стр. 265). Произошло это, очевидно, ещё до начала военных действий.
       Но «вождь», накануне пославший советскому посольству в Берлине телеграмму, предписывающую послу Деканозову безотлагательно встретиться с Риббентропом, сообщив ему о готовности вступить в переговоры с высшим руководством рейха на предмет уступок (транзита немецких войск через нашу территорию в Афганистан и Иран, а также передачи части земель бывшей Польши), подавленный объявлением войны, после совещания отправился отдыхать.
       Маршал Г.К. Жуков писал: «22 июня в 3 ч. 15 мин. немцы начали боевые действия на всех фронтах, нанеся авиационные удары по аэродромам с целью уничтожения нашей авиации, по военно-морским базам и по ряду крупных городов в приграничной зоне. В 3 ч. 25 мин. Сталин был мною разбужен, и ему было доложено о том, что немцы начали войну, бомбят наши аэродромы, города и открыли огонь по нашим войскам. Мы с тов. С.К. Тимошенко просили разрешения дать войскам приказ о соответствующих ответных действиях. Сталин, тяжело дыша в телефонную трубку, в течение нескольких минут ничего не мог сказать, а на повторные вопросы ответил: «Это провокация немецких военных. Огня не открывать, чтобы не развязать более широких действий…» Свою мысль о провокации немцев Сталин вновь подтвердил, когда он прибыл в ЦК. Сообщение о том, что немецкие войска на ряде участков уже ворвались на нашу территорию, не убедило его в том, что противник начал настоящую и заранее подготовленную войну. До 6 ч. 30 мин. он не давал разрешения на ответные действия и на открытие огня…»
       Политбюро ЦК ВКП(б) полагало логичным, чтобы с обращением о начале войны выступил Джугашвили, но он решил переложить ответственность, мотивировав это «неясностью обстановки». 22 июня 1941 года в 12:05 Скрябин (Молотов) вышел из кабинета Джугашвили (Сталина) с подготовленным текстом выступления и направился на Центральный телеграф, откуда осуществлялась трансляция. А по окончании трансляции, в 12:25 вернулся в кабинет «вождя».
       Постановочное фото – москвичи слушают обращение о начале войны через уличный «громкоговоритель». В первый военный день в Москве на 12 часов дня (времени прямой трансляции речи наркома Молотова) было +24°C. На фото – люди в пальто, шапках, одним словом, одеты по осени, как в двадцатых числах сентября, когда, предположительно, этот снимок и сделан:



       Скрябину (Молотову), спустя десятилетия, незачем было лгать, если бы составленный лично Джугашвили текст обращения о «нападении без объявления войны» соответствовал правде.
       Германский посол на самом деле вручил ноту об объявлении войны до перехода немецких войск через границу СССР и даже за несколько минут до первых воздушных налётов.
12
Сегодня в интернете наблюдаю такую картину, что чем моложе блогер или журналист, тем тяжелее, хуже, ему жилось в СССР. Джинсы не купишь.
193 комментария Заблокировать автора




Сегодня в интернете наблюдаю такую картину, что чем моложе блогер или журналист, тем тяжелее, хуже, ему жилось в СССР.

Джинсы не купишь. Такого количества кафешек и кофе в них не было. А сервис обслуживания при СССР, вообще желал лучшего. В ресторанах и кафе, за столовые вообще надо молчать, работали одни хабалки. Колбасы и мяса с молоком вообще всем не хватало.


Не будем об этом спорить. Как говорил великий советский сатирик Аркадий Райкин, что всегда чего-то не хватает. Кому-то булок сдобных, а кому-то ливера.

Давайте обратимся к общеизвестным фактам времен СССР. И уж потом пусть читатель самостоятельно сделает выводы.

Например, кто ни будь помнит, чтобы были решётки на окнах первого этажа жилого дома или больницы?

Бронированные двери в квартирах и железные двери подъезда, которые закрываются на ключ? А вдруг кто-то чужой зайдёт в подъезд и распишет все стенки краской.

Записка на двери:

- ключи у т. Вали в 5-й квартире.

Знали практически всех жильцов своего подъезда. А порой и дома. Когда собирались во дворе за общим столом и отмечали праздник 1 мая.

Сегодня кто может похвастаться тем, что знает не только имена и фамилии своих соседей, а даже чем и как они живут. День рождения? Откуда они?

А ведь при СССР тоже были магазины по принципу супермаркета. Набираешь товар в корзинку или тележку и на кассу. Только на входе и выходе не было секьюрити. Камер видео наблюдений никто не замечал. Их просто на просто не было физически. Не смотрели в торговый зал и все! При этом ни разу не слышал и не видел, чтобы кому-то захотелось украсть продукты, спрятать в сумку что-либо.

Вспомним телепередачу "Очевидное-Невероятное" в которой профессор Капица рассказывал для страны в доступной форме достижения науки.

Сегодня есть Подобная телепередача на телевидении?

И вот мы плавно перешли к образованию. Не к ЕГЭ, а именно к экзаменам при СССР, когда ученик, который знает предмет мог запнуться, а педагог, в беседе с ним поможет снять оцепенения. Докажет, что ученик знает предмет. Или в беседе поймёт обратное.

А пионерские лагеря? Каждый год я сам ездил в такие детские учреждения на отдых. Родители безбоязненно меня отпускали.

За время посещения Дворца пионеров в своём городе с 1976 по 1981 год я бесплатно принял участие в различных кружках. От кружка радиолюбительства да музыкального. А в тот момент, когда во Дворце Пионеров прорвало трубу и залило кладовку, где хранились музыкальные инструменты, балалайка от маленькой до большой, нам разрешили их взять домой на хранение. Пока не сделают ремонт. Родители сшили мне чехол для балалайки из чёрного материала. Я с гордостью ходил с ней по городу.

Получить замечание от милиционера на улице было огромной карой. Например, в Ростове на углу Энгельса и Буденновского стоял на постовой, который сам мог занести хвост сошедшего с рельс трамвая на рельсы. Чтобы движение продолжалось и не было пробок.

Мир тесен фото
Мир тесен фото

На каждом углу стояли автоматы с газировкой. И даже стаканы были в них. Люди писали в комментариях, что брали стаканы, выпить вино, и возвращали.

В Ростове я застал ещё и автоматы, которые продавали пиво стаканами. Как газировку. А в курортных районах из бочек продавали вино.

В школах самостоятельно мыли классы. А на уроках труда девочки варили суп и делали салаты. Затем приносили нам в мастерские, угощали ребят. Нас приучали к труду. Мыть полы и чистить канализацию это также престижно, как и быть инженером.

Самым страшным, грозным охранником на входе школы была уборщица тётя Маша. Которая не только мыла полы, но включала звонок. И следила за порядком. Родители могли спокойно пройти к классу. Заглянуть в дверь, послушать как идёт урок.

Я в елках оставлял ботинки зимой. Переодевался в коньки. Не боялся, что их украдут или выкинут пока на площади буду кататься на коньках.

Вот такие простые факты из той далёкой страны СССР многие уже позабыли.

Что скажешь читатель? Есть ли какие мнения?

Источник

13
Московский общепит предупреждает о рисках возможной катастрофы в этой отрасли из-за вводимых мэрией запретов.
10 комментариев Заблокировать автора
Московский общепит предупреждает о рисках возможной катастрофы в этой отрасли из-за вводимых мэрией запретов. Трудно сказать, насколько точно велики эти риски, но если огромный мегаполис останется без целой отрасли, это может вызвать последовательный крах смежных отраслей — и уже не только в Москве:

Снимок экрана 2021-06-22 в 19.14.57

"...Рестораны Москвы могут потерять 90% посетителей из-за новых антиковидных ограничений, по которым заведения общепита смогут посещать только гости, прошедшие вакцинацию или имеющие антитела к COVID-19. Об этом ТАСС сообщил уполномоченный в сфере ресторанного бизнеса в Москве, вице-президент Федерации рестораторов и отельеров России Сергей Миронов..."

Происходящее лишь подтверждает управленческую катастрофу в стране — решения принимаются исключительно реактивно, в рамках крайне короткого горизонта планирования (если это вообще можно назвать планированием). Решая одну проблему, причем даже неизвестно — а решится ли она — создается целый букет новых. Что дополнительно перегружает систему управления, и без того работающую отвратительно.

Это и есть «энтропийная воронка», когда любое решение ухудшает общую обстановку и ускоряет процессы распада. С каждым новым оборотом скорость и глубина падения только увеличиваются.

art-ozero-more-voronka

14
Пюре – одно из тех простых блюд, по качеству которого можно смело судить о мастерстве хозяйки. Его базовому рецепту в России уже больше 200 лет.
35 комментариев Заблокировать автора

Пюре – одно из тех простых блюд, по качеству которого можно смело судить о мастерстве хозяйки. Его базовому рецепту в России уже больше 200 лет. Русская традиция приготовления каши на завтрак, обед и ужин не могла обойти стороной новомодный и несколько подозрительный тогда картофель.

Поэтому, когда мы читаем в этнографических сборниках начала XIX века фразу «картофельная каша», не сомневайтесь – это варианты пюре. Вот, скажем, книга «Русский дешевый поварской стол» (1879) Хлебникова просто ставит два этих термина рядом:

Но, конечно, базовым рецептом этого блюда стал привычный нам и сегодня. Уже у Игнатия Радецкого в «Альманахе гастрономов» (1853) мы встречаем:

Примерно об этом пишет и изданная десятилетием ранее работа Екатерины Авдеевой:

Но ведь жизнь не стоит на месте. И кухня тоже развивается. А как вы готовите любимое картофельное пюре? Есть ли свои секреты? Вот, что рассказывает об этом Ольга Сюткина:⠀

- Про то, что нужно выбирать правильный сорт картошки - об это я говорить не буду, это понятно. Одно время я пристрастилась готовить картофельное пюре по рецепту Хестона Блюменталя.

Там все непросто - определенная температура, варить дважды, много масла и сливок. Вот, сами смотрите, что пишет этот классик современной кухни:

«Это блюдо готовится только с молоком и сливочным маслом – но сливочного масла уходит очень много, примерно 400 г несоленого сливочного масла на каждый килограмм картофеля. Когда я готовлю это пюре только для детей, то беру меньше масла (примерно 200 г. на килограмм), но если пюре подается для парадного обеда или ужина, то оптимальное количество масла 300 г на килограмм. Самое лучшим прибором для пюрирования картофеля для этого блюда является давилка-райсер (типа давилки для чеснока, только больших размеров), но подойдет и терка-пресс для овощей. 

Нарезать сливочное масло кубиками размером примерно в 2.5 см, уложить их в большую миску. Горячий картофель выпустить через давилку на кубики сливочного масла. Не протирайте картофель через сито, и ни в коем случае не пюрируйте в кухонном комбайне – получается ужасная клейкая масса. 

После смешивания картофеля с маслом, мы в ресторане затем пропускаем его через очень частое барабанное сито, придающее пюре большую воздушность, но в домашних условиях это достаточно сложно, хотя если есть такая возможность – рекомендую попробовать хотя бы один раз. Это пюре можно приготовить заранее, и оно великолепно хранится в холодильнике 2-3 дня. 

Перед подачей, разогреть в кастрюльке на очень медленном огне, постепенно вбивая венчиком немного разогретого до точки кипения молока. На этой стадии к пюре можно добавить немного растопленного сыра, измельченной зелени или зерновой горчицы по вашему вкусу».

Учитывая домашнюю готовку, из всего этого у меня закрепилось немного:

1. Непременно нарезать картофель шайбами толщиной 2-2,5 см,

2. Обязательно пропускать через пресс или за неимением пресса протирать через сито.

3. Молоко обязательно горячее, — ну, это я всегда знала.

4. Много масла - не всем показано, поэтому с его количеством - по обстоятельствам.

Однажды, рассказывает Ольга, мне пришлось готовить ужин для мужа моей самой близкой подруги, которая живет в Париже. Очень захотелось Эрве пюре, как делала его бабушка. Бабушка - родом из России, в начале прошлого века эмигрировала во Францию.

Бабушка клала чеснок. Я тоже иногда кладу - при варке. Как делала бабушка Эрве, - я не знаю, но, было сказано – это было вкусно.

Как-то мне было боязно класть много острого чеснока в нежное пюре, и я решила вот с этим «много» поступить по-своему.

5. Нарезала чеснок пластинками и прогрела в сливочном масле. Хотелось аромата, а не остроты. И масла, и чеснока - много. Чеснок удалила, а масло в картошку.

Ну что я могу вам сказать - это было феерично!

А что вы добавляете в пюре? К примеру, в Греции в пюре добавляют лимонный сок, чеснок, оливковое масло и соль. Некоторые читатели пишут, что очень хорошо получается с мускатным орехом или даже с ложкой хрена. А для кого-то «секретный ингредиент» - топленое масло в конце.

Какие еще оригинальные идеи?


15
По мере вывода войск США из Афганистана (последний солдат должен выйти в знаковую дату 11 сентября (юбилей, кстати —
4 комментария Заблокировать автора
По мере вывода войск США из Афганистана (последний солдат должен выйти в знаковую дату 11 сентября (юбилей, кстати — 20 лет) Талибан ведет себя все более жестко по отношению к официальному Кабулу. Территория под контролем властей сокращается. Сегодня более сотни военных армии Афганистана перешли на таджикскую территорию после боя с талибами. Вчера Талибану сдалась целая элитная часть.

Снимок экрана 2021-06-22 в 21.34.16

На вопрос, будут ли США помогать режиму в Кабуле после вывода войск американский представитель ответил уклончиво, но вполне определенно — помощь будет, но только финансовая. Что фактически возвращает кабульскую власть в положение Наджибуллы после того, как Горбачев и Ельцин приняли решение оставить Наджиба на произвол судьбы.

По всей видимости, после вывода войск США какое-то небольшое количество иностранных военных будет присутствовать в Афганистане, но по большей части это будет демонстрация флага. Та же Турция рвется послать в Афганистан небольшой контингент не столько что-то там обеспечивать, сколько столбить место за столом будущих переговоров. Ничего необычного: несколько убитых солдат — это всегда повод заявить о себе как участнике событий. Собственно, именно так Франция внезапно для Германии стала победителем во Второй мировой.

В целом Талибан уже примеряет на себя власть в стране, хотя ему, как и в прошлый раз, придется как-то решать вопрос с узбекским и таджикским меньшинствами. В прошлый раз худо-бедно, но определенный баланс был найден, хотя и не до конца. Сейчас трудно сказать, как будет, но вариантов у талибов особо нет — им придется разговаривать или воевать. Кто точно будет дисквалифицирован — это нынешние власти. Талибы вполне резонно полагают их марионетками, не имеющими самостоятельности. И вполне правы.

В любом случае приход Талибана — вопрос практически решенный. И все уже отрабатывают сценарий выстраивания отношений именно с ним. Вслух, конечно, произносятся ободряющие слова в адрес официальных властей, но по большому счету это уже некролог.

16
22 июня 1941 года товарищ Сталин испугался выступить по радио с обращением к советскому народу и сообщить о начале войны с Германией.
8 комментариев Заблокировать автора


22 июня 1941 года товарищ Сталин испугался выступить по радио с обращением к советскому народу и сообщить о начале войны с Германией. Вождь народов СССР не нашел сил сделать обязательный для любого лидера шаг, передоверив все Молотову.

22 июня 1941 года, 3.45. Генерал Николай Власик, глава охраны Сталина, будит своего шефа: . На линии начальник Генерального штаба Георгий Жуков.
Жуков сообщает, что воздушные силы гитлеровской Германии ведут бомбардировки приграничных городов.
Диктатор не верит. Сталин считает, что это провокация или заговор немецких генералов. Жуков звонит не в первый раз, несколькими часами ранее он оповестил Сталина, что через границу перешел очередной немецкий дезертир, рассказавший о перемещении частей вермахта в пограничные районы и появлении приказа о нападении на СССР.
Сталина это не убеждает, как и поступавшие в предыдущие месяцы сообщения от все более напуганных агентов разведки. Британцы хотят втянуть нас в войну с Гитлером, отрезает диктатор.
Немецкие подразделения продвигаются уже далеко вглубь советской территории, но Сталин все равно не верит в нападение и запрещает Красной армии открывать огонь, чтобы не провоцировать эскалацию.
"Это не похоже на провокацию", — указывает народный комиссар обороны маршал Семен Тимошенко. "Если немецкие генералы захотят кого-нибудь спровоцировать, они будут способны сбросить бомбы на собственные города", — отвечает Сталин.
Глава советской дипломатии Вячеслав Молотов звонит в немецкое посольство, где ему сообщают, что посол Фридрих Вернер фон дер Шуленбург едет к нему с особым сообщением. Со встречи с немецким дипломатом он возвращается потрясенным: "Германия объявляет нам войну".

Сталин шокирован. Он приказывает контратаковать, но немцы громят подразделения Красной армии. Советские командующие не в состоянии обуздать хаос, солдаты просто складывают оружие.
Большинство летчиков не могут подняться в воздух, поскольку немцы уничтожили сотни самолетов уже на земле. Спустя неделю после нападения вермахт занимает Минск. Сталин ужасается, считая, что Гитлеру открыт путь на Москву.

"Ленин создал это государство, а мы его ***", — заявляет он и закрывается на своей даче. С обращением к народу он выступит лишь 3 июля.



Что Сталин в первые дни войны оказался сильно растерян и подавлен, сообщают в мемуарах практически все люди из окружения — степень депрессии описывается по-разному: от прострации до относительно умеренной степени «несколько подавлен».
В действительности в прострацию Сталин впал не 22 числа, а 29–30 июня, через неделю после начала войны, оценив темпы немецкого наступления.
По свидетельствам Хрущева и Микояна, когда ближний круг Сталина приехал на дачу к вождю, где тот заперся от внешнего мира, Виссарионыч решил, что товарищи приехали вождя арестовывать (сам бы Коба, несомненно, так и сделал). Но в действительности шестерки приехали уговаривать вождя взять себя в руки.

Но это лирическое отступление. Вернемся к 22 июня, первому дню войны.
Интернета тогда не было, телевизоров тоже, главным каналом быстрой коммуникации между властью и людьми служило радио. На полдень 22 июня запланировали радиообращение вождя советского народа. Однако Сталин наотрез отказался выступать. Все Политбюро уговаривало вождя, дескать, как же так, почему вы не выступаете товарищ Сталин, враг напал, люди не поймут. Сталин невнятно отбивался — пускай выступает Молотов, а я не буду. Микоян вспоминал:

Сразу члены Политбюро собрались у Сталина. Решили, что надо сделать выступление по радио в связи с началом войны. Конечно, предложили, чтобы это сделал Сталин. Но Сталин отказался — пусть Молотов выступит. Конечно, это было ошибкой. Но Сталин был в таком подавленном состоянии, что не знал, что сказать народу.

Молотов уже на пенсии объяснял отказ Сталина так:

Почему я, а не Сталин? Он не хотел выступать первым, нужно, чтобы была более ясная картина, какой тон и какой подход. Он, как автомат, сразу не мог на все ответить, это невозможно. Человек ведь. Но не только человек — это не совсем точно. Он и человек, и политик. Как политик он должен был и выждать, и кое-что посмотреть, ведь у него манера выступлений была очень четкая, а сразу сориентироваться, дать четкий ответ в то время было невозможно. Он сказал, что подождет несколько дней и выступит, когда прояснится положение на фронтах.

В общем, Сталин испугался. Ни о чем другом отказ свидетельствовать не может. Не знал, что сказать в обращении? Ну так написали бы сообща, Молотов ведь что-то сказал, и Сталин это одобрил.
Позднее, уже после смерти Сталина, появилась версия, что Коба не стал говорить, поскольку не владел всей информацией. Но эта версия не выдерживает никакой критики.
К утру уже было совершенно точно понятно, что случилось — немцы вручили дипломатическую ноту с официальным объявлением войны.
Кроме того, если внимательно послушать выступление Молотова по радио в полдень 22 июня, то становится хорошо заметно, что оратор никаких подробностей не сообщал, просто объявил, что противник атаковал советские города, но Красная армия всех победит, наше дело правое, победа будет за нами.

Спрашивается, что мешало вождю народов выступить с аналогичной речью? Разве не понятно, что в такой момент ответственность должен брать на себя лидер? Судя по тому, что чуть подкорректированную речь Молотова опубликовали в газетах под безмолвным портретом Сталина — понятно.



Сталин согласовывал речь. Именно из кабинета вождя оратор отправился на запись обращения и туда же вернулся после радиообращения. Сам Сталин более 10 дней не решался показаться советским людям, что выглядело весьма странно. Война началась, а товарищ номер 1 молчит и куда-то подевался. Может, умер? Свергли? Убежал в Маньчжурию? Что должны были думать советские граждане? Даже Черчилль 22 июня выступил по радио, а Сталин не смог.

Сталин собрался с силами только 3 июля, когда произнес свою первую и совершенно нетипичную речь по радио, начинавшуюся словами: «Товарищи! Граждане! Братья и сестры! Бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь я, друзья мои!»
Раньше Сталин никогда так не говорил. Да и голос его был совсем не таким бодрым, как на записанных выступлениях на съездах Советов.
По логике вещей, раз Сталин испугался выступать 22 июня, то и о победе должен был объявлять Молотов. Но тут Сталин случая не упустил, лично обратившись к слушателям по радио 9 мая 1945 года. А 2 сентября того же года выступил по радио по случаю капитуляции Японии.
17
Интересует ТОЛьКО личный опыт, гугл не предлагать :) Спасибо! P.S.: Я не буду писать "спасибо" на каждый ответ, но я благодарен всем, кто ответит.
65 комментариев Заблокировать автора
Интересует ТОЛьКО личный опыт, гугл не предлагать :)
Спасибо!

P.S.: Я не буду писать "спасибо" на каждый ответ, но я благодарен всем, кто ответит. СПАСИБО!
18
Из новостей: как известно, президент США Джо Байден заявил о полном выводе американских войск из Афганистана к 20-й годовщине терактов 11 сентября.
13 комментариев Заблокировать автора
Из новостей: как известно, президент США Джо Байден заявил о полном выводе американских войск из Афганистана к 20-й годовщине терактов 11 сентября. При этом 18.000 афганских переводчиков, шедших в бой вместе с американскими войсками, умоляют США предоставить им визы, чтобы они могли уехать из Афганистана: «Президент Байден, пожалуйста, спасите нас». Сотни переводчиков уже были убиты.

Что тут сказать? Всё повторяется. Запад всегда и везде предаёт тех, кто ему верно служит.
Вот карикатура Бориса Ефимова за февраль 1942 года.


Рисунок Бориса Ефимова. «Отступают. — Бедняга бургомистр! Ему так тяжело бежать. Снимем с него шубу и валенки». 1942 год

Возможно, материалом для этой карикатуры Бориса Ефимова послужили вот эти фотографии Евгения Халдея. На них — реальный бургомистр города Керчи при немцах Тимофей Васильевич Токарев.


Январь 1942 года. Допрос бывшего бургомистра Керчи Т.В. Токарева. Фото Евгения Халдея

Родился он в 1869 году, до революции был управляющим у помещика. Домовладелец. Занятно, что он уже был однажды городским головой в далёком 1919-м, при белогвардейской власти. Потом до 1936 года оставался в СССР «лишенцем» (лишённым избирательных прав), что неудивительно. А в 1941-м при немцах, 72-летний Токарев воспрял духом и с удовольствием вернулся на своё прежнее место. Помогал составлять списки евреев и прочих врагов для расстрела. Но увы и ах, немцы его с собой не взяли...


Это своё фото Евгений Халдей назвал лаконично — «Враг народа»



Конечно, я вовсе не хочу сказать, что все переводчики, служившие войскам США — это обязательно такие же Токаревы. Возможно, многие из них были искренними сторонниками светской власти, и не хотели торжества религиозного мракобесия, которое сейчас вновь надвигается на их страну. Вот только средства борьбы с ним — штыки и бомбы оккупационной армии США (которые, кстати, и разожгли в своё время в Афганистане костёр средневекового мракобесия для борьбы с «красной угрозой») — они избрали негодные... И они их подвели...

P.S. Также характерно, что фотографии Токарева гуляют по некоторым сайтам с неверной датировкой (1938—1939 годы) и подписями вроде «Раскулаченный», «Расстрел врага народа» и т.д.

19
Делюсь тем, что пролетая перед глазами, сильно поразило.
7 комментариев Заблокировать автора
Делюсь тем, что пролетая перед глазами, сильно поразило.

Fact: Two teen boys from Mississauga arrested for allegedly burning Pride flag
Check: https://www.cp24.com/news/two-teen-boys-from-mississauga-arrested-for-allegedly-burning-pride-flag-1.5480750
Opinion: Мать жеж вашу за ногу....

Fact: Норвегия собралась решить проблему выпадающих доходов от налогов от продажи бензина/дизтоплива, из-за быстрого перехода к электромобилям. Ведь нельзя просто так обложить налогами электричество, оно ведь не только в электромобилях используется. Народ же завоет! Решение было найдено в так называемом налоге на километраж. Идея в том, что Большой Брат будет следить за передвижениями вашей машины и выставлять вам счёт за количество пройдённых километров учитывая тарифы за проезд на тех дорогах, по которым вы ездили.
Check: https://sigmund-rod.livejournal.com/90685.html
Opinion: Государство всегда найдет, как изъять у пейзан излишки наличности. Даже при бесплатной энергии найдут на что налог налОжить.

Fact: the National Advisory Committee on Immunization changed its recommendation on Thursday for people who got AstraZeneca as a first shot, saying it was better if they got the Pfizer-BioNTech or Moderna mRNA vaccines as a second dose.
Check: https://www.cp24.com/news/ontarians-cancelling-az-doses-after-new-guidance-province-still-offering-dose-choice-1.5476551
Opinion: Кто тут рассказывал, что жираф большой и ему видней? Единственное что роднит жирафа с нашими властями это тупость в результате кислородного голодания по причине длинной шеи и проблем с кровоснабжением межушных ганглиев, по ошибке именуемых мозгом.

Желаю, чтобы все..
20
К мысли о том, что Гитлер дурак, я пришел, когда читал «Воспоминания о войне» Н.Никулина.
21 комментарий Заблокировать автора


К мысли о том, что Гитлер дурак, я пришел, когда читал «Воспоминания о войне» Н.Никулина. То, как он описывает ожесточенные бои между русскими и немцами на востоке Ленинградской области, где-то за Тихвином, считай, почти что в тайге. О массовой гибели русских солдат, погибавших и лежавших пластами за несколько лет, о бездарном руководстве и относительно благоприятных условиях, в которых находились немцы.

Зачем германское руководство загнало свою армию в такую даль? С какой целью?
----------------
Вообще у Гитлера была какая-либо концепция войны 1939-1945 г.г.? Какая? Чтобы что? Расширить «жизненное пространство», мол, в Германии было тесно жить? Не аргумент. Или это из послевоенной пропаганды союзников?

Хорошо, Германия вернула себе Эльзас и Лотарингию, издавна спорную территорию. Зачем полез дальше во Францию? Зачем оккупировал Бельгию и Голландию? Зачем бомбил Великобританию?

Дальше - по степени идиотизма: что он собирался делать на Востоке? Предположим, и это, скорее всего, так, СССР собирался напасть на Германию, устроить мировую заваруху и создать Всемирную пролетарскую республику советов (такой план провозглашался открытым текстом). Но ты, идиот, был отгорожен от СССР целым кордоном государств, вы были разделены на 400-500 км! Чего ж ты?


1939 г. Отсутствие общих границ у Германии и СССР.


Выходит, позарился на чужие земли Восточной Европы. Заключил пакт с СССР, что, мол, поделим эти страны и сделаем нашу общую границу границей дружбы и добрососедства! Ну не идиот ли?

И не только идиот, но и агрессор. Хотел захватить чужие земли, не собирался восстанавливать государства Литвы, Латвии и Эстонии, хотел заселить балтийское побережье немцами? А Польши вообще не должно существовать?

Дальше – хуже. Стремительное наступление на СССР, советы бегут. Но занятые территории – какой у них статус? Там нет даже своего самоуправления. Там даже колхозы не распущены. Белоруссия и Украина не признаются как возможные отдельные государства.

Захватив огромнейшие территории, этот урод Гитлер не знает, что с ними делать дальше. Как-то по чьей-то личной инициативе возникла Локотская республика с собственным самоуправлением, появилось то, что должны было появиться везде и повсюду! Нет, этого не произошло.

А куда дальше переть? Уже тех гигантских территорий было достаточно, чтобы образовать несколько государств, союзников Германии, входящих в Германское сообщество наций, pax germanica.

Нет, никаких мыслей об этом.

А вот в Сталинград – зачем? Я бы на месте советских правителей пустил бы немцев дальше, пусть бы валили по диким степям хоть до Байкала! И там бы окончательно затерялись.

Но они и со Сталинградом справиться не смогли, потому что очень далеко, ты туда умучаешься ехать в купейном вагоне скорого поезда, а тут надо подвозить военное снаряжение!

Они не поняли значение Кавказа и Баку. Ведь советское руководство тряслось от одной мысли, что немцы могут войти в Грузию, потому что Грузия была крайне ненадежной. Надежной сов.власть там лишь казалась, но там бы она слетела к черту быстрее всего. Также и у других кавказских народов. Сколько скрытых союзников, а – не воспользовались!

А с евреями. Пожалуй, тут главная ошибка провинциального дурака Гитлера. В чем? Он не смог перехитрить евреев. Да, их перехитрить – это труднейшая задача, но реализуемая без всяких репрессий, концлагерей, желтых звезд и прочего бесстыдства. В конце концов, было много диктаторов, которые не допускали те или иные меньшинства к власти. Муссолини не трогал евреев, Хорти в Венгрии. А зачем? Главное – не дать им влиять на внутреннюю и внешнюю политику, не пускать на первые роли, не разрешать создавать закулисную власть ("государство в государстве").

Гитлер завалил эту тему, и в результате пострадал весь мир, Германия остается стоять на коленях, и нынешний Новый мировой порядок – следствие той гитлеровской тупости.

А потом: к чему эта дурацкая свастика? Эти орущие толпы? Речи как у бесноватого?

Победители известны. Те, что у нас главные в мире. Они и сейчас не перестают праздновать победу. Они и не таких ломали.

Flag Counter

Free Website Counter
Free Website Counter
21
Путин призвал принять Россию назад в «Большую Европу»
9 комментариев Заблокировать автора
Путин призвал принять Россию назад в «Большую Европу»




"Мы просто не можем позволить себе тащить за собой груз прошлых недоразумений, обид, конфликтов и ошибок. Убеждены, что нам всем надо признать эти ошибки и исправить их". »


Содержание путинской статьи полностью совпадает с речью Волка из известной басни

Всё-таки велик дедушка Крылов, он автор вечных сюжетов.

Путинская статья в "Die Zeit" ("Быть открытыми, несмотря на прошлое") к годовщине начала ВОВ (как писали в советские годы) была ожидаемой.

Любое окно "диалога" используется загнанным в угол режимом для попыток уболтать коллективный Запад, чтобы "забыть старое" и выскочить из изоляции.

По сути, содержание путинской статьи полностью совпадает с речью загнанного Волка из известной басни: "Я ваш старинный сват и кум, пришёл мириться к вам совсем не ради ссоры. Забудем прошлое, уставим общий лад. А я не только впредь не трону здешних стад, но сам за них с другими грызться рад..."

Путин точно так же вспоминает о Европе "от Атлантики до Урала" и о "цивилизационном" единстве "от Лиссабона до Владивостока". Самое смешное, что о единстве российских "скреп" и европейских ценностей режим берётся рассуждать после всех нарушений международного права, начала гибридных войн, оккупаций и аннексий, сбитого Боинга, серийных отравлений боевыми веществами, бессудных казней в Чечне и принятия репрессивных законов против миллионов россиян на государственном уровне.

Казалось бы, какая ещё Европа "от Лиссабона до Владивостока" (проездом через Грозный)? Какое ещё "цивилизационное единство" и общие ценности, - настолько риторика статьи нелепа и смехотворна?

Но у арии серого Волка, загнанного в угол амбара, есть простая логика: путинской "элите" хочется в Европу, она просится назад, туда, где бизнес, дети, активы и жёны, - уверяя мир в "цивилизационном единстве". Выживание вне Запада оказалось гибельной затеей.

Вместе с тем, овечья шкура автора статьи выглядит фальшиво. Впрочем, в этом - смысл всех надежд и саммитов последнего времени: заползти назад в овчарню, прикинувшись "своим". Слишком уж печальна судьба одинокого волка.

Попытка Путина свалить вину за системный разрыв на Запад, объяснить образовавшуюся пропасть взаимными ошибками, попытка вернуться к до-санкционному положению (но уже с Крымом в кармане) - говорит лишь о неадекватности стареющего Волка.

Ему поздно стучаться в Европу, да и награбленное (Крым) он вернуть не обещает. Не говоря уже об отмене репрессивных законов.

Тогда к чему весь этот вой на тему: "Забудем прошлое" и "Я ваш старинный сват и кум"? Очень просто: изоляция смертельна для режима и санкционная удавка - эффективна. (Рогозин умоляет о поставках чипов, чтобы хоть что-то летало в космос).

"Мой Волк сидит, прижавшись в угол задом..."

Думаю, Путин и сам не верит в риторику и действенность статьи. Силовикам внутри страны она уж точно не нужна, - но, видимо, давление финансовой "элиты" и системных либералов, гибнущих в условиях диктата "силовиков" слишком велико. (Уже и друг Путина Кудрин почти объявлен отцом "нежелательной организации").

Вся затея с Женевским саммитом, статьёй и идеями "новой разрядки" очевидно, это отражение внутренней грызни "силовиков" и "финансистов-либералов" за выбор окончательной стратегии: диктатуры, полной изоляции - или отползания на Запад (на компромиссных условиях). В путинском холодном тупике никто помирать не хочет..

Не случайно и Сурков вынырнул из норки в момент судьбоносных решений. (А не поздновато ли в кремле решили выбирать стратегию имперского финала?)

По примеру фейковых "республик", которые Путин стремится "воткнуть" в Украину с целью внутреннего разложения, так и Россию Путин собирается "засунуть" в европейское пространство (под видом общих ценностей) в качестве "троянского коня". Но иммунитет коллективного Запада всё ещё достаточно велик.

В то же время, это очень глупая статья, потому что её автор предлагает версию событий, совершенно чуждую западной ментальности. Версия "переворота" в Украине, якобы "устроенного США" (попытка не заметить логику Майдана и полмиллиона украинцев в центре Киева) - лучше всего подтверждает, что никакого "цивилизационного единства" Европы и России в природе не существует.

Это не просто разный взгляд на историю, но и разное отношение к народу как субъекту истории. Для путина - это по-прежнему быдло, которое нужно "резать или стричь". Народ не может выбирать свою судьбу, - это не дело овец.

Какая уж тут "Европа от Лиссабона до Владивостока" (с подвалами Грозного, избитым протестом и законом Мизулиной?)

Путиннская версия разрыва с Западом из-за расширения НАТО выдаёт детское желание "элиты" отрицать очевидное - полный разгром СССР в холодной войне в области ценностей. Пресловутое "расширение НАТО" - это всего лишь оформление единства стран на базе общих ценностей - с правами человека, демократией, свободой, ЛГБТ-равенством (и т.д.).

Членство в НАТО - всего лишь форма этого глубинного процесса. И чем яростней Россия стремится атаковать систему ценностей (чем агрессивнее заявляет себя врагом цивилизации), тем актуальнее нужда в военном альянсе, который должен гарантировать безопасность европейского союза.

Беда Путина в том, что он не понял смысла поражения в холодной войне. Это был разгром на уровне идейных представлений, а не в рамках формальных границ. Поэтому попытка объявить соседей "зоной интересов" (возродить империю), автоматически отбросило их в сторону НАТО.

Причина изгойства России - не в НАТО, а в том, что путинизм выбрал путь людоедских "скреп" и ценностной изоляции. И самое смешное, что причина этого банальна - вдали от европейской правовой прозрачности, контроля за властью - проще воровать и набивать карманы.

Вот и вся идея "скреп", которая загнала Россию в угол крыловского "амбара".

Теперь оттуда раздаются жалобные визги, скулёж и стоны об "общих интересах" и "европейской идентичности"...

Нет, ребята, так это не работает. Поздновато проситься в Европу. Вы свой выбор сделали - в пользу изгойства (от Крыма до Грозного). Поэтому читайте дедушку Крылова - и наслаждайтесь плодами судьбоносного выбора.

"Ты сер, а я приятель, сед. И потому обычай мой: с волками иначе не делать мировой, как снявши шкуру с них долой..."

И далее - по тексту, я надеюсь.


Alexander Hotz
22 Июня 2021 г. в 16:13 ·




Из комментариев:

Лариса Васильєва


Я одного понять не могу. Майдан в Киеве устроили американцы. Ну, ОК. А что мешает кремлёвским повторить? Технологии известны-откатаны, так сказать, а КаРФаген восьмой год за две недели до Киева доходит. Не проще ли Майдан пророссийский в Киеве замутить? Географически рядом, язык придуман, всех делов-то Терешкову с Матвиенкой к нам с тульскими (сорри, Алекс) пряниками отправить и пусть раздают прибежавшему за ними миллиону человек на Крещатике. Плюс водка, медведи, цыгане, балалайка (есть же порох в пороховницах) - и хто не скаче, той пинд$с. В чем проблема-то?
Редкая упоротость. Сначала нам впаривают дважды несудимого уголовника с позорным прошлым из воровства шапок в привокзальных туалетах и групповым изнасилованием (+ папочка с компроматом в конторе), а потом удивляются - смотрите-ка какие укр@пы ф@шизды, оказуецца. Хунт@, однако. Так Путин же и вложился в наш Майдан по самые фаберже. Не Госдеп, а именно Путин сделал из меня украинку, которая сейчас с трудом пишет на русском языке, начиная его забывать. Чувствую, скоро только л@-л@-л@-л@-л@ из себя и смогу выдавить по-русски



КОМУ ИНТЕРЕСЕН СЕЙ МУТНЫЙ ПОТОК СОЗНАНИЯ ТЫЦ СЮДА 👇

Статья Владимира Путина «Быть открытыми, несмотря на прошлое»



Статья Президента России опубликована в немецкой еженедельной газете Die Zeit и приурочена к 80-й годовщине начала Великой Отечественной войны.


Быть открытыми, несмотря на прошлое



22 июня 1941 года, ровно 80 лет назад, нацисты, покорив практически всю Европу, напали на СССР. Для советского народа началась Великая Отечественная война – самая кровопролитная в истории нашей страны. Погибли десятки миллионов людей, гигантский урон был нанесён экономическому потенциалу и культурному достоянию.

Мы гордимся мужеством и стойкостью героев Красной армии и тружеников тыла, которые не только отстояли независимость и достоинство Родины, но и спасли от порабощения Европу и мир. И кто бы ни пытался сейчас переписать страницы прошлого – правда в том, что советский солдат пришёл на землю Германии не мстить немцам, а с благородной, великой миссией освободителя. Для нас свята память героев, боровшихся с нацизмом. Мы с благодарностью вспоминаем союзников по антигитлеровской коалиции, участников Сопротивления, немецких антифашистов, приближавших общую Победу.

Пережив ужасы мировой войны, народы Европы всё же смогли преодолеть отчуждение и восстановить взаимное доверие и уважение, взяли курс на интеграцию, чтобы подвести окончательную черту под европейскими трагедиями первой половины прошлого века. И хочу особо подчеркнуть, что для становления такой Европы колоссальную роль сыграло историческое примирение нашего народа и немцев, живших как на востоке, так и на западе современной объединённой Германии.

Напомню и о том, что именно немецкие предприниматели стали в послевоенные годы пионерами кооперации с нашей страной. В 1970 году между СССР и ФРГ была заключена «сделка века» – о долгосрочных поставках природного газа в Европу, заложившая фундамент конструктивной взаимозависимости, ставшая началом многих последующих грандиозных проектов, в том числе строительства газопровода «Северный поток».

Мы надеялись, что окончание холодной войны будет общей победой для Европы. Казалось, ещё немного – и станет реальностью мечта Шарля де Голля о едином континенте, даже не географическом «от Атлантики до Урала», а культурном, цивилизационном – от Лиссабона до Владивостока.

Именно в этой логике – в логике построения Большой Европы, объединённой общими ценностями и интересами, – Россия стремилась развивать свои отношения с европейцами. И нами, и Евросоюзом было сделано многое на этом пути.

Но возобладал другой подход. В его основе лежало расширение Североатлантического альянса, который сам представлял собой реликт холодной войны. Ведь для противостояния времён той эпохи он и был создан.

Именно движение блока на восток, начавшееся, между прочим, с того, что советское руководство фактически уговорили на членство объединённой Германии в НАТО, стало основной причиной стремительного роста взаимного недоверия в Европе. О дававшихся тогда на словах обещаниях, о том, что «это не направлено против вас», что «границы блока к вам приближаться не будут» – поспешили быстро забыть. А прецедент был создан.

И с 1999 года последовало ещё пять волн расширения НАТО. В организацию вошло 14 новых стран, включая республики бывшего Советского Союза, что фактически похоронило надежды на континент без разделительных линий. О чём, кстати, предупреждал в середине 80-х годов один из лидеров СДПГ – Эгон Бар, который предлагал кардинально перестроить всю европейскую систему безопасности после объединения Германии, причём как с участием СССР, так и США. Но никто ни в СССР, ни в США, ни в Европе не захотел тогда его слушать.

Более того, многие страны были поставлены перед искусственным выбором – быть либо с коллективным Западом, либо с Россией. Фактически это был ультиматум. К каким последствиям привела такая агрессивная политика, мы видим на примере украинской трагедии 2014 года. Европа активно поддержала антиконституционный вооружённый переворот на Украине. С этого всё и началось. Зачем нужно было это делать? Тогда действующий президент Янукович уже согласился со всеми требованиями оппозиции. Зачем США организовали переворот, а страны Европы – безвольно его поддержали, спровоцировав раскол в самой Украине и выход Крыма из её состава?

Сейчас вся система европейской безопасности сильно деградировала. Нарастает напряжённость, реальными становятся риски новой гонки вооружений. Мы упускаем огромные возможности, которые нам даёт кооперация, тем более она так важна сейчас, когда все мы столкнулись с общими вызовами – пандемией и её тяжелейшими социально-экономическими последствиями.

Почему так происходит? И главное, какие выводы мы обязаны сделать вместе? О каких уроках истории вспомнить? Думаю, прежде всего о том, что вся послевоенная история Большой Европы подтверждает: процветание и безопасность нашего общего континента возможны лишь совместными усилиями всех стран, включая Россию. Потому что Россия – одно из крупнейших европейских государств. И мы ощущаем свою неразрывную культурную и историческую связь с Европой.

Мы открыты к честному созидательному взаимодействию. Это подтверждает наша идея создания единого пространства сотрудничества и безопасности от Атлантики до Тихого океана, которое включило бы в себя разные интеграционные форматы, в том числе Европейский союз и Евразийский экономический союз.

Вновь повторю: Россия выступает за восстановление всеобъемлющего партнёрства с Европой. У нас много тем, представляющих взаимный интерес. Это безопасность и стратегическая стабильность, здравоохранение и образование, цифровизация, энергетика, культура, наука и технологии, решение климатических и экологических проблем.

Мир динамично развивается, сталкивается с новыми вызовами и угрозами. И мы просто не можем позволить себе тащить за собой груз прошлых недоразумений, обид, конфликтов и ошибок. Груз, который будет мешать нам сосредоточиться на решении актуаль­ных проблем. Убеждены, что нам всем надо признать эти ошибки и исправить их. Наша общая и бесспорная цель – обеспечить континентальную безопасность без разделительных линий, единое пространство равноправного сотрудничества и всеобщего развития во имя процветания Европы и мира в целом.

22 июня 2021 года10:30



22
Ксюша держалась молодцом, однако сорвалась пару раз на грамотно расставленных ловушках.
113 комментариев Заблокировать автора
Ксюша держалась молодцом, однако сорвалась пару раз на грамотно расставленных ловушках.


(фото: Яндекс Картинки)


Думаю многие из вас уже посмотрели интервью Ксении Собчак в котором она хоть и косвенно но признала свою неприязнь к Алексею Навальному, но при этом дала понять, что в данной ситуации пинать Навального не корректно.

Но я всё же про два других момента, попробую пояснить своими словами, однако будет правильнее, если вы услышите это сами. Ксюша дала понять, что с точки зрения журналистики Майдан это очень хороший опыт, пусть даже после него стало хуже жить на Украине.

И второй момент, по мнению Ксении Собчак - сменяемость власти в 100 раз круче экономики. Вот это реально феерично .



ИМХО

Однозначно возможность сменяемости власти это хорошо, однако не сами постоянные перемены являются залогом успеха политики. И уж точно нельзя жертвовать той самой экономикой и благополучием граждан, ради формальных перестановок чиновников во власти.

И уже который по счету Майдан только подтверждает это. К тому же, тут серьезные противоречия, поскольку Майдан не является законным инструментом для захвата и смены власти.

ПыСы

Видео версия моего блога в сторис Инстаграма

Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:

Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал





Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
23
"Привет, Катя! Читаю тебя уже года три, перечитала все, но не нашла ответа на один свой вопрос.
32 комментария Заблокировать автора
"Привет, Катя! Читаю тебя уже года три, перечитала все, но не нашла ответа на один свой вопрос.
Вопрос собственно следующий: если понимаешь, что такое абьюз, паразитизм итд, и боишься в очередной раз нарваться, то не специально ли МРЗД посылает таких людей?

Развелась с одним таким 2 года назад.
Поначалу не видела, думала, что не на что жаловаться, все объективно хорошо. Потом прозрела. На этом этапе прозрения наткнулась на твой блог, и убедилась в подозрениях. Нравится мне, как ты мозг вправляешь) Сразу понимаешь, что нет, мне не кажется.

Сейчас, честно говоря, устала от одиночества, но приходят в мою жизнь только подобные существа.
Уже пора свою классификацию делать, от агрессивных типов до нежных паразитов. Со временем все быстрее получается понять, кто передо мной.

И вот думаю, а обычные любящие заботливые где прячутся-то?) Чем я таким мрзд насолила, что мне в очередной раз попадается.
И казалось бы, с самооценкой все ок, с самоуважением. Отваливаются сами, потому что не присосешься ко мне так просто. И детских травм нету, нормальное детство.
И вот вопрос номер два: что они видят во мне, что пытаются, но потом отваливаются?
Твоя постоянная читательница. "(с)


* * * * *

Джинн и Аладдин


Привет, ты знаешь мулечку про красные машины?
Ну типа купил себе тачку красную, и начинаешь все красные замечать. А их вдруг, совершенно неожиданно, оказывается дофига.

Вот и у тебя так. Ты знаешь тип мужчин – манипулятор, уже знаешь. Они к тебе подкатывают, ты их считываешь. Ты, собственно, еще в той реальности, на той линии, где их полно. Вот они и кишат вокруг.
Но коли ты их отпочковываешь от себя и не подпускаешь, они отваливаются. И будут отваливаться.

Тебе надо научиться распознавать другой тип людей (это трудно, но можно), и других людей начинать так же четко замечать, как манипуляторов.
Только нужно не «свою классификацию делать, от агрессивных типов до нежных паразитов», а свою классификацию вообще всех.
Ты ж других-то не видишь. И классифицировать не можешь, вот их и нет.

А Мрзд... чтоб специально "не тех" посылало.... для чего? Испытания, что ли? Наказания?)
Пфф, делать ему больше нечего)

Мрзд... оно ж как джинн, который готов вечно бежать куда скажешь и приносить тебе все, что ни пожелаешь (впрочем, я это говорила уже как-то, но повторю).
Только этот джин не всегда способен с первого раза предложить правильно, и поэтому начинает усиленно предлагать то, с чем уже по каким-то причинам знаком. Например, мужиков подсовывает типажей определенных.
Это он не со зла, это он так заботливо угодить пытается. От чистого сердца.
Поэтому джина надо просто немного научить. Говорить ему: "не, джинн, я вижу, что такое есть, но мне такое не надо. А надо знаешь чего... оо, вот это уже лучше, но мне бы еще это и это хотелось. А вот этого - нет, точно не надо, убери. И что там у тебя еще хорошего есть? "
И тогда с каждым разом джинн предлагает всё лучше и лучше.

Так что ты же в правильном направлении движешься, ну если посмотреть. Знаешь, кого нах послать. Теперь надо найти тех, кого не посылать надо, а приманивать) То есть, научиться джинном управлять.
Я верю, что ты справишься.

Тебе начнут попадаться другие люди. И вместе с ними ты перейдешь на другую линию жизни, где манипуляторов нет. И ты просто перестанешь их замечать.
Вот, считай, и Мрзд перестает подсовывать)

Уверена, что и тот, кто купил красную машину, через какое-то время перестает их замечать. Просто привыкает к этому знанию.

Мир на самом деле очень простой.
________

Кэт

24
В народном сознании жителя Германии поныне существует понятие "Шталинград" - масштабное, безысходное и безнадежное крушение.
171 комментарий Заблокировать автора
В народном сознании жителя Германии поныне существует понятие "Шталинград" - масштабное, безысходное и безнадежное крушение.

Как ни странно, но не Сталинградская битва стала самым грандиозным военным поражением Германии за её историю.
Под номером 1 в этом списке стоит уничтожение группы армий "Центр" летом 1944 года.


Вермахт оставляет Белоруссию: следующая остановка - плен.
Многим из них вскоре придется участвовать в её восстановлении.


Разгром армейской группы был не просто тотальным. Он развалил до того единый фронт на две части, лишив Германию надежды не то что на победу (об этом давно не смели и мечтать), но и на хоть сколько-то почётное поражение.
Потери были колоссальными, психологический эффект и того больше. Красная Армия устроила Вермахту ровно то же позорное изничтожение, которое испытала тремя годами раньше.
Паника, безнадежность, ощущение всеобщего хаоса, бегство командования на глазах подчиненных, смерть, плен. И постоянно нежданные и повсеместные налёты советских сил: на земле и в воздухе, со всех сторон, и нет от них спасения и укрытия.
СССР, который еще три года назад был, казалось бы, обескровлен и выжат, и по всем расчетам давно остался без людей и ресурсов, выставляет кратное преимущество в силах. Которым, к тому же, довольно искусно оперирует: он оказался превосходным учеником.



В европейской историографии датой начала операции "Багратион" считают 22 июня 1944 года. Советские историки началом Белорусской наступательной операции ставят обычно следущий день, не включая в неё разведку боем накануне у реки Березина.

Разница СССР41 и Германии44 оказалась только в одном: СССР после лета 41го года всё же снова встал, а Рейх так и не оправился.

А нечего входить без приглашения.
25
Ну что - роботу Собянину сделали очередную перепрошивку, и он опять перекинулся из Павла в Савла: отрастил рога, клыки и стал ковидобесом просто на...
313 комментариев Заблокировать автора
Ну что - роботу Собянину сделали очередную перепрошивку, и он опять перекинулся из Павла в Савла: отрастил рога, клыки и стал ковидобесом просто на загляденье. Очередная его грандиозная идея - ввести тотальную дискриминацию "непривитых" при посещении заведений общепита! "С понедельника 28 июня мэр Москвы запретил посещать абсолютно все рестораны и кафе непривитым, людям без антител или ПЦР. Посещать их смогут только привитые или переболевшие. Причем, никакие бумажные справки или сертификаты приниматься не будут — только QR-коды".

Надо понимать так, что с 28 июня меня просто не будут пускать в Шоколадницу, хоть с книгами, хоть без. Так и будут говорить - Собянин запретил! Если все это стадо скотов рассчитывает таким образом все же заставить меня прививаться их дурацкими вакцинами - тут у них выйдет облом: под таким давлением я, естественно, прививаться не стану вообще ничем и никогда.

Но выглядит это всё как-то уже запредельно. Фактически, из "непривитых" в Москве делают некую "касту изгоев" - положив большой прибор на любые законы и права человека. Вопрос - они все сказились? Кто оставил без присмотра бешеного робота?!

Есть и плюс в этом безумии - расширение познаний и личного опыта. Давно хотел узнать, каково это - быть негром в Южных Штатах в начале 20 века или евреем в нацистской Германии 30-х 20-го века. Скоро, похоже, узнаю! Еще один вариант - жителем оккупированных территорий СССР во время войны. Какой набор опций! Во всех случаях - "туда нельзя, сюда нельзя, никуда нельзя!" И выживай. Разве не красота? Квест! Особенно будет круто сознавать, что чернокожими евреями на оккупированных фашистами территориях власть делает 90% жителей родной Расеи.

Так что прорвемся. Заодно, наверно, надо будет создать некий аналог BLM, но специально для русских. Что-то вроде "Жизнь непривитого русского имеет значение", ЖНРИЗ. Эх, не шибко благозвучно выходит...

UPD. И вот еще дополнение, невыразимо прекрасное:
"ПЦР-тест для посещения, это ПЦР-тест, который должен быть сдан в лабораториях Москвы, присоединенных к ЕМИАС (единая медицинская информационно-аналитическая система)", - сказал Лысенко. Как отметил Лысенко, приехавшие из регионов, в том числе из Подмосковья, и сдавшие там ПЦР, не могут посетить общепит".

Глядя на все это безумие и наглость, только и вспоминается, что старый анекдот: "Извините, а вы их дустом не пробовали?"
26
Эту статью я пишу с небольшой температурой – сказывается введение первой дозы вакцины «Спутник V».
140 комментариев Заблокировать автора

Эту статью я пишу с небольшой температурой – сказывается введение первой дозы вакцины «Спутник V». На самом деле сказать что я рада прививке – это ничего не сказать. И дело не в том, что хочется куда-то сходить или поехать отдыхать. Больше всего радует осознание того, что риск заболеть и тяжело перенести COVID-19 после вакцинации снижается в разы. А это, между прочим, серьезный повод для радости, особенно ввиду последних новостей. 

Разбираемся что такое индийский штамм коронавируса, откуда он в России и эффективны ли против него разработанные вакцины.
Разбираемся что такое индийский штамм коронавируса, откуда он в России и эффективны ли против него разработанные вакцины.

Как недавно заявил мэр Москвы Сергей Собянин, в столице практически нет случаев заражения уханьским вариантом коронавируса (тем, что бушевал год назад). Большинство пациентов московских больниц сегодня — носители индийского варианта SARS-CoV-2 – Дельты – более заразного штамма, который характеризуется более тяжелым течением болезни. Вообще, количество новых вариантов вируса в мире растет буквально на глазах и ученые были вынуждены применить к названиям штаммов греческий алфавит – счет идет на десятки. При этом вопросы о том, эффективны ли разработанные вакцины против новых вариантов остаются открытыми.

Что известно об индийском варианте коронавируса?

До сих пор эксперты Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) определили четыре варианта SARS-CoV-2: Альфа (B. 1.1.7), Бета (B. 1.351), Гамма (P. 1) и Дельта. Последний вариант, Дельта или B.1617.2 впервые был идентифицирован в Индии и является более заразным, устойчивым к вакцинам, а также несет больший риск госпитализации. В настоящее время на него приходится более 90% зарегистрированных случаев в России и Великобритании, где он вытеснил вариант Альфа и удвоил количество инфицированных за считанные дни.

Самый ранний задокументированный случай COVID-19, вызванный вариантом Дельта, был обнаружен в индийском штате Махараштра еще в октябре 2020 года. С тех пор он широко распространился по всей Индии а затем и по всему миру. 11 мая ВОЗ назвала его «вариантом беспокойства», а на момент написания статьи вариант Дельта присутствует более чем в 80 странах мира.

График распространения варианта коронавируса Дельта в мире.
График распространения варианта коронавируса Дельта в мире.

Примечательно, что Дельта имеет несколько мутаций, однако их точная функция ученым неизвестна. Предположительно, они связаны с тем, что позволяют вирусу связываться с клетками организма и избежать некоторых иммунных реакций. Также оказалось, что Дельта вариант менее восприимчив к вакцинам, чем вариант Альфа, особенно когда была введена только одна доза.

Читайте также: Возможно, найдено лекарство, блокирующее коронавирус SARS-CoV-2!

Дельта – более заразный штамм?

Да. Первое и главное что нужно знать о варианте Дельта это то, что он очень быстро распространяется. По состоянию на 14 июня 2021 года этот вариант достиг 74 стран – всего 6 месяцев после своего открытия. Считается, что этот вариант на 43-90% более передаваем, чем предыдущие варианты COVID-19. Эксперты считают, что вариант Дельта от 30% до 100% более заразен, чем Альфа.

Исследователи до сих пор не уверены, почему этот вариант настолько более передаваем, чем другие. Они считают, что изменения в белке варианта могут облегчить проникновение в клетки человека. Другое раннее исследование предполагает, что мутация в Дельте может помочь ему лучше сочетаться с человеческими клетками, как только он прикрепляется к ним. Если вирус может легко смешаться с вашими клетками, он способен заразить больше из них и подавить вашу иммунную систему.

Новый вариант коронавируса, похоже, имеет более тяжелое течение, а также другие симптомы.
Новый вариант коронавируса, похоже, имеет более тяжелое течение, а также другие симптомы.

Еще одним немаловажным фактором является тот факт, что Дельта, похоже, чаще затрагивает молодых людей. Так, результаты исследований в Великобритании показали, что дети и взрослые в возрасте до 50 лет в 2,5 раза чаще заражаются этим вариантом SARS-CoV-2.

Симптомы варианта Дельта

Вот мы и подошли к самому интересному – симптомы, наблюдающиеся у пациентов инфицированных этим вариантом коронавируса, кажется, куда серьезнее. Об этом свидетельствует возросшее число госпитализаций – имеющиеся на сегодняшний день результаты исследований показывают, что вариант Дельта увеличивает риск госпитализации практически вдвое.

Более того, как сообщат китайские специалисты, пациенты зараженные вариантов Дельта болеют сильнее, чем те, кого они лечили в начале пандемии. Состояние таких больных, похоже, ухудшается гораздо быстрее.

Основные симптомы

  • Головная боль
  • Боль в горле
  • Насморк
  • Лихорадка

При этом кашель становится все менее распространенным явлением, а потеря обоняния или аносмия больше не входит в топ-10 распространенных симптомов. Словом, исследователи и врачи серьезно обеспокоены, ведь теперь принять симптомы COVID-19 за сильную простуду очень просто.

Симптомы варианта Дельта больше похожи на сильную простуду, что не может не вызывать беспокойства.
Симптомы варианта Дельта больше похожи на сильную простуду, что не может не вызывать беспокойства.

Как сообщает CNN, также появились сообщения о более заразной сублинии варианта Дельта, иногда называемого Дельта плюс или AY.1. «Мы еще не знаем свойств этого нового варианта с этой конкретной мутацией», – отмечают исследователи. В то время как необходимо провести дальнейшую работу по определению уровня защиты от смерти от варианта дельты, эксперты ожидают что он будет высоким.

Эффективны ли вакцины против нового варианта коронавируса?

Самым главным вопросом сегодня, несомненно, является вопрос об эффективности вакцин, разработанных с начала пандемии. Так, исследование PHE, ожидающее экспертной оценки, показало, что вакцина Pfizer-BioNTech в 94% случаев предотвращает госпитализацию после введения одной дозы и в 96% после второй инъекции. Эффективность британской Astra Zeneca эксперты оценили в 71% после введения одной дозы и в 92% после двух.

«Это не означает, что нет никакой защиты», – считают исследователи. «Но определенно существует сниженная защита от простой инфекции или бессимптомного легкого течения заболевания, особенно при введении одной дозы, но также и при двух».

Что же до российской вакцины «Спутник V», то тут ситуация довольно непонятная. Так, например, мэр Москвы Сергей Собянин в интервью РБК сообщил, что «для того чтобы противостоять человеку, его иммунный статус, его количество антител, как сейчас вот говорят, должен быть почти в два раза выше, чем к уханьскому вирусу».

Новый вариант коронавируса переносится тяжелее и чаще приводит к госпитализации.
Новый вариант коронавируса переносится тяжелее и чаще приводит к госпитализации.

Важно понимать, что назвать конкретные числа непросто. Для этого требуется больше исследований, а значит и больше времени. Пока что можно сделать лишь предварительные выводы, а они таковы, что прививку против COVID-19 стоит сделать в любом случае. Даже если она не защитит вас на 100% (а такой гарантии, напомню, не дает на сегодняшний день ни одна вакцина), риск перенести болезнь тяжело и оказаться на аппарате ИВЛ (как 38-летняя певица Максим) значительно снижается.

Вам будет интересно: Как прожить хорошую жизнь, с осознанием неминуемой смерти.

Ну а разработчики Спутника» в скором времени должны представить производителям вакцин препарат, который был разработан для использования против индийского штамма. Об этом сообщается в официальном аккаунте «Спутника V» в Twitter.

В общем, сказать что-то определенное пока сложно, но ясно одно – пандемия сейчас в самом разгаре и во многих странах мира бушует новый вариант. Так что лучшая защита (помимо вакцинации) хорошо известна: соблюдать правила социального дистанцирования, тщательно мыть руки и носить маски. Будьте здоровы!

27
Анджелина Джоли на прошлой неделе на выходе из отеля в Нью-Йорке.
5 комментариев Заблокировать автора
Анджелина Джоли на прошлой неделе на выходе из отеля в Нью-Йорке. А еще актриса с сыновьями Ноксом и Паксом заскочила в Gray's Papaya за хот-догами.

























28
Встреча в Женеве 1985, Горбачев и Рейган. Дух предательства и капитуляции.
5 комментариев Заблокировать автора
Встреча в Женеве 1985,
Горбачев и Рейган. Дух предательства и капитуляции.



А вот встреча намедни в той же Женеве Байдена и Путина американцам зашла не очень.


29
Актер и телеведущий Егор Бероев пришел на вручение телевизионной премии «ТЭФИ-Летопись Победы» с нашитой желтой звездой.
5 комментариев Заблокировать автора
Актер и телеведущий Егор Бероев пришел на вручение телевизионной премии «ТЭФИ-Летопись Победы» с нашитой желтой звездой. Так он решил выразить свое категорическое несогласие с дискриминацией тех соотечественников, которые по каким-то причинам до сих пор не привились от коронавируса в условиях монополии одной вакцины. Бероев признался, что сам он также не вакцинировался от коронавируса, и заявил, что, по его мнению, отсутствие прививки или ее наличие не может быть причиной для ущемления прав граждан.



«Я не вакцинировался от коронавируса. Некоторые мои знакомые и друзья вакцинировались. Это никогда не было причиной для ссор и споров. Мы взрослые люди, уважаем выбор друг друга. Но сегодня я проснулся в мире, где это стало опознавательным знаком: гражданин ты, или будешь находиться в резервации, можно ли тебе будет посещать учреждения и мероприятия, будешь ли ты пользоваться всеми правами и благами. У меня возникает вопрос: как мы, потомки победителей могли это допустить?», — заявил актер.

«Не допустите разделения нас с вами, не допустите вражды между нами, — призвал он участников церемонии, встретивших его выступление аплодисментами. — Не допустите сегрегации общества на «умных» и «глупых», людей с синдромом Дауна и без него, белых и черных, евреев и не евреев, привитых и не привитых. Это однажды уже было. И наши деды заплатили за то, чтобы это не повторилось, кровью!».

Смелое выступление Бероева, усомнившегося в благотворности принудительной вакцинации, ожидаемо вызвало шквал критики в соцсетях. Ряд комментаторов призвали наказать его за "неуместные" сравнения и за ковид-диссидентство.

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

30
Сегодня — юбилей у фильма Леонида Гайдая «12 стульев». 50 лет назад состоялась премьера единственной двухсерийной картины главного комедиографа СССР.
162 комментария Заблокировать автора

Сегодня — юбилей у фильма Леонида Гайдая «12 стульев». 50 лет назад состоялась премьера единственной двухсерийной картины главного комедиографа СССР.

Наверное, никогда не утихнут споры о том, кто же лучше экранизировал «12 стульев» Ильфа и Петрова — Гайдай или Захаров. Опросы, устраиваемые с целью выяснить, какой Бендер лучше, Гомиашвили или Миронов, обычно показывают приблизительно равные результаты.

Лично я отдаю предпочтение фильму Гайдая. Но это не значит, что я его безоговорочно принимаю. 

Когда я его смотрел лет в 12-14 (и роман примерно тогда же читал), он нравился мне полностью. Сейчас, спустя годы, недостатки картины бросаются в глаза. Их немного, но они есть. И это не касается подбора актёров. Есть некоторые претензии к излишнему применению эксцентрики, то есть трюков.

Григорий Козинцев, знаменитый режиссёр и педагог, поставивший трилогию о Максиме, «Гамлета», «Короля Лира», оставил по этому поводу очень резкую запись в своём дневнике.

«Двенадцать стульев». Хам, прочитавший сочинение двух интеллигентных писателей. Хамский гогот. Всё передёр в расчёте на гогот, на ржание...

Здесь, Козинцев, конечно, очень сильно перегнул палку. Да, не все смешные моменты были удачными. Но в целом я с ним не согласен.

Леонид Гайдай был большим мастером эксцентрики. Его режиссёрская слава началась с короткометражек «Пёс Барбос и необычный кросс» и «Самогонщики», выполненных в стилистике немого кино с созданием потрясающих характеров-масок. Успех был закреплён и многократно приумножен полнометражными фильмами, в которых эксцентрика совмещалась с сатирой и отличными фразами и диалогами. Фильмы эти так и остались непревзойдёнными комедиями.   

И вот, после гиперуспешной «Бриллиантовой руки» Гайдай вновь берётся за экранизацию. Хороший опыт экранизации классики у него уже был — после «Самогонщиков» он блестяще справился с новеллами О'Генри — фильм «Деловые люди». Но у американского классика произведения были вполне кинематографичными, а новелла «Вождь краснокожих» давала большие возможности для применения эксцентрики. «12 стульев», любимая книга Гайдая — вещь другого плана. С неповторимым языком Ильи Ильфа и Евгения Петрова. Но сюжет романа давал возможности и для применения трюков, и Леонид Иович все эти возможности применил. 

Допустим, сцена перекраски. Из ситуации, описанной несколькими строчками, Гайдай сделал отличную сценку. Особенным украшением её стал Юрий Никулин, исполняющий роль дворника Тихона.

В каждый фильм Гайдай стремился вставить погоню. В "12 стульях" их две, и обе — строго по сюжету романа, и погоня Грицацуевой, и беготня шахматистов из Васюков. Гайдай их только раскрасил трюками.

А самой шедевральной эксцентриадой этого фильма я считаю сцену с рисованием. У Ильфа и Петрова был лишь описан полученный результат — неудачный рисунок. Гайдай же сделал сценку из процесса. Совершенно не умеющий рисовать Остап Бендер вытается хотя бы обвести по контуру тень Воробьянинова, но вот беда — и Солнце движется, и Киса не всегда ровно стоит.

Стоит отметить композитора Александра Зацепина. Его музыка — прекрасное украшение всех этих сцен. 

Но есть моменты, в которых, по моему мнение, перебор с трюками. Например, гримасничание Бендера с Кислярским по поводу «Меча и Орала» выглядит как примитивное кривляние. Вешалка в комнате общежития — не вижу ни смеха, ни смысла в том, что она падает всем на голову. Особенно в сцене, когда Воробьянинов возвращается и снова заходит, чтобы опять получить вешалкой по голове.

Но конечно, это мелочи. Всё вышеописанное ни в коем случае не говорит о том, что я, так называемый «диванный критик», смею критиковать великого режиссёра. Те, кто давно меня читает. знают, как я отношусь к Леониду Иовичу. Просто со временем отмечаю недостатки (минимальные) в фильмах, которые лет 20-25 назад принимал безоговорочно. Ни в коем случае не умаляя талант великого Гайдая!

P.S. Интересно, а почему Гайдай заменил Малую Арнаутскую улицу на Дерибасовскую, а «Женитьбу» — на «Ревизора»? Какое-то особое отношение именно к этой пьесе и именно к этой улице? Ведь он позже вернулся и к «Ревизору» (фильм «Инкогнито из Петербурга»), и к Дерибасовской (фильм «На Дерибасовской хорошая погода»)…

Оригинал статьи на сайте

Читайте также:

"Провал Гайдая", или как распространяется лживая информация в сети

31
Посмотрели тут... ну, короче... не, ну как сказать... типа... ПУТИНА Интервью NBC. Вот как я не знаю... Сидели прям и смотрели. Путина.
17 комментариев Заблокировать автора
Посмотрели тут... ну, короче... не, ну как сказать... типа...

ПУТИНА

Интервью NBC. Вот как я не знаю... Сидели прям и смотрели. Путина. Не, полностью не выдержали, временами  прокручивали. Но все равно, со мной такого не случалось уже... да не "уже", а никогда. И тут вот...

Короче, ребята, нам недолго осталось. Ну, в смысле, недолго конкретно этого. Он ВСЁ.

Он на веществах. Его пробивает на хи-хи, он каждое второе слово не может с первого раза произнести. Он постоянно сучит ножками. Похоже, это правда, что он смертельно болен, и его накачивают лекарствами. Сколько ему осталось? Год?

Но дальше вопрос. Что дальше? А дальше, я думаю, лучше не будет. То есть следующий, я уверен, снаружи будет лучше. Ему надо будет, чтобы санкции сняли. Крым не отдаст, естественно, но Донбасс потихоньку сдаст.

Но внутри вряд ли стоит ожидать каких-то серьезных послаблений. Не в Путине наша проблема, ох, не в Путине...
32
Давайте о забытой нынче спортивной теме, но не в связи с нашим проигрышем в футболе.
8 комментариев Заблокировать автора


Давайте о забытой нынче спортивной теме, но не в связи с нашим проигрышем в футболе. Пошло второе десятилетие, как Россию назначили «самым плохим государством» мирового спорта. Назначили ни за что ни про что – бездоказательно, абсолютно несправедливо и предельно нагло. Мы уже обсуждали с вами тему "Почему Россия проиграла битву допингов"

Бессмысленные и недоказуемые обвинения в допинге – а ведь если допинг-пробирки действительно так легко подделать, то какой тогда вообще смысл в существовании WADA?! Чтобы гарантировать победы исключительно «своим», натовским – норвежским «астматикам» в лыжах и биатлоне, например? Откровенная травля лучших российских спортсменов в мировом информационном пространстве (покончившая, скажем, с карьерой Маши Шараповой).

Спортивные суды, только с третьего-четвёртого раза признающие очевидное, и возвращающие-таки незаконно отобранные олимпийские медали нашим атлетам. Естественно, при гробовом молчании МММ – мировых масс-медиа.



Сравнительно новой темой стали обвинения России в том, что в нашей стране очень опасно находиться иностранному болельщику и спортсмену. Западные мыслители, журналисты, политики соревнуются в изобретении самых жутких русских «грехов» и самых невероятных опасностей, буквально стерегущих ступившего на русскую землю иностранного любителя спорта.

При том, что на самом деле всё в самом буквальном смысле наоборот. Матчи чемпионата Европы по футболу в Санкт-Петербурге стали одной из самых светлых страниц этого, разбросанного по всему континенту масштабного спортивного состязания. Слова плохого не услышишь от побывавших в России болельщиков – из Бельгии и Финляндии, Польши, Швеции и Словакии. В социальных сетях и в репортажах региональных изданий, далёких от «большой политики», звучат исключительно удовлетворение и благодарность русским. Дружелюбие, порядок, гостеприимство, прекрасные волонтёры, доброе внимание к иностранцам, неплохие цены – такими характеристиками изобилуют сообщения из Санкт-Петербурга.

Собственно то, что целый ряд матчей чемпионата Европы по футболу – после коронавирусных отказов Дублина и Бильбао – был перенесён именно в город на Неве, прямо указывает на реальное состояние дел с качеством приёма иностранных гостей в России. УЕФА, организатор турнира, себе явно не враг – и поэтому выбирает лучших из лучших.

Но запущенную медийную шарманку, похоже, уже не остановить.

За последние по времени 10 лет на всех крупнейших соревнованиях международного уровня, которые принимала России и в которых наша страна регулярно участвует, как со-организатор – от Универсиады до полутора десятков чемпионатов мира, от целого ряда чемпионатов Европы, от бесконечных этапов Кубков мира, от всяческих еврокубков в самых разных спортивных дисциплинах до многочисленных Лиг чемпионов – нигде и никогда не случилось ни одного организационного провала и скандала. В то время как на Западе они происходят регулярно и постоянно, просто как заведённые (чего стоит одна Олимпиада в Австралии, где спортсменов реально поселили в страшную жару в строительные вагончики, а на половине соревнований использовались некондиционные оборудование и инвентарь). Но неумелой объявляется Россия.

Вот, скажем, в российском футболе, баскетболе, волейболе каждая команда – это не только сплав молодости и опыта, но самый настоящий сплав рас, народов и языков. И ни разу в новом тысячелетии ни в одной из сотен (и, наверное, уже даже тысяч) команд не случилось скандала, каких-то «разборок» на межнациональной почве. Что для нас, в целом, если честно, никак не удивительно – наша цивилизация как раз и выросла из смешения племён и народов. А на Западе буквально дня не проходит, чтобы кого-то где-то не уличили в расизме – уж не знаю, оправданно ли, законно ли, или просто «в массово-воспитательных целях». Проблема там настолько критична, что рекламно-агитационные надписи «Нет расизму» там встречаются буквально на каждом углу. Но в расизме обвиняют Россию.

Понятно, что по большей части страдают от подобной откровенной лжи и манипуляций сами «люди Запада». Так, например, английская медийная русофобия жестоко наказала английских болельщиков. Они, в массе своей, поверили своим газетам и не приехали 2018 году в Россию. На самый успешный, как выяснилось, за последние полвека чемпионат мира для их родной сборной. А такого праздника – Англия в полуфинале ЧМ, для них, скорей всего, ещё долго не будет. Может быть, не случится никогда.

Так, к сожалению, сложилось исторически – российские власти скорей обидят своего гражданина, чем хоть в чём-то ущемят иностранца. Знаменитое пожелание генерала Ермолова императору «Государь, запишите меня в немцы!» по-прежнему актуально для России – с иностранцами здесь носятся так, как никто, нигде и никогда. И те, кто хоть немного знаком с этой реальной российской особенностью, ни за что не станет читать английских газет за завтраком (даже если других-то и нет). А просто ещё раз, к полному своему удовольствию, приедет в тот же Санкт-Петербург – в пору прекрасных его летних «белых ночей».


33
Вопрос тут возник, кто-то из вас делал уже прививку? И чего именно себе кололи если да.
159 комментариев Заблокировать автора


Вопрос тут возник, кто-то из вас делал уже прививку? И чего именно себе кололи если да. А то у меня тут билетов гора на август месяц, но чую, придём к тому, что без прививки не пустят в самолет. Планы же менять свои я не хочу, слишком давно собирался поехать куда-нибудь подальше по России-матушке. Ну и так-то интересно кто чего думает по поводу всего этого.

34
Для самостоятельного разбора. anastasia_perun Здравствуйте, уважаемая Эволюция! Читаю Вас примерно полгода.
143 комментария Заблокировать автора
Для самостоятельного разбора.

anastasia_perun

Здравствуйте, уважаемая Эволюция!

Читаю Вас примерно полгода.

Мне 33, живу в Оренбурге, работаю преподавателем в 2 университетах, есть докторская степень. Зп обычная преподавательская, 2,5 ставки в целом, есть квартира и машина, но это всё не моё, это всё муж оставил после развода (разошлись, но официально ещё в браке). Была в браке 10 лет, муж бывший на 9 лет старше, был моим начальником на первой работе после универа, на тот момент был женат, но мне было 22, меня это не парило, для меня это был круто очень: роман со взрослым обеспеченным мужчиной, он очень меня опекал, красиво ухаживал, в течении примерно года он развёлся и сделал предложение, я была очень рада всему, восхищалась им. У него от первого брака был ребёнок с особенностями, но это он так мне тогда говорил, я её не видела ещё на тот момент. Про его жену и семью я вообще никогда ничего не спрашивала, он рассказывал только о каких-то крайних ситуациях (например после его развода, когда он сделал предложение, были их общие друзья в этот вечер и узнала жена, она позвонила ночью и сказала, что стоит на окне с ребёнком и не собирается растить инвалида одна), он очень переживал, я старалась поддерживать, насколько на это хватало мозгов в 22, то есть хотя бы не устраивала никаких ревностей, никакого контроля, выноса мозга и Ищейки, когда он общался с семьей. Примерно через год, муж открыл бизнес в Германии, там постоянного присутствия не требовалось, но нужны были частые перелёты и он попросил переехать на пару лет туда с ним, забрав с нами мою бабушку (у меня нет родителей, воспитывала бабушка, ей сложно ходить и я каждый день ездила к ней с продуктами, ну и никогда бы не оставила её, это был мой единственный родной человек). Бабушку еле уговорили, но зато в Германии ей реально поправили здоровье, насколько это было возможным. Я никогда особо не работала, могла по мелочи что-то брать для поддержания мозгов, муж всегда шутил, что не хочет, чтоб моя работа закончилась снова браком и просил не поднимать этот вопрос, но я если честно, не то, что не отстаивала свои права «я сома», а была за это очень благодарна, мне не хотелось работать, я занималась домом, бабушкой, выучила достаточно быстро язык, немного помогала мужу, в чем шарила, а через год попросила мужа взять ребёнка на реабилитацию сюда, потому что видела, как он за дочь переживает (сам он никогда не просил о таком и говорил , что это не должно портить мне жизнь). Он сказал, что я должна хорошо подумать, я ответила, что ок, готово, уже подумала. Потом он очень часто мне говорил, что это я подарила ему ребёнка, а не бывшая жена. Когда он привёз дочку, возможно потому что у меня не было опыта общения с детьми и я вообще не отбивала, что такое «с особенностями», а что такое норма, то мне Катя показалась просто очень запущенным педагогически и невоспитанным, неорганизованным ребёнком, но явно не инвалид, ей тогда было почти 7 и в школу она ещё не ходила. Муж много работал, я получила от него разрешение полностью заниматься дочкой. Я отдала её сразу на худ.гимнастику, нашла репетитора начальных классов русскоговорящего и оформила её в дистанционную русскую школу, чтоб не терять времени. Мы ходили к психиатру местному, он направил нас просто на какой-то типа драм.кружок для адаптации в социуме, ну там курсы всяких минералов/микроэлементов, но явно не нейролептики. Так как у нас не было детей, то Катя становилась постепенно смыслом моей жизни. Был сложный период, когда бабушку парализовало, муж постоянно просил прощения за Катю, что это всё на мне, хотя объективно, что там было сложного: с бабушкой помогала медсестра, Катю я уже безумно любила. Мне кажется, что когда умерла бабушка, то я это пережила только благодаря тому, что мне нужно было заботиться о Кате. Когда мы через четыре года вернулись в Оренбург, то Катя была не просто «соответствует возрастным нормам», а отличницей и дисциплинированным спортсменом. Своих детей у нас не получалось, мы прошли все обследования, никаких отклонений не было. Бывшая жена эти четыре года не особо интересовалась Катей, она нашла турка и переехала к нему. Потом вернулась обратно и когда увидела Катю с нами, то начала требовать, чтоб её вернули. Катя к ней не хотела, это было ужасное время, я часто плакала, потому что понимала, что я не её мать, но не могла её вернуть. Муж спросил уверена ли я, что хочу жить с ней всегда, я сказала, что это самый тупой вопрос за всю нашу жизнь. Он нанял адвоката и сам подал в суд на определение места жительства. Катя осталась с нами исходя из того, что и так жила и проходила реабилитацию с нами, у нас был дом, квартира, доход, а бывшая жена продала квартиру перед отъездом в Турцию. Когда суд оставил нам Катю я была просто на седьмом небе, особенно от того, что Катя после суда сказала мне, что теперь я для неё уже точно мама. Последующие годы я продолжала заниматься семьей, пошла в аспирантуру, защитилась, устроилась в местный вуз, потом получила доктора, предложили взять ещё лекции, мне это очень нравилось, я люблю свою работу и мне всегда хватало времени на семью. Года 2 назад стал вопрос про ЭКО, муж очень хотел общего ребёнка, я тоже, но прямых показаний к ЭКО у меня не было, и когда мы приехали на консультацию, то врач рассказала о всех рисках, о гормональной терапии и значительном увеличении риска рака груди (в контракте были прописаны данные пункты) и я испугалась. Врач в беседе тоже сказала, что по здоровью у меня показаний нет. В репродуктивном центре пришли к выводу, что возможно это несовместимость в нашей паре. Муж продолжал искать варианты, предлагать суррогатное материнство, в общем я не знаю почему, но у нас начались проблемы в сексе, у меня вернее. Я полностью перестала его хотеть. Муж всегда хотел больше, чем я, а теперь это стало слишком очевидной проблемой. Сначала я старалась компенсировать ему как могла, для меня всегда его желание все равно воспринималось как комплимент, на тот момент мы были уже почти 8 лет в браке, а он все также хотел меня и всегда говорил, что это как приворот и на других он даже смотреть не может (был момент, когда я не знала, что делать и предложила ему свободные отношения с его стороны, сама я не хотела ничего). Я любила его как и в начале, восхищалась, во всем помогала, теперь ещё и Катя была, но дошло до того, что я совсем его не хотела и любила скорее как родного человека. Он все понимал, я сказала, что не могу ничего изменить, что согласна на свободные отношения, на развод, на что угодно, чтобы не портить ему жизнь. Он сказал, что это он мне портит жизнь, что мне 32 и из-за него я не могу родить, что я всю жизнь воспитываю его ребёнка и теперь ещё и как мужчина он мне не нужен. Это был очень сложный период, он попросил жить вместе дальше, но я никуда и не собиралась, я не могу жить без Кати. У меня никого не было, я ни о ком не думала, но мы стали жить как соседи, потом муж сказал, что это невозможно, что он меня хочет и любит, мы попробовали снова всё наладить, но у меня все равно осталась эта проблема. Полгода назад я собралась с силами, сказала, что это мучение для обоих, что нам надо пожить раздельно. Основной вопрос был по Кате, решили, что возможно нам поможет временная дистанция, а Катя будет больше со мной, потому что всей её жизнью занималась и занимаюсь я. Я переехала в квартиру, которая была у нас до дома, оформлена она была сразу на меня, муж сказал, что это не обсуждается: квартира и моя машина - это всегда только моё.
Примерно в ноябре прошлого года один студент с заочки начал проявлять ко мне много внимания. С начала моей работы я очень старалась построить дистанцию со студентами, частично из-за этого изменила имидж, потому что я среднего роста, вес всегда 50 (спорт всю жизнь) одевалась раньше джинсы/футболки, наверное это было неуместно, студенты часто пытались флиртовать. На этого студента (О.) внимания не обратила, стандартно откорректировала тон общения и забыла про него, тем более, что я ничего не веду в его группе, просто была на замене. Но на НГ он подарил мне очень дорогой подарок даже по меркам хорошо зарабатывающего мужчины. Перед НГ меня поздравляли многие студенты, поэтому когда он зашёл с подарком, я поблагодарила и думала, что это конфеты. Когда дома увидела подарок (и там был его номер телефона на открытке), то ничего не стала уже писать, но подарок на следующий день взяла с собой и хотела вернуть. Он конечно понял и сказал, что близко подходить не будет, чтоб я не попыталась вернуть и что подарки не отдарки. Вечером он мне написал, откуда взял номер не знаю, но это не особый секрет, номера преподавателей найти легко. Не писал ничего личного, просто нейтральные темы и попросил сразу не блокировать. Сообщил, что ему 26, он не маленький, работает и это его вторая вышка. Потом начались новогодние праздники, мы переписывались, он постоянно просил встретиться, но я проводила время с Катей и бывшим мужем. Муж взял путевку на троих, но я отказалась, мы поговорили, я сказала, что это лишнее и договорились, что он вместо меня возьмёт Катину подругу, чтоб ей было веселее, договорилась с её родителями. Они улетели на 10 дней и в эти дни О. предложил билеты в театр, я как обычно отказалась, а он сказал, что заедет через пару часов (адрес тоже знал) и ему все равно, куда со мной ехать. Он приехал, я спустилась, но сказала, честно, как есть, что в общественных местах быть со своими студентами для меня это не ок. Он ответил, что он не мой студент, что ему в принципе 2 месяца ещё быть студентом, что если это так принципиально, то у него есть 2 варианта: может поехать в деканат и написать заявление на отчисление, а можем поехать в загс и подать другое заявление, чтоб не было лишних разговоров. Мало того, что возрастной мезальянс, так у него и машина лучше моей, работает в фармацевтическом бизнесе. Он сказал, что я ему нравлюсь уже полгода, что он точно это понял, когда мы ещё ездили на конференцию вместе (тогда ездили группой, это было перед моей защитой, я была вся в ней и не особо даже запомнила тех, с кем ездили), что он уже точно всё для себя решил. Мы поехали прокатились, поужинали, говорили на нейтральные темы, но О. постоянно спрашивал, сколько мне надо времени, чтобы адаптироваться к мысли, что мы будем вместе. Привёз меня домой, попытался поцеловать на прощание, но я на тот момент не была вообще ни к чему готова, наверное не рефлексировала ещё свою симпатию, у меня 10 лет почти был один мужчина, а секса не было месяцами и не хотелось. О. не обиделся, сказал, что должен был попытаться, что завтра заедет в это же время и мы продолжим наш диалог, что о дружбе речи не идёт. Постоянно писал, приезжал, всегда приезжал с красивыми букетами, ехали куда-то ужинать или театр/кино. Он всегда обнимать старался, садился рядом, держал за руку, я наверное была отмороженной, всегда забирала руку, мне это всё было неудобно, казалось, что я изменяю мужу, хотя понятно, что мы живем раздельно. Когда в очередной раз отвёз домой, то сказал, что так не пойдёт, что мы либо встречаемся и везде вместе как пара, ну хотя бы пробуем, либо тогда лучше вообще не видеться, потому что он чувствует себя недолюбовником, которого стесняются, спросил есть ли у меня кто-то, ответила, что нет, но я ещё официально в браке, он сказал, что это он знает и это тоже его не устраивает и я должна что-то решить, пока я собиралась что-то ответить, он первый раз меня поцеловал, сначала просто крепко держал, а потом я и не сопротивлялась. Он продолжал писать, постоянно виделись, начали спать со временем, он постоянно забирал меня ночевать к себе, говорил, что никогда больше так никого не полюбит и мы должны быть вместе, попросил переехать к нему. Я отказалась, потому что, ну не знаю, потому что я не знаю, что мне и как делать. У меня есть Катя и это полностью как мой родной ребёнок, она сейчас в сложном возрасте и мне удалось сохранить с ней отличные отношения, она мне доверяет, я не подруга ей конечно, больше все равно как мама и часто строга с ней, но я вижу её результаты в спорте, в учёбе, не представляю жизнь без неё, но я осознаю, что муж может забрать её в любой момент, у меня нет прав на неё. Мама Кати снова уехала в Турцию, уже год живет там.
О. познакомил меня со своей семьей, родители у него очень хорошие. Мама мне часто звонит и приглашает в гости. А две недели назад я узнала, что беременна. Сказать, что я рада - это ничего не сказать. Все вопросы сразу ушли на второй план. У меня официальная работа, будет официальный декрет, есть небольшой счёт, есть жильё. С момента, когда я ушла от мужа, то жить стала гораздо скромнее, но я выписываюсь полностью в свой бюджет и ребёнка вполне потяну. Я уже даже и не мечтала особо о своём ребёнке после стольких лет. У меня нет никаких сомнений, что этот ребёнок мне нужен. Я когда сделала тест, то потом сделала ещё штук 5, не могла поверить, пошла сразу к своему врачу, сдала все анализы, всё подтвердилось и врач сказала, что здоровье идеальное. Через пару дней сообщила О., он сказал, что если это такая проверка на его зрелость и ответственность, то очень глупо и он серьезно относится к этому вопросу. Когда показала анализы, то он сказал, что я должна была сказать по телефону, чтобы он не стоял с пустыми руками, как дебил, что он очень рад, что нам надо будет всё решить, попросил поехать поужинать куда-то, по дороге заехал в ювелирку, сказал, что понимает, что это не романтично, но он не знает мой размер, а с этого дня я должна носить кольцо и выйти за него замуж. Сказал, что в нашей паре на брак по залёту рассчитывал он, что теперь-то я никуда не денусь. Что я должна рассказать мужу и подать официально на развод, должна переехать к нему. Но я не знаю, что делать и пока отказалась переезжать. Я рассказала мужу, что беременна, спросила что дальше будет, могу ли я общаться с Катей, что всё будет как он скажет и я не собираюсь там её знакомить с кем-то. Муж сказал, что эта беременность это всё, о чём мы мечтали всю жизнь, предложил уехать снова года на 2-3 в Германию, что этот ребёнок будет нашим общим, что у нас есть Катя и мы можем быть счастливы снова вместе. Я сказала, что у меня отношения, но муж сказал, что я должна хотя бы обдумать его предложение, если я не соглашусь, то пусть сама подаю на развод, он этого не хочет. Я совсем запуталась и не могу понять свои чувства, кроме радости от беременности. Я продолжаю любить мужа, но как родного человека, за больше, чем полгода нашего расставания я так и не стала по нему физически скучать. В О. я влюблена, но не уверена, что мне делать, не знаю, как отреагирует муж в дальнейшем, я очень боюсь потерять Катю. О. каждый день со мной, забирает меня, возит, забил дома холодильник всякими полезными продуктами, хотя я и сама норм за рулём и беременности у меня всего ещё 9 недель, работаю, Катю на тренировки вожу-забираю, планирую с ней на сборы в июле, я всегда ездила с ними (обычно 2-3 родителя тренер просит с собой). Переезжать к О. пока снова отказалась, но он настаивает на свадьбе и из-за этого стали возникать первые конфликты. С ним все равно большой мезальянс и я не рассчитывала на такие отношения, боюсь открыть хлеборезку. Мне кажется, что оптимально, это остаться жить в своей квартире, работать спокойно до декрета, ничего не менять. Но вдруг я ошибаюсь. Мне так хочется меньше ошибок сделать сейчас, когда такое произошло в моей жизни. Очень боюсь потерять Катю. Помогите, пожалуйста, Эволюция. Спасибо огромное за весь ваш труд!

35
Когда читаешь эту историю, то кажется, что спишь.. Спикер Совета Федерации Матвиенко приняла - интраназально. Знаком вам этот термин?
12 комментариев Заблокировать автора
Когда читаешь эту историю, то кажется, что спишь..

Спикер Совета Федерации Матвиенко приняла - интраназально. Знаком вам этот термин?

"Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко сообщила, что привилась против коронавируса интраназальной вакциной в виде аэрозоля". ЧТО????


"...учитывая высокую контагиозность нового вируса, мне посоветовали врачи сделать прививку аэрозолем в нос, защитить носоглотку, через которую, как правило, вирус приходит" - прямая цитата.

Тут все хорошо: и слово "контагиозность", и то, что "новый вирус", но особенно, что прививка аэрозолем в нос, по мнению Матвиенко, защитит нос. А прививка в плечо - стесняюсь спросить - защищает одно плечо или оба?

* * * *

Но что это за прививка? Нет же никакого такого аэрозоля?

Оказывается, Спикер занимается любительскими биомедицинскими опытами - прямо на себе. А позже, может, и клинические испытания этого чуда начнутся - ну, скажем, в декабре 2021. А как же обязательность клинических испытаний, следование установленным регламентам?

Захотела - взяла в нос, а захотела - в глотку? Поучаствовала в каких-то диких экспериментах - и с гордостью про это публично сообщила?

То есть испытания и сертификации прививок - полная фикция? Кто что захотел, тот то и назвал своей "прививкой"? Но ведь это не личное увлечение BDSM, а вроде государственное, ответственейшее дело? Общественная опасность. Или все трын-трава?

* * * *

Спикер Совета Федерации на личном примере демонстрирует обществу, что нет никаких нормативов, законов, или приличий.

И не только она такое вытворяет, но совершенно не стесняется обо всём этом докладывать.

Как говорится, комментарии излишни.

1. Матвиенко привилась от коронавируса вакциной в виде аэрозоля
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/60d1bdb79a7947c7ccc67490
36
Граждане без иммунитета к ковиду будут представлять угрозу для окружающих, некоторая дискриминация в этой связи неминуема.
2 комментария Заблокировать автора
Граждане без иммунитета к ковиду будут представлять угрозу для окружающих, некоторая дискриминация в этой связи неминуема. Об этом журналистам заявил во вторник пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков, комментируя заявления о "дискриминации непривитых".

В рамках формальной логики высказывание Пескова — ложь. Если вакцина защищает человека от заболевания, то привитый человек уже защищен. Не на 100 процентов, но всё же. Поэтому соприкосновение с вирусом в любой форме для него менее рисковано. Ну, это, понятно, в теории. Так как в теории вакцина проходит все положенные стадии испытаний, а не как сегодня. Что за варево выдают сегодня за аналогов не имеющую вакцину, сказать сложно.

Снимок экрана 2021-06-23 в 00.52.19

Однако если предположить, что привитый человек более защищен, чем непривитый, то для него непривитый человек не может представлять угрозу.

А вот с непривитым ситуация предельно проста — до сих пор действовали нормы, согласно которым право человека на эксперименты над своим здоровьем стоит выше общественного блага. Что, кстати, разумно — общественное благо есть величина абстрактная и трактуется довольно широко. А вот личное здоровье — это прерогатива самого человека. И она всегда предельно конкретна, взрослый и не имеющий поражения в правах человек вправе принимать решения самостоятельно. В том числе и о своем здоровье. Кстати, даже сейчас полностью отменить эти базовые нормы еще не рискуют, а потому под каждым меддокументом на вмешательство должна стоять личная подпись человека. Что он осведомлен и согласен.

Поэтому риск для здоровья здесь несет именно непривитый. Но по умолчанию — это его право. Неотчуждаемое, между прочим, право. Иное запрещено — включая и Нюрнбергский кодекс, который принимали в том числе и для того, чтобы исключить опыты над людьми.

По факту сегодня идет ликвидация права человека на отказ от медицинского вмешательства без его согласия. Возвращение нацистских практик.

А то, что общественным благом можно прикрыть любое преступление, как раз известно очень хорошо. Взрываем дома — и начинаем так кстати нужную войну. Любые дома — в Нью-Йорке, Москве, Волгодонске, неважно. Важно, что общественное благо вдруг востребовало немножечко повоевать. Ну, и побомбить, конечно. Сегодня общественное благо требует массово вакцинировать (если это, конечно, вакцинация) чем-то не совсем понятным огромные массы людей. Предварительно выморив их карантинным террором. Что, понятно, дополнительно ложится стрессом на иммунную систему.

А российская власть уже не скрываясь, говорит о разделении людей на юберменшей и унтерменшей. На лояльных и преступников, причем по параметру, ею же произвольно устанавливаемому, и параметру, идущему вразрез с прежними нормами и правилами. Ну, про российскую конституцию я даже упоминать не стану — о нее российская власть так вытерла ноги, что называть ее этим нелепым словом даже как-то неловко.

Аргумент «а вот у них» меня лично в этой ситуации вообще не греет. «У них» они могут стоять хоть на головах. Мы живем здесь. И именно здесь вводятся правила учреждения Освенцим и правила Третьего рейха. О чем вполне открыто заявляет Песков.

И не стоит всех собак вешать на Собянина. Он — исполнитель. Его задача - отвлечь огонь на себя. Ложный флаг. Организатор преступления — тот, от чьего имени вещает Песков. Вопросы — туда.

22 июня отмечал день рождения Вадим Тонков (1932-2001). Вместе с партнером по сцене Борисом Владимировым (1932-1988) он создал одну из самых знаменитых пар советской эстрады. Старушки Авдотья Никитична (Владимиров) и Вероника Маврикиевна (Тонков) веселили народ на протяжении 1970-ых, но к исходу времени Брежнева их слава сошла на нет, что имело печальные последствия для обоих артистов.

Но обо всем по порядку.

Тонков и Владимиров одновременно учились в ГИТИСе, но на разных факультетах. Тонков окончил актерский, Владимиров из-за проблем с голосом с актерского факультета ушел на режиссерский. 

Что-то общее намечалось у них уже тогда. В анналы творческого дуэта вошла история, как Тонков спас Владимирова от тюрьмы. История во многом надуманная.

На студенческой вечеринке Владимиров приревновал свою пассию и вцепился ей зубами в нос. Прокусил, пришлось накладывать швы. Пассия, Иржина Мартинкова, была не нашего замесу чешка. Отсюда выводят ужасы, будто из-за банальной своры институту грозил международный скандал, а Владимирову нары. Думаю, единственное, что грозило Владимирову так это отчисление. Мастер Владимирова Завадский видел выход: отговорить Иржину от подачи заяВления. Отговорил ее якобы Тонков.

Красивая история ложится на творческий дуэт, подразумевающий дружбу. Правда, в ряде воспоминаний к уговорам Иржины был причастен весь курс во главе с Завадским и сам кающийся Владимиров.

Где поведение Владимирова с поведением Тонкова тогда рифмовалось так это по отношению к любимым девушкам. Знакомство с будущей женой Тонков начал с того, что выбил из-под нее стул. Сие тем более странно, что в дальнейшем такие поступки были для него нехарактерны.

А Владимиров остался в своем репертуаре, хотя больше носы не прокусывал.

Владимиров (слева) и Тонков
Владимиров (слева) и Тонков

Как актер Тонков не мог себя найти аж до образа Вероники Маврикиевны. Ему была уготована участь третьего слева в пятом ряду. После окончания училища парня послали в Потсдам, играть для русскоязычных жителей. Затем был драмтеатр Островского. Какое-то время Тонков нарезал круги возле Ленкома и МХАТа. Нигде не мог закрепиться.

Не то Владимиров. Этот предприимчивый, рвущий подметки на ходу парень, создал эстрадный театр «Комсомольский патруль» и взял Тонкова на работу. Именно на сцене «Комсомольского патруля» ребята примерили костюмы старушек. Первый успех Владимирова был связан с образом бабки из монолога Виктора Ардова «На футболе».

Однако, вплоть до 1970 года, целое десятилетие!, никто не додумался объединить двух бабок в один номер. Впервые эта мысль посетила Александра Ширвиндта. Он уговорил Тонкова и Владимирова показаться парой в телепередаче «Терем-теремок». 

Это был успех.

Почему? 

Потому - что образы старух оказались четко продуманными. Интеллигентка Вероника Маврикиевна вступала в конфронтацию с деревенской Авдотьей Никитичной. Такие узнаваемые бабушки сидели на лавках возле каждого подъезда. Диалог «бабкам» прописывали лучшие авторы Союза, насыщая колкие реплики повседневными метками: хоккей, внуки, Штирлиц, кибернетика. Для преображения актерам часто требовался только платок и старомодные очки. В общем, работало.

Но как-то обидно для актеров работало. Стоило им выйти из образа, их не узнавали на улицах. Это – раз. А два, маркер бабок, тем не менее, поставился крепко и режиссеры в других ролях Владимирова и Тонкова не видели. 

В 1971 Владимиров сыграл свою самую известную кинороль - начальника планового отдела в фильме Рязанова «Старики-разбойники», а потом неплохо работал в озвучке мультиков. Побывал вороной в «Мешке яблок» и «Дед Мороз и серый волк», бабушкой удава в одноименном мультфильме…

Тонкову даже такой малости не выпало.

Зато в 1979 вышла комедия «Бабушки надвое сказали…», где Владимиров и Тонков сталкивались на экране с Авдотьей Никитичной и Вероникой Маврикиевной. 

"Бабушки надвое сказали"
"Бабушки надвое сказали"

К началу 1980-ых просуществовавший десятилетие дуэт стал разваливаться по причинам как творческим, так и бытовым. 

Сперва о причинах творческих. 

Бабок спасало многообразие тем для обсуждения. Им подогнали десятки номеров. Но сами образы были статичны. Тут вывозил только первоклассный материал, новые шутки, а не новые актерские примочки. Это Райкин мог менять маски в пределах одного номера, а вот уже Геннадий Хазанов испытывал глобальные затруднения, стараясь перещеголять образ студента кулинарного техникума (имхо, так и не перещеголял, если брать в качестве оценки народную любовь). Что уж говорить о старушках, чьи образы были заданы с первого номера и никакого развития не подразумевали. За десятилетие народ этим зрелищем пресытился.

Причины бытовые.

Для меня нет сомнений, что первую скрипку в дуэте играл пробивной Владимиров. Он подозрительно следил, чтобы Тонков его на сцене не забил. Ширвиндт вспоминал истерику Владимирова, устроенную из-за того, что у Вероники Маврикиевны (Тонков) оказалось больше смешных реплик. Никакие аргументы не помогли, номер пришлось переписывать.

Но в какой-то момент Владимиров, бывший мотором дуэта, потянул проект на дно, начав злоупотреблять алкоголем. 

Когда по вине Владимирова сорвался правительственный концерт, его поместили лечиться. Это помогло ненадолго. 

"БАБУШКИ НАДВОЕ СКАЗАЛИ..." картинка с сайта www.vremya.tv
"БАБУШКИ НАДВОЕ СКАЗАЛИ..." картинка с сайта www.vremya.tv

Нервы Тонкова не выдержали в 1982. Была приготовлена новая программа «Приходите свататься», заряжены гастроли по всей стране, а Владимиров опять сорвался. И Тонков решил произвести замену. Вместо Авдотьи Никитичны рядом с Вероникой Маврикиевной на эстраде встал конферансье Гарри Гриневич. Теперь старушка пикировалась с ним. 

Гриневич и Тонков выпустили два спектакля: «Вы, Маврикиевна и конферансье» и «Музыкальный магазин». И вроде все хорошо: вместо проблемного Владимирова уравновешенный Гриневич; вместо подспудного соперничества безраздельное владение сценой (Гриневич смотрел Тонкову в рот), вот только зритель на новый дуэт реагировал вяло.

Когда на пороге Тонкова нарисовался покаянный Владимиров тот все простил. Худо-бедно, а самых больших результатов эти двое достигали в связке. 

Дуэт попробовал перезапуститься. Пошли телеэфиры, выступления, но Владимиров сорвался, толкая дело к окончательному закрытию проекта. Вскоре у него нашли рак почек, и не помогла даже операция. Было актеру  всего пятьдесят шесть. 

После смерти партнера у Тонкова случился первый инфаркт.

Он прожил еще тринадцать лет, изредка выходя на сцену без тени прежнего успеха. Спасался литературой: выпускал поэтические сборники, мемуары. Приветствовал дуэт Стоянова и Олейникова («Городок»), но не принял Верку Сердючку и «Новых русских бабок». 

Скончался от очередного инфаркта.

Светлая память! 

38
Тренер сборной по футболу Черчесов эмоционально отреагировал на вчерашнюю новость -- бил рукой, топал ножками.
141 комментарий Заблокировать автора
Тренер сборной по футболу Черчесов эмоционально отреагировал на вчерашнюю новость -- бил рукой, топал ножками. В общем, сильно расстроился, когда команда великолепного Дзюбы продула Дании со счётом 4:1.

https://t.me/lenamiro/9054

Видео: Телеграм

«Мы команда, и команда неудачно сыграла в целом», -- рассказал Черчесов.


Серьёзно? Вы -- команда, которая... Которая... Которая -- что? Сыграла? Как мне показалось, если вы и команда, то неудачников.


Артём Дзюба привык извиняться. Необходимо признать, это получается у него лучше всех -- в этом он мастер:

«Хотелось бы извиниться перед всеми, кто в нас верил, мы очень виноваты».


То есть, извинился, но не извинился. Почему? Да потому, что никто в них не верил.

Помните, как совсем недавно я показывала вам Бельгию? Хочу, чтобы все посмотрели теперь на Данию -- вон она, тёмно-зелёненькая. Россия опять не поместилась на карте:


Фото: Википедия

Население 5,8 миллиона -- половина Москвы и 1/20 от всей России. Напомню, 4:1 -- итоговый счёт.

Сборная возвращается домой -- в кальянные. Последнее место в группе -- тоже ведь результат.

«Поэтому сегодня обкакались», -- резюмировал Дзюба итог выступления на чемпионате Европы.


Лучше и не скажешь. Вот только непонятно, почему у вас всё время диарея -- устриц шампанским что ли не запиваете?


39
45 лет назад в 1976 году вышел один из самых гениальных фильмов о войне. Такое кино сейчас просто невозможно.
20 комментариев Заблокировать автора

45 лет назад в 1976 году вышел один из самых гениальных фильмов о войне. 

Такое кино сейчас просто невозможно. Невозможно потому, что ушло послевоенное поколение, а следующее поколение оценивает и воспринимает Великую Отечественную уже иначе - она для них исторический миф, не пережитый, не прочувствованный. Поэтому возникают помпезные военные боевики с огромным количеством ляпов. 

"Подранки" - кино великое

Подранки — птицы с подбитым крылом.

Эпиграфом к фильму служат слова, сказанные писателем и поэтом Александром Твардовским:

«Дети и война — нет более ужасного сближения противоположных вещей на свете». 

Режиссёр фильма Николай Губенко, как и главный герой картины, потерял отца и мать в начале войны, и попал в детский дом. Поэтому этот фильм в некоторм роде автобиографичен.

Писатель Алексей Бартенев возвращается в город, где провёл детство. Вырос он в детском доме, так как его родители погибли во время войны, когда ему ещё не было и года (отец погиб на фронте, мать повесилась). Алексей очень хочет найти своих двух братьев, которых совсем не помнит. Адрес и судьбу своих родственников он находит в архиве. Сестра Наташа умерла в 1947 году. Старшие братья были усыновлены разными семьями.  Сергей Погарцев, старший брат стал рецидивистом-уголовников- отбывал на момент их знакомства третий срок.  Денис Кусков, средний брат был усыновлён партийным функционером и в отличие от остальных братьев и сестры рос в довольно благополучной обстановке. 

Гениальна роль Евстигнеева. Он играет контуженного старика сторожа в детском доме. 

Всего три эпизода, сыгранные им, а ты его персонажа запоминаешь. Особенно пронзительно звучит его вопрос к учителю: "Скажите, а вас когда-нибудь били?"

На самом деле - это кино о великодушии. О том, что теряется сейчас, чего так не хватает людям. Именно великодушия. Герой Буркова бросает своему нашедшемуся брату: 

"Я знаю зачем ты приехал ко мне, чтобы потешить своё великодушие". 

Но на самом деле он отчаянно нуждается в великодушии брата. Кстати, именно герой Буркова очень ярко выделяется среди братьев,  ему удалось создать образ по-настоящему страдающего от самого себя человека, уникальный образ. 

Фильм не отпускает тебя ни на минуту. Есть эпизоды, которые соотносишь с собой современным. Но, на мой взгляд, самая важная, самая главная минута прожитая в фильме — это сцена, когда учитель, ударивший ученика, уходит в коридор и плачет.  

Эту нелёгкую роль сыграл сам Губенко. И главный герой жалеет учителя. Может быть поэтому он вырастает Личностью, Человеком. Потому что он великодушный человек. Он не пытается научить кого-то, даже своего благополучного и зажравшегося братца, он просто принимает его. 

В финале звучат гениальные строки Геннадия Шпаликова:

 По несчастью или к счастью,
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.  

Даже если пепелище
Выглядит вполне,
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.  

Путешествия по кругу
Я бы запретил,
Потому прошу, как друга,
Этим не шути.  

А не то рвану по следу,
Кто меня вернёт?
И на валенках уеду
В сорок пятый год.  

В сорок пятом угадаю,
Там, где - боже мой! -
Будет мама молодая
И отец живой.  

Премьера фильма состоялась 20 июня 1977 года.

После просмотра фильма «Подранки» на Канском фестивале прошла пресс-конференция. Среди множества нелепых вопросов прозвучало: 

«Почему вы, русские, продолжаете делать столько фильмов про войну. Вам не надоело?» 

На это Губенко жёстко ответил:

– А про что я должен делать кино, если я родом из этой войны.

#моёлето,#этолето,#кино 

40
Писатель Игорь Дмитриев о Японской Красной армии, которая отметилась вооруженной борьбой против японского правительства (и не только) во времена...
10 комментариев Заблокировать автора


Писатель Игорь Дмитриев о Японской Красной армии, которая отметилась вооруженной борьбой против японского правительства (и не только) во времена Холодной войны (их деятельность похожа на деятельность "Фракции Красной Армии" в ФРГ) и сошла на нет на фоне распада Советского лагеря, который она критиковала за ревизионизм и оппортунизм.



Аннотация:

В 60-е — 70-е годы минувшего столетия страна восходящего солнца явила миру удивительные примеры правых и левых радикалов, которые были готовы идти гораздо дальше, чем их „братья по вере“ в других странах. Глава „Общества щита“, писатель Юкио Мисима вспорол себе живот после неудачной попытки государственного переворота. А находившиеся на противоположном идейном полюсе „красноармейцы“ готовили вооруженное восстание, проводили экспроприации и воевали с полицией, угнали авиалайнер в Северную Корею,сражались в Палестине, а также оставили свой весьма заметный след в кинематографе.

В чем заключалась идеология Японской Красной армии, как она связана снациональными традициями и чем привлекала молодежь? Как относились к брежневскому СССР и маоистскому Китаю? Как скромная студентка, с отличием окончившая университет Мейдзи, Фусако Сигэнобу превратилась в лидера радикалов? Что связывало организацию с кинорежиссерами Масао Адати и Кодзи Вакамацу? Почему их продукция продавалась в магазинах в разделе «фильмы для взрослых» и даже получила название «революционное порно»? Как в ЯКА относились к смерти и зачем устраивали кровавые чистки внутри организации? Почему у них в итоге не вышло «объединить революционный интернационал против империалистов мира»?

41
Тут чудесные люди из РВИО пиарят https://twitter.com/history_RF/status/1405756366816382985 показ фильма "Зоя" на канале "Россия-1".
138 комментариев Заблокировать автора


Тут чудесные люди из РВИО пиарят https://twitter.com/history_RF/status/1405756366816382985 показ фильма "Зоя" на канале "Россия-1". Лучший фильм к 80-й годовщине нападения Германии на СССР. Так сказать, самые лучшие культурные достижения к дате. В стиле "4 дня в мае" к 9 мая. Но тут в принципе все понятно, надо обслужить Мединского, его и обслуживают, даром что фильм провалился в прокате, и у зрителей и у критиков и еще до известного обзора имел 4,3 на "Кинопоиске".Все это конечно прекрасно знают, но вопрос качества тут даже не вторичен, а третичен.

Но тут даже не об этом.

Еще 8 июня отметил, как оценка на "Кинопоиске" после выхода обзора Баженова съехала с 4,3 до цифры 3,946 и застыла https://www.kinopoisk.ru/film/1289029/. Сначала было 16 000 проголосовавших, потом 17 тыс, потом, 18 тыс. Сейчас уже больше 24 тыс. Но оценка счастливо не меняется, как было 3,946, так и осталось. Такое вот магическое число. Причем с 8 июня прошло две недели, но оценку держат (хорошо хоть пока не удаляют неправильные мнения), при этом кол-во негативных обзоров на фильм растет.
Видимо есть серьезные опасения, что после просмотра известного обзора или самого фильма после этого обзора, оценка бы сейчас была не "высокие" 3,9, а 2,5-3 в лучшем случае. Был велик шанс обогнать даже такого неоспоримого лидера по части помоев, как "Великое кино о великой войне" Михалкова https://www.kinopoisk.ru/film/103299/. Где вовремя заморозить выставление оценок не догадались и обвинили в резком неприятии творения зрителем некие злые силы.


В правилах сервиса написано, что "накрутки" не учитываются, но видимо с 8-9 июня на сайт не поступало никаких отзывов на фильм "Зоя", которые можно было посчитать не "накруткой".

Чем это отличается от тех же замечательных людей, которые удаляли "неправильные" оценки сериалу "Анна Болейн" на IMDB? Правильно, ничем. Владелец сервиса обслужил повесточку. Это еще одна поучительная история на тему объективности агрегаторов оценок. Так что и от такого "шедевра" как "Зоя" есть вот такая наглядная польза.

PS. А вот и реакция РВИО подъехала.


Аха-ха.

42
Про разницу в русских переводах книги "Дети капитана Гранта". Какой вариант самый лучший?
127 комментариев Заблокировать автора
Про разницу в русских переводах книги "Дети капитана Гранта". Какой вариант самый лучший?

Великий роман я сейчас перечитывала с телефона и компьютера, так получилось, что скачивала разные версии, и где-то на середине книги обратила внимание на то, о чем, на самом деле, стоит помнить сразу, априори, читая переводную советскую литературу.

О переводах.
О цензуре.

В одном из вариантов, причем том самом, который был у меня в детстве, 1955 года издания, Гленарван ни разу не именуется титулом "лорд". Очевидно, оно порочило его светлый образ героя. Слово "лорд" используется только бонз из адмиралтейства и других чиновников. А ведь это такая мгновенная в памяти ассоциативная связка - "лорд + Гленарван!". Поэтому я принялась за расследование. И даже сделала сравнительную таблицу переводов.


Моя первая книга, 1955 год, пер. Петров


Итак, история переводов "Детей капитана Гранта" на русский язык примерно такова. В 1865 году Жюль Верн начал писать книгу и публиковать ее по главам. В 1868 году он закончил и книга вышла отдельным изданием. В том же году писательница Марко Вовчок сделала русский перевод романа, его опубликовали. В последующие годы до революции роман публиковали неоднократно, всякие издательства типа Сытина, однако судя по описаниям в карточках РГБ, имя переводчика они не указывали. Мне удалось найти там один оцифрованный перевод (изд. 1876), это достаточно свободное переложение текста, если сравнить с французским оригиналом.

Тем временем в 1860 году в Харькове в семье знаменитого профессора ботаники Бекетова родилась девочка Александра. В 1879 году она вышла замуж за юриста по фамилии Блок. На следующий год родила мальчика по имени Александр, которого все мы знаем и любим за красивые глаза. Вскоре она ушла от мужа, а в 1889 году вышла замуж за офицера по фамилии Кублицкий-Пиоттух. В 1896 году серьезно заболела, в 1923 году -- умерла.

В период между 1880 и условно 1900 (или 1910-ми) годами Александра сделала перевод "Детей капитана Гранта" с которым мы живем до сих пор. Его традиционно публикуют под ее девичьей фамилией "Александра Бекетова", хотя в исторической литературе ее вроде принято именовать по последнему мужу.

Предполгагаю, что перевод Бекетовой, конечно, сначала был опубликован до революции. И все "лорды" в нем были на месте. Однако в советское время кто-то взял старое издание, убрал из него яти и аристократизм, и пустил в оборот. Всего сайт фантлаб насчитывает около 100 его переизданий с 1949 года до наших дней. В различных, правда, редакциях, но об этом позже. Тем не менее, было бы очень интересно отыскать дореволюционный текст перевода Бекетовой и сравнить его с советскими.

Вот первый абзац её издания 1949 года: "26 июля 1864 года по волнам Северного канала шла на всех парах при сильном норд-осте великолепная яхта. На её бизань-мачте развевался английский флаг, а на голубом вымпеле грот-мачты виднелись шитые золотом буквы «Э.» и «Г.». Яхта эта носила название «Дункан» и принадлежала Эдуарду Гленарвану, виднейшему члену столь известного во всей Англии Королевского яхт-клуба Темзы. На борту «Дункана» находились Гленарван со своей молодой женой Элен и один из его двоюродных братьев, майор Мак-Наббс.Недавно в открытом море, в нескольких милях от залива Клайд, было произведено испытание этой яхты, и теперь она шла обратно в Глазго".

Издание 1949 года



В 1934 году появился новый советский перевод. Его автором был некий Игнатий Петров, на счету которого также "Таинственный остров", "15-летний капитан", "20 тыс. лье под водой", а также "Борьба за огонь" Рони и еще пара романов других французских авторов. (О нем более подробно пишет К. А. Чекалов в статье "Трудности и загадки переводов «Таинственного острова»").

Петров (1934): "26 июля 1864 года по Северному каналу мчалась великолепная яхта. На верхушке её бизани развевался английский флаг, а на грот-мачте — брейд-вымпел с расшитыми золотом инициалами «Э. Г.». Яхта эта носила название «Дункан». Она принадлежала Эдуарду Гленарвану, почётному члену известного всему Соединённому королевству Темзинского яхт-клуба. На борту яхты находились: сам владелец, его молодая жена Элен Гленарван и двоюродный брат — майор Мак-Набс. Только что спущенный со стапелей верфи, «Дункан» заканчивал испытательную поездку по Клайдскому заливу и теперь возвращался в свой порт — Глазго".

Портал фантлаб насчитывает 9 изданий переводов Петрова и 78 изданий Бекетовой.

Некоторое время в 1930-1950-х годах переводы Бекетовой и Петрова издавались параллельно, однако потом Петров исчез с рынка, потому что над Бекетовой была произведена редактура, и этот вариант стал явно выигрышней.

Сама Александра Андреевна, напомню, в 1923 году скончалась и в улучшении своего текста принимать участия не могла, это делали другие люди. Государственное издательство художественной литературы в 1954-57 годах предпринимало издание 12-томника Жюля Верна, и с этой целью переводы были улучшены и пересмотрены.



Научную редактуру для романа, вошедшего в 3-й том, выполняла Надежда Александровна Коган (ур. Нолле, 1888—1966), жена историка литературы и критика Петра Семеновича Когана, мать писателя Александра Петровича Кулешова (Нолле), близкая знакомая Александра Блока, автор воспоминаний о нем. По одной из версий сплетен, именно Блок, а не муж, даже был отцом её сына.

Сравнив имеющиеся версии текста, я вижу, что Коган взяла текст Бекетовой и крайне аккуратно выверила его по французскому первоисточнику. Это, в частности, единственная русская версия текста, из которой мы узнаем, что Гленарван -- не просто "лорд", но даже, в общем-то, видимо, герцог.
Бекетова (СССР) Бекетова и Коган
26 июля 1864 года по волнам Северного канала шла на всех парах при сильном норд-осте великолепная яхта. На её бизань-мачте развевался английский флаг, а на голубом вымпеле грот-мачты виднелись шитые золотом буквы «Э.» и «Г.». Яхта эта носила название «Дункан» и принадлежала Эдуарду Гленарвану, виднейшему члену столь известного во всей Англии Королевского яхт-клуба Темзы. 26 июля 1864 года при сильном северо-восточном ветре мчалась на всех парах вдоль Северного пролива великолепная яхта. На верхушке её бизань-мачты развевался английский флаг, а на голубом вымпеле грот-мачты виднелись расшитые золотом, увенчанные герцогской короной инициалы «Э. Г.» Яхта носила название «Дункан» Она принадлежала лорду Эдуарду Гленарвану, одному из шестнадцати шотландских пэров, заседающих в палате лордов, почетному члену известного во всем Соединенном Королевстве Темзинского яхт-клуба.

Дальнейшие пробные замеры путем сравнения опциональных абзацев показывают, по моему мнению, аккуратную редакторскую работу по вычитке. Например, "древняя Каледония" превращается в "Старую Каледонию" (с заглавной), что действительно грамотнее.

Портал фантлаб насчитывает 21 издание переводов Бекетовой с редактурой Коган (что мы прибавляем к 78 изданиям одной Бекетовой; правда, надо учесть, что в РФ издатели весьма небрежны, и редактора могли не указывать). Именно данный вариант перевода является наиболее полным и точным.

Но работа по улучшению чужого текста не останавливается. В 1979 году издательство "Детская литература" в серии "Библиотека мировой литературы для детей" выпустило опять-таки перевод Бекетовой, но на сей раз под научной редактурой некой Н.Г. Дубровской.



Дубровская не стала пользоваться кропотливым трудом Коган: мы опять видим "древнюю Каледонию" и прочие погрешности. Гленарван, хотя и "лорд", но его исключительное положение среди шотландской знати никак не подчеркивается, можно подумать, что все шотландские аристократы -- миллионеры.

"26 июля 1864 года по волнам Северного канала шла на всех парах при сильном норд-осте великолепная яхта. На её фок-мачте развевался английский флаг, а на голубом вымпеле грот-мачты виднелись шитые золотом буквы «Э.» и «Г.». Яхта эта носила название «Дункан» и принадлежала лорду Эдуарду Гленарвану, виднейшему члену известного во всем Соединенном Королевстве Темзинского яхт-клуба".

Фантлаб указывает, что этот вариант редактуры издавался 4 раза.

Далее пошли гибриды.
Автор negrash в своей авторской колонке на фантлабе и его комментатор psw пишут, что затем была сделана попытка скрестить редакции Н. Коган и Н. Дубровской,  это т.4 из восьмитомного собрания сочинений издательства «Правда» (1985), редактор тома Е. Н. Любимова.



Затем он пишет, что есть пятая версия перевода Бекетовой — это первая версия, отредактированная каким-то безграмотным современным редактором (встречается во многих новых изданиях).



Помимо этого, также есть невероятно облегченная версия перевода для маленьких детей, там вообще ужас.

Так что будьте осторожны, выбирая книгу.

Моя сравнительная таблица переводов




(выложила ее в википедию)

Известные авторы переводов:

  • Марко Вовчок, 1868 год

  • Перераб. для детей под ред. М. Леонтьевой. — Одесса: Одесполиграф, 1928

  • В собрании соч. в 23 томах (1927—1931). Пер. с франц. под ред. О. Колесниковой.

  • Игнатий Петров, 1934

  • Александра Бекетова

  • А. Бекетова, под редакцией Н. Коган, 1955 (выполнен для собр. соч. в 12 томах)

  • А. Бекетова, научный редактор Н. Г. Дубровская, 1979

  • А. Бекетова, редактор тома Е. Н. Любимова (сведение редактур Коган и Дубровской), т. 4 из 8-томного собрания сочинений издательства «Правда» (1985)










Первый абзац





Конец 18-й главы II части





Последний абзац
Оригинал Le 26 juillet 1864, par une forte brise du nord-est, un magnifique yacht évoluait à toute vapeur sur les flots du canal du Nord. Le pavillon d’Angleterre battait à sa corne d’artimon ; à l’extrémité du grand mât, un guidon bleu portait les initiales E. G., brodées en or et surmontées d’une couronne ducale. Ce yacht se nommait le Duncan ; il appartenait à lord Glenarvan, l’un des seize pairs écossais qui siègent à la chambre haute, et le membre le plus distingué du " Royal-Thames-Yacht-Club, " si célèbre dans tout le Royaume-Uni.

Lord Edward Glenarvan se trouvait à bord avec sa jeune femme, lady Helena, et l’un de ses cousins, le major Mac Nabbs.

Le Duncan, nouvellement construit, était venu faire ses essais à quelques milles au dehors du golfe de la Clyde, et cherchait à rentrer à Glasgow.

La lueur phosphorescente illuminait le bois pendant l’espace d’un demi-mille, et Mac Nabbs crut voir passer rapidement des ombres sur la lisière éclairée. Ses regards le trompaient-ils ? Était-il le jouet d’une hallucination ?

Mac Nabbs se coucha à terre, et, après une rigoureuse observation, il aperçut distinctement plusieurs hommes, qui, se baissant, se relevant, tour à tour, semblaient chercher sur le sol des traces encore fraîches.

Ce que voulaient ces hommes, il fallait le savoir.

Le major n’hésita pas, et sans donner l’éveil à ses compagnons, rampant sur le sol comme un sauvage des prairies, il disparut sous les hautes herbes.

Le retour du capitaine en Écosse fut salué comme un événement national, et Harry Grant devint l’homme le plus populaire de la vieille Calédonie. Son fils Robert s’est fait marin comme lui, marin comme le capitaine John, et c’est sous les auspices de lord Glenarvan qu’il a repris le projet de fonder une colonie écossaise dans les mers du Pacifique.
1876

(издание народного журнала «Мирской вестник»)[1]

26-го июля 1864 года, лорд Гленарван, лицо весьма влиятельное и известное по всей Англии, плавал на своей великолепной яхте «Дункан» по волнам северного канала. Он предпринял эту прогулку, чтобы сделать пробу только что построенной и спущенной им на воду своей яхте «Дункан», а также и с целью доставить тем удовольствие своей молодой жене.

На яхте, кроме самого лорда Гленарвана и его жены, находился их родственник майор Мек-Наббс, а также капитан Джон Мангльс и команда матросов.

Яхта «Дункан» направлялась в Гласго, чтобы там бросить якорь, как усмотрена была в море огромная рыба, плывшая вслед за яхтой.

Свет происходил от особого сорта грибов, испускавших из себя свет, подобный свету фосфора.

Майор хотел было идти разбудить Паганеля, чтобы показать ему это явление, как вдруг увидел, что по опушке леса быстро проскользнули какие-то тени. Он прилег и стал внимательно смотреть. Вскоре он ясно различил нескольких человек, которые нагибались, как будто отыскивая что-то.

Необходимо было узнать, что это за люди, что они разыскивают; поэтому майор скрываясь в высокой траве, ползком, как дикарь, подпоз к самой опушке леса и удобно мог рассмотреть этих людей, и слышал даже их разговор, но счел за лучшее никому о том не говорить.

Спустя 11 дней, именно 18 марта «Дункан» достиг амриканских берегов. Спустя ещё 53 дня он вошел уже в Ирландское море, а 10 мая, в 11 часов утра, путешественники благополучно, счастливые прибыли уже в замок Гленарвнаа.
Игнатий Петров 26 июля 1864 года по Северному каналу мчалась великолепная яхта. На верхушке её бизани развевался английский флаг, а на грот-мачте — брейд-вымпел с расшитыми золотом инициалами «Э. Г.».

Яхта эта носила название «Дункан». Она принадлежала Эдуарду Гленарвану, почётному члену известного всему Соединённому королевству Темзинского яхт-клуба. На борту яхты находились: сам владелец, его молодая жена Элен Гленарван и двоюродный брат — майор Мак-Набс.

Только что спущенный со стапелей верфи, «Дункан» заканчивал испытательную поездку по Клайдскому заливу и теперь возвращался в свой порт — Глазго.

Фосфоресцирующие грибы освещали лес примерно на полмили, и при этом блёклом свете Мак-Набс различил какие-то тени, быстро перебегавшие по опушке. Неужели он ошибся? Может быть, у него была галлюцинация?

Мак-Набс лёг на землю и стал пристально всматриваться, вскоре он ясно различил нескольких человек, которые, то нагибаясь, то снова выпрямляясь, как будто разыскивали на земле какие-то следы.

Майор решил узнать, чего добивались эти люди.

Не раздумывая долго и не будя своих спутников, он пополз по земле, как дикарь, и скоро скрылся в густой траве.

Возвращение капитана Гранта в Шотландию праздновалось как национальное торжество.

Гарри Грант сделался самым популярным человеком в Старой Каледонии. Его сын стал моряком, как он сам, как капитан Джон, и под покровительством Гленарвана Роберт Грант надеется осуществить мечту своего отца: основать шотландскую колонию на одном из островов Тихого океана.

Бекетова 26 июля 1864 года по волнам Северного канала шла на всех парах при сильном норд-осте великолепная яхта. На её бизань-мачте развевался английский флаг, а на голубом вымпеле грот-мачты виднелись шитые золотом буквы «Э.» и «Г.». Яхта эта носила название «Дункан» и принадлежала Эдуарду Гленарвану, виднейшему члену столь известного во всей Англии Королевского яхт-клуба Темзы.

На борту «Дункана» находились Гленарван со своей молодой женой Элен и один из его двоюродных братьев, майор Мак-Наббс.

Недавно в открытом море, в нескольких милях от залива Клайд, было произведено испытание этой яхты, и теперь она шла обратно в Глазго.

Фосфорический свет освещал лес на полмили кругом, и Мак-Наббсу показалось, что какие-то тени скользят у опушки. Был ли это обман зрения? Галлюцинация?

Майор бросился на землю и стал внимательно наблюдать. Вскоре он ясно увидел несколько человек. То нагибаясь, то выпрямляясь, они, казалось, искали на земле ещё свежие следы.

Нужно было во что бы то ни стало узнать, чего хотят эти люди.

Мак-Наббс не колебался. Не будя никого из своих спутников, точно дикарь в прериях, он исчез среди высоких трав.

Возвращение капитана Гранта на родину было отпраздновано шотландцами как событие общенародного значения, и Гарри Грант стал самым популярным человеком во всей древней Каледонии. Сын его Роберт сделался таким же моряком, как и он, как капитан Джон Манглс, и под покровительством Гленарвана работает над осуществлением отцовского проекта по созданию шотландской колонии на островах Тихого океана.
1955

(Бекетова и Коган)

26 июля 1864 года при сильном северо-восточном ветре мчалась на всех парах вдоль Северного пролива великолепная яхта. На верхушке её бизань-мачты развевался английский флаг, а на голубом вымпеле грот-мачты виднелись расшитые золотом, увенчанные герцогской короной инициалы «Э. Г.» Яхта носила название «Дункан» Она принадлежала лорду Эдуарду Гленарвану, одному из шестнадцати шотландских пэров, заседающих в палате лордов, почетному члену известного во всем Соединенном Королевстве Темзинского яхт-клуба.

На борту «Дункана» находились Гленарван, его молодая жена леди Элен и двоюродный брат — майор Мак—Наббс.

Недавно спущенная на воду, яхта заканчивала пробное плавание в нескольких милях от залива Клайда и возвращалась в Глазго.

Фосфорический свет освещал весь лес на полмили кругом, и Мак—Наббсу показалось, что какие-то тени скользит вдоль опушки. Был ли то обман зрения? Была ли это галлюцинация?

Майор бросился на землю и стал внимательно наблюдать. Вскоре он ясно увидел, как несколько человек, то нагибаясь, то снова выпрямляясь, искали на земле какие-то следы.

Следовало во что бы то ни стало узнать, чего хотят эти люди.

Мак—Наббс, не раздумывая и не будя своих спутников, пополз, словно дикарь в прериях, и исчез среди высоких трав.

Возвращение капитана Гранта в Шотландию праздновалось шотландцами как национальное торжество, и Гарри Грант стал самым популярным человеком во всей Старой Каледонии. Его сын Роберт стал таким же моряком, как капитан Джон Манглс, и под покровительством Гленарвана он надеется осуществить отцовский проект: основать шотландскую колонию на островах Тихого океана.
1979

(Бекетова и Дубровская)

26 июля 1864 года по волнам Северного канала шла на всех парах при сильном норд-осте великолепная яхта. На её фок-мачте развевался английский флаг, а на голубом вымпеле грот-мачты виднелись шитые золотом буквы «Э.» и «Г.». Яхта эта носила название «Дункан» и принадлежала лорду Эдуарду Гленарвану, виднейшему члену известного во всем Соединенном Королевстве Темзинского яхт-клуба.

На борту «Дункана» находились Гленарван со своей молодой женой леди Элен и его двоюродный брат майор Мак-Наббс. недавно в открытом море, в нескольких милях от залива Фёрт-оф-Клайд, было произведено испытание этой яхты, и теперь она шла обратно в Глазго.

Фосфорический свет освещал лес на полмили кругом, и Мак-Наббсу показалось, что какие-то тени скользят у опушки. Что это, обман зрения? Галлюцинация?

Майор бросился на землю и стал внимательно наблюдать. Вскоре он ясно увидел несколько человек. То нагибаясь, то выпрямляясь, они, казалось, искали на земле ещё свежие следы.

Нужно было узнать, чего хотят эти люди.

Мак-Наббс не колебался. Не будя никого из своих спутников, точно дикарь в прериях, он исчез среди высоких трав.

Возвращение капитана Гранта в Шотландию стало национальным праздником, а сам он — самым популярным человеком во всей древней Каледонии. Его сын Роберт сделался таким же моряком, как капитан Джон Манглс, и, поддерживаемый лорндом Гленарваном, не оставляет мысли основать шотландскую колонию на островах Тихого океана.
2010

(без указаний автора)

Двадцать шестого июля 1864 года в Северном проливе у берегов Шотландии полным ходом мчалась великолепная яхта под британским флагом. Яхта, носившая имя «Дункан», принадлежала лорду Эдварду Гленарвану, почетному члену прославленного Королевского яхт-клуба. Судно заканчивало испытательное плавание в нескольких милях от залива Клайд и теперь направлялось в Глазго. На борту находились сам лорд Гленарван, его жена леди Элен и майор Макнабс, двоюродный брат владельца «Дункана». Внезапно Макнабс остановился как вкопанный — у опушки двигались тени. Он мгновенно залег за кустом и отчетливо различил фигуры совершенно незнакомых людей. Майор прополз несколько футов и исчез среди высоких трав. Возвращение капитана Гранта на родину превратилось в национальный триумф. Вместе с сыном и преданными друзьями он по-прежнему не теряет надежды основать Новую Шотландию на островах Тихого океана.




43
Несколько комментаторов уже написали письма. Будем их тоже разбирать постепенно. Вот первое письмо.
45 комментариев Заблокировать автора
Несколько комментаторов уже написали письма.

Будем их тоже разбирать постепенно.

Вот первое письмо. Здесь вам нужно увидеть презентацию, факты, запрос и проблему.

ivan3452

Здравствуйте уважаемая Эволюция и комментаторы. Прошу разобрать мое письмо.

Мне 39 лет, женат 16 лет, у нас две дочки возрастом 13 и почти 8 лет. Письмо про воспитание старшей, Вики.

Ситуация 1.

Вике 4 года. Были на рыбалке. Клёв был хороший и черви быстро закончились. У дочи азарт, спросила на что ещё можно ловить. Ответил, что на кузнечиков, но для этого она сама должна их наловить, потому что я уже нарыбачился. Тогда она очень боялась насекомых. Можно было бы и на хлеб попробовать, но кузнечики то побаще наживка будет. Да и интересно было, сможет ли преодолеть свой страх, ради желания поймать рыбу. Её коробило от страха, мышцы не слушались, но несколько кузнечиков она все таки поймала. Карася на кузнечика тоже смогла поймать.

Ситуация 2.

Вике 9 или 10 лет было. Звонит из школы, просит домой довезти. Я обычно отказываю, пускай пёхом идёт, здоровей будет. А в этот раз слышу по голосу чот не то. Приехал. Только села в машину и разрыдалась.
Суть вот в чем. Вика амбициозная очень. За лидерство в классе конкурировала с другой девочкой. Обычно Вика домой со своей одноклассницей У. возвращается. В этот раз У. решила домой идти с конкуренткой Вики, что Вика приняла за предательство.
Приехали домой, напоил её чаем и вот наш примерный диалог.
Я: Успокоилась?
В: Да.
Я: Теперь видишь кто в этой истории настоящий предатель?
В: Кто?
Я: Ты.
В: Как я?
Я: Дак ты сама себя предала. Показала своими слезами и соплями, что зависима от чужих людей. Почему то решила за У., что она должна быть на твоей стороне. А У. будет с тем, с кем ей больше нравится, и надо уважать её выбор. И конкурентку свою надо уважать. Тогда увидишь, что в ней такого классного, что У. к ней больше тянется. Только одно запомни. Нельзя в дружбе чужое внимание получать подкупом. Это предательство себя. Будешь развиваться, будешь иметь много разных интересов и люди сами будут искать дружбы с тобой в соответствии с этими интересами.

Ситуация 3.

Вроде правильные выводы дочь сделала из ситуации 2, продолжила общение с У., но уже с другими настройками. Ну и начала У. бывать у нас в гостях. Три раза пришла кода я был дома и ни разу со мной не поздоровалась. После 3 раза сказал Вике, что запрещаю ей приглашать У. к нам в гости. Дочь спросила почему? Ответил: потому что проявляет неуважение ко мне как старшему, как хозяину дома и как твоему отцу, когда не здоровается. А если она спросит почему ко мне нельзя, что мне ответить? Что я тебе сказал, то и ответь.
Затем при встрече У. начала со мной здороваться. Спросил у Вики и она сказала, что передала У. причину запрета бывать у нас в гостях. Рассказал доче, что теперь ее подруга со мной здоровается, поэтому может опять приглашать её в гости. После этого У. вновь стала гостем нашего дома, но не так часто как раньше.

Ситуация 4.

Вике 12 лет. За завтраком дочь начала жаловаться на учителя, мол на тестировании ответила на все вопросы правильно и даже более развернуто, а она ей 4 вместо 5 поставила. Просил подробней рассказать. Выяснилось вот что. В тестировании были приведены варианты ответов на вопросы. Варианты ответов были пронумерованы. Вика вместо номеров писала ответы словами, цифры не ставила.
Выслушал, потом наехал на дочь.
Я: ты охренела?!
В: что?
Я: почему требования учителя нарушаешь?
В: а какая разница как отвечать цифрами или словами?
Я: такая. У учителя несколько классов. Он должен работы всех учеников проверить. Он берет работу каждого и сверяет со своей шпаргалкой номера ответов. И уходит у него на проверку одного ученика не более 20 секунд. А взглянув в твою работу, ему пришлось достать задание, посмотреть какой цифре соответствует твой вариант ответа, проставить вместо тебя эти цифры и только после этого проверить. Ты представляешь сколько ты чужого времени отняла и сколько раздражения у педагога вызвала нарушением её правил? Учись уже уважать правила и действовать по правилам! Когда сама начнешь руководить, то поймешь как раздражают тупицы, которые нарушают правила.
Потом ещё как то Вика обалдевшая рассказала, что учитель во втором часу ночи по вайберу ей написал, что она хорошо задание на конкурс подготовила.
В: представляешь папа? До какого позднего времени учитель работу свою делает?
Я: вот видишь как важно не отнимать чужое время!

Ситуация 5.

Вике 12 лет. Семьей ходим в семейные сплавы. По вечерам там у костра играют на гитаре и поют песни. Дочь захотела научиться играть на гитаре. Спросила помогу ли ей в этом. Сказал, что оплачу уроки, только пусть сама ищет подходящего педагога. Нашла, начала обучение. Захотелось ей пойти дальше – петь под гитару. Попросила как то послушать как поет песню «Алые паруса». Это был ужас какой то. Совсем в ноты не попадала. Так ей об этом и сказал. Расстроилась, ушла в свою комнату. Через время приходит и наш диалог.
В: совсем плохо получается?
Я: да.
В: что делать?
Я: уроки вокала наверное только смогут тебе помочь.
В: а ты сможешь их оплатить, если я буду ходить?
Я: смогу, если они не будут мешать твоей учебе и тренировкам.
Ходит на вокал. Теперь её хотя бы выносимо слушать.

В чем вопрос. Я то думаю, что норм воспитываю. Был бы сын, ещё жоще условия воспитания были бы. Прошу помочь разобраться нет ли у меня где перегибов, или наоборот, может в каких то моментах слишком лоялен.

P.S. Сохранил себе Вашу цитату и всегда помню о ней, когда дело касается воспитания дочерей.

"Воспитание девочки - это каким-то образом обязательно донести, что мальчики и мужчины не будут ее слушаться. Не должны и не будут.

Будут лояльны, пока влюблены, а влюблены будут, пока она в границах, но никогда не будут "к ее услугам".

Это очень вредный женский миф, от которого девочек надо избавлять прямо с детства.

И когда девочка точно знает, что ей не положено никакого личного раба, она сама начинает думать о карьере и других опорах. Само собой это происходит, если она точно знает - слуг не будет.

Папы девочек, имейте это в виду пожалуйста. Мамы часто в тайне думают, что их дочь будет более успешной и сможет получить в пажи кого-нибудь. Они не формулируют, но надеются."

Спасибо Вам за возможность учиться и быть полезным близким.

С уважением, Иван.

44
Все же темная я тетка... К примеру, я никогда не понимала, зачем делать свои «голые» фото и отправлять их мужчинам, которые нравятся и с которыми...
63 комментария Заблокировать автора
Хостинг картинок yapx.ru

Все же темная я тетка... К примеру, я никогда не понимала, зачем делать свои «голые» фото и отправлять их мужчинам, которые нравятся и с которыми хочется завязать роман. Мне кажется, что это пошло и дешево. Но с появлением камер люди практически сразу начинали делать эротические фотографии. На них они позировали обнажёнными, некоторые вообще демонстрировали половой акт.

Есть предметы, о которых я понятия не имела, например, кольцо для мужского члена. Их начали делать в Китае где-то в 1200 году нашей эры. Делали их из век козы, реснички оставались нетронутыми. Они использовались при эректильной дисфункции

bp

Старейший фаллоимитатор был сделан около 28 тыс.лет назад, его обнаружили в немецкой пещере, он каменный. Позднее их стали делать с кожаным покрытием, чтобы они были мягкими и теплыми.

В 20-е годы прошлого века организовывали мероприятия для ласк, где женщины могли ощутить мужские прикосновения. Секса как такового не было, там знакомились, целовались, обнимались и ласкали друг друга.

bp

Нервных женщин лечили врачи, массируя пальцами гениталии до тех пор, пока не наступит припадок, так называли оргазм.

В XVIII веке в Лондоне продавался "Путеводитель по сексу". Проституция была узаконена и в этом путеводителе мужчины находили подходящую партнершу. Указывались цены, возраст и те услуги, которые оказывает женщина.

bp

В Шотландии существовали секс-клубы. Туда ходили мужчины, чтобы почитать запрещенные книги и заняться сексом с желающими девушками. В городе Сент-Андрусе для новичков устраивали посвящение - нужно было отправить семенную жидкость в специальный сосуд в форме полового органа и выпить содержимое до дна.

У аристократов Древнего Рима был свой гладиатор, у которого собирали пот, соскабливая его. Он использовался, как афродизиак и для увлажнения тела.
В средневековой Франции была популярна эротическая поэзия, люди собирались за столом и выслушивали пошлые рассказы, от которых они возбуждались.

Оказалось, что девственность умели подделывать и в средние века, потому что до свадьбы оставались девственницами. Поэтому, чтобы скрыть свои «грешки», женщины перед брачной ночью клали пиявку на половые губы и тогда шла кровь.

Во Франции женщина могла подать на развод из-за импотенции мужа. Доказывать , импотент он или нет, надо было перед присяжными, мужчине предлагали представить секс с женой без прикосновений или телодвижений.

Можно еще писать и писать о придумках человечества для такого приятного занятия, как секс, но вот понять "голые" фото не могу, мне гораздо интереснее глаза, лицо, руки, то, что человек говорит и манера общаться, хотя у каждого свои тараканы, не понимаю, но не сужу и не осуждаю...



45
Привитые почему то болеют. И даже мрут. А Гамалеи объясняют что это нормально, но привиться таки надо, а всем уже привитым рекомендуют привиться еще...
190 комментариев Заблокировать автора


Привитые почему то болеют. И  даже мрут.
А Гамалеи объясняют что это нормально, но привиться таки надо, а всем уже привитым рекомендуют привиться еще разок.
Тем более что вакцинация попрежнему бесплатна, а справку о вакцинации надо покупать за деньги.
Тем временем, Матвиенко умудрилась каким то образом провакцинировать носоглотку каплями для носа.
А Песков заявил что дискриминация непривитых - так и надо.
Поэтому рестораны, плановое медицинское обслуживание и трудовое законодательство теперь только для привитых.


Не удивлюсь, если завтра в Москве введут запрет для непривитых использования общественного транспорта, обслуживания на АЗС и перемещения по тратуарам. А бадаевский завод совместно с гамалеями выпустит целебный сорт пива для вакцинации ротовой полости и желудка (в целях поддержания высокого уровня антител, прививаться не менее чем одним литром и не реже одного раза в сутки).

Нопасаран! Апартеид форева!

зы
Статейку сейчас прочитал.
Израильтяне внедоумении. У них за прошедшие сутки из сотни свеже заболевших сорок вполне себе предварительно привитые оказались.


46
По информации ряда СМИ, устроивший аварию на Садовом влогер Эдвард Бил выплатил пострадавшей женщине 11 миллионов рублей.
68 комментариев Заблокировать автора
По информации ряда СМИ, устроивший аварию на Садовом влогер Эдвард Бил выплатил пострадавшей женщине 11 миллионов рублей.


Фото: Соцсети

Мария Артёмова, слава Б-гу, выжила, пришла в себя, восстанавливается, но лечение даже для сотрудников Думы стоит денег. Не при социализме живём, да.


Участники ДТП пришли к соглашению, согласно которому Эдвард Бил должен был выплатить единоразово фиксированную сумму.

Кроме того, он обязался полностью покрыть расходы на лечение.

Теперь вот стала известна и общая сумма -- большая сумма.

Я хочу поговорить сейчас не о деньгах, а про то, какие люди все разные. Блогерок, шпана из Ютуба, вызывавший ранее у нормальных людей отвращение, после аварии решил больше не садиться за руль.

Признал вину. Оплатил с лихвой стоимость Фольксвагена Поло -- миллион он новый стоит, кажется. Компенсировал оплату на лечение. Дополнительно оплачивает и восстановление женщины, хотя это и не входит в его обязанности.

В общем, сделал всё так, что сама потерпевшая попросила прекратить уголовное дело против Эдварда, простив парня.

Плохо Бил поступал до аварии? Да. Хорошо поступил после трагедии? Тоже ведь да.

Причём, прошу заметить, вряд ли его поведение связано с угрозой серьёзного наказания. Парень не был пьян, а за такое ДТП, где нет погибших, максимум дают условку -- даже если нет мирного урегулирования, которое для суда, в общем-то, почти ничего не значит.

Получается, не из страха перед тюрьмой он это сделал.

Странно всё же, как в жизни бывает -- всем казался мерзким ютубером, а оказался нормальным парнем.

А вот другой человек, много лет казавшийся всем великим артистом, оказался пьяным Мишей Ефремовым.

Был уважаемым деятелем. Звездой. Вся страна его знала, а некоторые даже любили и искренне восхищались. Совсем ведь другой случай, нежели какой-то там Бил с Ютуба, правда?

Но после аварии Мишаня показал свою суть. Все мы её видели и помним, нет смысла всё повторять.

К чему это я? Ах, да: удивительно всё же, какая большая разница между тем, каков человек есть на самом деле, и каким он нам кажется, правда?

А вас воспринимают теми, кто вы есть? Хуже о вас думают или лучше? Как бы вы повели себя в такой ситуации -- как Миша или как Бил?


47
Как вам нововведения в Москве? Интересно что дальше? То, что скоро будет по всей России не сомневаюсь... "С 28 июня 2021 г.
1698 комментариев Заблокировать автора
Как вам нововведения в Москве? Интересно что дальше? То, что скоро будет по всей России не сомневаюсь...
"С 28 июня 2021 г. посещать заведения общественного питания смогут только посетители, имеющие защиту от заболевания:
-прошедшие вакцинацию;
-переболевшие COVID-19 в течение последних 6 месяцев;
-либо имеющие отрицательный ПЦР-тест, действительный в течение 3 дней.

Пройти ПЦР-тестирование необходимо в одной из лабораторий города Москвы, передающих сведения в систему ЕМИАС.
Наличие защиты от коронавируса подтверждается специальным QR-кодом, получить который можно будет с использованием:
-электронной медицинской карты г. Москвы;
-портала mos.ru;
-ресурса ЕМИАС.ИНФО;
-единого портала государственных и муниципальных услуг или специализированного приложения «Госуслуги.Стопкоронавирус»,
-либо в регистратуре городской поликлиники.
Никакие бумажные справки или сертификаты приниматься не будут".


Апд. Детям, иностранным гражданам, лицам болевшим ковид без обращения в мед. организацию, лицам болевшим ковид более 180 дней назад, для посещения мест общественного питания необходим отрицательный ПЦР-тест, действительный 72 часа.

Как вам вообще идея обязательной вакцинации от ковид? Готовы ли прививать детей 12+, вроде как с осени начнут. Ну и в беременность стали бы прививку ставить?
48
Если вы смотрели свежий выпуск "Чё происходит?", вы наверняка помните странный случай, который недавно произошёл в Москве.
166 комментариев Заблокировать автора
Если вы смотрели свежий выпуск "Чё происходит?", вы наверняка помните странный случай, который недавно произошёл в Москве.

11 июня компания ребят снимала любительскую фотосессию у жилого дома на Нагорном бульваре. Фотосессия должна была привлечь внимание к проблеме домашнего насилия, которая в России более чем серьёзна. Но всё пошло не по плану из-за особенностей нашего общества.

На этой фотографии вы видите иконы внизу кадра.


Фото: @wwulderr

С иконами никто ничего не делает, они просто стоят. По сути это реквизит. Но тот, кто ищет повод оскорбиться, всегда его найдёт.

Мимо проходил какой-то великовозрастный гопник, который решил доебаться до ребят. Он начал предъявлять им за то, что они атеисты, назвал их животными, которых надо держать в вольере. После этого он был логично послан, но такого оскорбления гопник стерпеть не мог и несколько раз ударил своих оппонентов по лицу, в том числе дважды – девушку. Видимо, по понятиям этого скрепоносца это вполне нормально.

https://t.me/breakingmash/25903

Но тут удивляет не столько поведение гопника, сколько реакция правоохранителей и церкви.


Управление СК по Москве немедленно возбудило уголовное дело... но не против хулигана, который бьёт людей на улице, а против акционистов, которые снимали себе фоточки и никого не трогали. Следователи решили, что они "преследовали цель надругательства над почитаемой верующими религиозной святыней – православной иконой".

Кстати, после нападения гопника ребята вызвали полицию и написали заявление. Но, по их словам, "никто не собирается его забирать".

Действительно – а что такого? Просто какой-то мутный тип избил людей средь бела дня. В том числе девушку, которую его система ценностей, наверное, позволяет и камнями побивать. Это же не повод как-то волноваться, охранять порядок, возбуждать уголовное дело... Раз он такой защитник традиционных ценностей, пускай дальше гуляет и нападает на москвичей! Очень похоже на рейды гопоты из "Лев против", которая пыталась прогнать нормальных людей из китайгородской "Ямы".

В РПЦ считают, что уголовное дело возбуждено обоснованно. Опять же, заметьте, что православная церковь в этой ситуации встала на сторону гопника, а не пострадавших. Иконы для неё дороже, чем здоровье людей. И не только здоровье, но и общественная безопасность.

Потому что подобные прецеденты будут провоцировать и других агрессивных мудаков нападать на случайных людей. А СК и РПЦ будут смотреть и аплодировать, пока однажды кто-то из пострадавших не сорвётся и не отпиздит очередного моралфага до полусмерти.
49
Давайте отвлечемся от короны и поговорим про жару. Не хочу каркать, но мне, помнящей о дымно-жарком лете 2010 при прогнозе "за 30С" становится дурно.
143 комментария Заблокировать автора
Давайте отвлечемся от короны и поговорим про жару.
Не хочу каркать, но мне, помнящей о дымно-жарком лете 2010 при прогнозе "за 30С" становится дурно. Как вспомню этих откровенно перегретых и обезвоженных бабушек и дедушек и вопли патанатомов: делайте, что хотите, но места закончились! Плюс кондиционеры тогда в нашей вполне московской больничке были только в операционных и реанимациях, так что перспективы пациентов отделений вы себе сами можете представить. В общем, я морально травмирована.

Сейчас, справедливости ради, кондиционеры есть во всех отделениях. А еще есть третья волна ковида, что делает госпитализацию по любым причинам, в том числе, из-за перегрева, крайне нежелательной.

В общем, есть у мужа родители. Оба 80+. Вполне тьфу-тьфу сохранные и автономные. Живут вдвоём, в ежедневном присмотре не нуждаются. После жары 2010 года (я тогда провернула операцию "вывоз свёкра на дачу из квартиры с температурой воздуха +34 против его воли" и очередной раз подтвердила свою отвратительную репутацию) муж с регулярностью раз в несколько месяцев предлагает им установить кондиционер. Со всеми вариантами вроде: они уезжают отдыхать, а по возвращении всё готово и ни один листочек старой газетки с места не сдвинут. Отказываются напрочь. Муж переубедить не может, а я искренне считаю, что его родня - его дело.
То есть, если бы речь шла о моих родителях (отца уже нет, маме тоже 80+) и если бы они спорили со мной по подобным вопросам, я бы просто пригнала мастера, изолировала бы недовольных куда-нибудь, например, на дачу, и дала задание мастеру спрятать розетку от кондиционера так, чтобы без карты её найти было невозможно (карту взяла бы себе), настроила бы прибор на 25С и конфисковала бы пульт. И демонтировала бы кнопки на самом приборе. К счастью, всё это чисто умозрительно, потому что моя маман, с которой у нас в жизни не совпали точки зрения ни на один вопрос, когда речь идёт о здоровье, слушается меня беспрекословно. А я не лезу в её фантастические варианты ремонта, способы улучшения окружающего мира и прочие развлечения. Только робко надеюсь, что люди не заподозрят меня в причастности...

В общем, договариваться со старшим поколением я не умею. Так что решать проблему перегрева двух стариков в отдельно взятой квартире предстояло мужу и детям. Я произнесла пламенную речь на тему перегрева, обезвоживания у пожилых, неадекватного восприятия ими окружающих условий, в том числе, жары и жажды, риска тромбозов и прочих катастроф. Рассказала, что пожилой человек точно не выпьет достаточно жидкости, чтобы восполнить потери. Особенно, принимающий мочегонные. И что с потоотделением у него проблемы, так что охлаждаться столь же эффективно, как мы, он не может. Пообещала, что если бабушка с дедушкой тихо умрут от жары, это будет на совести их сына и внуков. Затем вручила младшему термометр и отправила в гости к старшему поколению измерять температуру воздуха.
Всё как ожидалось: 29С в любой точке квартиры, при влажности 50%.
Муж засел было выбирать портативный кондиционер, чтобы не долбить стену, но тут старшее поколение резко воспротивилось. Мол, им и так хорошо, а прибор некуда ставить. Это в немаленькой трёшке! И вообще, жара полезна, а мы паникёры.
Внук пожал плечами и вернулся домой. Муж развёл руками - переубеждать бесполезно.
То есть делать он ничего не будет, пусть сидят в жаре. В ближайшие три дня по прогнозу до +34С, не факт, что температура в квартире не поднимется.

И всё. И что делать? Я, возможно, хорёк-паникёр, но я терпеть не могу предотвратимые смерти. И да, без пиетета отношусь к свободе выбора, когда цена вопроса именно такая. Я бы к их мнению не прислушивалась. Но семейство стоит на своих либеральных позициях и с места не сдвинется.

Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook:

Архив лучших постов