Истерический ужас некоторых людей перед прививкой напоминает мне животный страх кобылы перед выстрелом стартового пистолета. Лошадь эволюционно пуглива, выживали особи которые убегали при малейшей опасности, не пугливых успевали сожрать. У людей схожая ситуация, но с уколами любым предметом. В природе укол это обычно либо укус насекомого или рана от шипа. И то и другое очень опасно, возможно заражение, смерть. От укуса насекомого вообще можно подохнуть моментально, скажем шершень грызанёт в шею в саванне нашего предка весом 37 кило и готово дело, австралопитек подёргался и окопытился.
Отсюда у многих визги на тему прививок. В ход идут самые дикие теории. От рептилоидов до плоской Земли, от бесплодия до смерти после прививок.
Моё мнение - бить. Дубинками бить и заставлять делать вакцины от болезней. Иного выхода нет и не будет. Если слушать идиотов, то вы быстро узнаете что их реально много. Каждый верит в своё личный страх. А на практике все живут в городах и просто перезаражают друг друга. Но прикол в том что люди и их предки все 20 000 000 лет фиксируемой по костям истории жили в стаях не более 20 - 30 особей. Мы не павианы и не жили огромными кланами по 100 и больше рыл. Мы всегда жили родами и не более того. А вот так, в городах и вне родов мы живём в России не более 80 лет. Ещё в 1920 - 1930 годах 80 % населения страны жило по деревням, при царизме вообще 90 % людей жило по деревням. Значит русские просто на генном уровне пока никак не начали перестраиваться. Эпигенетика конечно подруливает и адаптироваться помогает, люди меняются от жизни в городах, но медленно. Так что колоть силком, пока реально не передохли селяне.
Обсуждать то что от прививок и вакцин люди станут мутантами или помрут, я даже не имею сил. Может ещё обсудим плоскую Землю? Это слишком тупо. НУ а интеллектуальный уровень людей в плане медицины вообще близок к нулевому. Люди просто не понимают 99,9999% медицинских реалий, живут пока не прижмёт и после бегут к врачам с визгами про спасите, а то я вас засужу. Это реальность нашей жизни, у меня брат в медицине работает ( хирург ), он насмотрелся на "профессуру". Средний человек тупой до предела и особенно в этой области.
Вчера, 16 июня, в день встречи Путина с лидером объединённого Запада Байденом, стало известно, что власти Москвы, Сахалина, Московской и Кемеровской...
Вчера, 16 июня, в день встречи Путина с лидером объединённого Запада Байденом, стало известно, что власти Москвы, Сахалина, Московской и Кемеровской областей издали некие “указы” о 60%-й принудительной вакцинации проживающего там неселения РФ от короновируса. Видимо, в ближайшие дни эта практика будет распространена на всю территорию РФ.
Мне сразу вспомнился 1979-й год в Чкаловском районе Свердловска-Екатеринбурга, где мы жили, осенью 1979-го я пошёл в первый класс, поэтому всё прекрасно помню. Примерно в это же время года, что и сейчас, моих родителей, как и всех остальных совершеннолетних граждан РФ, проживающих в этом районе, принудительно увезли на “вакцинацию” от “сибирской язвы”. Якобы, в этом районе тогда произошла “природная вспышка этого заболевания”. В 20 минутах ходьбы от нашего дома находилась 20-я городская больница, где тогда в течение месяца от пневмонии, якобы вызванной “сибирской язвой”, скоропостижно умерло около сотни людей.
Оказалось, что та “вакцинация от сибирской язвы” была полностью бесполезна, эта “вакцина” никак не влияла на последствия применения биологического оружия, которое тогда имело место. Вместе со мной работает высококлассный химик, бывший научный сотрудник лаборатории Свердловск-19. Я её спрашивал о тех событиях, но она сказала, что давала подписку о неразглашении, срок действия которой ещё не закончился, поэтому ничего мне пояснить не может.
Выходит, что принудительная “вакцинация от сибирской язвы” в 1979-м была полной профанацией, при помощи которой власти СССР хотели замести следы своей неблаговидной деятельности.
Сейчас говорят, что нынешний “короновирус” – тоже продукт одной из военных лабораторий, случайно вышедший наружу из-за некого “выброса”. Но если в 1979-м при аналогичном “выбросе” “вакцинация” была полной профанацией, то почему сегодня это – “не так”?
Настораживает, что о принудительной вакцинации в РФ было объявлено в день встречи Путина с Байденом: складывается впечатление, что Путин этим действом как бы отчитывался перед Байденом – “Ваше Сиятельство, по Вашему приказу мы уже начали действовать!”
Кстати, эта бывшая научная сотрудница секретной военной лаборатории Свердловск-19 наотрез отказывается “вакцинироваться” от короновируса, как и её супруг, который ранее служил политруком в военном городке Свердловск-19. Видимо, они обладают неким знанием, в соответствие с которым нынешняя “вакцинация” от короновируса не является полезным мероприятием.
Наткнулся на ролик профессора МФТИ Савватеева, знаменитого популяризатора математики, посвящённый проблемам эрефского образования. https://www.youtube.com/watch?v=3_bW5U1m5U4
- Это сокращённая версия ролика, но на полную у меня всё равно нет времени, даже будь она и бесплатной. На этот ролик случайно попал, в поисках хороших видосов про STL C++.
Касаемо ролика об образовании. К сожалению, профессор постарался избегать темы карантинизации, было бы интересно его на эту тему послушать. В т. ч. в плане анализа публикуемой статистики по псевдоэпидемии. Зато обсуждается тема погрома образования, осуществляемого в рамках каратинизации. Предельно коротко: если это не остановят некие абстрактные силы добра (а их присутствия в пределах Солнечной системы не видно), образованию в России полнейший кирдык. В мире тоже, заметим. В прошлом посте писал, американские уиверы (гордость Америки!) год сидят на дистанте и, к тому же, отменили экзамены. Приём по рекомендациям американских (и не только) мариванн и мотивационным эссе. Фактически, стараются набрать левых экстремистов - беэлемщиков, митушниц, потепленцев и прочую гоп-компанию.
О левых экстремистах. Проблемы, которые они ставят в центр повестки дня, реальны. Защита природы настоятельно необходима, факт. Неравноправие женщин существует во всём мире, особенно остро - в странах бывш. "третьего мира", менее остро в странах Запада, ещё менее остро в России. Но (в т. ч. благодаря деятельности феминисток митушного склада) эти проблемы в России стремительно нарастают. В этом суть левого экстремизма: использовать реальные проблемы, чтобы повести людей куда-то в сторону, на решение деструктивных задач, в конечном счёте, на решение задачи строительства мирового концлагеря, с повсеместной ликвидацией среднего и высшего образования, здравоохранения и промышленности. При этом проблемы, которые леваки якобы пытаются решать - например, защита природы, или права женщин - только ухудшаются, т. к. леваки подгребают под себя озабоченных этими проблемами людей и уводят их энергию на решение посторонних, искажённых и разрушительных задач (так, феминистки чувствуют себя обязанными помогать борцам за бесконтрольный ввоз мигрантов, которые потом относятся к женщинам, как к дерьму). А также дискредитируют саму постановку этих задач. Проблемы, в результате, множатся, а с ними растёт и массовая база экстремистов, установивших в общественном мнении свою монополию на решение этих задач.
Савватеев говорит, что для спасения образования существует одно необходимое условие. Отставка Ярослава Кузьминова с поста ректора Вышки и недопущение его на пушечный выстрел к решению вопросов образования ни в кач. эксперта, ни в каком ином качестве. Кузьминов - это худшая половина политической фигуры Чубайса, возведённая в куб, добавлю я от себя. К тому же, муж Эльвиры Набиуллиной, проводящей финансово-экономическую политику оккупационных западных властей в РФ. В посл. дни минфин окончательно вывел Фонд нац. благосостояния из доллара - эти доллары перешли на счета ЦБ, под контроль Набиуллиной, про между прочим.
Кузьминов в прошлом продвинул систему ЕГЭ, теперь продвигает полный и окончательный переход на дистант. В Вышке часть курсов на английском, что уже много говорит о вузе. Конечно, это можно интерпретировать как со знаком "минус", так и со знаком "плюс". Но учащиеся в Вышке студенты-программисты жалуются и бегут. Говорят, образование там полостью оттеснено на задний план какой-то политической пропагандой. О характере этой пропаганды можно судить по деятельности влиятельной в Вышке студенческой организации "Высшая школа равноправия".
Высшая школа равноправия занимается научно-образовательной деятельностью в сфере гендера и феминизма, сексуальности, квир-культуры, здоровья и профилактики заболеваний.
Организация проводит публичные лекции и мастер-классы, обсуждения фильмов, курсы сексуального образования и читательский семинар по гендерным исследованиям — всё для того, чтобы повышать культуру студенческого сообщества. https://social.hse.ru/studsovet/hsequality
Иными словами, в Вышке насаждается левацкий экстремизм с американских кампусов.
Бастионом добра долгое время оставался МФТИ. До недавнего времени, например, там никто не носил маски, даже на входе для вида. Студенты и профессора открыто насмехались над карантином и псевдопандемией. В последних числах апреля вольница кончилась. Новым ректором МФТИ назначен Дмитрий Ливанов, бывш. министр образования и науки РФ, разрушивший Академию Наук. Теперь пришёл в российский технический вуз №1 насаждать дистант. Похоже, МФТИ - это уже из области прошлого. А дальше растопчут и де-факто уничтожат и все остальные вузы. Кстати, мачеха Д. Ливанова - родная сестра Дмитрия Рогозина, которого ещё Горбачёв в перестройку продвигал, как "нашего будущего президента".
Одновременно с продвижением дистанционного образования (фактическим движением к запрету очного среднего и высшего образования) делаются шаги к запрету несанкционированной деятельности в сети Итернет. Пока что вступивший в силу Закон о просветительской деятельности не был дополнен репрессивным постановлением правительства РФ, вызвавшим многочисленные протесты. Но шаги в этом направлении, несомненно, будут продолжаться, как только будут появляться подходящие поводы и моменты. Например, когда внимание всех будет отвлечено очередным локдауном.
Люди с мышлением "прогрессоров", продвигающие все эти деструктивые псевдореформы (граничащие с геноцидом), выполняющие роль агентов "10000 сверхбогатых", сами не думают, что всё только уничтожают. Для них разработаны многочисленные софизмы в либертарианском духе, позволяющие им тешить себя иллюзиями (или, как минимум, включать дурака и делать вид, что тешат иллюзиями), будто "это всем, в конечном счёте, пойдёт на пользу", или, по крайней мере, пойдёт на пользу неким "достойным", "избранным" и "исключительным". Ох уж этот "конечный счёт" и это "избранничество"! Ими можно оправдать всё, что угодно. Большевики особенно любили злоупотреблять первым из этих манипулятивных приёмов ("весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем"), обещая любые плюшки когда-н. потом, в неопределённом будущем, в обмен на уничтожение русской интеллигенции. Нацисты предпочитали второй манипулятивный приём, заставляя своих сторонников верить в то, что даже самые катастрофические последствия их решений служат, как минимум, задачам естественного отбора высшей расы.
К сожалению, такого рода оправдалово сейчас редко ясным и недвусмысленным образом артикулируется публично, о нём можно судить, прежде всего, по многочисленным проговоркам. Но в своём узком кругу "прогрессоры", по доходящим обрывочным слухам, высказываются более откровенно.
Для них цель оправдывает средства. Они видят самих себя особенными и избранными, а свои цели - в высшей степени конструктивными и благими, в либертарианском понимании блага. А раз они такие рыцари в сверкающих доспехах, то им дозолено всё. Чай, не твари дрожащие. Можно лгать, интриговать, использовать, например, некую эпидемию, как подходящий предлог для несения городу и миру своего либертарианского "добра"....
Кстати о либертарианстве. Всё, что нужно о нём знать - это заявленная цель отказа от перераспределения благ от богатых к бедным. Тут либертарианцы играют на пару с социалистами, обеими руками стоящими за такое перераспределение, но максимально неэффективным образом (например, на помощь Африке и стимулирование незаконной иммиграции из Арики). Так что рано или поздно помощь бедным сперва выродится в гарантированный доход 99% безработного населения мира, которое появится к середине века, а затем и полностью будет отменена. По кр. мере, в либертарианских идеалах отменена. А что такое снос социального государства? Это неизбежная гипертрофия репрессивного аппарата. Бедных станет в разы больше и жить они будут в разы хуже. Их придётся давить самыми тоталитарными методами. Это типичная шигалевщина: исхожу из абсолютной свободы и прихожу к абсолютной несвободе.
В контексте начавшейся ускоренной роботизации, либертарианско-попперианские камлания ведут только к утверждению такого жёсткого и девиантного тоталитаризма, в сравнении с которым Гитлер и Сталин - ангелы Эдема человеческого благополучия. И скорость всех этих псевдореформ будет возрастать, а на пике сопротивления проведут третью мировую войнушку, чтобы максимально отвлечь внимание, получить мандат на чрезвычайщину, физически уничтожить несогласных и запугать всех остальных. Процесс идёт вовсю и повсюду. И под болтовню о противостоянии Путина Западу, он идёт и в России. Но если Путин распорядится арестовать Набиуллину, Кузьминова, Собянина и Мишустина с Грефом. то тогда я. канешн, за Путина. Но не распорядится. А даст им карт-бланш. И это - всё, что нужно знать о Путине.
А вы знаете, что сегодня — Всемирный день тапас! Уже много лет подряд в третий четверг июня в Испании и по всему миру отмечается этот вкусный праздник.
А вы знаете, что сегодня — Всемирный день тапас! Уже много лет подряд в третий четверг июня в Испании и по всему миру отмечается этот вкусный праздник. В ресторанах готовят специальное меню, в городах организуют rutas de tapas — специализированные маршруты по тапас-барам, в самой Испании городские конкурсы тапас вообще обычное дело. Ведь tapeo, эти прогулки с компанией друзей из бара в бар, чтобы вкусно и весело провести время сообща, — одна из излюбленных традиций испанцев. В России этот праздник тоже отмечается!
Фото из Википедии.
В этом году Отдел туризма Посольства Испании даже провёл МАСТЕР-ТАПАС, в котором мог принять участие любой желающий. Нужно было только приготовить красивую и вкусную закуску по своему или одному из предложенных на странице конкурса рецептов, правда сделать это можно было в период с 17 мая по 10 июня. А сегодня проводится финал праздника в одной из кулинарных студий Москвы.
Почему именно традиция тапас стала одной из наиболее ярких визитных карточек Испании? Потому что она заставляет звучать две важных струны испанской души — это любовь к хорошей кухне и желание разделить трапезу с дорогими людьми.
Практически невозможно представить себе испанца, проводящего время за едой в одиночестве. Еда — это компанейское дело! Именно поэтому в ресторанах чаще заказывают не индивидуальные блюда, а «para compartir» — те, что можно разделить на всех сотрапезников. А тапас в этом смысле наиболее удобны — это маленькие индивидуальные порции «на один укус», их каждый может выбрать по своему вкусу, а разнообразие этих закусок в хорошем тапас-баре производит неизгладимое впечатление.
«Tapa» — в переводе с испанского «крышка», что не может не интриговать любителей этимологии. В этом случае всё просто: традиция накрывать стакан с напитком кусочком хлеба с хамоном или блюдечком с оливками зародилась в конце XIX века в Андалусии и дала название всему этому культурно-гастрономическому явлению. По крайней мере, это наиболее популярная версия происхождения названия и явления, хотя есть и другие, глубже уходящие корнями в историю.
В современности этим словом называют любую закуску с напиткам, будь то горстка орехов в простом баре у дома или шедевр высокой кухни в миниатюре в специальных заведениях. Невысокая цена большинства таких закусок даёт возможность за один вечер попробовать множество традиционных или авторских «блюд» и без ущерба для кошелька полакомиться местными деликатесами. И обязательно в шумной и весёлой компании!
В России, несмотря на популяризаторскую деятельность посольства и других заинтересованных лиц и организации, традиция тапео пока не прижилась даже в специализированных ресторанах испанской кухни. Мне кажется, рестораторам в российских условиях не очень выгодно продавать маленькие даже не порции, а «дозы» изысканных блюд в ущерб основному меню, ибо здешние цены не могут, в отличие от испанских, похвастаться демократичностью.
Кроме того, наличие широкого предложения тапас требует некоторого пространства. В Испании это обычно длинная барная стойка, вдоль которой располагаются блюда с закусками на любой вкус, чтобы можно было выбрать и съесть то, что приглянулось, не отходя от стойки.
Последнее время на меня навалилось немало дел, что заметно по моему «частому» появлению здесь, так что я даже не пыталась участвовать в конкурсе тапас. Зато это «праздник, который всегда с тобой», ведь ничто не мешает превратить любой день в день тапас у себя дома, пригласив самых дорогих друзей и родственников. К сожалению, в России времён продовольственных антисанкций и пресловутого импортозамещения сложно найти некоторые важные ингредиенты традиционных испанских закусок. Зато есть и такие, которые можно приготовить из самых обычных продуктов.
А как вы думаете, приживётся ли традиция тапас-баров в России. Хотелось бы вам сходить «по тапас», без необходимости ехать в Испанию? Чтобы понять, есть ли шансы, предлагаю небольшой опрос.
Сходила, почитала один блог, который сегодня призвал к принудительной вакцинации.
Автор не модерирует комменты - а пост ходил в самый ТОП - так что там больше 200 комментов. Огромная доля из них, навскидку ~75%, яростно против прививок и с доказательствами, что КОВИДа не было и нет. Любимая песня - "среди моих знакомых никто не умер".
Мне один такой сформулировал свой критерий существования КОВИДа. Пока, говорит, у меня на лестничной площадке не умрёт 2 человека от КОВИДа, буду считать это баснями. Ему надо 2 трупа прямо на собственной лестничной площадке. То есть, чтобы 15%-25% россиян послать на тот свет. Боюсь КОВИД такого результата доставить не сможет. Такого даже Бубонная Чума не обеспечивала в Средние Века. Tак что для этого товарища КОВИДа не окажется, что бы дальше не случилось.
Но вот, что любопытно.
Поскольку у меня практически на всех юзеров ЖЖ есть комментарий об их социально-политических убеждениях, то я могу видеть, а кто конкретно с пеной у рта доказывает, что "ковида нет", "никто не умер", "ни в коем случае не прививаться".
Это на 95% упоротые путиноиды. Что как бы немного удивительно.
Феноменально чистая выборка. Смотришь на метки тех, у кого "ни один знакомый не умер" - и они все подряд - "блд", "мрз", "путн" и "змрз" (змрз - Запредельная Мразь - высшая и последняя стадия путиноида). Но почему? Ведь официальная позиция государства сейчас состоит в том, что надо прививаться. Портянка Немихаил говорит надо прививаться. Сейчас ведь очень некрасивый, и даже слегка невыгодный для государства уклон начинает приобретать вся эта Конгоподобная история.
Так почему?
А это не платные путиноиды. Они все по искренним убеждениям. Платные у меня помечены "Олгн", и их никогда не было в ЖЖ много. Потом Ольгино давно работает с одноразовыми акками из ФБ и Твиттера. Ну зачем мучиться с аккаунтами ЖЖ, где видно, что и журнал пустой, и создан неделю назад, а на нем уже 1000 комментариев.
Но бесплатные путиноиды - это же люди уникального, абсолютно запредельного идиотизма. Того самого - Жарче Тысячи Солнц. Естественно, что у них "никто не умер на площадке". Естественно, что они не поддадутся на "жидкое чипирование". И их много. Их реально очень-очень-очень много в стране.
* * * *
Так что, Собянин, готовь койки. Коек потребуется изрядно. Да и лопаты пригодится наточить.
По поводу ужесточения противоковидных мер моё мнение весьма неоригинально. Сейчас не 2020 год, и в развитых странах имеется достаточное количество доступных вакцин, резко уменьшающих вероятность подхватить тяжелое течение болезни. В ситуации, когда дееспособный гражданин имеет возможность, прикинув те или иные вероятности, бесплатно привиться в любой момент или же остаться непривитым, любые административные меры, ограничивающие повседневные жизненные функции, считаю грубым нарушением прав данного гражданина. Если государственной машине выгоднее, чтобы прививалось как можно больше людей, в ее распоряжении всевозможные средства пропаганды и куча талантливых агитаторов, готовых, причем вполне искренне, убеждать публику привиться. Если пропаганда не действует, нужно работать на улучшение ее качества, одновременно готовясь к худшему и разворачивая под это дело дополнительные ковид-госпитали. В общем, государству отводятся три основные функции: 1) обеспечить достаточное количество вакцин, 2) держать публику в курсе текущей статистики и 3) готовить койки на случай увеличения тяжелых случаев. В остальном жизнь должна продолжаться как есть, и решение, касающееся прививки, граждане должны принимать сами без физического принуждения.
Официальный указ Аксенова о введении режима ЧС на территории Крыма. Силы МЧС мобилизованы для борьбы с последствиями произошедшего. Надзорные органы займутся проверкой деятельности чиновников во время наводнения в Керчи. На завтра в Севастополе анонсированы сильный ливень, сильный ветер и гроза. Если не повезет, снова в балках и низинах будут подтопления.
В ТОПе ЖЖ, на одном из самых первых мест, висит пост под названием "Существует ли Бог?" Сама статейка маленькая и, честно говоря, глупая, можно сказать детская. С откровенно нелепыми претензиями атеистов к верующим. Однако если такой вопрос ставится, и даже выдвигается на первый план - то почему бы на него не ответить? У меня как раз есть большая, развёрнутая, аргументированная статья на эту тему. Я просто сейчас её обновляю, вытаскивая из архива. Интересно, хватит ли у администрации ЖЖ порядочности и смелости, допустить её в ТОП - как они допустили публикацию атеистическую?.. Итак...
Все наверное слышали выражение: "Человек - венец природы". Произносят это обычно с гордостью, не особо вдумываясь в смысл сказанного. Подразумевается как аксиома, как бесспорный факт, что мы — самые-пресамые, великие и несравненные. Куда до нас каким-нибудь медведям, уткам, или комарам!..
Между тем, медведи, утки, или комары — являются составной частью природы, которая эту самую природу никак не портит и не губит, а лишь обогащает. Мир не может погибнуть, природа не может исчезнуть - из-за медведей, уток, или комаров. Как бы медведи ни лютовали, охотясь за добычей своей, как бы яростно утки ни пожирали лягушек, как бы комары ни заедали всё что шевелится - экосистема от этого не только не погибнет, но даже не дрогнет. Наоборот - экология рухнет в том случае, если начать бездумно истреблять тех же медведей, или скажем, лис. В природе всё взаимосвязано, всё взаимодополняет друг друга, никто не лишний, никто природе не мешает.
И только человек - исключение. Только человек берёт от природы неизмеримо больше, нежели ему нужно, только человек явно и безостановочно разрушает экосистему, только человек способен поставить (и уже поставил) планету на грань катастрофы. То есть - только человек выглядит совершенно лишним, необычным, на фоне остальной природы. Человечество - это как бы вирус, болезнь, паразит на теле Земли. И вполне возможно, что этот вирус рано или поздно погубит планету - а в итоге и самого себя.
Между тем, создан-то человек, в принципе, из всего того же, из чего созданы остальные твари земные. Строго физиологически, человека вполне можно причислить к животным - теплокровным млекопитающим. У него, также как и у любого другого животного - четыре конечности, два глаза, два уха, один желудок, одно сердце, один нос, и так далее. Всё это есть и у медведя, и у обезьяны, и у мыши - да и у многих пресмыкающихся, например у крокодила. Физиологические отличия людей от животных, слишком уж разительными не назовёшь. Человек ходит на двух ногах? Так и некоторые животные это вполне умеют. Вспомним например кенгуру, или тушканчика. А разве птицы - не на двух ногах ходят?.. Человек не покрыт шерстью? Так и дельфин вроде не слишком волосат, и слона мохнатым не назовёшь - равно как и крокодила, лягушку, кита. Более того: заставьте лохматую обезьяну с рождения носить на себе кучу тряпок - думаю, её шерсть будет далеко не столь густа, как шерсть её сородичей, живущих вольно на природе... Человек конечно утратил многие навыки, свойственные животным. И слух у него послабее, и обоняние. Но это-то как раз понятно и неудивительно - ведь человек живёт не в условиях дикой природы, потому многое и «подзабыл».
Итак, чисто физиологически, человек - это животное. Причём - далеко не самое сильное. Что же радикально отличает человека от животных и вообще от остального "населения" планеты земля?
Мне могут хором сказать: «разум!»
Э-э, погодите милые - не всё так просто. Животные тоже ведь все отличаются друг от друга по уровню своего умственного развития. Собаки явно умнее овец, попугаи смышлёнее кур, а дельфины умнее коров. Индейцы, жившие когда-то в окрестностях современного Нью-Йорка, считали бобров священными животными - потому что бобры и впрямь выглядели (по некоторым показателям) не глупее индейцев. Индейцы жили в примитивных шалашах, обтянутых шкурами (вигвамах) и занимались в основном тем, что снимали скальпы друг с друга. А бобры строили на реках мощные плотины (порой - до 500 метров в длину!) и никогда друг друга не убивали...
И тем не менее, есть что-то такое, что радикально, бесповоротно, отличает человека от всего остального живого мира планеты. Хорошо известно что ЛЮБЫЕ животные - самые свирепые, организованные, смышлёные, живущие в любой части земли, при встрече с ЛЮБЫМ человеком (пусть даже самым глупым, примитивным, ничтожным) испытывают необъяснимый страх и смятение, явно ОЩУЩАЯ, что встретились не просто с другим животным (пусть даже и лишённым шерсти, и имеющим больше извилин под черепной коробкой), а с СУЩЕСТВОМ ВЫСШЕГО ПОРЯДКА, по сути - с БОГОМ.
Нет в мире ни одного хищника, самого всеядного, для которого человечина была бы обыкновенным мясом, неотличимым от мяса, скажем, буйвола, или зайца. Если тигр, или медведь, напал на человека и ест его плоть - это «автоматически» означает, что с животным что-то не в порядке, произошёл какой-то сдвиг в его мозгу, своего рода бешенство, сумасшествие. Потому что нормальный тигр, также как и нормальный медведь, человечину есть не станет. Человечина, для всего мира живой природы - это негласное, необъяснимое, неукоснительное табу. Даже акулы, которые кажутся этакими безбашенными, безмозглыми и совершенно неразборчивыми существами с интеллектом капустной кочерыжки - крайне неохотно нападают на людей. Если бы плоть человека была для них равноценна мясу других животных, или рыб - нападений акул на человека было бы неизмеримо больше.
Отмечено немало случаев, когда схватив человека и ощутив его вкус, акула отпускала раненую жертву - явно разочаровавшись в своей добыче. Нередко бывает так, что на какого-то человека, вырвавшегося из пасти акулы, смотрят почти как на героя. А между тем, крайне маловероятно, чтобы акула (тем более - отведавшая крови!) так вот просто отпустила свою добычу - только потому, что добыча, видите ли, шибко барахталась. Барахтается и отбивается любая добыча - зачастую куда яростнее чем человек! Но что-то никто не наблюдал, чтобы акула выпустила из пасти барахтающуюся берракуду, или дельфина (порой акулы и друг друга пожирают)...
Таким образом, всё живое на планете, явно «запрограммировано» на то, чтобы видеть в человеке нечто особенное, из ряда вон решительно выходящее - даже если человек примитивен и гол. Так что наличием у человека извилин под черепной коробкой, всего не объяснишь. Та же акула, с удовольствием схряпает собаку, или дельфина, не интересуясь тем что у собаки или дельфина извилин явно больше, чем у этой самой акулы.
Но ведь чисто физиологически, человека - вполне можно причислить к животным. Пусть даже шерсть повылазила, пусть зрение и обоняние притупились, пусть передвигается лишь на задних конечностях - всё это лишь детали. Причём, детали - как раз делающие его самым уязвимым и беззащитным среди всех остальных животных.
Так что же столь бесповоротно отделяет человека от остального мира живой природы?..
Волей-неволей приходишь к выводу, что есть в человеке НЕЧТО такое, невидимое чисто физически, но ощутимое на каком-то подсознательном, ДУХОВНОМ уровне, что решительно отсутствует у всех других, бегающих, ползающих и летающих тварей, населяющих Землю.
Спрашивается - что же это за НЕЧТО? Что за «особенность» такая?
Энергия?..
Но энергией пропитан весь мир. Весь мир есть энергия, любой предмет является «сгустком» определённой энергии (что доказано ещё Эйнштейном) - а отнюдь не только человек. То есть, опять же, когда дело касается свойств чисто физических - человек ничем не отличается от окружающей его природы.
Так что же это за НЕЧТО?..
Хотим мы того или нет, нравится нам это, или не нравится, но видимо придётся остановиться на мысли о том, что необъяснимое НЕЧТО - является тем, что можно условно назвать частицей Бога в человеке.
Сам по себе человек - не Бог. Далеко не Бог! Это понятно каждому, кто не одержим совсем уж явной манией величия.
Но есть в человеке маленький кусочек (очень примитивно выражаясь) Бога. Или, говоря по-иному, частица какой-то особенной, «нестандартной», «неживотной», неземной, необычной для этой планеты энергетики.
В Библии сказано, что человек создан по образу и подобию Божию. Атеисты могут иронически возразить, что скорее уж человек создан по образу обезьяньему. Но я и не собираюсь спорить. Да, чисто визуально, чисто физически, человек - это разновидность обезьяны (да и на медведя отчасти похож). Но в том-то и дело, что в Библии речь идёт не о грубой физической, телесной оболочке, которая довольно быстро изнашивается и в конце концов достаётся червям на съедение. Библия подразумевает наличие в человеке (опять же - примитивно выражаясь) богоподобной энергии, или (говоря по-иному) частицы чего-то такого, что составляет сущность самого Бога.
Мы, люди, являемся существами, которые созданы из всего того, из чего создан весь остальной мир планеты («из праха земного», как говорит Библия), но в которых Господь «вдохнул» (опять же - библейское выражение) частицу своей сущности, своего божественного «Я».
Мне совершенно логично могут задать вопрос: «А что такое Бог»?
Говорю сразу: не родился такой человек, который мог бы без колебаний ответить на этот вопрос, аккуратно разложив всё по полочкам и с «математической» точностью вычислив, что есть Бог. Никому из смертных этого не дано. Тот, кто в полной мере сможет познать, что такое Бог - по сути, сам станет Богом. И я вовсе не уверен, что для людей это будет хорошо - если они «отодвинут» Бога в сторону, подменят собой Бога. Во всяком случае, люди уже не раз пытались подменить Бога своими доктринами и научными изобретениями. Ничего хорошего, путного, из этого не вышло.
Это не означает, что человечеству не известно о Боге совсем уж ничего. За многие века, через откровения, даваемые тем или иным людям, Бог открыл нам то, что хотел открыть. На большее замахиваться не стоит. Тем более, что нам ведь дан разум. И если мы хорошенько подумаем, если внимательно проштудируем историю человечества, если просто-напросто оглянемся вокруг себя, всмотримся в окружающий нас мир - то даже без каких-то суперчудес догадаемся о существовании Творца.
Атеисты говорят, что вера - это, мол, «предрассудок, атавизм, оставшийся со времён глухой древности, когда человек чувствовал своё бессилие перед мощью стихий и внушал себе заряд оптимизма, принося жертвы идолам». Дескать, «человек, свободный от подобных предрассудков, раскрепощается и из забитого раба превращается в творца и созидателя».
Однако, на примерах робеспьеровской Франции, ленинско-сталинского Советского Союза, гитлеровской Германии (верхушка Рейха ударилась в оккультизм), маоцзэдуновского Китая, Албании эпохи Энвера Ходжи, полпотовской Кампучии, Северной Кореи (этими странами список не исчерпывается - я наскоро, навскидку перечисляю) всему миру было доказано и наглядно показано, что в забитых нерассуждающих рабов и разрушителей, в манкуртов и Иванов не помнящих родства, в кровавых мясников, извращенцев и даже людоедов (в некоторых странах Африки и в полпотовской Кампучии), превращаются именно те сообщества, нации, которые отвернулись от Бога. А вот с творчеством и созидательностью у них как раз туговато. Мы все, в принципе, знаем, каких дров наломали орды таких «раскрепощённых» и «освобождённых» в двадцатом веке.
Именно XX век, век невиданного технического прогресса и всеобщего просвещения, век авиации, атома и телевидения - стал самым кровавым за всю историю человечества. Оказалось - никакой прогресс не в состоянии спасти от одичания людей, если эти люди отрекаются от Бога.
Ведь нужно понимать, что отрекаясь от Господа, человек отнюдь не может претендовать на какую-то свободу. Он не может быть свободен по определению. Вопрос лишь в том, ОТ КОГО именно он зависит.
«Над нами» существуют две «силы» - сила Добра, и сила Зла. И каждый из нас обязательно находится во власти одной из этих «сил». Или он во власти сил Добра, или - во власти сил Зла. Никакого другого выбора у человека нет. Право на нейтралитет ему не дано. Либо ты раб Бога, либо раб Сатаны. Третьего пути не существует. Тот кто думает, что отвергая Христа, «освобождается от оков» - попадает в оковы гораздо худшие во всех отношениях.
Посмотрите - в России, после 1917 года (впрочем, начался это процесс гораздо раньше) многие отреклись от Христа. И что же в результате? В результате стали поклоняться Сталину. А кто такой Сталин? Сосо Джугашвили (именно Сосо, а не Иосиф - в грузинском языке вообще нет буквы «ф»), сын алкоголика-сапожника из закавказского захолустья, с нездоровой наследственностью (сухая рука, сросшиеся пальцы на ногах и проблемы с психикой). И вот этому рябому Сосо, не имеющему сколько-нибудь серьёзного образования, потомки Менделеева и Александра Невского, Толстого и Достоевского - пели дифирамбы, называли его именем свои старинные города, клялись ему в любви и верности, с его именем на устах бросались под танки, от его имени арестовывали и расстреливали миллионы людей (своих соотечественников, по сути - братьев), лишь заподозренных в нелояльности великому и мудрейшему Сосо... Воистину - это было бы смешно, если бы не было так страшно!
А теперь говорят: ах-ах, он крестьян уничтожал, священников расстреливал, интеллигенцию истреблял, Храмы взрывал, голодомор устроил, начало войны прозевал!.. А чего ж вы милые хотели - от ТАКОГО кумира? Учтите - он ещё многого достиг самообразованием. Могло бы быть и хуже...
Примерно в ту же эпоху, в Германии, одна из самых высокоцивилизованных наций мира, избрала себе другого идола - Гитлера. А кто такой Гитлер? Психически неуравновешенный ефрейтор из Австрии, потравленный газами во время Первой Мировой войны - в результате чего потерял возможность чувствовать вкус пищи, не мог есть мясные блюда. После ранения в пах - не мог иметь детей. Проповедуя чистоту «арийской расы», сам он был похож скорее на выходца с Кавказа, чем на "нордического арийца". Вот этому полусумасшедшему, полукастрированному ефрейтору, немцы вручили свои души и судьбу отечества, стали поклоняться ему как божеству, произнося при каждом приветствии: «Хайль Гитлер!», что примерно означает «Слава Гитлеру!» А он громогласно объявил им (опять же - потомкам многочисленных учёных и писателей, поэтов и художников, зодчих и композиторов), что освобождает их от такой «химеры» как совесть - и приказал убивать и грабить «неполноценных». Многие кинулись исполнять... В этом случае тоже - ужасное перемешалось с позорным и смешным.
Каким же оказался результат?
Германия была разгромлена, разбомблена, деморализована, развращена, потеряла значительную часть своего населения и территории. То, что осталось - на 40 лет было разделено на три государства: Западную Германию (ФРГ), Восточную Германию (ГДР) и Западный Берлин. Немецкие учёные были вывезены за пределы страны. Немецкая наука зачахла. До сих пор Германия - не вполне независимая страна, на её территории размещены иностранные военные базы.
И опять же - могло быть и хуже. Не начнись между союзниками-победителями «холодная» война - сегодня, возможно, никакой Германии (и даже немецкой нации) вообще не существовало бы. Германии позволили возродиться только потому, что каждая из "великих" держав, надеялась использовать немцев в своих целях, в качестве союзников...
А как ужасно и смешно одновременно, выглядели миллионные толпы китайцев, марширующих и бормочущих себе под нос лозунги-цитаты "великого кормчего" Мао Цзэдуна! Каким фанатичным огнём горели их глаза! Ну как же - они ведь тоже нашли себе кумира...
Так что «зависимость» от Бога - это самый лёгкий вид зависимости. Любая иная зависимость - неизмеримо тяжелее, позорнее, смешнее.
Материалисты говорят, что логическим путём доказать существование Бога невозможно.
Это ложь (или глупость). Существование Господа - доказуемо!
Просто в богоборческие времена людям искусственно затыкали рты (впрочем - в ряде «демократических» стран это и сейчас делают). А потом показывали на человека с кляпом во рту и говорили: «Видите - ему нечего сказать в ответ на наши аргументы!» Как только появилась возможность относительно свободно высказывать свои мысли - эти их «аргументы» превратились в жалкую труху.
Например: атеисты считают, что человек произошёл от обезьяны. Правда сейчас, когда их богоборческая власть накрылась медным тазом (не только в России), они стали осторожнее и пытаются иной раз доказывать, что никогда-никогда ничего такого не утверждали. Но я-то прекрасно помню, как нам в школах (именно в школах, а не в школе - я учился в разных школах и везде было одно и то же) безапелляционно навязывали «обезьянью теорию». Это притом, что сам Дарвин, на которого атеисты-материалисты бесконечно ссылаются - далеко не был уверен в правильности своей теории (которую считал именно теорией, гипотезой, системой предположений - не более того) и наверное в гробу, не просто переворачивается, а пропеллером вертится, наблюдая как активно за него «додумывают» то, что ему и на ум не приходило.
Между тем, любой крестьянин (фермер) прекрасно знает, что если уж на свет появляется какой-нибудь мутант (например - пятиногий телёнок), то этот мутант не способен к размножению. Он обязательно будет бесплодным - не говоря уж о том, что пятиногий телёнок остаётся телёнком, он не превращается в оленя, или в кошку.
И вышесказанное касается не только совсем уж явных мутантов. Например известно, что от скрещивания осла с кобылой рождается мул, а от скрещивания жеребца с ослицей - лошак. И мулы, и лошаки, очень широко используются и весьма ценятся во многих странах Ближнего Востока, южной Европы и Латинской Америки. Но ещё нигде и никому не удалось получить потомство от мулов, или лошаков. Они бесплодны. Абсолютно. Вот такая преграда поставлена на пути размножения любых мутантов и всего, что является не вполне естественным для мира живой природы.
Поэтому, если бы вдруг какой-то обезьяне когда-то и довелось произвести на свет мутанта, отдалённо смахивающего на человека - этот мутант наверняка был бы бесплоден. Хотя, даже такое предположение, отдаёт явной фантастикой. Если у гориллы, или шимпанзе, и может, теоретически, появиться одноглазый, или бесхвостый детёныш - он всё равно останется гориллой, или шимпанзе. Горилла не родит бабуина, шимпанзе не родит макаку. Поэтому, родить именно человека (пусть даже совершенно примитивного, мало похожего на современных людей) для обезьяны (или любого иного животного) - это что-то из области сказок, в духе «Тысячи и одной ночи».
Да и с чего бы интересно, древним обезьянам так жутко мутировать? Даже в наши дни, когда атмосфера, вода и растительность, очень сильно загрязнены - обезьяны не спешат рожать людей, или кошек. Откуда же было появиться чрезвычайно сильным мутациям в девственно-чистой природе седой древности?..
Но допустим, произошло двойное чудо (хотя материалисты вроде не верят в чудеса, не так ли?) - обезьяна родила человека (или «почти» человека), да ещё и способного к размножению... Ну и что? Где этот «человек» нашёл бы себе пару? С кем он мог бы продолжить «род человеческий»?.. С обезьянами? Но от скрещивания человека с обезьяной не бывает потомства. Это подтверждено длительными и многочисленными опытами, проводившимися (в том числе) в сухумском обезьяньем питомнике, во времена СССР.
Не говоря уж о том, что обезьянья стая просто забила бы этого мутанта. Посетите птицеферму, посмотрите с каким остервенением даже обыкновеннейшие куры-несушки заклёвывают, забивают тех своих «товарок», которые в результате какого-то сбоя в организме (тоже своего рода мутация) не могут нести яйца. Обратите внимание на то, как шпыняют деревенские «полноценные» коты, привезённых дачниками из города кастрированных «собратьев». Мутант, появившийся в обезьяньей стае - обречён на такое же к себе отношение. Да и без того, не обладая обезьяньей хваткой, шерстью, способностью питаться листьями деревьев, всякими кореньями, или насекомыми - быстро загнётся от голода, или холода, либо будет сожран хищниками...
Однако допустим, произошло «комплексное» чудо: непонятно с какой стати, у одной из обезьян родился человек (или «получеловек») выживший в стае и способный к размножению - хоть с людьми, хоть с обезьянами. Этакий универсал, понимаешь...
Ну и что? В таком случае его потомство просто «растворилось» бы среди других обезьян. Да простят мне читатели подобное сравнение, но всем известно, что дед великого русского поэта Александра Пушкина, был эфиопом. Сам поэт был похож уже больше на выходца с Кавказа, чем на африканца. А потомство его полностью растворилось в русской среде. Довелось мне как-то видеть фотографии, в одном из журналов, дальних потомков Пушкина. Они абсолютно ничем не отличались от обычных русских людей.
Для того чтобы люди обособились от обезьян, должна была произойти целая серия суперчудес. В одной и той же стае, в одно и то же время, должны были появиться сразу несколько разнополых «людей», способных к размножению. Именно в одной и той же стае. Потому что если бы один «человекомутант» появился, скажем, в Африке, а другой - в джунглях Индокитая (на другом краю земли), они никогда в жизни не встретились бы. И именно в одно и то же время. Потому что если бы один «проточеловек» родился лет через двести, или триста после другого, то естественно, ни о каком образовании «брачной пары» не могло быть и речи. При этом, напоминаю, «человекомутанты» должны были быть разнополыми и они должны были выжить и вырасти в условиях дикой, девственной, беспощадной природы...
Но послушайте - за последние несколько тысячелетий, на памяти человечества (будь то египтяне, шумеры, китайцы, или финикийцы, издревле имевшие свою письменность) не было зафиксировано ни единого случая, чтобы хоть одна обезьяна, родила хоть что-то отдалённо похожее на человека (пусть даже и не способное к размножению, и в младенческом возрасте погибшее).
Так какие же есть основания предполагать, что когда-то в древности, ни с того ни с сего, какая-то стая, в одно и то же время, в одном и том же месте, вдруг принялась в серийном количестве производить «людей» - способных к размножению и не гибнущих в младенческом возрасте в условиях дикой природы? Такое предположение просто-напросто противоречит элементарному здравому смыслу...
Впрочем, даже если допустить на минуту, что подобная бессмыслица имела место быть - тут же напрашивается следующий вопрос: а откуда тогда взялись сами обезьяны? Они-то от кого произошли?..
Атеисты-материалисты говорят: от животных, похожих на современных лемуров (нечто среднее между лисой, кошкой и обезьяной - обитают в наше время преимущественно на острове Мадагаскар, у восточных берегов Африки).
Да каким же образом?!
А таким же, каким человек «произошёл» от обезьяны. То есть — фантастическим, явно нереальным, благодаря стечению тысяч невероятно-чудесных обстоятельств. Где-то когда-то, в одной и той же стае лемуров, в одно и то же время, лемурихи вдруг взяли моду рожать обезьян - разнополых, способных к размножению, не погибающих и не забиваемых стаей в младенческом возрасте...
Простите - да почему же сегодня лемуры не рожают обезьян? И почему обезьяны не рожают лемуров (или людей)?
Ну, мол, за многие века, мало ли что могло произойти... Это стандартный приём так называемых материалистов: вместо конкретных фактов и доказательств - ссылка на время, на авось и на цепь вероятных случайностей (которые в наше время почему-то нигде ни с кем не происходят). При этом господа атеисты с какого-то перепугу уверены, что именно у них, во всех подобных «исследованиях» - строго научный подход, в отличие от религиозных «фанатиков и мракобесов». Такая вот интересная «научная основа», опирающаяся сугубо на домыслы, ничем не подтверждённые...
Ну хорошо - а лемуры-то откуда взялись?
А - говорят, не моргнув глазом, материалисты - от животных, похожих на кошек.
Слушайте, люди добрые: кто-нибудь из многих миллионов людей, по всему земному шару, испокон веку державших и держащих у себя кошек, слышал ли, хотя бы краем уха, о том чтобы кошка родила лемура - или вообще любое иное животное, кошкой не являющееся (пусть даже к размножению не способное и сразу после рождения погибшее)?..
Впрочем, атеистов отсутствие конкретных фактов никогда не смущало. Много-много лет, много-много чудес - и от кошек появились лемуры. Просим любить и жаловать...
Ладно, хрен с вами - а кошки-то откуда взялись?
А - лепечут материалисты - от животных, похожих на крыс...
Вот те на! Крысы породили кошек?!.. Бред конечно, но тогда следующий вопрос: а крысы, в свою очередь, откуда нарисовались?
А от динозавриков таких - самых маленьких и хитреньких...
Ёлки-палки! Но ведь динозавры - пресмыкающиеся! Рождение животных и птиц от пресмыкающихся - это не просто чудо. Это суперчудо. Точнее - серия суперчудес. «Супермутантам» ведь тоже нужно друг с другом скрещиваться, потомство давать. Поэтому такие суперчудеса должны были произойти в одно и то же время, в одном и том же месте, сразу в нескольких количествах.
И птицам ведь тоже приписывается происхождение от ящеров. Вот ползали-ползали динозавры по нашей грешной земле, хвост по грязи волоча - а потом вдруг полетели, клювами щёлкая... Кстати - в наши дни существуют ящерицы, способные, растопырив перепонки, спланировать с ветки на ветку. Однако летать по-настоящему ни одна из них не научилась, перьями не покрылась и воробья не родила...
Но простите - а динозавры-то, из каких щелей выползли?
А из воды. Были, дескать, рыбки - плавали себе, горя не знали... Потом бац - и засуха. Рыбкам пришлось учиться ползать, конечности себе отращивать, жабры на лёгкие менять. Жить захочешь - научишься. Так, мол, появились земноводные. А когда совсем сухо стало, земноводные «трансформировались» в динозавров...
Но милые мои - да разве мало засух происходит в наше время? И рыба дохнет, в каком угодно количестве - но лапы у неё не отрастают. Окуни не превращаются в лягушек, а лягушки не превращаются в ящериц. А те ящеры, которые живут в наши дни на острове Комодо (и ряде других Зондских островов), равно как и крокодилы, в случае резкого похолодания климата, просто-напросто передохнут. Это же аксиома!.. И вообще: динозавры, земноводные, рыбы - это столь разные представители фауны, что необходимы опять же какие-то суперчудеса (и неоднократные), чтобы из рыб вдруг получились земноводные, а из простейших земноводных - динозавры.
Материалисты кивают на скелеты динозавров и птеродактилей, которые то и дело обнаруживают геологи и археологи.
Ну и что? Были, да вымерли. И в наши дни с лица земли исчезают разные виды животных и растений. Правда, сейчас это происходит в основном в результате деятельности человека. В древности же могли иметь место катастрофы, связанные с падением каких-нибудь крупных метеоритов, или с активизацией вулканической деятельности. А вот исчезнуть от того, что все вдруг поголовно "трансформировались" в животных и птиц - рептилии не могли. Это - бред.
Впрочем, ладно - рыбы-то откуда взялись?
А - толкуют атеисты - от существ, вроде медуз.
Хрен с ним (хотя это опять-таки серия суперчудес) - а медузы откуда?
А от простейших.
Да простейшие-то откуда?
А от примитивнейших... ну вроде как водорослей...
О'кей, примитивнейшие водоросли откуда?
От бактерий!..
И всё путём суперчудес. Суперчудеса, суперчудеса, и опять суперчудеса.
Ну хорошо - а откуда взялись бактерии?
И вот тут даже атеисты с материалистами в тупик заезжают. Начинается у них разнобой-разноголосица. Одни из этих гавриков толкуют, что бактерии прилетели с метеоритами из космоса. Но это не ответ на вопрос. Потому что в таком случае, необходимо опять-таки ответить: откуда они в том космосе взялись? С других планет? А откуда они нарисовались на тех самых планетах?..
Другие господа-товарищи исповедуют "теорию большого взрыва", в ходе которого могли, дескать, в результате неимоверных температур и самых причудливых катаклизмов, появиться микроорганизмы из неживой материи (то есть - из камней).
Но ведь ещё никто и нигде в мире, в условиях самых ультрасовременных лабораторий, не смог получить из неживой материи (камней, песка, глины) живую - хоть какую-нибудь бактерию, хоть какой-нибудь микроб. Нигде, никто и никогда. А не доказанная опытным путём теория - есть голословное утверждение, пустое сотрясение воздуха и бумагомарательство.
Вообще же, происхождение живого от неживого - это уж поистине мегачудо. Причём - совершенно бессмысленное, бесперспективное, изначально обречённое на крах. Ведь завезите на ту же луну, например - хоть тонну бактерий, хоть миллион каких-либо живых существ. Ну и что? Все они тут же погибнут от солнечной радиации, от отсутствия кислорода и от чудовищных перепадов температур. Точно так же на безжизненной земле, любая привнесённая извне бактерия - была бы обречена на немедленную гибель. Да хоть миллиард бактерий!
Сегодня мощный слой атмосферы защищает землю от радиации и от разительных перепадов между неимоверной жарой и жуткими морозами. Но полноценная атмосфера может образоваться только там, где есть растения. Получается заколдованный круг: для того чтобы образовался серьёзный слой атмосферы, нужны обширные леса; но для того чтобы появилось и выжило хоть одно дерево, необходимо чтобы оно было укрыто от радиации и диких перепадов температур, серьёзным слоем атмосферы. Без растений нет атмосферы - а без атмосферы нет растений. И разорвать эту цепь взаимоисключающих условий, можно только путём тотального искусственного вмешательства сверхмогущественных сил. Во всяком случае, современным людям, совершенно не под силу сделать что-либо подобное на луне, или Марсе. Получается, что материалисты верят в такие чудеса, суперчудеса и мегачудеса, само осуществление которых противоречило бы всем законам науки, известным человечеству.
Впрочем - не многовато ли чудес?
Христиане говорят только об одном чуде - о сотворении мира Господом. Атеисты смеются на этим чудом, которое подтверждено, документально зафиксировано, Библией (и не только Библией). И при этом верят во множество чудес, суперчудес и мегачудес, не подтверждённых ничем. Это ли не странно? Это ли не абсурд?..
Есть в Берлине нехорошее место - Рижская улица, вотчина так называемой "левой сцены". Я уже писала про нее здесь и здесь. Я раньше жила в тех краях - слава богу, не на самой Рижской, а всего лишь неподалеку. Вялотекущая война между леваками и полицией там идет постоянно, периодически обостряясь. Вот и на этих днях полыхнуло.
Было объявлено, что на этой неделе в четверг там будет пожарная инспекция - в ответ на что местные леваки объявили, что устроят "мощное сопротивление".
➀ В среду днем берлинцы начали постить в Твиттере фотографии черного дыма, поднимающегося со стороны Рижской, его было видно издалека.
Фото: HANNIBAL HANSCHKE
Леваки в это же время начали твиты типа "Оборона Рижской, 24 началась" (там у них штаб-квартира) или "В эти минуты улица баррикадируется и оборудуется автономная зона, чтобы помешать Красной Зоне сената. Приходите скорей!"
➁ Полицейские наблюдают за горящей баррикадой:
Фото: HANNIBAL HANSCHKE
➂ Левак с закрытым лицом подбрасывает дровишек:
Фото: HANNIBAL HANSCHKE
И обратите внимание на кучки заготовленного оружия пролетариата.
➃ Леваки забрасывают полицейских камнями и пиротехникой:
Фото: Dennis Lloyd Brätsch
➄ Еще горящая баррикада (а вот парковаться там лучше не надо):
Фото: Nacht Floh
➅ Полицейский автомобиль на Рижской улице (каков монстр!):
Фото: Nacht Floh
➆ Полицейские используют водометы для тушения горящих баррикад:
Фото: Andreas Rabenstein
➇ Огонь уже погашен, есть только дым и водяной пар, специальный автомобиль растаскивает то, что осталось от баррикады:
Фото: Andreas Rabenstein
Не знаю, как называется такой автомобиль по-русски, с немецкого я бы перевела название как "очистной танк" или "уборочный танк".
60 полицейских получили повреждения - а всего их было задействовано около 200.
Linksradikale sollen erste Polizisten mit Feuerlöscher zurückgedrängt haben. Zunächst Rückzug. Pyrotechnik. Dann weiter mit Kettensägen und Atemschutz. #Rigaer94#Berlin. Also die Rettungswege scheinen derzeit nicht frei … @WELTpic.twitter.com/Zv0xMxoEW5
➈ А там, между прочим, жилые дома, и в них люди живут, а не только леваки:
Фото: Andreas Rabenstein
Там в округе есть детский сад, начальная школа и гимназия.
Детский сад обзвонил родителей и попросил срочно забрать детей - опасались, что будет эвакуация. Начальная школа объявила, что в четверг учебы не будет, у всех классов будут экскурсии. Гимназия закрылась до конца недели, учеба снова была дистанционно, как во время эпидемии.
➉ Тот самый детский садик на прогулке на следующий день после событий (интересно, что воспитатели отвечали на вопросы детей по поводу странного состояния улицы?):
Здравствуйте уважаемые. Вот в голову пришло тут намедни. Часто сравнивают нынешнее поколение и прошедшее. Это вполне логично, это в природе человеческого поведения. Тем более и времена и даже страны разные :-) Сравнения подобные обычно делают люди старшего поколения, и их вердикт в 100 % случаев однозначен - "сейчас не так как раньше, ибо раньше было лучше..." И вы все, думаю, догадывайтесь почему :-)) Ибо, деревья были больше, трава зеленее, девушки симпатичней и так далее по списку :-)) То ли я еще недостаточно стар, то ли не все знаю, но я подобные взгляды разделяю далеко не всегда :-) Скажу больше - очень много достойных представителей молодого поколения вижу, цкльных, интересных, целеустремленных. Это факт. И не надо их называть кексики :-))) Во всяком случае, не всех :-) Однако, справедливости ради, зачастую современное поколение проигрывает позднесоветскому. И не потому, что нынешние какие то не такие. Нет. Просто потому что то, наше поколение было феноменальным. Точно говорю! Не верите? Я сейчас попытаюсь объяснить, что я имею ввиду. Дело в глубинном воспитании, в пониманиии подросткового бытия. Если вы росли во времена позднего СССР, вы спомните, что ВСЕ подростки чем то занимались. Абсолютно все. И я в этом вижу феномен. Ну к слову, кроме учебы и огромной любви к книгам и исследованиям с детства (история, политика, география - мое все было), я полупрофессионально занимался баскетболом, активно восточными единоборствами, ходил в разные годы на секции футбола, волейбола, гандбола и легкой атлетики. Самостоятельно и хорошо освоил пинг-понг, большой теннис и регби. И это не выдающееся что-то - это нормально :-) Выходя во двор и набирая команду для смертельного боя в футбол, я не боялся выбрать к себе в команду пухляша на ворота не только из жалости, а потому что хороший парень и старается. И это надо поощрять :-) А еще, кроме занятий в музыкальной школе у него была классная коллекция марок, которой можно было насладится, а возможно, что-то и обменять, ибо сам баловался :-)) Вы понимаете, о чем я? Если ребята не занимались спортом, они ходили в музыкальную школу, на моделирование или в кружок фантастики. Да и потом не только мальчишки. Девченки лично у нас во дворе все танцевали, ходили на художественную школу, в ту же музыкалку (почему то больше всего на класс игры на скрипке) или на тот же спорт. И все, абсолютно все, занимались коллекционированием чего-либо. И коллекции были отличные! Ибо доставались еще от старших. К сожалению, свою коллекцию марок я расстерял, зато доставшиеся от родного дяди небольшое количество боннистических объектов (бумажных купюр) сохранил и преумножил. А ведь были еще коллекции значков, билетов, шахматных досок, книг (ооо...это замечательно), а позже и вовсе вкладышей от жвачек или футбольных наклеек. Это было интересно :-)) И, повторюсь, это было феноменально. Ибо мои примеры не какой-то отдельной группы или территории. Это было повсеместно на всей бывшей 1/6 части суши - от Ташкента до Риги, от Владивостока до гор Памира, от Львова до Баку. Этим занимались все. Сейчас лучше инструментарий, лучше условия, сейчас проще стать профи, перенеся свое увлечение в то, что будет приносит деньги (и немалые) - будь то спорт или какое-нибудь моделирование. Но, возможно как раз этот возможный профессионализм и большая возможность получения чего-либо с меньшим возлажением усилий и отличает это время от нашего. У нас это был порыв души, в этом чаще всего, не было выгоды или дальних планов. И это было более естественно и душевно. Но и главное - это было интересно всем. А сейчас - это удел избранных. Не с точки зрения возможности - с точки зрения интереса. Вот как то так. А что думаете вы? Напишите. Приятного времени суток.
Кортеж президента РФ Владимира Путина в Женеве. Фото: AP На исторический саммит в Женеву президенты России и США Владимир Путин и Джо Байден прибыли...
Кортеж президента РФ Владимира Путина в Женеве. Фото: AP
На исторический саммит в Женеву президенты России и США Владимир Путин и Джо Байден прибыли каждый со своим кортежем — в пуленепробиваемых и бомбоустойчивых лимузинах — «Аурусе» и «Кадиллаке», оснащенных секретными устройствами. Британский таблодид Daily Mail разбирался, какой автомобиль круче.
«Президент США приехал на своем «Кадиллаке» под названием «Зверь» стоимостью 1,5 млн долларов, который может похвастаться камерами ночного видения, пушками со слезоточивым газом и 20-сантиметровой броней. Его двери весят столько же, сколько у самолета «Боинг 757», а его шинам не страшен прокол. В салоне «Зверя» в распоряжении президента имеется встроенная современная система связи весом около девяти тонн (20 тысяч фунтов), — отмечает издание.
Перечисляя навороты автомобиля американского лидера, издание отмечает, что его машина оснащена безопасной кислородной системой и запасом собственной крови президента на случай чрезвычайной ситуации. «Зверь» выдерживает химическую и биологическую атаку, а также пулевую стрельбу и взрывы, а его шасси называют неубиваемым. Утверждается, что его окна толщиной 7,6 сантиметров, а толщина комбинированной брони из стали и керамики составляет 20 сантиметров.
«В задней части автомобиля глава Белого дома с компанией до четырех пассажиров отделены от водителя стеклянной перегородкой. Президент США — единственный, кто может опустить перегородку щелчком переключателя», — указывает таблоид.
Многие особенности «Зверя» остаются засекреченными, но все же известно, что его багажник оснащен системой пожаротушения, слезоточивым газом и дымовой завесой. На задних сиденьях есть спутниковый телефон с прямой связью с вице-президентом Камалой Харрис и Пентагоном. А топливный бак «Зверя» бронирован и заполнен специальной пеной, которая предупреждает взрыв даже при прямом попадании. Шасси автомобиля разработки «Дженерал моторс» изготовлено из стали, а корпус представляет собой сочетание стали, алюминия, титана и керамики.
«Российский президент тоже может похвастаться уникальным бронированным лимузином, где, как утверждается, пассажиры остаются в безопасности даже под водой, — пишет Daily Mail. — „Аурус“ (модель „Сенат“) представительского класса от российского автомобильного бренда класса „люкс“ НАМИ (ФГУП „Центральный научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт“ — Ред.) оснащен 4,4-литровым двигателем V8 мощностью 598 лошадиных сил».
«Сенат» российского президента имеет длину 6,6 метров, вес 6,5 тонн, оснащен гибридным приводом и 9-ступенчатой автоматической коробкой передач, которая передает мощность на все четыре колеса.
«Сообщается, что НАМИ работает над еще более мощной моделью, которая сможет похвастаться 6,6-литровым двигателем V-12 мощностью 857 лошадиных сил. Гражданскую модель „Сената“ чей внешний вид явно вдохновлен британскими седанами „Роллс-Ройс“, производит компания с крупной долей государства. Покупателю он обойдется в 18 млн рублей или 245 тыс. долларов», — говорится в статье.
В ней подчеркивается, что «модель для Путина стоит гораздо дороже, учитывая все ее навороты и средства безопасности», но о ней мало что известно.
Мужчина должен...Приводилось слышать эту фразу?! Наверное, "да". И скорее всего неоднократно. А вот как её воспринимаете?! И что именно "должен" мужчина?! Может быть тема и несколько "избита". Однако, встретился пост и он показался мне интересным. Вот и давайте попробуем вместе разобрать те тезисы, которые в нем изложены. Участие женщин (как и мужчин само собой) в разборе приветствуется...Итак:
...Настоящий мужчина. Это образ, к которому тянутся многие. Есть наивное убеждение, что если женщины считают тебя настоящим мужчиной - значит ты крутой, значит, ты всё делаешь правильно. Лишь с возрастом приходит понимание, что «настоящий мужчина» из уст женщины - это не просто манипуляция, а мощнейший психологический рычаг, с помощью которого нами манипулируют.
Не верите?
Вспомните своё детство. Если вас принуждали сделать что-то, то говорили:
Ты же будущий мужчина!
Если хотели поощрить, то хвалили:
Молодец! Вырастешь настоящим мужиком!
В наши неокрепшие головы закладывают идею, что настоящий мужчина - уважаемый, крутой, лучший. Эта идею взращивают через всю стадию взросления, и уже взрослый мужчина попадает в патовую ситуацию:
Сделаешь всё, что нам нужно - и будешь настоящим мужчиной, которого «уважают».
Не сделаешь - будешь в наших глазах неудачником.
Многие мужчины ломаются. Им не хватает духа или знаний противостоять этой манипуляции. Самое забавное в этой ситуации, что настоящий мужчина для одной женщины может быть неудачником и для другой.
Запомните одну простую мудрость:
Настоящий мужчина - это удобный мужчина!
По этой причине женщины жалуются, что сегодня настоящих мужчин почти не осталось. Мужчины прозревают. Они понимают, что их просто водят за нос. А для тех, у кого остались сомнения, предлагаю разбор нескольких вещей, которые современные женщины требуют от «настоящего мужика"
Мужчина обязан много зарабатывать и содержать семью
Настоящий мужчина - добытчик, который должен и по факту обязан обеспечивать семью. Или просто обеспечивать меня - королеву.
Женщины аргументируют это требование тем, что в современном мире без денег никуда. Я согласен - деньги сегодня играют важную роль. Но кто им сказал, что мужчина - это кошелёк, который обязан решать все вопросы? Кто вбил в женские головы, что нормально требовать телефоны и шубы? Кто им сказал, что обжираться на первом свидании на десять тысяч - это нормально?
Если женщина сидит на шее у мужчины и ничего не даёт взамен - это паразитизм. Нормальный мужчина не будет и точно не обязан терпеть паразита у себя на шее.
Настоящий мужчина всегда помогает женщине
Недавно смотрел видео, в котором женщина на протяжении двух минут жаловалась на соседа, который не помог ей донести сумки до машины:
Я то думала, мой сосед - настоящий мужчина, а он...Даже не предложил помощь!
Какая же каша у подобных дамочек в головах. В их представлении женщины - центр вселенной, вокруг которых крутятся мужчины.
Ещё раз - дамочка пожаловалась на то, что сосед не помог, при этом она ДАЖЕ НЕ ПОПРОСИЛА о помощи.
Так же я несколько раз сталкивался со следующей ситуацией: пообещал помочь, но случился форс-мажор. На что мне говорили:
В смысле не можешь! Ты же обещал! Настоящий мужчина держит слово и помогает!
Мне уже тогда хватало ума не поддаваться на манипуляцию, но я знаю пару примеров, когда знакомые отменяли важные дела(о чём горько жалели) и бежали на помощь подружке. Настоящие мужики!
Настоящий мужчина всегда уступает
Мужчины, запомните - если вы едете в метро после тяжёлой смены, у вас отваливаются ноги, в теле усталость и единственное, что хочется - упасть на кровать и заснуть, то вы должны и просто обязаны уступить место дамочке, которая поехала на свиданку с очередным ухажёром.
И это касается не только общественного транспорта - я сталкивался со случаями, когда женщины требовали от мужчин уступить место в очереди, мол, «настоящий мужчина должен пропустить женщину».
Особо запущенный случай - я видел скриншот с одной городской группы, посвящённый городскому соревнованию, на котором мальчики лет 10 победили команду девочки. Мамочки подняли вой, что «настоящие мужчины уступили бы победу девочкам». Смешно и грустно.
Мужчина уважает свой выбор
Многие женские посиделки сводятся к обсуждению мужчин - своих, чужих, бывших, без разницы. Любая забава - поныть:
Я устала от него! Денег мало! Чувств нет! Вот сосед классный...у него и тачка крутая, и внешка. А мой...
Это считается нормой. А вот если мужчина обсуждает свою женщину, то он тряпка, "немужик", неудачник и прочее. Ведь ты сам выбрал такую, чего теперь жалуешься?
Женщины просто боятся, что мужчины, проговорившие вслух все недостатки, прозреют. Когда ты один, некому открыть глаза. Но если есть друзья, особенно прошаренные в теме отношений, то любой из них может открыть истину.
Небольшое послесловие.
Если женщины говорят, что вы «ненастоящий мужчина», то воспринимайте это с улыбкой, как комплимент. Это значит, что вы всё делаете правильно!
Насчет того подвержен или нет я сам этим самым "должен"...Думаю, что семья это прежде всего равноправные отношения. Насчет заработка: мужчина в семье должен стараться заработать для семьи в меру своих возможностей...Так что так. Что не отменяет того, что и женщина в семье привносит свою "копеечку" в общий семейный бюджет. Опять же в меру своих возможностей
Настоящий мужчина всегда помогает женщине...само собой. Как же не помочь женщине, если есть такая необходимость и возможность. Но, не в ущерб своей семье. И если только когда помощь необходима и женщина сама о ней попросила...
Настоящий мужчина всегда уступает...уступлю место в транспорте. Если женщина в возрасте.
Что скажете по поводу: "что должен настоящий мужччина"?! Согласны с автором?!
А Роскосмос публиковал фото женевской резиденции, прошло незамеченным еще одно событие:
Роскосмос и КНКА опубликовали Дорожную карту проекта МНЛС
Сегодня, 16 июня 2021 года, в городе Санкт-Петербурге в рамках Международной конференции по исследованию космического пространства GLEX-2021 состоялась совместная сессия Госкорпорации «Роскосмос» и Китайской национальной космической администрации (КНКА), посвящённая презентации Дорожной карты по созданию Международной научной лунной станции (МНЛС).
В сессии приняли участие заместитель генерального директора Госкорпорации «Роскосмос» по международному сотрудничеству Сергей Савельев и заместитель главы КНКА У Яньхуа (дистанционно).
После презентации ознакомиться с Дорожной картой и Руководством по участию в проекте МНЛС можно будет на официальных сайтах Госкорпорации «Роскосмос» и КНКА.
Вот так, пока кто-то скачет, кто-то утрачивает космические технологии, в это время русские смотрят в будущее!
Россия всегда готова сотрудничать с теми, кто будет уважать её.
P.S. Илон Маск, не зевай:
Участие частных компаний в проекте российско-китайской лунной станции не исключено в перспективе. Об этом заявил заместитель генерального директора Госкорпорации «Роскосмос» по международному сотрудничеству Сергей Савельев на презентации дорожной карты по созданию станции в рамках Глобальной конференции по исследованию космического пространства GLEX-2021.
«На сегодня никаких положений относительно частных компаний мы не фиксировали, но мы не исключаем участия частного бизнеса. Это вопрос дальнейшей работы», — сказал Савельев. В свою очередь генеральный представитель Национального космического управления Китая (CNSA) в РФ Чжан Юань сообщил ТАСС, что некоторые страны и организации выразили желание принять участие в проекте российско-китайской Международной научной лунной станции. P.P.S. Он также сообщил, что Россия и Китай разрабатывают межправительственное соглашение для строительства совместной лунной базы.
«Безусловно, создание необходимой международной нормативно-правовой базы уже началось. Уже подписан межправительственный российско-китайский меморандум о создании международной лунной станции. Сейчас мы с китайскими партнерами разрабатываем межправительственное соглашение по этому вопросу», — сказал он.
Савельев отметил, что далее по мере присоединения партнеров будут созданы документы, регулирующие все необходимые параметры. «Я имею в виду принципы управления проектом, участия, вкладов и так далее», — пояснил он.
Ранее сообщалось, что Китай и Россия планируют приступить к строительству международной научной лунной станции в 2026 году и полностью завершить его к 2035 году. С 2026 по 2030 год запланированы две миссии по отработке технологий посадки и доставки грузов, а также возвращению на Землю образцов лунной породы. С 2031 по 2035 год стороны развернут инфраструктуру на орбите и поверхности Луны, в том числе комплексы связи, а также электроэнергетическое, исследовательское и другое оборудование.
Взаимоотношения титульной нации и приезжих являются сложной темой в любой стране, как бы нас не уверяли в обратном многочисленные сторонники толерантности и политкорректности.
После распада СССР проблемы межнационального взаимодействия начала испытывать даже Россия, у народа которой долгая история взаимодействия с самыми разными этносами.
Но вопреки всему, в Украине ситуация складывается по-другому, несмотря на то, что там тоже живет приличное количество кавказцев – в общей сумме около 250 тысяч.
Причем, 150 тысяч имеют украинские паспорта, а остальные получили право на временное проживание.
Эти люди попадали сюда двумя путями и в разное время.
После ВОВ в Украину приезжали не только славяне, но и кавказцы. Но даже после получения Украиной независимости этот поток не иссяк.
Почему в Украине нет проблем с кавказцами?
Казалось бы, с таким разномастным кавказским населением нельзя будет избежать некоторых трений. Но пляски на улицах, повышенное внимание к девушкам и гонки на заниженных приорах так и не стали обычным делом ни в Киеве, ни в других городах и весях Украины.
Горцы ведут себя здесь тихо и мирно, открывают кафе и рестораны, торгуют на рынке, заводят мелкие бизнесы. Эксцессы, конечно, иногда бывают, но кто сказал, что можно обойтись совсем без проблем?
Причины
- Те, кто ехал в Украину в советское время, были простые и интеллигентные люди, мирные и работящие. Их потомки тоже во многом являются такими.
- Украина совсем не федерация, а единое государство для титульной нации. В Украине нет республик, образованных по этническому принципу. Государству не нужно прогибаться под многочисленные этносы.
- Кавказцы здесь не местные и знают это.
- С определенного момента украинское общество очень остро реагирует, когда национальные меньшинства требуют себе каких-либо привилегий, официальных и неофициальных. Поскольку со времен майданов тут имеется большое количество хорошо организованных активистов, они всегда найдут возможность объяснить неместным, в чем их поведение является неправильным. И в отличие от России, государственные органы всегда будут на их стороне.
Таких инцидентов как в поселке Мошково в Украине нет. Такой вот парадокс получается. В этом в Украине лучше.
Пару недель назад нашумела тут новость о том, что Китай разрешил семьям иметь троих детей. И что фактически Государственный комитет по планированию семьи распущен и все такое.
А теперь про ситуацию на местах так сказать...
Муж пришел с работы и сказал, что университет потребовал, чтобы работницы университета (и жены работников университета) сделали тест на беременность, не беременны ли они третьим ребенком ( ну это типа у кого два уже). Бред какой-то, ведь в новостях везде уже прозвучало, что с 1 июня разрешили 3х детей в Китае. Но это в Китае, а у нас тут свои законы видимо )))
Я конечно взбрыкнула и попросила передать мне официальную бумагу с этим дивным указом и со ссылками на законы, где прописано, что университет имеет право требовать тест на беременность делать. Муж передал мои пожелания работнице, она типа завтра утром поговорит с начальником.
Пока муж общался с этой работницей, выяснилось: 1. забеременела студентка ( у мужа было предположение, что кто-то из работниц забеременел третьим, а это почему-то нельзя (хотя везде можно, но у нас свои законы тут ) и решили всех проверить, а оказывается забеременела студентка. С какого перепугу начальник решил и работников всех проверить - вообще не ясно) 2. работница предлагала мужу, мол, да просто купите тест в аптеке да и все. Не надо из больницы справку типа. (Так зачем тогда весь этот бред? если можно просто тест из аптеки и неясно кто на него попИсал, но результат принимается. И вообще - если это официальное требование, то почему я должна платить за тест? Универ сам должен оплатить мой тест, раз ему так нужен результат. пусть это даже два рубля, но принцип есть принцип)
Короче, жду теперь официальной бумажки от универа и обоснованием этого указа. Делайте ставки, ответят ли и что ответят.
Упрежая вопрос что будет, если выяснится, что кто-то беременна третьим ребенком... Три варианта развития событий: 1. будут убеждать сделать аборт 2. будут угрожать увольнением 3. будут взывать к совести, манипулируя тем, что из-за такого незаконного ребенка все коллеги будут лишены премии на целый год. Вполне распространенные варианты развития событий, уже мне в комментах в соцсетях рассказали, да мы и сами такое слышали от наших друзей, у которых трое детей.
Хотя все это вообще не понятно, ведь официально разрешили же у же третьего ребенка. Разве местные законы выше законов государственных? Вообще бред какой-то, это что за государство такое и зачем тогда нужны все эти государственные законы.
Упрежая советы типа "уезжайте из этой страны и рожайте сколько хотите" - да мы вообще не планировали третьего. Ладно, я перетерпела когда звонили и спрашивали какие средства контрацепции мы используем. Но с этим тестом это уже совсем в личную жизнь лезут, разве что со свечкой не стоят и не проверяют, а точно ли мы предохраняемся... Мы взрослые люди, мы знаем о возможных последствиях, мы вполне можем сами позаботиться о себе и разобраться с этими последствиями. Это ж не ясельная группа, чтоб следить за каждым шагом.
Если, допустим, по какой-то самодурской причине все еще не разрешено работникам госучреждений ( а университет - это госучреждение, ок) иметь троих детей, то все еще вопрос - имеет ли начальник право требовать от работниц (или жен работников как в моем случае ) результатов теста на беременность? И вообще - он теперь собирается каждый месяц эти результаты тестов требовать что ли???
Мне так кажется, что начальник просто потерял берега... Там, где люди боятся что-то сказать против начальства, очень легко потерять берега и решить, что любые идиотские приказы будут выполняться. А люди тут реально боятся... ну и сам начальник небось боится теперь, что его взгреют за беременную студентку, вот и решил, что лучше перебздеть, чем недобздеть.
И еще мне интересно, компартия теперь как-то заглаживает свою вину перед теми женщинами, которых чморили за второго/третьего ребенка вот буквально лет 5 назад? То есть тогда это было ужас и нарушение закона, а теперь это нормально. И как теперь жить женщинам, которые из-за этого сделали аборты или работу потеряли?
Так что вы не переключайтесь, самое интересное еще впереди ))
И если слышите, что тут все прекрасно, победили бедность и все вот эти бла-бла-бла, то смело делите на 10. Или больше. Потому что построеное все на страхе и хорошо так приукрашено...
При каждом обсуждении поиска внеземной жизни, вероятных внеземных цивилизаций, и истории жизни на Земле, непременно появляется энное количество персонажей, начинающих с апломбом заявлять, будто происхождение жизни - это: - или результат крайне маловероятного стечения обстоятельств (так что земная жизнь, возможно, единственная жизнь во вселенной) - или результат действия "разумного замысла" (проще говоря - бога какой-нибудь из распространенных религий). Подобное заявление - не результат здорового научного скептицизма, а результат либо конформизма (в условиях камуфляжно-агрессивного продвижения религии в обществе), либо пробелов в базе естественнонаучных знаний, либо эмоциональной идеализации жизни (т.е. представление о жизни, как об особенном феномене, принципиально ином, чем иные физико-химические феномены). Именно последнее обстоятельство особенно важно психологически. Люди, являясь живыми существами, и имея дело лишь с современными живыми организмами, порой склонны легко воспринимать камуфляжно-религиозный "вероятностный" аргумент. Суть этого аргумента: биохимический комплекса даже бактерии (самого примитивного из современных живых существ, если не считать вирусов) настолько сложна, что вероятность ее самопроизвольного формирования практически можно считать нулевой. Отсюда всего шаг до принятия теистической догмы "разумного замысла". Теперь покажем, что "вероятностный аргумент" - просто жульничество. Это паровая тележка Кюно (Cugnot steam dray) 1769 года - предок всех автомобилей.
Если человек знаком с этой примитивной машиной, то у него нет сомнений, что техно-эволюция автомобилей началась с примитивных изделий, для постройки которых было достаточно интуитивного эскиза-идеи какого-нибудь энтузиаста, плюс поселковой кузницы, плюс тележной мастерской. Но если человек незнаком с этой или аналогичными примитивными машинами, и видел лишь современные автомобили (в которых более 10.000 деталей), то ему трудно представить, что такая сложная конструкция могла бы возникнуть без получения тайных знаний извне.
Аналогичная ситуация с происхождением жизни. Любое современное живое существо (даже современная бактерия) это продукт длительного многофакторного биологического и химического отбора как современный автомобиль - продукт длительного многофакторного технико-экономического отбора. Заметим, кстати, что эволюция автомобилей заняла немногим более 200 лет, а от протобионта до первой бактерии - сотни миллионов лет.
На сегодняшний день есть несколько близких теорий химической (предбиологической) эволюции. Они едины в общем и различаются лишь в некоторых деталей. Не исключено, что верны несколько из них - хотя на Земле реализовалась какая-то одна. Главное в этих теориях то, что они показывают: - нет никакого барьера между "неживой" (до-биологической) органикой, первыми протобионтами, и первыми клеточными регулярно-делящимися организмами. Это гладкий процесс без каких-либо скачков. - химическая эволюция переходит в биологическую естественным образом (везде, где для этого есть физико-химические условия), это не в большей мере проявление случайности, чем выпадение карбонатного осадка в хорде формирования сталактитов и сталагмитов.
...Такие дела... ----------------------------- ПРИЛОЖЕНИЯ: Вероятностное псевдо-опровержение естественного происхождения жизни и псевдо-обоснование т.н. "разумного замысла" http://evolution.powernet.ru/polemics/intention.html 01.10.2005 Эволюция или разумный замысел? Директор юридической службы штата Пенсильвания Витольд Уолзак считает, что преподавание школьникам теории разумного замысла является не чем иным как попыткой протащить религию в государственные школы. «Мы докажем, – говорит он, – что за всем этим стоит желание дискредитировать концепцию эволюционного развития и заменить ее религиозной теорией». Противники теории разумного замысла, такие, какглава Американской ассоциации содействия развитию науки Алан Лешнер, считают, что речь идет о попытке вернуться к библейскому объяснению сотворения мира в новой упаковке: «Концепция разумного замысла ненаучна. Поэтому мы не видим смысла преподавать ее на уроках естествознания. Она не является альтернативой теории эволюции, потому что не представляет собой ни объяснения, ни научной теории». В 1987 году Верховный Суд США запретил преподавать в общественных школах креационизм, то есть идею о сотворении мира, указав, что это нарушает конституционный запрет на установление официальной религии. Сторонники теории разумного замысла возражают, что она не является креационизмом. Они утверждают, что единственным объяснением невероятного многообразия и сложности природных структур является вмешательство некой разумной силы. https://www.golosameriki.com/a/a-33-2005-10-01-voa5/654002.html Происхождение жизни: наука и вера (Science, Evolution, and Creationism) Книга, созданная группой экспертов Национальной академии наук США и Американского института медицины, повествует о научных открытиях, подтверждающих истинность теории эволюции и наглядно показывающих эффективность ее применения в разных областях человеческой деятельности https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/proishozhdenie_zhizni_nauka_i_vera/vzglyady_kreatsionistov 9 августа 2011 На метеоритах найдены "кирпичики жизни" внеземного происхождения https://lenta.ru/news/2011/08/09/meteorites/ 19 ноября 2019 Первое обнаружение сахаров в метеоритах дает ключ к происхождению жизни https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20191119224612 20.12.2019 Сахар из Мурчисонского метеорита имеет внеземное происхождение https://elementy.ru/novosti_nauki/433583/Sakhar_iz_Murchisonskogo_meteorita_imeet_vnezemnoe_proiskhozhdenie 16.12.2020 Всюду жизнь. Найдены метеориты со следами инопланетной органики https://ria.ru/20201216/meteority-1589374185.html 18.05.2021 Ученые открыли совершенно новый класс биомолекул гликоРНК Новая биомолекула, получившая название glycoRNA (гликоРНК), состоит из молекул сахара, прикрепленных к участку РНК https://ab-news.ru/2021/05/18/glikornk/ РНК у истоков жизни? Сторонники теории мира РНК утверждают, что жизнь на нашей планете началась с рибозимов — молекул РНК, способных к катализу без участия белковых ферментов. На рисунке — один из таких рибозимов, обладающих рибонуклеазной активностью. https://biomolecula.ru/articles/rnk-u-istokov-zhizni БИОСИНТЕЗ БЕЛКОВ, МИР РНК И ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИЗНИ Спирин Александр Сергеевич - академик, директор Института белка РАН, член Президиума РАН. http://vivovoco.ibmh.msk.su/VV/JOURNAL/VRAN/ASPIRIN/ASPIRIN.HTM Происхождение жизни: от РНК-мира до последнего общего предка всего живого Что такое жизнь, как она появилась на Земле и может ли существовать на других планетах https://postnauka.ru/longreads/88776 Мир РНК, или Что есть жизнь «КОММЕРСАНТЪ НАУКА» №6, СЕНТЯБРЬ 2017 • МОЛЕКУЛЯРНАЯ БИОЛОГИЯ • КОММЕНТИРОВАТЬ Оксана Максименко, кандидат биологических наук, Институт биологии гена РАН «Коммерсантъ Наука» №6, сентябрь 2017 https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433778/Mir_RNK_ili_Chto_est_zhizn ВИДЕО: Replica builder Morgan. Самый древний паровой автомобиль на дровах. Этот автомобиль паровой трицикл «Cugnot's» был спроектирован и построен во Франции в 1766 году.
Когда в РФ вводился масочно-перчаточный режим, то представители власти категорически заявляли скептикам, что маски – надежное средство защиты от вирусов, эффективное аж на 95%. Но потом стали объяснять, что масок и перчаток недостаточно, и что для выработки коллективного иммунитета надо бы сделать укольчик. И пообещали, что после вакцинации весь этот “пандемический” бардак с кучей запретов и ограничений закончится.
Некоторые наивные уверовали, что стоит им уколоться, как они получат некие послабления, да не тут-то было. Как сообщила официальная “Российская газета”, ношение масок по-прежнему остается обязательным и распространяется даже на тех, кто сделал прививку. То есть вне зависимости от вакцинации. А когда закончится масочный режим? бывший главный российский "санитар" Онищенко радостно объявил, что никогда - маски станут частью медицинской культуры. Но почему уколовшиеся самой лучшей в мире вакциной от престарелого еврейского академика Гинцбурга все-таки должны носить маску? Все очень просто: как предупредил Роспотребнадзор, после вакцинации от коронавируса можно заболеть COVID-19. То есть маски носили потому, что они на 98% эффективны от коронавируса, но чтобы выйти из масочного режима надо пройти вакцинацию, однако после вакцинации надо носить маску потому, что все равно можно заболеть.
Но и это далеко не все новости. Намедни агентство ТАСС сообщило, что привитым “Спутником V”, возможно, через какое-то время понадобится ревакцинация другим препаратом, а именно “Ковиваком” или “Эпиваккороной”.
Эх раз, еще раз, еще много-много раз. А там подоспеют еще какие-то странные растворы, которые тоже понадобиться ввести в вену. Все время таскать намордники и все время ширяться, как наркоман на стадии передоза. А чтобы это было не так уныло, Москва запускает программу стимулирования вакцинации от коронавируса для граждан старше 18 лет. В сообщении, опубликованном от имени мэра столицы Собянина, говорится, что первый этап пройдет с 14 июня по 11 июля. Участвовать смогут жители, которые получат первый компонент вакцины от COVID-19. При этом про спасительную вакцинацию мы узнаем все больше интересного. ТАСС сообщает, что версия коронавируса, получившая официальное название “Дельта”, впервые обнаруженная в Индии в октябре прошлого года, способна инфицировать людей даже после того, как те привились используемыми в этой стране вакцинами вакцин Covaxin и Covishield. “Мы совершили большую ошибку”, - так вирусный иммунолог и доцент Университета Гвельфа в Онтарио Байрам Бридл охарактеризовал результаты исследований вакцинации новыми мРНК-вакцинами от коронавируса, пишет Children's Health Defense. Исследования, проведенные группой ученых, показывают, что спайковый белок вакцины может перемещаться из места инъекции и накапливаться в органах и тканях, включая селезенку, костный мозг, печень, надпочечники и в яичниках. До этого предполагалось, что новые вакцины будут вести себя так же, как традиционные вакцины. “Мы думали, что спайковый белок был отличным антигеном-мишенью, но не знали, что сам спайковый белок был токсином и патогенным белком. Таким образом, прививая людей, мы непреднамеренно прививаем им токсин”, - сказал Бридл.
Также выявлено, что вакцинация приводит к проблемам с сердечно-сосудистой системой. Иммунолог объяснил механизм этого воздействия, которое ранее было обнаружено опытным путем во многих странах. Установлено, что спайковый белок почти полностью ответственен за повреждение сердечно-сосудистой системы. Накануне Центр по контролю и профилактике заболеваний США заявил, что новые генные вакцины приводят к обострению болезней сердца больше, чем ожидалось на этапе испытаний.
Вообще, об опасности новых вакцин ранее сообщалось неоднократно. Так, ветеран иммунологии Дж. Барт Классен опубликовал статью в рецензируемом научном журнале Microbiology & Infectious Diseases. Согласно полученным им результатам, новые вакцины могут вызвать отсроченный эффект, который проявится только через годы. Под действием вакцины, которая вводит человеку новый генетический материал, белок в теле человека может принимать патологические конфигурации, вызывая хронические дегенеративные неврологические заболевания. О случаях же тромбоза, миокардита в разных странах также неоднократно сообщалось. Всего в США, по официальным данным, по состоянию на 24 мая после вакцинации умерли почти 5 тысяч человек.
Тут дело то даже не в непонятных “вакцинах” и не в бессмысленных масках. Вопрос стоит о том, как дальше выживать при власти, которая оказалась способна, фактически, на тихую эвтаназию населения под заведомо ложным предлогом.
Вечерком занесло нас с Рыжим на Ленинградский вокзал. Вообще занесло по делам, ну заодно и посмотрел, что там и как. Работают. Даже ночью. Парковки закрыты. Сотрудники ГИБДД периодически пытаются разогнать припарковавшихся на полосе (ага, аварийку включил, типа сломался, типа можно)
Но как только они уехали, буквально в течении 15 минут, опять припарковавшимися «шахид-такси» и «я на пять минуточек» занято два ряда и опять начала организовываться пробка.
Не... Если не хотите тратить нервы, то не надо ехать на площадь (встречать-провожать) на своём автомобиле. Время за 11 вечера, а тут как обычно задница. Метро наше всё
Кстати о такси! Есть надежда, что всё-таки порядок в такси наведут
«МАДИ потребовала от агрегаторов такси прекратить подключать к сервису водителей с иностранными водительскими правами и без опыта вождения. Перевозчикам-нарушителям были выписаны штрафы, а агрегаторам направлены письма с требованием устранить причины и условия, которые вызвали нарушения», — говорится в сообщении. В МАДИ пригрозили обратиться в прокуратуру, если нарушения не будут устранены.
Обосновывая эти требования, в МАДИ пояснили, что за этот год на дорогах Москвы выявили больше 1,7 тыс. случаев, когда водители-иностранцы с опытом вождения меньше 3 лет получали заказы от крупных сервисов. «Это является нарушением действующего законодательства. Также это может быть небезопасно для пассажиров, так как за рулем автомобиля такси должен быть профессионал с соответствующим опытом», — пояснили в МАДИ.
Там напомнили, что сейчас работать в такси можно только при наличии российского или киргизского водительского удостоверения. «Допускается также работать с правами тех стран, где русский язык используется в качестве официального (такой страной является также Белоруссия. — прим.ред.). Кроме того, у водителя должен быть стаж вождения не менее 3 лет», — отметили в сообщении.
«жив, цел, орёл», а там уже по факту посмотрим. Вес норм, ну понятно паразитов полно (блохи и прочая нечисть), но глистогонка и противопаразитная химия в нужных дозировках творят чудеса.
Россияне и #Кремль могут гордиться сообща. Нынешний российский президент Владимир #Путин реально внушает страх и ужас. Даже тем, кому бояться вообще не положено или у кого страх отсутствует в принципе по объективным причинам.
Хотите доказательств? Да вот они, под катом…
Как известно, Яндекс запустил сайт, на котором нейросеть «сочиняет» короткие тексты, начинающиеся с введённой фразы. Можно ли было упустить такую возможность!
И вот примеры.
Берём нечто нейтральное.
Немного рискуем.
Повышаем ставки
Доходим до максимума. И – бинго!
Владимира Владимировича Путина, даже без упоминания фамилии, на всякий случай опасаются даже искусственный интеллект, нейросеть и вообще все роботы…
Ну а вдруг?
Теперь понятно, почему и сам Джо #Байден, глава единственной сверхдержавы и лидер свободного мира, так труханул в Женеве?
И вот что еще не перестает меня удивлять- практически в той же степени, в какой звездное небо над головой. Смотрите - ситуация такая: у нас тут как бы грядут выборы целой Государственной Думы - формально вторые по значимости в стране после выборов Царя Президента всея РФ. По идее, это должно быть время раздачи сказочных слонов и еще более сказочных идей - всё, чтобы потрафить среднему (простому, как три рубля правда) избирателю, разбередить его самые сладкие и в то же время насущные мечты.
А какие, собственно, у этого избирателя мечты? Проникнуть в тайны ядра? Слетать отдохнуть на Ямайку? Совокупиться с королевой красоты Кристиной Асмус (вар. - Гариком Харламовым)? Всё это наверняка - да, но - фоном. А самая насущная мечта угадывается без карт и даже без гадалки: конечно, это ЗАРПЛАТА. Тот самый "основной доход на душу населения". Та сумма денег в конверте (или в окошечке кассы), которая в России, как нам сообщает бесстрастная статистика, "худеет" седьмой год подряд.
И что? И ничего. Посмотрел бегло, что обещают партии - от Коммунистов России до Яблока и какой-нибудь "партии роста": всё, что угодно, всякие льготы, ипотеки, выплаты из бюджета всем сирым и убогим - и буквально никто не говорит ни слова по самой актуальной теме для 70-80% населения (включая работающих пенсионеров) - про повышение зарплат.
А ведь уровень зарплат в РФ уже почти африканский - особенно в той российской глубинке, по которой я сейчас рассекаю. 15 тысяч (!!) рублей в месяц - вполне "нормально", это вроде как "средняя". Охереешь. 200 баксов в месяц! И люди живут как-то, платят коммунальные платежи (которые в глубинке, как правило, выше, чем в Москве). Вот, казалось бы, о чем нужно талдычить день и ночь - причем в прямой и основательной надежде: чем больше говоришь - тем выше будет урожай голосов.
Но именно эта тема под каким-то табу, причем, что удивительно - даже у КПРФ, которым, казалось бы, на роду написано биться в первую очередь за зарплаты трудящих. Нету, однако, ни внятного обозначения самой проблемы, ни каких бы то ни было идей "как горю помочь".
По всей видимости, в этом и закавыка: в силу обычной тупости российских "политических животных" (так, как известно, Аристотель называл людей) у партийцев и самовыдвиженцев самого разного окраса реально отсутствуют ИДЕИ - а что, собственно, можно с этим сделать? Вот зарабатывают в глубинке люди на ЛЮБЫХ работах в пределах 200 баксов в месяц - ну и всё, видимо. КАРМА. Больше нет и не будет.
Резвятся разве что доморощенные конспирологи - дружно уверяющие, что существует будто бы некий "заговор ИЛИТ", согласно которому в российских городах и весях ЗАПРЕЩЕНО платить зарплаты сотрудникам выше неких "установленных" (кем??) "норм". И бухгалтеры всяческих холдингов тщательно следят, чтобы "не превышать" - этим якобы всё и объясняется.
Каких-то менее мистических версий реальности никто даже не пытается обсуждать.
Очень всё странно. Хотя один из ходов напрашивается буквально сразу: максимально облегчить создание новых предприятий, ОБНУЛИТЬ налоги для малых и средних предприятий НА ВСЁ, включая фонд заработной платы (все равно страна живет с доходов от углеводородов, так что дурака-то валять?) - создать таким образом условия для максимальной конкуренции за рабочую силу, что и должно привести, по законам рынка, к взрывному росту заработных плат в секторе МСБ.
Да, придется, конечно, очень много перестраивать в налоговой системе страны, где-то урезать, где-то облагать повышенным налогом имущество (!! - не доходы) самых богатых людей и самых крупных холдингов. Но делаться-то это должно в интересах широких народных масс, от которых взамен ждут голосов; какое дело ширнармассам до трудностей Мишустина? У масс хватает своих трудностей - с доходом на уровне негров из Сомали и Гондураса!
Но нет, молчит океан. Не волнуют никого в РФ зарплаты и вообще презренные рубли. Все думают о высоком.
Примерный пересказ выступления Собянина на заседании президиума координационного совета при правительстве по борьбе с коронавирусом в пересказе «Медузы»:
«...Ситуация в Москве стремительно ухудшается. Динамика неожиданная. 60% москвичей либо переболели, либо сделали прививки — мы ожидали не роста, а снижения заболеваемости. Скорее всего, мы сталкиваемся с новыми, более агрессивными, штаммами. За считаные дни количество заболевших увеличилось с трех тысяч до семи, а завтра будет девять тысяч. Это рост в три раза. Такой динамики не было в предыдущие всплески заболеваемости. Мы ужесточили требования к соблюдению санитарных норм. За неделю количество штрафов выросло в три раза. Мы решили ввести обязательную вакцинацию работников торговли, сферы услуг, образования, здравоохранения, органов власти. Запись на вакцинацию увеличилась в три раза, но этого все равно недостаточно. Надо заново мобилизовать систему здравоохранения. За считаные дни количество коек для больных ковидом мы увеличили с 12 до 17 тысяч, планируем нарастить до 24 тысяч. С трудом успеваем за ростом госпитализаций, но справляемся, запас есть...»
Из слов Собянина выходит, что никакой модели заболеваемости за полтора года не появилось. «Мы ожидали, но получилось совершенно иначе» - это подпись под признанием об отсутствии сколь-либо достоверных прогнозов не просто у московской мэрии, а у федеральной структуры — координационного совета при правительстве по борьбе с коронавирусом.
Это очень важный момент. Если у совета нет действующей и реалистичной модели распространения заболеваемости — то стратегии борьбы у совета нет и быть не может. Ну, просто по факту. А значит — все решения принимаются «по факту» с крайне неясной перспективой. Никто не может не то что гарантировать, а и дать сколь-либо внятный прогноз — к чему приведут реактивные действия властей.
Правда, есть и немного иное объяснение происходящему. Президент сказал — любой ценой привить 60 процентов. Что хотите делайте, но результат мне принесите. Добровольный принцип не работает — недоверие людей к власти зашкаливает, а власть в ответ лжет, как в последний день, по любому поводу. Что дополнительно усиливает недоверие. Значит, остается принуждение. Террор. Но для террора нужно обоснование. Поэтому — резкий всплеск, «которого не ожидали».
Как добиться резкого всплеска для людей, собаку съевших на фальсификациях и приписках — вопрос технический. Главное, чтобы последовал запрос. Цифры нарисуют в лучшем виде.
Нарисовали.
Теперь обоснование для террора есть, и он начался буквально с колёс. Однако то, что запись на прививки увеличился в три раза — недостаточно. Требуется не менее чем на порядок. Поэтому нужно понимать, что ужесточение террора будет усилено практически в ближайшее время. Естественно, что сейчас в пропаганду будут вброшены новые миллионы и разнообразные вечерне-пометные передачи с удвоенной силой начнут отрабатывать повестку. Украина — побоку, теперь враг — все, кто не желает вкалывать в себя неизвестно что.
Остальные регионы (за исключением трех с подконтрольными Собянину губернаторами) не спешат. Все прекрасно понимают, что Собянин борется за личное выживание, а потому помогать ему нет никакого резона. Впрочем, и мешать — тоже. Мы постоим в сторонке и посмотрим — вот установка всех остальных. Петербург сделал вполне многозначительное уточнение — пока ужесточения не планируется. Мы подождем.
Так что от Москвы и москвичей сейчас зависит достаточно много. Если Собянин сумеет задавить пассивное сопротивление людей — террор немедленно перебросится на всю страну. Не удастся — ну, появятся какие-то другие варианты. Но, возможно, уже без Собянина.
1. В интернете запугивают — страны мира дружно отказываются от бензиновых автомобилей, чтобы сделать окружающий воздух чище. Это может привести к избытку нефти, что повлечёт за собой снижение цен на нефть и, следовательно, снижение доходов нефтяных компаний:
Лично я весьма доволен происходящим, и не только потому, что дышать выхлопными газами — удовольствие на любителя. Дело в том, что чего-то там запрещать собираются в лучшем случае в 2030-2035 годах, и это ещё Байден надвое сказал, запретят или нет. А вот кошмарить западные нефтяные компании начали уже сейчас, причём не только зелёными санкциями, но и грозными обещаниями снять в ближайшем будущем планету с нефтяной иглы. Если всё пойдёт по хорошему сценарию, западные нефтяные компании не будут иметь ни возможности, ни желания вкладываться в разработку новых месторождений.
Когда же выяснится, что зелёные «ошиблись», и что на самом деле нефть по-прежнему необходима человечеству, нефти на всех будет уже не хватать. Цена барреля взлетит вверх, и я, будучи акционером некоторых российских нефтяных компаний, состригу с этого отличные дивиденды.
2. Эксперты в области энергетики тем временем предрекают суровый дефицит нефти:
Западные компании через 15 лет исчерпают все доказанные запасы нефти. Такой неутешительный прогноз представила в начале мая 2021 года норвежская энергетическая исследовательская компания Rystad Energy AS. По ее данным, в прошлом году группа крупнейших мировых компаний под названием «Большая нефть» уже потеряла 15 процентов своих запасов. Из-за аномального падения спроса вследствие пандемии крупные мейджоры вынуждены сокращать инвестиционные программы и останавливать реализацию своих проектов, что только усугубляет ситуацию. В этих условиях зарубежные инвесторы все больше обращают внимание на проект «Роснефти» «Восток Ойл» на севере Красноярского края, способный удовлетворить потенциальный дефицит на рынке черного золота.
Под общим названием «Большая нефть» имеются в виду шесть крупнейших мировых мейджоров — ExxonMobil, BP, Shell, Chevron, Total и Eni. Все они закончили прошлый год с колоссальными убытками. ExxonMobil потерял 20,1 миллиарда долларов, Eni — 8,5 миллиарда долларов, Total — 7,2 миллиарда долларов, Royal Dutch Shell — 4 миллиарда долларов, BP — 1 миллиард и Chevron — 665 миллионов долларов.
Сильно сократились у компаний «Большой нефти» и доказанные запасы — у всех, кроме Total и Eni. По данным Rystad Energy AS, доказанные запасы «Большой нефти» в 2020 году сократились на 13 миллиардов баррелей нефтяного эквивалента. А это 15 процентов из всех доказанных запасов нефти. Основная причина сокращения — недостаток инвестиций в геологоразведку и разработку месторождений.
На фоне западного упадка Россия готовится раскупорить «второй Самотлор» в Средней Сибири, что может вылиться в создание нового нефтедобывающего кластера:
По масштабам этот проект можно сравнить разве что с советским освоением Самотлора, самого крупного нефтяного месторождения России.
Проект «Восток Ойл» — это Ванкорское, Сузунское, Лодочное, Тагульское, Ичемминское, Пайяхское месторождения и Западно-Иркинский участок. Общая ресурсная база превышает 6 миллиардов тонн нефти. Их суммарная отдача в рамках проекта — около 100 миллионов тонн нефти ежегодно.
Проект предполагает бурение 6500 скважин, будет проложено 5,5 тысячи километров трубопроводов. Построены два аэродрома, морской терминал с оборотами перевалки нефти до 100 миллионов тонн в год, линии электропередачи, автодороги. Поскольку нефть будет транспортироваться по Северному морскому пути как на азиатские, так и на европейские рынки, есть планы и по строительству собственного флота для «Восток Ойл» — он будет включать как суда ледового класса, так и типовые нефтяные танкеры.
А ведь у нас есть ещё и Восточная Сибирь, и Дальний Восток, и континентальный шельф…
3. Пропаганда полного отказа от углеводородов едва ли сможет серьёзно повлиять на нефтедобывающие страны Азии, Африки и Южной Америки. Однако несчастные страны Запада уже слишком плотно охвачены зелёной чумой.
Вот и в Норвегии, внешнее благополучие которой основано именно на нефтедобыче, предлагают зарезать курицу, несущую золотые яйца:
Норвегия, которая позиционирует себя как прогрессивная и экологичная страна, является крупнейшим в Западной Европе производителем нефти и газа. Мировая столица электромобилей (в расчете на душу населения) добывает больше нефти, чем Саудовская Аравия или Россия. Из-за этого противоречия в стране разгорелся конфликт между политическими партиями и обычными людьми, пишет Bloomberg.
«Нас всего пять миллионов человек, но мы по-прежнему являемся одними из крупнейших в мире экспортеров нефти и газа. Для норвежской климатической политики очень важно, чтобы мы прекратили разработку новых месторождений», — заявила политик от партии «зеленых», вице-мэр Осло Лан Мари Нгуен Берг. После этого она получила поток ненавистных сообщений, угроз и расистских комментариев в социальных сетях.
В нефтегазовом секторе занято около 200 тысяч человек. Введение ограничений в этой отрасли может оказать более значительное и долгосрочное влияние на жизнь норвежцев, чем любая климатическая политика, пишет издание. На данный момент политика Норвегии направлена на то, чтобы сократить часть выбросов углекислого газа, производимых при добыче нефти и газа. При этом все основные партии Норвегии хотят, чтобы промышленность продолжала разведку и разработку новых месторождений.
Как Вы сами понимаете анализ пресс-конференций Путина и Байдена дело серьезное и ни за день, ни за неделю его не сделать, в том числе и потому, что оба президента не хотели, чтобы их "поданные" поняли о чем они говорили на вилле Лагранж. И в этом посте я хочу прояснить результаты предварительного анализа и показать, что теория миропроектов действительно может "расшифровать" пресс-конференции президентов. Итак в посте "Несколько очевидных обстоятельств встречи в Женеве и главная угроза России" я написал, что "Я не думаю, что переговоры и пресс-конференции после них прояснят хоть что-нибудь и поэтому: Продолжение следует" И продолжением был следующий пост, в том числе и потому, что уже пресс-конференция Путина показала, что вышеупомянутый прогноз осуществился, но теория миропроектов сразу обратила мое внимание на самое важное заявление Путина об отказе признавать подписанные Брежневым Хельсинские соглашения, которые практически запрещали сажать людей за государственную измену, несмотря на наличие соответствующих законов И руководству СССР пришлось бороться с государственными изменниками по сути незаконными методами, что укреплению государства не способствовало и в конечном итоге позволило английскому, а потом германскому шпиону сесть в кресло главы государства.
Теперь о теории миропроектов в применении к пресс-конференции Байдена. Согласно этой теории правящий класс в каждой стране разделен на три (возможно четыре) группировки, в своих действиях руководствующихся тремя существенно различными философиями, которые оформились в 15 веке в Англии в ходе так называемой Войны Роз. И одна из этих группировок (черный миропроект) хочет sic! спровоцировать войну между Россией и США даже если США эту войну проиграют, а Байден принадлежит к другой группировке, которая считает, что США должны затевать войну с Россией только если есть уверенность, что Россия либо на войну не явится, либо, явившись, эту войну проиграет. И проявляется это в том, что Байден знает - журналисты контролируются черным миропроектом и им дано задание использовать его слова для провоцирования войны, что подтверждается его реакцией, когда он, расслабившись, произносит: "Байден угрожал (Путину), что он вторгнется на территорию России!" и понимает, что его слова могут быть использованы для провоцирования войны. (17:50). И в дальнейшем он еще два раза так-же прокололся и так же отреагировал на эти проколы.
Но самое интересное это то, что лично я из этого интервью сделал вывод , что был прав в 2015 году, когда предположил, что вопросом девочки Альбины (5:40), который задал сам себе Путин, он подтвердил полномочия человека, который приехал к Обаме для того, чтобы установить канал связи между президентами (и как теперь понятно связь с вицепрезидентом по фамилии Байден), так как посольство США в Москве контролируется Бастиндой, великой и ужасной, которая использует этот контроль для провоцирования войны.
Трагедией закончилась "любовь" 54 летней москвички Екатерины и 27 летнего Навруза Жумаева. Навруз работал уборщиком в российском университете дружбы народов и учился там на филолога. У Навруза с его «дамой сердца» часто случались ссоры, он даже бывало угрожал ей расправой, говорил, что зарежет...
И как оказалось, слова не ветер он не бросает и поэтому вчера, пока Екатерина спала, он зарезал её, а затем и её дочь и собаку, которые спали в соседней комнате.
Расправившись с семьей, Жумаев похитил документы, вещи и ценности своих жертв, устроил поджог квартиры, желая замести следы, и скрылся. На следующее утро пожарные, приехавшие тушить огонь на улицу Дзержинского в поселении Кокошкино, обнаружили тела двух неустановленных лиц с множеством колото-резаных ран. Было возбуждено уголовное дело. Через некоторое время был задержан полицией.
Вот такая "любовь"...Дочь и собачку жаль...Вот зачем этой мамаше нужен был этот "герой-любовник". Если уж совсем "замуж-невтерпеж", так нашла бы себе более близкого по возрасту мужчину. Работягу-приезжего из провинции, к примеру. Тот бы ей и квартиру в порядок привел. И спокойно бы с ним было. Нет, понадобился "филолог" Навруз...
Байден на коленях перед Путиным в женевской Каноссе
Проясняются детали того, что, возможно, стало главной причиной, по какой Байден запросил личную аудиенцию у Путина, уговаривал его приехать в Женеву, рекламировал его два месяца на весь мир, сдал Путину все, что мог, – от «Северного потока 2» и членства Украины в НАТО до прав человека в России и вмешательства в выборы в США – и, наконец, упал перед ним на колени в Женеве.
Об этой причине, то есть о том, где лежат его так называемые «красные линии», о которых так много говорилось накануне, Байден сам рассказал на своей пресс-конференции 16 июня:
Еще одна область, какой мы уделили много времени, – это кибер и кибербезопасность. Я говорил о предложении, что определенная критическая инфраструктура должна быть закрыта для атак – и точка – кибер или любыми другими средствами. Я дал им список, если не ошибаюсь – передо мной его нет – 16 конкретных областей; 16 определяется как критически важная инфраструктура в соответствии с политикой США, от энергетического сектора до наших систем водоснабжения. (Another area we spent a great deal of time on was cyber and cybersecurity. I talked about the proposition that certain critical infrastructure should be off limits to attack — period — by cyber or any other means. I gave them a list, if I’m not mistaken — I don’t have it in front of me — 16 specific entities; 16 defined as critical infrastructure under U.S. policy, from the energy sector to our water systems.)
Как известно, накануне Байден неоднократно грозил, что будет жестко отвечать на кибератаки из России, если они не прекратятся. Как видим, он и ответил. По-байденовски.
Я считаю, что не было никакой враждебности... Что касается кибербезопасности: мы договорились о том, что мы начнём на этот счёт консультации. На мой взгляд, это чрезвычайно важно... Вопрос о том, кто, в каком объёме и по поводу чего должен брать на себя обязательства, должен решаться в ходе переговорного процесса. Договорились, что такие консультации мы начнём. Мы считаем, что сфера кибербезопасности является чрезвычайно важной в мире вообще, для Соединённых Штатов...
Император Священной Римской империи Генрих IV сообщает римскому папе Григорию VII о критическом объекте инфраструктуры своей власти, Каносса, 22 января 1077 г.
Эти объекты включают в себя энергетику, водоснабжение, здравоохранение, чрезвычайные ситуации, химическую, ядерную, связь, правительство, оборону, продукты питания, коммерческие объекты, ИТ, транспорт, плотины, производство и финансовые услуги. (Those entities include energy, water, health care, emergency, chemical, nuclear, communications, government, defense, food, commercial facilities, IT, transportation, dams, manufacturing and financial services.)
Более подробные документы об объектах критической инфраструктуры США:
CRITICAL INFRASTRUCTURE SECTORS There are 16 critical infrastructure sectors whose assets, systems, and networks, whether physical or virtual, are considered so vital to the United States that their incapacitation or destruction would have a debilitating effect on security, national economic security, national public health or safety, or any combination thereof. Presidential Policy Directive 21 (PPD-21): Critical Infrastructure Security and Resilience advances a national policy to strengthen and maintain secure, functioning, and resilient critical infrastructure. This directive supersedes Homeland Security Presidential Directive 7.
Иными словами, на кибершантаж Путина Байден ответил падением перед ним на колени и выпрашиванием путинской милости:
«Дяденька, пожалуйста, только не кибератакуй объекты моей критической инфраструктуры. Вот смотри – в этом списке есть «правительство». То есть это я. Не трогай меня, а? Все остальное – пожалуйста. Граждане США, бизнес, остальной мир – пожалуйста, это все твое. Только не трогай меня, а? А за это я бумажку о стратегической стабильности с тобой подпишу. И, конечно же, выведу из международной изоляции. И назову тебя лидером гордой нации. Что еще ты хочешь?».
Путин знает, что если я стану президентом Соединенных Штатов, то дни его тирании и попыток запугать Соединенные Штаты и страны Восточной Европы закончились. Я буду противостоять ему... Я знаю, что он не хочет, чтобы я стал президентом. Но должен сказать вам, что, когда я буду президентом, все изменится.
Нашлось немало идиотов – в США, во всем мире, в «российской оппозиции», которые поверили этому профессионалу по показухе, о чем еще десятилетия назад предупреждал великий Владимир Буковский.
Эти идиоты стали возносить «спасителя Байдена», «лидера свободного мира» до небес. И травить тех, кто обращал внимание нe на его пустопорожние обещания, а на его реальные дела.
Год спустя Байден стал президентом. И, действительно, все изменилось. Теперь президент США стоит на коленях перед шантажистом и выпрашивает у него милости. Такого позора в истории США еще не было.
Яндекс запустил сайт, на котором нейросеть сочиняет короткие тексты, начинающиеся с введённой фразы.
Вчера я написал "Только что вернулись с рынка. Сфотографировал для вас, что там есть и сколько стоит". Нейросеть продолжила: "Цены, как видите, разные. И не спешите говорить, что это дорого. Есть ещё в этом же ряду и более дешёвые фрукты-овощи.". :)
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram. Мои проекты: Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень. Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей. Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
. Знающие толк в рыбе; утверждают, что устрицы можно покупать только с сентября по апрель, то есть в те месяцы, в наименовании которых присутствует буква «р». Мораторий на отлов устриц с мая по Август установили ,рыбаки, то есмь производители устриц. Диких устриц вообще-то дочерта (в приличных местах). Скажем, то, что мы запиваем шабли в берлинском (до пандемии) KаDеWe, лондонском Harrods или Банхофшртрассе Глобус - это именно дикие устрицы. То, что мы запиваем дешевым шардоне на открытых террасах парижских кафе возле Comédie-Française - возможно что и "колхозные". В любом случае, с мая по август есть не следует ни тех, ни других. Такие устрицы либо промаялись 2 месяца в холодильнике (и вам хотят их спихнуть по-дешевке), либо поставлены браконьерами без санитарного контроля. Мартынов ест любые, говорит Селен нужен простате
Дмитрий Рогозин, 1992 год. Нынешний глава Роскосмоса в мае–июне 1992 года принимал участие в вооружённом конфликте в Приднестровье в качестве бойца добровольческого отряда. Фото оттуда.
Мы неоднократно проезжали мимо этого места. И на этот раз решили посетить. Возможно, вас не солишком привлекает эта тема, но нам показалось интересной эта страница истории.
Манзанар - это лагерь, куда были сосланы во время второй мировой войны американцы японского происхождения. Вообще, в Штатах таких лагерей было 10. В лагере Манзанар содержалось около 11 000 перемещенных лиц, большинство из которых были из Лос-Анджелеса.
После нападения на Перл-Харбор, 7 декабря 1941г., правительство США, а также население было обеспокоено тем, что лица японского происхождения начнут заниматься некой опасной деятельностью. И уже 19 февраля 1942г. президент Рузвельт подписал распоряжение о строительстве лагерей для перемещенных лиц. Результатом этого распоряжения стало вынужденное переселение более 120 000 американских японцев.
Первыми американскими японцами, которые прибыли в Манзанар, были добровольцы, помогающие построить лагерь. К середине апреля каждый день прибывало до 1 000 человек, а уже к июлю население лагеря достигло 10 000.
Лагерь находится у подножия гор Сьерра-Невада. Зимы здесь достаточно холодные, бывает снег, а лето - жаркое и знойное. В общем, климат не такой, как в Лос-Анджелесе, а ветхие бараки, в которых жили переселенцы, плохо зищищали от непогоды и жары, в особенности от свирепых ветров. Больше всего людям досаждала постоянно присутствующая пыль, от которой не было спасения. Обычно люди просыпались утром, с головы до ног покрытые слоем пыли.
Лагерь занимал площадь в 2 500 га; был обнесен колючей проволокой; по периметру ограды были расположены 8 охранных башен, оборудованных пулеметами.
Люди жили в бараках, разделенных на комнаты. На каждую семью приходилась комната. Комнаты отделялись друг от друга перегородками, которые не доходили до потолка, что исключало любой шанс на личное пространство. Больше всего люди страдали от невозможности приватности, тем более, что туалеты здесь были общие мужские и женские. Ни в туалетах, ни в душевых не было перегородок и кабинок.
Тем не менее, каждый жилой квартал лагеря имел столовую на 300 человек, прачечную, клуб. В лагере были также административные помещения, жилье для персонала, склады, гаражи и больница. Также были школьные помещения, фермы для кур и свиней, церкви, почта, детский дом и театр. Работали магазины, парикмахерские, библиотеки, издавалась газета.
Конечно, перселенцы были в шоке, столкнувшись с такими непривычными для них условиями жизни. Им приходилось стоять в очереди в столовую, прачечную и туалет. Но тем не менее, жизнь продолжалась. За время существования Манзанара здесь было сыграно 188 свадеб и родился 541 ребенок.
В жилых бараках не было кухни, поэтому, всю еду раздавали в столовых. Сначала людей кормили, в основном, рисом с бобами. Но японцы - люди хозяйственные и практичные: они посадили огороды, сады, организовали фермы по выращиванию кур и свиней. В общем, разнообразили рацион питания.
Большинство взрослого населения работали на работах по поддержанию функционирования самого лагеря. Они шили одежду и делали мебель, обрабатывали сады и огороды, изготавливали камуфляжные сетки для военных. Неквалифицированные работники получали 8 долларов в месяц (по сравнению с 2020г. это составляло 125,2 доллара), полуквалифицированные - 12 долларов (188 по состоянию на 2020г.), квалифицированные - 16 (250, 2020г.), специалисты - 19 (297, 2020г.). Кроме того, каждый работник получал 3,60 долларов ежемесячно на одежду (56 долларов по состоянию на 2020г.).
Первй номер газеты лагеря вышел 11 апреля 1942г. Газета выпускалась до 19 октября 1945г. Её набирали вручную.
Люди стремились сделать свою жизнь более-менее сносной. В основном это осуществлялось благодаря отдыху и спорту. Они принимали участие в бейсбольных, футбольных, баскетбольных, волейбольных секциях и группах боевых искусств. В лагере было построено даже поле для гольфа, разбиты парки, бассейны, водопадики и фонтаны.
Манзанар был закрыт, когда в 11 утра 21 ноября 1945г. отсюда ушел последний интернированный. Сюда людей доставляли против их воли, но организованно. Отсюда они уходили и уезжали самостоятельно. Каждый человек получал 25 долларов (355 долларов сегодня), стоимость проезда а одну сторону на автобусе или поезде и еду.
Большинство людей с радостью покинуло лагерь, но значительная часть отказывалась выезжать, потому что им просто некуда было уйти. Их приходилось насильно вывозить.
Это всё, что я хотела вам рассказать о лагере Манзанар. Спасибо за внимание!
Случайно посмотрела передачу немецкого канала Арте с леденящим душу названием "Кровь, пот и слезы". Дам только ссылку, вставлять не буду, ибо все равно на немецком.
Речь идет о российском балете и художественной гимнастике (хотя это совершенно разные вещи, но ок). Как там типа издеваются над детьми.
Вообще такие передачи время от времени появляются на ютубе, любят в Германии эту тему. Какой ужас! Дети живут в интернатах, не видятся с родней (похоже, это в последний год из-за пандемии - но не уточняется). 8 часов тренировок в день. "У нас никто на усталость не жалуется". Даже намекнули, что их там бьют... ну видимо, очень долго искали каких-то леденящих душу подробностей, но только один из преподавателей обмолвился, что в балете применяются такие методы - ударить, чтобы "почувствовали тело" (я об этом слышала от одной бывшей балерины, так что это правда). Это как бы не совсем битье как наказание. Хотя, конечно, методы жесткие.
Под передачей срач на 400 комментариев. Какой ужас! Детей лишают детства! Как можно! Это какие-то биороботы! Ну правда, некоторые и возражают. Мне особенно понравился комментарий: как ужасно в этих неразвитых странах, как хорошо, что я живу на Западе. Я даже на него ответила.
Дело в том, что на Западе тоже есть балет. Мы несколько лет назад смотрели, например, прекрасный ансамбль молодых танцоров - они еще и приходили к дочке в школу и рассказывали о себе. Так вот, танцевали они великолепно, высочайший уровень. Занимались тоже по 8 часов в день, а как иначе? Но в ансамбле, кажется, ни одного немца не было - набрали девушек и юношей из Японии, Китая, России, каких-то постсоветских государств, один итальянец был...
То есть в Германии детей дрессировать не надо, зачем, высшая раса же, у них "есть детство", а для балета можно просто закупить тех, кого обучали жесткими методами в других странах.
Но суть не в этом. На самом деле вопрос сложный: лишать детей детства, не лишать? Да, с одной стороны по 8 часов занятий в день. С другой - все люди работают по 8 часов... Необычно лишь то. что это дети, а детский труд в наших странах запрещен. Но ведь это не просто труд, не уголь же добывать - это работа над собственной личностью, та же учеба. И опять же, в такие интернаты рвутся! Рыдают, когда их оттуда отчисляют. Девочки мечтают попасть в столичную балетную школу или в олимпийский спортивный резерв. Кто не мечтает - никто ведь не неволит, всегда можно отказаться. Не думаю, что реально вот совсем не желающего ребенка можно прямо заставить так жить. Да, наверное, это честолюбие или что-то еще. И у взрослых бывает честолюбие, но почему-то это не считается чем-то плохим.
Я не хочу эгоистично говорить о радости, о красоте, которую дарят нам такие дети, если "ужасная цена", то можно обойтись и без красоты. Но так ли "ужасна" цена? Моя знакомая бывшая балерина в 50 выглядела на 30, в общем, понятно, что красота движений - на всю жизнь; была здорова, нашла новое увлечение - собаководство (честно говоря, я не знаю, была ли у нее какая-то ранняя пенсия, не спрашивала, но тогда и с простыми работами проблем не было). И еще на всю жизнь осталось умение серьезно и последовательно работать. Наверное, какие-то последствия для здоровья - суставы, спина - что-то остается. Не думаю, что у обычного человека в 50 лет все намного лучше.
Вообще надо сказать, что если человек хочет делать что-то серьезное - сверхнапряжение практически неизбежно. Без него на высокий уровень не выйдешь. Занимаясь только "для удовольствия", ни в одном виде спорта, ни в музыке, ни в науке ничего достичь нельзя. Везде надо себя преодолевать, где-то даже ломать, везде надо напрягаться. Заставлять напрягаться - нельзя, безусловно. Но ведь не заставляют. Вопрос по-другому ставится: можно ли ПОЗВОЛЯТЬ ребенку вести такую жизнь? Или - нет, ни за что, только через мой труп, будешь сидеть перед телевизором и жрать чипсы вести гармоничную жизнь обычного пятиклассника, потому что я так сказала?
Недавно мне вспомнился "Сибирский цирюльник" Никиты Михалкова. Вроде бы фильм средний, и сейчас никто о нем не вспоминает, но мне он в свое время запал в душу - почему? Да потому что на тот момент наш народ переживал кризис идентичности, и вот там были какие-то попытки ответить на вопрос: что же такое русские, чем они отличаются от других, что в нас особенного, и желательно - еще и позитивного (негатива мы уже наслушались достаточно). Конечно, ответ никого не удовлетворил (и меня тоже). Но запомнилась сама попытка поставить этот вопрос.
Если вкратце, то по Михалкову русские - это исключительно культурные, знающие и глубоко дисциплинированные люди. Американский солдат русского происхождения, в отличие от своего тупого сержанта, знает, кто такой Моцарт и умеет прекрасно играть на фортепиано. Американка приезжает в Россию и во всех присутственных местах с ней говорят на прекрасном английском, и воздыхатель-кадет тоже с ней говорит на английском (понятно, что это из серии про хруст французской булки, к историческим реалиям отношения не имеет, но художник так видит). Сам главный герой в кадетском корпусе должен соблюдать строжайшую дисциплину, и в итоге выясняется, что он настолько высокоморальный человек, что за честь дамы готов отправиться на каторгу.
Понятно, что интереса этот фильм не вызвал, потому что с действительностью, знакомой нам, например, по русской классике, он ничего общего не имеет. Но тем не менее, в этом фильме содержалось некое зерно истины (если сказать честно, то этот фильм послужил для меня толчком к написанию "Ликея"). А именно - там хорошо была выражена мораль позднесоветского поколения (плавно перешедшего в постсоветское), и эту мораль можно выразить так: тяга к совершенству человеческого образа.
Здесь можно, конечно, вспомнить и Чехова - "в человеке все должно быть прекрасно", и собственно традиции русского балета. То есть подобные идеи существовали и до того, но безусловно, не только в России. Наиболее же ярко это стремление к совершенству человеческого образа развилось именно в СССР.
Во-первых, если во многих отношениях жизнь в СССР была более скудной, чем в развитых странах капитализма, то вот как раз в отношении детского развития таких великолепных условий больше не было нигде. Разве что в других социалистических странах, где люди точно так же охотно пользовались этими системами (о спортивных достижениях ГДР, например, можно вспомнить). Причем не надо думать, что это была исключительно система отбора и натаскивания способных - через систему спортивных, музыкальных и т.д. школ проходили миллионы детей, ну и да, из них выбирались единицы для представительства страны - но остальные-то получали профит в виде крепкого здоровья и красоты.
Кстати, существовала и весьма развитая сеть занятий для взрослых - но ею, во-первых .не все пользовались в силу еще деревенской психологии (быстрая урбанизация), во-вторых, взрослые уж точно начинают заниматься только ради удовольствия, а вот из ребенка можно сделать уже что-то совершенное и прекрасное.
Во-вторых, действовала собственно сама идеология коммунизма, сам коммунистический императив: ведь при коммунизме главное - человек, и не просто так человек, а его "свободное развитие". Почему Маркс употребил именно слова "свободное развитие"? Я не знаю, писал ли кто-то об этом, но интуитивно было понятно, что коммунизм неизбежно ведет к этому и связан с развитием личности, что мир без войн, блэк-джека и шлюх породит красивых, умных, сильных людей, творцов, создающих небывалое - в том числе и прекрасных спортсменов, танцоров. Собственно, об этом писал тот же Ефремов, его люди будущего - великолепно развитые личности.
И даже после того, как идеология коммунизма перестала быть понятной массам, как ее перестали воспринимать всерьез - эта сторона все равно сохранилась. Потому что - ну а чего здесь не понять? Конечно, хочется видеть свою кровиночку красавицей и умницей.
Понятно, что сегодняшние наши прекрасные девочки и мальчики - выходцы из очень узкого круга семей, которые могут себе позволить такое обучение ребенка. Но и они - свидетельство того, что красота и сила личности все еще считаются ценностью, что эта грань коммунистической идеологии все еще находит отклик в чьих-то сердцах. И вот да, это один из моментов. отличающих просто левую идеологию от коммунистической. Потому что просто левая идеология абсолютно не предполагает совершенствования личности, она и общество не предлагает радикально менять, то есть ее устраивает то, что есть, если только это немножко реформировать, и пусть люди живут себе спокойно, едят чипсы на диване и делают, что хотят, ведь каждый человек ценен сам по себе, а не своими достижениями.
Для коммунистической же идеологии тоже любой человек - ценность, но ценность благодаря заключенному в нем потенциалу, и как раз именно потому, что человек - ценность, он должен напрягаться, он должен стараться объять необъятное, достать луну с неба, поставить свой личный рекорд - неважно, свистульку он красивую сделает или напишет симфонию, важно, что он должен развиваться.
Думаю, современные российские достижения в спорте и балете тоже через некоторое время закончатся - следующие поколения перестанут напрягаться и перестанут понимать, зачем это вообще было нужно. Так же, как уже перестали это понимать на Западе.
Очередной восхихительный дом с Аляски. Никто вам его не привезёт, заходите сами.
Деревянный каркас, блочный фундамент. 185 квадратных метров, на которых куча ценного и так себе барахла. А также участок 40 соток с садом, теплицей, сараем, гаражом, прудом и зоной барбекю. И плюс ещё один домишко помоложе!
Ничего не известно об отоплении - это немного напрягает. Но мы только посмотреть.
Хоть и догадывалась про ответ, а все же было интересно.
Спрашивала себя: а когда пройдет время, когда вся картина - биология КОВИДа, эпидемиология, значение предохранительных мер, роль вакцин - станут известны в мельчайших, сотни раз выверенных деталях - то что будет? Тогда КОВИД-шизоиды, отрицавшие существование вируса и наносимый им урон, изменят свою позицию немного или нет?
Кстати, начальная картина КОВИДа получила 2 существенных дополнения, не супер принципиальных, но важных:
1. Стало ясно, что бессимптомное протекание бывает намного реже, чем казалось. В 16 раз реже, чем думали вначале. По первым данным получалось, что у 80% зараженных нет симптомов, а есть у 20%. Но оказалось, что 80/20 меняются местами. 80% случаев с симптомами, а бессимптомных только 20%;
2. Стало ясно, что заражение через поверхности крайне маловероятно. В тысячи раз менее эффективно, чем думали вначале. Через поверхности заразиться почти невозможно. И Россия, пожалуй, единственная страна мира, которая продолжает настаивать на перчатках. А что? Для нас ведь НАУКА ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Нам дороже, чтобы абсолютно каждый был нарушителем: перчатки не носит никто - и они на фиг не нужны - поэтому будем долбить про "только в перчатках". Мы ведь и Талибану дадим фору по мракобесию;
* * * *
Да, все стало ясно, хотя и изначально не было особо мутно. 90% начальных предположений подтвердились. Внесены были несколько важных уточнений. Кое-какие загадки остаются: роль курения, малая смертельность КОВИДа в Исландии и Сингапуре, долгосрочные последствия для здоровья у тех, кто тяжело болел, происхождение вируса, роль Китая в этом, и т.п. Кое-что еще много лет будет дорабатываться, расследоваться. Но это мелочи и интересные финтиклюшки. Основная картина вся на ладони.
А КОВИД-шизоиды? Не сдвинулись ни на миллиметр.
* * * *
Дело даже ни в одних только человеческой гордости и упёртости. Хотя для спокойного публичного признания неправоты надо много внутренней силы, много, так сказать, орденов на груди. Но дело ещё и в другом. На шизу по-прежнему есть общественный запрос. А может даже и не только общественный (это я про ольгинских поварят).
Вот откажешься от шизы, и что? Свою аудиторию растеряешь, но снобы из другого лагеря вряд ли заблудшую дочь/сына примут с распростертыми. Так какой смысл?
Нет уж. Упорно повторять шизу до конца. Пока сам(а) не попадешь в Коммунарку. А там пускай усмехаются на похоронах - так как она отчалила - с КОВИДом или от КОВИДа? Какие у них доказательства.
Нахожусь сейчас в Татарстане, где никакой очередной волны коронавируса не наблюдается. 29 человек по Татарстану это даже небольшой спад. Сестра из Новороссийска сообщает, что никто там в масках не ходит, как и в Крыму (как и в прошлом году в общем -то).
В Москве вообще конечно что-то непонятное и дошли уже до обязательной вакцинации работников сферы услуг. Даже ректоры вузов Москвы предлагают допускать на очные занятия только привившихся студентов.
Имеют ли право?
Я думаю имеют. Если и не имеют, то примут такие законы, по которым будут иметь. А то вот эта тема типа "не буду вакцинироваться, не хочу, а у меня еще остались антитела", а потом пол страны в локдауне и все требуют выплат из бюджета. Сейчас предлагают увольнять тех, кто работает в сфере услуг и не хочет вакцинироваться. И правильно.
Сколько можно тянуть эту тему? Обязать всех (у кого нет медицинских противопоказаний) вакцинироваться в целях национальной безопасности и все тут. У меня есть знакомые, которые говорят просто: я не буду вакцинироваться, лучше умру. Вот что таким можно сказать? Как им объяснить? Их даже напугать уже нельзя.
Они бояться, что им испортят генетику вакциной или вакцина испортит все их здоровье до конца жизни. Никакая агитация не убедит их. Все, они уперлись и не будут вакцинироваться. А сколько таких по стране? А что делать остальным? Надоело уже ходить в масках и сидеть в локдаунах.
Путина можно любить. Можно ненавидеть. Но его нельзя игнорировать, как нельзя игнорировать несокрушимую силу.
Путин сильный. Очень сильный. И этим всё сказано.
Фото: CNN
Наблюдая за встречей Путина с Джо Байденом, я в очередной раз убедилась в том, что Путин силён. Силён как никогда.
И это не только моё мнение. Не верите моим ощущениям? Процитирую Байдена:
Он (Путин) умный. Он крутой... И я обнаружил, что он, как говорили, когда я играл в мяч, -- достойный противник.
В моих глазах Президент России -- это беспрецедентный аккумулятор внутренней силы, выдержки, достоинства и ума.
Этот человек меня и завораживает, и вдохновляет.
Всякий раз, сталкиваясь с проблемой, я думаю о том, как бы повёл себя в этой ситуации Путин. И с тех пор, как я начала задавать себе этот вопрос, я принимаю лучшие, как показывает время, решения: правильные, взвешенные, ведущие к процветанию и росту.
Я не занимаюсь единоборствами. Я люблю йогу и гуляю с собакой.
Но одно из высказываний Президента вдохновило меня на то, чтобы изучить в теории принципы дзюдо, которые я теперь с успехом применяю в жизни.
Процитирую:
Дзюдо учит держать себя в руках, чувствовать остроту момента, видеть сильные и слабые стороны соперника, стремиться к наилучшему результату. Владимир Путин.
Фото: Соцсети
Уже много лет я использую по жизни принцип мягкой силы из дзюдо, о котором я узнала, наблюдая за Путиным.
Путин всегда разговаривает с позиции силы. Никогда и ни перед кем не заискивает. Не прогибается. Не ссыт. Как бы на него ни давили, Путин не продавливается.
Фото: Соцсети
Такой подход к ведению дел, помноженный на принцип мягкой силы из дзюдо, когда ты не мельтешишь, не машешь кулаками впустую, а ждёшь слабости противника, чтобы легонечко его подтолкнуть к падению, после которого -- уже не подняться, делает Путина феноменальным политиком: единственным в своём роде, уникальным.
Таких, как Путин, мир не знал за всю историю человечества. Знающие люди рассказывали: немногие могут выдержать взгляд Путина. Никто не может.
Мир, что совершенно естественно, перед Путиным теряется и не знает, что с ним -- с его несокрушимой, поистине неземной силой -- делать.
Скажу, что делаю я: учусь. Я учусь у Путина, чего и вам желаю.
Вы понимаете, насколько ужасна эта новость? Сайра.... Не то, чтобы подделывали консервы с икрой или крабом- это народу уже очень давно недоступно, а подделывают консервы с дешевой рыбой- сайрой. Понятно, что с рыбой в стране напряженка, ну нет у нас на границах морей и океанов. Суда есть, но все только военные- кругом же фашисты, могут и с моря напасть. Сайра, долбанная сайра- это какой то позор.
Управляющий группы «Доброфлот» Александр Ефремов сегодня высказался, что на полках магазинов все чаще стали появляться поддельные консервы из сайры. В начале июня компания обратилась в Роспотребнадзор с просьбой пресечь фальсификацию консервов.
По словам Ефремова, «Доброфлот» — основной промышленный производитель, который сам добывает сайру. Другие производители консервов закупают сырье у иностранных поставщиков. Ефремов рассказал, что группа несколько месяцев назад обратила внимание, что в магазинах много консервов из сайры, однако продукция «Доброфлота» не продается из-за более высокой цены.
«Кроме нас, ее никто не ловит, проверяем таможенную статистику — никто сайру в Россию не завозит. Сырья быть не может, а прилавки забиты сайрой. Берем анализы и понимаем, что она поддельная», — сказал Ефремов. По версии компании, недобросовестные производители подменяют сайру на более дешевую сельдь, а на этикетке указывают сайру.
По данным «Доброфлота», в России подделывают около 54% консервов из сайры, или 1,4 млн банок в месяц. Ефремов в письме в Роспотребнадзор назвал десять компаний, которые, по его мнению, продают подделку. Среди них Владимирский консервный завод, «Русский рыбный мир» и «Фортуна Крыма».
Представитель Росрыболовства рассказал, что ведомство не проверяло рыбные консервы, так как это не входит в его полномочия. Однако ведомство считает «целесообразным инициировать проверку для исключения недобросовестной конкуренции и создания равных рыночных условий».
Елена Соловей в фильме *Раба любви*, 1975 | Фото: kino-teatr.net После съемок в трех фильмах Никиты Михалкова Елена Соловей стала одной из самых популярных и востребованных актрис в СССР 1970-1980-х гг. Поэтому для многих стало полной неожиданностью, когда в 1991 г. она вместе с мужем эмигрировала в США. Несмотря на то, что о продолжении кинокарьеры там не могло быть и речи, Елена Соловей ни разу не пожалела о своем выборе и нашла себе занятие по душе.
Елена Соловей в фильме *Цветы запоздалые*, 1969 | Фото: kino-teatr.ru
Кадр из фильма *Король-олень*, 1969 | Фото: kino-teatr.ru
Елена Соловей в фильме *Дети Ванюшина*, 1973 | Фото: golbis.com Ее триумфом в кино стала роль в фильме Никиты Михалкова «Раба любви» (1975). Она была настолько убедительной в роли экзальтированной, немного «не от мира сего», актрисы, что многие до сих пор ассоциируют и отождествляют ее именно с этой героиней. Хотя «рабой любви» она была только в том случае, когда, выбирая между семьей и карьерой, отдала предпочтение первой, что в актерской среде случается крайне редко.
Елена Соловей | Фото: kino-teatr.ru
Русская актриса, эмигрировавшая в США | Фото: kino-teatr.ru Первый раз Елена Соловей принесла в жертву любви профессиональные перспективы еще в 1970 г., когда после окончания ВГИКа ее пригласили в труппу Малого театра. Но она вышла замуж и неожиданно для всех приняла решение переехать к мужу в Ленинград. С тех пор они не расставались. Ей удавалось совмещать работу и рождение и воспитание детей. Муж ездил вместе с ней на съемки и помогал с детьми.
Елена Соловей в фильме *Король-олень*, 1969 | Фото: kino-teatr.ru
Кадр из фильма *Семь невест ефрейтора Збруева*, 1970 | Фото: kino-teatr.ru Самыми известными ее работами были роли в фильмах «Дети Ванюшина», «Семь невест ефрейтора Збруева», «Вам и не снилось…», «Ищите женщину», а всесоюзную популярность ей принесли фильмы Михалкова «Раба любви», «Неоконченная пьеса для механического пианино» и «Несколько дней из жизни И. И. Обломова». В конце 1980-х гг. предложений было все меньше, и в 1991 г. они с мужем решили уехать в США. Свои мотивы она объясняла так: «Я уезжала из страны по одной причине – не видела в России будущего для своих детей. И ни разу не пожалела. Раз моим детям, а теперь уже и внукам хорошо в Америке, то почему должно быть плохо мне? Нет, ностальгии не было. Была тоска по людям, с которыми оказалась на разных берегах океана».
Народная артистка РСФСР Елена Соловей | Фото: kino-teatr.ru
Елена Соловей в фильме *Раба любви*, 1975 | Фото: kino-teatr.ru Ее муж, художник Юрий Пугач, нашел работу в США почти сразу. Сначала он работал художником-дизайнером в ювелирной лавке, а затем устроился в художественную галерею. Елена Соловей не испытывала иллюзий по поводу покорения Голливуда – таких планов она не строила изначально. Актриса занялась домом и детьми и стала называть себя американской домохозяйкой. Но без дела она долго не оставалась.
Елена Соловей в фильме *Раба любви*, 1975 | Фото: kinootziv.com
Кадр из фильма *Раба любви*, 1975 | Фото: kino-teatr.ru Вскоре актриса устроилась работать на русскоязычное радио в Нью-Джерси – читала отрывки из произведений русских классиков, играла в театре Александра Журбина. А позже исполнила несколько эпизодических ролей в фильмах американского режиссера русского происхождения Джеймса Грея. В США нашлось и занятие по душе – Елена Соловей преподавала в театральной студии для детей выходцев из России.
Елена Соловей в фильме *Неоконченная пьеса для механического пианино*, 1976 | Фото: world-art.ru
Елена Соловей в фильме *Открытая книга*, 1977, 1979 | Фото: kino-teatr.ru
Кадр из фильма *Несколько дней из жизни И. И. Обломова*, 1979 | Фото: soub.ru На вопросы о том, не жалеет ли она о своем выборе, актриса отвечает однозначно: «Я довольна – иначе я бы там не жила. Я живу чувствами и ощущениями, для меня важна моя семья. Не совсем понимаю, когда говорят: она женщина – мать, посвятила свою жизнь детям. Я никому ничего не посвящала, это моя жизнь и мой мир. Я могла бы не стать актрисой, но и в этом случае все равно была бы счастлива, если бы счастливы были мои дети, мой муж и все бы было в порядке. Мне бы этого было достаточно. Я очень уважаю женщин, которые умеют делать карьеру, хотя сама не умею. В Америке у меня не было каких-то амбиций. Но когда несколько лет назад у меня взяли интервью и спросили, зовут ли меня сниматься в Голливуд, я ответила – нет, там я никому не нужна, поэтому и не зовут. В США я просто живу».
Кадр из фильма *Вам и не снилось…*, 1980 | Фото: kino-teatr.ru
Елена Соловей в фильме *Ищите женщину*, 1982 | Фото: kino-teatr.ru
Кадр из фильма *Друг*, 1987 | Фото: kino-teatr.ru Сейчас актрисе 70 лет и она считает, что использовала все шансы, которые ей выпадали: успешно реализовалась и в карьере, и в личной жизни.
Русская актриса, эмигрировавшая в США | Фото: golbis.com и liveinternet.ru
Народная артистка РСФСР Елена Соловей | Фото: runyweb.com
Помните этого милого мальчика, который был очень популярен в 90-е и в "нулевые" годы, но однажды вдруг ни с того ни с сего свалился с балкона? То ли это было самоубийство из-за внезапного умопомешательства, вроде бы, вполне успешного и благополучного человека (наркотиков в крови не обнаружено). То ли - несчастный случай, следствие так и не выяснило. А теперь давайте посмотрим вот этот клип:
А потом послушаем вот это с 42-й минуты:
Честно говоря, я в шоке. И даже комментировать это не хочется, какая-то древняя леденящая жуть даже на фоне всего того, что всплыло за последние годы. Скажу лишь одно: профессор Череп с огнем играет. Непонятно одно: откуда у него такая уверенность в собственной неуязвимости?
В 1952 году Бертран Рассел (лауреат Нобелевской премии по литературе) написал статью под названием ''Существует ли Бог?'' (Is There a God?), где привёл аналогию, которую позже назовут ''Чайник Рассела''.
"Чайник Рассела" хороший пример того, когда верующие считают, что атеисты обязаны опровергнуть существование бога, чтобы оказаться правыми.
Однако атеисты никому ничего не должны доказывать, поскольку это должны делать верующие, ибо бремя доказательства лежит на тех, кто утверждает, что якобы бог есть.
''Чайник Рассела'' наглядно демонстрирует тот факт, что верующие, которые утверждают, что бог существует, — ошибаются.
Рассел писал:
''Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так.
Если бы я стал утверждать, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов.
Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь.
Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатра в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизитора''.
Французские ученые Фредерик Марин и Камилла Белуффи вычислили минимальное количество людей, которое необходимо, чтобы здоровая команда, рождаясь, живя...
Французские ученые Фредерик Марин и Камилла Белуффи вычислили минимальное количество людей, которое необходимо, чтобы здоровая команда, рождаясь, живя и умирая на космическом корабле, спустя многие поколения смогла совершить путешествие к самой подходящей для колонизации планете.
В качестве подходящей для колонизации планеты ученые выбрали Проксиму b. Из 3757 изученных экзопланет эта находится ближе всех. Расстояние до нее каких-то 40 триллионов километров.
Вчитаемся в исследование «Вычисление минимального экипажа для многопользовательского космического путешествия в направлении Проксима Центавра b», опубликованное в почтенном журнале Британского межпланетного общества (JBIS).
Для стопроцентного успеха потребуется 98 человек (если, конечно, по пути на них не нападут какие-нибудь кровожадные инсектоиды или в корабль не врежется вышедший из управления метеорит). По прикидкам Марина и Белуффи, 98 членов экипажа смогут дать здоровое потомство. Люди иногда будут болеть и умирать, но все же продолжать важную миссию.
А вот чем меньше экипаж, тем меньше шансов на успех. Например, команду из 32 человек ждет стопроцентный провал, в первую очередь потому, что сильно повышается риск появления нездорового потомства в результате кровосмешения.
Но, как ты понимаешь, подобные межпланетные вояжи все еще, мягко говоря, далеки от реальности. Если какой-нибудь абстрактный Илон Маск запустит в ближайшие пару лет звездный ковчег с землянами, его максимальная скорость после многолетнего разгона составит всего около 200 километров в секунду, а это, заметим, 0,067% от скорости света.
А это значит, что до Проксимы b придется добираться 6300 лет. И то если не останавливаться для селфи в особо живописных местах. Но, как заверяют оптимистично настроенные ученые, в скором времени эта цифра снизится в 10 раз, и уже тогда 98 счастливчиков смогут отправиться осваивать новую планету.
Бывшая жена Романа Малькова Светлана рассказала удивительную историю -- на неё якобы напала актриса Макеева.
Как это было? Да, в общем, банально -- сначала Анастасия снимала на телефон, потом Светлана её толкнула, а Макеева накинулась с кулаками.
Фото: Соцсети
Всё это, по словам бывшей жены, происходило за кулисами передачи. За происходящим наблюдал и предмет споров -- Роман.
Честно говоря, мне вот совершенно пофиг, была ли драка, а если была, кто виноват в ней, кто первый толкнул, а кто -- провоцировал.
Я смотрю на ситуацию со стороны, и что я вижу?
Две женщины за 30 (под 40) бьются за неказистого мужичка.
Красив ли он, как Аполлон? Богат, как Крез? Умён, как Пифагор? Посмотрите сами:
Фото: Соцсети
Вот лично я бы не дала такому даже разик из жалости. Что с вами, женщины?!
«Вчера, выйдя из кабинета, Макеева начала меня снимать на свой телефон, не давая пройти, оскорбляла, совала телефон в лицо, при этом постоянно унижая. Ее подопечный шел и наслаждался происходящим, выжидая, когда я что-то предприму. Я терпела до тех пор, пока она полностью не перекрыла мне проход. Мне ничего не оставалось, как выкинуть ее телефон и толкнуть. Макеева же утверждает, что я ее ударила. Я уже не помню, был удар или нет. Но она уверяет, что все есть на видео. После этого Макеева налетела на меня два раза, ударила по голове — это, кстати, уже снимали».
Света! Настя! Вы серьёзно? Вот ради этого вы себя позорите, таская друг друга за космы?
"По всей России ещё сильнее забушевали могучие волны народного гнева. Трудящиеся единодушно заявили, что противников вакцинации надо не просто отстранять, надо не просто лишать зарплаты – надо поступать с ними самым решительным образом! Рабочие потребовали расстрелять взбесившихся фашистских псов. Этот могучий голос народа является грозным предостережением всей той сволочи, которая не хочет делать прививки и портит статистику!"
Да, примерно такие новости сегодня приходят... Если вы пропустили, то у нас тут в Москве бизнес-сообщество потребовало от Собянина отстранять от работы сотрудников предприятий, которые отказались от вакцинации. И при этом лишать их зарплаты. Не то чтобы Собянин этого хотел, но, сами понимаете, трудовые коллективы требуют – как тут отказать? Но я бы на месте трудовых коллективов потребовал более решительных действий!
Кстати, сам Собянин на этой неделе заявил, что вакцинировался ещё в прошлом году, а недавно вновь укололся первым компонентом "Спутника V".
Это, мягко говоря, странно, потому что в мае 2020 года – а именно этот месяц получения первой дозы мэр Москвы указывает в своём блоге – "Спутник" ещё даже не испытывали на людях. Возможно, Собянин, как пошутил Плющев, прикинулся лабораторным хомячком. Ну или просто наврал. Хотя западные СМИ писали, что топовые российские чиновники и олигархи получили доступ к вакцине ещё в апреле 2020-го. Если так, то всё сходится, только вот простым россиянам пришлось ещё полгодика подождать. Правда, они и сейчас не торопятся прививаться – и очень зря (об этом ниже).
Насчёт самой ревакцинации тоже не всё понятно. Среди учёных нет однозначного мнения, стоит ли вакцинироваться повторно даже при падении уровня антител. Опять же, обычных людей врачи сейчас не ревакцинируют. Нет понимания, через какой срок это надо (или не надо) делать, как это официально проводить по документам и т.д. А вот Собянин привился вновь, и всё у него хорошо.
Тем временем в Москве растёт число новых случаев коронавируса. На самом деле оно постоянно растёт с середины марта этого года, и вот теперь достигло значений, когда власти вынуждены устраивать мини-локдаун. Ходят слухи, что его продлят ещё на неделю, и Собянин уже заявил, что ограничения будут жёсткими.
Среди заражённых появились и вакцинированные. Как же так, неужели вакцины больше не эффективны? Нет, они по-прежнему работают (во всяком случае, "Спутник V"). Просто в гости к нам приехал индийский штамм коронавируса, который ВОЗ политкорректно называет "дельта-вариантом". Что это за дрянь?
А это мутация ковида, которая более заразна, более опасна (риск госпитализации в два раза выше), сопровождается неприятными симптомами типа глухоты и онемения конечностей и влечёт за собой страшные побочки вплоть до гангрены и мукормикоза. Причём существующие вакцины против неё не так эффективны, как против "обычного" коронавируса.
Именно в марте (когда в стране вновь начало расти число заражений) индийский штамм завезли в Россию. Совпадение? Не думаю. Сегодня на дельта-вариант приходится половина всех расшифруемых в РФ геномов коронавируса.
Интересно, что российские власти игрались с закрытием Турции, но и не подумали закрывать Индию. Даже когда там в апреле случился полный пиздец со смертностью от короны, и трупы людей буквально сжигали на улицах. Из Нью-Дели в Москву спокойно можно прилететь хоть в субботу, хоть в понедельник – это регулярные рейсы. Конечно, рано или поздно дельта-вариант коронавируса попал бы в Россию окольным путём, но первые заражения случились бы гораздо позже. Может, к тому времени полностью вакцинированных россиян было бы существенно больше – а сейчас их всего 10%.
Но ведь вакцины не работают против индийского подтипа вируса? Или как?
К сожалению, геномов расшифровано мало, а данных об эффективности "Спутника" против индийского штамма у нас нет. Но паниковать пока тоже рано. В Великобритании основная вакцина – похожая на "Спутник V" AstraZeneca, которая защищает от индийского штамма в 60% случаев. Защита ненадёжная, но она есть. Поэтому прививаться всё же стоит. Как минимум вы защититесь от стандартного коронавируса, а если повезёт, то и от индийского тоже. Наивысшую надёжность против него показала самая современная вакцина от Pfizer – что-то около 80%. Но вряд ли она когда-нибудь попадёт в Россию. По политическим причинам россиян будут колоть исключительно отечественными вакцинами.
Итак, обещала про советский роман об аукционе Sotheby's. Написал его, как многие правильно догадались, Юлиан Семенов. Называется "Аукцион" (1985), экранизирован как "Лицом к лицу" с Шакуровым и Стржельчиком. Фильм я смотреть не стала, у меня нервы слабые, расскажу про книжку.
Сюжет, в общем, нормальный: советский писатель-журналист объединяется с эмигрантом-князем, чтобы возвращать на территорию России перемещенные во время ВОВ ценности. Сам Юлиан Семенов и в реальности этим увлекался, причем с в компании со знаменитым бароном Фальц-Фейном, так что бытовые, реальные подробности очень любопытны. Тем более, что он вставил кучу диалогов со своими настоящими знакомыми, типа сына Шаляпина и вдовы Э. Хэм.
Сцена на аукционе Sotheby's в Лондоне - одна из кульминационных, в самом конце. Там вроде все норм.
Что убивает -- это жанр книги.
Это "шпионский детектив". Главным положительным героям постоянно мешают враги всякими шпионскими методами: прослушками, перлюстрациями, слежкой, подставами, компрометациями, манипуляциями, шантажом. Автомобильными авариями.
Зачем это -- понятно, документальную прозу про простые поиски и выкуп картин так просто "не продашь". Нужны приключения.
Но все-таки... Шпионскому роману нужен враг, злодей. Где взять злодея в истории про Sotheby's? Слава богу, не среди персонала Sotheby's. Но почти. Злодей -- ЦРУшник. Но вдобавок еще и ЦРУшник-пенсионер, на службе у капиталистов-коллекционеров! И страховщиков.
Нет, я даже не могу пересказать своими словами завязку его злодейской мотивации, у меня мозг ломается. Вот вам цитата:
"Соответствующие службы страховой корпорации ДТ зафиксировали падение интереса наиболее престижных клиентов к аукционам, на которых торговали произведениями европейской культуры, чаще всего восточноевропейской, в первую очередь, русской. Электронно-вычислительные машины просчитали вероятный убыток; он исчислялся в два миллиона семьсот сорок семь тысяч долларов, не бог весть какие деньги, но вопрос не в них, а в тенденции. Сектор анализа конъюнктуры заказал исследование этой проблемы Бруклинскому центру; среди возможных причин, объясняющих тревожный симптом, была названа и такая: в Европе появилась группа лиц, которая травит тех, кто приобретает, а равно и торгует произведениями культуры, похищенными во время прошлой войны. Понятно, ни одна серьезная фирма, входящая в группу ДТ, не может идти на то, чтобы платить полис за краденое. Риск слишком велик, поскольку возможен удар по престижу, а это невосполнимо. Проблема была запущена в работу, как всегда, в разных городах, в разных учреждениях, по разным людям. Одним из тех, кого привлекли к исследованию этого путаного и странного дела, оказался Джос Фол. На сорок четвертом году жизни он стал вице-директором компании АСВ (связи с ДТ весьма опосредованы, скрыты): оценка, закупка и страхование антикварных книг, картин и скульптур, выгодный бизнес. До этого в течение тринадцати лет Фол работал в «русском отделе» Центрального разведывательного управления США (...). Именно эти обстоятельства более всего озадачили Фола, и он обратился к председателю Совета директоров страховой корпорации ДТ с предложением: корпорация платит ему десять процентов от вероятного двухмиллионного убытка — в том случае, если он проведет такую операцию, которая будет гарантировать ДТ от самой возможности убытков такого рода. Данные детективной фирмы ИТСА Фол подстраховал через друзей из ЦРУ; связей с Лэнгли не порывал; оказывал услуги; получал консультации и, в свою очередь, наводки".
***
Чо? В смысле ась? Что вообще описано выше?
Дальше по сюжету этот самый ЦРУ-шник Фол саботирует деятельность главных героев по розыску и выкупу Врубеля.
То есть мегакорпорация с помощью самых разнообразных преступлений на разных континентах доводит до кондрашки двух немолодых дяденек. Хочет получить за это 270 тыс. долларов. Но для этого еще корпорации придется доказать, что никто, кроме этих двух дяденек, возвращением украденного из СССР заниматься не будет. Что, в принципе, мне кажется как-то ирреальным.
***
А вот еще место, которое я не могу оценить в связи с недостатком эрудиции. Прошу старших товарищей проконсультировать.
Вот есть Врубель. Украденный немцами из Ровно. Его выставляет Sotheby's (недорого по нынешним ценам, уйдет за 20 тыс. фунтов).
Цитата: "Полотно было вывезено из Ровно двенадцатого июля сорок второго года, об этом есть соответствующий документ... Да, советский... На обратной стороне холста, возможно, сохранились цифры «12-764». Это клеймо айнзац-штаба рейхсляйтера Розенберга. Да, именно тот... Нет, он был рейхсминистром восточных территорий в то время... Да, увы, это все, что у нас есть... Мы намерены заявить в Сотби, что картина похищена, и потребовать ее возвращения... Нет... Больше ничего... Сегодня должны были прийти документы о тех людях, которые паковали картину, увозили ее в рейх, передавали на хранение в соляную штольню, с описанием и распиской, но, к сожалению, мы эти бумага не получили... (...) — Спроси его, что будет, если мы заявим о факте хищения, — сказал Ростопчин. — Не спрашивайте об этом. — Грешев покачал головой. — Лучше я вам поясню, что может стать, если вы выступите с таким заявлением... — Пожалуйста, спроси, что может быть, — Ростопчин повторил раздраженно, а потому особо учтиво. — Хорошо, а если все-таки я заявлю завтра в Сотби, что они торргуют краденым? — спросил Степанов. — Сотби — могучая фирма, — ответил «Кинжал». — Они работают наверняка. Здесь что-то не так... В лучшем случае картину снимут с торгов и назначат экспертизу, в худшем — вас привлекут к суду за злонамеренную клевету; штраф может быть ошеломительным».
Вопрос: что, реально, в 1985 году Сотбис мог взять на аукцион картину с нацистскими клеймами на обороте? И довести до иска о клевете, если б им сказали, что картина похищена нацистами? Really? Не, я конечно, понимаю, архаические времена, и до возвращения "Золотой Адели" еще вечность, и на заявления советского минкульта всем плевать, но не до такой же степени? Наверняка же Юлиан Семенович немного мммм.... преувеличивает в своем обличении грехов капитализма?
*** Ответы из комментариев:
крайне маловероятно с случае откровенно награбленного, тогда было возможно в случае сомнительного провенанса, вынужденные продажи например если на бумаге выглядит законно. Случаи возврата происходили и во времена холодной войны, вот например, там несколько частей https://www.archives.gov/.../spring/spoils-of-war-1.html
у Ф. Хука в "Завтраке у Сотбис" есть небольшой эпизод о реституции наследникам, как раз в 1980-е дело происходит. И он там вроде упоминает что уже тогда они пытались проявить щепетильность в этих делах и старались не брать совсем уж откровенный контрафакт
Потом пишет экс-сотрудница аукционного дома:
В компании "Сотбис" всегда существовала прописанная политика, которая касалась объектов, провенанс которых вызывал подозрение. Я ее застала в 90-х, а в 2000 ее сменил очень четкий протокол действий по отношению к каждому предмету созданному раньше определенного года. Я не помню был ли это 1938 или 1933. Прибыль важна, но иск по такому делу может обойтись дороже, а главное, общественное мнение, не стоит забывать, что часть клиентов этой компании болезненно и пристально относятся к вопросам имущества, награбленного нацистами. Повторюсь, ошибки и проколы всегда были, сейчас их значительно меньше, чем в 1988, но и тогда никто не мог себе позволить откровенно отмахнуться от того, что у произведения проблематичный провенанс.
Первые рестутиционные иски на западе относятся к началу 50-х, если не к концу 40, то есть проблема была известна. Золотая Адель, отнюдь не первый иск, да и проблема там была не в том, что кто-то не знал, что работы экспроприированы, а в том, что существовало завещание по которому работы были завещаны галерее Бельведер, еще до экспроприации. Любая работа с нацистким штампом в 1988 году требовала внимания юридического отдела и выяснения как она оказалась в руках продавца. Но прецеденты продажи работ, подлежащих реституции, конечно были, несколько таких, например попали даже на стены музея Израиля, но как правило, это не были проштампованные вещи.
Вашингтонская конференция, посвященная проблемам реституции прошла в 1998 году, там были подписаны 11 принципов. Важно отметить, что данный документ налагал скорее моральные обязательства, нежели юридические. Речь шла об открытиии архивов для ученых, занимающихся исследованием провенанса, заняться активной идентификацией украденных объектов и составлением доступных всем баз данных, а так же предлагали пересмотреть различные законы на местах, не позволявшие ранее вернуть конфискованную собственность владельцам или их наследникам. Я точно не помню, Россия этот документ подписала или нет, но часть восточноевропейских стран, например, Польша, сначала подписала, а потом пошла на попятный. Все, что попало в руки русских трофейных бригад (многое из того, что сначала было похищено нацистами в Венгрии, Польше и Чехии — было переправлено в Советский Союз) до сих пор хранится в российских музеях, архивы недоступны и информации о том, что хранится в России и где именно, у нас нет. История с библиотекой Шнеерсона, я думаю, говорит сама за себя. На западе с 1998 года функционирует реестр похищенных работ Art Loss Register. Любое произведение, созданное до 1933 года, должно быть "прогнано" через их базу данных, прежде чем может быть включено в аукционную продажу.
ВОЗ располагает базой данных, в которой регистрирутся побочные действия (adverse drug reactions, ADRs) вакцин от «ковида». На сегодняшний день там зарегистрированы 1 127 021 таких ADRs, включая 6475 смертей.
Нужно также учитывать, что, согласно исследованиям, обычно сообщаются только 6% побочных дествий. Но так было до фейкдемии, а сейчас медики находятся еще и под политическим давлением. Так что можно эти числа умножить на 100 плюс-минус.
100 миллионов случаев побочных действий и 500 000 умерших от вакцин - это будет недалеко от истины.
Я даже не знаю, с чего начать. Мне 35 лет, я взрослый самостоятельный человек, работаю в ИТ-сфере, на очень хорошей должности и с очень хорошей зарплатой, есть всё: квартира, небольшой дом, муж, который очень любит, есть дочь 15 лет. О ней и пойдет речь.
Я вчера сидела на группе по психотерапии и многие мои коллеги говорили про токсичных родителей. А мне так хотелось рассказать про токсичного ребенка, но я не смогла. Это же зашквар, Кать, когда у тебя "токсичные" дети.
15 лет назад будучи 19-летней девчонкой я познакомилась с ее отцом. Я никогда не видела отца и наверное в тот момент я очень хотела в отношениях видеть именно родительскую фигуру. Он был старше на 15 лет, мы жили тогда очень тяжело. Только что умер дед (Ветеран Войны). И кроме просто мудрого и доброго человека и нашего вечного тыла, мы потеряли и его помощь во всем - он любил гулять с собакой, чистить картошку, рассказывать нам истории по вечерам, помогал финансово с ветеранской пенсии (мы жили втроем - я, мама и дед).
На фоне своего раздрая от этой потери я встретила своего бывшего мужа. На 15 лет старше, взрослый вроде дяденька, сразу окружил заботой, опекой и серьезным отношением. Стали встречаться, вроде все ок. Я очень не хотела ребенка на тот момент - институт, первая работа, попытки встать на ноги. Но вдруг (мы предохранялись презиками) я узнаю, что беременна. Для меня был шок. 19 лет, какие дети? Моя наверное глупость, что я сказала ему об этом.
Он меня продавил. Сделал сразу же предложение. Купил блять книжечку про беременность. Но дальше предложения речь не шла. Сразу как прошло 12 недель и угроза выкидыша миновала, начались истории с его стороны: ты на того посмотрела, ты на этого посмотрела. В конце наших отношений я смотрела только в пол и тем не менее это не мешало ему закатывать мне истерики и не разговаривать со мной неделями.
На 16 недель у меня случилось серьезное кровотечение. У меня были экзамены и он перед этим довел меня до ручки: брось свой универ, нашему ребенку это не нужно, ему нужна мать, а не студентка. Не давал мне денег доехать до универа (мою стипендию забирал в общий бюджет), не давал мне дойти до маминой работы за деньгами. В общем, я пошла 10 км в универ пешком. Он поперся со мной. Где-то на середине пути у меня что-то плюхнуло и по ногам полилась кровища. Ее было очень много. Вызвали скорую, беременность спасли, но конечно, этого было достаточно, чтобы всю жизнь обвинять меня, что это я чуть не угробила нашу крошку.
Несколько недель сохранения, родился ребенок. Я оказалась в реанимации (детей я больше родить не могу), папочка ликовал. Я вернулась домой и сказала, что я ухожу.
С тех пор начался дикий прессинг с его стороны и со стороны его родителей. Кстати, роль любящего папочки не помешала ему свалить с работы и никогда больше на нее официально не устроиться, не платить алименты, не покупать ни одной ручки/тетрадки/игрушки. Но падать ей в ноги, когда они виделись, изображая из себя единственного, кто ее любит. Это было не так, Кать.
Конечно, я любила дочь. Я ебошила и ебошу до сих пор на 2х работах, чтобы у нее было все: любые кружки, любые шмотки, любое хобби. Наверное, она слишком была похожа на него, чтобы я с ней как-то особо тискалась. Я не была холодной матерью, но была иногда отстраненной или погруженной в работу. В какой-то момент я стала замечать, что и ей никого не жалко и ничего. Когда умер ее дед (для меня это был удар, хотя свекра я не очень любила), я уговаривала ее поехать к бабушке, проведать отца. Потому что для меня людей в утрате нужно поддержать, особенно родных, Кать.
Если бы умер мой дед, я бы приехала из другого конца земли. Даже если бы умер дед моего второго мужа. Кстати, о втором муже. Наверное это банально, я после развода стала встречаться с другом детства. И он по сути воспитал мою дочь, как и я. Мы переехали в другой город, когда ей было 5. Бывший вставлял палки в колеса, но в какой-то момент сказал: сочтемся. И отвалил. Каждое лето я ее за свой счет возила к нему и бабке с дедом, все ее обучение (частная школа и куча кружков) лежало на мне. Так вот, когда умер его отец, я их пожалела и уговорила дочь сходить проведать бабушку и бывшего мужа. С тех пор я не вижу ее уже год. Он свалил с ней на съемную квартиру, я не знаю куда. Мы только созваниваемся, и то она берет трубку раз в неделю.
Я много всего прошла за этот год. Я прошла все ментовки, суды, судебные приставы, органы опеки, уполномоченного по правам ребенка, полицию, прокуратуру. И знаешь что? Ничего! Я не знаю, где моя дочь. Я только до Малахова наверное не дошла. Везде отписки и "она же подросток, он же ее отец".
Последние 3 недели я не могла до нее дозвониться и моя мама тоже. Она знает, что у мамы огромные проблемы с сердцем и для нее такие вещи огромный стресс. Я знала, что она жива и здорова, и что просто моя дочь - мразь, такая же, как и ее отец.
Я хожу к психологу каждую неделю, Кать, я только закончила пить антидепрессанты, потому что от обиды и слез постоянных я готовы была залезть в петлю. Со мной рядом муж, друзья, все на моей стороне, мама, конечно, переживает, но больше за меня. Но я не понимаю, откуда и главное, за что такая жестокость с ее стороны?
Я вроде все понимаю, никто никому не должен, но я же не сделала ей ничего плохого, со вторым мужем они вообще были лучшие друзья и это до сих пор один их немногих людей, кого она слышит и слушает. Сегодня в очередной раз звонила ей, написала ему: Я больше не могу.
Он видимо ей немного подвысказал, звонит, спустя три недели: Я тут с папой ходила за покупками (он продал дедову квартиру, прогуливают), мы сейчас решили сходить в макдональдс. Говорю: А со мной ты никуда не хочешь сходить. -С тобой - нет!
Я положила трубку.
Захлебнулась конечно слезами и села хоть как-то это описать. Слезами обид на нее, на мразь бывшего мужа. Снова вспомнила, как я уговаривала ее сходить к ним проведать после похорон (она не хотела), как жалела их, и никто из них не пожалел меня.
Муж говорит: забей. Но каак? Как забить, Кать? Как забить, как простить такое своему ребенку, который тебе так тяжело дался, за которого ты так боролась столько лет? Как забить, что снова эта война. Она ведь не между мной и ей. Она между мной и ним. Он меня до сих пор уничтожает и до сих пор также силен, как и 15 лет назад. Я построила хорошую карьеру, у меня есть все, кроме мало мальской возможности выбраться из этой паутины.
Я его ненавижу. И я никогда в своей жизни ненавидела в принципе, а ему я искренне желаю, чтоб он сдох, как желал мне его отец, дедушка дочери, к которому бывший за 3 месяца ни разу не явился в больницу перед смертью. Но сегодня у меня появилось понимание, что и ее я ненавижу также, как и его. И я не понимаю, как это отпустить. Как заставить себя жить дальше. Как переосмыслить?
Сегодня я написала мужу: я больше никогда ей не позвоню, хватит унижаться. Он ответил: она знает куда звонить, если что.
Я дико устала, и я не понимаю, как выбираться из этого сумеречного леса? Родителям можно еще как-то сказать: я буду жить так, а ты вообще иди к черту. А как это сказать детям? Единственному ребенку в твоей жизни?"
Привет. Тяжелое письмо. Но ничего, справимся. Давай-ка сначала поговорим о ней, а потом о тебе.
*О ней.
Знаешь, родители часто не понимают, почему сбегают их дети. Родители часто не понимают, почему дети их ненавидят. Родители часто не помнят, где ошиблись и где нанесли вред психике. Я не говорю, что так сделала ты, но я и не отрицаю, что ты могла так сделать. Нехотя, невольно, не желая. Просто потому, что ты отдельный человек.
Ты можешь не понимать, почему она так поступила, почему так относится к тебе, тебе может казаться, что ты была хорошей матерью. Так трудно ее родила, воспитала, все дала, что могла - деньги, кружки, хобби.
Ты пишешь: «Наверное, она слишком была похожа на него, чтобы я с ней как-то особо тискалась. Я не была холодной матерью, но была иногда отстраненной или погруженной в работу». Ты так чувствуешь, что ты с ней не тискалась, что не была холодной, но была иногда отстраненной. Это ты так чувствуешь, а она могла чувствовать совсем иначе. Для нее ты могла быть холодной, она могла чувствовать, что ты ее считаешь похожей на него, ей могло не хватать любви, заботы, поддержки. Все могло быть.
Родители часто не замечают, что творят со своими детьми в эмоциональном смысле. От любви. От того, что называют любовью. Как часто ты обнимала свою дочь? Как часто говорила, что любишь? Как часто ты видела в ней человека, другого, не похожего на него? Как часто ты давала ей именно то, что нужно ей, а не то, что нужно ей по твоему мнению.
Подростку плевать на кружки и шмотки, если он не чувствует, что любим. Может и она это чувствовала как-то так же.
Если бы ты была незнакомым чужим человеком в поезде, и пила бы с ней коньяк, и она бы напилась, и ты, незнакомый человек в поезде, разговорилась бы с ней о родителях, что бы она рассказала о своей матери и своем детстве? Какие эмоции испытала бы?
...но какие бы внутренние ответы ты не давала на эти вопросы - ты поступала тогда так, как могла, как умела, и как чувствовала на тот момент. И увы, как бы ты ни хотела, чтобы она была на одной волне с тобой и чувствовала так, как и ты - у нее ведь могут быть совсееем другие ощущения.
Вряд ли ты могла поступать тогда по-другому. И увы, этого уже не открутить, что бы там ни было. Но ведь сейчас - можешь.
Просто надо менять полюса.
И вот теперь важное. Очень важное.
* * *
Я понимаю, как тебе было тяжело. Сойтись с тем человеком, жить с ним, родить от него, уйти от него, и ты огромная молодец, что когда-то это сделала. Я чувствую, какая ты сильная и какая молодец. Ты подняла дочь, ты устроила свою жизнь во всех смыслах, и у тебя - у тебя лично! - на самом деле все хорошо.
У тебя ЛИЧНО все хорошо. А все твои страдания по сути сопряжены с отдельным человеком. Точнее, с ожиданиями от этого человека.
Итак. Самое важное, что просто необходимо понять, чтобы успокоиться. Наши дети нам не принадлежат. Еще раз: НАШИ ДЕТИ НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ НАМ.
По сути это ведь даже не продолжение наше, чтобы на них возлагать ожидания (как бы ни сложно это ни звучало). Это - совершенно отдельные люди.
В этот мир приходит отдельная душа, просто рождением она получает от двоих родителей тело, особенности, некоторые черты характера. Но в этом теле также есть собственные мысли, чувства, собственный характер и мироощущение. Так вот её судьба, ее мысли, ее характер, её ощущения - ничто из этого не принадлежит тебе. Это надо просто понять и принять.
Равно так же, как и твоя жизнь - не принадлежит ей. Вы отдельные люди. Просто ты её пустила в жизнь. Довела до сознательного возраста иии...
Вот пусть папа и поучаствует, наконец! А ты выдохни. Самое время.
Прсто надо немного сменить полюса.
* * * * *
Короче, смотри. Обижаться на дочь - бессмысленно и даже деструктивно. Токсичная не она, токсичная - сама ситуация. И эта ситуация тебя конкретно закрутила.
А дочь вообще еще не настолько умна, не знает жизни, не понимает многих вещей (и слава богу!), плюс у неё гормонально-подростковый бунт, и вообще, взрослая из вас двоих - ты. И никакой войны нет. Ни между тобой и ею (потому что зачем же ж воевать с собственным ребенком), ни между тобой и бывшим (потому что вообще кто он такой, это даже не мужчина твоей жизни).
Так что, во-первых, успокойся. У тебя лично - все в порядке. Ты не осталась с мудаком, и у тебя очень неплохо в итоге сложилась жизнь; есть хорошая работа, хороший человек рядом (твой муж), и еще один человек - твоя дочь. Она жива, здорова, и больше того - наконец-то этим всем занялся папа.
А во-вторых... Вот ты пойми. Для нее ж он не муж, который отбирал деньги, унижал, никуда не пускал и т.д. Это - твоя история. А она и мужчин-то не знает. И жизни не знает. И для неё он вообще какой-то совсем другой человек, любящий отец, если так можно сказать.
И хоть через годы, но по сути он освободил тебя от заботы присматривать за подростком. Дальше - это его проблемы, хи-хи. Да, это кажется чертовски несправедливым, когда ты знаешь всю подноготную, а теперь он вдруг объявился такой себе фраер и при деньгах от дедовой квартиры. Ну вот и чудно! Вперед, дядя, исполнять родительские обязанности!
Есть у него деньги сейчас? Отлично. Конечно, хочется, чтобы он был пожизненно нищ и вообще сдох под забором; но с другой стороны - раз уж он пока не нищ, и у него есть чо прогулять с дочерью - да ради бога, пусть прогуливает на дочь! Алименты зажимал - вот пусть сейчас и рассчитывается. К тому же вряд ли он сейчас захочет упасть мордой в грязь) И для девочки-подростка это в общем хорошо, что она видит не того сказочного мудачилу, а сказочного принца. Пусть так и остается. Пока. Это лучше, чем жить с паттерном "папа тварь, мудак, и вообще все они такие". У нее как раз тот возраст, когда закладывается модель общения с мужчинами.
...а для тебя это прекрасный шанс отдохнуть от всего произошедшего, собраться с мыслями и выстроить все правильно. И вообще эту жизнь надо немного троллить
...поэтому когда дочура звонит и говорит, что они ходили за покупками, фонить в трубку болью и обижаться - вообще неправильный вариант. Конечно, после такого ей и не хочется снова звонить, потому что вот тут сказочный папа (который наверняка еще и дует в уши), а вот там - недовольная мама. Ну и нафига так глупо и ни за грош проигрывать? В своём уме?
Дочь наверняка довольна этими покупками. Попробуй разделить с ней радость. Она же с тобой делится своей жизнью, ну блин! Разве это не то, чего ты хотела? Чтобы она была ближе к тебе.
...так что правильный вариант - когда дочь звонит и говорит, что они ходили за покупками, собрать волю в кулак, улыбнуться в трубку и сказать: -Ух тыы! Как классно! А что купили? А пришли фоточки! Слушай, тебе очень идет! Красииво! Ой, а босоножки не купили? Слушай, отведи папу еще раз в магазин, купите тебе босоножки. И еще одну курточку к этому платьечку. И новый рюкзак в школу! Тебе надо! Бери папу и идите! Ага, давай, потом расскажешь-покажешь.
Не, ну а кто посоветует и порадуется, как не мама! А с остальным - к папе, всё к папе. И никакой конфронтации - сплошная поддержка. Без ехидства, пожалуйста) /а, да, с самим тем папой тебе лично общаться - вообще не обязательно, прям вот волшебный "пошелнахуй", не при дочке, конечно/
...когда дочура звонит и говорит, что они сейчас пойдут в макдональдс, отвечать "А со мной ты не хочешь пойти?" - тоже неправильный вариант. Потому что в этом вопросе уже сразу и обида, и претензия. Потому что пойдет она с тобой в макдональдс - а там чего? Тяжелая встреча и мама, на которой лица нет, и которая еще и за бабушкино сердце будет выговаривать? Конечно, она не хочет. А кто б хотел? /и вообще, что за построение вопроса - "не хочешь?" - "не хочу!" - ну и всё/
А правильный вариант - ну да, догадалась уже? - "О класс, ну идите! Смотри, хорошо проведи там время! Да, кстати, мы тут собираемся на концерт - хочешь с нами?". И даже если она пока не хочет - ну ладно. Захочешь - свисти. У нас тут тоже всё хорошо, мы тут тоже неплохо развлекаемся.
Никакой войны нет. Понимаешь? Не делай себе войну. Нет никакой паутины, нет никакого сумеречного леса. Все живы-здоровы, а мама даже и свободна. Тебе не нужно ругаться ни с ней, ни с ним, ни внешне, ни внутренне. Не надо себя расшатывать.
Ходи к психологу, к психотерапевту, к психиатру. Поезжай отдыхать, занимайся сексом с мужем, найди новое хобби, больше работай, меньше работай. Живи так, как будто у тебя есть дочь, но она уже взрослая и у нее своя жизнь. При этом тебе не 70 лет, и ты не осталась одна.
У тебя есть дочь и несколько сложный период, который надо прожить, не развалив до конца все часовенки. Ни к чему это.
Лезть к ней без мыла - не надо. Но попробуй понять и принять, что она - отдельный и почти взрослый человек, и ты - отдельный взрослый человек. И задача - не обижаться, не рвать, не причинять СЕБЕ боль, а выстроить другое общение. С другим взрослым человеком - дочкой. И вообще лучше лишний раз смолчи и просто наблюдай.
Все будет хорошо. Слышишь? Ничего ужасно страшного не произошло. ...а дальше или дочь повзрослеет, или чего-то поймёт, или у папы кончится бабло - но в любом случае все как-то наладится.
Гендиректор центра «Вектор» признал неэффективность разработанной центром вакцины «ЭпиВакКорона» из-за того, что у него проснулась совесть. Такое мнение Общественной службе новостей высказал эпидемиолог, доктор медицинских наук профессор Игорь Гундаров. Гендиректор центра «Вектор» Ринат Максютов сообщил о том, что у половины добровольцев, привитых препаратом от коронавируса «ЭпиВакКорона», не нашли антител через девять месяцев после вакцинации. По мнению Игоря Гундарова, признание в неэффективности вакцины вызвано совестью или нехваткой финансирования. «Действия благородны, а вот мотивы ещё надо обсуждать. Либо совесть проснулась, что очень хорошо, либо обидели финансированием. Наверное, проснулась совесть. А вообще оно безобразие. Полтора года уже говорю о необходимости создать независимый научный экспертный совет, которому можно верить. Мы не можем верить даже цифрам привитых: сперва президент говорит одно, потом появляется цифра на четыре миллиона меньше. Есть же протокол стандартной оценки безопасности и эффективности. Покажите нам, что все отечественные вакцины, в том числе “ЭпиВак”, прошли этот протокол. Не дают. Значит что? Не доказаны ни эффективность, ни безопасность, ни длительность. Кроме того вирус мутирует: мы видим уже бельгийский штамм, если нужно будет осетинский, астраханский, подольский. Уже другой совершенно штамм, а мы используем “Спутник” против того штамма, который был в прошлом году». При этом, уточняет он, за «Вектором» могут последовать признания в неэффективности и от других разработчиков вакцин. Эпидемиолог напоминает, что в кампании массовой вакцинации населения деньги играют не последнюю роль. – "Власти очень сильно потратились на разработку и производство вакцины, предполагалось, что вакцинация даст доход, сопоставимый с экспортом вооружения", – рассуждает Гундаров. – "Вы можете себе представить масштаб обвала, который сейчас случится в плане бизнеса?! Вакцинация – это не только медицинский, но политический бизнес-план. И я горд тем, что российский народ, прежде чем колоть себе вакцину, требует доказательств ее эффективности и безопасности. Это говорит о здравом разуме нашего народа, который требует доказательной медицины. Сначала докажите, а потом пропагандируйте", – заключил академик.
Дома, в Швеции, мне не раз приходилось работать с бригадами русских и украинских сварщиков и я заметил, что между ними есть определённая разница и они...
Дома, в Швеции, мне не раз приходилось работать с бригадами русских и украинских сварщиков и я заметил, что между ними есть определённая разница и они ведут себя по-разному на работе и в нерабочее время. pixabay.com
Украинская команда - это всегда группа людей, которая следует определенным собственным внутренним правилам. Они приходят на работу, уходят с работы, едят в столовых, ходят курить и т.д. всей группой. Как только новый украинец приходит на проект, он сразу начинает искать других украинцев. Кстати, точно так же ведут себя и поляки.
Русских гораздо труднее вычислить. Они приходят на работу каждый сам по себе, в перерывах разбиваются на небольшие группы и сидят повсюду где кому удобно. pixabay.com
Если украинцу что-то нужно, он обращается в первую очередь к своему бригадиру. Русский спрашивает любого, кто, по его мнению, должен знать ответ. Также, если мне что-то надо узнать у украинцев, я спрашиваю это в первую очередь у бригадира. У русских я могу спросить любого, - у них каждый в состоянии ответить за себя.
У русских не сразу можно определить кто является бригадиром. Как правило, он почти не говорит по-английски, это опытный работник и он зачастую далеко не молод. Он чаще всего занимается настройкой оборудования , также мелкой, скрупулёзной, трудозатратной работой. pixabay.com
Украинский бригадир - чаще всего молодой парень, который лучше других говорит по-английски, но мало или даже совсем ничего не знает по работе. Его очень легко найти, потому что он носит чистый комбинезон и всякий раз, когда я прихожу на рабочее место, старается показать, что он контролирует ситуацию. (По-моему, с профессиональной точки зрения, гораздо легче работать с русским бригадиром).
Когда я, как начальник, прихожу на рабочее место, большинство украинцев обычно сразу же приступают к работе. Если я прихожу в комнату отдыха, большинство из них начинают чувствовать себя немного неловко, как будто перерыв - это что-то наказуемое. Когда они видят меня в местах для курения в рабочее время, некоторые из них бросают сигареты, даже если они их еще не докурили. pixabay.com
Pусские ничего подобного не делают. Они не пытаются угодить мне или представить себя в каком-то лучшем свете. Если на работе что-то пошло не так, я могу рассчитывать на то, что русские расскажут мне об этом так же, как это делают скандинавы: с кем не бывает. Украинцы, скорее всего, попытаются скрыть, что что-то не так, и по-моему это отстой.
По выходным украинцы разбредаются кто куда и в основном пьют в своих комнатах небольшими группами. Русские находят мангал или чаще сами его варят (как правило, это делает бригадир), и жарят мясо (шашлыки) на улице, большими группами, часто там собираются все русские на проекте. Они приглашают и нас на застолье. По моему опыту, украинцы гораздо более иерархичны, чем русские. Они относятся ко мне как к начальнику со страхом и подозрением, в то время как русские в этом отношении более или менее похожи на скандинавов. Поляки находятся где-то посередине.
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
pixabay.com
pixabay.com
pixabay.com
pixabay.com