Недавние тренды рунета
Согласно постановлению, работодатели обязаны вакцинировать как минимум 60% своих сотрудников до 15 августа. В частности, постановление коснется работников общепита, торговли, салонов красоты, МФЦ, транспорта и клиентских структур банков.
Это дело каждого – прививаться или нет. <...> Это личное дело ... до тех пор, пока ты сидишь дома или на даче. Но когда ты выходишь в общественные места и соприкасаешься с другими людьми, вольно или невольно становишься соучастником эпидемиологического процесса. Звеном цепочки по распространению опасного вируса.
Более того, если ты работаешь в организации, которая обслуживает неопределенный круг людей, то в условиях эпидемии – это уже точно не только твое личное дело, какими бы индивидуальными средствами защиты ты ни пользовался. <...>
До 1 июля 2021 г. будет создана необходимая информационная система, позволяющая контролировать процесс достижения необходимых показателей вакцинации в соответствии с постановлением.
Контрольные органы и департамент здравоохранения Москвы окажут всемерную поддержку в реализации данного решения. <...>
Мы просто обязаны сделать все, чтобы в самые короткие сроки провести массовую вакцинацию и остановить страшную болезнь. Прекратить гибель тысяч людей.
Прошу понять правильно и поддержать это крайне тяжелое, непростое, но необходимое и ответственное решение.
Мэр Москвы Сергей Собянин
16 июня, 12:24 Подмосковные власти также обязали работодателей в определенных сферах вакцинировать не менее 60% сотрудников до 15 августа.
Вообще так-то ведь интересно, специалист, человек, блестяще освоивший всю мировую литературу. Если не воспринимать как истину в последней инстанции, то почему же не послушать про книжки.
Но через абзац что-нибудь как скажет - так вздрогнешь.
Хоттабыч прекрасно прижился в Москве, потому что он древний джинн вне морали, а в Москве же нет ни добра, ни зла.
(а ничо, что там всю книжку пионер Волька джинна перевоспитывает и объясняет. что рабов заводить нехорошо, к неграм надо относиться бережно, потому что они - угнетенная нация, стяжательство для советского человека - недопустимо, убивать нельзя, в рабство в Индию отправлять нельзя? Это не про добро и зло, а про что это тогда?)
Если бы Сталин прочитал "Мастера и Маргариту", он бы Булгакова похвалил и сказал "правильно все понимает товарищ Булгаков" - это при том, что суть МиМ схвачена правильно (я тоже так считаю давно), и Воланд - это Сталин. То есть Булгаков со своим отсталым дореволюционным миропониманием изображает Сталина в виде мистического мирового зла, но привлекательного и как бы необходимого, а коммунисту и атеисту Сталину бы это понравилось?!
У Сталина было "поверхностное небольшое теологическое образование". Семинария почти законченная - это поверхностное, а у кого же тогда глубокое?
Основная идея Гарри Поттера, так сказать, учение, которое он несет в жизнь - это про то. что Европу беженцы заполонили, но пугаться не надо, так как Гарри Поттер объяснил нам, что эпоха простоты уходит, и теперь всякие полукровки и грязнокровки могут быть такими же, как и маги. Теперь все сложно.
(Да ну, а мы думали, что основная идея ГП - это то, что любовь сильнее магии и вообще любых способностей и талантов.
А проблемы расизма, национализма в Европе и Англии существуют с незапамятных времен, а не с 2015 года).
И вот так у него все.
А еще что мне подумалось: какая-то поразительная глухота либералов, то ли это полное отсутствие эмпатии, попытки хоть как-то понять оппонента - исходя из того, что он сам писал, например, то ли это сознательный отказ что-то понимать, потому что зачем же разбираться в "мировом зле", ведь очевидно же, что это зло. Это не только у Быкова, это у всех либералов так.
Почему не делается даже попытки увидеть Сталина (я не говорю, советское руководство, потому что они, кажется, даже и не знают, кто там что делал и какую роль играл, у них только одно воплощение Сатаны, предтечи Антихриста, "дохристианского Титана" и вообще мирового зла) - увидеть таким, каким он был. Ну не знаю, почитать там его речи, изучить, чем он занимался реально (а не по анекдотам) в течение дня. Увидеть человека, который занят руководством огромной страной, строительством, защитой, который несет за все это ответственность, за сотни миллионов человек. ОК, для них Сталин - все равно что Гитлер. Но ведь Гитлера мы вполне рационально понимаем, многие читали его манифест Майн Кампф, мы понимаем, о чем он думал, чего хотел, как собирался этого достичь, мы понимаем вполне рациональный смысл его действий, полностью объяснимый из логики империализма. Почему же не делается даже попытки понять Сталина (если он такое же зло даже)? Можно же понять и сказать "ну да, конечно, но все это все равно мировое зло и не стоило таких жертв". Но ведь нет, даже попыток понять нет - мировое зло, и все тут. Об этом не надо говорить, потому что не надо говорить. Если надо объяснять, то не надо объяснять.
Но ведь тех, кому "надо объяснять" - пол-народа как минимум? Собственно, отсюда и презрение к народу. Ватники, чо.
Этика вообще крайне поверхностная. Просто поверхностная. Зло, добро. Меньшее зло, большее зло. Суждения на уровне детского сада. Еще и не подкрепленные фактологически или подкрепленные легендами.
Это не значит, что "добра и зла" нет. Я даже скажу марксистскую ересь: по моему мнению, есть и внеклассовое зло и добро, есть интересы всего человечества, но в нашу, данную эпоху, они выражаются все равно в классовом интересе пролетариата.
Зло и добро, безусловно, есть. Но полагать, что они воплощаются в "государстве", в любом человеческом образовании или, тем более, в человеческом существе - это очень по-детски. И вот слушаешь это и вспоминаешь цитату (Молотов про Гитлера): "умный, но дурак".
Ну не мог Владимир Владимирович вернувшись из Нормандии в июне 2014 года сказать: "Нам угрожают ядерной войной если мы введем войска на Украину, так как после такого заявления надо вводить войска не на Украину, а в Берлин и Париж, что затруднительно если в системе СПРН (система предупреждения о ракетном нападении) имеются дыры, через которые может приникнуть любое количество крылатых ракет, и Российское руководство узнает об этом только когда они взорвутся на стартовых позициях ракет российских. При этом у России осталось всего 26 атомных подводных лодок, уничтожить которые первым ударом несколько сложнее чем наземные ракеты, но из этих 26 только 17 могут нанести удар возмездия по континентальным США ( а остальные предназначены для унижения авианосных групп противника) и из этих 17 АПЛ 8 устарели и нуждаются модернизации, а способность выйти в море даже в самых благоприятных условиях и вообще боеготовность еще 4 вызывает сомнения.
Для тех, кто не в теме вывод из этих данных состоит в том, что в 2014 году способность России нанести ответный удар вызывала большие сомнение у потенциального противника, а способность нанести неприемлемый ущерб этим ударом была достоверно крайне мала. В значительной мере такое положение сложилось в результате цветных революций, так как часть станций СПРН, созданной СССР, находилась на территории союзных республик.
С 2014 года то есть после Нормандского ультиматума Россия построила и модернизировала 36 АПЛ теоретически способных запустить по континентальным США более 4000 ядерных боеголовок, в том числе 1500 из этих боеголовок могут быть использованы для нанесения первого, обезоруживающего США удара, а такой возможности у России-СССР не было никогда, в силу большого подлетного времени Российских ракет. Кроме того система Статус-6=Посейдон высвободила ресурсы, которые ранее шли на создания оружия возмездия и ответно-встречного удара. а теперь Россия достигла паритета с США, которого у СССР-РФ не было со времен президента Никсона, когда создание технологии РГЧ-ИН позволяло одной наступательной ракете уничтожить первым, обезоруживающим ударом 10 ракет ответно-встречного удара. Такой паритет надолго изменит стратегию и тактику глобального противостояния держав и это без учета системы Пересвет, Кинжал, Авангард и т.д. и т.п.
Так что сами понимаете Байдену надо срочно договориться с Путиным о взаимном игнорировании Нормандского ультиматума и дорожной карты распада исторической России, благо о них никто не объявлял в целях plausible denyability, а также потому, что эта дорожная карта, судя по всему являлась следствием и даже частью капитуляции, подписанной Горбачевым в Рейктявике. в том то и дело, что эта дорожная карта прямо подпадает под ту статью Российской военной доктрины в которой говориться об угрозе самому существования государства. С другой стороны, если Байден выйдет и расскажет все это американскому народу демократической ориентации, то его президентство окончится очень быстро, и только этого достаточно чтобы объяснить отсутствие совместной пресс конференции с Путиным - Владимир Владимирович явно не хочет своим присутствием на пресс-конференции после переговоров легитимировать вранье Байлена. А Байдену врать придется много, а Путину придется разоблачать это вранье, но он будет делать это мягко, интеллигентно, примерно так-же, как он это делал в интервью корреспонденту NBC.
Я не думаю, что переговоры и пресс-конференции после них прояснят хоть что-нибудь и поэтому:
Продолжение следует
Во первых сегодня утром мне прилетела смска с результатом анализа на Ковид. Отрицательный! Как оказалось это было только начало квеста. Заболеть — фигня, а вот выписаться с нашей медициной, это ещё то приключение. Ну что? Поехали

Больничный у меня был по 14 июня, что, в принципе, не напрягало, но нервировало. И на то были свои причины.
14 утром, через пару часов после того как у меня взяли очередной мазок, я позвонил в службу 122 чтобы вызвать врача на дом. Дурак, надо было врать, притвориться умирающим, но я ж человек честный. Оператор мне вежливо, корректно, но достаточно жёстко (видимо не я первый) объяснил, что вызывать врача на дом не надо, так как я нахожусь на карантине по Ковид и больничный мне поликлиника продлит автоматически. Ну когда мне говорят, я ж верю. Продлят — значит продлят. Карантин, социальный мониторинг, периодические фото «на память», в общем всё хорошо, кроме того что не выйти, — болеем дальше.
У меня подключена электронная медицинская карта и когда открывается, закрывается или продляется больничный мне приходит смс. Как вы догадались, смс не пришло.
15 число. Утро. Прилетает смс о анализе. Бинго — отрицательный. Надо закрывать просроченный больничный. Вызывать врача? Вы погоду видели? Я больше двух недель дома сидел. Хочу на улицу. Но! Карантин, социальный мониторинг. Надо позвонить, чтобы с него меня сняли. Звоню...
Та-дам. Заявку на снятие социального мониторинга делает только врач по результатам отрицательного анализа на ковид, к которому я не могу попасть, так как я дома на карантине и соц.мониторинге. А больничный, на секундочку, закончился вчера.
Оооокей (вы даже не представляете, как мне хочется написать матом, но не буду). Звоню в службу 122 , но не вызвать врача, а в справочную. Как мне там объяснили, через 14 дней карантин снимается автоматом и я могу спокойно дойти до поликлиники не получив штрафа («но это не точно» (с) зная наши госструктуры). Пришлось рискнуть.
Поликлиника. Запись к дежурному врачу. Отсидев очередь попадаю на приём
— Доброго дня, на что жалуетесь?
— Да у меня тут анализ отрицательный, мне бы больничный закрыть и соц.мониторинга сняться
— Так, так, так... Так у вас больничный по вчерашнее число, почему вы пришли только сегодня?
— ...!!! Хороший вопрос! Сейчас я вам расскажу...
Всё рассказал. Врач согласовал продление больничного с заведующим, и...
— Вам надо сейчас ещё раз записаться ко мне
— Эээ... Зачем?
— Ну я вам продлила больничный с 15 по 15, теперь надо его закрыть, электронная система не позволяет и вам надо записаться ещё раз
— Эээ... Ну хорошо.
Вы думаете я ругался, спорил, скандалил? Неа. Я вышел из кабинета, сходил в регистратуру, записался ещё раз. Но так как очередь электронная, то передо мной снова около 5 человек. Да и фиг с ними. Выйти на улицу, греться на солнышке. После почти трёх недель карантина в четырёх стенах — каааайф

В общем карантинный квест пройден, электронный больничный закрыт, ошибки учтены. В среду поеду на работу: там меня ждёт квест номер два!
Так вот, был у нас один такой дикарь. Ныне великомученник. За ним даже учет велся, как говорится, куда смотрит Грынпыс.
"Охота Николая II — одно из увлечений последнего российского императора Николая II, правившего Россией до 1917 года. Николай II был любителем охоты. Он охотился на медведей, зубров, оленей, ланей, кабанов, лисиц, волков, белок, рысей, лосей, козлов, бобров, выдр, русаков, беляков, кроликов, барсуков, куниц, хорьков, горностаев, ласок, норок, фазанов, уток, глухарей, тетеревов, белых и серых куропаток, рябчиков, диких голубей, орлов, сов, филинов, соек, сорок, гаршнепов, ворон, воронов, ястребов, вальдшнепов, а также кошек, ворон и собак"

https://www.facebook.com/photo?fbid=10223917645716457&set=a.10212925232873006
И снова в либеральном сегменте соцсетей наблюдается нешуточное бурление. "Продвинутая" общественность с пеной у рта защищает тиктокеров, против которых возбудили уголовное дело о надругательстве над православной иконой.
Сервис TikTok к настоящему времени можно считать идеальной площадкой для дегенератов всех мастей. Не только площадкой, но и социальным лифтом. Вспомните, как юный голубоватый тиктокер с лёгкой руки Грефа стал лицом Сбера и звездой Петербургского международного экономического форума...
На этот раз трое тиктокеров (двое - относительно мужского пола, одна - приблизительно женского) решили снять провокационный ролик на Нагорном бульваре в Москве. В качестве реквизита они использовали икону. Участники перформанса распивали алкоголь, глумились, кривлялись. Прохожий (заметим - мусульманин) сделал тиктокерам замечание, те отреагировали нервно и грубо, девушка (ну типа девушка) получила пощёчину.
На ситуацию обратил внимание Следственный комитет.
"Зюзинским межрайонным следственным отделом следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 148 УК РФ (нарушение права на свободу совести и вероисповеданий, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих). По данным следствия, днем 11 июня 2021 года группа лиц, находясь вблизи жилого дома, расположенного по Нагорному бульвару в городе Москве, преследуя цель надругательства над почитаемой верующими религиозной святыней — православной иконой, публично совершали действия, выражающие явное неуважение к окружающим, в целях оскорбления религиозных чувств верующих. В настоящее время следователями проводится комплекс следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего, а также лиц, причастных к совершению преступления. Расследование по уголовному делу продолжается", - сообщила глава пресс-службы ГСУ СК по Москве Юлия Иванова.
В ответ - вопли сетевых неполживцев о том, что "гебня пришла за тиктокерами", "чекисты ополчились на зумеров" и т. д. "Онижедети" и всё такое.
Интернет-пользователь Сергей Ветерков: "Альбац, Кац, Гозман не видят ничего оскорбительного в действиях тиктокеров с православной иконой". Голос Мордора: "Правозащитники возмущены тем, что в Москве возбудили уголовное дело об оскорблении чувств верующих из-за съёмки тиктока с иконами. Потому что право издеваться над тем, что дорого другим людям — высшая либеральная ценность. Шарли Эбдо подтвердит".
Участница акции под ником "Девочка на батарейках" заявила: "Мы с друзьями решили провести любительскую фотосессию, освещающую проблематику домашнего насилия. Иконы нужны для формирования образа типичной русской семьи".
Слава богу все прошло легко (температура до 38 пару-тройку дней, кашель) и без осложнений (с легкими все нормально). То есть прям обычный ОРВИ. Но тем не менее, симптоматично. И это не Москва, а Тула. Ну а теперь резкий рост, приведший к новому частичному локдауну в Москве. В Тульской области, кстати, с завтрашнего дня тоже меры ужесточаются, и не менее 30% невакцинированных рекомендовано переводить на удаленный режим работы. Папа как вышел с больничного, так его сразу на удаленку отправили. И педуниверситет переведен на дистанционное обучение.
Судя по тому, что пишут специалисты, причина резкого роста заболеваемости в России, затрагивающего и вакцинированных, - вариант "Дельта" ("индийский" штамм). Он уже выявлен и в Тульской области. По данным из Великобритании, которые приводит в своей колонке уральский врач Александр Соловьев, 33% всех госпитализированных в Великобритании, инфицированных Дельтой, были вакцинированы. Также СМИ ссылаются на данные из публикации начала июня, что эффективность Pfizer против варианта "Дельты" - 79%, а AstraZeneca - 60%. Спутник, надеюсь, ближе к Pfizer, но даже в этом случае из 18 млн. вакцинированных в России потенциально могут заболеть около 4 млн. человек.
UPD: Я человек подкованный и в принципе к малограмотной школоте привычный, но, честно говоря, такой концентрации тупых комментариев я не помню даже под 2012 год, когда куча народу хором рассказывала мне, что на самом деле думали древние майя про грядущий конец света. Все-таки пандемия она и есть пандемия.

Когда объяснял, почему лечение неврозов — процесс небыстрый — обещал рассказать, откуда же они, собственно, берутся. Поскольку что за зверь этот самый невроз, уже писал, и немало. В том числе и о причинах, но, полагаю, спустя несколько лет тему можно эксгумировать и расширить.
Сразу скажу, что изложенное тут — это не истина в последней инстанции. Она, как всегда, где-то рядом, с морковкой на верёвочке, привязанной к удилищу. Да и голова, как вы понимаете, предмет тёмный, и столько нам открытий чудных... Ну да ладно, сентенции в сторону, приступим к вскрытию.
Для начала напомню критерии, которые позволяют собрать все неврозы в одну группу, которую ещё шотландский доктор Куллен (или Каллен, как транскрипцию соблюдать) выделил среди прочих страданий мятущегося разума. Термин буквально переводится с греческого, как нервная болезнь (neuron и -osis).
1. Психогенность — то бишь, есть более или менее чёткая взаимосвязь значимой для человека конфликтной ситуации (или просто суммы внешних неблагоприятных причин психологического плана) и возникновения симптомов болезни (в отличие от эндогенности, когда, как в передаче «Что? Где? Когда?» никто толком не знает, что откуда взялось и когда закончится).
2. Функциональность, или, говоря языком юзеров и сисадминов, глюки софта, а не следы от летки-еньки в кирзовых сапогах на материнской плате. Дискутабельный пункт, и чуть позже я покажу, почему, но пусть будет.
3. Обратимость — это важно для понимания: то есть, дайте человеку отойти душою, на воды целебные съездить, пролить рижский бальзам на душевные раны, обрести любимое занятие, нарисовать на жизненном пути внятные ориентиры и начать к ним двигаться — и всё пройдёт. И может быть, даже не вернётся. Главное, что принципиально такое возможно, что бы там ни хмыкали себе под нос диванные эксперты.
4. Специфичность — при всём многообразии симптоматики, характерной для каждого конкретного типа невроза, на первом плане для любого из них будет наличие эмоциональных и аффективных расстройств (если русским языком — то сниженного или неустойчивого настроения, тревоги, страха), а также соматовегетативных нарушений.
5. Непсихотический уровень расстройств: если уж снижено настроение — то нет той убивающей, рвущей изнутри грудь когтями тоски, что характерна для психотической депрессии и, соответственно, суицида можно не ждать (ну, разве у истерика — родным и близким демонстрашечку устроить, поманипулировать, чтобы не расслаблялись). Если разные идеи — то навязчивые, максимум — сверхценные, но никак не бредовые. Галлюцинациями, соответственно, и близко не пахнет. Ценное дополнение, для вящего спокойствия пациента: невроз в психоз не вырастает.
6. Наличие характерного типа невротического конфликта. Всего, если верить Мясищеву В.Н., можно выделить три основных типа невротических конфликтов, которые будут соответствовать трём типам неврозов. Истерический — это когда несознательная и незрелая личность слишком много хочет от окружающего мира — просто вынь да положь — и при этом совершенно не желает чего-то требовать от себя, любимого. Весь мир и так им по жизни должен. Обсессивно-психастенический (характерный для обсессивно-фобического невроза) — это когда чувство долга, воспитание, морально-этический комплекс и многоэтажная система ценностей говорит «низзя!», а подсознание дуется и капризничает: «а я хочу!» Неврастенический — это когда ты, взвалив на себя кучу обязательств и ответственности, карабкаешься к сияющим вершинам торжества разума и долга, подстёгивая себя нагайкой самодисциплины, а измождённая психика хрипит: «всё, командир, дальше без меня!» и сползает по склону. Вообще же, если брать в целом, любой невроз — это кризис мировоззрения, того, каким пациент располагает на текущий момент. Последний пункт, обратите внимание, тоже небесспорен, и его я тоже собираюсь коснуться далее.
Вот сразу с этого шестого пункта и начнём. На практике не всегда получается увидеть, что у пациента, например, с обсессивно-фобическим неврозом (или обсессивно-компульсивным расстройством, как сейчас пишут), в душе идут баталии между моральными установками и глубинными хотелками. Кто-то может возразить - дескать, плохо искали, надо копать глубже. В том-то всё и дело, что при желании можно накопать много чего, особенно если заранее быть уверенным, что оно там непременно есть.
И сразу же, чтобы два раза не вставать, поправка по пункту второму. Да, сам сбой функциональный и принципиально обратимый. Вот только подоплёка, предрасположенность такой сбой давать — штука, скорее всего, генетически обусловленная, и ниже я поясню, что под этим разумею.
Итак, каким же образом развивается невроз? Именно усреднённый, без разницы, какого вида: неврастенический, депрессивный, обсессивно-компульсивный и далее по пунктам МКБ.
Очень редко он возникает от какого-то одного мощного психотравмирующего фактора, который бац — и приключился, а потом себя исчерпал, а осадочек остался. Как правило, у психики достаточно запасов сил и средств защиты, чтобы после наезда такого парового катка встать, отряхнуться и молвить — ах, какой был мужчина! Нет, бывают действительно сильные потрясения, ведущие к реактивным состояниям или к ПТСР, но чаще всего сил, чтобы противостоять такой разовой акции, хватает.
Хуже, когда факторов, тянущих нервы, силы и внимание, много, а главное — они не заканчиваются. Нелюбимая работа, любимый семейный энцефалофаг, хроническое безденежье, гадские сослуживцы, семеро по лавкам — список можете дополнить или набросать свой собственный. И так изо дня в день, за годом год. И конца-краю этому не видно. Вот это — да, это по-настоящему подтачивает силы и ресурсы.
Всегда привожу простой наглядный пример открытой термодинамической системы, коей наша психика и является. Представьте себе дырявое ведро, в которое из крана наливается вода. А из дыры, соответственно, выливается. Если льётся бодро, а утекает мало — всё нормально, это то самое ощущение психического здоровья, когда уровень в ведре высок и не падает. Но вот эти самые перечисленные выше факторы либо расковыряли дырку побольше, либо понавертели новых — и расход стал больше, чем успевает налиться. Уровень падает. Какое-то время без особых внутренних проблем: всё-таки запас прочности имеется. Но стоит уровню понизиться до некой условной критической отметки — и психика включает аварийный энергосберегающий режим, который и выглядит внешне, как невроз.
Общий смысл такого режима — не дать потратить себя полностью, обратить на себя внимание носителя, заявить, что «мине не просто плохо, мине хуже всех!» Сузить зону комфорта, чтобы не смел за оградку дёргаться. И бить лопатой наказывать всеми доступными способами за попытку потратить лишние крохи драгоценного ресурса. В общем плане, без специфики — тревогой, снижением настроения, сбоем вегетатики. В более специфическом — конкретными проявлениями того типа невроза, к которому человек был более всего изначально расположен.
Истощение ресурса — это ещё и ослабление функции контроля за своими нежелательными реакциями: самокопанием (а накопать мы у себя все горазды, и ладно бы чего хорошего), и за токсичными мыслями, и за теми же тревогами-печалями. Словом, за своим внутренним ребёнком, который уговаривает нас не вести его в садик или школу. И мастерски придумывает отговорки. И, увидев, что мы дали слабину, тут же начинает канючить: «ой, мой живот! Ой, как голова и горлышко болят!» А моральных и нервических сил на то, чтобы собраться и пригрозить, что этот ушлёпок сейчас поедет в детдом, уже нет...
И тут у читателя вдумчивого и критически мыслящего вполне закономерно могут возникнуть два вопроса. Первый: но позвольте, в подобной ситуации, когда жизнь подтаскивает кувалды, перевитые лентами «От второй половинки», «От любимой тёщи/свекрови», «От родни», «От детей», «От работы», от «Профкома» и т.д., со временем оказывается если не каждый, то минимум каждый второй из нас! Так почему же заболевают не все? И второй вопрос: ну хорошо, набор энергозатратных, утомляющих психику факторов получается в целом похожий для всех — а почему тогда неврозы такие разные?
По второму вопросу отвечу так: потому что закладки у каждого разные. Разная генетическая и сформировавшаяся в ходе воспитания ещё с детства прошивка вашего бортового компьютера. Кто-то сформировался тревожно-мнительным, кто-то с детства лелеял свои обсессии, стараясь не наступать на трещины в асфальте или ино как заморачиваться; кто-то быстренько впадал в болезнь, чтобы спросу было меньше, и лишь неврастеники мало чем себя проявляли и всегда считались цельными и беспроблемными. То есть, канва для типа невроза, который сформируется (если вдруг такое вообще случится) в будущем, закладывается очень рано. А то и в наследство достаётся. Остаётся только додавить — и поезд пойдёт по заранее проложенным рельсам. Ну или, иными словами, где тонко, там и рвётся.
По первому же вопросу отвечу так. Невроз — это не только стон утомлённой психики о пощаде. Это не только ответ на нехватку ресурса. Это ещё и результат мировоззренческого кризиса, если можно так выразиться. И если в первом (который ресурсов касается) случае я в качестве иллюстрации дырявое ведро вам показывал, то тут можно представить себе волчок. Или велосипедиста. И тот, и другой устойчивы, пока движутся. Стоит движению замедлиться — и куда та устойчивость подевалась.
Так и в случае с неврозом. Человек в своей жизни движется к намеченным целям. Ставит перед собой задачи. Что? Дебилы и дементные не ставят? А много ли вы наблюдали тех и других, у кого бы ещё и невроз цвёл? Я так только у первых видел, да и то в порядке исключения. И порой наступает в жизни момент, когда человек вдруг перестаёт двигаться к этим целям. Ну всяко бывает. Один решил, что основного (дом, колодец, дерево, сын) достиг, теперь можно и почить на лаврах. Другой просто выдохся и решил взять паузу. Третий вдруг понял, что компас нагло врал, и надо прокладывать другой курс. У четвёртого выросли и разъехались дети, пятый вышел на пенсию и не знает, что делать с прорвой свободного времени... Вот в этой паузе, когда цели закончились, чаще всего и настигает человека его невроз. Это, кстати, к вопросу — а что делать, когда закончится курс лечения? Как быть, чтобы невроз не повторился. Это как раз сюда, к целеполаганию. Найти то, что поглотит тебя с головой, будет не просто интересно, а прямо очень-очень нужно — и алга. И не забывать, что цели не должны заканчиваться. Никогда. Как и движение к ним. Ну и вовремя затыкать лишние дырки в своём ведре.
Напомню, что четвёртая книга психиатрических баек уже вышла в печать.
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там

Президент Украины Владимир Зеленский упрекнул президента РФ Владимира Путина в том, что он, рассуждая о возможной встрече с ним, заявил о желании обсуждать двусторонние отношения, а не Донбасс. Также Зеленский заявил, что, по его мнению, его встреча с Путиным неизбежна.
Об этом он сказал в интервью иностранным СМИ, текст которого опубликовала пресс-служба Офиса президента.
Владимир Зеленский, заговорив о Путине, перешел на русский язык. Президент Украины упрекнул российского коллегу в том, что он хочет понимать повестку дня их возможных переговоров.
"Мы все недавно слышали, что говорит президент РФ.... "Я за встречу с Украиной, но только мы должны понимать адженду (повестку дня, –Ред.). Но про что говорить? У нас есть двусторонние вопросы и так далее". Я считаю, что это такой сигнал людям в России или западному миру – мол, я-то за. Но мы ведь с вами понимаем – честно говоря, какая адженда? Выйди на улицу у нас, я думаю, что и в России, и все точно знают, что происходит. Все четко понимают – есть война, она на Донбассе. Все понимают, кто оккупировал Крым, все понимают, кто помогает сепаратистам", - сказал Зеленский.
По его мнению, и у Киева, и у Москвы может быть множество разных вопросов касательно двусторонних отношений, но обсуждать, прежде всего, нужно завершение войны на Донбассе.
"Вам любой человек, какая бы у него ни была позиция, среди русских людей скажет: а сколько можно уже воевать? У нас же была история, у нас же "деды воевали"... Все знают, в чем адженда. У российской стороны может быть миллион разных вопросов касательно двусторонних отношений. Да и у нас может быть миллион вопросов. Но когда люди хотят закончить войну, нормализовать отношения, они говорят: да бог с ней, с той аджендой, давай встретимся, давай, поехали", - сказал Владимир Зеленский.
По его мнению, обсуждение повестки дня возможной встречи может свидетельствовать о нежелании закончить войну.
"А когда люди этого не хотят, а прямо сказать не могут (я не знаю, с чем это связано), то начинают говорить: нужна адженда, "двусторонние отношения". Мы знаем, как мы раньше ездили друг к другу и как сейчас это не происходит. Мы знаем, какой у нас был товарооборот, а сейчас он в разы уменьшился. Мы знаем, кого убивают на востоке, мы же знаем, чьи флаги висят в Крыму. Какая адженда?", - заявил Зеленский.
По словам Зеленского, российская сторона оттягивает его встречу с Путиным, однако она все равно состоится.
"Я считаю, что наша встреча с президентом России неизбежна. Только если он не хочет ничего заканчивать, встречи не будет. Других причин, я считаю, нет. Поэтому будем надеяться, что в ближайшее время мы получим даты, адженду и сроки, что немаловажно", - сказал президент Украины.
Напомним, возможная встреча Зеленского и Путина обсуждается еще с апреля. Президент Украины в своем видеообращении 20 апреляпредложил Путину встретиться в любой точке Донбасса.
После этого Путин заявил, что если речь идет об обсуждении проблем Донбасса, руководство Украины должно встречаться с руководителями "ЛДНР". "Если же Зеленский хочет обсудить вопросы двусторонних отношений, то мы готовы принять его в Москве в любое удобное для него время", - заявил Путин.
"Страна" писала о том, что в середине июня в Кремле заявили, что нет подвижек по организации встречи Путина и Зеленского.

Знатная истерика из Польши по поводу Германии, США, России, СССР и Пакта Молотова-Риббентропа. Польшу окружают буквально со всех сторон.
Польская боль
Интервью с профессором Веславом Высоцким (Wiesław Wysocki) — заведующим кафедрой истории XIX и XX века Исторического факультета Университета имени кардинала Стефана Вышиньского в Варшаве.
Nasz Dziennik: Как вы прокомментируете высказывание руководителя парламентской фракции партии «Альтернатива для Германии» Александра Гауланда (Alexander Gauland), назвавшего заключение пакта Молотова — Риббентропа верным шагом с точки зрения политического реализма?
Веслав Высоцкий: Выясняется, что в Германии до сих пор жив национал-социализм. То, что мы услышали из уст лидера одного из политических образований, присутствующих в немецком парламенте, напоминало геббельсовскую риторику. Страшно, что немцам хватает наглости таким образом высказываться о своих преступлениях и глумиться над кровавой историей, которую они создали своими руками. Мы видим доказательство того, что в Европейском союзе мы поставили не на ту лошадь, сблизились с теми, кто не может покаяться за свое преступное прошлое. Более того, во многих сферах они стараются подчинить нас себе.
— Из уст Александра Гауланда мы услышали шокирующие слова о том, что при помощи вышеупомянутого пакта Сталин купил себе время, стараясь нарастить вооружения накануне немецкого вторжения…
— Это не имеет ничего общего с исторической правдой. Факты таковы, что каждый сторонник тоталитаризма переиначивает историю так, как ему удобно. То, что говорит Гауланд, просто ложь. На такие вещи были способны только Геббельс и коммунистическая пропаганда, которая считала, что если ложь регулярно повторять, она оставит свой след. Мы видим классический пример геббельсовской лжи.
— Если можно сказать, что Польша, «не желавшая терпеть на своей территории советские войска» (так заявил Гауланд) и мешавшая тем самым достижению договоренностей между Россией и Западом, виновна в появлении такого пакта, значит, ее можно обвинить и в развязывании Второй мировой войны?
— Просто поразительно, как можно утверждать, будто Польша спровоцировала Вторую мировую войну тем, что противостояла преступным немецко-советским действиям. Нам хотят сказать, что каждое государство, подвергшееся нападению, должно сразу же пасть на колени и не сопротивляться агрессивным захватчикам. Это глупая философия, которую продвигает Германия.
— Мы видим очередную попытку фальсификации истории?
— Она вызывает тем большее возмущение, что мы имеем дело с продуманной операцией, призванной дать конкретный результат. Германия старается создать впечатление, что ей все позволено, а другим не позволено ничего или почти ничего, они должны оставаться безвольными исполнителями политики, которую навязывает Берлин.
— Кому выгодно, чтобы в общественном пространстве появлялись скандальные тезисы и искаженные образы реальности?
— У нас был такой «гениальный» министр иностранных дел, Радослав Сикорский (Radosław Sikorski), который однажды вспоминал о пакте Молотова — Риббентропа в контексте реализации проекта «Северный поток». Сейчас тоже можно обратиться к этой ассоциации, ведь в данном случае упомянутый политик, как бы к нему ни относиться, поставил верный диагноз. Сегодня немецкие интересы действительно идут в паре с российскими, а российские — с немецкими. Это видно невооруженным глазом.
— Раз мы коснулись темы «Северного потока», отмечу, что недавние действия американской администрации соответствуют немецко-российской риторике.
— К сожалению, пост президента США сейчас занимает Джо Байден, человек, который проводит очень плохую политику, продолжая оказавшийся для нас чрезвычайно неблагоприятным курс Барака Обамы. Впрочем, представляется, что Байден плохо понимает Европу, в особенности Центральную. Он также плохо понимает Россию, но имеет на ее почве какой-то пунктик. Это печально, можно лишь констатировать, что так сегодня выглядит американская политика. В эпоху, когда генеральным секретарем ЦК КПСС был Брежнев, говорилось, что в СССР установилась геронтократия, сейчас ту же проблему мы видим в вашингтонском руководстве.
— Бездумная политика Обамы и Меркель, то есть приглашение Путина в европейские и мировые салоны, оказалась провальной. Неужели не было сделано никаких выводов?
— Это продолжение курса, начатого еще президентом Рузвельтом, который вместе со Сталиным плел интриги против Польши. Тем же самым занимался Обама. Мы помним облетевшую мир запись с его встречи с Медведевым, которая состоялась на саммите по ядерной безопасности в Сеуле в 2012 году. Американский президент, думал, что его не записывают, но микрофоны зарегистрировали, как он попросил российского лидера дать ему время в деле с американской системой ПРО в Европе, против которой протестовала Россия. Обама говорил, что не может действовать открыто из-за президентских выборов, на которых собирается переизбраться, но после них станет более гибким и обретет больше возможностей. В сходном тоне высказывался Рузвельт.
Слова Обамы показывают, как демократы относились и относятся к сотрудничеству с Москвой. Следует сказать без обиняков, что это самая глупая политика, какая только возможна, но что поделаешь, не каждый, кто носит на груди бейдж с надписью «США», обязан быть разумным человеком и разбираться в европейской и тем более восточноевропейской политике. Впрочем, американцам часто кажется, что мир должен строиться в соответствии с их концепциями, представлениями. Они тоже совершают серьезные ошибки.
— Возвращаясь к основной теме нашего разговора, следует сказать, что польский МИД отреагировал. В его заявлении говорится, что высказывание немецкого депутата, который назвал Польшу фактором, дестабилизировавшим европейскую систему в межвоенный период, «вписано черными буквами в историю Бундестага». Но какой от этого прок, если такого рода искажающие историю выступления появляются регулярно? Недавно после протестов посольства Польши в Риме итальянская газета «Фатто Куотидиано» убрала формулировку «польский нацистский лагерь» из публикации о немецком лагере Штуттгоф…
— Это, к сожалению, проблема, с которой после 1990 года мы не справились. Мне бы хотелось напомнить нашим властям, что в англосаксонской судебной системе жестче всего караются преступления, связанные с финансами и исторической ложью. Если бы мы инициировали хотя бы один публичный процесс в рамках этой системы, никто бы не осмелился больше распространять лживые тезисы на тему прошлого Польши, потому что ему бы грозило суровое наказание, большой штраф.
То, что мы миримся с подобными немецкими высказываниями, принимаем в качестве посла Германии сына офицера вермахта майора Бернда Фрейтага фон Лорингофена (Bernd Freytag von Loringhoven), одного из адъютантов и свидетелей последних дней жизни Гитлера, делаем вид, будто ничего страшного не происходит, свидетельствует о чрезмерной мягкости и либерализме польского руководства. Послом Германии в Польше должен быть человек, который осознает вину своей страны, масштаб того вреда, который она нанесла полякам и другим народам в ходе Второй мировой войны. Назначение на этот пост сына гитлеровца совершенно неприемлемо.
То, что польские власти закрыли глаза на такую провокацию, говорит об их моральной слабости. Немцы проводят собственную историческую политику, любые уступки они сочтут проявлением покорности, бессилия, а потом умело это используют. Слабость нельзя демонстрировать в особенности в отношении Германии. Напротив, нужно реагировать решительно, требовать, чтобы немцы каялись за свои военные преступления, ведь те не имеют срока давности. Польша стала жертвой Второй мировой войны, любые попытки исказить исторические факты — это распространение неприемлемой лжи, которая должна встречать жесткий отпор. Оправдание пакта Молотова — Риббентропа, намеки на то, что все было не так, как это следует из исторических фактов, позор для Германии.
https://inosmi.ru/politic/20210616/249921294.html - цинк
Все не то и все не так...Польша в ожиданиии покаяний.
Прощайте несколько десятков тысяч человек работающих в сфере оружейного тюнинга.
Прощайте рабочие места в сфере производства патронов для гражданского рынка и соответствующие мобмощности. Как и касательно Молота - предприятий Концерна Калашников стране вполне достаточно. Калашниковы лучшие в мире, это все знают. Правда после Вятских Полян на очереди Ижевск. Но это будет через несколько лет, топ-менеджеры Концерна еще ни одну годовую премию по итогам своей работы сумеют освоить.
Прощай система допризывной подготовки (которой и так нет, теперь и не будет), для подготовленного Юнармией контингента гусиного шага, красных беретов, форменного обмундирования и конспектов речей внушающих ему любовь к России вполне достаточно. Если завтра война, прячущиеся от фронта лучшие методисты вооруженных Сил их подготовят как надо в кратчайшие сроки. Родина прикажет, снайпером будет любой. Опыт ВОВ и Украинского конфликта не даст соврать. Если кому интересно, могу на этом внимание заострить.
Прощай много чего еще.
Первая нитка СП-2 сдана - все это теперь не нужно. Ну а если война, стрелковое оружие в современном бою ничего не решает (лучшая фраза позволяющая увидеть неспособного отличить жопу от пальца мудака). С лучшим в мире советским образованием и летающим на космической ракете кругозором.
А депутат Иванов реально молодец. С которым можно соглашаться или не соглашаться, но нельзя не уважать.
Ну и напоследок, порадую читающих мой блог лиц (в погонах и без в том числе) информацией, какое оружие за границами лучшего в мире образования и космического кругозора считается самым простым для самостоятельного изготовления в кустарных условиях. В кустарных условиях, это значит на кухне ручным инструментом, до нарезки стволов включительно. Без всяких веяний технического прогресса, совершенно неизвестного нашим народным избранникам. Столь яро обеспечивающим превращение РФ в Европейскую газобензоколонку под сенью Посейдонов, Буревестников, Кинжалов, Авангардов и РВСН и заграничной недвижимости. Про счета в западных банках конечно же необоснованные домыслы.
Сам удивился, когда открыл для себя в свое время, что это не пистолет, ни револьвер, ни винтовка с продольно-скользящим затвором, а ... фанфары - пистолет пулемет. Конструкция на фото ниже, одна из многих, что изготавливается в Бразильских фавелах и стоит у потребителя до 13 000 реалов, или же 2500 американских долларов. Похоже, что в стране с уровнем убийств как у нас в 90-е, за гарантированно чистый и неотслеживаемый одноразовый автоматический ствол с приемлемой технической надежностью (а с чего ей быть низкой, при "контрафактной" схеме работы автоматики и руках не из жопы) наркоторговцы готовы платить даже больше чем за настоящий.
Когда я знакомился с вопросом стало смешно от предположения, что ничтожное в целом количество самодельного оружия бродившего по стране в Святые 90-е это в целом результат сложения трех факторов:
- Малых объемов гаражного бизнеса (благодарим экономическую политику СССР)
- Высокой доступности фабричного боевого оружия
- Невысокого среднего интеллектуального уровня и уж тем более уровня инженерно-технических знаний среди работающих с криминалом лиц

А вот оружейная австралийских наркоторговцев

PS. Но все это сущие мелочи, на самом деле. Ягодки проявляются в стране Лондонграда и тысяч безнаказанных изнасилований, куда до недавнего времени стремилась душа каждого желающего спокойно встретить старость с сохраненными на черный день деньгами Российского Патриота:
https://www.the-sun.com/news/2793036/britain-flooded-3d-guns-found-web/


Недавно одна приятельница прислала мне фотографию своего ужина. На красивой скатерти стояла роскошная тарелка с изысканно приготовленным мясом. Рядом лежали столовые приборы, в вазе стояли свежие цветы, а в бокале – прохладное вино.
- Эй, ты точно ужинаешь одна? – написала я ей, присовокупив подмигивающий смайлик.
Она удивилась. Если есть возможность, почему бы не побаловать себя вкусным ужином? Она ведь себе не чужая.
Вспомнилось, как однажды я увидела рекламу фильма, на который очень захотелось пойти. А вот муж идти никак не хотел, я пошла одна. Это был дневной сеанс, поэтому людей в кинозале было немного. Но по их реакции было видно, что фильм им не нравится. У режиссера было очень специфическое чувство юмора. Сначала люди стали шептаться, а потом уходить, но мне было все равно. Я вдруг поймала себя на мысли, что сижу в абсолютно пустом зале, одна. Что я хохочу в голос, повизгиваю от смеха, наслаждаюсь моментом. И мне та-а-ак хорошо…
А вот еще что вспомнила. Я знала одну девушку, у которой были проблемы с лицом. Не хочу вдаваться в подробности, но это настолько бросалось в глаза, что у девушки не было парня. И друзей у нее тоже не было. И вот она сидела вечерами одна после работы, и с грустью вздыхала о несбыточном. Мечтала о путешествии в теплой дружеской компании. Но ведь на это нужны деньги, для этого нужна компания… А у девушки только ее косметический дефект и пять тысяч «лишних» рублей.
Девушка сначала погрустила, а потом плюнула на все и решила рвануть в дешевый автобусный тур в соседний город. И ей это очень понравилось. Потом она целенаправленно скопила денег и поехала еще и еще. Постепенно с ней сдружились несколько человек, фанатов таких поездок. Теперь они настоящая команда.
Сейчас она стала опытной путешественницей. Последний раз я видела, как она рассказывала что-то вдохновлено, а вокруг нее собрался кружок из слушателей. Они смотрели на нее с восхищением, не обращая внимания на ее недостаток.
Мне кажется, главная проблема одиночества не в том, что рядом нет кого-то. А в том, что пространство вокруг себя, что физическое, что эмоциональное, надо уметь наполнять. Наполнять не грустью, щербатыми чашками, вынужденным домоседством, невкусной едой набегу, неинтересными передачами, ненужными разговорами. А наполнять тем, что тебе вкусно, приятно, смешно, радостно и интересно. А если этого нет под рукой, значит, это надо искать.
Искать, чем наполнить свое пространство, это, кстати, тоже навык, которому современных детей не учат. Не успеют они вырасти из пеленок, как их начинают развлекать принудительно, забивают каждый час кружками, «развивашками» или, если родители ленивы и инертны, интернетом. Современный ребенок, у которого родители отняли каждую крошку свободного времени, подменив его амбициями родителей, часто не знает, что в обычной комнате 12 квадратных метров могут умещаться десятки пространств и миров.
Недавно мы с мамой разбирали сундук со старым вещами, и я обнаружила там шторы. Это были самые банальные советские шторы с какими-то отвратительными флоксами. Я очень удивилась, потому что все детство была уверена, что узор на шторах изображает волшебный парк и любящее семейство кенгуру. Каждый вечер я придумывала себе про них сказку на ночь, мы столько пережили вместе, и вот на тебе, оказывается, что они – всего лишь флоксы.
И знаете еще что? Хороший наполняльщик собственной жизни прекрасен не только тем, что он может самостоятельно наполнить свою квартиру вкусным ужином, свою жизнь – радостью, а свою голову – интересными сюжетами, надеждами и предвкушением.
Хорошему наполняльщику собственной жизни есть что привнести и в чужую жизнь, если рядом появляется близкий человек. И нет необходимости отчаянно хвататься за штанины (юбки) разнообразных «не тех» и терпеть их безобразия, выкрутасы и абьюз, чтобы не дай бог не остаться в душном, скучном одиночестве.

Муж отвечает, что это любовница шефа. Жена продолжает спрашивать: - А та, полная брюнетка?». Муж объясняет, что это любовница главного бухгалтера.
Жена дальше интересуется: - А в жёлтом платье в цветочек?» Муж говорит, что это любовница начальника отдела.
Жена продолжает допрос: -А эта, стройная блондинка?» Муж забылся, вошёл в раж и сказал, что это, моя любовница!
Жена с гордостью: - Наша- лучше всех!!!)"
Набралась подборка фото со столами в стиле ретро. Люблю такой стиль. Наверное он тяжеловат и не всегда вписывается в современный интерьер. Но на все есть свои любители. На украшательство, на минимализм, на ретро и так далее.
В Вики есть определение стола, но на мой взгляд и без определения стол все же можно отличить от стула. Хотя сейчас все возможно).
Из истории: Первые упоминания о столе как предмете мебели встречаются в Древнем Египте и датируются 2650 годом до н. э. Таких древних столов в моей подборке нет, максимум: вторая половина 19 века.
Фриз стола , что на первом фото: парные фигуры с двух сторон: мужская и женская. Дк Крупской

Стол, Дк Крупской

Стол с восьмиугольной столешницей. Усадьба священников, Миккели, Финляндия

Круглый столик, который хозяева использовали как журнальный. С оригинальными ножками-подставками. , дом купца Волкова, Лаппеенранта, Финляндия.

Круглый столик. Из дворца усадьбы "Марьино", имение Строгановых-Голицыных. Марьино находится между деревнями Андрианово и Тарасово Тосненского района Ленинградской области. Там есть отель и музей.

Стол из карельской березы. Из дворца усадьбы "Марьино", имение Строгановых-Голицыных.

Стол из карельской березы. Из дворца усадьбы "Марьино", имение Строгановых-Голицыных.

Стол из карельской березы. KGallery Санкт-Петербург

Наверное карельская береза была популярным материалом, что из нее изготавливали столы и именно такой круглой формы
Зал был всегда переполнен если на афише значилось имя Русланы Писанки и здорово реагировал на все остроумные шутки,
да и после офигительного вокала украинской певуньи- осыпали цветвми и апплодисментами.
От хорошего спектакля должно оставаться чувство удовлетворения .
Так и у меня после совместной игры с Русланой
Но это было очень и очень давно!
Даже не знаю, как она там и есть ли рвбота?
У меня почти нет(((




В годы Первой Мировой на полях сражений было опробовано новое авиационное оружие — "Флешетта". Это просто оперённая, хорошо обтекаемая стрелка. Их выбрасывали с аэропланов в количествах, измеряемых корзинами. Разгонялись флешетты за счёт собственной силы тяжести. Ускорение свободного падения — "эм квадрат делённое на два" — геометрическая прогрессия. Флешетта могла пробить всадника вместе с его лошадью и уйти в землю.
Это оружие имело очень выгодную удельную массу — никаких гильз, пороха и тяжёлых пулемётов для его метания. Что было выгодно для авиации в её раннем периоде — но в принципе, важно и для авиации до сих пор.
Достаточно было пролететь над противником и посыпать его с небес готовыми поражающими элементами, чтобы вызвать к жизни апокалиптические для человека начала ХХ века картины: целые эскадроны кавалерии и роты пехоты без признаков жизни в лужах собственной крови.

Любопытно, но более в мировой военной истории подобное оружие так широко не применялось. Почему? Их запретили как химическое оружие? Распространение войскового ПВО затруднило использование флешетт (для применения этого оружия необходимо пролететь непосредственно над головой противника, а из бортового оружия можно обстрелять вражеские наземные войска с расстояния в несколько километров)?
К тому же, готовые поражающие элементы разгоняемые силой тяжести не деформируются, в отличие от таких же поражающих элементов, разбрасываемых при подрыве снаряженного ими боеприпаса.
Почему же после окончания Первой Мировой мы о массовом применении подобного оружия не слышали?
Периодически, когда я, незакавыченно цитируя Пушкина, употребляю слово "полячка", ко мне приходят люди с комментариями, что употребление этого слова безграмотно, и приличные люди пишут "полька". Я относилась к этому с недоумением, мало ли, какие устарелые литературные слова автор использует, что вы ко мне прикопались, оно красивое? Тем более, что не такие уж это слово и устарелое, и освещено классиками, что вообще за странные придирки? Я вот еще слово "чорт" не через "ё" пишу, потому что мне кажется, что так красивее, например.

Однако, когда я спросила об этом общественность, разверзлись бездны...
Эпиграф 2: "Снег пушистый валится; всадник с ношею мчится, Черной буркой ее покрывая. «Что под буркой такое? Не сукно ли цветное?» «Нет, отец мой; полячка младая»" (А.С. Пушкин. "Будрыс и его сыновья").
Вот что написали люди в комментариях:
- Я наполовину полька, всегда знала, что "полячка" - это, скажем так, пренебрежительно. Но не задумывалась, откуда знание. Недавно, кстати, в польском культурном центре одна посетительница назвала себя полячкой, так её поправили, что лучше так не говорить, это оскорбительно. По поводу Пушкина, как пример, насколько помнится, не отличался хорошим отношением к Польше от слова совсем. Серьёзно, не помню, откуда знание. Может, это как ж..д на русском - оскорбление, а на украинском и польском норм. Так и когда-то "полячка" была ок, а потом стало не ок.
- Я полька и меня от "полячки" передергивает. Абсолютно согласна с предыд. репликой, что это слово звучит пренебрежительно. Почему это для меня "звучит плохо"? Первые какие-то воспоминания - у нас, в Вильнюсе, это было дразнилкой. Лет 40-50 назад дети не отличались политкорректностью, но и не думаю, что это они сами придумывали, а именно так говорилось у этих детей дома. И именно пренебрежительно.
- Думаю, опять все в поисках повода к обиде. "Полька-бабочка" не жмет? а "полячка" - всего лишь архаизм. Это я как поляк вам говорю.
- Когда мы начинаем учить польский язык, нам преподаватели говорят, что не надо говорить полькам "полячка", их это обидит. По факту, когда начинаешь говорить на языке, в котором нет слова "полячка", не возникает идеи его употреблять в разговоре, соответственно.
- Я как-то сралась из-за этого слова с девушкой, оказавшейся частично полькой, и она мне сказала, что я не понимаю, как оно звучит по-польски, потому что потому. Я перешла на польский и привела прежние аргументы. Она перестала со мной говорить.
Эпиграф 3: "Прекрасная полячка так испугалась, увидевши вдруг перед собою незнакомого человека, что не могла произнести ни одного слова" (Н.В. Гоголь. "Тарас Бульба")
- Для тех, кто не просто знает польский, но и слился душевно с этой великой культурой, звучит оскорбительно _всё_. Культурная доминанта, не хрен собачий. Когда меня спрашивают, "как вам живётся в Польше", я всегда отвечаю, что Краков не Польша.
- В польском языке есть слова Polak и Polka - национальности, а есть слово "polaczek" (полячэк), и это примерно также, как назвать француза - французишкой .Это действительно звучит оскорбительно. Ну и не будем забывать, что если поляк услышит слово "полячка" от русского, то сразу припомнится вся непростая история польско-российских отношений. Я живу в Польше и если слышу/вижу слово "полячка" в современном высказывании, тексте итд., то это правда очень режет слух.
- Странно, что никто в комментах не объяснил, что по-польски "palaczka" означает "заядлая курильщица". Так-то по-польски именно оно и звучит. Многим полькам не нравится, когда их обвиняют в заядлом курении.
- Ну как бы polaczek это действительно оскорбительно, см. https://sjp.pl/polaczka, все правильно люди пишут
- Есть слово "polaczek", от которого непроизвольно восстанавливается носителем языка женская форма (которой на самом деле не существует). Так-то да, безобидное и устаревшее, и с ограниченным набором (лестных) эпитетов. Но и "хохол", я это точно помню, когда-то было более чем безобидным словом.
Итак, граждане. Глядя на на мир, нельзя не удивляться.
Не удивляться постоянным новостям о том, как кого-то что-то постоянно оскорбляет или угнетает.
Таким образом, я узнала, что со словом "полячка" мы, как и со словом "негр", имеем вариант формата "на моем языке это звучит плохо, поэтому на вашем вы не должны его употреблять".
Так что теперь вы знаете: хотите быть политкорректными - не употребляйте слово "полячка".
Правда, очень трудно убедить в оскорбительности этого слова людей, которые с детства впитали, что если просто женщина - то полька. А если прекрасная или гордая - то именно полячка.
Первого моего работничка Родина привила хитро. Он хроник, диабетик и прединсульник, словом, ходячая мединциклопедия. Трое детей , тем не менее. Его жене позвонили и вкрадчиво спросили- желает ли она примерить вдовий плат? Нет? Тогда гоните своего болезного на прививку.
Михалыч, до того яро отстаивающий сермяжные взгляды поселянина 17 века (там чуть ли не про семя сатаны речь шла) , получив мощный поступательный импульс от супруги полетел чипироваться. И , таки не заболел.
Посчитав, что если уж эта хронь выжила, пошел сдаваться и я. Решимости добавило то, что знакомые подняли небольшой бизнес, привозя сюда немцев на прививку. Три недели их тут возят по достопримечательностям, потом второй укол и адиос. 5000 эуро с носа, на минуточку.
Прививался в Торговом центре Рио. Очередей нет вообще. 15 минут и готово.
Глядя на мое рыло, лепилы посчитали предостережения излишними. Мол, у такого противопоказаний нет. Укололся Спутником и попер на треню.
Рожу обнесло красными пятнами.
И, хз с чем это связано, силовые показатели выросли на треть. То есть там, где еле тянул 150 на три раза, стал тащить 180 на 8. Долго ждал позеленения кожи, треска штанов, но Халк не лез наружу. Затаился.
Вторая прививка прошла с 37.0 в первый вечер и все. Потом чипировал чад и домочадцев.
Собрал своих подопечных в ремзоне. Был краток. Слушай мою команду! "Делай как я или иди нахуй" Срок -неделя. Через неделю -штраф 1000р в день. Через две- уволен.
Возражения? В письменной форме. Потом свернуть написанное в трубку и забить себе в дупло.
Вопросы есть?!
Один уволился сразу. Вышел, хлопнув дверью. Потом вошел , вышел, и хлопнул дверью еще. Пришлось выкинуть за дверь, приговаривая, что радость нашего расставания, да не затуманится печалью наших встреч. Ну и долгие проводы-лишние слезы.
Остальные были возмущены, но покорились произволу. Кроме одного. Незаменимого.
Тот тянул месяц, штрафовался, потом слег в Коммунарку под кислород. Пока он там бился с последствиями своего идиотизма, я нашел замену, и из больнички дебилушка вышел уже безработным.
Итог.
НИ ОДНОГО ЗАБОЛЕВШЕГО.
На базе у соседей притом кошмар. Вповалку. Три покойника.
Вы думаете мои гаврики мне спасибо сказали? Ха! Они по-прежнему глубоко негодуют, что я попрал их конституционные права.
Но. У меня, не у Митрейки, шире жопы не пернешь. И прав у мудаков для меня не существует. Одни страдания и обязанности.
На все возражения я отвечал развязно. Иногда цитировал классиков. Мол, умного судьба за собой ведет, тупого- тащит. Многие впервые узнали о Спортлото и "Всемирной лиге сексуальных реформ" Они бы, мне, уверен, чумной бунт устроили, но хиловаты. А я давний поклонник телесных наказаний. Как говорится "Одна пиздюлина лучше тысячи слов" Рафаэлло. И ежели мне не хватает аргументов, я легко могу и врубить в песи. А то и вкрушить в хузары.
Данный текст я пишу не для дискуссий. Для возражающих у меня есть один, но неопровержимый документ. Он тут.
https://gex.at.ua/
А как инструкцию руководителям. Мы все же в ответе за наших идиотов. Не дайте им сдохнуть.
Ибо первый уволившийся (хлопальщик дверями) - сыграл в ящик. Mea culpa.
Пы-сы.
Лучший аргумент для русского человека, как выяснилось - пример Израиля. Никто не верил, что евреи будут поголовно прививаться.
Сегодня в поголовно привитом Израиле от ковида не умер НИКТО. НОЛЬ человек. И этот ноль не первый день. Общее число больных ковидом в Израиле - 241 человек. Из них новых пациентов - 23 за сутки.
Если что, в Москве (раза в полтора больше по населению, чем Израиль) вчера умерло 75 человек. В Москве только новых пациентов за день - чуть менее 6 тыс человек.


А вот от протокольной встречи с властями Швейцарии у трапа самолета президент России отказался.
Мне интересно, это политическое решение? Чтобы не отвлекаться от главной цели визита в Швейцарию? Или санитарно-эпидемиологическое? Чтобы минимизировать количество контактов с персонами, не отсидевшими на карантине? Или и вовсе протокольное, чтобы не опоздать на встречу с Байденом?
Фотография отсюда
Ну чуть больше санкций. Да и черт с ними.
А вот США окажутся на виду у всего мира голым королём.
Байден же послать Путина не может.
Потому что опять окажется голым королем.
Поэтому я думаю что Путин -таки его пошлет в случае каких-либо "требований"
Если Байден приехал торговаться, - то тут ситуация лучше для США.
И хуже для нас. Мы плохо торгуемся а сша откажутся от своих слов со следующим президентом.
Поэтому я думаю пленных поменяют и все. Ну еще мелочь какую -то
Нам можно ничего с США не решать.
Пусть они и с китаем разбираются, который совершенно изменил риторику и откровенно посылает сша

Интервью Владимира Путина американскому телеканалу NBC — первое за три года — комментировалось американскими СМИ еще до выхода в эфир вечером в понедельник, благодаря показу отрывков и публикации текста. Здешняя пресса особо выделяет ответы о Навальном, непричастности России к кибератакам на США и о готовности провести обмен граждан двух стран — заключенных тюрем.
Отклики американцев на интервью — самые разные, они зависят от политических пристрастий, за кого пользователи соцсетей голосовали в ноябре прошлого года: за Трампа или Байдена. Любопытно, что в дискуссии, развернувшейся на интернет-страницах ведущих СМИ США, активно участвуют пользователи с российскими никами, например Shapoclyak (Шапокляк).
О палитре мнений «простых американцев» — в конце материала. Сначала о том, что выделила в этом полуторачасовом интервью американская пресса.
Единственное, в чем сходятся два президента, — оценка состояния отношений между двумя странами.
В отрывке интервью NBC, показанном в пятницу, Путин сказал, что между США и Россией «двусторонние отношения ухудшились до самого низкого уровня за последние годы». В воскресенье Байден подтвердил: «Чтобы внести ясность: я думаю, что он прав, это низкая точка». И еще одно — оба президента говорят, как принципиально важны в международных делах «стабильные и предсказуемые отношения». Но понимают их они абсолютно по-разному и обвиняют друг друга в подрыве стабильности. Байден говорит об аннексии Крыма, о конфликте на востоке Украины, о вмешательстве в американские выборы и кибератаки на американское правительство и крупнейшие компании. Путин — о расширении НАТО на восток, действиях США в Ливии, Афганистане, Сирии. На обвинения в нарушении прав человека, тюремном преследовании реальной, а не «карманной» оппозиции в РФ следует напоминание о недавних событиях в США — аресте сторонников Трампа, штурмовавших Капитолий 6 января. Обозреватель NBC Кир Симмонс несколько раз был вынужден прервать ответы Путина и сообщить президенту о том, что этот прием в дискуссии называется whataboutism («А как у вас насчет этого?»). В интервью Путин вспомнил русскую поговорку: «Неча на зеркало пенять, коли рожа крива», что тоже подходит в данном контексте.

Демонстрация на Тайм-сквер в поддержку арестованного Алексея Навального, 31 января 2021 года. Фото: EastNews
Путин не дал гарантий того, что Навальный выйдет живым из тюрьмы,
…хотя его просил об этом Симмонс. Президент РФ снова упорно не называл имени оппозиционера, а когда журналист в третий раз напомнил: «Его зовут Алексей Навальный», ответил: «Не важно».
Английский перевод «I don’t care» (равнозначный «Меня это не волнует») некоторые СМИ связали с вопросом о том, останется ли живым Навальный. И вот уже президент Байден на пресс-конференции по итогам саммита НАТО в Брюсселе оперативно реагирует, заявив, что смерть Навального стала бы трагедией и свидетельством нарушения прав человека, ухудшующим отношения Москвы с Вашингтоном и остальным миром.
Путин сравнил Навального с обычным заключенным: «Я исхожу из того, что к человеку, которого вы упомянули, будут применены такие же меры, не хуже, чем к любому другому, оказавшемуся в тюрьме». Когда журналист констатировал, что репрессии против Навального и его коллег показали всему миру, что инакомыслие в России неприемлемо, президент ответил, что смотрит на это «совершенно по-другому». Путин назвал смешным утверждение, что он боится оппозиции. «У нас нет такой привычки — кого-то убивать»,— так он ответил на прямой вопрос: «Вы приказали убить или нет?»

Граффити с изображением Алексея Навального в Женеве, где 16 июня должна состояться встреча Владимира Путина и Джо Байдена. Фото: EastNews
О том, что Путина называют «убийцей»: «Меня это нисколько не беспокоит»
«Я слышал десятки обвинений», — сказал Путин и добавил, что он «привык» к атакам «со всех сторон» и под «всевозможными предлогами и причинами», вспомнил «борьбу с терроризмом на Северном Кавказе». «Меня это не удивляет», — отметил президент, назвав резкую риторику президента Америки «выражением общей культуры США», связанной с «мачизмом» и Голливудом.
Кир Симмонс в разговоре упомянул и других убитых противников российской власти: Анну Политковскую, Бориса Немцова, Александра Литвиненко, Сергея Магнитского и даже Михаила Лесина, назвав перечисленных «жертвами Путина». Путин ответил: «Знаете что, мне не хочется казаться грубым, но это похоже на какое-то такое несварение желудка, только словесное». Любопытно, отмечает ряд здешних СМИ, но на вопрос Симмонса, считает ли он себя «убийцей», прямого ответа «нет» так и не прозвучало. Президент сказал: «Я всегда руководствуюсь интересами российского государства и русского народа, и вот эти сентенции по поводу того, кто, как, чего и кого называет, меня абсолютно не волнуют».
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Америка и медведь
Российские пропагандисты против Байдена
О Байдене и Трампе
Путин признал, что Байден «кардинально отличается» от бывшего президента Дональда Трампа тем, что он профессиональный, карьерный политик, который почти 40 лет работал в Капитолии (возглавлял комитет сената по международным делам) и два срока в роли вице-президента.

Фото: Drew Angerer / Getty Images
«Другой тип людей, и я очень надеюсь, что да, что есть некоторые преимущества, некоторые недостатки, но не последует никаких импульсивных движений от имени действующего президента США», — сказал Путин. А иначе какой смысл собираться, добавил он в другом месте. Чем спорить и ругаться, лучше посвятить время решению внутренних экономических и социальных проблем. Путин подтвердил оценку, данную ранее Трампу: «неординарный человек». В отличие от Байдена, сказал Путин, Трамп не был ключевым политическим игроком до того, как стал президентом. «Я считаю, что бывший президент США г-н Трамп — выдающаяся личность, талантливая личность, иначе он не стал бы президентом США», — сказал Путин. «Он красочный человек».
Когда Кир Симмонс вспомнил еще одно высказывание Байдена — о том, что 10 лет назад, будучи вице-президентом, тот сказал Путину: «Я посмотрел в ваши глаза и не увидел там души» (отсылка к словам президента Буша-мл., увидевшего в глазах Путина душу), а Путин в ответ якобы сказал с улыбкой: «Мы понимаем друг друга», — президент РФ сказал, что не помнит этого момента их давнего разговора.
Какие ваши доказательства?
Президент Путин назвал утверждения США о том, что за серией кибератак в США стояли российские хакеры или само правительство, «фарсом» и призвал правительство США предоставить доказательства. Журналист привел пять примеров, о которых сообщила американская разведка: вмешательство в президенсткие выборы в 2016 и 2020 гг., взлом и похищение информации о разработке вакцины от коронавируса, хакерская атака на SolarWinds, от которой пострадали девять министерств, незадолго до саммита «Майкрософт» заявила о том, что была одна очередная атака и целями были организации, которые критиковали Путина. Президент РФ его утверждения высмеял за отсутствием доказательств.

Главный офис американской IT-компании SolarWinds в Остине, штат Техас. Фото: Reuters
Ответ стоит цитаты:
— Господин президент, вы ведете кибервойну против Америки? Так ли это?
— Дорогой Кир, вы сказали, что есть целый набор доказательств кибератак со стороны России, а потом перечислили те официальные американские ведомства, которые об этом заявили, так?
— Я просто передаю вам информацию относительно того, кто об этом сказал, чтобы вы могли ответить.
— Да, вы мне передаете информацию о том, кто сказал. Но где же доказательства того, что это было сделано на самом деле? Я вам скажу: и это, и то, и тот сказал, и этот сказал, а доказательства-то где?
На такие бездоказательные обвинения я могу вам ответить: можете жаловаться в Международную лигу сексуальных реформ.
Американцы не знакомы с творчеством Ильфа и Петрова и поэтому процитированные Путиным слова Остапа Бендера (в оригинале — «Всемирную лигу»), обращенные к Михаилу Самуэлевичу Паниковскому, жаловавшемуся на то, что он старый и его девушки не любят, прошли незамеченными. Но если президенту Байдену кто-нибудь из американских экспертов, не путающих «перезагрузку» с «перегрузкой», объяснит ответ Путина, подозреваю, что у того могут возникнуть мысли, что российский президент троллит визави накануне саммита.
Американские СМИ отметили, что президент России отрицает все:
вмешательство в выборы,
кибератаки на США,
готовность предоставить Ирану спутниковую систему слежки за американскими военнослужащими,
покушение на Навального, смерть других личных противников Путина,
нарушения прав человека в России,
нарушения прав человека в Китае и т. д. и т. п.
«Какие ваши доказательства», услышит Байден, если начнет передавать «общую озабоченность» США и партнеров по G7 и НАТО в отношении политики Кремля. Тупиковая ситуация, отмечают американские СМИ, но она поможет президентам предстать с выгодной стороны перед внутренней аудиторией.
В этом интервью есть и позитивные моменты, хотя их не так много. Президент РФ сказал, что Россия готова обсуждать вопросы ядерного разоружения — договора, который придет на смену СНВ-3. Готова провести обмен заключенными (корреспондент вспомнил об американцах Треворе Риде и Поле Уилане, президент — о летчике Ярошенко). Путин сказал, что Россия готова продолжать сотрудничество с США в космосе. То есть, если президенты очень захотят, темы сотрудничества на этом саммите, который многие эксперты заранее называют «провальным», все же остаются.
Оценки соцсетей
Мнения пользователей соцсетей резко различаются. Для сравнения берем комментарии читателей умеренно-консервативного издания Wall Street Journal, где высказываются трамписты, и либеральной газеты Washington Post. Характерные цитаты, почти без комментариев.
«УОЛЛ-СТРИТ ДЖОРНЭЛ»
Пользователь Steven Chen:
— США/Байдену придется противостоять России/Путину по каждому вопросу, который отклоняется от наших внутренних норм. Поскольку у США гораздо больший ВВП, чем у России, мы можем позволить себе вводить санкции одну за другой, чтобы нанести вред российской экономике. Цель — заставить Россию/Путина вести себя прилично. Это будет непросто, но действовать нужно осторожно и методично.
Michael Lee:
— Если вы не можете помнить основные детали, вряд ли вы можете проявить силу. До тех пор пока Байден не провалит эту встречу полностью, наши СМИ будут провозглашать его победу над злым силачом. К сожалению, остальной мир (за исключением «мягких» европейцев) не верит в эти ложные рассказы и некачественные факты из наших СМИ, поэтому для мировой аудитории будет важно, кто из лидеров продемонстрирует силу во время встречи.
Charles LeBrell:
— Все должно пройти хорошо, Байден только что дал «зеленый свет» российскому нефтепроводу.
Christopher Holland:
— Когда русские говорят, что враждебные отношения сохранятся надолго, это означает только одно: они думают, что выиграют, и не боятся конфронтации. Они не уважают Байдена и не боятся Америки. Байдена ждет шок. Это «второй срок» Джимми Картера и, вероятно, даже хуже.
David Eyke:
— Путин полностью доволен Байденом, но он знает, что не может этого сказать. Нефть за 70 долларов, остановка Keystone, отмена санкции против «Северного потока», прекращения бурения на шахтах в федеральных землях США, остановка давления в связи с недостаточными расходами европейцев на нужды НАТО. Путин получает все, что хотел. И он полностью этим доволен. Но он будет «притворно драться» с Байденом, который от этого не станет мудрее. Русские — знатоки государственного управления.
«ВАШИНГТОН ПОСТ»
Emm-Why:
— Хорошие люди в России заслуживают более справедливого устройства общества.
Gordon Hilgers:
— Я действительно не понимаю, почему мы вообще беспокоимся о России. Экономика моего штата Техас больше, чем у России. Путин навел на своих граждан слепоту, похоже, не заинтересован в росте экономики страны. Все, чем обладает Россия, — это угроза большого количества ядерных ракет. Мне жаль русский народ.
Hrodland:
— В каком-то смысле все решится само собой. После 2008 года Россия каждый год немного росла. Но потом все застопорилось. Все, что нужно остальному миру, — это продолжать расти, пока мы наблюдаем, как Россия исчезает вдали.
MuricanIdiocracy:
— Интервью NBC никогда не должно было состояться. Как и в случае с Трампом, американские СМИ не должны предоставлять Путину мегафон. Глупый вопрос «Ты убийца?» — специально для того, чтобы получить в ответ эту ухмылку… NBC поступил очень безответственно, проведя и транслировав это интервью перед встречей с президентом Байденом.
Несмотря на то, что Кремль официально высказался против идеи принудительной вакцинации, в Москве объявили, что планируют до середины августа вакцинировать принудительно более половины населения столицы (также введена принудительная вакцинация отдельных категорий граждан в Московской области).
Принудительная вакцинация будет касаться работников работающих в сфере услуг. Непривитым просто не разрешат работать, а давить будут непосредственно на работодателей, чтобы они отслеживали кто вакцинировался, а кто нет.
После чего, работодатель будет обязан с 1 июля сообщать на сайт мэрии информацию о вакцинации работников. Меры касаются работающих в сфере торговли, услуг, транспорта, медицины, образования и ЖКХ, а также работников театров, кинотеатров, концертных залов, детских комнат, организаторов массовых мероприятий.
Очевидно, что если в результате инспекций на предприятии найдут работающим работника без прививки, то по голове будут бить работодателя (штрафы доходят до 1 000 000 рублей), дабы тот ставил работника перед выбором - вакцинируйся или увольняйся (ну или вали в отпуск за свой счет, пока кампания не закончится), потому что работодатель заинтересован в первую очередь в получении прибыли и если работник не приносит прибыль (или даже убытки), то он начнет искать такого работника, который сможет. И вакцинация становится одним из факторов влияющих на получение прибыли, если речь идет о работе в коммерческих организациях. В государственных структурах понятное дело все куда как проще.
Полагаю, несмотря на жесткие меры, указанных цифр в Москве все равно не смогут достигнуть - те, кто принципиально не хотел делать прививку, могут и вовсе сменить работу или же идти на различные подлоги, вроде обращения на расцветающий рынок торговли справками о вакцинации.

Мы с командой планируем расширяться и хотим сделать самый крутой магазин мерча для моих любимых подписчиков.
А значит, время отдельных страниц для каждого релиза прошло! Нам нужно собрать все продукты в одном месте, продумать навигацию и внешний вид сайта.
Уже два варианта дизайна мы выкинули в мусорное ведро, поэтому я решил обратиться за помощью к вам и провести конкурс на дизайн сайта. Ведь наверняка именно среди вас есть классные дизайнеры.
Условия конкурса
Чтобы поучаствовать в конкурсе, нужно сделать эскиз главной страницы магазина, каталога и карточки товара по прототипу. На главной странице важно продумать, как будет отображаться запуск новых линеек. А в каталоге разработать навигацию.
На всякий случай мы сделали прототип со всеми нужными элементами. Расставляйте и рисуйте их, как посчитаете нужным. Но не забудьте использовать все элементы.
Что получит победитель?
Мы выберем победителя и заключим с ним договор на разработку дизайна.
Кроме того, мы сделаем большой пост, где я покажу лучшие присланные работы, и дам ссылки на всех, кто примет участие в конкурсе. Даже если вы не выиграете, это поможет вам пропиарить свою студию и найти клиентов.
Мы не будем использовать не прошедшие конкурс работы, поэтому оплачиваем только работу победителя. Но если нам понравятся какие-то элементы дизайна у других участников, мы свяжемся с ними и договоримся об использовании этих элементов.
Логотип и фотографии товаров вы можете скачать здесь.
Ссылки на работу и свою цену нужно прислать до 25 июня на почту: merch@varlamov.ru
Можно также задавать уточняющие вопросы, мы дадим обратную связь.
Больше информации о работе сайта
Дизайн должен быть стильным и понятным. Слишком прогрессивные и запутанные магазины, где непонятно куда нажать, чтобы купить или посмотреть размер, не подойдут. Поэтому весь интерфейс должен быть простым и понятным, никаких лишних сложностей.
В магазине будут и дропы, и постоянная коллекция в наличии. Поэтому сверху мы хотим подсвечивать анонсом и крупным баннером текущий релиз. В этом сменном блоке хочется также подсвечивать и другие коллекции, которые в данный момент нуждаются в промо.
Прямо на главной странице после важных анонсов будет расположен весь ассортимент магазина, который можно просмотреть полностью или сортировать по типу, размеру, коллекции и другим параметрам. Покупатель должен легко находить любой товар.
Также у покупателя должна быть возможность перейти в боковое или верхнее меню. Типы навигации мы предложили в прототипе.
На главной странице любой коллекции у покупателя должна быть возможность сразу оценить общий вид коллекции или промо-материалы. Пример: блок сверху у магазина skims.
Если вы считаете, что мы забыли какие-то крайне важные для магазина кнопки или нам стоит улучшить навигацию, мы будем рады услышать ваши предложения.
Любые уточняющие вопросы пишите на merch@varlamov.ru
Вместе закусывали, вместе пили, работали на благо государства Россейскаго. Вот в один из вечерочков собралися дружбаны отметить некое дело, нууу не важно, мож день рыбака отмечали. Причем, как мне сообщили- парень, главный герой нашего дня, практически не пьет, парень работящий, положительный со всех сторон. Вот тока грамоте не обученный, однако парень смышленный, пусть малость и заторможенный.
Ну вот. Сидят друзья, пьют ее родимую, самогоночку знамо дело. Самогоночка хорошА, запашистА, холоднА, в голову бьет здорово, разговор течет неспешно, басни друг другу пошлые травят. После второго литру срубило паренька.
Тяжкое похмелье. Сухость, жбан раскалывается. Попытка подняться, отозвалась острыми болями в животе. Скатился с койки, встал на четвереньки, дополз до крана, хлебнул водицы, спазмы схватили живот.
Сутки прошли как в бреду. К вечеру температура поднялась. Живот нестерпимо болит, жгет. Ночь перетерпел. Утром скорую вызвал.
На рентгенограмме живота выявили инородное тело, узкое, длинное. Что, как и зачем, парень не знает и не помнит.
Анестезия, релаксанты, ИВЛ. Вытащили железный прут из недр прямо-кишечных. Без осложнений обошлось.
Мораль сей басни придумайте сами, думаю это не сложно.

В США уже примерно год в соцсетях идет ожесточенная война поколений, которая этой весной вылилась в новую волну, называемую джинсовой войной.
Поскольку производство джинс - это очень большой бизнес, а интернет война на это довольно сильно влияет, то тему сразу же подхватили и обсудили все СМИ.
В России об этом, по-моему, как-то не писали, другие темы были более важными. А наверное, зря. Джинсовый бизнес от этой войны не просто так возбудился.
Прежде чем перейти к сути, несколько объяснений и исторических экскурсов
1. Американское общество делится на поколения, которым социологи дают определенные названия. Считается, что американские поколения культурно друг от друга сильно отличаются, поскольку обычно вырастают в разных социально-экономических и технологических условиях, плюс на разницу в менталитете поколений влияет иммиграционная составляющая (кто и в каком количестве въехал в страну за это время)

Кстати, я заметила, что в России в очередной раз глупо пытаются всю эту систему поколений скопировать на себя. Лучше бы не пытались. Россия - не Америка, история у них разная, социально-экономические и технологические условия разные, да и иммиграционная составляющая тоже. Если уж и классифицировать российские поколения, то на российских реалиях.
2. Считается, что миллениалы - это пользователи в основном Инстаграма, а зумеры - это пользователи в основном ТикТока

Mom jeans - это сленговое название женских джинсов с высокой талией, которые были модными в конце 1980-х - начале 1990-х годов.

Женская мода 1993 года
B конце 1990-х и 2000-х годах они перестали быть "писком моды" и их в основном носили американские женщины среднего возраста, а модная молодежь считала их не "в тренде" и над ними посмеивалась. Но никогда открыто не издевалась, поскольку мама это мама.
Джинсы эти в то время так не назывались, у них у всех были этикетки с какими-то собственными многочисленными брендами. "Мамины джинсы" - это просто было неофициальное название чего-то старомодного и немодного.
.

В рекламе говорилось: "В этот День матери не дарите маме духи. Подарите ей что-нибудь, что говорит: "Я больше не женщина ... Я мама!"
.
Мода на скинни джинсы зародилась в начале 2000-х годов и была во многом связана с дебютом музыкальной группы The Strokes. Их первый альбом стал огромным хитом, все фотографировали группу, а они все были одеты в панк-стиле: узкие галстуки, футболки и ... узкие джинсы.

Группа The Strokes в 2003 году

Это просто смешная картинка поприкалываться над экстримами, как в ширине, так и в узости. Кстати, обратите внимание, что ребенок на остановке за чудаком в широких джинсах тоже одет в широкие джинсы, только нормальной ширины. Этот ребенок из поколения зумеров.
И вот этой весной на тиктоке началась война, какие джинсы правильные. Проводилась она под хэштегом bullymillennials (терроризируй миллениалов) и была частью огромного количества видеороликов "Зумеры против Миллениалов".(около восьми с половиной миллионов роликов)

Зумеры создавали разные смешные мемы на темы типа "да я лучше повешусь, чем надену эти скинни джинсы" и прочее в том же духе. А миллениалы пытались кто отшутиться, кто призвать к здравому смыслу, а кто начал в ответ откровенно хамить, типа "мне пох, что вы думаете о моих скинни джинсах"

Начали даже прикалываться над "иконами стиля" типа Ким Кардашян

Ну и, как я уже сказала, тема джинсов сразу же заинтересовала бизнес, поскольку тут уже не просто культурные разногласия поколений, а миллиарды на кону.
Маркетологи начали изучать тенденции и писать статьи на тему, как джинсовая война хороша для бизнеса, объемы джинсовых продаж растут.
На свет Божий появились всякие фриковые дизайны типа как внизу.

И оказалось, что это конфликт двух поколений лузеров.
Их родители прожили жизнь в ментальных проблемах, глупых эмоциях и сказках о Гарри Поттере, не решив ни одну из накопившихся в мире проблем. Они подарили своим детям мир, полный проблем, в первую очередь экологических и финансовых.
Они прожрали свое будущее и будушее своих детей.
А джинсы тут так, всего лишь один из раздражителей, вдобавок к пробору сбоку, который миллениалы носят неправильно, зумеры требуют пробор посередине.
Бизнес тем временем планирует расширить продажи джинсов - и для тех, и для других. Скинни джинсам предрекают уход, хотя и не моментальный, миллениалы за них еще подержатся. Кстати, мода должна измениться не только в джинсах, узенькие офисные брючки с пиджачками полупердончиками тоже скоро будут символом "ну вообще старик от жизни отстал"
Как-то раз, летом 2018 года, я решил отправиться в Новгород. Это один из центров Древней Руси, один из возможных путей развития нашей страны: самодержавие – Москва, республика – Новгород. Победили южные князья и определенная модель управления государством. Неизвестно какой была бы Россия сегодня при другом исходе, но сильная центральная власть взяла верх, а история не терпит предположений, которые заключаются в использовании сослагательного наклонения. Монумент «Тысячелетие России» в чем-то символ поражения Новгородской республики, хотя мы знаем, что его установили совсем по другой причине. Как бы там не было, а памятник впечатляет, и я хочу рассказать вам о нем несколько интересных фактов.
1) Начну с размеров: Высота памятника — 15,7 м. Диаметр гранитного пьедестала - 9м. Длина горельефного фриза — 27 м. Всего на памятнике изображено 129 фигур. Он по форме напоминает шапку Мономаха. Правда, некоторые исследователи видят в силуэте Вечевой колокол, что тоже может иметь место. Когда стоишь рядом с монументов, ощущаешь его мощную энергетику.

2) Торжественная закладка монумента состоялась 28 мая 1861 года. Для его сооружения был объявлен конкурс и сбор добровольных пожертвований. Говорят, что сбор пожертвований проходил медленно. Вместо требовавшихся 600 тысяч рублей собрали всего 150 тысяч. Народ не хотел участвовать в прославлении самодержавия. Недостающие для сооружения памятника деньги пришлось взять из царской казны.

3) Открытый конкурс 52 проектов выдержала идея художника М. О. Микешина, который привлёк к её разработке скульптора И. Н. Шредера. В создании памятника приняли участие архитектор В. А. Гартман, а также скульпторы Р. К. Залеман (группы царя Михаила Федоровича, крестителя Руси князя Владимира и Дмитрия Донского), П. С. Михайлов (группа Рюрика), Н. А. Лаврецкий (фигуры «Государственные люди»), А. М. Любимов (фигуры «Военные люди»), М. А. Чижов (фигуры «Просветители» и «Военные люди»). Окружающая памятник железная решётка выполнена по проекту архитектора Г. А. Боссе.

4) Нижняя часть монумента опоясана фризом, на котором в технике горельефа изображены 109 фигур исторических деятелей, воплощающих идею опоры самодержавной власти на общество в лице его славнейших представителей.

5) Фриз делится на четыре тематических раздела: «Просветители» (31 фигура), «Государственные люди» (26 фигур), «Военные люди и герои» (36 фигур), «Писатели и художники» (16 фигур). Таким образом в самой структуре памятника нашли отражение основополагающие принципы Российской империи: «Православие, Самодержавие, Народность».

6) Узнаете на этой фотографии кого-то?)

7)

8) На север, в сторону Невы и основанной им новой столицы Российской империи, обращена «колоссальная» фигура Петра I, который изображён в воинских доспехах, порфире, со скипетром в правой руке и увенчан лавровым венком. Над ним возвышается фигура гения Славы, также указующего путь на север. У ног императора помещён поверженный швед, защищающий своё разорванное знамя. Эта скульптурная группа, призванная символизировать начало Российской империи и победу русского оружия в Северной войне

9) На державе стоит ангел с крестом, а у его ног изображена коленопреклоненная женщина — олицетворение России.

10) Справа от Рюрика расположена группа киевского князя Владимира, изображающая крещение Руси, что объективно способствовало приобщению славян к высокой греческой культуре, было шагом вперед по сравнению с языческими верованиями. Владимир стоит в центре композиции с поднятым вверх восьмиконечным крестом; перед ним славянин, низвергающий статую языческого идола, сзади женщина, протягивающая князю ребенка.

11) Князь Дмитрий Донской попирает ногой побежденного татарина.

12) В 1925 году «памятник самодержавию и православию» собирались снести. Но местные власти «спрятали» его, зашив досками. В таком виде монумент простоял до Великой Отечественной войны. 15 августа 1941 года Новгород был взят неприятелем, памятник решено было разобрать и вывезти в Германию. Зимой 1943–1944 года начались работы по его демонтажу. Железной дорогой успели вывезти бронзовую решётку, а также бронзовые фонари, стоявшие вокруг памятника. Однако 20 января 1944 года город был освобождён. К этому моменту памятник представлял собой голый пьедестал, на котором оставалась нижняя половина шара. Окружавшие его фигуры были разбросаны по площади, многие из них испорчены, небольшие детали бесследно исчезли.
Торжественное открытие восстановленного памятника состоялось 2 ноября 1944 года. В июне 2021 года специалисты начали обследование памятника и его ждет очередная реставрация.
Вот такой рассказ у меня получился, впервые делал репортажный формат в новом редакторе. Надеюсь, что вам было интересно.



Фото: VisitPrussia.com
Вы часто присылаете мне фотки того, как в каком-нибудь городе вырубают очередной парк или "обрезают" деревья до середины ствола. Деревья вообще часто страдают от действий чиновников, которым нравится расширять дороги, строить ЖК и делать парковки на месте зелёных зон. Это можно понять: люди трудятся в поте лица, деньги зарабатывают. Если другу-застройщику нужно место под многоэтажечку, какое им дело до сотни-другой пенсионеров и детей, которые гуляют в сквере по выходным?
Но иногда ненависть чиновников к деревьям просто иррациональна. У мэра Калининграда Андрея Кропоткина, похоже, был какой-то травматичный опыт общения с ними. Может быть, он в детстве неудачно упал с дерева, а может, его напугал Бирнамский лес из "Макбета", я не знаю.
Но теперь своё неприязненное отношение к деревьям он проецирует на городскую среду. Вчера Кропоткин предложил уничтожить старые деревья в Калининграде, потому что они "сжирают тротуары":
«Возьмем Центральный район, ребят, там по 125 лет деревьям, да, я за то, чтобы было красиво, но я там живу, и я вижу, как наши мамы с колясками идут по дороге, а не по тротуарам, потому что деревья сожрали тротуары полностью. Я не буду говорить, что они убили коммуникации, но корни по 15 метров, они сожрали все», — заявил Кропоткин.
В качестве примера он привел ул. Закавказскую и ул. Чапаева, где при ремонте тротуара горвласти пошли навстречу общественникам и не стали вырубать деревья. «И как вы думаете, где проходят мамы с колясками? Все по дороге, там пройти невозможно, поэтому нужен баланс, нужно разговаривать, — сообщил глава Калининграда. — Я за красивый город за красивые деревья, но давайте определимся: город для людей или для кого?».
В Европе по достижении деревьями 40 лет высаживают новые, рассказал также Кропоткин — «я это изучал, я это знаю». При этом многим калининградским деревьям «115-125 лет, это уже они переросли в три раза», считает он.
"Новый Калининград"
Очень трогательно, что мэр упоминает "город для людей", но давайте взглянем на улицы, о которых он говорит:
Это улица Закавказская. Тротуары тут иногда шириной с тропинку. При этом на улице нашлось место для бесплатной парковочки. Удивительно, правда?

В некоторых местах тротуары вообще исчезают. При этом улица пустая, машин почти нет. Что мешало сделать полноценный тротуар? Ничего. Зато тут с одной стороны дорога, а с другой – парковка за забором. Действительно, почему это мамы с колясками по дороге ходят? Наверное, деревья всё сожрали!

А это улица Чапаева. Тут полноценный тротуар тоже периодически переходит в лесные тропы.


В других местах тротуары просто раздолбанные и грязные.

Это в целом характерно для Центрального района Калининграда. Потому что дороги там периодически ремонтируют, а на тротуары год за годом забивают. На таких улицах, как Чернышевского, Щорса и Чкалова творится полный пиздец. А в дождь по большинству тротуаров Центрального района вообще невозможно нормально ходить.

Тротуары вдоль улицы Карла Маркса нормальной ширины, но представляют собой полосу препятствий. Кстати, куда вы дели деревья?

На той же Маркса есть большой участок с раздолбанной плиткой. В тёмное время суток там надо ходить с фонариком, чтобы не сломать себе лодыжку или не ухнуть в лужу по щиколотку.

К сожалению, тротуары в Калининграде "сожрали" вовсе не деревья, а широкие дороги и разгильдяйство чиновников, которые годами не обращают внимания на пешеходную среду. А потом удивляются, почему это пешеходы, в том числе мамы с колясками, ходят по дорогам.
Но это не всё, что беспокоит господина Кропоткина. Его раздражают не только городские деревья, но и загородные. Мэр Калининграда очень хочет вырубить зелёные тоннели, которые являются одним из символов Калининградской области:

Фото: Валерий Притченко
Калининградские власти мечтают уничтожить эту достопримечательность очень давно. Сначала этого хотели гаишники, и несколько лет назад вырубили деревья вдоль шоссе в Светлогорск. В апреле массовую вырубку придорожных аллей поддержала министр развития инфраструктуры Евгения Кукушкина. А теперь к ней присоединился и Кропоткин:
"Никто не скажет, что он хочет жить в какой-то грязной среде. Но нужно равновесие между развитием и благополучной жизнью граждан, — заявил Кропоткин. — Михаил Юрьевич [Чесалин] сказал про деревья на дорогах, но извините меня, эти деревья были посажены еще до 1945 года, узкие дороги. Вы не задумывались, сколько людей погибли на этих дорогах? Тысячи людей. Безусловно, никто не хочет брать и просто их там резать. Но мы живем, развиваемся и, безусловно, эти дороги тоже расширяются, и мы все равно рано или поздно к этому подойдем".
Тут хочется спросить у мэра Калининграда... А вы не задумывались, сколько людей погибло на российских дорогах БЕЗ ДЕРЕВЬЕВ? Тысячи людей. Может быть, дело всё-таки не в деревьях, а в мудаках, которым водительская гордость не позволяет соблюдать скоростной режим?
Благодаря таким вот чиновникам Калининградская область собирается добровольно избавиться от одной из главных своих достопримечательностей.
Ой, а что это тут у нас? Это "опасные" дороги в США, где очень ответственно относятся к природе.


А это лесные дороги в Новой Зеландии:


Почему-то никто не стремится вырубить их к хуям, чтобы построить ещё две или четыре полосы, отбойники, стоянки для фур и придорожные шашлычные.

Но мэру Калининграда, видимо, страшно ездить на море, когда вокруг такая жуть!

Фото: VisitPrussia.com
UPD. Всем спасибо - и за конструктивные комментарии по поводу того, как работает социум, и за поддержку и понимание. Ситуацию я продышавшись еще раз обговорила с заведующей, результат беседы всех устроил. Много нового и важного для себя вынесла из поста.
С новым воспитателем в дектском саду случился конфликт. Дурацкий, я знаю (поэтому, пожалуйста, воздержитесь от осуждения), но я закусилась. Под катом много подробностей.
Суть конфликта в том, что на прошлой неделе я опоздала за дочкой на 2 минуты. Воспитатель обратилась ко мне "Машенька" и через губу (тон был прям ну очень хамский), сказала, что рабочий день закончился. Я вежливо и очень мирно извинилась, сказала, что неправа. Воспитатель пошла раскручивать конфликт дальше (я уже даже подробностей не помню, просто поток претензий на эту тему). Я еще раз извинилась и сказала, что у меня не было цели испортить ей настроение, думая, что на этом все и закончится. На это мне ответили, что именно такая цель у меня и была и что в следующий раз она вызовет полицию и опеку. Я не выдержала, сказала, что она врет и накручивает, а опеку и полицию пусть вызывает, пожалуйста. Если это важно - детей мы забираем вовремя. Были пару раз за три года инциденты, когда сработал эффект сломанного телефона, допустим - но мы не злостные нарушители, а лично с этой женщиной я более или менее плотно взаимодействую второй раз в жизни.
Сегодня в саду (до этого детей муж отводил) подошла к ней и сказала, что я ей не Машенька и что тон при общении со мной у нее должен быть другой. Она мне велела (нет, правда велела, командным "Руки!") вынуть руки из карманов, а потом прямо посередь второй фразы про ее тон развернулась и ушла. Ну т.е. просто ушла, не стала меня слушать. Я психанула, пошла за ней. Она - от меня. Я за ней походила, требуя меня дослушать: мне почему-то стало очень принципиально в этот раз, чтобы ко мне относились с приличным воспитателю адекватом, а не "встал-ушел". Заорала, чтобы она меня выслушала. Я понимаю, что в этом месте можно много чего сказать, но давайте это опустим, пожалуйста: возможно, конструктивнее было бы не орать, а сразу пойти к директору, но я сорвалась. Она позвала заведующую, с заведующей мы попрепирались на предмет того, как кто себя должен вести, она пообещала с воспитательницей поговорить. Я отдала младшую, отвела старшую в группу, портом еще раз вернулась, чтобы убедиться, что воспитатель меня не будет игнорировать, если вдруг что. Нет, игнорирует. Ну т.е. просто - я прошу подойти ко мне, она молчит. Прошу - молчит, занята своими делами. Нет, слышит все прекрасно, но игнорит. Нянечка просит подождать, потому что у воспитателя дела. Я стою жду. Вежливо, молча. Она заканчивает дела, обходит меня и идет дальше. Я повышаю голос, говорю, что как воспитатель она должна коммуницировать со мной как с родителем доверенного ей ребенка. Она отвечает, что не должна, у нее режим и работа. Я говорю, что должна, поскольку я ей деньги за работу плачу. В ответ - слишком много я кому что должна. И дальше игнор. Я опять начинаю повышать голос, потому что уже всерьез беспокоюсь, как мне с ней ребенка оставлять. Прибегает заведующая, опять начинается разговор, причем она - явно на стороне воспитателя. Я веду себя неприлично и невежливо по отношению к воспитателю, говорю "она" вместо имени-отчества, и проч. Я объясняю, что происходит, в процессе мы с заведующей периодически повышаем друг на друга голос, потом спокойно договариваемся - у нее способность к конструктивному диалогу явно выше. Ребенка моего сегодня переводят в другую группу.
Если бы она спокойно со мной поговорила и показала, что общаться со мной в рамках "воспитатель-родитель" будет - я бы не стала все это разводить. И по поводу ее личного отношения ко мне попустилась бы, потому что единственное, что меня всерьез в этом д/с интересует - это благополучие моих детей. Но нет.
Собственно, почему я возмутилась:
1. абсолютно хамский тон (нет, я знаю, что сама хороша в данной ситуации - но в этом д/с воспитатели вообще периодически пытаются строить родителей. Раньше я как-то терпела, что-то спускала на тормозах, и если меня в нормальной беседе воспитатель старше меня по возрасту называет Машенькой или слегка подкалывает - в первом случае мне будет приятно, во втором... ну, могу промолчать или отшутиться, ок. Здесь это перешло все адеватные границы, потому что было настолько сверху, что сил терпеть не хватило;
2. нежелание со мной коммуницировать в рамках ее обязанностей. По-моему, совершенно ненормально, когда воспитатель игнорирует родителя.
Не то, чтобы я склонна затевать скандалы на ровном месте, да и поводов за все три года не было. Но сейчас всерьез думаю, не написать ли куда-нибудь жалобу. Очень хочу узнать, как бы вы поступили в этой ситуации, и есть ли основания для того, чтобы обращаться куда-нибудь в инстанции.
Есть известный церковный анекдот.
В начале прошлого века в гимназии города Владимира на уроке Закона Божьего преподаватель-священник как-то разъяснял своим ученикам одно из прошений ектеньи: «Христианския кончины живота нашего безболезнены, непостыдны, мирны, и добраго ответа на Страшном Судищи Христове просим». На вопрос, какие бывают постыдные кончины, батюшка, по-владимирски «окая», пояснил:
— Ну, какая бывает постыдная кончина? Например, в говне утонул.
Можно уже добавить в список постыдных смертей: умереть от ковида на восьмом месяце всеобщей вакцинации.
В ночь на 17 декабря 1916 года дворце Юсуповых на Мойке был убит Григорий Распутин. В его старом полушубке нашли записку – её записала со слов отца дочь Матрёна, поскольку тот был малограмотный:
«Я чувствую, что уйду из жизни до 1 января. Я хочу сказать русскому народу, Папе, Маме и детям, что они должны предпринять. Если я буду убит обыкновенными убийцами и моими собратьями-крестьянами, то, царь российский, тебе не надо будет бояться за своих детей. Они будут царствовать еще много веков. Но если меня уничтожат дворяне, если они прольют мою кровь, то их руки будут запачканы моей кровью 25 лет, и они покинут Россию. Брат поднимется на брата. Они будут ненавидеть и убивать друг друга, и 25 лет в России не будет покоя. Царь земли русской, если ты услышишь звон колокола, который скажет тебе, что Григорий убит, знай, что один из твоих подстроил мою смерть, и никто из вас, никто из твоих детей не проживет больше двух лет. Они будут убиты…
Я буду убит. Меня больше нет среди живых. Молись! Молись! Будь сильным. Думай о своей благословенной семье!»


Служил Гаврила при архиве
Гаврила Дело откопал
раз в год его Гаврила постил
Гаврила людям правду нес!
Егор Иванов продолжает увлекательный процесс препарирования "архивариуса" Богуславского https://allin777.livejournal.com/, который нынче стыдливо потер большую часть своих "исторических изысканий" про ужасы СССР.
Особенно чудесно про ошибки и "сотрудничество НКВД и Гестапо" в опусе от "Радио Свобода", но там содержание вполне соответствует назначению подобных помоек.
Начало истории смотри тут:
Явление Богуславского - https://colonelcassad.livejournal.com/6682265.html
Мото-механизированные бесчинства - https://colonelcassad.livejournal.com/6695130.html

Сегодня второй день скачек на ипподроме в Аскоте. Как и вчера присутствуют принц Уэльский и герцогиня Корнуольская, граф и графиня Уэссекские, королевская принцесса Анна. Ее Величество сегодняшний день пропускает. Майк и Зара тоже не приехали. Однако сегодня на ипподроме появились Дэвид Армстронг-Джонс, граф Сноудон, и бывший супруг герцогини Корнуольской, Эндрю Паркер-Боулз.
























































У многих, кто со мной спорит, это вызывает довольно острую реакцию.
"Нет! Народ не ребёнок! Взрослые, дееспособные люди!"
Но вот посмотрите на эту ситуацию с прививкой от ковида.
Это же поведение ребёнка, как оно есть.
"- Нет, не хочу! Нет не буду! Двадцать восемь причин сейчас придумаю, а главное я просто не хочу, не хочу, отстаньте от меня!
- Но это же тебе самому нужно. Это же для твоего злоровья.
- Нет не нужно! Нет не нужно! Вы меня ненавидите, вы меня убить хотите!"
И лезет под диван. Оставляя взрослых в растерянности - ну, силой его оттуда вытаскивать что ли?
Буквально вчера было совсем мило: "А мы тебе машинку подарим!" ( Минимум 20 машин приготовили для розыгрыша среди сделавших прививку от COVID-19 в Москве )
Нет, в самом деле не надо народ с ребёнком сравнивать? Прям точно-точно?
Конечно, подробности встречи Джо Байдена и Владимира Путина ещё долго будут оставаться тайной за семью печатями. Но уже сейчас, отталкиваясь от некоторых косвенных данных, можно очертить круг вопросов, которые будут подняты на встрече.

Фото: скриншот прямой трансляции телеканала 360
Нельзя было не обратить внимание на настойчивость, с которой Кир Симмонс задавал вопросы об отношениях России с Китаем. Очевидно, что ещё до встречи с Байденом американским аналитикам было очень важно «считать» реакцию Путина на «китайскую тему», чтобы тот мог скорректировать свою позицию, риторику и пакет предложений по этой теме.
Среди многих других тем «китайская», безусловно, стоит отдельно, и по масштабу своему является стратегической для обеих сторон.
Зададим себе вопрос – чего бы больше всего сегодня хотел добиться от Путина Байден на китайском направлении?

Фото: скриншот прямой трансляции телеканала 360
Одна из главных задач, стоящих сегодня перед американцами, – это не допустить или хотя бы максимально затормозить дальнейшее сближение России и Китая. Сегодняшний мировой геополитический расклад таков, что от взаимной расстановки трёх мировых центров силы зависит то, как дальше пойдёт история цивилизации XXI века. Три центра – это Китай, США и Россия. При этом очевидно, что сегодня Китай и Россию притягивают друг к другу куда более мощные силы, чем США и Китай и чем Россию и США. И хотя Америка продолжает оказывать огромное влияние на Китай и китайская экономика весьма прочно связана с американской, всем уже очевидно, что «золотой век» американо-китайского союза позади. В жёсткой борьбе за выживание в XXI веке США и Китай – очевидные конкуренты. И предыдущая администрация Трампа с откровенностью техасского ковбоя не только дала это китайцам понять, но и фактически объявила Китаю экономическую войну, введя санкции против целого ряда китайских компаний, некоторым вообще запретив деятельность на территории США и обвинив Китай в экономической экспансии.
Одновременно с этим Америка максимально надавила на Россию, использовав против неё практически все имеющиеся возможности, кроме самых крайних, фактически означающих открытую войну и окончательный разрыв отношений. Безусловно, санкции сыграли свою роль, затормозив Россию на многих направлениях, минимум на пять-семь лет. Но сегодня уже очевидно, что последствия этого удара скомпенсированы, экономика России адаптировалась к санкциям и снова начала рост. Кроме того, санкционная война мощно простимулировала процессы импортозамещения и локализации, сильно сузив любые будущие попытки давить на экономику и промышленность РФ.
Сегодняшняя американская администрация не может не понимать, что тем самым сама толкает Россию и Китай к сближению и чем такое сближение чревато для США.
Конечно, пока за США безусловное экономическое доминирование на самом развитом мировом рынке – ЕЭС и политический контроль над Европейским союзом. Но в Вашингтоне отлично понимают, что и здесь старые механизмы управления – прямое давление и авторитарный стиль – больше не работают. Европейцы активно пытаются выйти из статуса сателлитов в равноценные партнёры. И тут американцам совсем не на руку разгорающийся конфликт с Китаем и «холодная война» с Россией, от которых европейские союзники страдают в первую очередь, что вызывает их ропот и неудовольствие. Европейцы просто не понимают, почему они должны оплачивать из своего кармана американское доминирование и американские войны?
И тут Россия в упомянутой выше геополитической партии в покер выступает в роли джокера. Если она оказывается на китайской руке, то «бьёт» весь американский «расклад», если же на американской, то «бьёт» китайский. Понимая это уже довольно давно, как минимум с 2010 года, американская политическая элита попыталась решить эту задачу самым привычным для себя путём – выбить «джокера» из игры. Все десять прошедших лет мы видели беспрецедентную попытку «зачистки» России. Были приложены огромные усилия по дестабилизации её внутренней ситуации, формированию нового, как во времена Горбачёва, «параллельного центра», способного перехватить власть у Путина, как когда-то Ельцин у Горбачёва. Шёл поиск и подбор нового «ельцина». Когда этот план забуксовал, его решили максимально катализировать внешним давлением – санкциями и запретами.
Сегодня в США понимают, что этот план не сработал. Точнее – сработал ровно наоборот. Из вчерашнего «партнёра» Россия превратилась в активного политического оппонента. Американцев подвела жадность. Вместо того чтобы пойти по пути усиления своего сотрудничества с Россией, укрепления её как своего стратегического союзника, к чему российские лидеры безуспешно стремились почти 20 лет, начиная с 1991 года, в Вашингтоне решили, что дешевле Россию просто смахнуть с геополитического карточного стола, опустить её очередной внутренней смутой в разряд второстепенных региональных держав. И вот теперь США стоят перед мучительным вопросом – как быть с Россией дальше?
Мне видится, что за ответом на этот вопрос Байден прилетел в Женеву. Ему необходимо услышать, что же попросит Путин за остановку этой «холодной войны», а главное – за торможение сближения с Пекином и готовы ли США эту цену заплатить?
Мне могут возразить, что сегодня не видно признаков какого-либо масштабного сближения Москвы и Пекина. Товарооборот между Россией и Китаем в шесть раз меньше аналогичного между Китаем и США. Россия всё так же является для Китая источником сырья. Китайские банки после введения санкций не спешат с инвестициями в Россию. Где сближение? Где союз? Для ответа на этот вопрос необходимо обратиться к формуле отношений России и Китая, записанной в Договоре о сотрудничестве от 2001 года, где была юридически утверждена провозглашенная до этого на политическом уровне характеристика отношений России и КНР, которая применяется до сих пор, – равноправное доверительное партнерство и стратегическое взаимодействие. При формировании союза формируются политические обязательства, а это очень скоро может привести к дисбалансу влияния стран и возникновению связки «ведущий – ведомый», как мы это видим на примере США и стран НАТО. Кроме того, союз двух столь значимых на мировой арене держав, как Россия и Китай, идёт вразрез с провозглашённой ими же концепции построения полицентричного мира.
Но есть куда более важные признаки сближения России и Китая. Критики и скептики просто забыли, что ещё в 2017 году Владимир Путин признал, что Россия помогает Китаю в создании системы предупреждения о ракетном нападении. Президент РФ отметил, что это «капитальным, кардинальным образом» повысит обороноспособность КНР. «Не знаю, большой тайны, наверное, не открою, все равно это станет ясно. Мы сейчас помогаем нашим китайским партнерам создать СПРН – систему предупреждения о ракетном нападении», – сказал российский лидер. Сейчас такую систему имеют только США и Россия…
Передача данной технологии, а точнее целого огромного «пучка» технологий и научных разработок – от «железа» и военной топографии до математических алгоритмов является показателем беспрецедентного сближения России и Китая.
Китай уже много лет пытается создать эту стратегическую оборонительную систему в самостоятельном порядке. Однако он столкнулся с таким количеством проблем, что, по оценкам китайских экспертов, самостоятельно сможет начать развёртывание такой системы не ранее 2035 года. И «включение» в её создание России сэкономит Китаю минимум десять лет и до 100 млрд долларов. Всё это позволит Пекину выйти уже через 5-7 лет на совершенно новый военно-стратегический уровень. С другой стороны, Китай фактически запускает Россию в свой «внутренний контур» обороны, в самый её центр. Ибо именно от успешности и надёжности функционирования СПРН зависит своевременное и адекватное принятие решения на применение СЯС и объявление войны. И эта система будет построена на наших технологиях, с нашим участием.
И этот шаг России является для США не просто «чёрной меткой», это значит, что сбывается их самый страшный сон последних пятидесяти лет – восстановление военно-стратегического союза России и Китая. При нём у США в военной сфере нет никаких шансов, кроме надежды на свои стратегические ядерные силы, а это уже очень сильно режет их военно-стратегические планы по экспансии на планете…
Объединенный фронт Китая и России лишит Соединенные Штаты какого-либо преимущества. Москва и Пекин будут способны удерживать амбиции Вашингтона как с точки зрения международного влияния, так и с точки зрения боеспособности. Самое главное, чтобы союз между странами не был аннулирован. Тогда даже такая сила, как США, не сможет вмешиваться в дружественные дипломатические отношения между Россией и Китаем,
– так прокомментировал эту перспективу крупнейший китайский интернет-поисковик и сетевое новостное агентство Sohu.
Всё это делает «китайскую тему» одной из наиболее вероятных тем беседы Путина и Байдена. Но о чём смогут и о чём не смогут договориться на этой встрече президенты России и США? Что может предложить Вашингтон Москве в ответ на сдержанность по отношению с Китаем? Безусловно, Путина не удовлетворит обещание Байдена снизить санкционное давление на Россию, и даже разблокирование финансовых инвестиций в российскую экономику не будет нам интересно. И тут у Байдена в рукаве есть один «кролик», которым он может попытаться заинтересовать Путина. Кролик по имени Украина. Для США Украина сегодня – это совершенно неликвидный актив, который имеет ценность только как плацдарм против России в «горячей» фазе противостояния с ней. И Байден вполне может предложить Путину возвращение Украины в геополитическую орбиту России при условии сохранения её государственности и независимости. Иными словами говоря – зачистку существующего нацистского режима на более вменяемый и готовый к сотрудничеству с Россией. Как первый шаг и в доказательство своих намерений Вашингтон может выступить гарантом исполнения Киевом всех пунктов Минских соглашений. Также Вашингтон вполне может «заморозить» свои претензии по Крыму и перевести их из раздела «санкционных» в область политических деклараций, как это было много десятилетий с Прибалтикой. В ответ на это Байден может потребовать от России прекращения передачи Пекину современных военных технологий, снижение уровня военного сотрудничества, заморозки ряда проектов в энергетической и научной сфере и возвращения России к сотрудничеству со структурами НАТО.
Очевидно, что обе стороны могут предложить друг другу только пакет намерений, и совершенно не факт, что они дойдут до практической части – слишком велики противоречия. Но обе стороны сегодня нуждаются в перемирии и «откате» из области нарастающей конфронтации в поле геополитической стабильности...
Окончание тут:
https://vnnews.ru/kitayskiy-sindrom-baydena/
Речь шла о самой крупной аварии на шахте в немецкой истории, она случилась 20 февраля 1946 года в Бергкамене.

Нашей пациентке тогда было всего 7 лет. У нее там погиб дядя. Собственно, практически в каждой семье в этом районе и близлежащих кто-нибудь погиб в этой катастрофе - муж, брат, сын, отец. 466 шахтеров находились под землей в утреннюю смену, из них погибло 405. Причиной был гигантский взрыв метановой смеси, накопившейся в шахте.
На этой шахте и раньше, разумеется, в войну никто не собирался соблюдать правила безопасности. В 1944 году прямо там уже была авария, погибли 107 человек, в основном это были советские военнопленные и остарбайтеры (в сравнении со всеми убитыми военнопленными - это очень небольшое число, конечно).
В зоне американской оккупации, разумеется, тоже за безопасностью следили не особенно. Например, расследование показало, что большинство шахтеров задохнулись от избытка СО, но уже в 30е годы на самом деле были созданы личные фильтры для монооксида углевода, которые как бы должен иметь с собой каждый шахтер. Но увы. Капиталу в принципе плевать на человеческие жизни.
Вероятно, если бы это произошло в советской зоне оккупации, эту тему сейчас бы переребатывали несколько "институтов памяти". И виноват был бы тоталитарный строй. А так вроде норм. Ну бывает.
Информация и картинка отсюда: https://www.welt.de/regionales/nrw/article152421527/Als-Zeche-Grimberg-3-4-zum-Massengrab-wurde.html
https://bergkamen-infoblog.de/erinnerungen-an-das-grubenunglueck-auf-grimberg-3-4-am-20-februar-1946-sind-immer-noch-wach/
Вроде и привился, можно всех перевозбудившихся ковидобесов посылать, размахивая у них перед носом "сертификатом о вакцинации" - и в то же время минимальный вред здоровью. Такую вакцину надо было придумать - я рад, что Россия и здесь первая. Да здравствует Вектор!
Я сам, правда, покуда воздержуся.
Конец твоим страданиям
И разочарованиям
И сразу наступает хорошая погода
Когда тебе
Или ему
Когда ну все равно кому
(ТОЛЬКО НЕ МНЕ!)
Подарят в День Рождения
Вакцину Эпивак!!

Фото: Соцсети
Нашла виноватого!
Амоева давно нет, а дочурка -- почти 40-летняя, между прочим, баба -- обвиняет его в том, что её муж улетел на Кипр отдыхать без неё.
Это я, конечно, дала вам выжимку из словесной дристни Ксении.
Тем, кому не лень продираться сквозь её вязкий мыслепоток, привожу пост целиком:
Это, конечно, очень удобно -- взвалить вину за свой плохой характер на отца, которого не было рядом.
Это, в принципе, сейчас модно среди инфантильных взрослых людей -- считать себя психологически травмированными людьми и копаться в том, что, как и когда их родители сделали не так.
Чушь собачья.
В том, что ты -- откровенно злая баба, с которой трудно жить, твой отец не виноват. В этом виновата ты и только ты.
Отсутствующий отец -- это не травма. Травма -- это когда 11-летнюю девочку изнасиловали ночью в пионерлагере. Был у меня когда-то такой комментарий от читательницы. До сих пор помню.
А все эти взрослые, сытые, не переработавшие ни минуты в жизни тётки и дядьки, которые таскаются к психотерапевтам, потому что на них когда-то накричала мама, а папа ушёл из семьи, в моих личных глазах являются откровенными дебилами и соплежуями.
А в ваших?
Есть претензии к родителям? Какие?
Тем не менее, мы решили, что стоит ответить на своеобразную критику критики.
Пункт первый
В нашей критике мы пояснили, почему SARS-CoV-2 не мог быть «создан» из коронавирусов RaTG13 летучих мышей и коронавируса панголина MP789. Возражение авторов на наши выкладки было в том, что их гипотеза предполагает создание SARS-CoV-2 не из RaTG13 и MP789, а из неких RaTG13-подобного и MP790-подобного вирусов.
Проблема в том, что авторы нигде не упомянули и не определили, что такое «подобный» вирус. Упоминались некие RaTG13-like и MP789-like вирусы без уточнения, насколько близкими генетическими должны быть эти «like» [4]. В конце концов, сам SARS-CoV-2 можно расценивать как «RaTG13-like» (они похожи на 96%), и в этом случае гипотеза сводится к тривиальной: SARS-CoV-2 создали из SARS-CoV-2.
В связи с этим мы рассмотрели разные подвиды этой гипотезы: 1) вирус был создан из вирусов, генетически очень близких RaTG13 и MP789 (сходство выше 99%); 2) вирус был создан из двух других неопубликованных вирусов, не являющихся прямыми родственниками RaTG13 и MP789. Первая гипотеза опровергается в начале нашей критической статьи, правдоподобие второй ставится под сомнение в конце.
Стоит также отметить, что в своих не рецензируемых публикациях, адресованных широкой аудитории, Юрий Дейгин использовал именно такую «хайповую» формулировку:
«А CoV2 — это очевидная химера, основанная на летучемышином штамме RaTG13, у которого в шиповидном белке место связывания с рецептором (RBM) заменено с летучемышиного на панголиний, и вдобавок врезан особый участок из 4-х аминокислот, создавший furin cleavage site, который, как ранее выяснили вирусологи, значительно расширяет «репертуар» вируса в плане того, в чьи клетки он может проникать» [5].
Мы рады, если автор от нее отказался. Ждем обновления статьи на Хабре.
И все же рассуждения Сегрето и Дейгина о том, как именно генные инженеры «создавали» SARS-CoV-2, основываются на сходстве и различиях между геномами SARS-CoV-2, RaTG13 и MP789. Например, кто сказал, что у гипотетических RaTG13-like или MP789-like вирусов не было фуринового сайта? Мог и быть.
Пункт второй
В своей критике критики авторы настаивают, что «рецептор-связывающей домен [SARS-CoV-2] характеризуется очень сильным связыванием с человеческим рецептором ACE2, что делает маловероятным предположение авторов о происхождении SARS-CoV-2 в летучих мышах».
Однако рецептор-связывающей домен SARS-CoV-2 связывает ACE2 рецепторы десятка видов летучих мышей [6] (у некоторых так же эффективно, как и человеческий рецептор), включая летучую мышь Rhinolophus affinis [7]. Вывод о том, что SARS-CoV-2 плохо связывает ACE2 летучих мышей был основан на теоретических биоинформатических расчетах [8], которые в итоге вошли в противоречие с экспериментальными данными. Заражение еще одного вида летучих мышей вирусом SARS-CoV-2 было продемонстрировано экспериментально в статье в журнале The Lancet Microbe еще в 2020 году [9].
Пункт третий
В своей критике мы объяснили, почему в 12 нуклеотидах фуринового сайта SARS-CoV-2 неизбежно (с вероятность более 99%) нашелся бы какой-нибудь рестрикционный сайт (участок, который могли бы использовать генные инженеры, чтобы разрезать генетическую последовательность). В критике критики авторы заявляют, что наш анализ не верен так как:
1.) Сайты рестрикции кластеризуются, распределены по последовательности неравномерно.
2.) Мы рассматривали в том числе 4-буквенные сайты, а FauI, который они нашли, распознает 5 нуклеотидов.
3.) Этот сайт важный, так как позволяет делать скринирование на вставку фуринового сайта.
4.) В сайте встречается две CGG кодона, кодирующие аргинины, которые свойственны людям, но не SARS-like коронавирусам.
Наши ответы на эти возражения:
1. Гипотеза о равномерности распределения сайтов была проверена, статистически значимого отклонения обнаружено не было (p-value = 0.92), см. рисунок 1.

2. Даже если рассмотреть только сайты с количеством нуклеотидов больше или равным 5, вероятность появления такого сайта в 12-нуклеотидной вставке равна 53.6%. На порядок больше, чем требуется для отклонения нулевой гипотезы о том, что эта находка случайна (самый мягкий порог в статистике – 5%). Странно, что авторы, критикуя наши расчеты, не переделали их с учетом собственных замечаний и не убедились, что это не влияет на выводы.
3. Публикаций, свидетельствующих о том, что рестрикционные сайты когда-либо использовались для скрининга генетических вставок в коронавирусы, авторы не приводят.
4. CGG-CGG сайты, кодирующие два аргинина, действительно редки у коронавирусов. Но все же они встречаются у других коронавирусов, природность происхождения которых не ставилась под сомнение. Например, в геноме коронавируса кролика HKU14 есть CGG-CGG кодоны, кодирующие аргинины [10].
Впрочем, появление вставки не требует, чтобы источником CGG-CGG последовательности в ней была последовательность, кодирующая аргинины. Так, в коронавирусе летучих мышей HKU9 присутствует 10 из 12 нуклеотидов «фуриновой вставки SARS-CoV-2»: CCTCGGCGGGC, пусть и не в рамке [11]. А в S-белках некоторых коронавирусов кошек (в частности Feline coronavirus strain FIPV15A) встречается фуриновый сайт, как у коронавируса SARS-CoV-2: PRRAR [12]. CGG-CGG пары там нет, но есть CGG-CGA, отличающаяся всего на одну букву (и встречающуюся у коронавирусов не чаще). Напомним, что кошки тоже заражаются коронавирусом SARS-CoV-2.
К этим возражениям на возражения добавим еще три новых пункта.
5. Есть более канонические [13] фуриновые сайты, которые ученые использовали в прошлом (в т.ч. в Ухане) – RX[RK]R [14,15,16]. Фуриновый сайт SARS-CoV-2 (RRAR) не соответствует каноническому, используемому в предыдущих работах, а значит вероятность направленной генетической модификации не высока. Примеры использованных сайтов: RRKR, RSRR, RTKR (взяты из работ, которые искал не я, а сам Дейгин).
6. В недавней работе [17] было показано, что фуриновые сайты на эволюционном дереве коронавирусов (и не только коронавирусов [18,19]) возникали независимо много раз. Например, у бета-коронавирусов, к которым принадлежит SARS-CoV-2, он возникал как минимум 6 раз, без всякой помощи генных инженеров. Все-таки, фуриновый сайт довольно короткий. Поэтому в его появлении ничего вызывающего подозрения нет.
7. На сегодняшний день известно более 140 инсерций в геноме SARS-CoV-2, появившихся в процессе его эволюции в человеке. В свежей работе про инсерции Гарушянц, Рогозин и Кунин показывают, что [20]:
«Примечательно, что вставка PRRA, добавляющая фуриновый сайт и являющаяся одной из характерных особенностей SARS-CoV-2, напоминает описанные здесь длинные инсерции. Хотя у этой вставки высокое содержание GC, по сравнению со среднем для генома SARS-CoV-2, он укладывается в диапазон содержания GC для длинных инсерций. Более того, инсерция находится в двадцати нуклеотидах от горячей точки смены матрицы, расположенной в позиции 22,582. Хотя мы не смогли найти статистически достоверное совпадение, которое позволило бы определить источник вставки в геноме SARS-CoV-2, вероятно, что и эта инсерция появилась в результате смены матрицы, за которой последовали замены, стершие сходство с исходной последовательностью».
Пункт четвертый
В своей критике мы сослались на статью, в которой показан возможный механизм появления вставок в 12 нуклеотидов [21]. В ответе на критику авторы пишут, что статья, на которую мы ссылаемся, описывает дупликации, которые никогда не приводят к разделению кодона (как в случае обсуждаемой вставки у SARS-CoV-2) и что в этой статье говорится, что только инсерции с размером, кратным 3, генетически стабильны.
На это мы отвечаем, что в обсуждаемой статье показаны конкретные примеры, где вставка приводила к разделению кодона (Таблица 2). Такое вполне возможно, так как дупликации и инсерции происходят не в процессе трансляции (синтеза белков), поэтому информация о кодонах в ходе этих процессов большого значения не имеет. Вставка в фуриновом сайте SARS-CoV-2 имеет длину 12. 12, как раз, кратно 3 (Моро М.И. et al., 2019. «Математика. 3 класс»).
Пункт пятый (вывод в ответе на критику)
В ответе на критику авторы пишут: «особенно забавной является попытка Тышковского и Панчина применить принцип максимальной экономии, отвечая на вопрос, является ли природное происхождение вируса более вероятным, чем утечка, особенно учитывая, что авторы во введении пишут, что лабораторную утечку можно определить лишь изучая лабораторию, а не анализируя генетические или фенотипические свойства вируса. Это не только противоречит названию их комментария, но и существенно умаляет главный посыл их работы».
Нам не очень понятно, что именно авторы находят забавным. Возможно, они не понимают разницу между лабораторной утечкой природного вируса и созданием вируса в лаборатории путем внедрения фуринового сайта и других генетических манипуляций. Впрочем, ни тому, ни другому на сегодняшний день свидетельств не обнаруживается.
В сухом остатке:
- Вирус не был создан из RaTG13 и панголиньевого MP789. С этим авторы, судя по их ответу, согласны.
- Сайт рестрикции так и остается случайным. Авторы не привели статистический анализ, но это сделали мы.
- Вставка длиной в 12 нуклеотидов все еще нестранная и вполне согласуется с природным происхождением.
- Рецептор-связывающей домен SARS-CoV-2 узнает рецепторы летучих мышей, а значит, его недалекий предок мог жить в них. А мог жить в других животных – промежуточных хозяевах. В любом случае, природной гипотезе особенности вирусов, родственных SARS-CoV-2, никак не противоречат.
- По итогу, никаких аргументов в пользу искусственного происхождения и никаких аргументов, которые бы не согласовывались с природным, у Сегрето и Дейгина нет. Учитывая, что нам известно меньше 0.1% природных вирусов [22,23], и насколько часто происходит рекомбинация между коронавирусами в природе [24], гораздо выше вероятность химеризации 2 вирусов в природе, чем на лабораторном столе. Этот, пожалуй, основной аргумент авторами никак опровергнут, не был.
Список литературы
1. Tyshkovskiy A, Panchin AY (2021) There is no evidence of SARS-CoV-2 laboratory origin: Response to Segreto and Deigin (DOI: 10.1002/bies.202000240). Bioessays 43: e2000325.
2. https://habr.com/ru/post/546408/.
3. https://arxiv.org/pdf/2106.02020.pdf.
4. Segreto R, Deigin Y (2021) The genetic structure of SARS-CoV-2 does not rule out a laboratory origin: SARS-COV-2 chimeric structure and furin cleavage site might be the result of genetic manipulation. Bioessays 43: e2000240.
5. https://habr.com/ru/post/497956/.
6. Yan H, Jiao H, Liu Q, Zhang Z, Xiong Q, et al. (2021) ACE2 receptor usage reveals variation in susceptibility to SARS-CoV and SARS-CoV-2 infection among bat species. Nat Ecol Evol 5: 600-608.
7. Li P, Guo R, Liu Y, Zhang Y, Hu J, et al. (2021) The Rhinolophus affinis bat ACE2 and multiple animal orthologs are functional receptors for bat coronavirus RaTG13 and SARS-CoV-2. Sci Bull (Beijing) 66: 1215-1227.
8. Damas J, Hughes GM, Keough KC, Painter CA, Persky NS, et al. (2020) Broad host range of SARS-CoV-2 predicted by comparative and structural analysis of ACE2 in vertebrates. Proc Natl Acad Sci U S A 117: 22311-22322.
9. Schlottau K, Rissmann M, Graaf A, Schon J, Sehl J, et al. (2020) SARS-CoV-2 in fruit bats, ferrets, pigs, and chickens: an experimental transmission study. Lancet Microbe 1: e218-e225.
10. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_017083.1.
11. https://virological.org/t/tackling-rumors-of-a-suspicious-origin-of-ncov2019/384/3.
12. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/KJ665877.
13. Zimmer G, Conzelmann KK, Herrler G (2002) Cleavage at the furin consensus sequence RAR/KR(109) and presence of the intervening peptide of the respiratory syncytial virus fusion protein are dispensable for virus replication in cell culture. J Virol 76: 9218-9224.
14. Belouzard S, Chu VC, Whittaker GR (2009) Activation of the SARS coronavirus spike protein via sequential proteolytic cleavage at two distinct sites. Proc Natl Acad Sci U S A 106: 5871-5876.
15. Cheng J, Zhao Y, Xu G, Zhang K, Jia W, et al. (2019) The S2 Subunit of QX-type Infectious Bronchitis Coronavirus Spike Protein Is an Essential Determinant of Neurotropism. Viruses 11.
16. Watanabe R, Matsuyama S, Shirato K, Maejima M, Fukushi S, et al. (2008) Entry from the cell surface of severe acute respiratory syndrome coronavirus with cleaved S protein as revealed by pseudotype virus bearing cleaved S protein. J Virol 82: 11985-11991.
17. Wu Y, Zhao S (2020) Furin cleavage sites naturally occur in coronaviruses. Stem Cell Res 50: 102115.
18. Tse LV, Hamilton AM, Friling T, Whittaker GR (2014) A novel activation mechanism of avian influenza virus H9N2 by furin. J Virol 88: 1673-1683.
19. Bottcher-Friebertshauser E, Klenk HD, Garten W (2013) Activation of influenza viruses by proteases from host cells and bacteria in the human airway epithelium. Pathog Dis 69: 87-100.
20. Garushyants SK, Rogozin IB, Koonin EV (2021) Insertions in SARS-CoV-2 genome caused by template switch and duplications give rise to new variants of potential concern. bioRxiv.
21. Perdue ML, Garcia M, Senne D, Fraire M (1997) Virulence-associated sequence duplication at the hemagglutinin cleavage site of avian influenza viruses. Virus Res 49: 173-186.
22. Carroll D, Daszak P, Wolfe ND, Gao GF, Morel CM, et al. (2018) The Global Virome Project. Science 359: 872-874.
23. Anthony SJ, Epstein JH, Murray KA, Navarrete-Macias I, Zambrana-Torrelio CM, et al. (2013) A strategy to estimate unknown viral diversity in mammals. mBio 4: e00598-00513.
24. Hu B, Zeng LP, Yang XL, Ge XY, Zhang W, et al. (2017) Discovery of a rich gene pool of bat SARS-related coronaviruses provides new insights into the origin of SARS coronavirus. PLoS Pathog 13: e1006698.
В деревенском магазине женщина продавщице с подколом:
— Мой дед говорит: от колорадского жука за 40 лет не смогли придумать средство, а тут вакцину за месяц сделали!
Продавщица — не по заданию, а по убеждению — стала ей объяснять, что не за месяц «Спутник» сделали, что сама ещё в феврале укололась, а многие вокруг тяжело болеют и умирают. Говорит: да что ж вы за люди такие, вам бесплатно делают вакцину, бесплатно лечат, а в других странах за это всё платят и ещё ищут, где достать.
Женщина покачала головой, мол, да, болеют, да, бесплатно, но затем с прищуром:
— Кто его знает, чем болеют. Чему быть, того не миновать.
Вот так... Продавщица говорит, что таких много в деревне — сами не вакцинируются, других отваживают, а на все аргументы один ответ: чему быть, тому не миновать.
Но вот что я скажу: эти прекрасные деревенские бабоньки — никакие не ковид-диссиденты. Они бы обиделись на такое название. Дело в другом: русские люди привыкли к сильному государству и сильной власти, а при мягкой власти, которая играется в демократию, они теряются и начинают фантазировать.
Вот если бы, как в советское время, на каждое предприятие, в каждую такую деревню, приехал десант врачей в полном обмундированиии, прочитали бы краткую лекцию о вакцине и всем шором бы сделали вакцину — то всё было бы спокойно. Те же самые женщины поворчали-поворчали бы, мужики бы на них цикнули, и пошли работать — здоровые и безопасные для близких.
Вывод: вакцинация должна быть обязательной, власти надо проявлять тот тип государственности, который свойственен русскому миру и всегда нас выручал.
РМ

Хотели по хорошему, но по всей видимости, без обязательной вакцинации дело с места не сдвинется.
И вот новость: в Москве главный санитарный врач столицы приняла решение об обязательной вакцинации не менее 60% работников сферы торговли и услуг.
Любопытно знать почему именно 60%,а не всех?
ПыСы
Видео версия моего блога в сторис Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:

Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Героиня дебютной книги Эми Липтрот «Выгон» уехала из провинции в столицу за лучшей жизнью — и оказалась в больнице из-за алкогольной зависимости. А затем сбежала обратно на отдаленные острова, где нашла силу в окружающей природе. Рассказываем, почему эта книга может помочь вам лучше всякого селф-хелпа.
Премия Уэйнрайта за лучшую книгу о природе и премия британского ПЕН-клуба за лучшую автобиографию, которые получил дебютный роман журналистки Эми Липтрот, отмечают как будто разные тексты. Но именно в этом парадоксе и заключена его главная особенность. Липтрот — не биолог и к природоведению не имеет никакого отношения. Да и автобиография — тоже не совсем верное определение для книги, где мы имеем дело больше с лирической героиней, чем с реальным человеком. Поэтому информация о премиях может немного запутать — и в то же время обе награды очень точно подчеркивают художественную ценность этого текста, где многое основано на личном опыте. Автофикшн о кризисе тридцатилетия и о крушении надежд на успешное будущее будет близок целому поколению читателей, а форма биографических заметок о преодолении алкогольной зависимости может поддержать не хуже, чем десяток книг в жанре селф-хелп.
Место, где овцы и коровы встречаются чаще людей
Роман начинается с описания детских лет, проведенных на одном из северных шотландских островов, где у молодежи практически нет перспектив для реализации, а на улицах чаще встречаются овцы и коровы, чем люди. Завывающий ветер, сносящий крыши, камни и животных, создает ощущение безлюдного и неуютного места, из которого хочется немедленно бежать.
«На Оркни почти всегда ветер. Хуже всего для обитателей ферм западные штормы, когда море бушует и за ночь передвигает тонны камней, так что наутро пейзаж становится неузнаваемым».
Перемыв все унитазы в местных забегаловках, героиня уезжает в Лондон. В желании 20-летней девушки жить комфортно, много зарабатывать и часто тусоваться многие из нас наверняка узнают себя. Устремленность в столичные города, кажется, вообще не оставляет молодым людям выбора: как мотыльки на свет, они слетаются туда, где жизнь сулит им сотни возможностей — или где они просто смогут забыть о времени, когда приходилось убирать клозеты в придорожных кафе.
«Протрезветь — это одно, а вот остаться трезвой — совсем другое»
Динамичная жизнь в столице оказывается Липтрот не по силам. Она не справляется с постоянной беготней за новыми знакомствами, ее накрывает тревога из-за непрекращающегося поиска жилья и работы. Кроме того, она страдает от алкогольной зависимости — и в конце первой трети книги мы обнаруживаем героиню в реабилитационном центре. С документальной точностью она показывает оборотную сторону бурной жизни, в которой алкоголь, наркотики или секс рисуются многим вершиной успеха.
Липтрот «сломалась» — но нам она совершенно не кажется неудачницей. Она делает практически то же, что и многие ее сверстники в поисках личного счастья: все больше и больше отдаляется от себя самой. В итоге она начинает участвовать в программе «12 шагов», которая помогает избавиться от разных зависимостей, и после этого уже отмеряет свою жизнь по количеству дней без алкоголя.
«Завершение реабилитационной программы было лишь началом пути, не концом. Протрезветь — это одно, я это сотни раз делала, а вот остаться трезвой — это уже совсем другое, это ежедневный труд, и, хотя временами бывало мучительно, я чувствовала, что все сделала правильно».
Совсем одна на целом острове
Впрочем, трезвость оказывается для героини одновременно и спасением, и наказанием. С характерным для зависимого человека ражем она ищет избавления от непроходящего сушняка, а родители предлагают ей вернуться домой, чтобы прийти в себя. И именно в этом месте романа нам становится ясно, почему Липтрот получила награду за лучшую книгу о природе.
Родное графство Оркни задерживает ее намного дольше, чем она рассчитывала. Из родительского дома героиня направляется на Шетландские острова, и здесь, окруженная веками не меняющимся пейзажем, протрезвевшая и повзрослевшая, она наконец ощущает совершенно новый опыт связи с домом. Суровый ветер, крутые скалы и морской бриз помогают ей почувствовать свою общность с природой и именно в этом она обнаруживает неподдельную энергию жизни.
Очень точно Липтрот передает ощущение той ломки, которую переживает каждый из нас, когда готов бросить все ради одной ночи веселья. Последствия для каждого могут быть своими и совсем необязательно необратимыми. Но когда масштабы зависимости таковы, что мы прекращаем чувствовать землю под ногами, стоит отказаться от временных удовольствий в пользу чего-то более реального. Шелест листвы, шум дождя, красивый закат, запах цветущего сада и другие эпизоды окружающей нас действительности оказываются не менее упоительны, чем бутылка водки.
«Находясь на маленьком острове одна, я странным образом одновременно как будто на свободе и в заточении. Присаживаясь пописать на краю утеса, с которого открывается вид на Норвегию, я чувствую себя викингом-завоевателем».
«В термосе теперь кофе, а не вино» — продолжение материала в Bookmate Journal
Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте

Вчера был в Анапе. Попасть туда, кстати, не так просто! Билеты раскупают как горячие пирожки! Народ спешит отправить свои тела в мутные воды Чёрного моря и готов платить за это любые деньги.
Если честно, никаких иллюзий относительно Анапы у меня не было. Я понимаю, как можно любить, например, Новороссийск, Сочи или Севастополь, как можно мечтать отдохнуть в Ялте или даже Геленджике. Но почему люди добровольно едут в Адлер или Анапу, я, если честно, не знаю. Возможно, выбирают по алфавиту?
01. Итак, я в Анапе! Первое, что встречает в аэропорту, – "КККОООМММНАТА У МОРЯ!". Зазывалы стоят прямо в зоне выдачи багажа! Как они туда прошли, непонятно. Возможно, у директора аэропорта Анапы есть родственники, которых он туда пускает. В любом случае, только за это его стоит уволить. Развели гадюшник прямо в аэропорту! Я уже не говорю про всех этих таксистов: "ТАКСИ ДО ГОРОДА НЕДОРОГО!"

Начнём с самого ада!
02. Я много где был, но такого количества живодёрен, как в Анапе, ещё не встречал. Здесь на каждом шагу крокодиловые фермы, дельфинарии, контактные зоопарки. Только в центре Анапы, на пятачке в несколько километров, я насчитал десяток заведений, где туристам экспонируют замученных животных. В маленьких клетках на жаре ютятся как обычные птицы и кролики, так и более экзотичные кенгуру, еноты, обезьянки и даже пингвины. Их задача простая – отрабатывать бабло.

03. Родители покупают своим отпрыскам билеты, стоит это в среднем 500 рублей. Конечно, сами они с детьми не идут – экономят. Детишки, оставшись без присмотра, отрываются по полной. Они требуют от несчастных животных, чтобы те с ними играли. Они кидают в них едой, тыкают пальцами, орут на измученных зверей.

04. — Эй, прыгай! Ты же кенгуру! Прыгай! — сердится мальчик лет 9, глядя на спящего кенгурёнка. Животное не реагирует.

05. Тогда ребенок метко кидает в голову кенгурёнку морковку. Тот на секунду оживает – мальчик, довольный собой, снимает его на телефон и идёт к следующей клетке, где заперты лемуры.

06. На улице толпу отдыхающих разрезают загорелые молодые люди с обезьянами и попугаями. Они настойчиво предлагают сфотографироваться с животными. Обезьянки одеты в человеческую одежду, единственная их роль – заработать своему хозяину пару тысяч рублей в час. Бизнес довольно прибыльный. Говорят, полиция иногда ловит живодёров, изымает у них животных, но на следующий день появляются новые живодёры со своими жертвами, одетыми в человеческую одежду. Когда вы в следующий раз будете фотографировать своё чадо с обезьянкой, задумайтесь, через что проходит эта обезьянка.

07. Какой-то кромешный пиздец. Очень хочется всех этих мразей, что зарабатывают на страданиях животных, посадить в маленькие клетки на солнце. Так сказать, чтобы прочувствовали на своей шкуре. И чтобы 9-детний мальчик кидал в них едой, требуя развлекать его.

08. И отдельно хочется обратиться к родителям. Я понимаю, возможно, думать об этом не очень приятно, но надо. Как вы думаете, что происходит с этими обезьянками, кенгурушками, енотами, когда они заболевают или стареют? Когда они не могут приносить бабло живодёрам? Как подавляют волю и инстинкты диких и свободных животных, которые не могут жить в клетках и развлекать круглосуточно детишек?

09. Вы думаете, что покупаете своему ребёнку классную фоточку на память, но вы спонсируете мучение живых существ.

10. Я не верю, что проблему нельзя решить. Было бы желание – всё бы решили. Простой пример. Как думаете, сколько простоит человек с плакатом "НАВАЛЬНЫЙ" на набережной Анапы? Через сколько его прибегут пиздить казаки и примут менты за поддержку экстремистской организации? Думаю, минут через 5, а вечером к его друзьям ещё СОБР вломится и всех положит мордой в пол. А вот живодёры стоят и работают целыми днями, и никому до них нет дела.

11. В Анапе нет такого места, где в ваш мозг не впивались бы адские тексты песен с самого дна треш-чартов. Рифмы у них незатейливы, вроде "милое личико – алкоголичка" и "пятница – развратница". Музыка орёт почти из каждой палатки, из каждого кафе. Все на своей волне. Дополняется это всё звуковой рекламой, которая приглашает отдыхающих на прогулки на корабликах или рекомендует отведать шашлыков в очередной столовке с тараканами. Добавьте ко всему этому шум от электромашинок, крики орущих детей с бесконечных аттракционов, вопли "ВАЛЕРА, ТЫ ЗАБРАЛ ПОЛОТЕНЦЕ?!", всё это хорошо перемешайте – и вот готов коктейль на 150 дБА под названием "АНАПА". Отказаться нельзя. Подают его везде: на пляже, на набережной, в парке... Нет в городе ни одного места, где бы ваш мозг не насиловали.

12. Казалось бы, люди приехали ОТДЫХАТЬ! Но вместо отдыха они готовы слушать этот бесконечный пиздец. После 10-минутной прогулки по городу хочется нырнуть, опуститься на дно морское, закопаться в песок, чтобы не слышать больше всего это дерьма. Но, мне кажется, даже на дне морском к тебе подплывёт водолаз с прокричит: "ПРОГУЛКИ НА КОРАБЛИКЕ! ОТПРАВЛЕНИЕ ЧЕРЕЗ 20 МИНУТ!"

Отдельного внимания заслуживают дегенераты, которые приезжают в центр города на своём раздолбанном корыте, открывают окна и включают какую-то кавказскую попсу. В целом разобрать слова довольно сложно, так как мелодия и текст тонут в дребезжании элементов кузова. Что ощущают люди внутри машины, понять тоже сложно. Сам факт того, что человек на гнилом корыте считает возможным поставить на полную громкость такое дерьмо, уже говорит о том, что в голове там хлебушек. Возможно, эти примитивные существа не чувствуют ровным счётом ничего.
13. Вкусняшки!

14. Красиво.

15. Не очень. Это мэрия!

16. Не буду долго вас томить. В Анапе за последние 30 лет не построили ни одного здания, которое было бы жалко снести. Глядя на всё это пиршество дурновкусия, поневоле хочется завести бульдозер. Впрочем, исторические здания в Анапе можно пересчитать по пальцам, да и то, что сохранилось, либо изгадили евроремонтом, либо лежит в руинах.
В основном тут эксплуатируется два стиля.
Первый – назовем его "из говна и веток". Это когда зодчие пытаются что-то сделать из ассортимента строительного рынка. Звёзды этого стиля – вентфасады и керамогранит, пластиковый сайдинг, профлист, металлочерепица, пластиковые окна и двери. Из этого барахла собирают гостевые дома, шашлычные, а иногда даже отделения полиции.

17. Полиция!

18. Отели

19. Хорошо, что я ещё не побывал в Анапе, когда составлял топ-100 самых уродливых зданий России. Иначе пришлось бы половину рейтинга отдать представителям этого прекрасного города.

20. В общем, вот такой шлак:

21. Домик с видом на море

22.

23. Проход к морю

24. Второй доминирующий архитектурный стиль в Анапе – "античный люкс". Как вы, возможно, знаете, Анапа стоит на месте Горгиппии, столицы племени синдов, которая входила в античное Боспорское царство. Собственно, этот важный исторический факт не даёт покоя современным анапчанам. В самых неожиданных местах тут появляются античные статуи, переосмысленные сюжеты древнегреческих мифов, золотые львы, кони и прочие признаки того, что у хозяина заведения есть деньги, но нет даже намёка на хороший вкус и чувство меры.

25. Промежуточные стили если и встречаются, то теряются в этой бочке архитектурного повидла.

26.

27. Забор!

28. Какой пиздец...

29. А это вот памятник архитектуры, бывшая лечебница доктора Будзинского, а теперь столовая санатория "Маяк".

30. Ей сделали евроремонт, и теперь она похожа на овощной ларёк на рынке.

Раньше здание выглядело так. Это начало XX века.

А это 1980-е годы:

31. Да, это не шутка: какие-то криволапые дебилы просто взяли и уничтожили памятник, назвав это "реставрацией". Не осталось вообще ничего подлинного, только штукатурка-короед, металлочерепица и пластиковые окна. Пиздец... Хочется руки поотрубать.

32. Одно из немногих интересных советских зданий – ресторан "Золотой пляж". Но его тоже решили изгадить металлочерепицей и золотой вывеской.

33. Советский кинотеатр "Родина" просто завесили баннером. Чего добру пропадать!

А раньше он выглядел так:


34. Современное жильё

35. Как вы понимаете, все хотят жить в Анапе! Над обликом современной Анапы никто не думает. Тут одна цель – срубить побольше бабла. А значит, надо из каждого квадратного метра выжимать максимум. Новое жильё – это убогие панельки.

36. Вот глядя на все эти районы, я и стал атеистом.

37. Был бы бог – разве позволил бы он в таких красивых местах лепить такое говно?

38. Нет, серьёзно, в Анапе меньше 100 тысяч жителей, а они тут строят 16-этажки. Причём это даже не гостиницы, а обычные сраные спальники.

Кстати, если вы думаете, что из-за всего этого треша в Анапе дёшево, не обольщайтесь. Например, ночь в пятизвёздочном отеле Great Eight на ближайшие выходные стоит от 22 до 50 тысяч рублей.
В Дубае цены за одну ночь в пятизвёздочной гостинице начинаются с трёх тысяч рублей. Отель такого же класса со своим пляжем и спа обойдётся в 9-10 тысяч. Столько же будет стоить номер в "Хилтоне", а за 30 тысяч вы получите уже номер в местном "Парк Хаятте". А в плане сервиса, пляжей, развлечений и городской среды, как вы понимаете, Анапа – совсем не Дубай.
39. А-ха-ха! От создателей пластиковых фонарей – ПЛАСТИКОВАЯ ОГРАДА!

40. Красиво!

41.

42. Ещё в Анапе нет бесплатных туалетов, так что народ просто гадит в море.

43. Пряжи переполнены. Тут стоит обратить внимание, что в этом году на пляжах ещё навели порядок. Поставили одинаковые зонтики и навесы. Стало симпатично, но работы ещё много.

44. Рекламные зонтики на пляжах запретили.

45. Народ наслаждается жизнью!

46. Ковровая дорожка к мутным водам!

47.

48. Река Анапка. Вода там как в болоте, но родителей это не смущает, и они закидывают в грязную воду своих детишек.

49. При входе на пляж стоят переполненные мусорки. Как-то не круто совсем.

50.

51.

52. А это остановка. Для рекламы место нашлось, а вот для схемы маршрутов – нет.

53. В Анапе нет никакой альтернативы личному автомобилю. Общественный транспорт тут представлен маленькими скотовозками без кондиционеров, куда периодически набивается народ. Скотовозки эти не приспособлены для того, чтобы туда кто-то набивался, так как стоячих мест в этих микроавтобусах нет. Но народ стоит, дышит друг другу в подмышку, пытается протиснуться, обливается потом, передаёт за проезд и испытывает другие эротические удовольствия.
Казалось бы, велосипед мог бы стать хорошей альтернативой как личному автомобилю, так и душным скотовозкам. Но в Анапе нет никакой велоинфраструктуры. Точнее, есть пара километров велодорожки на Пионерской улице – и всё. Дальше надо либо протискиваться по тротуару среди несчастных пешеходов, либо петлять по проезжей части, надеясь, что очередной зазевавшийся балбес тебя не собьёт.
Понятно, что если взрослый экстремал ещё рискнет передвигаться по Анапе на колёсах, то люди с детьми вынуждены либо пользоваться такси, либо страдать в автобусиках. Объединяет их одно – все стоят в пробках. Так как никакого приоритета общественного транспорта тут нет и в помине.

54. С парковками бардак. Нормальной системы платных парковок нет.

55. Анапа уже много лет продвигает себя как "Доступный город", "Город безбарьерной среды" и т.п. Ещё в 2009 году тут начали массово устанавливать пандусы. На пляжах есть деревянные настилы и даже специальные купальные коляски для инвалидов. В городе находится санаторий "Анапа" – реабилитационный центр для инвалидов-колясочников. Казалось бы, в таком месте среда действительно должна быть безбарьерной, тем более что город небольшой. Но тротуары в Анапе такие, что инвалид может только по дороге ехать

56. Мусор

57. Поместье призраков

58. Анапа представляет собой нагромождение каких-то аттракционов из 90-х. Вместо того, чтобы сделать один большой хороший парк развлечений, город разрешает ставить на каждом пятачке по древнему луна-парку.

59. Аттракционы есть в Детском парке, парке 30-летия Победы, просто на улицах. Плюс есть ещё отдельный парк аттракционов.

60. Есть такое развлечение – перевёрнутый дом. Было популярно лет 5 назад. Теперь я знаю, где эти дома рождаются и размножаются: в АНАПЕ! Ни в одном городе России нет такого количества перевёрнутых домов, как здесь.

61. Они тут повсюду!

62.

63. Встретился с мэром! Погуляли, записали большое интервью, обсудили весь пиздец. В Анапу сейчас зашла новая команда, которая обещает сотворить чудо. Если честно, я не представляю, как сотворить чудо, не снося весь город под ноль. Но посмотрим.

64. В этом году начали немного сносить самострой на набережной. Это аллея от здания мэрии к морю.

Раньше тут вообще был ад:

65. Теперь в самом центре немного посвободнее, хотя всякие балаганы было бы неплохо убрать.

66. Иду по Анапе, смотрю – какой-то плакат висит на заборе. Дай, думаю, сфоткаюсь. Но не тут-то было! Сразу подбегают какие-то жулики и говорят, что они арендовали тут забор, тротуар и улицу, и, типа, надо платить деньги за то, что фоткаешься на фоне их плаката. Возникает вопрос к модной команде нового мэра. Как вы будете наводить порядок в городе, если не можете навести порядок с жуликами на улице? Может, начать с таксистов в аэропорту, продолжить зверомучителями и закончить всеми этими фотографами, арендующими тротуары?

Ну а чтобы прийти в себя, вот вам немного фотографий того, как должна выглядеть Анапа:





Позывные и почтовые адреса командиров украинских воинских частей в АСУ "Днепр".


Документы выложил "Джокер ДНР".
Стоит отметить, что еще несколько лет назад на Украине гремел скандал на тему того, что компьютеры с АСУ "Днепр" слабо защищены и там возможны утечки информации.

Логин - админ. Пароль - админ. Что же могло пойти не так.

Власюк 13 июля 2018 года повторно обратился в СНБО, где указал на отсутствие реакции на его обращение. Одновременно он отправил дополнительно информацию в Аппарат ВР Украины, который в свою очередь 20 июля 2018 года ответил, что информация передана в Комитет ВР Украины по вопросам национальной безопасности и обороны. В СНБО на повторное обращение ответили, что направил обращение в СБУ и МОУ для повторного рассмотрения. "Пошел 4 месяц, а пароли доступа к техническим средствам, серверам и компьютерам МО остаются теми же: 123654 и admin…", - пишет Дубинский и добавляет, что после повторного обращения Власюка его полностью отключили от сетей АСУ "Дніпро", организовали проверку Генштаба и угрожают ему уголовным преследованием.Учитывая такой объем утечки информации, противнику достаточно было всего нескольких дней чтобы просканировать всю сеть АСУ "Дніпро" и создать топологию всех сетей по роду и виду войск, структурным подразделениям и использовать данную сеть для выяснения поставленных задач, учитывая то, что услуги связи предоставляются Укртелекомом, отмечает журналист.
https://strana.ua/news/163030-v-minoborony-zapressinhovali-sisdmina-kotoryj-pozhalovalsja-na-slishkom-prostye-paroli-admin-i-123456-.html - цинк
В итоге, как и предполагал Власюк в 2018-м году, информация из АСУ "Днепр" утекает в открытые источники в промышленных масштабах. Отличная работа СВР Украины и СБУ. Хорошо хоть пароли на 12345678 и qwerty не заменили.
И если столько таскают хакеры, то сколько же из таких дыр таскают спецслужбы. Думаю, это риторический вопрос.
Выглядит гибридная война против российского народа вполне по схеме: верховное начальство грозно супит брови и твердо заявляет о том, что никакой принудительной вакцинации нет, не будет и вообще — как вы могли об этом подумать? А региональные власти явочным порядком эту принудительную вакцинацию начинают вводить. Предполагать, что делается это на свой страх и риск и откровенно против воли вышестоящего руководства — столь же нелепо, как и предположить, что известный «Бук» был переброшен на Донбасс неким «гражданским обществом», про которое перед появлением «Бука» на Донбассе распинался Кургинян.
Другой вопрос, что конкретику региональные власти будут решать непосредственно на месте, но сам факт того, что принудительная вакцинация не включенной в Национальный календарь прививок вакциной проводится уже в открытую незаконно — это и есть война против населения страны в чистом виде.
При этом федеральные власти незаметно изменили риторику — если раньше гневно отвергалась идея принудительной вакцинации вообще, то теперь в ходу другая формулировка — обязательной вакцинации «на всей территории России» не будет. «На всей» - не будет. А в отдельных местностях? А если в эти отдельные местности попадут, скажем, 70 или 80 регионов — это тоже будет считаться, что «на всей» территории принудительные процедуры не введены?
К чему спешка — понятно. Вопрос политический. Развитые страны уже достигли 60% показателя или близки к нему. Даже развивающиеся скоро подойдут к экватору. А Россия — она даже не в отстающих. Она в низу всех списков. Что подрывает авторитет и главное — обнуляет перспективы российских аналогов не имеющих вакцин. Вполне резонный вопрос — если вы, ребята, у себя провести вакцинацию не можете, то куда вы со свиным рылом в чужой калашный ряд? А это уже вопрос, относящийся к развернутой «войне вакцин», в которой Кремль вдрызг проигрывает. Почти всухую, как российская футбольная сборная.
Так что закон — побоку. Главное — результат. И неважно, что вакцина, сделанная против «итальянского» штамма начала 20 года, не гарантирует результат против «индийского» штамма весны 21 года. Плевать. Главное — цифры. А хоронить будет потом. На войне, как вы понимаете, без потерь не бывает. А если война гибридная — то и потери тоже будут гибридными. Мы их припрячем и заявлять не будем, как потери в Сирии или ЦАР, или Мозамбике, или Украине. Нас ведь там нет, значит — нет и потерь.
Ну, вот он: Бузова пьяная, Губерниев наказан.

Фото: Соцсети
Повестись на подобный фейк мог только очень наивный человек. Поверить такому и опубликовать у себя -- блин, ну я даже не знаю, каков должен быть уровень профессионализма, а точнее, его полное отсутствие.
Тем не менее, давайте поговорим об этом вбросе.
Под конец дня Тина не выдержала и ответила: мол, вы ку-ку совсем? Могу предоставить кэш Инстаграма, чтобы вы убедились в дебильности своих обвинений.
Опубликовавшие фейк тут же начали извиняться.
Однако, вопрос тут не в том, кто это сделал -- верблюжьи лапки давно не дают покоя парнокопытным. Важнее, что скандал Губерниева и Бузовой прошёл на канале, которым руководит Канделаки.
Насколько в принципе подобное может случиться на государственном телевидении?
В спортивную передачу приглашают Бузову, которая имеет отношение к спорту лишь тем, что была замужем за не самым лучшим футболистом. Ей противостоит Губерниев, который, вместо того, чтобы думать о репутации канала, просто отрывается на несчастной гОленьке и веселится.
Ещё раз: как эти люди и их перепалка оказались в эфире?
Ответ очевиден: за всё, что происходит на канале, несёт ответственность его руководитель.
Если на Матч ТВ есть Губерниев, если на Матч ТВ зовут Бузову, и если Матч ТВ руководит Канделаки, то за всё произошедшее должна отвечать Тинатин.
Согласны?
Выводы напрашиваются неприятные. Бузову можно больше не звать. Губерниева отстранить. Но что делать с Канделаки?
В Женеве начались переговоры Байдена и Путина на фоне пробивающих дно отношений между США и РФ.
Обсуждать будут много различных тем - Украину, Сирию, Белоруссию, Иран, Китай и т.д. и т.п.
Обе стороны заранее призывают многого от переговоров не ждать.
Не исключены договоренности по возвращению послов, обмену заключенными, ядерной сделки с Ираном и контролю над вооружениями. Какие-то "большие сделки" крайне маловероятны.
Последняя неделя перед переговорами сопровождалась непрекращающейся украинской истерикой.
Переговоры проходят в присутствии Блинкена. После переговоров в Хельсинки президентов США один на один с Путиным не оставляют.
Бронетехника на улицах Женевы.
Местные пишут, что в городе осуществляются самые масштабные меры безопасности за последние годы.
Плакаты призывающие к ядерному разоружению.
Хайпожоры из швейцарского кафе. Без балалайки, медведя и Петрова с Бошировым не катит.
Напротив места переговоров проходит перфоманс швейцарских гомосеков.
Также в Женеве проходит перфоманс грузинских и украинских политических гомосеков.
И одиночный пикет против путинского ГУЛАГа.
В общем, если сдать Крым, Донбасс, Осетию и Абхазию, выпустить Навального и разрешить гей-парады, то тогда и настанет та самая Прекрасная Россия Будущего. Как минимум в Женеве будут довольны.
И вот он пожаловался, что они изменили политику цен, и теперь невозможно жить на это, хотя он писал много и продолжает писать столько же. Но раньше он жил только на это, а теперь должен постоянно искать что-то еще. И придумывает вот, где бы еще заработать своим талантом. И он озвучил количество - что он писал, на что он раньше жил, а теперь не может: 8 статей в месяц по 8000 знаков.
Ну, я на этом месте вздохнула. Что я больших статей пишу ровно 30 в месяц. Сколько дней в месяце, столько больших постов выходит, и они как раз 4000-8000 знаков, плюс (почти) каждый день (с очень редкими пропусками) еще днем маленькая. Знаков тыщи на две.
И он так сказал: "Ой, ну ты сравнила! Что ты пишешь, и что я!"
И тут я обиделась: а чем то, что я тут пишу, сильно отличается от того, что обычно пишут в злянцевый женский журнал? У нас даже темы похожие.
Он говорит:
- Нет, ну у меня - качественный контент!
- А у меня не качественный?
- Не ну я пишу о том, что я читал, я много про это читал и интересовался, и если надо еще гуглю информацию, чтобы было досточерно!
- Я тоже! Я так много читаю всякой литературы, на темы, о которых пишу. И тоже гуглю все, в чем не уверена!
- Но я еще высказываю к этому свое мнение и это все пишу через призму своего личного опыта!
- Я тоже!
Вообще я сама ему подсказала, какое между нашими статьями есть отличие - в его пользу. Он на два раза больше вычитывает каждую статью. Я вычитываю свои посты для блога ровно один раз, и без спецпрограмм, просто пробегаюсь по тексту, исправляю то, что мне семажик подчеркнул, и пытаюсь заметить очевидные ошиюки. Будь это материал в печать, я бы его еще пару раз прогнала через что-то вроде "орфо".
Но в остальном я не думаю, что содержимое моего блога сильно "хуже" чем то, что в этих журналах пишется. Более того, у меня есть подруга, которая долго работала главредом именно такого журнала. И мы с ней подсчитали, и пришли к тому, что я как раз один такой номер в месяц и пишу по объему. И часто даже разлет тем подходит, так, что можно было бы те же разделы наполнить: спорт, культура, психология, еда, красота, мода.
Так что я негодую!
:-)
Это для полностью самостоятельного.
Оцените сами, какая сейчас у этого мужчины ситуация, какое положение в поле, какой прогноз.
Только будьте внимательны.

Здравствуйте, Эволюция
направляю письмо в вашу рубрику evolutiolab.
Мне - 42, ей -50. Второй брак для каждого. Взрослые дети, с которыми поддерживаем отношения.
У каждого своя практика, работаем в различных областях, но у нее уже давно и общем-то доход раза в два больше моего. Она очень часто упоминала мне, что хочет быть с мужчиной, который зарабатывает больше ее.
Нашему браку 6 лет. Начинали отношения оба свободные от прежних отношений. И быстро поженились - примерно через 3 месяца знакомства на СЗ.
Поначалу это был динамический баланс, классный секс, взаимное притяжение, прекрасные путешествия. Года четыре прошло замечательно.
Я ушел с работы года три назад, и начал развивать собственный проект. Поначалу довольно сложно, но постепенно довел до уровня своего заработка на прежнем месте работы. Но до уровня супруги мне было далеко.
Хотя в последнее время доходы стали увеличиваться.
Примерно год назад с ее стороны начались претензии: у тебя мало активности, мне не хватает твоей инициативы.
Полгода назад она объявила, что хочет съехать на другую квартиру. Объяснив это тем, что у нас разный режим жизни.
И осуществила это. Я в этом не участвовал, протестовал, но за руку не останавливал.
Мы, конечно, поругались на этот счет. Не общались. Объяснились. Она - я хочу жить и рулить сама, в одной квартире сложно работать двоим, давай жить гостевым браком - встречаться тогда, когда нам удобно.
Потом начали встречаться, общаться, путешествовать.
Так и жили гостевым браком. За последние пол года были в нескольких путешествиях, ходили в кино, в театры, концерты.
Наверное, она начала плюсовать. Требовать бОльших вложений, подарков, внимания.
Говорить, что скорее всего от меня этого не дождется, вспоминала старые обиды.
Хотя я всегда старался покупать ей подарки, путешествия, и знаки внимания.
Больших ссор у нас не было за все время.
По моим ощущениям, были ровные хорошие отношения.
Мы только приехали из небольшого отпуска, который провели вместе. И она неделю отвечала очень редко на смс, первой не инициировала общение.
По окончании недели она объявила, что нам нужно прекратить отношения. Потому что у нас практически семья не похожа на семью, нет общих целей, и я не могу дать того, что она хочет.
Это было неожиданно для меня, я очень растерялся, и был оч расстроен. Но постарался быстро собраться, довез ее до дома, на попытки дальше объясняться попросил уйти - к чему долгие прощания.
Отписался в соц сетях, чтобы не мониторить её активность, стал почти ежедневно заниматься спортом, искать новые возможности заработка.
Полностью завязал с алкоголем, поскольку понял, что с ним не выберусь из этой ситуации.
Пошел на сайт знакомств, пока получается трудно, видно немного утратил навык знакомиться, да и все-таки чувствуется высокая значимость ушедшей супруги.
Буквально через несколько дней после разговора получил смс от неё: как ты предлагаешь дальше общаться? ответил, что если ты предложила прекратить общение, то никак. После этого молчание.
Через две недели после расставания звонок от неё: ты наказываешь меня своим молчанием и игнором; я тебе говорила, что самое плохое для меня - это расстаться так и молчать, и не здороваться потом; давай общаться.
Ответил, что дружить и общаться не могу, может быть дальше мы будем дружить и общаться, но сейчас я просто не могу с ней общаться, у меня слишком много эмоций, мне нужно пережить это и принять.
Значимость этой женщины всегда была высокой для меня в этих отношениях, никогда не позволял себе критиковать ее, и принимал ее решения, в том числе и о переезде.
Понимаю, что мог просто надоесть человеку, она могла встретить другого человека, поэтому стараюсь говорить себе, что каждый волен выбирать свою дорогу, и не обязательно рядом со мной.
Осознал, что этот шаг с той стороны был хорошо продуман и подготовлен, никаких "а вдруг она не учла какой я хороший" нет, все просто - когда долго готовишься сказать человеку, что ты уходишь, в конце концов это происходит.
Я писал это письмо долго, переделывал его. Думая, что от этого изменится суть.
А сегодня, внезапно проснувшись очень рано и опять все переваривая в себе, собрался и часов в 6 вышел на пробежку (я никогда этого не делал), нашел старые кроссовки, майку. Трудно назвать это пробежкой, я больше шел и переводил дух.
И когда я возвращался домой весь в мыле, меня озарило: нет волшебных рецептов, все истины сказаны, в том числе и у вас в блоге. Я не знаю как закончится эта история отношений, буду ли я с этой женщиной, либо без неё (что очень жаль, но приемлемо) я буду сам собой, и я есть у себя.
И прежде всего это - обретение себя, движение, преодоление, Жизнь.
Спасибо Вам.
Автор кое-что поймал: хвост, репейник, а еще свалился в яму, которую сам описал как: "наступил в г... и не могу отмыться".
Самостоятельно разбирайте. Опишите причины.

Здравствуйте. Прошу Вас разобрать моё письмо.
Мне 32, средняя внешность, средний заработок, своя квартира в ипотеке, недорогая машина. Две недели назад я в очередной раз зарегался на дейтинге. Я регулярно там регаюсь, иногда нахожу кого то, чаще всего ниже по ОЗ, с ними доходит до секса, как правило не более 1-2 встреч, затем либо мне, либо девушке надоедает. Иногда нахожу равных по ОЗ, но с ними до секса и не доходит. Иногда вообще никого не нахожу и удаляюсь, поэтому планка притязаний у меня не высока и я лайкаю всех подряд кроме откровенно некрасивых.
В этот раз я познакомился с девушкой, по фото оценил её ОЗ гораздо выше. Ей 32, в разводе, детей нет. Работает, про доход и имущество не знаю. Внешность красивая, но по фото читалась некоторая усталостность, несвежесть, потрёпанность. Скорее всего девушка ведёт разгульный образ жизни, подумал я. В общении она отвечала односложно, с паузами. Попросил номер телефона, дала мне ссылку на телеграмм. Сказала что не любит людей и общение, работает в магазине, а вечера проводит с подружками за бутылкой пива. На предложение встречи сегодня ответила что сможет только в выходные и это не точно (был понедельник).
На следующий день я вновь написал ей. Пытался шутить, и в итоге наше общение чутка подразморозилось, стало чуть лучше, она стала более инициативна, но не совсем, всё же подмораживалась местами.
Я предложил встречу через час, она согласилась, но озвучила что ненадолго. Я приехал к месту её работы. Оказалась общительна, стройна и красива, но как и на фото показалась немножко потрёпана, видно что образ жизни нездоровый. Поэтому оценил ОЗ уже как примерно равную. Очень сильно удивило что во время прогулки она сначала чуть ли не бежала, я не успевал за ней, было ощущение что ей со мной некомфортно и она подсознательно стремится от меня убежать. С самого начала стала рассказывать о каких то маньяках, которые её преследуют, о том что её номера куда то сливают и потом ей пишут мужики, шлют дикпики и прочую дичь, я расценил это как неадекватные попытки набить цену, в ответ лишь ухмылялся и делал удивлённое лицо. Также она постоянно говорила что выглядит сейчас как кусок говна и вообще толстая (хотя это не так). Я как мог шланговал и говорил ей что всё с ней хорошо. Рассказывала разную дичь из прошлого, например что имела условную судимость, что пьёт каждый день, или что она однажды ходила в свингер клуб, но ничего там не делала, просто смотрела на других (хотел на этот бред пошутить что я однажды пришёл в туалет, и срать не стал, просто смотрел на других. Но шутить не стал, промолчал).
В общей сложности гуляли с ней до позднего вечера. По пути предложила купить пива, я хотел оплатить но она отказалась, я не стал настаивать. Сам я уже долго не пью, и сказал ей об этом. Пила только она. Также я не курю, а она курит. Взял её за руку, затем целовались, обнимались. Делала вид что сопротивляется, но в итоге охотно отвечала встречными поцелуями и объятиями, было точно видно что ей этого хочется. Потом отвёз её домой, после попереписывались в мессенджере, написал ей что мне понравилась встреча, что наслаждаюсь послевкусием, она ответила что ей тоже всё нравится, всё классно, необычно и интересно. Я предложил ей приехать завтра ко мне, она категорично ответила нет, а спустя время написала что мы больше не общаемся, я сказал - "эээ, ну ок".
На следующий день написала первой, сказала что соскучилась. Я прохладно ответил, сделал вид что очень удивлён её "камбеком", она начала гнать дичь в духе "ну вот, я написала, а ты вижу не рад, ну и всё, тогда точно не общаемся, как хочешь, мой лимит исчерпан", я сказал что рад, и что не хочу больше таких выкрутасов. Она сказала - ок.
Далее мы болтали о разном, шутили, вечером предложил встретиться, сходить в кафе. Она согласилась, приехала на такси, в очень коротком платье и без лифчика, что, надо сказать, меня несколько обескуражило, выглядела она достаточно шлюховато и на нас с немым укором постоянно смотрели сторонние люди, что мне не очень нравилось. В кафе я допустил ошибку, я очень захотел и заказал себе пиво, хотя ранее говорил ей что не пью. Действительно не пил около полугода, а тут захотел. Думаю тут упала моя значимость в её глазах, потому что я не вывез за свой базар. К тому же я после пива стрелял у неё сигареты, тут я тоже не вывез за свои слова и вообще подутратил мужское начало (вообще имею привычку курить когда пью). После кафе мы прогулялись, целовались и ярко обнимались с троганием всех интересных мест, я предлагал ехать ко мне но она отказывалась, вызвала такси и уехала домой. Сразу же писала как хочет меня, я вновь, уже в переписке, предлагал ко мне, писал что очень её хочу, но она отказывалась. В итоге интимная переписка длилась до глубокой ночи. Писала что если я буду хорошо себя вести то она расскажет мне как она любит.
На следующий день я пригласил её к себе. Предложил купить пива, она сказала что купит сама (сейчас думаю что мои такие предложения это мимо границ, надо молча купить и всё). Она приехала на такси, я начал приставать, она делала вид что ломается. Мы занялись сексом, в перерывах она постоянно бегала в душ. То ли ей было противно от меня, (хотя она текла во время секса), то ли чтобы попереписываться в телефоне. Мне не понравилось то что она постоянно переписывалась с кем то (это было и до этого на встречах), случайно краем глаза я видел что это мужчины, если до этого я не придавал этому значения, понимая что это не моё дело, то сейчас меня это стало напрягать. В целом я подумал что я ей вообще не очень в кассу, просто девушка любит секс.
Ещё напряг меня такой момент - после секса мы сидели и болтали, разговор зашёл о маньяках, и тут она сказала что любит смотреть расчленёнку, стала показывать мне на телефоне разный шок контент соответствующего содержания.
Затем она вызвала такси, я спустился её проводить. Она сказала чтобы я ей написал о том что мы больше не увидимся. Я сказал что хочу увидеться ещё.
После того как она уехала от неё пришло сообщение что она тоже хочет увидеться вновь, но я уже почувствовал к ней страшное отвращение, написал ей в ответ претензию по поводу переписок во время секса и по поводу того что меня не возбуждают отрезанные человеческие головы. В ответ она послала меня на хуй, а я её заблокировал.
Теперь у меня ощущение что я наступил в говно и не могу отмыться.
Скажите, что я делаю не так?
Спасибо.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: