ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Все чаще стали раздаваться с болот крики несчастных мужей, желающих, чтобы их жены похудели. - Как заставить жену похудеть до прежних размеров?!
629 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Все чаще стали раздаваться с болот крики несчастных мужей, желающих, чтобы их жены похудели.
- Как заставить жену похудеть до прежних размеров?! – спрашивают эти мужчины, несмотря на то, что в приличном обществе за этот вопрос сегодня закидывают хотдогами. И хоть с моей точки зрения отношения должны строиться исключительно на близости душ, я, скрепя сердце, напишу, что делать, если заставить нельзя, но очень хочется.
Итак, чтобы ЗАСТАВИТЬ жену стать стройнее, есть несколько чрезвычайно эффективных способов. Среди них: привязывание жены к батарее с кормлением ее по часам в рамках заданной калорийности. Запирание жены в комнате без еды и без окон (чтобы она не спустилась по простыням). Поездка с женой в пустыню под предлогом туризма, с последующим оставлением жены в бесплодной местности на месяц. И прочие способы, неодобряемые российским законодательством. Ах, вы не это имели в виду? Вы хотите, чтобы жена сделала все сама? Тогда правильнее формулировать так: что может сделать муж для того, чтобы у жены возникла потребность быть стройной, и хватило сил на исполнение своего плана?
Хочу предупредить об одной распространенной ошибке. Многие считают, что желание самой жены похудеть не обязательно. Достаточно того, что таково требование мужа (мамы, работодателя и прочих заинтересованных лиц). Но это не так, и вот почему.
Дело в том, что работа над собой и своим весом предполагает ежедневное усилие. Постоянный самоконтроль. А не разовую уступку интересам другого человека. Если вы, к примеру, поймаете какого-то человека, и шантажом и угрозами заставите его работать, отобрав паспорт, то всем будет очевидно, что вы – рабовладелец. Точно так же, ЗАСТАВЛЯЯ жену ежедневно работать над собой из-под палки, вы превращаетесь в рабовладельца.
Каким же образом можно создать мотивацию, которая пустит корни в душе жены, и расцветет там пышным цветом, принося плоды?
1. Для начала нужно проверить, имеет ли жена возможность выходить в свет и демонстрировать там свою невыносимую красоту. Или же ее круг общения совпадает с замкнутым кругом работа-дом-работа. На работе сидят такие же полные и злые коллеги, в детском саду – полные и злые воспитатели, дома – критикующий муж (часто сам полный), намекающий, что соседка выглядит лучше, а по улицам ходит куча бесхозных красивых женщин. Человек – существо социальное, поэтому в подавляющем большинстве случаев толстеет он не один. А в группе таких же товарищей (часто это видно по подругам и коллективам на работе). Выход из этой группы в большой мир с красивыми мужчинами, женщинами и изящными платьями, на пляж или в бассейн может помочь, и женщина сама загорится идеей красоты и здоровья.
Важно понять, имеет ли жена достаточный запас свободного времени для того, чтобы посвящать его отдыху, восстановлению после работы и непосредственно похудению (потому, что как мы выяснили, похудение – это тоже работа). Если речь идет о том, что у женщины вообще нет свободного времени, и она бегает, как белка в колесе, между сопливыми детскими носами, мытьем полов и распродажей куриных ног по акции, то от такой женщины требовать похудения не только глупо, но и безнравственно. На месте такой женщины я бы встретила такое предложение мужа шквальным огнем из куриных ног. Похудение – для расслабленных женщин в ресурсе. Или хотя бы для тех, у кого есть время отдохнуть и выспаться.
2. Еще один тонкий момент, связанный с возможностями, касается общих материальных возможностей семьи. Они должны быть такими, чтобы у вас всегда сохранялся небольшой излишек. Чтобы баланс был смещен в положительную сторону. Чтобы денег хватало не только на самое необходимое (и то не всегда), но и что-то оставалось и на отдых, и на черный день. Если вы постоянно балансируете на грани выживания, берете кредиты на стиральную машинку, телевизор, лекарства, а то и вовсе на еду, тогда вашей первоочередной проблемой становится пополнение бюджета. А вовсе не размер халата супруги. Природа неумолима: человек, уверенный в том, что грядут «голодные» времена, бессознательно стремится запасти жир. Так что постарайтесь сделать так, чтобы ваша супруга была спокойна за свое будущее.
3. Кстати, возможность не стоять у плиты, жаря для мужа картошечку с котлетками, в то время как самой приходится грызть листья салата – также относится к возможностям. На этом месте вообще «срезаются» многие мужья – они очень быстро отказываются от своих «диетических» требований к женам, понимая, что еду теперь придется готовить самим. Жене предстоит не просто «не есть». Есть предстоит именно делать над собой ежедневное усилие, и в этом ей потребуется поддержка (и моральная, и материальная, и физическая), а не просто щелчки кнута.
Словом, я посоветовала бы мужьям, которые заботятся о здоровье и самочувствии жен, ничего не говорить вслух, а создавать для супруги возможности, и ситуации, где стройность дает преимущества.
Тем же мужьям, у которых жены итак едва ноги таскают, не могут выспаться, поскольку встают к маленькому ребенку, бегают в колесе работа-дом, и еще должны выглядеть, как Барби, я бы посоветовала приобрести качественную губозакаточную машинку.
2
Утки на Передельцевском пруду NickFW.ru — 15.06.2021г. А у нас в Московском я вновь встретил Чернетей!
16 комментариев
Заблокировать автора
А у нас в Московском я вновь встретил Чернетей!
В этот раз двое, судя по оперению самцы...
Кряквы на них не реагируют, да и они на крякв тоже, спокойно сосуществуют друг с другом на одном небольшом пруду, я уже на этом пруду встречался с чернетями, но в тот раз это была самка с утятами, было это в июле 2018 года, я их показывал в публикации «Хохлатая чернеть»:
Постараюсь подготовить к четвергу пост с фотографиями и видео снятыми сегодня, если не успею к этому, то к следующей четверг уж точно опубликую!
Нравится? 😉 жмите ❤️ делитесь с друзьями 😃 подписывайтесь! Следите за обновлениями там, где удобнее:
telegram | facebook | instagram | livejournal | vk | twitter | ok | яндекс.zen
PS: при нажатии на фото, оно открывается в разрешении 1920*1280px
PPS: #92фото — день пятнадцатый — 15.06.2021г.
3
Просторы интернета недавно потрясло сообщение — впервые в истории робот убил человека по собственной воле.
19 комментариев
Заблокировать автора
Просторы интернета недавно потрясло сообщение — впервые в истории робот убил человека по собственной воле. Любители постапокалиптики начали заламывать руки о неминуемом восстании машин, ценители старой фантастики размахивали старенькой «Страж-Птицей» старенького Шекли, сторонники всего хорошего начали призывать к запретам «механических убийц»... Разумеется, думать трезво и реалистически им всем было скучно.
Что же произошло на самом деле?
Да в общем-то практически ничего.
Легкий военный дрон-квадрокоптер «Kargu-2» турецкого производства патрулировал заданную ему зону. Дрон, принадлежавший ливийскому правительству, находился в автономном режиме, то есть без связи с оператором. Когда отступавшие повстанцы генерала Хафтара вошли в охраняемую зону, дрон их заметил, автоматически отреагировал, и спикировал на них с бомбой под брюхом.
Легко понять, что ни о каком самостоятельном принятии решений и речи не шло. Дрон тупо и бездумно выполнял полученный приказ: патрулировал заданную зону и атаковал вошедшие в нее объекты, которых идентифицировал как людей. Никакой свободы воли там не набюдалось в принципе — дрон среагировал на заданный ему людьми триггер, в рамках заложенной в него людьми программы.
С равным успехом можно было бы заявить, что убила человека по своей воле противопехотная мина, на которую наступили. И в том и в другом случае автомат заданным образом отреагировал на заданный раздражитель. Но даже самые рьяные паникеры едва ли решаться обвинить противопехотную мину в злоумышлении против человечества...
По сути дела, дрон «Kargu-2» и является этой самой миной — разве что, летающей. Он патрулирует заданную территорию, атакуя любого, кто входит в ее пределы. То есть служит средством «запрета доступа», как, собственно, и обыкновенные мины.
С точки зрения конкретно безопасности, я бы сказал, что такое оружие можно только приветствовать. Летающая мина-робот имеет значительные преимущества по сравнению с обычными наземными минами:
* Она охраняет территорию, только пока в этом есть необходимость. В то время как обычные мины остаются в земле годами — и представляют постоянную угрозу для людей даже десятилетия после войны — летающая мина действует, только пока ее отправляют на задание. Как только мину перестают отправлять патрулировать, прежде запретная зона мгновенно становится абсолютно безопасной.
* Она предоставляет значительно более высокую степень человеческого контроля, чем обычная мина. Если возникает необходимость срочно снять запрет доступа — например, если в охраняемую зону случайно забрели гражданские — это можно сделать одной простой командой.
* Она значительно дешевле — одна летающая мина стоимостью в несколько сотен долларов в состоянии патрулировать значительную территорию (Kargu-2 имеет автономность около 30 минут и может удаляться на 5 км от стартовой позиции). Для перекрытия той же самой территории обычным минным полем потребуются сотни или тысячи мин.
Для примера: один Kargu-2, летая туда-сюда на скорости 70 км/ч, перекрывает километр фронта. Чтобы перекрыть ту же самую площадь обычным минным полем в несколько рядов, может понадобиться более 500 противопехотных мин.
* Перекрыть зону патрулирующими воздушными минами значительно быстрее и проще, чем обычным минным полем. Все, что нужно — подвезти мины достаточно близко, и отдать им приказ. До запретной зоны они доберутся уже сами.
Если же немного поразмыслить о перспективах (спасибо коллеге jakobin1793!), то возникает интересная возможность: летающие мины могут стать оружием, способным положить конец партизанской войне.
В течении десятилетий, проблема эффективной борьбы с партизанами (особенно в труднодоступных, лесистых и горных районах, казалось) не имела чисто военного решения. И вот, похоже, что летающие мины могут стать таковым. Возможность быстро и дешево перекрыть роем патрулирующих беспилотников значительную территорию — сделав любое перемещение по ней примерно столь же опасным, как и прогулки по минному полю — это возможность критически затруднить партизанские операции.
Как метко высказался коллега jakobin1793, "такие машины - это первый (робкий, но хоть какой-то за 6000 лет) шаг к замене пехоты. Поскольку они не только завоевывать, но и контролировать территорию могут." И это вполне может стать реальной революцией в военном деле, даже большей, чем просто широкомасштабное применение ударных беспилотников в недавних конфликтах. Возможность не гнать пехоту в леса и болота, вылавливая искусно прячущихся партизан, а вместо этого перекрыть территорию густой сетью патрулирующих дронов (потери которых, даже самые тяжелые, не превращаются в «похоронки») представляется чрезвычайно... соблазнительной, не так ли?
4
ЗА ЧТО ОБИДЕЛСЯ НА МАМУ ХОЗЯИНА ХОТТАБЫЧА АРКАДИЙ РАЙКИН И ОБИЖАЛСЯ ЛИ НА НЕЕ ГЕОРГИЙ ТОВСТОНОГОВ — 
ygashae_zvezdu
ygashae_zvezduкартинка с сайта kino-teatr.ru Майя Блинова (1926-2013), актриса, которую зритель запомнил всего в паре картин, зато навсегда.
2 комментария
Заблокировать автора
Майя Блинова (1926-2013), актриса, которую зритель запомнил всего в паре картин, зато навсегда.
Она прожила в искусстве долгую и порядочную жизнь, хотя с самого начала сталкивалась с недопониманием.
Пожалуй, самоуверенность молодости, незнание, как функционирует подземная сила искусства, так и не дали карьере Блиновой разгореться в полную силу. Боготворя театр, женщина оказалась за бортами сценических площадок, на «Ленфильме».
И об этом не пожалела.
В 1948 году Майя Блинова попала в штат Ленинградского гастрольного театра. Там же работал Алексей Барндык, он и стал ее мужем.
Барндык был актером эстрадного плана, и очень переживал, что в театре на него внимания не обращают. Поэтому, когда Аркадий Райкин пригласил Алексея в свой театр миниатюр он немедленно туда перешел, перетащив за собой жену. Райкин ввел семейную пару в спектакль «Под крышами Парижа».
Вскоре выяснилось, что молодые люди беспечно не согласовали свои действия. Еще до Райкина Барндык и Блинова подали запрос на работу в Польше, в составе театра Советской армии. И вот в разгар сезона пришел ответ: «Приезжайте!» Райкин был тут же брошен, поскольку глаза застила перспектива главных ролей, а в труппе Аркадия Исааковича можно было рассчитывать только на «подачу мяча» гению (ПОЧЕМУ РАЙКИН ВЫГНАЛ ЖВАНЕЦКОГО).
В польском городе Легница Блинова и Барндык отыграли четыре года и это были самые лучшие в плане работы их времена.
Вернувшись по окончании контракта на Родину, актеры обнаружили, что польский успех здесь ничего не значит. Ни один театр их не брал, возможно, памятуя, как они ушли от самого Райкина.
Блинова оказалась в одной связке с мужем. Само положение дел требовало создать эстрадный дуэт. Не выходило. Разовые концертные выступления не наполняли мошны, а ведь у пары родилась дочка.
С повинной головой Барндык и Блинова попросились к Райкину обратно. Аркадий Исаакович ушел в тень, обещав перезвонить.
В 1956 шуму наделала история непопадания Барндыка и Блиновой в труппу БДТ. До сих пор об этом пишут с изрядной долей шпилек в адрес легендарного театрального вождя Георгия Товстоногова. Согласно версии, кочующей из источника в источник, Товстоногов позвал Барндыка и Блинову на главные роли в пьесу Бернарда Шоу «Ученик дьявола». Репетировали два состава: Барндык и Блинова, Ефим Копелян и Нина Ольхина. Товстоногов обещал отдать премьеру нашим героям, но обманул. Супруги хором уволились.
В реале Барндык и Блинова приступили к репетициям до назначения Товстоногова в БДТ. Причем, Блинова в составе труппы не числилась, находясь, как я понимаю, на испытательном сроке. Когда же пришел Товстоногов…
Вот что рассказывала актриса: «Принять меня в труппу Георгий Александрович не решился. Но я всё понимала. Его же только назначили, а преждевременное «самоуправство» нигде не приветствуется».
Когда Блинова очень сильно устала от театральной неустроенности, ей повезло. В 1956 вышло сразу две картины с ее участием.
И опять без мужа не обошлось. На пробы в фильм «Искатели» пригласили Барндыка. Сопровождающая Тамара ему подыграла. Неожиданно ее утвердили, а Барндыка нет. Вместо него в «Искателях» играл Евгений Матвеев.
Кроме «Искателей» вышла сказка «Старик Хоттабыч», где Блинова исполнила роль мамы Вольки. Эта картина до сих пор частый гость на телеэкранах, потому и Блинову зритель помнит.
В общем, после сравнительного успеха, Блинова устроилась в штат «Ленфильма», что снимало необходимость обивать театральные пороги.
Куда делся ее спутник Барндык, мне выяснилось не удалось. В 1959 он снялся вместе с женой в фильме «Спасенное поколение», потом они работали вместе в картине «Ребята с Канонерского».
В интервью Блинова называла его первым мужем, следовательно, развод состоялся. В 1985 Барндык получил Орден Отечественной Войны 2-ой степени, следовательно, к тому времени был еще жив.
Что касается Блиновой больше таких ярких ролей, как в «Старике Хоттабыче» у нее не случилось. Она много работала в озвучке (тембр голоса, кстати, чудный!), в кино же появлялась пусть эпизодически, но вплоть до нашего времени, закончив карьеру россыпью персонажей в бесконечных «Улицах разбитых фонарей».
Светлая память!
5
Сегодня такой заголовок, вероятно, может вызвать недоумение или протест.
24 комментария
Заблокировать автора
Сегодня такой заголовок, вероятно, может вызвать недоумение или протест.
Во времена более грубые и менее психологизированные агрессивная природа юмора была всем очевидна.
В современном мире, где агрессия нередко демонизируется и вследствие этого вытесняется и отрицается, то же самое происходит и с агрессией юмора - стоит её слегка завуалировать и залакировать остроумием, и её как бы перестают замечать.
Агрессия есть? А если найду?
Появился даже такой оксюморон как безобидная или добродушная насмешка. Между тем слова сами выдают агрессивную направленность: когда мы смеёмся над человеком, мы ставим себя выше, а его ниже, и оттуда, "сверху", указываем ему на какую-то ошибку, нелепость, несоответствие в его поведении. Собственно, чувство юмора и есть способность замечать такие несоответствия, противоречия в окружающей действительности, а смех выражает радость торжества от сознания собственного интеллектуального превосходства.
Смех над другими, таким образом, всегда направлен на достижение превосходства над ними. Но поскольку современные нормы часто порицают такое стремление или, по крайней мере, предписывают не демонстрировать его открыто, люди привыкли скрывать агрессивную природу насмешек даже от самих себя. Однако её нетрудно обнаружить, да она и сама то и дело обнаруживает себя.
Например, в любом социуме существуют "неполиткорректные" темы, полностью закрытые для шуток, даже самых "безобидных" и "добродушных". Набор этих тем у каждого социума свой, плюс у человека есть личные табуированные для насмешек вещи. Чувствительная, а тем более болезненная область позволяет мгновенно обнаружить малейшую агрессию, прикрытую любыми смягчающими и маскирующими средствами.
Или эффект накопления. Можно успешно обманывать себя, что шутка совсем необидная, пока она единична, но если соберётся целая череда желающих пошутить над вами, на какой по счёту шутке станет совсем не смешно? Мини-заряды агрессии, складываясь, становятся весьма заметны.
Сложился привычный уже набор уловок, к которым мы прибегаем, чтобы скрыть от самих себя и других агрессивную сущность насмешек.
Если человек обиделся или рассердился на шутку, такая его реакция как бы уличает шутника, выводит из-под покрова его агрессию, поэтому шутник часто чувствует потребность защитить себя и делает это, уличая свою "жертву" в отсутствии чувства юмора: "Шуток не понимаешь!" - при этом не замечая, что продолжает наступление, начатое шуткой: утверждает своё превосходство над другим и приглашает окружающих присоединиться к себе - у нас есть чувство юмора (поэтому мы вместе смеёмся над ним), а у него нет (иначе бы он тоже посмеялся).
Однако такая реакция человека на шутку как раз показывает, что чувство юмора у него имеется, и шутку он прекрасно понял, благодаря чему увидел и отведённое ему место в этой интеракции, которое ему не понравилось. Это выпукло показано в известном детском рассказе про то, как Незнайка был художником: он нарисовал карикатуры на всех своих товарищей, и каждый просто умирал со смеху - пока не доходил до своего портрета, после чего ему резко становилось не смешно.
Другой приём, позволяющий как бы не замечать своей агрессии - позиция "Я смеюсь не над человеком, а над его поступком" (словами, мыслью, идеей и т. п.) - как будто поступок, слова или идея существуют как-то отдельно от человека, которому они принадлежат.
Продолжать, наверное, можно долго.
Ещё один популярный аргумент:
Есть люди, которые обижаются на всё подряд, что же теперь, вообще не шутить?
Конечно же, нет. Обсуждение любой темы вовсе не означает заявку на запрет или введение ограничений.
Для меня смысл - в понимании и осознании.
Если мы понимаем, что любой смех над человеком - это проявление агрессии (пусть даже самой минимальной, мягкой, дружелюбной и т. д.), если осознаём, что шутим мы всегда на свой страх и риск, это позволяет нам сделать коммуникацию немного более "зрячей" и успешной.
И ещё один вопрос, который прозвучал:
У всех разное восприятие шуток, на чьи же критерии ориентироваться, если хочется пошутить?
Зависит от цели коммуникации.
Если цель - заработать себе очки у аудитории/ своей референтной группы путём демонстрации своего остроумия, то ориентироваться надо на преимущественный уровень восприятия этой самой аудитории/ группы. Чувства человека, на которого направлена насмешка, при этом роли могут не играть.
Если же цель - успешная коммуникация, а тем более хорошие отношения с человеком, над которым (или с которым) вы собираетесь пошутить, то ориентироваться, безусловно, надо на его критерии. И разумеется, всегда есть вероятность ошибиться. В этом, собственно, и заключается тот самый риск.
Удачных вам шуток!
АПД
Дорогие сообщники, давайте все вместе учиться обращать внимание на КОНТЕКСТ и РАМКИ темы.
Речь в посте не о "юморе ВООБЩЕ", не о речевых каламбурах и пр. и пр., а о его совершенно конкретной разновидности - насмешках и подшучиваниях над другим человеком.
Во времена более грубые и менее психологизированные агрессивная природа юмора была всем очевидна.
В современном мире, где агрессия нередко демонизируется и вследствие этого вытесняется и отрицается, то же самое происходит и с агрессией юмора - стоит её слегка завуалировать и залакировать остроумием, и её как бы перестают замечать.
Агрессия есть? А если найду?
Появился даже такой оксюморон как безобидная или добродушная насмешка. Между тем слова сами выдают агрессивную направленность: когда мы смеёмся над человеком, мы ставим себя выше, а его ниже, и оттуда, "сверху", указываем ему на какую-то ошибку, нелепость, несоответствие в его поведении. Собственно, чувство юмора и есть способность замечать такие несоответствия, противоречия в окружающей действительности, а смех выражает радость торжества от сознания собственного интеллектуального превосходства.
Смех над другими, таким образом, всегда направлен на достижение превосходства над ними. Но поскольку современные нормы часто порицают такое стремление или, по крайней мере, предписывают не демонстрировать его открыто, люди привыкли скрывать агрессивную природу насмешек даже от самих себя. Однако её нетрудно обнаружить, да она и сама то и дело обнаруживает себя.
Например, в любом социуме существуют "неполиткорректные" темы, полностью закрытые для шуток, даже самых "безобидных" и "добродушных". Набор этих тем у каждого социума свой, плюс у человека есть личные табуированные для насмешек вещи. Чувствительная, а тем более болезненная область позволяет мгновенно обнаружить малейшую агрессию, прикрытую любыми смягчающими и маскирующими средствами.
Или эффект накопления. Можно успешно обманывать себя, что шутка совсем необидная, пока она единична, но если соберётся целая череда желающих пошутить над вами, на какой по счёту шутке станет совсем не смешно? Мини-заряды агрессии, складываясь, становятся весьма заметны.
Сложился привычный уже набор уловок, к которым мы прибегаем, чтобы скрыть от самих себя и других агрессивную сущность насмешек.
Если человек обиделся или рассердился на шутку, такая его реакция как бы уличает шутника, выводит из-под покрова его агрессию, поэтому шутник часто чувствует потребность защитить себя и делает это, уличая свою "жертву" в отсутствии чувства юмора: "Шуток не понимаешь!" - при этом не замечая, что продолжает наступление, начатое шуткой: утверждает своё превосходство над другим и приглашает окружающих присоединиться к себе - у нас есть чувство юмора (поэтому мы вместе смеёмся над ним), а у него нет (иначе бы он тоже посмеялся).
Однако такая реакция человека на шутку как раз показывает, что чувство юмора у него имеется, и шутку он прекрасно понял, благодаря чему увидел и отведённое ему место в этой интеракции, которое ему не понравилось. Это выпукло показано в известном детском рассказе про то, как Незнайка был художником: он нарисовал карикатуры на всех своих товарищей, и каждый просто умирал со смеху - пока не доходил до своего портрета, после чего ему резко становилось не смешно.
Другой приём, позволяющий как бы не замечать своей агрессии - позиция "Я смеюсь не над человеком, а над его поступком" (словами, мыслью, идеей и т. п.) - как будто поступок, слова или идея существуют как-то отдельно от человека, которому они принадлежат.
Продолжать, наверное, можно долго.
Ещё один популярный аргумент:
Есть люди, которые обижаются на всё подряд, что же теперь, вообще не шутить?
Конечно же, нет. Обсуждение любой темы вовсе не означает заявку на запрет или введение ограничений.
Для меня смысл - в понимании и осознании.
Если мы понимаем, что любой смех над человеком - это проявление агрессии (пусть даже самой минимальной, мягкой, дружелюбной и т. д.), если осознаём, что шутим мы всегда на свой страх и риск, это позволяет нам сделать коммуникацию немного более "зрячей" и успешной.
И ещё один вопрос, который прозвучал:
У всех разное восприятие шуток, на чьи же критерии ориентироваться, если хочется пошутить?
Зависит от цели коммуникации.
Если цель - заработать себе очки у аудитории/ своей референтной группы путём демонстрации своего остроумия, то ориентироваться надо на преимущественный уровень восприятия этой самой аудитории/ группы. Чувства человека, на которого направлена насмешка, при этом роли могут не играть.
Если же цель - успешная коммуникация, а тем более хорошие отношения с человеком, над которым (или с которым) вы собираетесь пошутить, то ориентироваться, безусловно, надо на его критерии. И разумеется, всегда есть вероятность ошибиться. В этом, собственно, и заключается тот самый риск.
Удачных вам шуток!
АПД
Дорогие сообщники, давайте все вместе учиться обращать внимание на КОНТЕКСТ и РАМКИ темы.
Речь в посте не о "юморе ВООБЩЕ", не о речевых каламбурах и пр. и пр., а о его совершенно конкретной разновидности - насмешках и подшучиваниях над другим человеком.
6
Тот же сценарист, что и у Гайдая в "Иван Васильевиче". Ну и актёры: Раневская, Марецкая, Румянцева, Яковлев, Плят...
1 комментарий
Заблокировать автора
7
Привет, друзья! С вами я, Бодя. Олик сегодня поселилась на кухне. По крайней мере, мне так кажется.
19 комментариев
Заблокировать автора
Привет, друзья! С вами я, Бодя.
Олик сегодня поселилась на кухне. По крайней мере, мне так кажется. Сначала она рубила овощи для винегрета, а теперь делает митлоф. Так что вкусный ужин нам обеспечен. Это радует.
У меня тоже очень мало времени, потому что в гостях друзья. Вы с ними уже знакомы. Это Майло и Кэньон.
Сейчас побежим играть во двор. Надо пользоваться тем, что есть компания.
С вами были мы все.
Жмём лапы!
8
В Абхазии задержан местный житель Дмитрий Пилия, который расстрелял ноги двум российским туристам.
198 комментариев
Заблокировать автора
В Абхазии задержан местный житель Дмитрий Пилия, который расстрелял ноги двум российским туристам. Они получили девять огнестрельных ранений, сперва их доставили в местную больницу, затем вывезли в Россию. Пилия также получил ранение — в него попал осколок одной из пуль, его также госпитализировали.
Около месяца назад против стрелка возбудили уголовное дело о незаконном хранении огнестрельного оружия, он находился под подпиской о невыезде.
В МВД отметили, что Пилия ранее «неоднократно привлекался за различные правонарушения».
Около месяца назад против стрелка возбудили уголовное дело о незаконном хранении огнестрельного оружия, он находился под подпиской о невыезде.
Согласно данным МВД, в результате возникшей ссоры с гражданами России, 1985 года рождения, Филояном А. А. и Салимгариевым Т. Н. Пилия произвел выстрелы из пистолета неустановленного образца и нанес первому три огнестрельных ранения в область левой стопы и колен обоих ног, а второму шесть огнестрельных ранений в область левой ноги и таза. <...>
Сейчас Пилия находится в Республиканской больнице в Сухуме, он взят под стражу. По факту инцидента собран соответствующий материал.
«Sputnik Абхазия»
Со слов очевидцев инцидента, двое молодых людей и три девушки, все — граждане России, отдыхали в ночь с 14 на 15 июня в кафе при пансионате «Самшитовая роща» в Пицунде. Неизвестный мужчина начал непристойно вести себя по отношению к девушкам, ему сделали замечание, после чего он достал пистолет и начал стрелять, мужчина дважды перезарядил пистолет, выпустив всю обойму.
«Sputnik Абхазия»
В МВД отметили, что Пилия ранее «неоднократно привлекался за различные правонарушения».
17 мая <...> в отношении вышеназванного гражданина было возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия (ч.1.ст 217 УК РА). 18 мая в отношении Пилия Дмитрия избрана мера пресечения — подписка о невыезде. 4 июня 2021 <...> уголовное дело направлено в суд.
МВД Абхазии
9
Добрый вечер! Завтра среда. Солнце в Близнецах, Луна с утра пойдет по знаку Дева. Серьезно акцентирован ретроградный Меркурий.
5 комментариев
Заблокировать автора
Добрый вечер!
Завтра среда. Солнце в Близнецах, Луна с утра пойдет по знаку Дева. Серьезно акцентирован ретроградный Меркурий.
В международных отношениях полно информации, в том числе ложной. Ложь в свою очередь может настолько закрепиться, что ее долгое время будет трудно или невозможно опровергнуть. По времени – это с вечера вторника и в первой половине среды. Как вариант, в информационное поле событие может зайти не сразу, а позже.
В целом - обычный день на общем негативном фоне.
По знакам Зодиака
Овен
Поступающую информацию желательно перепроверять, дабы не оказаться мишенью заблуждения и самообмана. В остальном день, как день.
Телец
Понравится поведение, а также дружеский или деловой настрой людей, с которыми не скучно и которых хочется видеть рядом.
Близнецы
И к чужому мнению не прислушиваться, и собственное при себе оставить. В противном случае можно испортить отношения с кем-то, кто близок и дорог.
Рак
Проблемы, если и есть, Ракам они надоели. Они не хотят ни ими заниматься, ни о них думать. И правильно делают. Все и само собой в пользу Раков сложится.
Лев
День тихий, время пролетит незаметно и в привычных делах. Есть шанс привлечь на свою сторону кого-то, кто до пор пытался со Львами спорить.
Дева
Как Девы скажут, так зависящие от них люди и поступят, поэтому в решениях стоит соблюдать особую осторожность.
Весы
Не то чтобы сдают позиции, но слишком импульсивны в оценках и принятии решений. А надо бы наоборот – сначала думать, а потом говорить.
Скорпион
День тихий и простой. Скорпионы хотели тишины, и она пришла. Временно, конечно. Но завтрашний день понравится именно предсказуемостью.
Стрелец
Не слушать сплетни и их же не распространять, иначе можно нарваться… на критику) В остальном день нормальный, есть шанс на дополнительный заработок.
Козерог
Решения планировать, но не принимать. В противном случае в утвержденном могут со временем проявиться скрытые дефекты.
Водолей
И улица зеленая, и море по колено, и в ус не дуют) Водолеи стоят в стороне от общих для всего Зодиака проблем и им ничто не мешает решать, как текущие проблемы, так и более серьезные.
Рыбы
С утра немного поворчать придется, но дальше без проблем. К вечеру Рыбы придут в хорошем настроении и с ожидаемо позитивными результатами.
Удачи, друзья! До завтра)
Завтра среда. Солнце в Близнецах, Луна с утра пойдет по знаку Дева. Серьезно акцентирован ретроградный Меркурий.
В международных отношениях полно информации, в том числе ложной. Ложь в свою очередь может настолько закрепиться, что ее долгое время будет трудно или невозможно опровергнуть. По времени – это с вечера вторника и в первой половине среды. Как вариант, в информационное поле событие может зайти не сразу, а позже.
В целом - обычный день на общем негативном фоне.
По знакам Зодиака
Овен
Поступающую информацию желательно перепроверять, дабы не оказаться мишенью заблуждения и самообмана. В остальном день, как день.
Телец
Понравится поведение, а также дружеский или деловой настрой людей, с которыми не скучно и которых хочется видеть рядом.
Близнецы
И к чужому мнению не прислушиваться, и собственное при себе оставить. В противном случае можно испортить отношения с кем-то, кто близок и дорог.
Рак
Проблемы, если и есть, Ракам они надоели. Они не хотят ни ими заниматься, ни о них думать. И правильно делают. Все и само собой в пользу Раков сложится.
Лев
День тихий, время пролетит незаметно и в привычных делах. Есть шанс привлечь на свою сторону кого-то, кто до пор пытался со Львами спорить.
Дева
Как Девы скажут, так зависящие от них люди и поступят, поэтому в решениях стоит соблюдать особую осторожность.
Весы
Не то чтобы сдают позиции, но слишком импульсивны в оценках и принятии решений. А надо бы наоборот – сначала думать, а потом говорить.
Скорпион
День тихий и простой. Скорпионы хотели тишины, и она пришла. Временно, конечно. Но завтрашний день понравится именно предсказуемостью.
Стрелец
Не слушать сплетни и их же не распространять, иначе можно нарваться… на критику) В остальном день нормальный, есть шанс на дополнительный заработок.
Козерог
Решения планировать, но не принимать. В противном случае в утвержденном могут со временем проявиться скрытые дефекты.
Водолей
И улица зеленая, и море по колено, и в ус не дуют) Водолеи стоят в стороне от общих для всего Зодиака проблем и им ничто не мешает решать, как текущие проблемы, так и более серьезные.
Рыбы
С утра немного поворчать придется, но дальше без проблем. К вечеру Рыбы придут в хорошем настроении и с ожидаемо позитивными результатами.
Удачи, друзья! До завтра)
10
Буквально позавчера Наталья Глюкоза Ионова решила отметить своё 35-летие.
94 комментария
Заблокировать автора
Буквально позавчера Наталья Глюкоза Ионова решила отметить своё 35-летие.
То ли с арифметикой у неё плохо, то так и задумано концептуально оставаться постоянно 35-летней, но праздник провалился -- позвали всеми забытого Шаца и почти разведённую уже Собчак.
Фото: Соцсети
Вместо того, чтобы хорошенько повеселиться, Ксения и Михаил вдруг озаботились проблемами кинематографа -- оказывается, у нас есть режиссёры с низким рейтингом, и это даже не Константин Богомолов!
Собак и Шац накинулись на режиссёра Марюса Вайсберга -- он снимает в США ремейк Иронии судьбы с Эммой Робертс.
Если вам так уж нужна причина бешенства Собчак, то вот она -- зависть.
Мало ли у нас бездарностей с фильмами, которые невозможно смотреть? Виноваты ли в этом режиссёры, или сама система устроена так, что нужно освоить выделенные средства, как можно меньше потратив на сам фильм, чтобы остальное положить в карман?
Я не знаю, зачем Собчак позвали на день рождения жены продюсера Чистякова -- разве не хватило её фотографии? Однако сама Ксюндель прискакала туда с целью.
Цель эта заключалась в том, чтобы оттоптаться на человеке, которого позвали снимать фильм в Голливуд.
Ах он бездарность, ах он с рейтингом 2,5! Мы тут такие все талантливые, особенно академический Богомолов, театральная Бузова, Ксюша с бревна и Шац с ТВ6, а в Голливуд уехал другой!
Ату его, ату!
Если вы не знали, как выглядит зависть в полусветской тусовке, посмотрите видео.
Видео: Телеграм
Понятно? За спиной, в отсутсвие самого человека, его поливают говном на чужом дне рождения. За что? Как я понимаю, причина тут одна -- чужой успех.
А самое странное в этой ситуации то, что эти поливатели уверены в своей неотразимости. Спроси их начистоту, они ответят, что их таланта хватит, чтобы снять Титаник и Унесённых ветром.
Вас бесит чужой успех?
То ли с арифметикой у неё плохо, то так и задумано концептуально оставаться постоянно 35-летней, но праздник провалился -- позвали всеми забытого Шаца и почти разведённую уже Собчак.
Фото: Соцсети
Вместо того, чтобы хорошенько повеселиться, Ксения и Михаил вдруг озаботились проблемами кинематографа -- оказывается, у нас есть режиссёры с низким рейтингом, и это даже не Константин Богомолов!
Собак и Шац накинулись на режиссёра Марюса Вайсберга -- он снимает в США ремейк Иронии судьбы с Эммой Робертс.
Если вам так уж нужна причина бешенства Собчак, то вот она -- зависть.
Мало ли у нас бездарностей с фильмами, которые невозможно смотреть? Виноваты ли в этом режиссёры, или сама система устроена так, что нужно освоить выделенные средства, как можно меньше потратив на сам фильм, чтобы остальное положить в карман?
Я не знаю, зачем Собчак позвали на день рождения жены продюсера Чистякова -- разве не хватило её фотографии? Однако сама Ксюндель прискакала туда с целью.
Цель эта заключалась в том, чтобы оттоптаться на человеке, которого позвали снимать фильм в Голливуд.
Ах он бездарность, ах он с рейтингом 2,5! Мы тут такие все талантливые, особенно академический Богомолов, театральная Бузова, Ксюша с бревна и Шац с ТВ6, а в Голливуд уехал другой!
Ату его, ату!
Если вы не знали, как выглядит зависть в полусветской тусовке, посмотрите видео.
https://t.me/lenamiro/9001
Видео: Телеграм
Понятно? За спиной, в отсутсвие самого человека, его поливают говном на чужом дне рождения. За что? Как я понимаю, причина тут одна -- чужой успех.
А самое странное в этой ситуации то, что эти поливатели уверены в своей неотразимости. Спроси их начистоту, они ответят, что их таланта хватит, чтобы снять Титаник и Унесённых ветром.
Вас бесит чужой успех?
11
Первая серия комедийного телесериала вышла еще в 2010 году. На протяжении 6 лет ситком собирал у экранов телевизоров армию поклонников.
58 комментариев
Заблокировать автора
Первая серия комедийного телесериала вышла еще в 2010 году. На протяжении 6 лет ситком собирал у экранов телевизоров армию поклонников. Неудивительно, ведь все хотели посмотреть изнанку рабочих будней молодых и неопытных врачей — интернов, которые только и делали, что попадали в нелепые ситуации.
Борис Левин — Дмитрий Шаракоис
Роль щепетильного и застенчивого очкарика принесла Дмитрию Шаракоису небывалую популярность. Сейчас 35-летний актер уже несколько лет проживает в Лондоне и охотно делится всеми нюансами переезда и жизни за границей в своем блоге. С его слов, основной причиной смены места жительства стала нехватка работы. Звезду «Интернов» даже не брали на должность продавца-консультанта, и он был вынужден работать таксистом.
Первое время в Лондоне он подрабатывал официантом, строителем и параллельно отправлял свое портфолио в актерские агентства. В прошлом году удача наконец улыбнулась Шаракоису — его утвердили на роль в рекламе, а через некоторое время пригласили озвучивать фильм на Netflix.
Андрей Евгеньевич Быков — Иван Охлобыстин
Эксцентричный Быков запомнился зрителям своим сложным характером и жестким юмором. Актер продолжает сниматься в фильмах и сериалах, озвучивает мультфильмы и ведет телепередачи. Также Охлобыстин пишет книги, на его счету уже несколько изданий, последнее из которых он представил летом прошлого года. Иван — примерный семьянин, они с супругой вместе уже 25 лет и растят 6 детей.
Анастасия Константиновна Кисегач — Светлана Камынина
За роль интеллигентного главврача больницы в сериале «Интерны» Светлана Камынина стала лауреатом премии «Золотой носорог». Сейчас 42-летняя актриса играет в театре, снимается в кино и сериалах, увлекается спортом и танцами, занимается благотворительностью. Светлана в образе клоуна посещает лечебные учреждения и дарит радость тяжелобольным детям вместе с другими участниками социального проекта «Больничные клоуны».
Семен Лобанов — Александр Ильин
Исполнитель роли Семена Лобанова является не только актером, но и певцом. 10 лет назад Александр Ильин основал панк-группу «План Ломоносова», которая и сегодня дает концерты и выступает на музыкальных фестивалях.
Актерская карьера звезды «Интернов» также идет в гору. Он не стал заложником образа немногословного Лобанова с красноречивым взглядом и играет абсолютно разноплановые роли. К примеру, в последних кинолентах его можно увидеть как в роли крепостного крестьянина, так и в роли непутевого мужа и отца 3 дочерей.
Ольга Лобанова — Татьяна Лянник
Даже несмотря на свою эпизодическую роль, рыжеволосая жена Лобанова полюбилась поклонникам сериала за добрый нрав и трепетное отношение к мужу. После «Интернов» Татьяна Лянник продолжила сниматься, преимущественно в сериалах. Актриса замужем, увлекается пением и садоводством.
Любовь Скрябина — Светлана Пермякова
Харизматичная Светлана Пермякова все так же популярна и востребована. Актриса театра и кино ведет активный образ жизни, занимается спортом и совершенствует свой внешний вид. Некогда пышнотелая блондинка заметно похудела и даже создала авторский онлайн-курс по избавлению от лишнего веса.
На личном фронте у звезды «Интернов» тоже все в порядке. Она состоит в отношениях со своим продюсером и директором, который младше Светланы на 18 лет. Пара вместе воспитывает дочь Варвару.
Глеб Романенко — Илья Глинников
Персонаж Ильи Глинникова — сын главврача, самоуверенный ловелас Глеб Романенко. Сегодня актер играет в театре и снимается в сериалах. Его последняя киноработа — комедийный ситком «Фитнес» на ТНТ. Также Илья участвовал в таких популярных телепроектах, как «Холостяк» и «Последний герой».
Судя по инстаграму актера, он обожает экстремальные виды спорта — серфинг, сноуборд, мотоспорт.
Варя Черноус — Кристина Асмус
Профессиональная деятельность популярной актрисы бьет ключом. Она играет в театре, снимается в кино и музыкальных клипах, участвует в телешоу и работает ведущей.
В 2020 году Асмус развелась с мужем Гариком Харламовым, но пара сохранила дружеские отношения. У них есть общая дочь Анастасия, которой исполнилось 7 лет.
Фил Ричардс — Один Байрон
Российский актер американского происхождения сыграл в сериале молодого и застенчивого студента по обмену. Благодаря съемкам в «Интернах» Один Байрон заработал на квартиру в Москве, где сейчас и проживает. Работает в московском театре «Гоголь-центр». Сегодня в этом бородатом парне с взъерошенной шевелюрой уже трудно узнать привычного взгляду Фила.
Полина Ульянова — Яна Гурьянова
Молодую актрису пригласили на роль интерна Полины вместо ушедшей из проекта Кристины Асмус. После съемок в ситкоме девушка продолжила актерскую деятельность, но в основном играла роли второго или эпизодического плана в малоизвестных кинолентах и сериалах. В 2020 году на экраны вышел фильм, в котором Гурьянова сыграла главную роль.
У Яны есть дочь, а также пес Рональд и кошка Мася.
Санитар Паша — Михаил Павлик
Михаил Павлик запомнился зрителям по яркой роли простого и доброго санитара Паши. Сейчас актер играет в театре, снимается в кино, подрабатывает ведущим мероприятий, увлекается диджеингом и электронной музыкой. Также актер не скрывает, что любит готовить и без ума от азиатской и кавказской кухни.
Иван Купитман — Вадим Демчог
До «Интернов» его актерская деятельность складывалась ровно и без особых взлетов. Роль доктора Купитмана принесла актеру славу, успех и признание. Причем экранная дружба Купитмана и Быкова перешла в реальную жизнь — актеры не разлей вода и счастливы, что им довелось работать в паре столь продолжительное время.
Также Вадим Демчог известен как педагог, радиоведущий, руководитель театра «Арлекиниада» и автор нашумевших интернет-проектов. Сейчас он руководит тренинговым центром «Школа игры», проводит тренинги личностного роста, пишет книги.
12
На картине: народ и власть Намедни позвонила дочь и поинтересовалась: – Пап, что ты думаешь о прививках от ковида? Вопрос меня застал врасплох.
90 комментариев
Заблокировать автора
Намедни позвонила дочь и поинтересовалась:
– Пап, что ты думаешь о прививках от ковида?
Вопрос меня застал врасплох.
Во-первых, потому что мне было странно его слышать от человека двенадцать лет живущего в Италии. Во-вторых, на фоне того, что в России сейчас проживает примерно 80 миллионов экспертов по вирусным заболеваниям, мои дилетантские рассуждения по этому поводу вряд ли могут внести какую-то ясность в суть проблемы.
Ну, знаешь, хотелось сказать мне ей, в России сейчас вся бестолковая машина пропаганды настроена на то чтобы показать прививку, как единственную панацею по спасению страны от очередной волны пандемии, и меня это немного беспокоит. Все культуртрегеры, звёзды шоу бизнеса, журналисты, блогеры, вся творческая обслуга режима, которую Ленин называл говном, а Хрущев пидорасами, все сливки нации вдруг внезапно прозрели и стали усиленно топить за прививки. Водка, курение, отвратительная экология, оптимизация медицины, наплевательское отношение к природе, копеечная зарплата, отсутствие перспектив – всё это никак не влияет на здоровье и иммунитет.
Полтора миллиона умерших и 3,9 % ВВП – это то, во что России ежегодно обходятся неинфекционные заболевания: рак, диабет, сердечные и респираторные болезни, всё это ушло из медиаполя.
Ничего не говорится о том, что на долю сердечно-сосудистых заболеваний в стране приходится 55% всех смертей, это один из самых высоких показателей в мире (почти в 2 раза выше богатых стран).
Сейчас никого уже не интересует, что Россия занимает первое место по самоубийствам в мире среди мужчин, а продолжительность жизни у этой категории составляет 65 лет.
Все уже забыли у нас про смертность от ВИЧ и СПИДа (1%), которая характерна только для африканских стран.
Сейчас главное привиться от ковида.
Прививкой, которую не сертифицировала ВОЗ. Прививкой, которая на фоне совсем небольшого испытательного срока, даёт неясные побочные эффекты и абсолютно не гарантирует повторного заражения.
Так вот, культуртрегеров всё это не беспокоит. Их озаботил сейчас тот факт, что стадо баранов, под которым подразумевается многострадальный российский народ, эти прививки саботирует.
И в привычной, бескомпромиссной манере, наша гнилая интеллигенция ставит народу диагнозы, клеит ярлыки и даёт рекомендации.
Рекомендации разумеется для власти. Ибо власть у нас безвольная, аморфная и сонная, и не видит, что стадо на прививки нужно гнать шпицрутенами, то есть сделать их обязательными с жёстким контролем.
Таким жёстким, который в России случается всегда, когда нужно что-то украсть или скрыть преступление.
Неразумные дети, самоубийцы, дурачьё, долбоёбы – это тот минимум ярлыков, который клеится на несогласных с политикой партии и правительства по выполнению плана по прививкам.
И тут любой нормальный человек, который в обычное время все эти определения с восторгом поддерживает, вдруг вспоминает чей-то гениальный постулат: российский народ – дурак, но его не обманешь.
Не заманить его бесплатной вакциной, не заманить его телевизором, не заманить его угрозами туда, где его коллективное бессознательное, где его звериная чуйка, где его исторический опыт чует обман.
Историческая память говорит народу о том, что абсолютно во все времена, желание российских властей сделать народ счастливым, дать ему блага, которые он, подлец, не заслуживает или уберечь его от нашествия захватчиков, приводило к тому, что население страны сокращалось на треть, а с сухарей и тюри в рационе приходилось переходить на лебеду и крапиву.
И тут наш народ, конечно, отличается редким здравомыслием.
Он как бы говорит зажравшейся верхушке: ну, что пришло наше время, когда от нас тоже кое-что зависит, что будем делать?
Верхушка эта не переносит случайностей. Плевать, когда умирает кто-то там под плинтусом, но, когда начинают умирать твои близкие, когда ты сам не застрахован от трагической случайности – это неприемлемо.
И поэтому сытая армия культуртрегеров, передовой отряд власти, забурлил как говно от куска карбида, подготавливая этическую почву под обязательные прививки.
Что будет дальше? Кто победит в этой схватке – «неразумный» народ или «мудрая» власть, пока не ясно. Ясно только то, что пропаганда своей цели не достигла и не достигнет, и с народом, нужно просто по-хорошему договориться.
По-хорошему – это значит дать ему столько денег и гарантий, сколько для него будет достаточно. Полная страховка от всех возможных побочек, санаторное лечение для привитых, денежная компенсация за прививки в размере годовой зарплаты и т.д.
То есть продемонстрировать заботу не на словах, а на деле. Такой ход потом можно будет назвать «новым общественным договором» или «новым путинским прорывом» …
Но всего этого дочери я рассказывать не стал. А сказал я лишь следующее:
– Дочь, спешить не надо, следи за тем как в Италии идёт этот процесс. И если убедишься, что прививка вполне безопасна по побочным эффектам и действительно имеет хорошую статистику по защите от ковида, смело прививайся. Руководствуйся здравым смыслом, и всё будет хорошо.
На что она ответила:
– Спасибо, пап, я тоже так думаю.
На картине: народ и власть
13
Американцы — об интервью Путина накануне встречи с Байденом. Интервью Владимира Путина американскому телеканалу NBC —
2 комментария
Заблокировать автора
Американцы — об интервью Путина накануне встречи с Байденом.
Интервью Владимира Путина американскому телеканалу NBC — первое за три года — комментировалось американскими СМИ еще до выхода в эфир вечером в понедельник, благодаря показу отрывков и публикации текста. Здешняя пресса особо выделяет ответы о Навальном, непричастности России к кибератакам на США и о готовности провести обмен граждан двух стран — заключенных тюрем.
Отклики американцев на интервью — самые разные, они зависят от политических пристрастий, за кого пользователи соцсетей голосовали в ноябре прошлого года: за Трампа или Байдена. Любопытно, что в дискуссии, развернувшейся на интернет-страницах ведущих СМИ США, активно участвуют пользователи с российскими никами, например Shapoclyak (Шапокляк).
О палитре мнений «простых американцев» — в конце материала. Сначала о том, что выделила в этом полуторачасовом интервью американская пресса.
вмешательство в выборы,
кибератаки на США,
готовность предоставить Ирану спутниковую систему слежки за американскими военнослужащими,
покушение на Навального, смерть других личных противников Путина,
нарушения прав человека в России,
нарушения прав человека в Китае и т. д. и т. п.
Александр Панов, собкор «Новой», Вашингтон
Интервью Владимира Путина американскому телеканалу NBC — первое за три года — комментировалось американскими СМИ еще до выхода в эфир вечером в понедельник, благодаря показу отрывков и публикации текста. Здешняя пресса особо выделяет ответы о Навальном, непричастности России к кибератакам на США и о готовности провести обмен граждан двух стран — заключенных тюрем.
Отклики американцев на интервью — самые разные, они зависят от политических пристрастий, за кого пользователи соцсетей голосовали в ноябре прошлого года: за Трампа или Байдена. Любопытно, что в дискуссии, развернувшейся на интернет-страницах ведущих СМИ США, активно участвуют пользователи с российскими никами, например Shapoclyak (Шапокляк).
О палитре мнений «простых американцев» — в конце материала. Сначала о том, что выделила в этом полуторачасовом интервью американская пресса.
Единственное, в чем сходятся два президента, — оценка состояния отношений между двумя странами.
В отрывке интервью NBC, показанном в пятницу, Путин сказал, что между США и Россией «двусторонние отношения ухудшились до самого низкого уровня за последние годы». В воскресенье Байден подтвердил: «Чтобы внести ясность: я думаю, что он прав, это низкая точка». И еще одно — оба президента говорят, как принципиально важны в международных делах «стабильные и предсказуемые отношения». Но понимают их они абсолютно по-разному и обвиняют друг друга в подрыве стабильности. Байден говорит об аннексии Крыма, о конфликте на востоке Украины, о вмешательстве в американские выборы и кибератаки на американское правительство и крупнейшие компании. Путин — о расширении НАТО на восток, действиях США в Ливии, Афганистане, Сирии. На обвинения в нарушении прав человека, тюремном преследовании реальной, а не «карманной» оппозиции в РФ следует напоминание о недавних событиях в США — аресте сторонников Трампа, штурмовавших Капитолий 6 января. Обозреватель NBC Кир Симмонс несколько раз был вынужден прервать ответы Путина и сообщить президенту о том, что этот прием в дискуссии называется whataboutism («А как у вас насчет этого?»). В интервью Путин вспомнил русскую поговорку: «Неча на зеркало пенять, коли рожа крива», что тоже подходит в данном контексте.
Демонстрация на Тайм-сквер в поддержку арестованного Алексея Навального, 31 января 2021 года. Фото: EastNews
Путин не дал гарантий того, что Навальный выйдет живым из тюрьмы,
…хотя его просил об этом Симмонс. Президент РФ снова упорно не называл имени оппозиционера, а когда журналист в третий раз напомнил: «Его зовут Алексей Навальный», ответил: «Не важно».
Английский перевод «I don’t care» (равнозначный «Меня это не волнует») некоторые СМИ связали с вопросом о том, останется ли живым Навальный. И вот уже президент Байден на пресс-конференции по итогам саммита НАТО в Брюсселе оперативно реагирует, заявив, что смерть Навального стала бы трагедией и свидетельством нарушения прав человека, ухудшующим отношения Москвы с Вашингтоном и остальным миром.
Путин сравнил Навального с обычным заключенным: «Я исхожу из того, что к человеку, которого вы упомянули, будут применены такие же меры, не хуже, чем к любому другому, оказавшемуся в тюрьме». Когда журналист констатировал, что репрессии против Навального и его коллег показали всему миру, что инакомыслие в России неприемлемо, президент ответил, что смотрит на это «совершенно по-другому». Путин назвал смешным утверждение, что он боится оппозиции. «У нас нет такой привычки — кого-то убивать»,— так он ответил на прямой вопрос: «Вы приказали убить или нет?»
Граффити с изображением Алексея Навального в Женеве, где 16 июня должна состояться встреча Владимира Путина и Джо Байдена. Фото: EastNews
О том, что Путина называют «убийцей»: «Меня это нисколько не беспокоит»
«Я слышал десятки обвинений», — сказал Путин и добавил, что он «привык» к атакам «со всех сторон» и под «всевозможными предлогами и причинами», вспомнил «борьбу с терроризмом на Северном Кавказе». «Меня это не удивляет», — отметил президент, назвав резкую риторику президента Америки «выражением общей культуры США», связанной с «мачизмом» и Голливудом.
Кир Симмонс в разговоре упомянул и других убитых противников российской власти: Анну Политковскую, Бориса Немцова, Александра Литвиненко, Сергея Магнитского и даже Михаила Лесина, назвав перечисленных «жертвами Путина». Путин ответил: «Знаете что, мне не хочется казаться грубым, но это похоже на какое-то такое несварение желудка, только словесное». Любопытно, отмечает ряд здешних СМИ, но на вопрос Симмонса, считает ли он себя «убийцей», прямого ответа «нет» так и не прозвучало. Президент сказал: «Я всегда руководствуюсь интересами российского государства и русского народа, и вот эти сентенции по поводу того, кто, как, чего и кого называет, меня абсолютно не волнуют».
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Америка и медведь
Российские пропагандисты против Байдена
О Байдене и Трампе
Путин признал, что Байден «кардинально отличается» от бывшего президента Дональда Трампа тем, что он профессиональный, карьерный политик, который почти 40 лет работал в Капитолии (возглавлял комитет сената по международным делам) и два срока в роли вице-президента.
Фото: Drew Angerer / Getty Images
«Другой тип людей, и я очень надеюсь, что да, что есть некоторые преимущества, некоторые недостатки, но не последует никаких импульсивных движений от имени действующего президента США», — сказал Путин. А иначе какой смысл собираться, добавил он в другом месте. Чем спорить и ругаться, лучше посвятить время решению внутренних экономических и социальных проблем. Путин подтвердил оценку, данную ранее Трампу: «неординарный человек». В отличие от Байдена, сказал Путин, Трамп не был ключевым политическим игроком до того, как стал президентом. «Я считаю, что бывший президент США г-н Трамп — выдающаяся личность, талантливая личность, иначе он не стал бы президентом США», — сказал Путин. «Он красочный человек».
Когда Кир Симмонс вспомнил еще одно высказывание Байдена — о том, что 10 лет назад, будучи вице-президентом, тот сказал Путину: «Я посмотрел в ваши глаза и не увидел там души» (отсылка к словам президента Буша-мл., увидевшего в глазах Путина душу), а Путин в ответ якобы сказал с улыбкой: «Мы понимаем друг друга», — президент РФ сказал, что не помнит этого момента их давнего разговора.
Какие ваши доказательства?
Президент Путин назвал утверждения США о том, что за серией кибератак в США стояли российские хакеры или само правительство, «фарсом» и призвал правительство США предоставить доказательства. Журналист привел пять примеров, о которых сообщила американская разведка: вмешательство в президенсткие выборы в 2016 и 2020 гг., взлом и похищение информации о разработке вакцины от коронавируса, хакерская атака на SolarWinds, от которой пострадали девять министерств, незадолго до саммита «Майкрософт» заявила о том, что была одна очередная атака и целями были организации, которые критиковали Путина. Президент РФ его утверждения высмеял за отсутствием доказательств.
Главный офис американской IT-компании SolarWinds в Остине, штат Техас. Фото: Reuters
Ответ стоит цитаты:
— Господин президент, вы ведете кибервойну против Америки? Так ли это?
— Дорогой Кир, вы сказали, что есть целый набор доказательств кибератак со стороны России, а потом перечислили те официальные американские ведомства, которые об этом заявили, так?
— Я просто передаю вам информацию относительно того, кто об этом сказал, чтобы вы могли ответить.
— Да, вы мне передаете информацию о том, кто сказал. Но где же доказательства того, что это было сделано на самом деле? Я вам скажу: и это, и то, и тот сказал, и этот сказал, а доказательства-то где?
На такие бездоказательные обвинения я могу вам ответить: можете жаловаться в Международную лигу сексуальных реформ.
Американцы не знакомы с творчеством Ильфа и Петрова и поэтому процитированные Путиным слова Остапа Бендера (в оригинале — «Всемирную лигу»), обращенные к Михаилу Самуэлевичу Паниковскому, жаловавшемуся на то, что он старый и его девушки не любят, прошли незамеченными. Но если президенту Байдену кто-нибудь из американских экспертов, не путающих «перезагрузку» с «перегрузкой», объяснит ответ Путина, подозреваю, что у того могут возникнуть мысли, что российский президент троллит визави накануне саммита.
Американские СМИ отметили, что президент России отрицает все:
вмешательство в выборы,
кибератаки на США,
готовность предоставить Ирану спутниковую систему слежки за американскими военнослужащими,
покушение на Навального, смерть других личных противников Путина,
нарушения прав человека в России,
нарушения прав человека в Китае и т. д. и т. п.
«Какие ваши доказательства», услышит Байден, если начнет передавать «общую озабоченность» США и партнеров по G7 и НАТО в отношении политики Кремля. Тупиковая ситуация, отмечают американские СМИ, но она поможет президентам предстать с выгодной стороны перед внутренней аудиторией.
В этом интервью есть и позитивные моменты, хотя их не так много. Президент РФ сказал, что Россия готова обсуждать вопросы ядерного разоружения — договора, который придет на смену СНВ-3. Готова провести обмен заключенными (корреспондент вспомнил об американцах Треворе Риде и Поле Уилане, президент — о летчике Ярошенко). Путин сказал, что Россия готова продолжать сотрудничество с США в космосе. То есть, если президенты очень захотят, темы сотрудничества на этом саммите, который многие эксперты заранее называют «провальным», все же остаются.
Оценки соцсетей
Мнения пользователей соцсетей резко различаются. Для сравнения берем комментарии читателей умеренно-консервативного издания Wall Street Journal, где высказываются трамписты, и либеральной газеты Washington Post. Характерные цитаты, почти без комментариев.
«УОЛЛ-СТРИТ ДЖОРНЭЛ»
Пользователь Steven Chen:
— США/Байдену придется противостоять России/Путину по каждому вопросу, который отклоняется от наших внутренних норм. Поскольку у США гораздо больший ВВП, чем у России, мы можем позволить себе вводить санкции одну за другой, чтобы нанести вред российской экономике. Цель — заставить Россию/Путина вести себя прилично. Это будет непросто, но действовать нужно осторожно и методично.
Michael Lee:
— Если вы не можете помнить основные детали, вряд ли вы можете проявить силу. До тех пор пока Байден не провалит эту встречу полностью, наши СМИ будут провозглашать его победу над злым силачом. К сожалению, остальной мир (за исключением «мягких» европейцев) не верит в эти ложные рассказы и некачественные факты из наших СМИ, поэтому для мировой аудитории будет важно, кто из лидеров продемонстрирует силу во время встречи.
Charles LeBrell:
— Все должно пройти хорошо, Байден только что дал «зеленый свет» российскому нефтепроводу.
Christopher Holland:
— Когда русские говорят, что враждебные отношения сохранятся надолго, это означает только одно: они думают, что выиграют, и не боятся конфронтации. Они не уважают Байдена и не боятся Америки. Байдена ждет шок. Это «второй срок» Джимми Картера и, вероятно, даже хуже.
David Eyke:
— Путин полностью доволен Байденом, но он знает, что не может этого сказать. Нефть за 70 долларов, остановка Keystone, отмена санкции против «Северного потока», прекращения бурения на шахтах в федеральных землях США, остановка давления в связи с недостаточными расходами европейцев на нужды НАТО. Путин получает все, что хотел. И он полностью этим доволен. Но он будет «притворно драться» с Байденом, который от этого не станет мудрее. Русские — знатоки государственного управления.
«ВАШИНГТОН ПОСТ»
Emm-Why:
— Хорошие люди в России заслуживают более справедливого устройства общества.
Gordon Hilgers:
— Я действительно не понимаю, почему мы вообще беспокоимся о России. Экономика моего штата Техас больше, чем у России. Путин навел на своих граждан слепоту, похоже, не заинтересован в росте экономики страны. Все, чем обладает Россия, — это угроза большого количества ядерных ракет. Мне жаль русский народ.
Hrodland:
— В каком-то смысле все решится само собой. После 2008 года Россия каждый год немного росла. Но потом все застопорилось. Все, что нужно остальному миру, — это продолжать расти, пока мы наблюдаем, как Россия исчезает вдали.
MuricanIdiocracy:
— Интервью NBC никогда не должно было состояться. Как и в случае с Трампом, американские СМИ не должны предоставлять Путину мегафон. Глупый вопрос «Ты убийца?» — специально для того, чтобы получить в ответ эту ухмылку… NBC поступил очень безответственно, проведя и транслировав это интервью перед встречей с президентом Байденом.
14
На протяжении своей жизни Курёхин был известен как искусный автор розыгрышей и мистификаций — 
sadalskij
Курехин был потрясающе талантлив и концептуален , совершенно безумный музыкант и весьма интересен как актер, настоящий сюрреалист эпохи когда страна...
2 комментария
Заблокировать автора
Курехин был потрясающе талантлив и концептуален ,
совершенно безумный музыкант и весьма интересен как актер, настоящий сюрреалист эпохи когда страна погрузилась в нирвану.
Он наверно был гением...!?
Его нет четверть века , могила заброшена -люблю его до сих пор и вдохновляюсь им!
Могу предположить, что Ленин был грибом кордицепсом.
Именно этот гриб оставляет свои споры на теле насекомых, которые проникают в тело несчастных и управляют ими.
Насекомое ползет туда, куда потребует внутренний гриб, на вершину дерева, ближе к свету (или светлому будущему), к своей смерти.
После этого кордицепс прорастает прямо через их тело и заражает своими спорами новых муравьишек-трудяг.
Сергей был категорически прозорлив!
Был влюблён в Ларису Гузееву
Интересно помнит ли Ларик о нём?)))
15
В итоговом заявлении саммита НАТО говорится, что Грузия и Украина в ближайшем будущем будут иметь возможность вступить в альянс.
92 комментария
Заблокировать автора
В итоговом заявлении саммита НАТО говорится, что Грузия и Украина в ближайшем будущем будут иметь возможность вступить в альянс.
В частности, в данном заявлении подтверждается решение, которое было принято на саммите в Бухаресте в 2008 году, касающееся вхождения Грузии и Украины в НАТО.
«Мы подтверждаем все части этого решения, а также последующих решений, включая то, что каждый партнер будет оцениваться по своим собственным достоинствам», — говорится в тексте сообщения.
В НАТО приветствуют независимую политику Грузии и Украины «самостоятельно» определять свое будущее и внешнеполитический курс без вмешательства извне.
Однако Путин недавно пригрозил, что в случае вступления Украины в альянс подлетное время ракет от Харькова или Днепра до Москвы сократится до 7-10 минут. Поскольку вступление Грузии и Украины в альянс напрямую не входит в геополитике интересы Кремля.
16
"Самая гламурная маркиза Великобритании", как написал как-то про нее Tatler, недавно отмечала 8-ю годовщину брака.
24 комментария
Заблокировать автора
"Самая гламурная маркиза Великобритании", как написал как-то про нее Tatler, недавно отмечала 8-ю годовщину брака. По этому случаю Эмма поделилась фотографиями счастливого дня:
А также фото с выставки в честь свадьбы:
6-го июня мужу Эммы - Сюэлину, маркизу Батскому, - исполнилось 47 лет, с чем счастливая жена его и поздравила:
Помимо праздников, Эмма потихоньку возвращается к светской жизни. Маркиз и маркиза посетили мероприятие в галерее Serpentine:
а также Эмма побывала в театре:
Выбор платья для театра:
На презентации новой коллекции Zimmerman:
На открытии выставки живых картин Ван Гога в Кенсингтонских садах:
На гала-вечере в честь британского балета в Альберт-холле:
Малышка Эмма на страницах газеты:
Но Эмма не только развлекается. Вместе с Сарой, герцогиней Йорской, маркиза помогла The Felix Project.
The Felix Project помогает розничным сетям направить нераспроданную еду нуждающимся. У проекта несколько центров раздачи еды в Великобритании. Маркиза помогает проекту уже давно и недавно решила побыть волонтером на сортировке еды. Вместе с ней волонтером была Сара, герцогиня Йоркская.
А также фото с выставки в честь свадьбы:
6-го июня мужу Эммы - Сюэлину, маркизу Батскому, - исполнилось 47 лет, с чем счастливая жена его и поздравила:
Помимо праздников, Эмма потихоньку возвращается к светской жизни. Маркиз и маркиза посетили мероприятие в галерее Serpentine:
а также Эмма побывала в театре:
Выбор платья для театра:
На презентации новой коллекции Zimmerman:
На открытии выставки живых картин Ван Гога в Кенсингтонских садах:
На гала-вечере в честь британского балета в Альберт-холле:
Малышка Эмма на страницах газеты:
Но Эмма не только развлекается. Вместе с Сарой, герцогиней Йорской, маркиза помогла The Felix Project.
The Felix Project помогает розничным сетям направить нераспроданную еду нуждающимся. У проекта несколько центров раздачи еды в Великобритании. Маркиза помогает проекту уже давно и недавно решила побыть волонтером на сортировке еды. Вместе с ней волонтером была Сара, герцогиня Йоркская.
17
Вчера президент России Владимир Путин давал интервью российскому журналисту Симонову, запись которого оказалась в США: - Господин Президент, я слышал...
39 комментариев
Заблокировать автора
Вчера президент России Владимир Путин давал интервью российскому журналисту Симонову, запись которого оказалась в США:
- Господин Президент, я слышал только что в коридоре, что Вы назвали президента США Байдена куском дерьма. Вы правда сделали это?
-Угу. Я ему это и в лицо говорил.
-И как?
-Утерся.
Американские СМИ возмущены хамством Российского президента! Байден назвал его интеллигентным словом "Киллер", а он Байдену откровенно хамит в нарушение всех принципов дипломатического протокола!
- Господин Президент, я слышал только что в коридоре, что Вы назвали президента США Байдена куском дерьма. Вы правда сделали это?
-Угу. Я ему это и в лицо говорил.
-И как?
-Утерся.
Американские СМИ возмущены хамством Российского президента! Байден назвал его интеллигентным словом "Киллер", а он Байдену откровенно хамит в нарушение всех принципов дипломатического протокола!
18
Всем привет! Сегодня мой шестилеточка со всей своей дури упал коленом на гравий.
107 комментариев
Заблокировать автора
Всем привет!
Сегодня мой шестилеточка со всей своей дури упал коленом на гравий. Раны выглядят жутенько, но еще больше смущает, что я никак не могу отмыть всю гразь вокруг и внутри ранок. Промыла водой, обтирала салфетками и полотенцем, несколько раз промывала перекисью, но место ушиба все равно черно-серое. Как правильно обработать, чтобы не появилось воспаление?
19
Яна, здравствуйте! Хочу написать вам возмущенное письмо (для публикации) по мотивам нескольких последних постов.
471 комментарий
Заблокировать автора
Яна, здравствуйте!
Хочу написать вам возмущенное письмо (для публикации) по мотивам нескольких последних постов. Про то, что помощь считается "благородной" только, если оказывается бесплатно. Иначе, мол, "пролетают" бедные. Бедненькие!
Но нет, я так не считаю, а как же быть людям, которые полжизни проучились, старались, потратили кучу денег и времени жизни, чтобы научиться оказывать эту помощь?
Я живу в Европе. Психотерапевт. Я знаю, как в вашем блоге читатели из России относятся к представителям этой профессии. Но тут это - серьезная профессия. Обучение 6 лет. Я очень много и хорошо училась, очень много практиковалась, часто бесплатно. Пыталась получать опыта, как можно больше. Начиная с 3 курса практиковалась постоянно. И в частных практиках, и в самых разных отделениях, и в центрах реабилитации. Все каникулы не отдыхала, а проходила практики, одну за другой, по отдаленным центрам реабилитации. Потом 3 года обучения ПКТ, пока получила все дипломы. И тоже куча практики. И еще постоянно ходила сама на приемы к коллегам, чтобы как можно больше всего испробовать на себе, понять. Потом еще два года болевой терапии. Последние две специализации я приобретала параллельно с работой 40 часов в неделю. Работала в неврологических клиниках, в ротации. У вас бывший муж врач, вы должны знать, что это такое. Никакой личной жизни и постоянное супер напряжение. Поработала в двух самых больших неврологических клиниках города. К концу обучения, благодаря всему багажу и практике, считалась одним из самых успешных терапевтов, работающим с хроническими болями.
Все это время я копила. Но не открытие собственной практики, как можно было подумать, а на продолжение обучения. Поехала в США, пробыла там 8 месяцев, и получила почти все сертификаты по любимой вами нейроатлетике и нейрогимнастике и еще по одной методике работы с болью. Только на само обучение потратила 38 тысяч евро. Своих, кровных, заработанных. Плюс я конечно где-то жила и что-то ела все это время.
Вернувшись сюда, таки открыла практику. В кредит. И теперь успешно практикую. Очень быстро люди начали приходить по сарафанному радио, работаю очень много. Больше, чем хотела. Есть очереди, принять пациента без очереди трудно, с трудом находим место срочным. И да, черт возьми, мой час стоит 120 евро, и многие страховки не оплачивают. Некоторые мои услуги страховка оплачивает почти всем. Другие (например вот нейроатлетику эту) - только тем случаям, для которых подтверждено исследованиями, что при таких симптомах помогает. А есть еще спектр симптомов, при которых известно, что многим помогает, но допуска нет, поэтому не оплачивают. И еще есть симптомы, которые медстраховки предлагают лечить другими методами. И хотя многим мои помогают лучше, тоже приходить можно только самоплательщиком. Я в итоге привезла сюда еще два диплома, по методам, которые очень распространены в США, но тут не признаны вообще. Это на всю нашу страну квалифицированно делают около 20 человек. Но помогает. Но тоже только из совего кармана.
Так вот, еще раз черт возьми! Да, есть пациенты, которым наверное очень надо, но не оплачивают. И своих таких денег найти не могут. И есть такие, у которых денег мало, но они отказывают себе во многом, чтобы "на последние" оплатить мою услугу, и мне не стыдно. Еще очень хочется сказать про терапию, что ПКТ, что боли, что реа. Тут важно сотрудничество пациентов. Они должны работать, дисциплинированно, выполнять упражнения, даже если больно и неприятно. И это не те методы, где сделал и забыл навсегда. Хронические боли, которые были с пациентом годами, нельзя тремя движениями убрать навсегда. Работа ведется к тому, чтобы у пациента было все меньше приступов, реже, слабее. И когда-то ремиссия наступила надолго, или перерывы между приступами продлились годы. Многим пациентам это не нравится, им хочется волшебной таблетки. И общеизвестно, что в таких ситуациях пациенты лечатся лучше, если они за это дорого заплатили. Когда это все оплачивает страховка, я вижу часто гораздо более несерьезное отношение к терапии. Приходят - мне ничего не помогло. А расспрашиваешь, выясняется, что ничего не делали, упражнения пропускали, там где стало неприятно - бросали. И ВСЕГДА если пациент несерьезно относился к своей части работы, это будет бесплатный пациент. В этом году моей практике 7 лет и я знаю, что где-то 20% не получают вообще никакого результата. И это всегда пациенты, которые сами плохо сотрудничали. И из них 99.9% это бесплатные.
Не подумайте, что я хочу сказать, что все бесплатные пациенты такие. Нет! У меня более 50% услуг оплачивает кому-то страховка. И есть застрахованные пациенты очень активные, старательные, короче прямо как тигры борются за свое выздоровление. Я давно читаю в вашем блоге о вашем лечении, и например уверена, что вы такая пациентка - вы многое делали по страховке, но было видно, как вы хотели выздороветь. Но, если пациент не получает результата, потому что не старался, с 99,9% вероятностью это будет "из бесплатных".
Может быть мое письмо зло прозвучит. Я не против, если бы все мои услуги всем людям оплатило государство, например. Но меня иногда спрашивают: "А ты проводишь благотворительно часы в неделю для бесплатных? Нет, не проводу. Какого черта. У меня платных больше, чем я хотела бы, мне еще отдыхать надо. Говорят: "Ну можно же часть рабочего времени выделить и работать "благотворительно"? Хотя бы один день в неделю?" А с какого черта. Я кредит выплачиваю, я деньги взяла в долг, чтобы иметь возможность тут практиковать. Я полжизни отдала, чтобы уметь то, что я умею. Столько труда, поисков, обучения, бессонных ночей, труднейших экзаменов. Я не хочу работать бесплатно, я еще не готова. Может быть, когда на пенсию выйду. А может и нет, может мне к пенсии вообще все надоест, и я не захочу видеть пациентов совсем. А как же те, кому нужна моя помощь, но нету денег? Есть другие терапии, другие методы, клиники, специалисты. Если страстно хочется именно ко мне, но стразовки не платят, можно постараться собрать денег в интернете. Тем лучше пациент будет сотрудничать, если деньги ему не просто так достались.
И мне уже сказали, что я плохой терапевт, если я так мыслю. Только люди, которые лечат всех по доброте душевной бесплатно, или все вхыодные открывают двери всем несчастным, что-то такое - вот они лекари от Бога. А остальные - жадные шарлатаны.
Яна, что думаете - я плохой терапевт, если хочу денег за свои умения?
***
Здравствуйте!
Нет, конечно вы не плохой терапевт. Я верю, что вы умеете то, что вы делаете, ваша терапия помогает людям, и вы многих вылечили. Кстати, по некоторым фразам я додумалась, что вы вероятно в Германии, и даже догадалась, что вы такое американское делаете, что тут делают 20 человек на всю страну. Я пробовала, это действительно круто помогает.
Я это к тому, что в нашей стране действительно можно не переживать за бедных пациентов. Как я уже написала предыдущему оратору, тут никого не оставляют наедине со смертельными болезнями. И с болевыми синдромами - тоже. И страховки оплачивают разные методы. И я даже знаю, что некоторые из ваших услуг становятся для пациентов бесплатными, хотя вообще-то изначально не входили в каталог, если не помогли три других метода, или он пытался излечиться другими методами более полугода, и ничего не помогло. Ну да, чтобы получить все, что только можно, нужно мотивированно ходить по врачам, спрашивать, что еще есть, просить это прописать. Но очень много помощи можно получить бесплатно, всем. Так что не переживайте вы. Ваши платные услуги - дополнительные. И кому очень надо, те до них дотянутся. А остальные не окажутся совсем без помощи.
И конечно высоко квалифицированные специалисты должны получать хорошие деньги за свои знания и умения. Просто в некоторых странах это (в той или иной степени) берутся оплачивать государство, страховки или спонсоры. И это - здорово. Даже если возможно не всегда. А есть страны, где вообще ничего такого не оплачивает никто кроме пациентов. И даже там люди практикуют за деньги, и это лучше, чем если бы их там не было вообще.
Хочу написать вам возмущенное письмо (для публикации) по мотивам нескольких последних постов. Про то, что помощь считается "благородной" только, если оказывается бесплатно. Иначе, мол, "пролетают" бедные. Бедненькие!
Но нет, я так не считаю, а как же быть людям, которые полжизни проучились, старались, потратили кучу денег и времени жизни, чтобы научиться оказывать эту помощь?
Я живу в Европе. Психотерапевт. Я знаю, как в вашем блоге читатели из России относятся к представителям этой профессии. Но тут это - серьезная профессия. Обучение 6 лет. Я очень много и хорошо училась, очень много практиковалась, часто бесплатно. Пыталась получать опыта, как можно больше. Начиная с 3 курса практиковалась постоянно. И в частных практиках, и в самых разных отделениях, и в центрах реабилитации. Все каникулы не отдыхала, а проходила практики, одну за другой, по отдаленным центрам реабилитации. Потом 3 года обучения ПКТ, пока получила все дипломы. И тоже куча практики. И еще постоянно ходила сама на приемы к коллегам, чтобы как можно больше всего испробовать на себе, понять. Потом еще два года болевой терапии. Последние две специализации я приобретала параллельно с работой 40 часов в неделю. Работала в неврологических клиниках, в ротации. У вас бывший муж врач, вы должны знать, что это такое. Никакой личной жизни и постоянное супер напряжение. Поработала в двух самых больших неврологических клиниках города. К концу обучения, благодаря всему багажу и практике, считалась одним из самых успешных терапевтов, работающим с хроническими болями.
Все это время я копила. Но не открытие собственной практики, как можно было подумать, а на продолжение обучения. Поехала в США, пробыла там 8 месяцев, и получила почти все сертификаты по любимой вами нейроатлетике и нейрогимнастике и еще по одной методике работы с болью. Только на само обучение потратила 38 тысяч евро. Своих, кровных, заработанных. Плюс я конечно где-то жила и что-то ела все это время.
Вернувшись сюда, таки открыла практику. В кредит. И теперь успешно практикую. Очень быстро люди начали приходить по сарафанному радио, работаю очень много. Больше, чем хотела. Есть очереди, принять пациента без очереди трудно, с трудом находим место срочным. И да, черт возьми, мой час стоит 120 евро, и многие страховки не оплачивают. Некоторые мои услуги страховка оплачивает почти всем. Другие (например вот нейроатлетику эту) - только тем случаям, для которых подтверждено исследованиями, что при таких симптомах помогает. А есть еще спектр симптомов, при которых известно, что многим помогает, но допуска нет, поэтому не оплачивают. И еще есть симптомы, которые медстраховки предлагают лечить другими методами. И хотя многим мои помогают лучше, тоже приходить можно только самоплательщиком. Я в итоге привезла сюда еще два диплома, по методам, которые очень распространены в США, но тут не признаны вообще. Это на всю нашу страну квалифицированно делают около 20 человек. Но помогает. Но тоже только из совего кармана.
Так вот, еще раз черт возьми! Да, есть пациенты, которым наверное очень надо, но не оплачивают. И своих таких денег найти не могут. И есть такие, у которых денег мало, но они отказывают себе во многом, чтобы "на последние" оплатить мою услугу, и мне не стыдно. Еще очень хочется сказать про терапию, что ПКТ, что боли, что реа. Тут важно сотрудничество пациентов. Они должны работать, дисциплинированно, выполнять упражнения, даже если больно и неприятно. И это не те методы, где сделал и забыл навсегда. Хронические боли, которые были с пациентом годами, нельзя тремя движениями убрать навсегда. Работа ведется к тому, чтобы у пациента было все меньше приступов, реже, слабее. И когда-то ремиссия наступила надолго, или перерывы между приступами продлились годы. Многим пациентам это не нравится, им хочется волшебной таблетки. И общеизвестно, что в таких ситуациях пациенты лечатся лучше, если они за это дорого заплатили. Когда это все оплачивает страховка, я вижу часто гораздо более несерьезное отношение к терапии. Приходят - мне ничего не помогло. А расспрашиваешь, выясняется, что ничего не делали, упражнения пропускали, там где стало неприятно - бросали. И ВСЕГДА если пациент несерьезно относился к своей части работы, это будет бесплатный пациент. В этом году моей практике 7 лет и я знаю, что где-то 20% не получают вообще никакого результата. И это всегда пациенты, которые сами плохо сотрудничали. И из них 99.9% это бесплатные.
Не подумайте, что я хочу сказать, что все бесплатные пациенты такие. Нет! У меня более 50% услуг оплачивает кому-то страховка. И есть застрахованные пациенты очень активные, старательные, короче прямо как тигры борются за свое выздоровление. Я давно читаю в вашем блоге о вашем лечении, и например уверена, что вы такая пациентка - вы многое делали по страховке, но было видно, как вы хотели выздороветь. Но, если пациент не получает результата, потому что не старался, с 99,9% вероятностью это будет "из бесплатных".
Может быть мое письмо зло прозвучит. Я не против, если бы все мои услуги всем людям оплатило государство, например. Но меня иногда спрашивают: "А ты проводишь благотворительно часы в неделю для бесплатных? Нет, не проводу. Какого черта. У меня платных больше, чем я хотела бы, мне еще отдыхать надо. Говорят: "Ну можно же часть рабочего времени выделить и работать "благотворительно"? Хотя бы один день в неделю?" А с какого черта. Я кредит выплачиваю, я деньги взяла в долг, чтобы иметь возможность тут практиковать. Я полжизни отдала, чтобы уметь то, что я умею. Столько труда, поисков, обучения, бессонных ночей, труднейших экзаменов. Я не хочу работать бесплатно, я еще не готова. Может быть, когда на пенсию выйду. А может и нет, может мне к пенсии вообще все надоест, и я не захочу видеть пациентов совсем. А как же те, кому нужна моя помощь, но нету денег? Есть другие терапии, другие методы, клиники, специалисты. Если страстно хочется именно ко мне, но стразовки не платят, можно постараться собрать денег в интернете. Тем лучше пациент будет сотрудничать, если деньги ему не просто так достались.
И мне уже сказали, что я плохой терапевт, если я так мыслю. Только люди, которые лечат всех по доброте душевной бесплатно, или все вхыодные открывают двери всем несчастным, что-то такое - вот они лекари от Бога. А остальные - жадные шарлатаны.
Яна, что думаете - я плохой терапевт, если хочу денег за свои умения?
***
Здравствуйте!
Нет, конечно вы не плохой терапевт. Я верю, что вы умеете то, что вы делаете, ваша терапия помогает людям, и вы многих вылечили. Кстати, по некоторым фразам я додумалась, что вы вероятно в Германии, и даже догадалась, что вы такое американское делаете, что тут делают 20 человек на всю страну. Я пробовала, это действительно круто помогает.
Я это к тому, что в нашей стране действительно можно не переживать за бедных пациентов. Как я уже написала предыдущему оратору, тут никого не оставляют наедине со смертельными болезнями. И с болевыми синдромами - тоже. И страховки оплачивают разные методы. И я даже знаю, что некоторые из ваших услуг становятся для пациентов бесплатными, хотя вообще-то изначально не входили в каталог, если не помогли три других метода, или он пытался излечиться другими методами более полугода, и ничего не помогло. Ну да, чтобы получить все, что только можно, нужно мотивированно ходить по врачам, спрашивать, что еще есть, просить это прописать. Но очень много помощи можно получить бесплатно, всем. Так что не переживайте вы. Ваши платные услуги - дополнительные. И кому очень надо, те до них дотянутся. А остальные не окажутся совсем без помощи.
И конечно высоко квалифицированные специалисты должны получать хорошие деньги за свои знания и умения. Просто в некоторых странах это (в той или иной степени) берутся оплачивать государство, страховки или спонсоры. И это - здорово. Даже если возможно не всегда. А есть страны, где вообще ничего такого не оплачивает никто кроме пациентов. И даже там люди практикуют за деньги, и это лучше, чем если бы их там не было вообще.
20
Президент России летит в Швейцарию. Накануне встречи с Байденом Путин дал большое интервью американскому телеканалу NBC.
28 комментариев
Заблокировать автора
Президент России летит в Швейцарию. Накануне встречи с Байденом Путин дал большое интервью американскому телеканалу NBC.
Американские зрители обратили внимание, что Путин упорно не называет Навального по имени. Когда журналист в третий раз напомнил: «Его зовут Алексей Навальный», Путин ответил: «Не важно».
«Английский перевод «I don’t care» (равнозначный «Меня это не волнует») некоторые СМИ связали с вопросом о том, останется ли живым Навальный. И вот уже президент Байден на пресс-конференции по итогам саммита НАТО в Брюсселе оперативно реагирует, заявив, что смерть Навального стала бы трагедией и свидетельством нарушения прав человека, ухудшающим отношения Москвы с Вашингтоном и остальным миром» (отсюда).
Как они не могут понять, что Владимир Путин просто не хочет произносить вслух имя Алексея Навального? Разве он не имеет на это право? Имеет! Вот и не произносит...
А тут еще в Женеве к прилету Путина кто-то нарисовал граффити с Навальным.
Если Навального нарисовали не садисты, кто эти художники?
На снимках: граффити с изображением Алексея Навального в Женеве, фотографии отсюда и отсюда
Американские зрители обратили внимание, что Путин упорно не называет Навального по имени. Когда журналист в третий раз напомнил: «Его зовут Алексей Навальный», Путин ответил: «Не важно».
«Английский перевод «I don’t care» (равнозначный «Меня это не волнует») некоторые СМИ связали с вопросом о том, останется ли живым Навальный. И вот уже президент Байден на пресс-конференции по итогам саммита НАТО в Брюсселе оперативно реагирует, заявив, что смерть Навального стала бы трагедией и свидетельством нарушения прав человека, ухудшающим отношения Москвы с Вашингтоном и остальным миром» (отсюда).
Как они не могут понять, что Владимир Путин просто не хочет произносить вслух имя Алексея Навального? Разве он не имеет на это право? Имеет! Вот и не произносит...
А тут еще в Женеве к прилету Путина кто-то нарисовал граффити с Навальным.
Если Навального нарисовали не садисты, кто эти художники?
На снимках: граффити с изображением Алексея Навального в Женеве, фотографии отсюда и отсюда
21
Ростуризм сообщил об аномальном переполнении курортов Черного моря в Краснодарском крае и Крыму.
4 комментария
Заблокировать автора
Ростуризм сообщил об аномальном переполнении курортов Черного моря в Краснодарском крае и Крыму. Причина известна — закрытые туристические направления за рубежом. При этом на российской земле с соотношением цена-качество дела обстоят традиционно неважно, а сейчас, в период ажиотажного спроса, баланс сдвигается в сторону именно цены.
Ничего хорошего в происходящем нет — люди, привыкшие к более высокому качеству услуг за те деньги, которые теперь приходится оставлять «на месте», точно не приедут на российские курорты, если будут открыты иностранные. Но и постоянные клиенты российских курортов могут потерять доверие к ним просто потому, что неприятные впечатления по ценам — лучшая антиреклама. В итоге может сложиться ситуация, что следующий сезон в случае, если откроют Турцию или Египет, буде просто провален. Репутацию заработать сложно, потерять — легко.
И дело здесь не только в жадности крымских, анапских, геленджикских и сочинских — все побережье Черного моря в России является зоной риска. Причем риска очень высокого, что продемонстрировал недавний расстрел приставов в Сочи. В правовом отношении право собственности на всем побережье — дикая криминальная среда. Любой объект, не защищенный властной или силовой крышей, может быть банально «отжат», благо нарушений на каждый найти можно любое количество. Инвестиции здесь — дело весьма опасное.
Второй момент в том, что разного рода «бенефициары» захватили огромные участки побережья. Отчетливо понимая всю степень народной любви, они закрывают эти участки гигантскими охранными зонами. Что существенно снижает периметр побережья, который может быть задействован в курортном деле. Скажем, чтобы прикрыть известную аквадискотеку от нежелательного податного сословия, создана огромная заповедная зона, в которую просто запрещено въезжать. И таких аквадискотек на побережье хватает — бенефициаров разного калибра предостаточно.
Кроме того, существуют и иные стратегические объекты, которые тоже прикрыты охранными периметрами, в которых запрещено буквально всё. А побережье Черного поря — оно не безразмерное. И потому мест для нового строительства новых курортов и зон отдыха практически нет.
Все вместе это создает целый комплекс буквально неразрешимых проблем, результатом которых становится невозможным «импортозамещение» мест отдыха, способных реально заменить импортные курорты даже не очень высокого уровня.
В итоге начинаются «качели» - в этом сезоне за счет закрытия иностранных мест отдыха российским гражданам деваться особо некуда, и они создают ажиотаж на своей территории, откровенно морщась и от цен, и от условий, и от качества услуг. Следующие сезоны могут стать провальными просто потому, что изменить сложившееся положение вещей невозможно. Ни за год, ни за пять, ни за двадцать пять. Пока сановные воры будут продолжать сегодняшнюю политику, ни о каких современных курортах в России говорить не приходится. А значит — нынешний ажиотаж легко сменится коллапсом уже в следующем сезоне. Вы только откройте Турцию — и на российских курортах установится мертвая тишина. Новых завлечь невозможно, старые просто уйдут.
Такие резкие колебания сами по себе опасны, так как раскачивают и без того на ладан дышащую отечественную туротрасль. Осцилляции , то есть, хаотические колебания по частотам и амплитуде - крайне характерная особенность надвигающейся катастрофы. И именно это создается прямо сейчас на российском черноморском побережье.
Ничего хорошего в происходящем нет — люди, привыкшие к более высокому качеству услуг за те деньги, которые теперь приходится оставлять «на месте», точно не приедут на российские курорты, если будут открыты иностранные. Но и постоянные клиенты российских курортов могут потерять доверие к ним просто потому, что неприятные впечатления по ценам — лучшая антиреклама. В итоге может сложиться ситуация, что следующий сезон в случае, если откроют Турцию или Египет, буде просто провален. Репутацию заработать сложно, потерять — легко.
И дело здесь не только в жадности крымских, анапских, геленджикских и сочинских — все побережье Черного моря в России является зоной риска. Причем риска очень высокого, что продемонстрировал недавний расстрел приставов в Сочи. В правовом отношении право собственности на всем побережье — дикая криминальная среда. Любой объект, не защищенный властной или силовой крышей, может быть банально «отжат», благо нарушений на каждый найти можно любое количество. Инвестиции здесь — дело весьма опасное.
Второй момент в том, что разного рода «бенефициары» захватили огромные участки побережья. Отчетливо понимая всю степень народной любви, они закрывают эти участки гигантскими охранными зонами. Что существенно снижает периметр побережья, который может быть задействован в курортном деле. Скажем, чтобы прикрыть известную аквадискотеку от нежелательного податного сословия, создана огромная заповедная зона, в которую просто запрещено въезжать. И таких аквадискотек на побережье хватает — бенефициаров разного калибра предостаточно.
Кроме того, существуют и иные стратегические объекты, которые тоже прикрыты охранными периметрами, в которых запрещено буквально всё. А побережье Черного поря — оно не безразмерное. И потому мест для нового строительства новых курортов и зон отдыха практически нет.
Все вместе это создает целый комплекс буквально неразрешимых проблем, результатом которых становится невозможным «импортозамещение» мест отдыха, способных реально заменить импортные курорты даже не очень высокого уровня.
В итоге начинаются «качели» - в этом сезоне за счет закрытия иностранных мест отдыха российским гражданам деваться особо некуда, и они создают ажиотаж на своей территории, откровенно морщась и от цен, и от условий, и от качества услуг. Следующие сезоны могут стать провальными просто потому, что изменить сложившееся положение вещей невозможно. Ни за год, ни за пять, ни за двадцать пять. Пока сановные воры будут продолжать сегодняшнюю политику, ни о каких современных курортах в России говорить не приходится. А значит — нынешний ажиотаж легко сменится коллапсом уже в следующем сезоне. Вы только откройте Турцию — и на российских курортах установится мертвая тишина. Новых завлечь невозможно, старые просто уйдут.
Такие резкие колебания сами по себе опасны, так как раскачивают и без того на ладан дышащую отечественную туротрасль. Осцилляции , то есть, хаотические колебания по частотам и амплитуде - крайне характерная особенность надвигающейся катастрофы. И именно это создается прямо сейчас на российском черноморском побережье.
22
В Арсеньеве полиция задержала двух деграданток 14 и 15 лет, осквернивших памятник пилоту сбитого турками в 2015-м году Су-24 Олегу Пешкову.
556 комментариев
Заблокировать автора
В Арсеньеве полиция задержала двух деграданток 14 и 15 лет, осквернивших памятник пилоту сбитого турками в 2015-м году Су-24 Олегу Пешкову.
Прокуратура города проводит проверку по факту совершенного акта вандализма.
PS. Вполне согласен с мнением, что зря скрывают личные данные. Наоборот, надо предавать огласке, чтобы последствия им еще долго аукались.
23
А я тут пока катаюсь по просторам русской Средней полосы: Ярославская область, Нижегородская, Ивановская, Ярославская...
148 комментариев
Заблокировать автора
А я тут пока катаюсь по просторам русской Средней полосы: Ярославская область, Нижегородская, Ивановская, Ярославская... Общаюсь с народом, гляжу по сторонам. Вырвался из Москвы наконец-то, чему несказанно рад. Пока замечаю одну интересную двойственность: с одной стороны, о полном запустении говорить не приходится - почти во всех городках и местечках видно кое-какое благоустройство, причем недавнее. Есть ощущение, что власти все-таки вкладываются в то, что, грубо говоря, можно "пощупать" - дороги, улицы, набережные. Кое-где даже выходит весьма затейливо, а то и с размахом.
И при этом в менее материальных сферах - школьное образование и медицина - какой-то полный погром и разруха, даже удивительно. Обычное явление, когда в школах - особенно в небольших - не хватает преподавателей. Причем вплоть до того, что учительница начальных классов берется вести алгебру и геометрию в 6-7 классах, а заодно уж и химию. Примерно такая же ситуация и с врачами. Все это усугубляется ковидными безумиями типа "дистанционного образования" - которое по факту просто отменяет школьное образование как таковое для большей части учеников в "глубинке".
Элементарная вещь - просто тупое отсутствие компьютеров на руках у населения. Известно ведь, что для большей части граждан РФ "народный компьютер" - это смартфон. Типа "в нем все есть". Есть-то есть - но попробуй с экрана смартфона слушать урок! Никто, собственно, и не слушает - кроме совсем уж упертых фанатов образования. Так ковид ведет свой "естественный отбор" среди школьников необъятной Родины - ну а мы соберем соответствующий урожай безграмотной молодежи, своего рода "белых негров", несколько лет спустя...
Ну и напоследок - забавный факт: разговариваю с бабками в одном из полугородков-полудеревень Средней полосы (провести грань между ними очень непросто: достаточно сказать, что жители даже многоквартирников - пресловутых хрущевок, из которых все города в основном и состоят - содержат большие огороды, где выращивают себе на зиму практически всё, но прежде всего картошку! Еще раз - это не ДАЧИ: это они себе разбили огороды прямо возле городских домов!). И вот одна бабуля между делом рассказывает: пошла она, ничего не подозревая, в свою поликлинику - пожаловаться на какие-то свои хвори - типа ревматизма или давления; ей по ходу выдали карту (ее, медицинскую) - чтобы она отнесла ее в кабинет к врачу. По дороге любопытная бабка в свою карту заглянула - и что ж она там увидела?! Увидела отметку, что она еще в апреле... была привита от ковида!
Я строго ее спросил - может, она и была привита, просто забыла по старости лет? Нет, бабуля клялась-божилась, что нет, ни сном ни духом. Тут и еще одна ее товарка присоединилась - дескать, и у нее есть такая отметка. Прочие бабули отнеслись к этой информации добродушно, как к хохме.
Ну а мы с вами теперь знаем, как и далее в русской провинции будет выполняться план по Прививкам. Этот народ не победить.
И при этом в менее материальных сферах - школьное образование и медицина - какой-то полный погром и разруха, даже удивительно. Обычное явление, когда в школах - особенно в небольших - не хватает преподавателей. Причем вплоть до того, что учительница начальных классов берется вести алгебру и геометрию в 6-7 классах, а заодно уж и химию. Примерно такая же ситуация и с врачами. Все это усугубляется ковидными безумиями типа "дистанционного образования" - которое по факту просто отменяет школьное образование как таковое для большей части учеников в "глубинке".
Элементарная вещь - просто тупое отсутствие компьютеров на руках у населения. Известно ведь, что для большей части граждан РФ "народный компьютер" - это смартфон. Типа "в нем все есть". Есть-то есть - но попробуй с экрана смартфона слушать урок! Никто, собственно, и не слушает - кроме совсем уж упертых фанатов образования. Так ковид ведет свой "естественный отбор" среди школьников необъятной Родины - ну а мы соберем соответствующий урожай безграмотной молодежи, своего рода "белых негров", несколько лет спустя...
Ну и напоследок - забавный факт: разговариваю с бабками в одном из полугородков-полудеревень Средней полосы (провести грань между ними очень непросто: достаточно сказать, что жители даже многоквартирников - пресловутых хрущевок, из которых все города в основном и состоят - содержат большие огороды, где выращивают себе на зиму практически всё, но прежде всего картошку! Еще раз - это не ДАЧИ: это они себе разбили огороды прямо возле городских домов!). И вот одна бабуля между делом рассказывает: пошла она, ничего не подозревая, в свою поликлинику - пожаловаться на какие-то свои хвори - типа ревматизма или давления; ей по ходу выдали карту (ее, медицинскую) - чтобы она отнесла ее в кабинет к врачу. По дороге любопытная бабка в свою карту заглянула - и что ж она там увидела?! Увидела отметку, что она еще в апреле... была привита от ковида!
Я строго ее спросил - может, она и была привита, просто забыла по старости лет? Нет, бабуля клялась-божилась, что нет, ни сном ни духом. Тут и еще одна ее товарка присоединилась - дескать, и у нее есть такая отметка. Прочие бабули отнеслись к этой информации добродушно, как к хохме.
Ну а мы с вами теперь знаем, как и далее в русской провинции будет выполняться план по Прививкам. Этот народ не победить.
24
Как сообщает Телеграм-канал «Военно-болтовой» со ссылкой на открытую документацию на объект государственной экологической экспертизы, 5 сентября 2019 года был заключен государственный контракт № 1922187308021452210002616 на проведение ОКР «Осина-РВ» по созданию нового стратегического ракетного комплекса 15П182, по которому АО «Корпорация «Московский институт теплотехники» (МИТ) выступает головным разработчиком. Основанием для разработки ракетного комплекса 15П182 являются Постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2018 года и тактико-техническое задание Министерства обороны Российской Федерации от 17 февраля 2019 года.
Ракетный комплекс 15П182 создается как модернизация существующих вариантов боевого ракетного комплекса «Ярс-М» с индексами 15П180 и 15П181.
Оголовок шахтной пусковой установки типа 15П765 / 15П765М на полигоне Плесецк (с) кадр из официального видео РВСН (via militaryrussia.ru)
Источник: документация на объект государственной экологической экспертизы. Желающие могут ознакомиться с документаций в отделе дорожной и транспортной инфраструктуры, предпринимательства и охраны труда администрации МО «Плесецкий район» по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Плесецк, ул. Ленина, 33, каб. 52. Приемное время: с 9-00 до 17-00 в рабочие дни.
Общественные слушания по объекту государственной экологической экспертизы пройдут 28 июня 2021 г. в 15:00 часов по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Плесецк, ул. Ленина, 33, каб. 40.
В документации на ОКР «Осина-РВ» указывается, что необходимость создания ракетного комплекса 15П182 определяется рядом факторов политического, военно-технического и экономического характера, в том числе:
- объективно возросшими требованиями к номенклатуре и качеству решения целевых задач в интересах обеспечения обороноспособности и безопасности госудрства;
- техническим износом эксплуатируемых комплексов и их составных частей, вплоть до элементной базы.
По сравнению с существующими комплексами, ожидаемый эффект от создания и эксплуатации комплекса 15П182 заключается в:
- повышении уровня решения отдельных задач в соответствии с современными требованиями за счёт применения новых конструкторских решений, технологий, элементной базы, программно-методического обеспечения;
- расширении спектра решаемых задач за счёт включения дополнительных задач и комплексирования задач, решаемых комплексами - предшественниками;
- улучшении эксплуатационных характеристик комплекса;
- достижения паритета на уровне решения целевых задач с аналогичными зарубежными изделиями.
В составе стационарной пусковой установки ракетного комплекса 15П182 предусматривается использование нескольких модификаций шахтной пусковой установки (ШПУ), получаемых в результате переоборудования пусковых установок существующих комплексов, выводимых из эксплуатации в соответствие с договорными обязательствами Российской Федерации. Создаваемый комплекс должен обеспечивать возможность доставки на траекторию различных вариантов полезной нагрузки. Тактико-техническим заданием предусматривается широкое использование отработанных технических решений, узлов, систем и агрегатов твердотопливных ракет и наземного оборудования ракетных комплексов.
Состав комплекса 15П182 (на этапе летных испытаний):
- лётное изделие для доставки на траекторию различных вариантов полезной нагрузки;
- стационарный пункт управления типа 15В242;
- подвижный комплекс связи в составе агрегатов на шасси Камаз-6350;
- транспортно-загрузочный агрегат, состоящий из активного полуприцепа с тягачом КЗКТ-74284 (вероятно, агрегат 15Т414 - прим. автора);
- технический комплекс;
- стационарная пусковая установка;
- система охраны;
- учебно-тренировочные средства.
Летные испытания ракетного комплекса 15П182 пройдут на космодроме «Плесецк» в 2021-2022годах. В программе летных испытаний заявлено проведение не менее двух пусков по трассе «Мирный - Кура». Предположительно, первый пуск в рамках летных испытаний состоится не ранее августа 2021 года.
Летные испытания комплекса 15П182 планируется проводить в стационарном варианте.
ШПУ 15П765-35 на стартовой площадке «Южная» будет доработана до ШПУ 15П782-35, доработка пройдет по ресурсосберегающей технологии с сохранением защитной крыши, барбета, барабана, шахтного ствола с днищем и повторного использования большей части оборудования пусковой - приводов защитной крыши, системы амортизации, лифтов и другого оборудования.
Незначительный объем доработок пусковой установки означает, что на комплекс 15П182 могут впоследствии перевооружить любой из уже существующих ракетных полков РВСН с ракетными комплексами разработки МИТ: начиная с уже морально устаревающего «Тополя-М» и заканчивая новейшим «Ярс-М», чьи испытания должны были завершиться в прошлом году.
25
Обычно у нас "принято" во всём ругать Советский Союз, типа всё не так, всё плохо, не то что "нужное вписать".
10 комментариев
Заблокировать автора
Обычно у нас "принято" во всём ругать Советский Союз, типа всё не так, всё плохо, не то что "нужное вписать". Ну что 98% ноющих сидело бы либо в лаптях, либо за чертой оседлости, оно не так важно, мечтать сидеть в графьях это не мечтает. Во взрослом возрасте застать Союз я не успел, а вот детство было советское. Хорошее было детство.
В том числе и вот так было. Почти. У нас были машинки на электрическом ходу, в 4 года расквасил себе нос, но было весело. А вот тут совсем по хардкору - тренинг перед Пустошью.
https://www.facebook.com/photo?fbid=3050289248523424&set=a.2380837732135249
В том числе и вот так было. Почти. У нас были машинки на электрическом ходу, в 4 года расквасил себе нос, но было весело. А вот тут совсем по хардкору - тренинг перед Пустошью.
https://www.facebook.com/photo?fbid=3050289248523424&set=a.2380837732135249
26
Труд , его время, цена, и черная дыра - конспект-зарисовка о сантехнике при капитализме и коммунизме — alex_rozoff
alex_rozoffУ меня особые отношения с темой сантехников и ассенизаторов - см книгу: Юхх - ассенизатор, призванный богами - И ее обсуждения до и после публикации:...
109 комментариев
Заблокировать автора
У меня особые отношения с темой сантехников и ассенизаторов - см книгу: Юхх - ассенизатор, призванный богами - И ее обсуждения до и после публикации:
https://proza.ru/2020/11/16/166
Юхх чистит сортиры при коммунизме
https://alex-rozoff.livejournal.com/269624.html
Юхх - ассенизатор, призванный богами. Кто чистит сортиры в постденежном обществе?
https://alex-rozoff.livejournal.com/306534.html
Про коммунизм, ассенизаторов и государство
https://d0ctor-z.livejournal.com/61917.html
Вокруг Юхха: любой коммунизм - пост-ценовое общество, но любое ли пост-ценовое общество - коммунизм?
https://alex-rozoff.livejournal.com/315789.html
Поэтому мой взгляд зацепился за микро-репортаж 23 мая 2021 на дзен-канале Американо/Americano "Наша жизнь в Штатах. Сколько мне стоил вызов сантехника для прочистки труб. Заодно спросил его сколько он получает"
Итак, вызов сантехника в США и ценовой расклад: "Ценник включал в себя выезд на место - зависит от района, у нас было что-то около 25$, далее почасовая оплата, однако минимум час, который стоит 103 доллара, так-же плюс материалы и детали если потребуются. Устранить засор обошлось в 130 долларов. Причем это не потолок, как то нам подтекающие трубы сделали чуть больше чем за 200 долларов, хотя мастер там работал еще меньше, кажется я даже как-то упомянул об этом. Конечно-же не все эти деньги сантехник положит в карман, по его словам он работа на окладе + проценте, нормальный, хороший месяц выходит около 4500 долларов"
Теперь начинается занимательная арифметика. Если считать, что сантехник работает на стандартной 40-часовой рабочей неделе (174 часа в месяц), то он собирает с клиентов никак не меньше, чем 17500 долларов, а получает 4500, т.е. всего 25.7% выручки.
13000 долларов (74.3%) куда-то делись. Поскольку сантехнические инструменты это не роботизированная линия, они дешевы - отговорка про перенос цены капитала на потребительскую цену тут не работает. Почти три четверти цены труда ухнули в черную дыру, т.е попросту украдены капиталистом-работодателем.
При адекватном построении экономики тут можно говорить только о цене агрегатора (комиссии посредника), но ей не с чего быть больше чем 10% потребительской цены.
Теперь переместим сантехника... Нет, не в коммунизм, а в кейнсианское будущее (которое в XXI веке суть альтернативное настоящее время)
Рабочая неделя по Дж. Кейнсу - 15 часов (65 часов в месяц).
Выручка сантехника за месяц 6500 долларов.
За вычетом 10% комиссии посредника (агрегатора) 5850 долларов в месяц.
Это на 1350 долларов или на 30% больше, чем сантехник получает сейчас.
Или это цена аренды квартиры с одной спальней в Атланте или Филадельфии.
Почувствуйте разницу современности и альтернативной современности. Иное качество жизни. До коммунизма рукой подать.
...Такие дела...
------------------------------
Источник:
https://zen.yandex.ru/media/americano/nasha-jizn-v-shtatah-skolko-mne-stoil-vyzov-santehnika-dlia-prochistki-trub-zaodno-sprosil-ego-skolko-on-poluchaet-60a952ecf264e45e6cdca65f
Справка о цене аренды квартир в городах США
https://zagranitsa.com/nedvizhimost/article/4984/skolko-stoit-sniat-kvartiru-v-ssha-obzor-noiabrskikh-tsen-v-krupneishikh-gorodakh-strany
https://proza.ru/2020/11/16/166
Юхх чистит сортиры при коммунизме
https://alex-rozoff.livejournal.com/269624.html
Юхх - ассенизатор, призванный богами. Кто чистит сортиры в постденежном обществе?
https://alex-rozoff.livejournal.com/306534.html
Про коммунизм, ассенизаторов и государство
https://d0ctor-z.livejournal.com/61917.html
Вокруг Юхха: любой коммунизм - пост-ценовое общество, но любое ли пост-ценовое общество - коммунизм?
https://alex-rozoff.livejournal.com/315789.html
Поэтому мой взгляд зацепился за микро-репортаж 23 мая 2021 на дзен-канале Американо/Americano "Наша жизнь в Штатах. Сколько мне стоил вызов сантехника для прочистки труб. Заодно спросил его сколько он получает"
Итак, вызов сантехника в США и ценовой расклад: "Ценник включал в себя выезд на место - зависит от района, у нас было что-то около 25$, далее почасовая оплата, однако минимум час, который стоит 103 доллара, так-же плюс материалы и детали если потребуются. Устранить засор обошлось в 130 долларов. Причем это не потолок, как то нам подтекающие трубы сделали чуть больше чем за 200 долларов, хотя мастер там работал еще меньше, кажется я даже как-то упомянул об этом. Конечно-же не все эти деньги сантехник положит в карман, по его словам он работа на окладе + проценте, нормальный, хороший месяц выходит около 4500 долларов"
Теперь начинается занимательная арифметика. Если считать, что сантехник работает на стандартной 40-часовой рабочей неделе (174 часа в месяц), то он собирает с клиентов никак не меньше, чем 17500 долларов, а получает 4500, т.е. всего 25.7% выручки.
13000 долларов (74.3%) куда-то делись. Поскольку сантехнические инструменты это не роботизированная линия, они дешевы - отговорка про перенос цены капитала на потребительскую цену тут не работает. Почти три четверти цены труда ухнули в черную дыру, т.е попросту украдены капиталистом-работодателем.
При адекватном построении экономики тут можно говорить только о цене агрегатора (комиссии посредника), но ей не с чего быть больше чем 10% потребительской цены.
Теперь переместим сантехника... Нет, не в коммунизм, а в кейнсианское будущее (которое в XXI веке суть альтернативное настоящее время)
Рабочая неделя по Дж. Кейнсу - 15 часов (65 часов в месяц).
Выручка сантехника за месяц 6500 долларов.
За вычетом 10% комиссии посредника (агрегатора) 5850 долларов в месяц.
Это на 1350 долларов или на 30% больше, чем сантехник получает сейчас.
Или это цена аренды квартиры с одной спальней в Атланте или Филадельфии.
Почувствуйте разницу современности и альтернативной современности. Иное качество жизни. До коммунизма рукой подать.
...Такие дела...
------------------------------
Источник:
https://zen.yandex.ru/media/americano/nasha-jizn-v-shtatah-skolko-mne-stoil-vyzov-santehnika-dlia-prochistki-trub-zaodno-sprosil-ego-skolko-on-poluchaet-60a952ecf264e45e6cdca65f
Справка о цене аренды квартир в городах США
https://zagranitsa.com/nedvizhimost/article/4984/skolko-stoit-sniat-kvartiru-v-ssha-obzor-noiabrskikh-tsen-v-krupneishikh-gorodakh-strany
27
Как уже многократно отмечалось на этих страницах, нынешний президент США с момента своей инаугурации взял курс на последовательную сдачу интересов...
73 комментария
Заблокировать автора
Как уже многократно отмечалось на этих страницах, нынешний президент США с момента своей инаугурации взял курс на последовательную сдачу интересов Украины, жертвы более чем 7-летней агрессии, агрессору.
В качестве нового, еще более радикального, шага в рамках осуществления этого курса Байден предложил провести встречу в верхах с агрессором и пригласил на нее Путина. Попытки президентов Украины и Польши встретиться с Байденом до встречи того с Путиным хозяином Белого дома были отвергнуты. Лишь отличные от инструментов традиционной дипломатии методы публичного обращения к президенту США дали частичные результаты: 7 июня Байден позвонил Зеленскому, а 14 июня, на полях саммита НАТО, провел встречу с Дудой.
Тем не менее даже эти, отчаянные, попытки руководителей европейских стран предотвратить приближающуюся катастрофу, не смогли остановить реализацию «доктрины Байдена» по сдаче интересов свободных стран Путину.
К саммиту в Женеве Байден приготовил (в дополнение к многочисленным другим) особо ценные подарки Путину – обеспечение (путем отказа от санкций) завершения строительства первой нитки газопровода «Северный поток 2», а также отказ от предоставления ПДЧ Украине.
Как подчеркивалось в последние недели (в частности, в этих комментариях), одним из важнейших «фронтов» женевской встречи является обеспечение безопасности Украины. Украинские власти неоднократно обращались к руководству США с призывом предоставить ПДЧ (или же статус основного союзника США за пределами НАТО) в качестве не только признания проведенных в Украине реформ, но и в качестве ключевого инструмента, способного предотвратить повторение сценария 2008 года в отношении Грузии.
Тогдашний президент Грузии М.Саакашвили регулярно предупреждал руководство НАТО о том, что если Грузии не будет предоставлен ПДЧ, то этот факт будет воспринят Путиным в качестве зеленого света для нападения на Грузию. К сожалению, именно так и произошло. 4 апреля 2008 г. на саммите НАТО в Бухаресте ПДЧ Украине и Грузии были лишь обещаны, но не предоставлены. Путин воспринял это как неготовность руководства стран НАТО защищать потенциальную жертву, провел отдельную встречу с Бушем-мл., а затем, четыре месяца спустя, совершил агрессию против Грузии.
Тринадцать лет спустя подобный исторический сюжет рискует повториться. Саммит НАТО в Брюсселе не предоставил ПДЧ Грузии и Украине, он лишь повторил это обещание, воспроизводимое уже 13 лет подряд. Однако в 2021 г. ситуация для Украины выглядит намного хуже, чем для Грузии в 2008 г.
Тринадцать лет назад между президентом США Бушем и президентом Грузии Саакашвили существовали весьма доверительные личные отношения, какие помогли Грузии выстоять во время самой агрессии. Сегодня между Байденом и Зеленским таких отношений нет.
В апреле 2008 г. Буш сам выступал за предоставление ПДЧ Грузии. В июне 2021 г. Байден сам выступает против предоставления ПДЧ Украине.
В 2008 г. президенты Грузии и Украины Саакашвили и Ющенко были приглашены на саммит НАТО и имели возможность донести свои месседжи до участников встречи. Президенты Грузии и Украины также участвовали в саммитах НАТО в 2014 г. в Уэльсе, в 2016 г. в Варшаве, в 2018 г. в Брюсселе. Появление Байдена в Белом доме не позволило украинскому и грузинскому президентам участвовать в саммите НАТО 2021 г.
Позиция самого Байдена относительно потенциального членства Украины в НАТО за последние два месяца радикально деградировала – от поддержки полноценного членства страны в НАТО в его телефонном разговоре с Зеленским 2 апреля до требования изъять даже само упоминание о предоставлении ПДЧ в украинском пресс-релизе 7 июня.
В 2008 г. Саакашвили мог связаться с американским президентом в любое время. Сегодня у Зеленского есть проблема дозвониться до Белого дома даже в условиях относительного мира.
В отсутствие нормально действующих дипломатических каналов Зеленский вновь публично обратился к Байдену с требованием дать ясный ответ:
«Если мы говорим о НАТО и ПДЧ, я бы очень хотел получить (от Байдена) конкретику – да или нет», – сказал Зеленский, имея в виду План действий по членству, предоставляемый странам-кандидатам, статус, к которому Украина давно стремилась. «Мы должны получить четкие даты и вероятность этого для Украины».
Вчера Байден дал однозначный ответ: «Нет!» Вот его развернутый комментарий на вчерашней пресс-конференции:
Вопрос: Украина хочет четкого «да» или «нет» в отношении участия в Плане действий по членству в НАТО. Итак, каков ваш ответ?...
Байден: Это зависит от того, соответствуют ли они критериям. Дело в том, что им еще предстоит ликвидировать коррупцию. Они еще должны соответствовать другим критериям, чтобы попасть в План действий.
И не только от меня будет зависеть, сделаем ли мы вывод, что Украина может стать частью НАТО; это будет зависеть от Альянса и от того, как они проголосуют.
Они должны убедить, а это нелегко. Много лет назад я выступал в Раде с речью, в которой сказал, что Украина имеет возможность сделать то, чего никогда не было в истории Украины: фактически создать демократически избранную, а не коррумпированную – во главе с олигархиями в любом из регионов – нацию. И я указал им, когда выступал с этой речью, что они войдут в историю как отцы-основатели Украины, если они действительно сделают это...
Им есть чем заняться... Им предстоит еще многое сделать...
Дело даже не в том, что наличие коррупции или ее уровень никогда не назывались, не выступали, не использовались в качестве критерия для вступления той или иной страны в НАТО, предоставления ей ПДЧ или же присвоения ей статуса основного союзника США за пределами НАТО. Такого никогда не было.
Дело и не в том, что некоторые страны – члены НАТО, кандидаты в члены НАТО, обладатели ПДЧ или же основные союзники США за пределами НАТО имеют сегодня такой же или сопоставимый уровень коррупции, как и Украина, или даже хуже.
На самом деле дело заключается в том, что Байден не хочет огорчать Путина продвижением Украины по пути к членству НАТО, и потому он выдумывает различные отговорки для прикрытия и оправдания своего нежелания. Которое не только не умиротворяет агрессора, а лишь разжигает его аппетиты.
Но Байден не был бы Байденом, если бы пропустил подброшенный ему шанс и не добавил бы к двум своим драгоценным подаркам Путину (газопровод и отказ ПДЧ Украине) еще и третьего. На прямой вопрос журналиста, что Байден сделает в случае гибели Навального в тюрьме, Байден не смог сказать ничего, кроме того, что такое событие лишь «испортит отношения с ним»:
Вопрос: Что будет значить для отношений между США и Россией, если Алексей Навальный умрет или будет убит в тюрьме?
Байден: Все мировые лидеры здесь, как члены НАТО, благодарили меня за встречу с Путиным, проводимую сейчас. Каждый это говорил. И я думаю, что около 10 или 12 человек говорили об этом, говоря, что они счастливы, что я сделал это, и что я собираюсь это сделать. И они считали, что это вполне уместно, и я обсуждал с ними – открыто – о том, что они считали важным с их точки зрения, а что – неважным.
...В общем, вы все [пресса] думали: «А не слишком ли рано Байден встречается с ним?» Я не нашел ни одного мирового лидера, который думал бы, что слишком рано. Все, с кем я разговаривал и лично и публично.
Это не значит, что их нет, но это не так – вряд ли глава государства встанет перед 29 другими главами государств и скажет: «Боже, я рад, что ты делаешь это». Так что консенсус есть. И они благодарили меня за то, что я был готов поговорить с ними о встрече и о том, что я намеревался сделать.
Так что никакого сопротивления я не обнаружил. Кто-то может быть, но не на открытом воздухе сегодня или на встречах, которые я проводил в частном порядке.
А смерть Навального стала бы еще одним свидетельством того, что у России мало намерений – или их совсем нет – соблюдать основные фундаментальные права человека. Это была бы трагедия. На мой взгляд, это только навредило бы ее отношениям с остальным миром и со мной.
Еще раз: вот дословный ответ так называемого «лидера свободного мира»:
У России мало намерений... соблюдать... фундаментальные права человека...
Это только навредило бы ее отношениям с остальным миром и со мной.
Но даже эти слова Байдена стоят недорого. В Архиве Владимира Буковского находится докладная записка первого заместителя заведующего Международным отделом ЦК КПСС Вадима Загладина «Об основном содержании бесед с сенаторами США» от 19–20 апреля 1979 г.:
«Следует... отметить, что на этот раз делегация сенаторов официально не ставила в ходе переговоров вопрос о правах человека. Как заявил Байден, им не хотелось «отравлять атмосферу вопросами, которые заведомо вызывают обострение в отношениях». Правда, в перерывах между заседаниями сенаторы передали несколько писем по поводу тех или иных «отказников».
В неофициальном порядке Байден и Лугар сказали, что в конечном счете для них важно не столько получить решение вопроса о том или ином гражданине, сколько доказать американской общественности, что они заботятся о «правах человека», доказать своим избирателям, что они «эффективно выполняют их волю». Иными словами, собеседники прямо признались, что речь идет о своего рода показухе, что судьба большинства так называемых диссидентов никак их не волнует.
В ходе этой беседы Байден просил сделать так, чтобы обращения сенаторов по этим вопросам не оставались без ответа, — пусть даже этот ответ сводится к тому, что, мол, письмо получено, но сделать ничего нельзя».
Перед встречами с зарубежными лидерами Владимир Путин имеет обыкновение просматривать досье на них, бережно хранящиеся в недрах ФСБ. Он неплохо знаком с главным политическим принципом Джо Байдена под названием показуха: «Важно не столько спасти гражданина, сколько показать американской общественности, что он заботится о «правах человека», важно показать избирателям, что он «эффективно выполняют их волю».
А вот теперь Путин может делать все, что захочет.
С Украиной, Грузией, Беларусью, Навальным, сотнями политических заключенных, десятками тысяч задержанных и арестованных.
Каким будет ответ нынешнего президента США на действия Путина?
Мы знаем это из первых уст:
Никаким. Это лишь навредит нашим отношениям.
Отношениям Байдена и Путина.
Какие сегодня, как выяснилось, являются даже неповрежденными.
По поводу которых Байден, захлебываясь от восторга, рассказывал десять минут оторопевшим журналистам, как какие-то холуи и на саммите НАТО распускали розовые слюни по поводу того, как они счастливы, что Байден будет встречаться с Путиным.
То есть, наконец, произошло «то самое», о чем нам последние месяцы беспрестанно рассказывают принципиальные политические деятели (ППД) и проницательные политические аналитики (ППА).
Это те самые «вызывающие особенное воодушевление... инициативы Президента США Джо Байдена, направленные на сдерживание агрессии путинского режима и наказание Путина и его мафиозной группировки за совершенные ими преступления,... заявления Президента США Джо Байдена о необходимости дать адекватный ответ на любые формы вмешательства Кремля во внутреннюю политику США, будь то хакерские атаки или попытки повлиять на исход выборов».
«Это уже не экономические санкции, а тотальная экономическая война. Прежде всего отключение от SWIFT, нефтяное эмбарго и арест «русского триллиона» (активов российской верхушки в юрисдикции США)».
Это та самая «новая холодная война», какая развернута «спасителем Байденом».
Пардон, «вторым Черчиллем».
Это очередной конец той «самой русско-украинской войны, какая уже закончилась безоговорочным политическим поражением РФ 2 апреля 2021 года».
В качестве нового, еще более радикального, шага в рамках осуществления этого курса Байден предложил провести встречу в верхах с агрессором и пригласил на нее Путина. Попытки президентов Украины и Польши встретиться с Байденом до встречи того с Путиным хозяином Белого дома были отвергнуты. Лишь отличные от инструментов традиционной дипломатии методы публичного обращения к президенту США дали частичные результаты: 7 июня Байден позвонил Зеленскому, а 14 июня, на полях саммита НАТО, провел встречу с Дудой.
Тем не менее даже эти, отчаянные, попытки руководителей европейских стран предотвратить приближающуюся катастрофу, не смогли остановить реализацию «доктрины Байдена» по сдаче интересов свободных стран Путину.
К саммиту в Женеве Байден приготовил (в дополнение к многочисленным другим) особо ценные подарки Путину – обеспечение (путем отказа от санкций) завершения строительства первой нитки газопровода «Северный поток 2», а также отказ от предоставления ПДЧ Украине.
Как подчеркивалось в последние недели (в частности, в этих комментариях), одним из важнейших «фронтов» женевской встречи является обеспечение безопасности Украины. Украинские власти неоднократно обращались к руководству США с призывом предоставить ПДЧ (или же статус основного союзника США за пределами НАТО) в качестве не только признания проведенных в Украине реформ, но и в качестве ключевого инструмента, способного предотвратить повторение сценария 2008 года в отношении Грузии.
Тогдашний президент Грузии М.Саакашвили регулярно предупреждал руководство НАТО о том, что если Грузии не будет предоставлен ПДЧ, то этот факт будет воспринят Путиным в качестве зеленого света для нападения на Грузию. К сожалению, именно так и произошло. 4 апреля 2008 г. на саммите НАТО в Бухаресте ПДЧ Украине и Грузии были лишь обещаны, но не предоставлены. Путин воспринял это как неготовность руководства стран НАТО защищать потенциальную жертву, провел отдельную встречу с Бушем-мл., а затем, четыре месяца спустя, совершил агрессию против Грузии.
Тринадцать лет спустя подобный исторический сюжет рискует повториться. Саммит НАТО в Брюсселе не предоставил ПДЧ Грузии и Украине, он лишь повторил это обещание, воспроизводимое уже 13 лет подряд. Однако в 2021 г. ситуация для Украины выглядит намного хуже, чем для Грузии в 2008 г.
Тринадцать лет назад между президентом США Бушем и президентом Грузии Саакашвили существовали весьма доверительные личные отношения, какие помогли Грузии выстоять во время самой агрессии. Сегодня между Байденом и Зеленским таких отношений нет.
В апреле 2008 г. Буш сам выступал за предоставление ПДЧ Грузии. В июне 2021 г. Байден сам выступает против предоставления ПДЧ Украине.
В 2008 г. президенты Грузии и Украины Саакашвили и Ющенко были приглашены на саммит НАТО и имели возможность донести свои месседжи до участников встречи. Президенты Грузии и Украины также участвовали в саммитах НАТО в 2014 г. в Уэльсе, в 2016 г. в Варшаве, в 2018 г. в Брюсселе. Появление Байдена в Белом доме не позволило украинскому и грузинскому президентам участвовать в саммите НАТО 2021 г.
Позиция самого Байдена относительно потенциального членства Украины в НАТО за последние два месяца радикально деградировала – от поддержки полноценного членства страны в НАТО в его телефонном разговоре с Зеленским 2 апреля до требования изъять даже само упоминание о предоставлении ПДЧ в украинском пресс-релизе 7 июня.
В 2008 г. Саакашвили мог связаться с американским президентом в любое время. Сегодня у Зеленского есть проблема дозвониться до Белого дома даже в условиях относительного мира.
В отсутствие нормально действующих дипломатических каналов Зеленский вновь публично обратился к Байдену с требованием дать ясный ответ:
«Если мы говорим о НАТО и ПДЧ, я бы очень хотел получить (от Байдена) конкретику – да или нет», – сказал Зеленский, имея в виду План действий по членству, предоставляемый странам-кандидатам, статус, к которому Украина давно стремилась. «Мы должны получить четкие даты и вероятность этого для Украины».
Вчера Байден дал однозначный ответ: «Нет!» Вот его развернутый комментарий на вчерашней пресс-конференции:
Вопрос: Украина хочет четкого «да» или «нет» в отношении участия в Плане действий по членству в НАТО. Итак, каков ваш ответ?...
Байден: Это зависит от того, соответствуют ли они критериям. Дело в том, что им еще предстоит ликвидировать коррупцию. Они еще должны соответствовать другим критериям, чтобы попасть в План действий.
И не только от меня будет зависеть, сделаем ли мы вывод, что Украина может стать частью НАТО; это будет зависеть от Альянса и от того, как они проголосуют.
Они должны убедить, а это нелегко. Много лет назад я выступал в Раде с речью, в которой сказал, что Украина имеет возможность сделать то, чего никогда не было в истории Украины: фактически создать демократически избранную, а не коррумпированную – во главе с олигархиями в любом из регионов – нацию. И я указал им, когда выступал с этой речью, что они войдут в историю как отцы-основатели Украины, если они действительно сделают это...
Им есть чем заняться... Им предстоит еще многое сделать...
Дело даже не в том, что наличие коррупции или ее уровень никогда не назывались, не выступали, не использовались в качестве критерия для вступления той или иной страны в НАТО, предоставления ей ПДЧ или же присвоения ей статуса основного союзника США за пределами НАТО. Такого никогда не было.
Дело и не в том, что некоторые страны – члены НАТО, кандидаты в члены НАТО, обладатели ПДЧ или же основные союзники США за пределами НАТО имеют сегодня такой же или сопоставимый уровень коррупции, как и Украина, или даже хуже.
На самом деле дело заключается в том, что Байден не хочет огорчать Путина продвижением Украины по пути к членству НАТО, и потому он выдумывает различные отговорки для прикрытия и оправдания своего нежелания. Которое не только не умиротворяет агрессора, а лишь разжигает его аппетиты.
Но Байден не был бы Байденом, если бы пропустил подброшенный ему шанс и не добавил бы к двум своим драгоценным подаркам Путину (газопровод и отказ ПДЧ Украине) еще и третьего. На прямой вопрос журналиста, что Байден сделает в случае гибели Навального в тюрьме, Байден не смог сказать ничего, кроме того, что такое событие лишь «испортит отношения с ним»:
Вопрос: Что будет значить для отношений между США и Россией, если Алексей Навальный умрет или будет убит в тюрьме?
Байден: Все мировые лидеры здесь, как члены НАТО, благодарили меня за встречу с Путиным, проводимую сейчас. Каждый это говорил. И я думаю, что около 10 или 12 человек говорили об этом, говоря, что они счастливы, что я сделал это, и что я собираюсь это сделать. И они считали, что это вполне уместно, и я обсуждал с ними – открыто – о том, что они считали важным с их точки зрения, а что – неважным.
...В общем, вы все [пресса] думали: «А не слишком ли рано Байден встречается с ним?» Я не нашел ни одного мирового лидера, который думал бы, что слишком рано. Все, с кем я разговаривал и лично и публично.
Это не значит, что их нет, но это не так – вряд ли глава государства встанет перед 29 другими главами государств и скажет: «Боже, я рад, что ты делаешь это». Так что консенсус есть. И они благодарили меня за то, что я был готов поговорить с ними о встрече и о том, что я намеревался сделать.
Так что никакого сопротивления я не обнаружил. Кто-то может быть, но не на открытом воздухе сегодня или на встречах, которые я проводил в частном порядке.
А смерть Навального стала бы еще одним свидетельством того, что у России мало намерений – или их совсем нет – соблюдать основные фундаментальные права человека. Это была бы трагедия. На мой взгляд, это только навредило бы ее отношениям с остальным миром и со мной.
Еще раз: вот дословный ответ так называемого «лидера свободного мира»:
У России мало намерений... соблюдать... фундаментальные права человека...
Это только навредило бы ее отношениям с остальным миром и со мной.
Но даже эти слова Байдена стоят недорого. В Архиве Владимира Буковского находится докладная записка первого заместителя заведующего Международным отделом ЦК КПСС Вадима Загладина «Об основном содержании бесед с сенаторами США» от 19–20 апреля 1979 г.:
«Следует... отметить, что на этот раз делегация сенаторов официально не ставила в ходе переговоров вопрос о правах человека. Как заявил Байден, им не хотелось «отравлять атмосферу вопросами, которые заведомо вызывают обострение в отношениях». Правда, в перерывах между заседаниями сенаторы передали несколько писем по поводу тех или иных «отказников».
В неофициальном порядке Байден и Лугар сказали, что в конечном счете для них важно не столько получить решение вопроса о том или ином гражданине, сколько доказать американской общественности, что они заботятся о «правах человека», доказать своим избирателям, что они «эффективно выполняют их волю». Иными словами, собеседники прямо признались, что речь идет о своего рода показухе, что судьба большинства так называемых диссидентов никак их не волнует.
В ходе этой беседы Байден просил сделать так, чтобы обращения сенаторов по этим вопросам не оставались без ответа, — пусть даже этот ответ сводится к тому, что, мол, письмо получено, но сделать ничего нельзя».
Перед встречами с зарубежными лидерами Владимир Путин имеет обыкновение просматривать досье на них, бережно хранящиеся в недрах ФСБ. Он неплохо знаком с главным политическим принципом Джо Байдена под названием показуха: «Важно не столько спасти гражданина, сколько показать американской общественности, что он заботится о «правах человека», важно показать избирателям, что он «эффективно выполняют их волю».
А вот теперь Путин может делать все, что захочет.
С Украиной, Грузией, Беларусью, Навальным, сотнями политических заключенных, десятками тысяч задержанных и арестованных.
Каким будет ответ нынешнего президента США на действия Путина?
Мы знаем это из первых уст:
Никаким. Это лишь навредит нашим отношениям.
Отношениям Байдена и Путина.
Какие сегодня, как выяснилось, являются даже неповрежденными.
По поводу которых Байден, захлебываясь от восторга, рассказывал десять минут оторопевшим журналистам, как какие-то холуи и на саммите НАТО распускали розовые слюни по поводу того, как они счастливы, что Байден будет встречаться с Путиным.
То есть, наконец, произошло «то самое», о чем нам последние месяцы беспрестанно рассказывают принципиальные политические деятели (ППД) и проницательные политические аналитики (ППА).
Это те самые «вызывающие особенное воодушевление... инициативы Президента США Джо Байдена, направленные на сдерживание агрессии путинского режима и наказание Путина и его мафиозной группировки за совершенные ими преступления,... заявления Президента США Джо Байдена о необходимости дать адекватный ответ на любые формы вмешательства Кремля во внутреннюю политику США, будь то хакерские атаки или попытки повлиять на исход выборов».
«Это уже не экономические санкции, а тотальная экономическая война. Прежде всего отключение от SWIFT, нефтяное эмбарго и арест «русского триллиона» (активов российской верхушки в юрисдикции США)».
Это та самая «новая холодная война», какая развернута «спасителем Байденом».
Пардон, «вторым Черчиллем».
Это очередной конец той «самой русско-украинской войны, какая уже закончилась безоговорочным политическим поражением РФ 2 апреля 2021 года».
28
Сразу несколько публичных мероприятий за последнее время привлекли мое внимание.
63 комментария
Заблокировать автора
Сразу несколько публичных мероприятий за последнее время привлекли мое внимание. Прежде всего, по уровню и глубине морального вырождения и разложения их непосредственных участников и организаторов, приобретших уже, по сути, вид «человеческой накипи». Как же низко может пасть человек, потеряв человеческий облик?!
Клиническая картина нравственного помешательства во всем её многообразии предстала моему взору на уже ставшем нарицательным ПМЭФ, о котором сегодня слагают легенды.
Думаю, уже многие наслышаны, что уготовили нам Греф и Ко с их «образом будущего», где массовому обывателю отводится роль «идеального потребителя». Так вот, судя по «мозговому штурму» на питерском форуме - будущее наступило.
Следом за ним, еще одно торжество разврата и непотребства, я бы даже сказал - неприкрытая содомия. Только на сей раз не в кулуарах, как в случае с ПМЭФ, а прямо на сцене.
Воистину эпоха «нулевых» или как её еще называют 3«Д»: деиндустриализация, деградация и дебилизация.
29
Бузова устроила безобразную истерику в прямом эфире Матч ТВ.
218 комментариев
Заблокировать автора
Бузова устроила безобразную истерику в прямом эфире Матч ТВ. До «слезинок в морщинку» и визга Олю довёл вопрос Дмитрия Губерниева: «Вы перестали пить коньяк по утрам или нет?»
Фото: Соцсети
На этот, безусловно, провокационный вопрос можно было ответить по-разному.
Ольга выбрала ответить так:
Рыдает, заламывает руки, рассказывает про то, какая у неё замечательная фигура и взывает к мужскому началу оппонента: «Вы же мущщина!»
Ну, что я могу сказать: всё это и не только это мы с вами уже много лет наблюдаем в исполнении Анастасии Волочковой.
Фото: Соцсети
Бокальчики холодного белого в наманикюренных женских ручках до поры до времени смотрятся вполне невинно, а потом -- хоба! -- и приличный километраж на лице читается настолько отчётливо, что вопрос Губерниева кажется откровенно глупым.
Фото: Соцсети
Снег холодный?
Оснований верить в то, что Бузова не бухает у меня лично нет. Я верю своим глазам, а не визгам Оленьки об операциях и её неземной красоты фигуре.
Как думаете, почему у Бузовой не складывается личная жизнь? Ваши версии?
Фото: Соцсети
На этот, безусловно, провокационный вопрос можно было ответить по-разному.
Ольга выбрала ответить так:
https://t.me/lenamiro/9009
Рыдает, заламывает руки, рассказывает про то, какая у неё замечательная фигура и взывает к мужскому началу оппонента: «Вы же мущщина!»
Ну, что я могу сказать: всё это и не только это мы с вами уже много лет наблюдаем в исполнении Анастасии Волочковой.
Фото: Соцсети
Бокальчики холодного белого в наманикюренных женских ручках до поры до времени смотрятся вполне невинно, а потом -- хоба! -- и приличный километраж на лице читается настолько отчётливо, что вопрос Губерниева кажется откровенно глупым.
Фото: Соцсети
Снег холодный?
Оснований верить в то, что Бузова не бухает у меня лично нет. Я верю своим глазам, а не визгам Оленьки об операциях и её неземной красоты фигуре.
Как думаете, почему у Бузовой не складывается личная жизнь? Ваши версии?
30
Конечно, рано или поздно это должно было случиться. Наверное, не найти в России человека, у которого были бы сомнения на сей счёт.
308 комментариев
Заблокировать автора
Конечно, рано или поздно это должно было случиться. Наверное, не найти в России человека, у которого были бы сомнения на сей счёт. И вот, случилось…
Причём речь уже не о метафоре, не о политическом или моральном смысле. О самом, что ни есть грубом, физическом смысле слова «смерть» идёт речь.
О смерти российского оппозиционного политика Алексея
navalny Навального в колонии сказал человек, безусловно, информированный… Нынешний, 46-й президент США Джо #Байден заговорил об этом.По его словам, если оппозиционер Алексей Навальный умрёт в тюрьме, это докажет, что российские власти не намерены соблюдать права человека. «Смерть Алексея Навального стала бы еще одним признаком того, что у России мало намерений — или вовсе нет — соблюдать основные фундаментальные права человека. Это была бы трагедия», — подчеркнул действующий глава Белого дома. Он также добавил, что смерть оппозиционера навредит отношениям России с остальным миром, в том числе с #США.
Говоря по совести, после таких слов и заявлений за жизнь Алексея Навального стоит и впрямь опасаться всерьёз. Множество влиятельных людей в отечественном истеблишменте, заинтересованных в продолжении конфронтации с крупнейшей на сегодня сверхдержавой, становятся ещё больше заинтересованными в его смерти. Да и среди американских «ястребов», для которых Россия – удобный публичный соперник, аналогичных интересантов, пожалуй, тоже найти можно. История знает немало примеров, когда желания таких персон становились руководством к действию, например, для спецслужб.
Но это пока рассуждения чисто гипотетические.
По практике же нужно сказать вот что. Заключённые умирали, умирают и, к сожалению, будут умирать в местах лишения свободы. Хоть в России, хоть в США, хоть в Европе. Объективная #статистика говорит, что по состоянию на 31 января 2020 года в российских местах лишения свободы находились 519,6 тыс. чел., и в течение 2019 года умерли 2420 заключённых. Показатель смертности на 10 тыс. узников таким образом составил 46,6. Это даже чуть меньше, чем среднее арифметическое по всем странам—членам Совета Европы (47,7). Что касается США, то там умирают в год 25-28 чел. на 10 тыс. заключённых в тюрьмах и 12-13 чел. на 10 тыс. находящихся в СИЗО.
Если говорить о причинах, то за последние три года почти треть смертей в российских местах лишения свободы происходит из-за ВИЧ-инфекции, согласно данным пресс-бюро ФСИН. Второе место досталось «другим причинам» (без уточнений) — таких 29% от всех смертей. И здесь, вероятно, скрываются как суициды, так и откровенный криминал, маскируемый под самоубийство. На третьем месте — сердечно-сосудистые заболевания (22%).
В целом, к сожалению, российские зеки практически бесправны в медицинском плане. Можно предположить, что значительная часть смертей в неволе связана с халатным или несвоевременным оказанием медпомощи в учреждениях ФСИН. Это системная проблема, корни которой уходят в негласный общественный консенсус, что заключённый должен страданием и болью искупить свою вину. Как бы ни ужасались отдельные граждане на воле, что в ИТУ, ИТК, СИЗО и тюрьмах не хватает ни квалифицированных врачей, ни диагностического оборудования, ни современных лекарств, в глубине души большинство считают, мол, «так и надо».
Но вернёмся к откровениям Джо Байдена. В среднем за год более 4 тыс. чел. умирают в заключении в США и более 2 тыс. чел. – в России. Но только смерть одного из них почему-то в глазах нынешнего главы Вашингтонской администрации послужит признаком того, что #Россия отказывается «соблюдать основные фундаментальные права человека».
Можно ли было ещё яснее заявить о том, что Алексей Навальный – засланный казачок и «агент Госдепа»?
31
"Друг Реджеп" с видом победителя посетил вместе с Алиевым отвоеванную у армян в прошлом году Шушу после встречи в Физули.
201 комментарий
Заблокировать автора
"Друг Реджеп" с видом победителя посетил вместе с Алиевым отвоеванную у армян в прошлом году Шушу после встречи в Физули.
Эрдоган всячески подчеркивал близкие отношения Турции и Азербайджана, что нашло свое формальное подтверждение и в подписанных документах о дружбе и сотрудничестве (в том числе и в военной сфере). Армянам в этой ситуации оставалось лишь бессильно скрежетать зубами, но это закономерный итог 3х лет игры в "невероятного" Пашиняна, который обещал демократию и борьбу с коррупцией, а принес многомесячное национальное позорище.
Сейчас уже у них отжимают не только куски Карабаха, но и куски приграничных территорий, куда вторгаются азербайджанские военные, после чего армяне бегут жаловаться России. Надо еще раз выбрать Пашиняна, чтобы наверняка. Ну а Эрдоган сейчас пожинает плоды своей удачной кампании в Закавказье.
32
После года перерыва самый известный конный турнир Великобритании - королевские скачки в Аскоте (графство Беркшир) - открылся сегодня.
73 комментария
Заблокировать автора
После года перерыва самый известный конный турнир Великобритании - королевские скачки в Аскоте (графство Беркшир) - открылся сегодня.
Обычно на ипподроме в Аскоте собирается около 500 000 человек, среди которых и члены королевской семьи Великобритании и представители аристократии со всего мира. В этом году внесены коррективы - зрителей допущено всего 12 тысяч человек, но лучше так, чем вообще никак.
Королевская семья сегодня представлена относительно широким составом. На ипподроме присутствуют принц Уэльский и герцогиня Корнуольская, граф и графиня Уэссекские, королевская принцесса Анна, Майк и Зара Тиндаллы. Ее Величество сегодняшний день пропускает. Это происходит всего во второй раз за 69 лет на троне. Ожидается, что Елизавета все же появится в последующие дни.
33
Бабушка продолжает ворчать на Синди. Ну и вообще на весь мир.
16 комментариев
Заблокировать автора
Бабушка продолжает ворчать на Синди. Ну и вообще на весь мир. Тот факт, что мир отдельно взятой дачи усилиями той же Синди становится чуть лучше, бабушка игнорирует принципиально. Отсутствие, например, мышей, она никак не связывает с бурной деятельностью, которую Синди развела в первое же своё дачное лето. "Жутко ленивая собака, совсем мышей не ловит!" - этот упрёк Синди слышит регулярно и регулярно же пропускает мимо ушей.
- У нас большие проблемы! - заявляет бабушка за чаем. У меня от таких заявлений всё внутри сжимается: бабушка способна изготовить катастрофу абсолютно в любой момент времени, а почетное право разгребать последствия принадлежит мне, по праву рождения.
- На голубике много ягод, на черешне тоже, надо что-то делать с птицами.
Где-то под ёлками, в области "кислой почвы" - всё строго по науке!- действительно разрослись с полдюжины кустиков голубики. Ягод на них всегда было немного, но зато каждая - с хорошую малину, если эту малину сплюснуть. Мне даже, бывало, доставалась парочка - у дочки случаются приступы невиданной щедрости. Но в этом году, как оказалось, ожидался невиданный урожай.
В подмосковную черешню я искренне не верю, однако дерево - вот оно и на нём куча завязей. Раньше там набиралась максимум горсточка небольших ягодок, я их не разу не пробовала.
И у этого крутейшего урожая обнаружились злостные враги - птицы. Они, оказывается, тоже очень уважают и голубику, и черешню. А вот смородина или крыжовник им почему-то неинтересны.
Я не романтик и предпочитаю смородину, так что с птицами мне делить нечего. Но бабушка с дочкой со мною категорически не согласны и требуют немедленного спасения урожая.
Я вяло предлагаю ультразвуковой отпугиватель - отвергнут за антинаучностью - и страшное пугало - отвергнуто за неэстетичностью. На этом моя фантазия исчерпана.
Синди слушает наш разговор очень внимательно.
Ничего не понимаю в птицах, кажется, ласточки питаются насекомыми и на землю особо не спускаются. Тем не менее первой жертвой синдиных зубов стала ласточка. Есть её Синди не стала - она не любит сырое мясо. Зато честно принесла бабушке, чем вызвала приступ ужаса и кучу бессмысленных комментариев на тему "Фу! Нельзя!" Следующая жертва радикальной сторожихи была чёрного цвета и размером с небольшую сороку. В парочку таких действительно поместилось бы целое дерево черешни.
Бабушка предъявила мне свидетельства синдиной кровожадности, потребовала призвать собаку к порядку и к миру во всём мире. Я напомнила, что запрос на избавление от птиц поступил не от меня, а Синди просто делает свою работу: охраняет ягоды. Бабушка с таким подходом не согласна, дочка разрывается между лояльностью к любимой собачке и жалостью к птичкам, младший философски замечает, что Синди летать не умеет, так что у птиц перед ней явное преимущество. "Попались - сами виноваты!"
Синди же продолжает спокойно патрулировать свои владения и пресекать попытки вторжения. Её способность выделить в бабушкиных возмущенных монологах основную проблему, а затем спокойно и методично её решить, меня порой потрясает. Мыши уже разбежались. Интересно, удастся ли ей объяснить птицам, кому принадлежит голубика?
- У нас большие проблемы! - заявляет бабушка за чаем. У меня от таких заявлений всё внутри сжимается: бабушка способна изготовить катастрофу абсолютно в любой момент времени, а почетное право разгребать последствия принадлежит мне, по праву рождения.
- На голубике много ягод, на черешне тоже, надо что-то делать с птицами.
Где-то под ёлками, в области "кислой почвы" - всё строго по науке!- действительно разрослись с полдюжины кустиков голубики. Ягод на них всегда было немного, но зато каждая - с хорошую малину, если эту малину сплюснуть. Мне даже, бывало, доставалась парочка - у дочки случаются приступы невиданной щедрости. Но в этом году, как оказалось, ожидался невиданный урожай.
В подмосковную черешню я искренне не верю, однако дерево - вот оно и на нём куча завязей. Раньше там набиралась максимум горсточка небольших ягодок, я их не разу не пробовала.
И у этого крутейшего урожая обнаружились злостные враги - птицы. Они, оказывается, тоже очень уважают и голубику, и черешню. А вот смородина или крыжовник им почему-то неинтересны.
Я не романтик и предпочитаю смородину, так что с птицами мне делить нечего. Но бабушка с дочкой со мною категорически не согласны и требуют немедленного спасения урожая.
Я вяло предлагаю ультразвуковой отпугиватель - отвергнут за антинаучностью - и страшное пугало - отвергнуто за неэстетичностью. На этом моя фантазия исчерпана.
Синди слушает наш разговор очень внимательно.
Ничего не понимаю в птицах, кажется, ласточки питаются насекомыми и на землю особо не спускаются. Тем не менее первой жертвой синдиных зубов стала ласточка. Есть её Синди не стала - она не любит сырое мясо. Зато честно принесла бабушке, чем вызвала приступ ужаса и кучу бессмысленных комментариев на тему "Фу! Нельзя!" Следующая жертва радикальной сторожихи была чёрного цвета и размером с небольшую сороку. В парочку таких действительно поместилось бы целое дерево черешни.
Бабушка предъявила мне свидетельства синдиной кровожадности, потребовала призвать собаку к порядку и к миру во всём мире. Я напомнила, что запрос на избавление от птиц поступил не от меня, а Синди просто делает свою работу: охраняет ягоды. Бабушка с таким подходом не согласна, дочка разрывается между лояльностью к любимой собачке и жалостью к птичкам, младший философски замечает, что Синди летать не умеет, так что у птиц перед ней явное преимущество. "Попались - сами виноваты!"
Синди же продолжает спокойно патрулировать свои владения и пресекать попытки вторжения. Её способность выделить в бабушкиных возмущенных монологах основную проблему, а затем спокойно и методично её решить, меня порой потрясает. Мыши уже разбежались. Интересно, удастся ли ей объяснить птицам, кому принадлежит голубика?
34
Лопухи и крапива выше человеческого роста. Лес из четырехметровой гречихи, в котором можно заблудиться. Лабазник под три метра!
62 комментария
Заблокировать автора
Лопухи и крапива выше человеческого роста. Лес из четырехметровой гречихи, в котором можно заблудиться. Лабазник под три метра! На материке эти растения едва-едва по колено взрослому человеку, а на острове взрослый человек может заблудиться в их зарослях.
Заросли лопуха похожи на лес, в них легко заблудиться...
Почему же обитатели Сахалина вымахали до гигантских размеров? В чем секрет? Пробовали их сажать в другой местности - получились обычные лопух, крапива, гречиха, белокопытник и т.п. А на острове они же вырастают в два человеческих роста.
А это гречиха
Что делает растения такими огромными?
Говорят, что ученые разбирались не одно десятилетие. Но до конца так и не разобрались.
Отряд уходит... в заросли шеломайника
Одни говорят, все потому, что сахалинская земля богата редкоземельными металлами, среди которых особенно выделяется церий, именно он и влияет на скорость роста.
Например, дудник медвежий достигает здесь пяти метров! Один лист - почти два метра, толщина стебля... 40 см у основания.
Другие уверяют: все дело в особых разломах земной коры, через которые растения получают тепло и питание, ведь гигантские травы растут на Сахалине не везде, а в определенных местностях.
Привал все в тех же зарослях шеломайника
35
Сегодня директор авиакомпании Ryanair Майкл О’Лири давал пояснения ав британском транспортном комитете по ситуации с принудительной посадкой...
113 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня директор авиакомпании Ryanair Майкл О’Лири давал пояснения ав британском транспортном комитете по ситуации с принудительной посадкой самолета Ryanair в минском аэропорту. Следствием чего стал арест двух человек и фактическое эмбарго на полеты всех европейских и американских авиакомпаний над Белоруссией, а также запрет белорусской авиакомпании Белавиа на полеты в западном направлении. Выяснилось несколько интересных подробностей
Главный исполнительный директор Ryanair Майкл О’Лири во вторник рассказал об инциденте с рейсом Афины — Вильнюс в британском транспортном комитете, сообщает издание The Irish Times. По словам О’Лири:
• отклонение рейса было «преднамеренным нарушением всех международных авиационных правил»;
• белорусские диспетчеры сообщили экипажу, что они получили «реальную угрозу, что если самолет войдет в воздушное пространство Литвы или попытается приземлиться в аэропорту Вильнюса, то на борту взорвется бомба»;
• капитан «неоднократно» просил предоставить открытую линию связи с центром управления операциями Ryanair в Варшаве, но ему сказали, что та сторона не отвечает, что «совершенно не соответствовало действительности»;
• на капитана оказывалось «значительное давление», чтобы он приземлился в Минске;
• после посадки в салон зашли «несколько неизвестных лиц с видеокамерами», которые «неоднократно пытались заставить экипаж сказать на видео, что они добровольно направились в Минск», но экипаж отказался сделать это.
Вместе с тем О’Лири заявил, что политика запрета полетов — не в интересах отрасли и пассажиров, но белорусские и российские власти должны гарантировать, что подобное больше никогда не повторится.
Напомним, доклад ICAO по инциденту с самолетом компании, в результате которого были задержаны Роман Протасевич и София Сапега, обещают представить уже в ближайшие две недели.
36
Есть очень плохие данные, которые говорят о том, что в стране снова начнется локдаун.
113 комментариев
Заблокировать автора
Есть очень плохие данные, которые говорят о том, что в стране снова начнется локдаун.
(фото: Яндекс Картинки)
С одной стороны уже есть вакцина, но на другой чаше весов серьезный всплеск заболеваемости, особенно в последние дни в Москве. И основной фактор, из за которого могут снова ввести локдаун - наличие свободных коек в коронавирусных госпиталях и больницах.
Как только места начнут заканчиваться, с большой долей вероятности введут очередные ограничительные меры.
Что характерно, уже год в России относительно всё спокойно. В отличии от Европы у нас этот год прошел достаточно спокойно, однако строгие европейские правила показали свою эффективность и сегодня Европа постепенно выходит из этого кризиса.
У нас же, если не считать сферы услуг, была практически свобода, при этом народ не сильно поверил в вакцину, в связи с чем, полностью привились чуть больше 10% граждан, при условии, что проблем с этим сейчас вообще нет.
Так что риск продления локдауна остается достаточно серьезный.
ПыСы
Скрывать не буду, что я сам не привился и на это есть свои причины, одна из которых это тот факт, что я уже переболел, а вторая причина в том, что я жду когда нашу вакцину признают во всем мире, чтобы можно было без особых проблем путешествовать. Уверен, что это скоро произойдет.
Видео версия моего блога в сторис Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
(фото: Яндекс Картинки)
С одной стороны уже есть вакцина, но на другой чаше весов серьезный всплеск заболеваемости, особенно в последние дни в Москве. И основной фактор, из за которого могут снова ввести локдаун - наличие свободных коек в коронавирусных госпиталях и больницах.
Как только места начнут заканчиваться, с большой долей вероятности введут очередные ограничительные меры.
Что характерно, уже год в России относительно всё спокойно. В отличии от Европы у нас этот год прошел достаточно спокойно, однако строгие европейские правила показали свою эффективность и сегодня Европа постепенно выходит из этого кризиса.
У нас же, если не считать сферы услуг, была практически свобода, при этом народ не сильно поверил в вакцину, в связи с чем, полностью привились чуть больше 10% граждан, при условии, что проблем с этим сейчас вообще нет.
Так что риск продления локдауна остается достаточно серьезный.
ПыСы
Скрывать не буду, что я сам не привился и на это есть свои причины, одна из которых это тот факт, что я уже переболел, а вторая причина в том, что я жду когда нашу вакцину признают во всем мире, чтобы можно было без особых проблем путешествовать. Уверен, что это скоро произойдет.
Видео версия моего блога в сторис Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
37
"Мы проводили учения на своей территории"
39 комментариев
Заблокировать автора
"Мы проводили учения на своей территории"
Владимир Путин дал интервью американской телекомпании NBC, где журналист задавал жесткие на его взгляд вопросы.
Представитель СМИ задал вопрос про Украину и про большое скопление российской техники на границе с Украиной.
Путин: "Украина сама подтаскивает ежедневно вооружение на линию разграничения и на границу с РФ и Крымом. Мы в тот момент проводили учения по всей России, а в тот момент США на Аляске проводило, а сейчас НАТО проводит учения DEFENDER Europe и перебрасывает войска. США обещали не расширять НАТО на восток, хотя сейчас расширяют и подходят к границам России".
Журналист: "Вы обещаете, что больше не будете направлять вооружённые формирования к Украине?"
Путин: "Мы проводили учения на своей территории".
Владимир Путин дал интервью американской телекомпании NBC, где журналист задавал жесткие на его взгляд вопросы.
Представитель СМИ задал вопрос про Украину и про большое скопление российской техники на границе с Украиной.
Путин: "Украина сама подтаскивает ежедневно вооружение на линию разграничения и на границу с РФ и Крымом. Мы в тот момент проводили учения по всей России, а в тот момент США на Аляске проводило, а сейчас НАТО проводит учения DEFENDER Europe и перебрасывает войска. США обещали не расширять НАТО на восток, хотя сейчас расширяют и подходят к границам России".
Журналист: "Вы обещаете, что больше не будете направлять вооружённые формирования к Украине?"
Путин: "Мы проводили учения на своей территории".
38
Лучших 5-10 комментаторов мы с вами недавно выбирали. Большинство были солидарны и называли одних и тех же.
56 комментариев
Заблокировать автора
Лучших 5-10 комментаторов мы с вами недавно выбирали. Большинство были солидарны и называли одних и тех же.
Но хороших комментаторов в моем блоге намного больше.
До 19-го июня я определюсь с присваиванием баллов в общей таблице тестов для всех активных комментаторов. Кто-то получит больше баллов, кто-то меньше, но тоже получит баллы.
Поэтому предлагаю вам сейчас такую активность.
Называйте тех, кого не упоминали в списках самых лучших или упоминали мало. Называйте по одному нику и пишите, чем вам нравятся комментарии этого человека.
Давайте перечислим всех, кто активно комментирует, по одному,
Повторяться можно.
Но хороших комментаторов в моем блоге намного больше.
До 19-го июня я определюсь с присваиванием баллов в общей таблице тестов для всех активных комментаторов. Кто-то получит больше баллов, кто-то меньше, но тоже получит баллы.
Поэтому предлагаю вам сейчас такую активность.
Называйте тех, кого не упоминали в списках самых лучших или упоминали мало. Называйте по одному нику и пишите, чем вам нравятся комментарии этого человека.
Давайте перечислим всех, кто активно комментирует, по одному,
Повторяться можно.
39
Вопрос о том, есть ли жизнь на Марсе, уже давно перешел в разряд риторических, а герои, чьи образы воплотил на экране Сергей Филиппов, стали народными...
18 комментариев
Заблокировать автора
Вопрос о том, есть ли жизнь на Марсе, уже давно перешел в разряд риторических, а герои, чьи образы воплотил на экране Сергей Филиппов, стали народными любимцами.
Даже эпизодическое появление в фильме этого гениального актера становилось настоящим событием.
На пике популярности Филиппов купался в лучах всенародной славы, жил на широкую ногу, однако фортуна оказалась немилосердной и к нему: последние годы актер провел в забвении и изоляции от внешнего мира, страдая от тяжелых болезней, нищеты и покинутости.
Сергей Филиппов в роли казака в фильме «Олеко Дундич», 1958 год. Кадр из фильма
Сергей Николаевич Филиппов родился 11 (24) июня 1912 года в Саратове, Российской империи, в семье рабочих. Его отец трудился слесарем, а мать была портнихой.
Сергей Филиппов в школе учился очень плохо. И ктому же слыл хулиганом. После очередного безобразия на уроке химии, когда занятия во всей школе были сорваны, Филиппова со скандалом был исключён из школы.
Не получив среднего образования, будущий актёр пошёл работать учеником пекаря в частную пекарню. Однако и там не сложилось и Серге стал пробовать себя в других профессиях. Филиппов был токарем, плотником, разнорабочим, пока он однажды не оказался в балетной студии.
И он насколько увлёкся балетом, что через пару месяцев уже был в списке лучших учеников - перед способным артистом открывались двери в большой балет. И в 1929 году по совету преподавателей Филиппов был отправлен в Москву для поступления в балетное училище при Большом театре.
Когда Сергей Филиппов прибыл в столицу, то в училище ему сказали, что приёмные экзамены уже закончились, и ему посоветовали отправиться в Ленинград, в хореографическое училище.
Но, Сергей опоздал и на эти экзамены, и ему пришлось подать документы в эстрадно-цирковой техникум, который недавно открылся. Филиппова без проблем приняли в училище, где он сразу оказался на хорошем счету у преподавателей.
Окончив техникум, в 1933 году Сергей был принят в Театр оперы и балета. Так Филиппов стал выпускником училища эстрадно-циркового. В 1933 его приняли в труппу Театра оперы и балета.
Филиппов поразил всю труппу своим талантом, но его балетная карьера оказалась короткой. Выйдя всего четыре раза на сцену в балете “Красный мак”, у артиста внезапно случился сердечный приступ. После этого доктора настоятельно запретили Сергею Николаевичу заниматься балетом. И он стал искать себя на другом театральном поприще. На его счастье на одном из выступлений на него обратил внимание режиссёр Театра комедии Николай Акимов. И высоко оценив комедийный талант актера, предложил ему ставку в Театре комедии.
Это событие стало судьбоносным в судьбе Сергея Филиппова: он стал одним из самых ярких актеров труппы, зрители ждали его появления на сцене и хохотали до упаду. Филиппов был на своем месте, и вскоре к нему начали обращаться кинорежиссеры с предложениями о съемках.
До войны Филиппов снялся в таких картинах, как "За Советскую Родину", "Выборгская сторона", "Яков Свердлов" и др. Даже эпизодические роли актер отыгрывал так, что они запоминались зрителю. Работа в кино не прекращалась ни в годы войны, ни в послевоенное время.
Но по настоящему Филиппов запомнился советским зрителям в роли хамоватого дрессировщика по имени Казимир Алмазов в культовой кинокомедии “Укротительница тигров” (1954).
И после такого оглушительного успеха началось... Роли в лучших советских фильмах посыпались одна за другой - “Запасной игрок” (1954), “Двенадцатая ночь” (1955), “Карнавальная ночь” (1956), “Улица полна неожиданностей” (1957), “Девушка без адреса” (1957), где Сергей Филиппов произносит знаменитую фразу, ушедшую в народ, - “Масик хочет водочки!”
Став заложником маленьких ролей, Сергей Николаевич начал потихоньку ненавидеть свою славу. Актёр мечтал о драматических работах, которых у него не было. Например, он очень хотел сняться в драме “Когда деревья были большими”, но на главную роль был утверждён Юрий Никулин, что очень расстроило Филиппова.
Непросто сложилась и личная жизнь актера: первый брак с балериной Алевтиной Горинович продлился 10 лет, в первом браке у него рос сын Юрий. Второй брак был- с детской писательницей Антониной Голубевой - практически до самой смерти.
С Антониной Голубевой отношения были сложными: она была его значительно старше. По словам окружающих имела очень склочный и злой характер. Однако, Филиппов прожил с ней сорок лет.
В 1970 году Сергей Филиппов всё-таки получил свою главную роль. Знаменитый режиссёр Леонид Гайдай предложил актёру сыграть Ипполита Матвеевича Воробьянинова в его комедии “12 стульев”.
Фильм имел огромный успех и стал лучшей экранизацией одноимённого романа Ильи Ильфа и Евгения Петрова.
20 ноября 1989 года ушла из жизни Антонина Голубева и Филиппов остался совсем один. Он заперся дома, перестал выходить на улицу, и стало понятно, что он никого не хочет видеть. Вот что вспоминала актриса Любовь Тищенко, которая навещала Сергея Николаевича:
“Квартплату не платил месяцами. Вы не поверите, но он буквально голодал. Я помогала чем могла - покупала крупу, лимончик, кусочек сыра. А в последнее время он вообще стал отказываться от еды.
Многолетнее пристрастие к алкоголю расшатало здоровье, неумение откладывать деньги на черный день привело к тому, что актер остался у разбитого корыта. Он явно стеснялся своего положения, перестал общаться с друзьями, старался даже скорую не вызывать домой.
Он никогда ни у кого ничего не просил. Под конец жизни у Сергея Николаевича даже не осталось вещей. То ли продал все, то ли износились. Так его и госпитализировали - в одних тапочках и какой-то рваной рубахе”.
В последний месяц жизни головные боли вновь стали нестерпимыми, Филиппова госпитализировали, но врачи уже были бессильны, у актера диагностировали онкологию.
Сергей Николаевич Филиппов ушёл из жизни 19 апреля 1990 года в Ленинграде.
Хоронили актера на деньги, собранные у ленинградских актеров, собственных сбережений у Филиппова не осталось.
Ему было 77 лет. СССР разваливался, на дворе стояли лихие 1990-е. Сын Юрий Филиппов, который находился за границей, только через несколько месяцев узнал, что его отца не стало.
......................
пост отложеный
40
Когда я заметил это впервые, я подумал, что мне показалось. Когда увидел второй раз, осознал, что это не случайность.
40 комментариев
Заблокировать автора
Когда я заметил это впервые, я подумал, что мне показалось.
Когда увидел второй раз, осознал, что это не случайность.
В третий раз я вооружился камерой и спектрометром. :)
Днём цветовая температура освещения в поезде "Москва 2020" около 4000К.
Ровно в 16:00 освещение автоматически становится чуть теплее. На фото это почти незаметно.
Цветовая температура изменяется всего на 500K: днём около 4000К, вечером 3500К.
Когда происходит обратная смена не знаю - наверное ночью.
Свет в новых поездах довольно качественный: индекс цветопередачи CRI(Ra) больше 85, пульсации света практически нет.
Как известно, тёплый свет способствует релаксации, а холодный концентрации. Тёплый свет вечером помогает человеку лучше отдыхать, холодный свет днём - лучше работать. Впрочем, я сильно сомневаюсь что разница 500К на что-то влияет. :)
Интересно, какой "маньяк освещения" проектировал этот поезд. Это же нужно было уставить во все светильники два типа светодиодов и сделать систему управления с автоматическим переключением цветовой температуры по часам.
Ещё интересно, есть ли хоть один работник метро, который знает об этом переключении? ;)
Ну и ещё, как вы думаете, есть ли хоть один пассажир метро, кроме меня, который заметил смену цветовой температуры и осознал её закономерность? ;)
P.S. С удивлением узнал, что чёрный цвет поездов и огромные надписи - это плёнка, которой оклеили все поезда. А под плёнкой они белые с синими полосками.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Когда увидел второй раз, осознал, что это не случайность.
В третий раз я вооружился камерой и спектрометром. :)
Днём цветовая температура освещения в поезде "Москва 2020" около 4000К.
Ровно в 16:00 освещение автоматически становится чуть теплее. На фото это почти незаметно.
Цветовая температура изменяется всего на 500K: днём около 4000К, вечером 3500К.
Когда происходит обратная смена не знаю - наверное ночью.
Свет в новых поездах довольно качественный: индекс цветопередачи CRI(Ra) больше 85, пульсации света практически нет.
Как известно, тёплый свет способствует релаксации, а холодный концентрации. Тёплый свет вечером помогает человеку лучше отдыхать, холодный свет днём - лучше работать. Впрочем, я сильно сомневаюсь что разница 500К на что-то влияет. :)
Интересно, какой "маньяк освещения" проектировал этот поезд. Это же нужно было уставить во все светильники два типа светодиодов и сделать систему управления с автоматическим переключением цветовой температуры по часам.
Ещё интересно, есть ли хоть один работник метро, который знает об этом переключении? ;)
Ну и ещё, как вы думаете, есть ли хоть один пассажир метро, кроме меня, который заметил смену цветовой температуры и осознал её закономерность? ;)
P.S. С удивлением узнал, что чёрный цвет поездов и огромные надписи - это плёнка, которой оклеили все поезда. А под плёнкой они белые с синими полосками.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
41
А у нас тут письмецо есть. Девочки рассаживайтесь. "Катя, привет. Не думала, что когда-нибудь тебе напишу, но вот.
30 комментариев
Заблокировать автора
А у нас тут письмецо есть. Девочки рассаживайтесь.
"Катя, привет. Не думала, что когда-нибудь тебе напишу, но вот.
Дело в том, что я запуталась, я не знаю, правильно ли я живу и что со мной происходит, а денег на психолога пока нет (да и не думаю, что он бы мне помог).
Если вкратце: я живу с парнем, которого, кажется, не люблю, но при этом волей-неволей посматриваю по сторонам, чем себя постоянно одергиваю.
Осложняется все тем, что влюбилась в актёра, да так, что планирую переехать в Питер, где он живет, чтобы случайно подстроить встречу (это не шутка сейчас), хотя сама родом из далёкого-далёкого северного городка.
Ну а теперь по порядку.
Мы познакомились с моим мч пару лет назад, оба молоды, меньше 25 лет, почти сразу стали жить вместе.
Он прекрасный и замечательный: он добрый, умный, щедрый, честный и порядочный.
Он всегда поддержит, не только меня, но и друзей и родителей. Он правда будет опорой не только мне, но и нашей будущей семье. Но я его совсем не хочу. Во всех смыслах, мне легче без него, я хочу быть одна, мне не нравится, когда он до меня касается.
Последние пару месяцев такая тоска что я подумываю от него уйти.
Но меня держит страх, что не вывезу финансово, что лучше не найду да и вообще.
Короче не знаю, чем это все кончится, но на всякий случай начинаю откладывать деньги на съем квартиры, хотя и чувствую себя при этом крысой, которая готовится сбежать с тонущего корабля, да еще и втихомолку.
Я не хочу его терять, очень не хочу, он стал для меня за это время ближе любого друга, ближе родителей.
Но красивую лавстори с ним вообще не представляю.
Чего я хочу услышать? А хз чего. Я тебя читаю много лет, и знаю, что ты можешь написать, как это было в одном письме, что я прозамбирована литературными романами, где любовь = страдание, и иначе никак, да и вообще в бытовухе не бывает любовей. либо же скажешь, что жизнь не черновик - не перепишешь, и если несчастлива - уходи... я не знаю, что мне делать. Что самое страшное - это не похоже на временный кризис в отношениях, который можно преодолеть, так бы я поискала ещё выходы.
Но и уйти в никуда я тоже не могу.
В идеале для меня - искать кого-то на стороне, но ты же сама говорила, что в таких условиях априори ничего хорошего не заведётся, да и мерзко это все для меня слишком по отношению к нему.
А вдруг это со всеми так? Вдруг все эту стадию рано или поздно достигают?
Чувствую себя подлой и неблагодарной, а ещё несчастной одновременно. Я не знаю, как жить эту жизнь, и куда я иду."
(с)Таня
* * * * *
photo by rock-cafe.net
-Привет, Таня.
Вот читаю я твое письмо , и чувствую такую безнадегу.
А как иначе, ведь кругом война, ты одна, не молодая уже, силы не те, с тремя детьми, как в такой ситуации уйти от хоть и не любимого человека, но который честный, верный, добрый, так еще и финансово поддерживает.
Я честно не знаю, что тебе делать в такой трудной жизненной ситуации.
Хотя погоди, перечитала.
Не бежишь от войны, детей нет, руки-ноги на месте, возраст – такой, что в пору с одним рюкзаком по миру ездить, место себе выбирать. Терять-то нечего по сути, что тебя держит-то?
Что за стабильность такая, что нужно держаться за хорошего, но нелюбимого человека?
И да, ты права, любовь - не страдание, а жизнь - не черновик. Хотя у тебя той самой жизни в запасе еще много.
Короче, Таня, меняй жизнь, вот правда, пока не залетела.
Не бойся уйти, бойся остаться на всю жизнь с нелюбимым человеком. Потому что потом ты оглянешься - а твоя жизнь одни руины. Это так, если вкратце. И там на этих руинах еще какой угодно звездец может быть.
Потому что когда люди живут с нелюбимыми людьми - у них стресс постоянный. Им жизнь не мила. И от этого все рушится. Силы, работа, здоровье...
Ну как жить в семье с человеком, котрого и трогать-то неприятно. А спать... А годами?
Говорить с ним хорошо? Ну так и говори.
И вообще я всегда считала, и сейчас напомню, что хороших людей надо оставлять как хороших друзей.
Поэтому разрыв - это не сжигание мостов, не ругань, не предательство, и не все эти неприятные вещи. И какая ж ты крыса, и он не корабль, и вообще - ты что его, бросаешь в беде?
Он вон умный, добрый, у него все хорошо, и он взрослый мальчик, а ты взрослая девочкаа уже навесила на себя херпоймикакую жизнь
И да, про уйти в никуда.
Вот как это в никуда?
Ты же откуда-то пришла к нему. От родителей, наверное. К ним можно вернуться.
А если родители такие, к каким возвращаться не хочется, можно снять квартиру.
Нет денег на квартиру? Можно снять комнату сначала, а потом заработать на съемную квартиру. Главное действовать, сделать тот самый страшный первый шаг.
Он для каждого страшный, честно-честно. Всё плохо, зато стабильно.
А если не уйдешь, жизнь пройдет незаметно, и не так, как тебе бы хотелось.
Береги себя. Нет войны, нет детей. Ты ж свободна.
________
(с) Кэт
"Катя, привет. Не думала, что когда-нибудь тебе напишу, но вот.
Дело в том, что я запуталась, я не знаю, правильно ли я живу и что со мной происходит, а денег на психолога пока нет (да и не думаю, что он бы мне помог).
Если вкратце: я живу с парнем, которого, кажется, не люблю, но при этом волей-неволей посматриваю по сторонам, чем себя постоянно одергиваю.
Осложняется все тем, что влюбилась в актёра, да так, что планирую переехать в Питер, где он живет, чтобы случайно подстроить встречу (это не шутка сейчас), хотя сама родом из далёкого-далёкого северного городка.
Ну а теперь по порядку.
Мы познакомились с моим мч пару лет назад, оба молоды, меньше 25 лет, почти сразу стали жить вместе.
Он прекрасный и замечательный: он добрый, умный, щедрый, честный и порядочный.
Он всегда поддержит, не только меня, но и друзей и родителей. Он правда будет опорой не только мне, но и нашей будущей семье. Но я его совсем не хочу. Во всех смыслах, мне легче без него, я хочу быть одна, мне не нравится, когда он до меня касается.
Последние пару месяцев такая тоска что я подумываю от него уйти.
Но меня держит страх, что не вывезу финансово, что лучше не найду да и вообще.
Короче не знаю, чем это все кончится, но на всякий случай начинаю откладывать деньги на съем квартиры, хотя и чувствую себя при этом крысой, которая готовится сбежать с тонущего корабля, да еще и втихомолку.
Я не хочу его терять, очень не хочу, он стал для меня за это время ближе любого друга, ближе родителей.
Но красивую лавстори с ним вообще не представляю.
Чего я хочу услышать? А хз чего. Я тебя читаю много лет, и знаю, что ты можешь написать, как это было в одном письме, что я прозамбирована литературными романами, где любовь = страдание, и иначе никак, да и вообще в бытовухе не бывает любовей. либо же скажешь, что жизнь не черновик - не перепишешь, и если несчастлива - уходи... я не знаю, что мне делать. Что самое страшное - это не похоже на временный кризис в отношениях, который можно преодолеть, так бы я поискала ещё выходы.
Но и уйти в никуда я тоже не могу.
В идеале для меня - искать кого-то на стороне, но ты же сама говорила, что в таких условиях априори ничего хорошего не заведётся, да и мерзко это все для меня слишком по отношению к нему.
А вдруг это со всеми так? Вдруг все эту стадию рано или поздно достигают?
Чувствую себя подлой и неблагодарной, а ещё несчастной одновременно. Я не знаю, как жить эту жизнь, и куда я иду."
(с)Таня
* * * * *
photo by rock-cafe.net
-Привет, Таня.
Вот читаю я твое письмо , и чувствую такую безнадегу.
А как иначе, ведь кругом война, ты одна, не молодая уже, силы не те, с тремя детьми, как в такой ситуации уйти от хоть и не любимого человека, но который честный, верный, добрый, так еще и финансово поддерживает.
Я честно не знаю, что тебе делать в такой трудной жизненной ситуации.
Хотя погоди, перечитала.
Не бежишь от войны, детей нет, руки-ноги на месте, возраст – такой, что в пору с одним рюкзаком по миру ездить, место себе выбирать. Терять-то нечего по сути, что тебя держит-то?
Что за стабильность такая, что нужно держаться за хорошего, но нелюбимого человека?
И да, ты права, любовь - не страдание, а жизнь - не черновик. Хотя у тебя той самой жизни в запасе еще много.
Короче, Таня, меняй жизнь, вот правда, пока не залетела.
Не бойся уйти, бойся остаться на всю жизнь с нелюбимым человеком. Потому что потом ты оглянешься - а твоя жизнь одни руины. Это так, если вкратце. И там на этих руинах еще какой угодно звездец может быть.
Потому что когда люди живут с нелюбимыми людьми - у них стресс постоянный. Им жизнь не мила. И от этого все рушится. Силы, работа, здоровье...
Ну как жить в семье с человеком, котрого и трогать-то неприятно. А спать... А годами?
Говорить с ним хорошо? Ну так и говори.
И вообще я всегда считала, и сейчас напомню, что хороших людей надо оставлять как хороших друзей.
Поэтому разрыв - это не сжигание мостов, не ругань, не предательство, и не все эти неприятные вещи. И какая ж ты крыса, и он не корабль, и вообще - ты что его, бросаешь в беде?
Он вон умный, добрый, у него все хорошо, и он взрослый мальчик, а ты взрослая девочка
И да, про уйти в никуда.
Вот как это в никуда?
Ты же откуда-то пришла к нему. От родителей, наверное. К ним можно вернуться.
А если родители такие, к каким возвращаться не хочется, можно снять квартиру.
Нет денег на квартиру? Можно снять комнату сначала, а потом заработать на съемную квартиру. Главное действовать, сделать тот самый страшный первый шаг.
Он для каждого страшный, честно-честно. Всё плохо, зато стабильно.
А если не уйдешь, жизнь пройдет незаметно, и не так, как тебе бы хотелось.
Береги себя. Нет войны, нет детей. Ты ж свободна.
________
(с) Кэт
42
Ковидный год принес массу изменений – не только экономических, социальных и чисто медицинских, но и мировоззренческих.
67 комментариев
Заблокировать автора
Ковидный год принес массу изменений – не только экономических, социальных и чисто медицинских, но и мировоззренческих. Буквально – благодаря ковиду (а точнее – реакции на него в мире, в особенности в странах Запада) у массы людей не то что поменялось, а практически перевернулось мировоззрение. Причем наибольший удар пришелся, как ни странно, по российской прослойке так называемых «западников»… они же либералы, прогрессисты, диссиденты и русофобы (причем последнее – не обязательно обзывательство, многие сами себя так аттестовали чуть ли не с гордостью).
Другими словами – мировоззрение прогрессивного и свободолюбивого русского человека пошатнулось - после всех художеств «ковидного года» - в самой своей основе. Пошатнулось – хотя до этого стояло незыблемо аж с самого 19 века, с приснопамятных споров между «западниками» и «славянофилами»! Ничто за без малого 200 лет не могло пронять отечественного прогрессиста, поколебать его ненависть и отвращение к отечественному хамству, глупости, бездорожью и косности, ко всему тому, что он считал «русскостью» - и отвратить его очарованный взор от Европы, а потом и США – словом, от Запада как от некоего недосягаемого образца и идеала.
А вот ковид – смог. И вовсе не тем, что оказался таким уж страшным и смертельным. Российских сторонников Прогресса крайне неприятно поразила реакция западных обществ – причем практически всех без изъятия – на угрозу от этого крохотного коронавируса. У многих сложилось впечатление чего-то недостойного, жалкого и трусливого – как будто некто, представлявшийся Рыцарем в Сверкающих Доспехах, вдруг испугался и бежал с поля боя на глазах у своей Прекрасной Дамы.
Безусловно, сам Запад не виноват в чьих-то очарованиях и разочарованиях – скорее всего, он их даже и не заметит. Шок в подобных случаях «молчаливого обожания издалека» обычно бывает только у одной стороны. Но интересно разобраться – что же послужило причиной, что так расстроило отечественных «прогрессистов» - причем до такой степени, что случился совсем уж непредвиденный феномен: давно и монотонно теряющий популярность режим Путина на фоне событий 2020 года внезапно обрел некую дополнительную легитимность в глазах своих, казалось бы, злейших идейных врагов из числа либерально настроенной публики – только из-за того, что «повел себя не совсем как Запад!» То есть чисто от противного!
Какие же «ужасные открытия» касательно Запада принес с собой ковидный год российскому населению? Какие иллюзии породил, какие разрушил?
Проблема в том, что рухнула, похоже, самая главная, корневая Иллюзия всего «западнического» мировоззрения – та, что питала его буквально веками: а именно – русский прогрессивный человек разочаровался в главной своей мечте – что на Западе живут ДРУГИЕ ЛЮДИ.
В этом был корень – и тем болезненнее оказался крах. Веками люди, страдавшие в жутком российском быте, посреди бездорожья и отечественных держиморд, мечтали однажды вырваться из «проклятой Рашки» туда – за границу, на Запад. Почему? Злобное объяснение отечественных «охранителей» известно – те всегда обвиняли «западников» в отсутствии патриотизма, меркантильности и тяге к наслаждениям плоти; «Вы рветесь на свой Запад за колбасой!» - гневно обличали западников все 200 лет «патриоты»…
И постоянно промахивались. Потому что типичный западник, хоть и ценит удовольствия, вкусную колбасу и машину Мерседес вместо Жигулей – все же никогда не был так уж материалистичен. Главный порыв ИЗ России «в Европу» всегда заключался в стремлении к новым, другим людям, будто бы с совсем другой, неотечественной ментальностью.
Вспомним классические реакции и примеры прогрессивной публики относительно всяких свинцовых российских мерзостей. Скажем – полицейские поборы на дорогах, вымогательство, «штрафы» без квитанции. Западник расскажет вам про это (часто из своего собственного опыта) – и тут же добавит: «А вот на Западе полицейские взяток не берут!» Или – какой-нибудь особо вопиющий случай российского чиновного мздоимства, от Чичикова до наших дней; что скажет западник? Поразится, возмутится, скажет что-то «русофобское» - а в конце непременно опять добавит: «А вот на Западе чиновники взяток не берут!»
И так далее. Даже и про протесты скажет западник, опираясь на живые примеры: в России какие-нибудь полицейские людей пытать начнут, девушек насиловать, министр человека переедет и сухим из воды выйдет – в угрюмом и пассивном российском социуме реакции ноль, даже ряби по воде не пробежит; а в какой-нибудь Дании разоблачат банду министров-педофилов – и пожалуйста: миллионные (!) демонстрации, все кричат, правительство в отставку… Как прокомментирует такое родной наш западник? Известно – перекосит его от отвращения, сплюнет – Да тут одно покорное быдло! И добавит: А вот там (мечтательно закатывая глаза)… там… Там Настоящие свободолюбивые, совестливые ЛЮДИ!
Тут важно отметить этот всегдашний акцент именно на «человеческих качествах». Ведь, в конце концов, отечественный даже «западник» - плоть от плоти своего народа (как бы он сам, с пеной на губах, ни отрицал это родство). Поэтому и для западника все эти «сдержки и противовесы», «система законов», даже «выборность снизу доверху» - все это, как и для любого русского человека, какой-то темный лес и ерундистика, «что могут значить бумажки?» Русский человек ни в какие законы отродясь не верил – также и западник; но он верил в то, что Там Люди Другие. Почему русский полицейский мент вымогает «штрафы» себе в карман? Известно, почему: потому что вор, негодяй и вымогатель по природе. А почему полицейский в США не берет взяток – из-за сдержек и противовесов? Из-за выборов?? Бросьте, ерунда какая. Он не берет, потому что другой человек. Другая порода! Зачем ему взятки – он на зарплату живет. А в полицейские пошел, Чтобы Помогать Людям.
То же и с чиновниками: русский чиновник – по определению мерзавец и ворюга, ворует он просто потому, что иначе не может, «природа» у него такая. А западный чиновник – ни-ни! Почему? Опять же – потому что он Другой. Он о людях думает, а если украдет хоть копейку – его Замучает Совесть.
Вплоть до ковида это была вполне «рабочая», непротиворечивая (с точки зрения западника) картина мира. Во всяком случае, пошатнуть ее не могло ничто.
Однако – грянул 2020 год. И представление о гордом, свободолюбивом и прежде всего ценящем индивидуальность Западе рухнуло на глазах у пораженных россиян. Что их более всего поразило в своих прежних кумирах? Как ни странно – все те качества, которые россияне более всего презирали (и стыдились)… в самих себе. То есть – покорность, забитость, готовность безропотно подчиняться любым, самым диким прихотям начальства, полное отсутствие коллективной воли, абсолютная трусость… но, пожалуй, самым сногсшибательным в «ковидном Западе» оказалась его однородность. Россияне (и прежде всего западники) привыкли считать СВОЮ страну серой, монотонной и везде одинаковой, унылой, как русская слякоть. И как раз Запад всегда манил и дразнил их своим бесконечным разнообразием, яркостью, индивидуальностью, непохожестью! Испания совсем не то что Италия, Франция – не то что Германия; есть безбашенные американцы, есть чопорные англичане…
И тут вдруг все увидели, что на всем разнообразном Западе – все одинаково, как будто под копирку. Одни и те же меры, одна и та же покорность, везде одинаковый произвол властей и наступление на самые элементарные права и свободы, не встречающий почти никакого сопротивления.
Западное общество оказалось более управляемым и заорганизованным, чем об этом рассказывали даже самые ярые его ненавистники. Под пушистым и ярко раскрашенным покрывалом проявился крайне грубый и жесткий каркас, а все «свободолюбие» немедля ушло куда-то, в какой-то еле слышный свисток.
Разочарование – глобальное. Лично для меня самым показательным стал наиболее дурацкий, игровой пример – футбол. Вот, скажем, весной 2020 года должен состояться некий матч Лиги Чемпионов – допустим, Ювентус – Барселона. Что ожидал бы в «ковидный год» истовый западник, привычно боготворящий Запад? Наверно, чего-то в таком духе: начало матча, огромный стадион – а на трибунах стотысячника всего человек пятьсот (эмигрантов из России). А где остальные? А остальные остались дома – сознательно, хоть и фанаты. Это ж Другие Люди – они, знамо дело, не захотели идти, проявили ответственный (так свойственный Западу) подход, чтобы не заразить неведомой болезнью других фанатов…
А что на деле? А на деле матч и впрямь состоялся без зрителей – но не потому, что никто не пришел, а потому, что УЕФА просто запретил зрителей. И в том же духе – везде: все в масках – но потому, что за неношение конские штрафы, дети не катаются с горок – но потому, что полицейские гоняются за ними, а потом наказывают их родителей…
Западник с ужасом и содроганием увидел то, что успешно не замечал все предыдущие 200 лет: что люди там – те же. Такие же управляемые, такие же себе на уме – разве что прижатые и даже расплющенные куда более тяжелой государственной (и, видимо, отнюдь не только государственной) дланью.
Последствия у случившегося будут самые далекоидущие. Это ведь не просто кто-то в чем-то разочаровался – это целое мировоззрение лишилось своего идеала, другими словами – стержня.
Не зря Булгаков говорил, что самый страшный человеческий порок – трусость. Он, видимо, забыл добавить – для русского человека. Человека с Севера. Запад, как мы убедились, не видит ничего такого уж страшного в трусости.
Другими словами – мировоззрение прогрессивного и свободолюбивого русского человека пошатнулось - после всех художеств «ковидного года» - в самой своей основе. Пошатнулось – хотя до этого стояло незыблемо аж с самого 19 века, с приснопамятных споров между «западниками» и «славянофилами»! Ничто за без малого 200 лет не могло пронять отечественного прогрессиста, поколебать его ненависть и отвращение к отечественному хамству, глупости, бездорожью и косности, ко всему тому, что он считал «русскостью» - и отвратить его очарованный взор от Европы, а потом и США – словом, от Запада как от некоего недосягаемого образца и идеала.
А вот ковид – смог. И вовсе не тем, что оказался таким уж страшным и смертельным. Российских сторонников Прогресса крайне неприятно поразила реакция западных обществ – причем практически всех без изъятия – на угрозу от этого крохотного коронавируса. У многих сложилось впечатление чего-то недостойного, жалкого и трусливого – как будто некто, представлявшийся Рыцарем в Сверкающих Доспехах, вдруг испугался и бежал с поля боя на глазах у своей Прекрасной Дамы.
Безусловно, сам Запад не виноват в чьих-то очарованиях и разочарованиях – скорее всего, он их даже и не заметит. Шок в подобных случаях «молчаливого обожания издалека» обычно бывает только у одной стороны. Но интересно разобраться – что же послужило причиной, что так расстроило отечественных «прогрессистов» - причем до такой степени, что случился совсем уж непредвиденный феномен: давно и монотонно теряющий популярность режим Путина на фоне событий 2020 года внезапно обрел некую дополнительную легитимность в глазах своих, казалось бы, злейших идейных врагов из числа либерально настроенной публики – только из-за того, что «повел себя не совсем как Запад!» То есть чисто от противного!
Какие же «ужасные открытия» касательно Запада принес с собой ковидный год российскому населению? Какие иллюзии породил, какие разрушил?
Проблема в том, что рухнула, похоже, самая главная, корневая Иллюзия всего «западнического» мировоззрения – та, что питала его буквально веками: а именно – русский прогрессивный человек разочаровался в главной своей мечте – что на Западе живут ДРУГИЕ ЛЮДИ.
В этом был корень – и тем болезненнее оказался крах. Веками люди, страдавшие в жутком российском быте, посреди бездорожья и отечественных держиморд, мечтали однажды вырваться из «проклятой Рашки» туда – за границу, на Запад. Почему? Злобное объяснение отечественных «охранителей» известно – те всегда обвиняли «западников» в отсутствии патриотизма, меркантильности и тяге к наслаждениям плоти; «Вы рветесь на свой Запад за колбасой!» - гневно обличали западников все 200 лет «патриоты»…
И постоянно промахивались. Потому что типичный западник, хоть и ценит удовольствия, вкусную колбасу и машину Мерседес вместо Жигулей – все же никогда не был так уж материалистичен. Главный порыв ИЗ России «в Европу» всегда заключался в стремлении к новым, другим людям, будто бы с совсем другой, неотечественной ментальностью.
Вспомним классические реакции и примеры прогрессивной публики относительно всяких свинцовых российских мерзостей. Скажем – полицейские поборы на дорогах, вымогательство, «штрафы» без квитанции. Западник расскажет вам про это (часто из своего собственного опыта) – и тут же добавит: «А вот на Западе полицейские взяток не берут!» Или – какой-нибудь особо вопиющий случай российского чиновного мздоимства, от Чичикова до наших дней; что скажет западник? Поразится, возмутится, скажет что-то «русофобское» - а в конце непременно опять добавит: «А вот на Западе чиновники взяток не берут!»
И так далее. Даже и про протесты скажет западник, опираясь на живые примеры: в России какие-нибудь полицейские людей пытать начнут, девушек насиловать, министр человека переедет и сухим из воды выйдет – в угрюмом и пассивном российском социуме реакции ноль, даже ряби по воде не пробежит; а в какой-нибудь Дании разоблачат банду министров-педофилов – и пожалуйста: миллионные (!) демонстрации, все кричат, правительство в отставку… Как прокомментирует такое родной наш западник? Известно – перекосит его от отвращения, сплюнет – Да тут одно покорное быдло! И добавит: А вот там (мечтательно закатывая глаза)… там… Там Настоящие свободолюбивые, совестливые ЛЮДИ!
Тут важно отметить этот всегдашний акцент именно на «человеческих качествах». Ведь, в конце концов, отечественный даже «западник» - плоть от плоти своего народа (как бы он сам, с пеной на губах, ни отрицал это родство). Поэтому и для западника все эти «сдержки и противовесы», «система законов», даже «выборность снизу доверху» - все это, как и для любого русского человека, какой-то темный лес и ерундистика, «что могут значить бумажки?» Русский человек ни в какие законы отродясь не верил – также и западник; но он верил в то, что Там Люди Другие. Почему русский полицейский мент вымогает «штрафы» себе в карман? Известно, почему: потому что вор, негодяй и вымогатель по природе. А почему полицейский в США не берет взяток – из-за сдержек и противовесов? Из-за выборов?? Бросьте, ерунда какая. Он не берет, потому что другой человек. Другая порода! Зачем ему взятки – он на зарплату живет. А в полицейские пошел, Чтобы Помогать Людям.
То же и с чиновниками: русский чиновник – по определению мерзавец и ворюга, ворует он просто потому, что иначе не может, «природа» у него такая. А западный чиновник – ни-ни! Почему? Опять же – потому что он Другой. Он о людях думает, а если украдет хоть копейку – его Замучает Совесть.
Вплоть до ковида это была вполне «рабочая», непротиворечивая (с точки зрения западника) картина мира. Во всяком случае, пошатнуть ее не могло ничто.
Однако – грянул 2020 год. И представление о гордом, свободолюбивом и прежде всего ценящем индивидуальность Западе рухнуло на глазах у пораженных россиян. Что их более всего поразило в своих прежних кумирах? Как ни странно – все те качества, которые россияне более всего презирали (и стыдились)… в самих себе. То есть – покорность, забитость, готовность безропотно подчиняться любым, самым диким прихотям начальства, полное отсутствие коллективной воли, абсолютная трусость… но, пожалуй, самым сногсшибательным в «ковидном Западе» оказалась его однородность. Россияне (и прежде всего западники) привыкли считать СВОЮ страну серой, монотонной и везде одинаковой, унылой, как русская слякоть. И как раз Запад всегда манил и дразнил их своим бесконечным разнообразием, яркостью, индивидуальностью, непохожестью! Испания совсем не то что Италия, Франция – не то что Германия; есть безбашенные американцы, есть чопорные англичане…
И тут вдруг все увидели, что на всем разнообразном Западе – все одинаково, как будто под копирку. Одни и те же меры, одна и та же покорность, везде одинаковый произвол властей и наступление на самые элементарные права и свободы, не встречающий почти никакого сопротивления.
Западное общество оказалось более управляемым и заорганизованным, чем об этом рассказывали даже самые ярые его ненавистники. Под пушистым и ярко раскрашенным покрывалом проявился крайне грубый и жесткий каркас, а все «свободолюбие» немедля ушло куда-то, в какой-то еле слышный свисток.
Разочарование – глобальное. Лично для меня самым показательным стал наиболее дурацкий, игровой пример – футбол. Вот, скажем, весной 2020 года должен состояться некий матч Лиги Чемпионов – допустим, Ювентус – Барселона. Что ожидал бы в «ковидный год» истовый западник, привычно боготворящий Запад? Наверно, чего-то в таком духе: начало матча, огромный стадион – а на трибунах стотысячника всего человек пятьсот (эмигрантов из России). А где остальные? А остальные остались дома – сознательно, хоть и фанаты. Это ж Другие Люди – они, знамо дело, не захотели идти, проявили ответственный (так свойственный Западу) подход, чтобы не заразить неведомой болезнью других фанатов…
А что на деле? А на деле матч и впрямь состоялся без зрителей – но не потому, что никто не пришел, а потому, что УЕФА просто запретил зрителей. И в том же духе – везде: все в масках – но потому, что за неношение конские штрафы, дети не катаются с горок – но потому, что полицейские гоняются за ними, а потом наказывают их родителей…
Западник с ужасом и содроганием увидел то, что успешно не замечал все предыдущие 200 лет: что люди там – те же. Такие же управляемые, такие же себе на уме – разве что прижатые и даже расплющенные куда более тяжелой государственной (и, видимо, отнюдь не только государственной) дланью.
Последствия у случившегося будут самые далекоидущие. Это ведь не просто кто-то в чем-то разочаровался – это целое мировоззрение лишилось своего идеала, другими словами – стержня.
Не зря Булгаков говорил, что самый страшный человеческий порок – трусость. Он, видимо, забыл добавить – для русского человека. Человека с Севера. Запад, как мы убедились, не видит ничего такого уж страшного в трусости.
43
Русское авось - это не простой фатализм. Это настороженное отношение ко всем защитным мерам, которые придумали другие люди.
89 комментариев
Заблокировать автора
Русское авось - это не простой фатализм.
Это настороженное отношение ко всем защитным мерам, которые придумали другие люди.
Природе русский человек доверяет, ему кажется, что природа его не подведет, она щедрая, бескрайняя.
Вирусов-хуиросов природа сама победит.
А вот ближайшим соседям наоборот не доверяет совсем. От них одни беды и воровство.
Это особенности менталитета большой нации, живущей на большой территории.
Маленькая нация привыкает держаться поближе к своим, плечом к плечу, одной семьей.
Хотя свои тоже могут подвести, шансов, что подведут чужие, куда больше.
Нации живущие в тесноте, привыкают уважительно относиться к своим, чтобы друг друга не поубивать, адаптируются к выполнению правил тесного общежития.
Природе они не доверяют, поскольку ресурсов на всех не хватает. Одна надежда на научно-технический прогресс, который позволит выживать за счет хитроумного использования ресурсов.
А большие нации, живущие на обширных территориях, формируют вот такие специфические установки, которые мы видим у соотечественников.
Природе они доверяют: ресурсов много. А людям не доверяют, потому что проходимцы все, в буквальном смысле: прошли мимо, ухватили, что плохо лежит, и след простыл. Границы у большинства плохие, потому что до чужих границ - миля, можно лапти раскидать.
Чужакам русские симпатизируют больше, чем своим, во всяком случае в мирное время. Чужаки - редкие гости из заморских стран, привозят диковинные вещи. А свои - это не такие уж свои. Слишком большая нация не считает своих своими. Вон их сколько и большинство очень далеко. А если далеко, какие же это свои?
Поэтому русские люди вакцинам не верят. И в эпидемии не верят тоже, потому что природа не подведет, а вот люд из соседней деревни представляет опасность, может быть он сам придумал эпидемии, чтобы украсть добро.
И если даже сосед не враг, то как минимум - дурак. Умные все живут за морями, в богатой стране, где молочные реки и куда каждый день садится солнце. А вокруг воры, дураки и проходимцы. И доверять их байкам не нужно, врать всякий горазд.
Вот в приметы русский человек верит, а людям - нет.
Как в условиях такой недоверчивости к людям и фатализма получить коллективный иммунитет от вакцинации?
Организовать поощрительные выплаты.
Не лотерею, не бесплатную мороженку, а денежные выплаты всем, кто вакцинировался.
Больше никак.
Деньги могут быть небольшие, большинство людей у нас небогаты и падки на любую халяву.
А еще фаталисты, не будем этого забывать.
Подкуп - это единственный способ, который действует при недостатке мотивации одного и слабых рычагах другого.
Если вы хотите чего-то от человека, чего просить бесполезно, а заставить нельзя, предложите этому человеку выгоду. Начните с небольшой.
Сегодня человек может гордо отказаться, а завтра подумает и согласится.
Ведь что-то - это больше, чем ничего.
Как думаете, какую сумму достаточно предложить, чтобы в течение двух недель большинство россиян вакцинировались? Какой достаточный минимум?
И про себя напишите. Сделали прививку? И если нет, почему?
Только пишите, если живете не в России, потому что в других странах - другой менталитет, а значит совсем другая коллективная установка, а на принятие решений в неочевидной, неясной для человека ситуации влияют именно коллективные установки.
Это настороженное отношение ко всем защитным мерам, которые придумали другие люди.
Природе русский человек доверяет, ему кажется, что природа его не подведет, она щедрая, бескрайняя.
Вирусов-хуиросов природа сама победит.
А вот ближайшим соседям наоборот не доверяет совсем. От них одни беды и воровство.
Это особенности менталитета большой нации, живущей на большой территории.
Маленькая нация привыкает держаться поближе к своим, плечом к плечу, одной семьей.
Хотя свои тоже могут подвести, шансов, что подведут чужие, куда больше.
Нации живущие в тесноте, привыкают уважительно относиться к своим, чтобы друг друга не поубивать, адаптируются к выполнению правил тесного общежития.
Природе они не доверяют, поскольку ресурсов на всех не хватает. Одна надежда на научно-технический прогресс, который позволит выживать за счет хитроумного использования ресурсов.
А большие нации, живущие на обширных территориях, формируют вот такие специфические установки, которые мы видим у соотечественников.
Природе они доверяют: ресурсов много. А людям не доверяют, потому что проходимцы все, в буквальном смысле: прошли мимо, ухватили, что плохо лежит, и след простыл. Границы у большинства плохие, потому что до чужих границ - миля, можно лапти раскидать.
Чужакам русские симпатизируют больше, чем своим, во всяком случае в мирное время. Чужаки - редкие гости из заморских стран, привозят диковинные вещи. А свои - это не такие уж свои. Слишком большая нация не считает своих своими. Вон их сколько и большинство очень далеко. А если далеко, какие же это свои?
Поэтому русские люди вакцинам не верят. И в эпидемии не верят тоже, потому что природа не подведет, а вот люд из соседней деревни представляет опасность, может быть он сам придумал эпидемии, чтобы украсть добро.
И если даже сосед не враг, то как минимум - дурак. Умные все живут за морями, в богатой стране, где молочные реки и куда каждый день садится солнце. А вокруг воры, дураки и проходимцы. И доверять их байкам не нужно, врать всякий горазд.
Вот в приметы русский человек верит, а людям - нет.
Как в условиях такой недоверчивости к людям и фатализма получить коллективный иммунитет от вакцинации?
Организовать поощрительные выплаты.
Не лотерею, не бесплатную мороженку, а денежные выплаты всем, кто вакцинировался.
Больше никак.
Деньги могут быть небольшие, большинство людей у нас небогаты и падки на любую халяву.
А еще фаталисты, не будем этого забывать.
Подкуп - это единственный способ, который действует при недостатке мотивации одного и слабых рычагах другого.
Если вы хотите чего-то от человека, чего просить бесполезно, а заставить нельзя, предложите этому человеку выгоду. Начните с небольшой.
Сегодня человек может гордо отказаться, а завтра подумает и согласится.
Ведь что-то - это больше, чем ничего.
Как думаете, какую сумму достаточно предложить, чтобы в течение двух недель большинство россиян вакцинировались? Какой достаточный минимум?
И про себя напишите. Сделали прививку? И если нет, почему?
Только пишите, если живете не в России, потому что в других странах - другой менталитет, а значит совсем другая коллективная установка, а на принятие решений в неочевидной, неясной для человека ситуации влияют именно коллективные установки.
44
Два д*****ба. Первого моего работничка Родина привила хитро. Он хроник, диабетик и прединсульник, словом, ходячая мединциклопедия.
253 комментария
Заблокировать автора
Два долбоеба.
Первого моего работничка Родина привила хитро. Он хроник, диабетик и прединсульник, словом, ходячая мединциклопедия. Трое детей , тем не менее. Его жене позвонили и спросили- желает ли она стать вдовой? Нет? Тогда гоните своего болезного на прививку.
Михалыч, до того яро отстаивающий сермяжные взгляды поселянина 17 века (там чуть ли не про семя сатаны речь шла) , получив мощный поступательный импульс от супруги полетел чипироваться. И , таки не заболел.
Посчитав, что если уж эта хронь выжила, пошел сдаваться и я. Решимости добавило то, что знакомые подняли небольшой бизнес, привозя сюда немцев на прививку. Три недели их тут возят по достопримечательностям, потом второй укол и адиос. 5000 эуро с носа, на минуточку.
Прививался в Торговом центре Рио. Очередей нет вообще. 15 минут и готово.
Глядя на мое рыло, лепилы посчитали предостережения излишними. Мол, у такого противопоказаний нет. Укололся Спутником и попер на треню.
Рожу обнесло красными пятнами.
И, хз с чем это связано, силовые показатели выросли на треть. То есть там, где еле тянул 150 на три раза, стал тащить 180 на 8. Долго ждал позеленения кожи, треска штанов, но Халк не лез наружу. Затаился.
Вторая прививка прошла с 37.0 в первый вечер и все. Потом чипировал чад и домочадцев.
Собрал своих подопечных в ремзоне. Был краток. Слушай мою команду! "Делай как я или иди нахуй" Срок -неделя. Через неделю -штраф 1000р в день. Через две- уволен.
Возражения? В письменной форме. Потом свернуть написанное в трубку и забить себе в дупло.
Вопросы есть?!
Один уволился сразу. Вышел, хлопнув дверью. Потом вошел , вышел, и хлопнул дверью еще. Пришлось выкинуть за дверь, приговаривая, что радость нашего расставания, да не затуманится печалью наших встреч. Ну и долгие проводы-лишние слезы.
Остальные были возмущены, но покорились произволу. Кроме одного. Незаменимого.
Тот тянул месяц, штрафовался, потом слег в Коммунарку под кислород. Пока он там бился с последствиями своего идиотизма, я нашел замену, и из больнички дебилушка вышел уже безработным.
Итог.
НИ ОДНОГО ЗАБОЛЕВШЕГО.
На базе у соседей притом кошмар. Вповалку. Три покойника.
Вы думаете мои гаврики мне спасибо сказали? Ха! Они по-прежнему глубоко негодуют, что я попрал их конституционные права.
Но. У меня, не у Митрейки, шире жопы не пернешь. И прав у мудаков для меня не существует. Одни страдания и обязанности.
На все возражения я отвечал развязно. Иногда цитировал классиков. Мол, умного судьба за собой ведет, тупого- тащит. Многие впервые узнали о Спортлото и "Всемирной лиге сексуальных реформ" Они бы, мне, уверен, чумной бунт устроили, но хиловаты. А я давний поклонник телесных наказаний. Как говорится "Одна пиздюлина лучше тысячи слов" Рафаэлло. И ежели мне не хватает аргументов, я легко могу и врубить в песи. А то и вкрушить в хузары.
Данный текст я пишу не для дискуссий. Для возражающих у меня есть один, но неопровержимый документ. Он тут.
https://gex.at.ua/
А как инструкцию руководителям. Мы все же в ответе за наших идиотов. Не дайте им сдохнуть.
Ибо первый уволившийся (хлопальщик дверями) - сыграл в ящик. Mea culpa.
Первого моего работничка Родина привила хитро. Он хроник, диабетик и прединсульник, словом, ходячая мединциклопедия. Трое детей , тем не менее. Его жене позвонили и спросили- желает ли она стать вдовой? Нет? Тогда гоните своего болезного на прививку.
Михалыч, до того яро отстаивающий сермяжные взгляды поселянина 17 века (там чуть ли не про семя сатаны речь шла) , получив мощный поступательный импульс от супруги полетел чипироваться. И , таки не заболел.
Посчитав, что если уж эта хронь выжила, пошел сдаваться и я. Решимости добавило то, что знакомые подняли небольшой бизнес, привозя сюда немцев на прививку. Три недели их тут возят по достопримечательностям, потом второй укол и адиос. 5000 эуро с носа, на минуточку.
Прививался в Торговом центре Рио. Очередей нет вообще. 15 минут и готово.
Глядя на мое рыло, лепилы посчитали предостережения излишними. Мол, у такого противопоказаний нет. Укололся Спутником и попер на треню.
Рожу обнесло красными пятнами.
И, хз с чем это связано, силовые показатели выросли на треть. То есть там, где еле тянул 150 на три раза, стал тащить 180 на 8. Долго ждал позеленения кожи, треска штанов, но Халк не лез наружу. Затаился.
Вторая прививка прошла с 37.0 в первый вечер и все. Потом чипировал чад и домочадцев.
Собрал своих подопечных в ремзоне. Был краток. Слушай мою команду! "Делай как я или иди нахуй" Срок -неделя. Через неделю -штраф 1000р в день. Через две- уволен.
Возражения? В письменной форме. Потом свернуть написанное в трубку и забить себе в дупло.
Вопросы есть?!
Один уволился сразу. Вышел, хлопнув дверью. Потом вошел , вышел, и хлопнул дверью еще. Пришлось выкинуть за дверь, приговаривая, что радость нашего расставания, да не затуманится печалью наших встреч. Ну и долгие проводы-лишние слезы.
Остальные были возмущены, но покорились произволу. Кроме одного. Незаменимого.
Тот тянул месяц, штрафовался, потом слег в Коммунарку под кислород. Пока он там бился с последствиями своего идиотизма, я нашел замену, и из больнички дебилушка вышел уже безработным.
Итог.
НИ ОДНОГО ЗАБОЛЕВШЕГО.
На базе у соседей притом кошмар. Вповалку. Три покойника.
Вы думаете мои гаврики мне спасибо сказали? Ха! Они по-прежнему глубоко негодуют, что я попрал их конституционные права.
Но. У меня, не у Митрейки, шире жопы не пернешь. И прав у мудаков для меня не существует. Одни страдания и обязанности.
На все возражения я отвечал развязно. Иногда цитировал классиков. Мол, умного судьба за собой ведет, тупого- тащит. Многие впервые узнали о Спортлото и "Всемирной лиге сексуальных реформ" Они бы, мне, уверен, чумной бунт устроили, но хиловаты. А я давний поклонник телесных наказаний. Как говорится "Одна пиздюлина лучше тысячи слов" Рафаэлло. И ежели мне не хватает аргументов, я легко могу и врубить в песи. А то и вкрушить в хузары.
Данный текст я пишу не для дискуссий. Для возражающих у меня есть один, но неопровержимый документ. Он тут.
https://gex.at.ua/
А как инструкцию руководителям. Мы все же в ответе за наших идиотов. Не дайте им сдохнуть.
Ибо первый уволившийся (хлопальщик дверями) - сыграл в ящик. Mea culpa.
45
После вчерашнего эфира на канале Канделаки Матч ТВ на комментатора Губерниева накинулись в соцсетях. Основных претензий две.
247 комментариев
Заблокировать автора
После вчерашнего эфира на канале Канделаки Матч ТВ на комментатора Губерниева накинулись в соцсетях.
Основных претензий две. Первая -- да как же ты мог?! Вторая -- жалко Бузову!
Фото: Соцсети
Ну, начнём со второй -- допустим, гОленьку жалко всем, но что ж с того? Каждый человек сам творец своих несчастий, и если тебе наступают на болевую точку, то виновата ты сама -- ведь это твоя боль, верно?
Ты её сама себе сотворила, не ошибаюсь?
Как следствие в этом заложен и ответ на первую претензию к Губерниеву -- как же ты мог!
Давайте оставим эмоции в стороне и посмотрим спокойно, что произошло в студии Канделаки?
Видео: Телеграм
Губерниев задаёт гОленьке какой-то простой вопрос, на который Бузова ответить не в состоянии. Она жмётся, мнётся, несёт какую-то околесицу -- вот я вообще ничего не поняла.
Губерниев пытается вытянуть Бузову из вязкого болота её рассуждений -- всё-таки идёт прямой эфир и харе уже томить зрителя. Раз попытался. Два попытался. Не выдержал и спрашивает -- можно уже ответить?
Бузова, привыкшая к полемике ни о чём на бревне, опять что-то несёт. Мне показалось уже, что ещё чуть-чуть и она предложить заселить Дзюбу в домик -- остановило лишь то, что такую фамилию гОленька забыла. Тут Губерниев не выдерживает и цитирует детскую классику, смеясь, как мне уже показалось, над самим собой: вы перестали пить коньяк по утрам -- отвечайте, да или нет?
То есть, наблюдая за тем, как гОленька тонет в вязкости своих рассуждений, профессиональный комментатор пытается свести всё в шутку и закончить это лобковое место.
И что же?
Другой человек -- не Бузова! -- понял бы происходящее именно так и подыграл, чтобы закруглить тему. Не тут-то было! Голенька реагирует на вопрос про коньяк, как бык на красную тряпку.
Становится в позу. Кричит, что её люди всегда с ней. Показывает сатанинское сердечко -- в общем, совершенно, на мой взгляд, неадекватное поведение.
Нет, я не осуждаю -- у каждого есть болевые точки. Вот спроси меня про возможность ядерной войны -- я вам такую истерику закачу, потому что переживаю по этому поводу.
У кого-то -- война. У других -- вопросы карьеры. У третьих -- проблема личной жизни и половых отношений. А вот у Оли -- вопрос коньяка по утрам.
Это нормально, что у всех есть такие моменты, после вопросов о которых человек переходит на ультразвук. Но в чём тут объективно виноват Губерниев, что вы ему шлёте проклятия?
Он, что ли, по утрам наливает?
Странная «логика» у активистов соцсетей. Очень странная. А на чьей стороне вы?
Основных претензий две. Первая -- да как же ты мог?! Вторая -- жалко Бузову!
Фото: Соцсети
Ну, начнём со второй -- допустим, гОленьку жалко всем, но что ж с того? Каждый человек сам творец своих несчастий, и если тебе наступают на болевую точку, то виновата ты сама -- ведь это твоя боль, верно?
Ты её сама себе сотворила, не ошибаюсь?
Как следствие в этом заложен и ответ на первую претензию к Губерниеву -- как же ты мог!
Давайте оставим эмоции в стороне и посмотрим спокойно, что произошло в студии Канделаки?
https://t.me/lenamiro/9009
Видео: Телеграм
Губерниев задаёт гОленьке какой-то простой вопрос, на который Бузова ответить не в состоянии. Она жмётся, мнётся, несёт какую-то околесицу -- вот я вообще ничего не поняла.
Губерниев пытается вытянуть Бузову из вязкого болота её рассуждений -- всё-таки идёт прямой эфир и харе уже томить зрителя. Раз попытался. Два попытался. Не выдержал и спрашивает -- можно уже ответить?
Бузова, привыкшая к полемике ни о чём на бревне, опять что-то несёт. Мне показалось уже, что ещё чуть-чуть и она предложить заселить Дзюбу в домик -- остановило лишь то, что такую фамилию гОленька забыла. Тут Губерниев не выдерживает и цитирует детскую классику, смеясь, как мне уже показалось, над самим собой: вы перестали пить коньяк по утрам -- отвечайте, да или нет?
То есть, наблюдая за тем, как гОленька тонет в вязкости своих рассуждений, профессиональный комментатор пытается свести всё в шутку и закончить это лобковое место.
И что же?
Другой человек -- не Бузова! -- понял бы происходящее именно так и подыграл, чтобы закруглить тему. Не тут-то было! Голенька реагирует на вопрос про коньяк, как бык на красную тряпку.
Становится в позу. Кричит, что её люди всегда с ней. Показывает сатанинское сердечко -- в общем, совершенно, на мой взгляд, неадекватное поведение.
Нет, я не осуждаю -- у каждого есть болевые точки. Вот спроси меня про возможность ядерной войны -- я вам такую истерику закачу, потому что переживаю по этому поводу.
У кого-то -- война. У других -- вопросы карьеры. У третьих -- проблема личной жизни и половых отношений. А вот у Оли -- вопрос коньяка по утрам.
Это нормально, что у всех есть такие моменты, после вопросов о которых человек переходит на ультразвук. Но в чём тут объективно виноват Губерниев, что вы ему шлёте проклятия?
Он, что ли, по утрам наливает?
Странная «логика» у активистов соцсетей. Очень странная. А на чьей стороне вы?
46
Молодой человек, 40+, очень высокий - 2м5см - и очень худой. Поступил с декомпенсацией сахарного диабета.
15 комментариев
Заблокировать автора
Молодой человек, 40+, очень высокий - 2м5см - и очень худой. Поступил с декомпенсацией сахарного диабета. Вернее, в больницу он приехал с пароксизмом мерцательной аритмии, ритм восстановили в кардиоблоке и передали пациента нам, приводить в порядок диабет.
История этого диабета такая. Пациент жил вполне здоровым, без каких-либо хронических заболеваний, пока этой зимой, в декабре, не свалился на две недели с температурой до 39С и потерей обоняния. Он резонно решил, что болен коронавирусом, но врача не вызвал и никакие тесты делать не стал. Всё прошло само.
Через два месяца, в феврале, у пациента началась неконтролируемая жажда, полиурия, он резко похудел и довольно быстро оказался в больнице с манифестом диабета первого типа (я не ошиблась, именно первого). Никаких панкреатогенных историй, никакого алкоголя не было. Просто раз - и диабет. Инсулин, хлебные единицы, все дела...
В последние несколько дней у него не получалось снизить глюкозу меньше 15, затем сорвался ритм и вот он у нас.
Самое пикантное состояло в том, что антител к коронавирусу у пациента не обнаружилось. Естественно, мы определяем не все варианты антител, только IgG и IgM к нуклеокапсидному белку. Но практика показывает, что у людей, перенёсших ковид хотя бы средней степени тяжести, IgG всегда повышены.
Внимание вопрос: болел ли наш пациент ковидом? Является ли диабет постковидным осложнением (что бывает нередко)? Или всё это случайные совпадения?
Он провёл у нас сутки, диабет за сутки компенсировался, кетоацидоз разрешился, на следующий день он был переведён в терапию и скоро выписался. При всём внешнем благополучии у этой истории больше вопросов, чем ответов.
История этого диабета такая. Пациент жил вполне здоровым, без каких-либо хронических заболеваний, пока этой зимой, в декабре, не свалился на две недели с температурой до 39С и потерей обоняния. Он резонно решил, что болен коронавирусом, но врача не вызвал и никакие тесты делать не стал. Всё прошло само.
Через два месяца, в феврале, у пациента началась неконтролируемая жажда, полиурия, он резко похудел и довольно быстро оказался в больнице с манифестом диабета первого типа (я не ошиблась, именно первого). Никаких панкреатогенных историй, никакого алкоголя не было. Просто раз - и диабет. Инсулин, хлебные единицы, все дела...
В последние несколько дней у него не получалось снизить глюкозу меньше 15, затем сорвался ритм и вот он у нас.
Самое пикантное состояло в том, что антител к коронавирусу у пациента не обнаружилось. Естественно, мы определяем не все варианты антител, только IgG и IgM к нуклеокапсидному белку. Но практика показывает, что у людей, перенёсших ковид хотя бы средней степени тяжести, IgG всегда повышены.
Внимание вопрос: болел ли наш пациент ковидом? Является ли диабет постковидным осложнением (что бывает нередко)? Или всё это случайные совпадения?
Он провёл у нас сутки, диабет за сутки компенсировался, кетоацидоз разрешился, на следующий день он был переведён в терапию и скоро выписался. При всём внешнем благополучии у этой истории больше вопросов, чем ответов.
47
Дженнифер Лопес, пережившая расставание с женихом, воссоединилась со своим очень бывшим Беном Аффлеком, с которым рассталась лет двадцать назад.
68 комментариев
Заблокировать автора
Дженнифер Лопес, пережившая расставание с женихом, воссоединилась со своим очень бывшим Беном Аффлеком, с которым рассталась лет двадцать назад.
Этот тайный роман можно считать уже доказанным, если посмотреть фотографии:
Фото: Соцсети
Сидят. Целуются. Романтично жрут -- в основном, друг друга.
Чем это всё закончится? Да ничем хорошим. Старая любовь -- как старая обувь, которая когда-то тебя устраивала, а потом ты растоптала себе ноги на размер больше.
Кажется, что нет большей глупости, чем прыгать из одних отношений в другие. Однако, если это отношения со своим предыдущим бывшим, глупость их просто поразительна.
Нет, я всё понимаю -- психика так устроена, что плохое забываешь, а в памяти остаётся только хорошее. Двадцать лет прошло, помнишь, как мы были молоды и как было нам хорошо?
И хотя хорошо не было -- иначе бы не расстались, мозг довольно подленько подчистил уже неприятные воспоминания.
Довольно тяжело выходить из серьёзных отношений -- ну там же не просто парень у Дженнифер был, а целый жених! И хочется, наверняка, ей чего-то хорошего -- романтики, секса, лёгкости и влюблённости, да.
Вместо того, чтобы сжать зубы и пересидеть полгода одной, Лопес тут же влезла в заместительную терапию, результатом которой станет очередной облом -- соскакивать придётся не только с жениха, но и с любовника.
По факту, через полгода станет ясно, что Бен -- явно не её вариант, как и тот бейсболист. А значит, страдать придётся в два раза сильнее.
Этот тайный роман можно считать уже доказанным, если посмотреть фотографии:
Фото: Соцсети
Сидят. Целуются. Романтично жрут -- в основном, друг друга.
Чем это всё закончится? Да ничем хорошим. Старая любовь -- как старая обувь, которая когда-то тебя устраивала, а потом ты растоптала себе ноги на размер больше.
Кажется, что нет большей глупости, чем прыгать из одних отношений в другие. Однако, если это отношения со своим предыдущим бывшим, глупость их просто поразительна.
Нет, я всё понимаю -- психика так устроена, что плохое забываешь, а в памяти остаётся только хорошее. Двадцать лет прошло, помнишь, как мы были молоды и как было нам хорошо?
И хотя хорошо не было -- иначе бы не расстались, мозг довольно подленько подчистил уже неприятные воспоминания.
Довольно тяжело выходить из серьёзных отношений -- ну там же не просто парень у Дженнифер был, а целый жених! И хочется, наверняка, ей чего-то хорошего -- романтики, секса, лёгкости и влюблённости, да.
Вместо того, чтобы сжать зубы и пересидеть полгода одной, Лопес тут же влезла в заместительную терапию, результатом которой станет очередной облом -- соскакивать придётся не только с жениха, но и с любовника.
По факту, через полгода станет ясно, что Бен -- явно не её вариант, как и тот бейсболист. А значит, страдать придётся в два раза сильнее.
48
Вчера был в Анапе. Попасть туда, кстати, не так просто! Билеты раскупают как горячие пирожки!
122 комментария
Заблокировать автора
Вчера был в Анапе. Попасть туда, кстати, не так просто! Билеты раскупают как горячие пирожки! Народ спешит отправить свои тела в мутные воды Чёрного моря и готов платить за это любые деньги.
Если честно, никаких иллюзий относительно Анапы у меня не было. Я понимаю, как можно любить, например, Новороссийск, Сочи или Севастополь, как можно мечтать отдохнуть в Ялте или даже Геленджике. Но почему люди добровольно едут в Адлер или Анапу, я, если честно, не знаю. Возможно, выбирают по алфавиту?
01. Итак, я в Анапе! Первое, что встречает в аэропорту, – "КККОООМММНАТА У МОРЯ!". Зазывалы стоят прямо в зоне выдачи багажа! Как они туда прошли, непонятно. Возможно, у директора аэропорта Анапы есть родственники, которых он туда пускает. В любом случае, только за это его стоит уволить. Развели гадюшник прямо в аэропорту! Я уже не говорю про всех этих таксистов: "ТАКСИ ДО ГОРОДА НЕДОРОГО!"
Начнём с самого ада!
02. Я много где был, но такого количества живодёрен, как в Анапе, ещё не встречал. Здесь на каждом шагу крокодиловые фермы, дельфинарии, контактные зоопарки. Только в центре Анапы, на пятачке в несколько километров, я насчитал десяток заведений, где туристам экспонируют замученных животных. В маленьких клетках на жаре ютятся как обычные птицы и кролики, так и более экзотичные кенгуру, еноты, обезьянки и даже пингвины. Их задача простая – отрабатывать бабло.
03. Родители покупают своим отпрыскам билеты, стоит это в среднем 500 рублей. Конечно, сами они с детьми не идут – экономят. Детишки, оставшись без присмотра, отрываются по полной. Они требуют от несчастных животных, чтобы те с ними играли. Они кидают в них едой, тыкают пальцами, орут на измученных зверей.
04. — Эй, прыгай! Ты же кенгуру! Прыгай! — сердится мальчик лет 9, глядя на спящего кенгурёнка. Животное не реагирует.
05. Тогда ребенок метко кидает в голову кенгурёнку морковку. Тот на секунду оживает – мальчик, довольный собой, снимает его на телефон и идёт к следующей клетке, где заперты лемуры.
06. На улице толпу отдыхающих разрезают загорелые молодые люди с обезьянами и попугаями. Они настойчиво предлагают сфотографироваться с животными. Обезьянки одеты в человеческую одежду, единственная их роль – заработать своему хозяину пару тысяч рублей в час. Бизнес довольно прибыльный. Говорят, полиция иногда ловит живодёров, изымает у них животных, но на следующий день появляются новые живодёры со своими жертвами, одетыми в человеческую одежду. Когда вы в следующий раз будете фотографировать своё чадо с обезьянкой, задумайтесь, через что проходит эта обезьянка.
07. Какой-то кромешный пиздец. Очень хочется всех этих мразей, что зарабатывают на страданиях животных, посадить в маленькие клетки на солнце. Так сказать, чтобы прочувствовали на своей шкуре. И чтобы 9-детний мальчик кидал в них едой, требуя развлекать его.
08. И отдельно хочется обратиться к родителям. Я понимаю, возможно, думать об этом не очень приятно, но надо. Как вы думаете, что происходит с этими обезьянками, кенгурушками, енотами, когда они заболевают или стареют? Когда они не могут приносить бабло живодёрам? Как подавляют волю и инстинкты диких и свободных животных, которые не могут жить в клетках и развлекать круглосуточно детишек?
09. Вы думаете, что покупаете своему ребёнку классную фоточку на память, но вы спонсируете мучение живых существ.
10. Я не верю, что проблему нельзя решить. Было бы желание – всё бы решили. Простой пример. Как думаете, сколько простоит человек с плакатом "НАВАЛЬНЫЙ" на набережной Анапы? Через сколько его прибегут пиздить казаки и примут менты за поддержку экстремистской организации? Думаю, минут через 5, а вечером к его друзьям ещё СОБР вломится и всех положит мордой в пол. А вот живодёры стоят и работают целыми днями, и никому до них нет дела.
11. В Анапе нет такого места, где в ваш мозг не впивались бы адские тексты песен с самого дна треш-чартов. Рифмы у них незатейливы, вроде "милое личико – алкоголичка" и "пятница – развратница". Музыка орёт почти из каждой палатки, из каждого кафе. Все на своей волне. Дополняется это всё звуковой рекламой, которая приглашает отдыхающих на прогулки на корабликах или рекомендует отведать шашлыков в очередной столовке с тараканами. Добавьте ко всему этому шум от электромашинок, крики орущих детей с бесконечных аттракционов, вопли "ВАЛЕРА, ТЫ ЗАБРАЛ ПОЛОТЕНЦЕ?!", всё это хорошо перемешайте – и вот готов коктейль на 150 дБА под названием "АНАПА". Отказаться нельзя. Подают его везде: на пляже, на набережной, в парке... Нет в городе ни одного места, где бы ваш мозг не насиловали.
12. Казалось бы, люди приехали ОТДЫХАТЬ! Но вместо отдыха они готовы слушать этот бесконечный пиздец. После 10-минутной прогулки по городу хочется нырнуть, опуститься на дно морское, закопаться в песок, чтобы не слышать больше всего это дерьма. Но, мне кажется, даже на дне морском к тебе подплывёт водолаз с прокричит: "ПРОГУЛКИ НА КОРАБЛИКЕ! ОТПРАВЛЕНИЕ ЧЕРЕЗ 20 МИНУТ!"
Отдельного внимания заслуживают дегенераты, которые приезжают в центр города на своём раздолбанном корыте, открывают окна и включают какую-то кавказскую попсу. В целом разобрать слова довольно сложно, так как мелодия и текст тонут в дребезжании элементов кузова. Что ощущают люди внутри машины, понять тоже сложно. Сам факт того, что человек на гнилом корыте считает возможным поставить на полную громкость такое дерьмо, уже говорит о том, что в голове там хлебушек. Возможно, эти примитивные существа не чувствуют ровным счётом ничего.
13. Вкусняшки!
14. Красиво.
15. Не очень. Это мэрия!
16. Не буду долго вас томить. В Анапе за последние 30 лет не построили ни одного здания, которое было бы жалко снести. Глядя на всё это пиршество дурновкусия, поневоле хочется завести бульдозер. Впрочем, исторические здания в Анапе можно пересчитать по пальцам, да и то, что сохранилось, либо изгадили евроремонтом, либо лежит в руинах.
В основном тут эксплуатируется два стиля.
Первый – назовем его "из говна и веток". Это когда зодчие пытаются что-то сделать из ассортимента строительного рынка. Звёзды этого стиля – вентфасады и керамогранит, пластиковый сайдинг, профлист, металлочерепица, пластиковые окна и двери. Из этого барахла собирают гостевые дома, шашлычные, а иногда даже отделения полиции.
17. Полиция!
18. Отели
19. Хорошо, что я ещё не побывал в Анапе, когда составлял топ-100 самых уродливых зданий России. Иначе пришлось бы половину рейтинга отдать представителям этого прекрасного города.
20. В общем, вот такой шлак:
21. Домик с видом на море
22.
23. Проход к морю
24. Второй доминирующий архитектурный стиль в Анапе – "античный люкс". Как вы, возможно, знаете, Анапа стоит на месте Горгиппии, столицы племени синдов, которая входила в античное Боспорское царство. Собственно, этот важный исторический факт не даёт покоя современным анапчанам. В самых неожиданных местах тут появляются античные статуи, переосмысленные сюжеты древнегреческих мифов, золотые львы, кони и прочие признаки того, что у хозяина заведения есть деньги, но нет даже намёка на хороший вкус и чувство меры.
25. Промежуточные стили если и встречаются, то теряются в этой бочке архитектурного повидла.
26.
27. Забор!
28. Какой пиздец...
29. А это вот памятник архитектуры, бывшая лечебница доктора Будзинского, а теперь столовая санатория "Маяк".
30. Ей сделали евроремонт, и теперь она похожа на овощной ларёк на рынке.
Раньше здание выглядело так. Это начало XX века.
А это 1980-е годы:
31. Да, это не шутка: какие-то криволапые дебилы просто взяли и уничтожили памятник, назвав это "реставрацией". Не осталось вообще ничего подлинного, только штукатурка-короед, металлочерепица и пластиковые окна. Пиздец... Хочется руки поотрубать.
32. Одно из немногих интересных советских зданий – ресторан "Золотой пляж". Но его тоже решили изгадить металлочерепицей и золотой вывеской.
33. Советский кинотеатр "Родина" просто завесили баннером. Чего добру пропадать!
А раньше он выглядел так:
34. Современное жильё
35. Как вы понимаете, все хотят жить в Анапе! Над обликом современной Анапы никто не думает. Тут одна цель – срубить побольше бабла. А значит, надо из каждого квадратного метра выжимать максимум. Новое жильё – это убогие панельки.
36. Вот глядя на все эти районы, я и стал атеистом.
37. Был бы бог – разве позволил бы он в таких красивых местах лепить такое говно?
38. Нет, серьёзно, в Анапе меньше 100 тысяч жителей, а они тут строят 16-этажки. Причём это даже не гостиницы, а обычные сраные спальники.
Кстати, если вы думаете, что из-за всего этого треша в Анапе дёшево, не обольщайтесь. Например, ночь в пятизвёздочном отеле Great Eight на ближайшие выходные стоит от 22 до 50 тысяч рублей.
В Дубае цены за одну ночь в пятизвёздочной гостинице начинаются с трёх тысяч рублей. Отель такого же класса со своим пляжем и спа обойдётся в 9-10 тысяч. Столько же будет стоить номер в "Хилтоне", а за 30 тысяч вы получите уже номер в местном "Парк Хаятте". А в плане сервиса, пляжей, развлечений и городской среды, как вы понимаете, Анапа – совсем не Дубай.
39. А-ха-ха! От создателей пластиковых фонарей – ПЛАСТИКОВАЯ ОГРАДА!
40. Красиво!
41.
42. Ещё в Анапе нет бесплатных туалетов, так что народ просто гадит в море.
43. Пряжи переполнены. Тут стоит обратить внимание, что в этом году на пляжах ещё навели порядок. Поставили одинаковые зонтики и навесы. Стало симпатично, но работы ещё много.
44. Рекламные зонтики на пляжах запретили.
45. Народ наслаждается жизнью!
46. Ковровая дорожка к мутным водам!
47.
48. Река Анапка. Вода там как в болоте, но родителей это не смущает, и они закидывают в грязную воду своих детишек.
49. При входе на пляж стоят переполненные мусорки. Как-то не круто совсем.
50.
51.
52. А это остановка. Для рекламы место нашлось, а вот для схемы маршрутов – нет.
53. В Анапе нет никакой альтернативы личному автомобилю. Общественный транспорт тут представлен маленькими скотовозками без кондиционеров, куда периодически набивается народ. Скотовозки эти не приспособлены для того, чтобы туда кто-то набивался, так как стоячих мест в этих микроавтобусах нет. Но народ стоит, дышит друг другу в подмышку, пытается протиснуться, обливается потом, передаёт за проезд и испытывает другие эротические удовольствия.
Казалось бы, велосипед мог бы стать хорошей альтернативой как личному автомобилю, так и душным скотовозкам. Но в Анапе нет никакой велоинфраструктуры. Точнее, есть пара километров велодорожки на Пионерской улице – и всё. Дальше надо либо протискиваться по тротуару среди несчастных пешеходов, либо петлять по проезжей части, надеясь, что очередной зазевавшийся балбес тебя не собьёт.
Понятно, что если взрослый экстремал ещё рискнет передвигаться по Анапе на колёсах, то люди с детьми вынуждены либо пользоваться такси, либо страдать в автобусиках. Объединяет их одно – все стоят в пробках. Так как никакого приоритета общественного транспорта тут нет и в помине.
54. С парковками бардак. Нормальной системы платных парковок нет.
55. Анапа уже много лет продвигает себя как "Доступный город", "Город безбарьерной среды" и т.п. Ещё в 2009 году тут начали массово устанавливать пандусы. На пляжах есть деревянные настилы и даже специальные купальные коляски для инвалидов. В городе находится санаторий "Анапа" – реабилитационный центр для инвалидов-колясочников. Казалось бы, в таком месте среда действительно должна быть безбарьерной, тем более что город небольшой. Но тротуары в Анапе такие, что инвалид может только по дороге ехать
56. Мусор
57. Поместье призраков
58. Анапа представляет собой нагромождение каких-то аттракционов из 90-х. Вместо того, чтобы сделать один большой хороший парк развлечений, город разрешает ставить на каждом пятачке по древнему луна-парку.
59. Аттракционы есть в Детском парке, парке 30-летия Победы, просто на улицах. Плюс есть ещё отдельный парк аттракционов.
60. Есть такое развлечение – перевёрнутый дом. Было популярно лет 5 назад. Теперь я знаю, где эти дома рождаются и размножаются: в АНАПЕ! Ни в одном городе России нет такого количества перевёрнутых домов, как здесь.
61. Они тут повсюду!
62.
63. Встретился с мэром! Погуляли, записали большое интервью, обсудили весь пиздец. В Анапу сейчас зашла новая команда, которая обещает сотворить чудо. Если честно, я не представляю, как сотворить чудо, не снося весь город под ноль. Но посмотрим.
64. В этом году начали немного сносить самострой на набережной. Это аллея от здания мэрии к морю.
Раньше тут вообще был ад:
65. Теперь в самом центре немного посвободнее, хотя всякие балаганы было бы неплохо убрать.
66. Иду по Анапе, смотрю – какой-то плакат висит на заборе. Дай, думаю, сфоткаюсь. Но не тут-то было! Сразу подбегают какие-то жулики и говорят, что они арендовали тут забор, тротуар и улицу, и, типа, надо платить деньги за то, что фоткаешься на фоне их плаката. Возникает вопрос к модной команде нового мэра. Как вы будете наводить порядок в городе, если не можете навести порядок с жуликами на улице? Может, начать с таксистов в аэропорту, продолжить зверомучителями и закончить всеми этими фотографами, арендующими тротуары?
Ну а чтобы прийти в себя, вот вам немного фотографий того, как должна выглядеть Анапа:
49
Эпиграф: «Царевич я. Довольно, стыдно мне Пред гордою полячкой унижаться» (А.С. Пушкин. "Борис Годунов").
230 комментариев
Заблокировать автора
Эпиграф: «Царевич я. Довольно, стыдно мне Пред гордою полячкой унижаться» (А.С. Пушкин. "Борис Годунов").
Периодически, когда я, незакавыченно цитируя Пушкина, употребляю слово "полячка", ко мне приходят люди с комментариями, что употребление этого слова безграмотно, и приличные люди пишут "полька". Я относилась к этому с недоумением, мало ли, какие устарелые литературные слова автор использует, что вы ко мне прикопались, оно красивое? Тем более, что не такие уж это слово и устарелое, и освещено классиками, что вообще за странные придирки? Я вот еще слово "чорт" не через "ё" пишу, потому что мне кажется, что так красивее, например.
Однако, когда я спросила об этом общественность, разверзлись бездны...
Эпиграф 2: "Снег пушистый валится; всадник с ношею мчится, Черной буркой ее покрывая. «Что под буркой такое? Не сукно ли цветное?» «Нет, отец мой; полячка младая»" (А.С. Пушкин. "Будрыс и его сыновья").
Вот что написали люди в комментариях:
Эпиграф 3: "Прекрасная полячка так испугалась, увидевши вдруг перед собою незнакомого человека, что не могла произнести ни одного слова" (Н.В. Гоголь. "Тарас Бульба")
Итак, граждане. Глядя на на мир, нельзя не удивляться.
Не удивляться постоянным новостям о том, как кого-то что-то постоянно оскорбляет или угнетает.
Таким образом, я узнала, что со словом "полячка" мы, как и со словом "негр", имеем вариант формата "на моем языке это звучит плохо, поэтому на вашем вы не должны его употреблять".
Так что теперь вы знаете: хотите быть политкорректными - не употребляйте слово "полячка".
Правда, очень трудно убедить в оскорбительности этого слова людей, которые с детства впитали, что если просто женщина - то полька. А если прекрасная или гордая - то именно полячка.
Периодически, когда я, незакавыченно цитируя Пушкина, употребляю слово "полячка", ко мне приходят люди с комментариями, что употребление этого слова безграмотно, и приличные люди пишут "полька". Я относилась к этому с недоумением, мало ли, какие устарелые литературные слова автор использует, что вы ко мне прикопались, оно красивое? Тем более, что не такие уж это слово и устарелое, и освещено классиками, что вообще за странные придирки? Я вот еще слово "чорт" не через "ё" пишу, потому что мне кажется, что так красивее, например.
Однако, когда я спросила об этом общественность, разверзлись бездны...
Эпиграф 2: "Снег пушистый валится; всадник с ношею мчится, Черной буркой ее покрывая. «Что под буркой такое? Не сукно ли цветное?» «Нет, отец мой; полячка младая»" (А.С. Пушкин. "Будрыс и его сыновья").
Вот что написали люди в комментариях:
- Я наполовину полька, всегда знала, что "полячка" - это, скажем так, пренебрежительно. Но не задумывалась, откуда знание. Недавно, кстати, в польском культурном центре одна посетительница назвала себя полячкой, так её поправили, что лучше так не говорить, это оскорбительно. По поводу Пушкина, как пример, насколько помнится, не отличался хорошим отношением к Польше от слова совсем. Серьёзно, не помню, откуда знание. Может, это как ж..д на русском - оскорбление, а на украинском и польском норм. Так и когда-то "полячка" была ок, а потом стало не ок.
- Я полька и меня от "полячки" передергивает. Абсолютно согласна с предыд. репликой, что это слово звучит пренебрежительно. Почему это для меня "звучит плохо"? Первые какие-то воспоминания - у нас, в Вильнюсе, это было дразнилкой. Лет 40-50 назад дети не отличались политкорректностью, но и не думаю, что это они сами придумывали, а именно так говорилось у этих детей дома. И именно пренебрежительно.
- Думаю, опять все в поисках повода к обиде. "Полька-бабочка" не жмет? а "полячка" - всего лишь архаизм. Это я как поляк вам говорю.
- Когда мы начинаем учить польский язык, нам преподаватели говорят, что не надо говорить полькам "полячка", их это обидит. По факту, когда начинаешь говорить на языке, в котором нет слова "полячка", не возникает идеи его употреблять в разговоре, соответственно.
- Я как-то сралась из-за этого слова с девушкой, оказавшейся частично полькой, и она мне сказала, что я не понимаю, как оно звучит по-польски, потому что потому. Я перешла на польский и привела прежние аргументы. Она перестала со мной говорить.
Эпиграф 3: "Прекрасная полячка так испугалась, увидевши вдруг перед собою незнакомого человека, что не могла произнести ни одного слова" (Н.В. Гоголь. "Тарас Бульба")
- Для тех, кто не просто знает польский, но и слился душевно с этой великой культурой, звучит оскорбительно _всё_. Культурная доминанта, не хрен собачий. Когда меня спрашивают, "как вам живётся в Польше", я всегда отвечаю, что Краков не Польша.
- В польском языке есть слова Polak и Polka - национальности, а есть слово "polaczek" (полячэк), и это примерно также, как назвать француза - французишкой .Это действительно звучит оскорбительно. Ну и не будем забывать, что если поляк услышит слово "полячка" от русского, то сразу припомнится вся непростая история польско-российских отношений. Я живу в Польше и если слышу/вижу слово "полячка" в современном высказывании, тексте итд., то это правда очень режет слух.
- Странно, что никто в комментах не объяснил, что по-польски "palaczka" означает "заядлая курильщица". Так-то по-польски именно оно и звучит. Многим полькам не нравится, когда их обвиняют в заядлом курении.
- Ну как бы polaczek это действительно оскорбительно, см. https://sjp.pl/polaczka, все правильно люди пишут
- Есть слово "polaczek", от которого непроизвольно восстанавливается носителем языка женская форма (которой на самом деле не существует). Так-то да, безобидное и устаревшее, и с ограниченным набором (лестных) эпитетов. Но и "хохол", я это точно помню, когда-то было более чем безобидным словом.
Итак, граждане. Глядя на на мир, нельзя не удивляться.
Не удивляться постоянным новостям о том, как кого-то что-то постоянно оскорбляет или угнетает.
Таким образом, я узнала, что со словом "полячка" мы, как и со словом "негр", имеем вариант формата "на моем языке это звучит плохо, поэтому на вашем вы не должны его употреблять".
Так что теперь вы знаете: хотите быть политкорректными - не употребляйте слово "полячка".
Правда, очень трудно убедить в оскорбительности этого слова людей, которые с детства впитали, что если просто женщина - то полька. А если прекрасная или гордая - то именно полячка.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: