Недавние тренды рунета

Недавние тренды рунета

1
UPD: Спасибо всем неравнодушным) О месячных - все мнения субьективны, 30 лет говорила красный лень календаря и не подозревала что это оскорбляет чью...
150 комментариев Заблокировать автора
UPD: Спасибо всем неравнодушным)
О месячных - все мнения субьективны, 30 лет говорила красный лень календаря и не подозревала что это оскорбляет чью то чувства, впрочем сейчас и шагу нельзя ступить чтобы не нарушить чьи то границы или не быть обесценивающим.
О причинах конфликта - я не знаю причин, могу догадываться, что повлияло - сложные проблемы в семье девочки, закрывание глаз родителями на эти проблемы, зависть этой девочки к моей дочери насчет маленькой сестренки и выступлений на конных соревнованиях. И это не значит что моя дочь в белом пальто, но если мой ребенок дважды попросил меня о помощи и защите, то я буду разбираться в чем там дело.
Для особо возбудившихся - я не требую дружить с моей дочерью и любить ее, я требую ее не травить.
По существу -сегодня я пообщалась с классным руководителем, соц работником и психологом школы. Они видят в этом буллинг и травлю. Школа готова это пресекать. Завтра девочки идут к психологу, потом выслушают других родителей. С сентября девочки будут посещать группой и по отдельности психолога столько, сколько понадобится. Потом будем смотреть что и как дальше.


Доброй ночи, не могу уснуть, напишу
Дочь заканчивает четвертый класс, детям 10-11 лет, в классе всего пять девочек. Активно дружат четверо из них, среди них моя. С ноября по март были на удаленке. Как вышли в школу после удаленки одна из четверых изменилась в худшую сторону. Вернее не так, она и раньше (учимся вместе с садика) была не подарок - травматичный развод родителей, недружественное отношение старшего брата, отсутствие от него защиты родителей - а карантин и пардон начавшиеся красные дни календаря добавили огоньку.
Так вот дружный ранее коллектив стал бесконечно ссориться по наитию этой девочки. Наиболее пострадавшей в костяке класса оказалась моя дочь. Причем до удаленки они были подругами, ночевали друг у друга. Теперь же та мою обзывает, подбивает окружающих не брать ее в игру, создала группу в мессенджере и мою туда спец не берет, чуть что - ты не можешь с нами, ты не в группе. Причины я могу предположить, но изменить ничего нельзя.
Со многими родителями класса мы дружим, компанией видимся вне школы, кафе, поездки отпуска и тп (с родителями той девочкой нет). И когда дети с моей дочерью по одиночке то все отлично, дружат. Или если компания детей и нет той девочки, то тоже все отлично. Как только есть та девочка - сразу проблемы у моей и все ее друзья смотрят в рот заводиле.
Мне кажется это еще не буллинг… Возникало несколько ситуаций у той девочками с др детьми (например палкой ударила, одежду порвала) - разговаривали с родителями, но там бесполезно(((
Даже не знаю в чем мой вопрос((( хочется защитить свою крошку от несправедливости((( она грустит(( мельком спросила ее о переходе в др класс - не хочет.
У нас остался один учебный день - вторник, потом каникулы. Будем видеться с детьми из класса и их родителями, нашей компанией, планируем поездки, лагеря детям. Очень надеюсь это укрепит связи детей. А та девочка надеюсь к сентябрю изменится, но я очень в это не верю(((
2
Пластиковые отходы успели распространиться по всей Земле: их находят в океанах, на побережье, в водах Арктики и даже в Марианской впадине на глубине...
139 комментариев Заблокировать автора


Пластиковые отходы успели распространиться по всей Земле: их находят в океанах, на побережье, в водах Арктики и даже в Марианской впадине на глубине 11 тысяч метров. А поскольку пластик, попадая в море, распадается на микропластик, его уже сейчас можно обнаружить в организме обитателей моря и суши. Пластик нашли в крови человека, в желудках морских птиц, дельфинов и китов. И оптимизма касательно будущего в прогнозах экологов пока не прослеживается.

Ожидается, что при сохранении текущих тенденций, выбросы пластика в океан утроятся к 2040 году – до 29 миллионов тонн в год, что эквивалентно 50 кг на каждый метр береговой линии в мире!

На первый взгляд может показаться, что сделать с этим мы ничего не можем, что уже подписано достаточно экологических соглашений, поэтому остаётся только ждать наступления счастливого будущего, ну или апокалипсиса – здесь как повезёт. Но на деле всё не так просто. Несмотря на все предпринятые и объявленные на сегодняшний день меры, не стоит ожидать сокращения пластиковых отходов больше, чем на 7%, а если же есть желание переломить ситуацию, то нужно дальше договариваться между странами.

Одна из сложностей, которая препятствует эффективному решению проблемы с пластиковыми отходами – несогласованность нормативных актов в разных странах, из-за чего предпринимаемые меры по спасению будущего нашей планеты часто неэффективны. Не поверите, но только для простого пластикового пакета в мире существует семь определений! Во многих странах существует запрет на использование пакетов, как и другой пластиковой упаковки, – на данный момент уже 115 стран приняли этот подход. Вот только работают законы по-разному. Например, во Франции запрещены мешки толщиной менее 50 микрон, в Тунисе – менее 40 микрон и так далее. Подобные различия в местных законах создают лазейки, которые позволяют вроде как запрещенным пакетам попадать на рыночные прилавки.

Тем не менее сейчас мир как никогда близок к тому, чтобы заключить новое глобальное соглашение, которое касается полного жизненного цикла пластика, причем поддерживают такого рода договор даже транснациональные компании, которые видят в международном соглашении немало преимуществ.



В качестве примера компании, которая каждый день сталкивается с проблемами из-за отсутствия унифицированной нормативной базы в области отходов, можно привести Нестле. Она продает продукты питания в 187 странах – это означает соблюдение с её стороны 187 различных национальных нормативных требований в отношении пластиковой упаковки! Унификация же норм может помочь подобным транснациональным корпорациям стандартизировать производство упаковки, уменьшив тем самым свои затраты. Именно поэтому они и поддерживают усилия по подготовке соглашения.

Гораздо более серьезная проблема состоит в том, что отсутствие унифицированного законодательства в области пластиковой упаковки часто делает её непригодной для вторичной переработки. Можно вспомнить сложности, с которыми столкнулись компании-переработчики из США, когда в страну были поставлены миллионы противомоскитных сеток из Руанды. Дело в том, что эти сетки были доставлены в пластиковой упаковке, химический состав которой не разглашался. Это, в свою очередь, сделало их непригодными для переработки.

Более того, сегодня даже нет глобальных правил определения того, какие пластиковые материалы могут быть смешаны в одном продукте, что тоже создает свои сложности для их вторичного использования. Без единых стандартов работа по исправлению существующей в мире катастрофы становится практически невозможной.

Но здесь на помощь как раз и должно прийти новое соглашение, которое активно продвигается рядом стран. По крайней мере, уже порядка 100 государств выразили заинтересованность в новом договоре по пластику, а участники предварительных переговоров оптимистично настроены в отношении того, когда он действительно может быть заключён.



На самом деле загрязнение пластиком стоит на повестке дня ООН с 2012 года, но особой заинтересованности в заключении международного соглашения ни у кого не было. Ни в 2015 году, ни в 2019-м, когда Ассамблея ООН по окружающей среде собиралась в последний раз в Найроби. В 2019, например, они были заблокированы в первую очередь США, которые выступали против заключения соглашения.

Но сегодня ситуация резко изменилась. Как правительства отдельных стран, так и предприятия, поменяли свое мнение насчет договора, причем некоторую роль здесь сыграли эко-активисты, сформировавшие общественный запрос.

«Мы меняли нашу позицию по мере развития ситуации. Нас беспокоил обязательный элемент глобального [договора]. Мы чувствовали, что еще не готовы к нему, но теперь всё изменилось. Теперь мы действительно считаем, что необходим глобальный инструмент, который поможет нам добиться уменьшения количества отходов в окружающей среде и даст возможность компаниям выполнять взятые на себя обязательства».

Стюарт Харрис, исполнительный директор Американского химического совета, выступая от имени Международного совета химических ассоциаций / National Geographic

Предварительные переговоры уже ведутся, и все они нацелены на следующую личную встречу в Найроби, где есть большие надежды на то, что может быть достигнут прогресс по договору.

Скандинавские страны традиционно ведут переговоры по пластиковым отходам, и Норвегия, как нынешний президент Ассамблеи ООН по окружающей среде, играет ведущую здесь роль. Но и другие страны встречались и продвигали эту тему вперёд. Эквадор, Германия, Гана и Вьетнам провели несколько раундов переговоров, еще один запланирован на сентябрь. Малые островные государства, наводненные дрейфующим в океане пластиком и которым предстоит многое потерять из-за изменения климата, провели собственные предварительные обсуждения.



Общая цель предварительных переговоров заключалась в том, чтобы установить конкретную дату, когда будет исключён выброс пластиковых отходов в мировой океан. Остальная часть повестки сегодня сосредоточена вокруг четырех тем: согласование определений и стандартов, которые устранят несоответствия в местных нормативных актах, такие как определение пластикового пакета, согласование национальных целей и планов, согласование стандартов и методологий отчетности, создание фонда для строительства предприятий по переработке отходов там, где они больше всего нужны – в развивающихся странах, которые не могут себе позволить дорогое строительство.



«Нам нужно найти способ взглянуть на пластик с глобальной точки зрения. У нас есть материал, который загрязняет окружающую среду на протяжении всего своего жизненного цикла. Ни одна страна мира не способна решить эту проблему в одиночку».

Кристина Диксон, специалист Агентства экологических исследований, экологической некоммерческой организации, базирующейся в Лондоне и Вашингтоне / National Geographic

Общественное мнение также побуждает к изменениям. Согласно исследованию 2019 года, включенному в Экономическое обоснование для отчета ООН по договору, загрязнение пластиком входит в тройку наиболее серьезных экологических проблем, наряду с изменением климата и загрязнением воды. Молодые активисты, вышедшие на улицы в 2019 году, обратили внимание на проблему пластиковых отходов, то есть сами потребители порой подталкивают производителей к политике устойчивого развития.


Фото: Rex Features / Vida Press

Сегодня наша планета генерирует примерно 275 миллионов тонн пластиковых отходов в год. Около 75% всего пластика, который был когда-либо произведён, уже превратилось в отходы. Только вдумайтесь, сегодня планета производит пластика в 50 раз больше, чем 60 лет назад! И пока нет никаких предпосылок к тому, что производство сократится.

При этом мы можем стремиться к тому, чтобы грамотно утилизировать то, что сами же и произвели, для чего должна постоянно вестись совместная работа как граждан, так и правительств разных стран. В конечном итоге зацикливание пластика, его переработка, возможна лишь в том случае, если, с одной стороны, мы с вами будем собирать пластик отдельно от другого мусора и отдавать его на переработку, а с другой стороны, будут единые в мире стандарты производства и утилизации изделий из пластика, чтобы собранные отходы действительно можно было эффективно переработать.



В конечном итоге цель состоит в том, чтобы пластик не оседал где-нибудь в океане или на многочисленных свалках, как сейчас, а перерабатывался и повторно использовался.

Главная опасность пластика – длительный период его распада, от 100 до 450 лет. При этом на конечной стадии он распадается на микрогранулы, которые проникают во все живое на нашей планете, и это — настоящая бомба замедленного действия, предотвратить действие которой мы можем лишь совместными усилиями.

На основе материалов National Geografic и The Guardian.
3
Высказаться по теме меня побудили два недавно прочитанных текста. Один был из ЖЖ френда, другой из американского либерального журнала.
23 комментария Заблокировать автора
Высказаться по теме меня побудили два недавно прочитанных текста. Один был из ЖЖ френда, другой из американского либерального журнала. Текст из журнала френда тоже был американского происхождения. Поскольку я прочитал их практически одновременно, я не мог не сравнить их, и сравнение показалось мне любопытным.

Текст из журнала френда очень интересный. Это конспекты лекций или методические пособия (handout - это то, что студенты получают от преподавателя к лекции) с курсов ВМС США для военнослужащих сил специального назначения по марксистско-ленинской теории.

При всей своей краткости и неполноте, изложение достаточно точное и дает представление об основных, узловых элементах официальной идеологии потенциального противника. Пара мест мне показалась не соответствующей советскому марксизму-ленинизму середины 1960х (т.е. времени публикации это методички). Например, утверждается, что нового человека коммунистического завтра воспитывает диктатура пролетариата, в то время как со времен ХХII съезда КПСС в 1961 году официально заявила об окончании периода диктатуры пролетариата и в то же время о необходимости воспитания этого самого нового человека как части «триединой задачи» построения коммунизма. Но, во-первых, силы специальных операций США не связаны в своих мнениях решениями съездов КПСС, а, во-вторых, преподаватели марксизма упомянутых курсов могли немного отставать от творческого развития вечно живого учения в СССР. В целом, за такие неточности могли даже не слишком снизить оценку при сдаче экзамена в СССР. Так или иначе, понимание было очень адекватное.

Текст из журнала Washington Monthly («Вашингтонский Ежемесячник», который вуходит сейчас раз в два месяца) написан бывшим командующим сил НАТО в Европе Уэсли Кларком, который после отставки активно участвовал в политической жизни на стороне Демпартии США. В этой статье он дает советы Джо Байдену, как ему вести переговоры с Путиным. Сейчас все дают Байдену советы, причем и либералы, и консерваторы советы дают очень похожие, так что даже и ни к чему выслушивать их все. Но учитывая послужной список генерала Кларка, к его советам стоит прислушиваться хотя бы для того, чтобы получить представление о понимании политическим классом США создавшегося положения и возможных действий в отношении России.

Байден на встрече с Путиным, как его видит солидный американский журнал
E3mPQ22WEAEa6nS.jpeg

Кларк предлагает Байдену быть смелее при встрече. Не стоит быть слишком вежливым в надежде добиться тактических положительных результатов вроде нового соглашения об ограничении стратегических вооружений или соглашения по Арктике. Надо стремиться к стратегической победе. Автор ожидает, что Байден в самой жесткой форме предъявит Путину все обвинения: вмешательство в выборы, кибератаки, действия на Украине, перехват самолета на Белоруссией, нарушения прав человека и прочее. Байден, по мнению автора, должен потребовать у Путина прекратить войну против демократии, международного права и прав человека и проинформировать его, что у России не может быть зоны национальных интересов. В качестве угрозы Байден должен предъявить следующее: усиление Закона Магницкого против Путина и его близких сотрудников; затруднение доступа России к мировой банковской системе с отключением от SWIFTa при необходимости; запрет на покупки технологиями всеми российскими компаниями; блокирование «Северного Потока-2».

Байден должен также выложить на стол подарки за хорошее поведение, которые включают возвращение России в G-8; прекращение санкций; изменение курса НАТО в случае изменение курса Россией; и (вишенка на торте) «сотни миллиардов долларов капиталовложений в «зеленую» энергию. Это изменение курса со стороны России должно включать прекращение соперничества, которое потенциально может привести к применению силы, и замена его на сотрудничество в области борьбы с изменением климата и пандемией и в целом в научно-технической области. В общем, Путин должен провести деэскалацию противостояния и реинтеграцию в мировое сообщество. Если же Путин всего этого не сделает (что вероятно, по мнению Кларка), то Байден (а) вырастет в глазах всего мира и (б) должен немедленно начать поиск тайных денег Путина по всему миру.

Статья привела меня к двум выводам. Автор (и направление общественной мысли, которое он представляет) совершенно не понимает Россию и русских. Не понимает того, что изложенные им обвинения в адрес не считаются оправданными громадным большинством населения России. Не понимает того, что умеренное давление это не лучший способ добиться от русских чего бы то ни было; несмотря на все объявления и запреты в московском метро вряд ли более 30% пассажиров носят маски (маска на подбородке не считается). Не понимает того, что российское общество приобрело колоссальный опыт отношений с Западом в постсоветских условиях, пройдя эволюцию от энтузиазма в отношении дружбы с Западом («Европа от Лиссабона до Владивостока», «Память наших желудков сильнее казенной неприязни» - это я по памяти цитирую Евтушенко, когда он писал о продовольственной помощи из США в начале 1990х и во времена Второй Мировой, вспоминая не то тушенку, не то яичный порошок) до демонстраций перед посольством США во времена бомбардировок Сербии и в целом потери интереса ко мнению Запада, проявившего, с точки зрения россиян, отсутствие адекватности в организации внутренних общественных процессов. Не понимает, что, например, попытка поддержать Байдена перед обсуждаемой встречей публикацией льстящего ему портрета на обложке журнала «Тайм» (см. выше) немедленно становится поводом дежурных шуток с участием Петрова и Боширова.

Так видят ситуацию легкомысленные русские
11728887_original.jpg

Кларк не понимает того, что капиталовложения, строго ограниченные "зелеными" принципами, скорее всего, не вызовут энтузиазма ни среди предпринимателей, ни у общественного мнения. Он также отказывается понимать, что действия, требующие единодушия Запада, не так просто осуществить («Северный поток-2»), но это не относится к пониманию России, так что я это не буду обсуждать вовсе.

Вторая проблема — это отсутствие понятных рычагов воздействия. Санкции и запрет на покупку технологий очень неприятны, но США перестали быть той «мастерской мира», которой они были в 1950/60х годах. Перестали они быть и непререкаемым вождем и безусловным авторитетом. Даже обложенный со всем сторон относительно небольшой Иран продолжает развиваться и даже посылает военные корабли в Атлантику. Закон же Магницкого, похоже, больше действует в качестве успокоительного средства для политкласса США, чем в качестве наказания правящего класса России.

Что касается поисков денег Партии Путина, то мне кажется, что если бы их в принципе могли найти, такие могучие силы охраны закона и проницательные спецслужбы, которые не просто знали, что русские правительственные хакеры вмешивались в выборы в США, но и точно определили почтовые адреса, звания и должности упомянутых хакеров, их бы давно уже нашли.

Вторая проблема имеет большое практическое значение, но меня больше занимает именно первая – отсутствие адекватного понимания России и русских. Как это любопытно – пока СССР оставался в сетке "западных" идейных координат, его казенную идеологию на Западе могли понимать очень точно. Идеология была совсем не такой, которая господствовала тогда на Западе, но тем не менее она лежала вполне в западных координатах. Все, наверное, имели общение с интернетными опросниками, которые определяют вашу общественную позицию. Там можно оказаться либертарианцем в социальной области с тягой к социализму в экономической или авторитаристом-рыночником и т.д. и т.п. Вот и с СССР так же. Он находился в необычной точке на этой координатной сетке, но тем не менее, его можно было легко на нее поместить. В этом не было ничего неожиданного, поскольку марксизм и социализм — это вполне западный продукт.

А сегодняшняя Россия плохо укладывается на эту сетку, что само по себе вызывает беспокойство. Именно это, как мне нередко кажется, является главной причиной представлений о Россию как мало изменившемся Советском Союзе. Разумеется, у этого сравнения есть и другие причины; оно дает немало выгод во внутренней и внешней политике. И тем не менее мне кажется, что у представителей здешнего политкласса есть сильные личные, внутренние причины для такого взгляда на вещи – стремление к ясности и определенности, которое, как ни вертись, есть одна из самых основных человеческих потребностей.
4
Учу маму пользоваться гугл-переводчиком. Если она говорит по-русски, переводчик повторяет это на французском.
15 комментариев Заблокировать автора
Учу маму пользоваться гугл-переводчиком.
Если она говорит по-русски, переводчик повторяет это на французском. Потом кто-то ей говорит на французском, а переводчик это произносит по-русски.

С русского на французский все отлично. А чтобы проверить в обратную сторону, говорю - мама, скажи "Кес кё сэ?" ("Что это?").

Мама произносит как может.
Гугл: "Кис-кис. Всё!" 😂

Парам-парам-пам!!!
5
Почти год не писал ничего на эту тему за исключением статьи Карантинная фотосессия "Жизнь - это движение, а не баланс" о фотографе Артуре...
49 комментариев Заблокировать автора

Почти год не писал ничего на эту тему за исключением статьи Карантинная фотосессия "Жизнь - это движение, а не баланс" о фотографе Артуре Верховецком, который проиллюстрировал пребывание на карантине модели. 

Из последних сообщений известно:

РБК: Число привитых по всей России двумя дозами превысило 1%. Это заметно меньше, чем заявляют чиновники

Общее количество россиян, получивших две дозы двухкомпонентной прививки от коронавируса, составляет 1,61 млн человек. 

Среди читателе/писателей ЖЖ имеются как сторонники так и противники вакцинации, трудно понять кого больше. Вероятно если судить по числу «противников», основываясь на статистические данные то их больше. 

А тут ещё читая такие заголовки, как у меня в названии статьи, русский человек, привыкший к рассудительности и воспитанный на примерах 1990 года, крепко задумывается о прививках — ежегодных. 

Валерий Мельников/РИА «Новости»
Валерий Мельников/РИА «Новости»

Это вытекает из следующего как следствие из следующего материала:

Заместитель министра здравоохранения России Олег Гриднев заявил, что привитым «Спутником V» через какое-то время может понадобиться вакцинация другим препаратом. Об этом он сообщил на заседании в Госдуме,

 передает ТАСС.

В следующем году, через год, возможно, ревакцинация потребуется другой вакциной, чем «Спутник V», а именно «Ковиваком» или «Эпиваккороной», но в данном направлении исследования еще идут,

 — сказал он.

До следующего года осталось шесть месяцев, возможно есть смысл подождать и «уколоться» верной «правильной» вакциной.

Фото: Сергей Михайличенко/«Фонтанка.ру»
Фото: Сергей Михайличенко/«Фонтанка.ру»

Поток информации каждый день не очень успокаивает среднестатистического жителя:

Как сообщили в пресс-службе Роспотребнадзора, привившийся от коронавируса может заболеть COVID-19, но причиной этому будет не вакцина.

Министр здравоохранения Михаил Мурашко ранее сообщил, что заражаются коронавирусом меньше 0,8% получивших вакцину. По его словам, ни у одной вакцины в мире нет 100-процентной защиты от коронавируса.

За прививку от коронавируса – квартиру или автомобиль

Главный приз — трехкомнатная квартира площадью 74,9 кв. м в ЖК «Новая пролетарка», который расположен в Серпухове.
Главный приз — трехкомнатная квартира площадью 74,9 кв. м в ЖК «Новая пролетарка», который расположен в Серпухове.
В отчаянной попытке власти Москвы решились на розыгрыш среди тех, кто пройдет вакцинацию, автомобилей. Напомним, что ранее мэрия дарила москвичам пенсионного возраста купоны со скидками и билеты на различные мероприятия. Но не помогло. Розыгрыш автомобилей, конечно, звучит более солидно, однако для Москвы – это так себе стимул.

Толи в своем отчаянии, то ли в своей щедрости мэрию мегаполиса решили переплюнуть подмосковные власти. Тут на кон поставлена трехкомнатная квартира в жилищном комплексе «Новая пролетарка». Это в подмосковном городе Серпухове.

Главный приз — трехкомнатная квартира площадью 74,9 кв. м в ЖК «Новая пролетарка», который расположен в Серпухове.
Главный приз — трехкомнатная квартира площадью 74,9 кв. м в ЖК «Новая пролетарка», который расположен в Серпухове.

Посмотрим, чем закончится это вакциношоу.

Источник: gazeta.ru, teleport2001.ru, pensnews.ru

6
Так, друзья — сегодня будет большой и очень интересный пост про военные объекты Чернобыльской Зоны отчуждения. Этот пост —
229 комментариев Заблокировать автора


Так, друзья — сегодня будет большой и очень интересный пост про военные объекты Чернобыльской Зоны отчуждения. Этот пост — продолжение моего недавнего материала про "Дугу" — ведь все объекты, о которых я расскажу сегодня, в каком-то смысле являются продолжением "Дуги" и составляют вместе с ней один крупный военный комплекс.

То, что я покажу вам сегодня — обычно не показывают чернобыльским туристам. Эти объекты находятся достаточно далеко от "Дуги", да и бывать на них достаточно опасно — не из-за радиации, а из-за крайне плохого состояния и всяких индустриальных опасностей, вроде ржавой арматуры, обваливающихся панелей фальшпотолка и огромных дыр в полу, ведущих на нижние уровни сооружений.

Сегодняшний лонгрид — часть наших больших материалов о Чернобыле, так что обязательно переходите по тегу "Чернобыль-2021" чтобы почитать ещё много всего интересного по теме, а также не забывайте подписываться на ютуб-канал — где мы публикуем уникальные и очень качественно снятые видео.

Итак, в сегодняшнем посте — изучаем военные объекты Зоны отчуждения. В общем, обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на телеграм-канал тоже подписывайтесь)




«Дуга» как часть огромного военного комплекса.

02. Когда в Чернобыльскую Зону привозят туристов, то в программу посещения практически всегда включены антенны "Дуги". Туристам показывают антенны, в подробностях рассказывают об их высоте (150 метров у низкочастотной и 100 метров и высокочастотной), кое-что упоминают о военном назначении самого объекта (радар для загоризонтного наблюдения за возможными запусками ракет), но практически никогда не рассказывают, что сами антенны "Дуги" — это только часть огромного военного комплекса, что простирается вокруг на многие километры.




Частью этого некогда сверхсекретного комплекса, спрятанного в полесских лесах, является также военный городок Чернобыль-2, немаленькая военная часть, обслуживающая сами антенны, а ещё станция дальней космической связи и ВНЗ "Круг" — станция пассивного зондирования атмосферы, которая помогала в работе радара и  находится от антенн "Дуги" в двух километрах — и всё это является одним огромным военным объектом.

О том, что все объекты были когда-то связаны воедино, говорят сразу несколько фактов. Во-первых, само назначение комплекса— антенны здесь были главным объектом, а всё остальное их как бы обслуживало — в военной части служил гарнизон в 1000 человек, который был расквартирован в военном городке Чернобыль-2. Все хозпостройки гигантской военной части (котельная, трансформаторная, склады) находились возле антенн, а вот на станции дальней космической связи и на ВНЗ "Круг" никаких хозпостроек не было — и вероятнее всего, питание для дежуривших там расчётов доставляли из тех хозпостроек, что были около антенн.

03. Во-вторых, о единой структуре всего комплекса говорят и другие косвенные факты — такие, как например вот такая найденная нами диорама в заброшенной пожарной части на окраине Чернобыля-2 — диорама, судя по всему, использовалась для ориентации пожарных на местности — и объект их ответственности представлен как огромный единый комплекс. В центре можно увидеть самодельный макет антенн "Дуги", сделанный солдатами пожарной части. Слева от антенн располагается городок Чернобыль-2, по центру прямо за антеннами — всевозможные вспомогательные сооружения "Дуги", вроде гаража и мастерских, чуть правее можно увидеть макет станции дальней космической связи, а в дальнем правом углу диорамы — расположен круговой макет антенн и сооружений ВНЗ "Круг".



04. Надо сказать, что диорама не передаёт масштабы всего объекта — в реальности он распростирается на несколько километров, и сам размер локального периметра напоминает скорее небольшой город, чем военную часть. Во времена СССР весь этот комплекс был строго секретным, и все подходы/подъезды к нему охранялись войсками. На фото ниже — дальние (западные) ворота локального периметра антенн "Дуги", которые никогда не показывают туристам:




05. За воротами начинается лес со следами низовых пожаров. Лес совершенно дикий, людей здесь не бывает — за исключением специальных служб Зоны, которые сейчас занимаются расчитской леса от погибших в огне сосен, создавая противопожарные просеки. Пожары в Зоне в последние годы не редкость — власти Зоны связывают их с участившимися поджогами, так как до последнего времени таких массовых пожаров в ЧЗО не было.




06. Пейзажи вокруг сильно напоминают локации из игры "Сталкер", но при этом совершенно безлюдные — на дорогах видны следы тяжёлой техники, но не видно ни одного человека и даже птицы здесь, кажется, не поют. В этой части Зоны бывают только чернобыльские спец-лесничества, что занимаются резкой погибшего леса, а также редкие немногочисленные сталкеры.




07. Глядя по сторонам, понимаешь что жизни здесь нет очень давно — на подходе к "Кругу" валяются его разрушенные антенны, которые некогда возывышались над лесом на 10 метров — их опоры и рассыпавшиеся фарфоровые изоляторы валяются прямо посреди леса, среди так и не сгнивших прошлогодних листьев и зарослей колючей акации.






На руинах ВНЗ «Круг».

08. К "Кругу" мы подходим с тыла, немного заблудившись и пройдя лишний километр вокруг комплекса — по неизвестной нам причине навигация вдруг перестала работать, и нам пришлось самостоятельно ориентироваться на местности — позже мы списали вдруг отказавшую навигацию на аномалии Зоны)

Когда-то "Круг", станция возвратно-наклонного зондирования (сокращённо "ВНЗ") работала в качестве вспомогательной системы "Дуги" и помогала более точно определять координаты возможных запусков ракет. Станция представляла собой два круга огромных антенн диаметром 300 метров каждый. Высота каждой антенны составляла при этом 10 метров, а между кругами антенн располагался также экран.




09. В центре комплекса находится также одноэтажное сооружение с подзеными коммуникациями — внутри помещений сооружения находились комнаты с приёмной аппаратурой для приёма и обработки сигнала. Сооружение давно заброшено и постепенно разрушается — облицовочная плитка-"кабанчик" наполовину обвалилась, прямо под фундаментом сооружения выросли огромные кусты и деревья.




10. Возле сооружения можно увидеть брошенный пожарный автомобиль — несмотря на "страшный" чернобыльский вид, радиационный фон от машины выше фонового всего в 2-3 раза, что неудивительно — скорее всего, этот расчёт дежурил здесь ещё до аварии и не принимал никакого участия в тушении горящей ЧАЭС.




11. Всё оборудование ВНЗ "Круг" давно демонтировано и вывезено — в части помещений остались шкафы от оборудования, среди которых валяются каркасы блоков аппаратуры. Видно, что после того, как оборудование вывезли — здесь ещё и поработали металлисты, искавшие цветные металлы в проводке.




12. Сами шкафы для сборных блоков оборудования пока ещё целы — и можно примерно представить, как здесь всё было организовано. Скорее всего, всё было так же, как и на "Дуге" — сигнал от каждой из антенн по кабельным коллекторам приходил на собственную стойку с оборудованием, где раскодировался, суммировался и отправлялся на обработку ЭВМ.




13. Некоторые шкафы в верхней части имеют решетки — предположу, что там располагались системы активного охлаждения оборудования — нечто вроде кулеров в современных компьютерах.




14. Часть панелей фальшпола сейчас вскрыта — в открывшихся люках видны низовые отметки сооружения, в которых сейчас стоит вода — нижние этажи ВНЗ "Круг" сейчас затоплены и частично заморожены — лёд на нижних отметках тает только в середине лета.




15. Если заглянуть в один из люков — можно увидеть перфорированные лотки кабелегонов — по которым, вероятнее всего, шли кабели от антенн к блокам аппаратуры, смонтированной внутри сооружения.




16. Подключались кабели к шкафам через вот такие технологические отверстия в полу:




17. Внутренние помещения "Круга", что находятся внутри комплекса и не имеют окон — сейчас уже в совсем плохом состоянии. Краска со стен и побелка с потолков слазит вот такими лоскутьями — хотя сами железобетонные конструкции пока что ещё держатся.




18. Повсюду видны следы, напоминающие следы поспешного бегства — но на самом деле "Круг" эвакуировали достаточно поздно и в спокойной обстановке — после аварии 1986 года солдаты ещё долго несли здесь дежурства, живя в подземных этажах сооружения. Дестрой, заметный здесь повсюду, устроили мародёры — разломали остатки оборудования и каркасы блоков аппаратуры в поисках цветных металлов.




19. Из этой же серии — жуткие чёрные следы пожаров практически во всех помещениях, их причина прозаична — мародёры разводили костры, сжигая резиновую и пластиковую изоляцию с медной проводки.




20. Минусовые отметки сооружения, скованные льдом. Я спустился до самого низа — лёд абсолютно прочный, промёрзший практически на всю толщину и занимающий по высоте примерно половину дверного проёма — это значит, что нижние этажи "Круга" скованы льдом толщиной примерно в один метр.




21. Сами антенны, некогда установленные двумя 300-меровыми кольцами — тоже уже давно срезаны и зачем-то сложены возле помещений комплекса. По-моему, антенны срезали зря — металла в них не так уж и много, а вот туристический потенциал объекта мог быть куда более выгодным и интересным.




22. А мы бросим последний взгляд на сооружения "Круга", плитка с которого уже давно обавлилась, а вдоль стен постройки успели вырасти молодые березки, и пойдём дальше.






Заброшенная Станция дальней космической связи.

23. Несколько ближе к антеннам "Дуги" и чуть в стороне от них расположена двухэтажная постройка из серого силикальцитного кирпича — станция дальней космической связи, что некогда обслуживала весь комплекс "Чернобыль-2". На этом объекте тоже никогда не бывает туристов — уж слишком далеко и неудобно он расположен, да и для однодневной поездки в Зону в ней хватает других "интересностей".

А между тем объект по-своему очень интересный — именно этот комплекс должен был обеспечивать правительственную связь "Дуги" с "Центром" по закрытым каналам — чтобы всё оставалось полностью секретным. Несмотря на то, что сооружение расположено вдали от антенн — это всё тоже часть комплекса "Дуги", работающая с ним как единое целое.




24. Вокруг двухэтажного сооружения станции дальней космической связи — всё те же следы низовых лесных пожаров, а внутри — всё те же следы работы мародёров. Но по причине, что объект более удалённый и скажем так, более малоизвестный, чем "Круг" — здесь сохранилось больше всяких интересностей. К примеру, вот такая комната, отделанная ячеистыми звукоизолирующими панелями. Думаю, связисты знают, для чего она использовалась:




25. Здесь можно увидеть вот такой написанный под трафаретку плакат с выдержками из устава боевого дежурства на узле связи, датированный 1977 годом. В частности, указывается поддержание постоянной готовности аппаратуры и каналов связи к обмену информацией — что в принципе понятно для столь значительного объекта, как "Дуга".




26. Стойки для аппаратуры здесь тоже сохранились — даже неспециалисту очевидно, что оборудование здесь было другим, не похожим на "начинку" "Дуги" и "Круга":




27. Остатки монтажных плат крупным планом:




28. Коммутация техники здесь была организована тоже не так, как на "Дуге" или на "Круге" — станция дальней космической связи не имела углубленных минусовых подземных отметок, и поэтому все кабельные трассы располагались просто под фальшполом.




29. Там, где панели вскрыты, ещё и сейчас можно увидеть пучки кабелей аппаратуры — редчайший случай для заброшки, так как кабели с ценной медью металлисты обычно забирают в первую очередь. У меня две версии, почему так произошло — либо сказалась удалённость, труднодоступность и малоизвестность объекта, либо проводка здесь не медная, а алюминиевая — не представляющая ценности для "цветметчиков".




30. Остатки помещений комплекса. Здесь шумоизоляционными плитами был зачем-то отделан только потолок.




31. Стеллажный ярлык в помещении для хранения. Такие ярлыки, судя по всему, устанавливались для более быстрой ориентации на длинных полках хранилища.




32. Водяные коммуникации. Вскрытый фальшпол обнажил некогда скрытые кабельные трассы:




33. Помещение с остатками двигателей принудительной вентиляции и венткоробами:



Такие дела. Ну как вам военные тайны Чернобыля, что скажете? И ещё напишите, как вы считаете — нужно ли приводить эти объекты в порядок и показывать туристам как историческую ценность? Или пускай всё зарастает деревьями и разрушается?

Расскажите, интересно.




Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о военных тайнах Чернобыля, нажав на кнопочку ниже:

7
Ровно 355 лет назад, 14 июня 1666 года (по новому стилю), завершилась так называемая Четырехдневная битва - крупнейшее морское сражение XVII века и...
18 комментариев Заблокировать автора
Four_Day_Battle_-_Episode_uit_de_vierdaagse_zeeslag_(Willem_van_de_Velde_I,_1693)

Ровно 355 лет назад, 14 июня 1666 года (по новому стилю), завершилась так называемая Четырехдневная битва - крупнейшее морское сражение XVII века и одно из самых долгих в мировой истории. 119 голландских боевых кораблей под командованием адмирала Михаиле де Рейтера в течение четырех дней мерялись силами в проливе Ла-Манш со 138 английскими линкорами, фрегатами и брандерами, оспаривая статус лидера мировой торговли.

Кажется невероятным, что Голландия - крохотная страна с населением всего полтора миллиона человек, лишенная каких-либо природных ресурсов, кроме воды и ветра, смогла построить и снарядить столь многочисленнный и мощный флот. Ведь буквально всё для него - корабельный лес, лён и коноплю для парусов и канатов, порох и металл для пушек и ядер - ей приходилось импортировать, в том числе - из России. Своими были только мастера и матросы.

По количеству боевых единиц голландцы уступали противнику, но на их кораблях имелось в общем счете 4869 орудий, а на английских - около 4500, так что, в огневой мощи флот Нидерландов обладал некоторым превосходством. Однако самые крупные 100-пушечные линкоры были только у англичан, а на крупнейших голландских кораблях стояло по 80 орудий.

В первый день сражения англичане имели выгодную позицию и преимущество ветра, но не сумели в полной мере ими распорядиться. Вскоре  битва приобрела хаотичный характер, превратившись в перестрелки отдельных кораблей, с трудом различавших друг друга в клубах порохового дыма.  Голландцам удалось нанести серьезные повреждения 64-пушечному линкору "Свифтшур", 52-пушечному "Ройял Оак" и 42-пушечному "Лойял Джордж", заставив их сдаться.

Команда "Свифтшура" капитулировала после гибели своего командира - молодого 26-летнего вице-адмирала Беркли. 48-пушечный линкор 3-го класса "Сент Пол" вспыхнул от каленых ядер. Пожар потушить не удалось, и капитан отдал команду покинуть судно. Когда пламя добралось до крюйт-камеры, корабль взлетел на воздух. Также сгорел один из английских фрегатов.

В свою очередь англичане, применив брандеры, сожгли два голландских линкора и серьезно повредили артогнем еще два, которые были вынуждены уйти в порт. В целом первый день битвы не дал решающего преимущества ни одной из сторон, но у англичан потери были выше. Следующим утром перестрелки возобновились. Англичане потеряли шесть кораблей потопленными, один сгорел, а еще несколько линкоров потеряли боеспособность и ретировались. У голландцев безвозвратных потерь не было, но четыре линкора из-за тяжелых повреждений вышли из боя и вернулись в порты.

На третий день командующий английским флотом генерал Монк (да, у него был "сухопутный" титул генерала, а не адмирала), видя, что победы достичь не удается, скомандовал общий отход. При этом на песчаную банку угодил один из крупнейших британских линкоров - 100-пушечный трехпалубный "Принц Ройял", которым командовал вице-адмирал Джордж Эйскью.

Голландцы окружили обездвиженное судно и методично начали его расстреливать. В конце концов Эйскью приказал спустить флаг. Голландцам удалось взять ценный трофей на буксир и стащить его с отмели, но повреждения "Принца" были столь велики, что, вновь оказавшись на глубине, он вскоре затонул.

Вечером отступавшие англичане увидели, что им навстречу движется крупное подкрепление - 23 корабля под командованием принца Руперта. С ними английский флот, несмотря на большие потери в предыдущие дни, вновь стал гораздо сильнее противника. Монк решил попытаться взять реванш и все же выиграть сражение.

Четвертый день стал решающим. Флоты сошлись двумя кильватерными колоннами и поначалу двигались параллельно, ведя огонь. Но вскоре линии разрушились, корабли смешались и бой снова превратился в беспорядочную "свалку", в которой противники палили друг в друга в упор, порой почти сходясь бортами. Голландцам несколько раз удавалось брать вражеские корабли "в два огня", подойдя к ним с обеих сторон. В таких случаях судьба английских фрегатов и линкоров была незавидной - их либо топили, либо принуждали к сдаче.

К середине дня английские и голландские эскадры начали ощущать нехватку боеприпасов. Корабли, опустошив свои арсеналы, один за другим выходили из боя. Это, а также спустившийся туман, спасло Монка от полного разгрома, но в последний день сражения он потерял еще 12 кораблей, а голландцы - всего два. Общие потери англичан составляли 20 кораблей, из них не менее 10 сдались.

Более двух тысяч английских офицеров и матросов, в том числе три адмирала, погибли, столько же получили ранения и травмы, около трех тысяч оказалось в плену. Голландцы лишились четырех линкоров, но при этом ни один их корабль не попал в руки противника, а за счет трофеев численность голландского флота даже увеличилась. Однако потери среди моряков были весьма велики - около тысячи погибших и до полутора тысяч раненых.

Несмотря на то, что большинство британских кораблей в итоге спаслось, победа де Рейтера была бесспорной. Однако сразу воспользоваться плодами этой победы и добить неприятеля голландцы не смогли, так как многие их корабли нуждались в серьезном ремонте и в пополнении личного состава. Починку провели ударными темпами и через три недели де Рейтер вновь вывел свой флот в море, взяв на борт более семи тысяч солдат, чтобы высадить десант на британской территории. Однако это уже другая история.

На заставке - эпизод Четырехдневной битвы на картине голландского художника Виллема ван де Вельде.

Storck,_Four_Days_Battle
Четырехдневное сражение в изображении английского художника Абрахама Сторка.


Еще одно батальное полотно с тем же сюжетом голландца Питера Корнелиса ван Соеста.

Four_days_Battle_mg_0504
Английские корабли, захваченные голландцами в ходе Четырехдневного сражения. В центре - линкор "Свифтшир". Картина Виллема ван де Вельде.

21-de-zeven-provincien-op-het-ij-2006-5300956673338
Флагман адмирала де Рейтера 80-пушечный линкор "Де зевен провинсьен" ("Семь провинций").

de_Ruyter
Главком голландского флота адмирал Михаэль де Рейтер и командующий голландским арьергардом в Четырехдневной битве адмирал Корнелиус Тромп.

George_Monck_1st_Duke_of_Albemarle_Studio_of_Lely
Генерал Джордж Монк и погибший в первый день Четырехдневного сражения британский вице-адмирал Уильям Беркли. Сложно поверить, но человеку на правом портрете всего 25 лет.

uZdXGfA
Голландские бронзовые пушки XVII века. Справа указан калибр в фунтах.

17th century cannon
Английская чугунная морская пушка времен Четырехдневной баталии.

Loyal George
Линкор "Лойял Джордж" в том виде, в котором он был захвачен голландцами.

3rd rate 10 post
Британский типовой линкор третьего класса середины XVII века.

Duel of the Titans 8
Поединок между английским линкором "Ройял Чарльз" (слева) и голландским флагманом "Де зевен Провинсьен".
8
У них тут полный набор "юного следопыта": рыбы, птицы, змеи и прочие божьи твари. Пару раз в неделю утро Ивана Ильича начинается с рыбалки.
36 комментариев Заблокировать автора


У них тут полный набор "юного следопыта": рыбы, птицы, змеи и прочие божьи твари.

Пару раз в неделю утро Ивана Ильича начинается с рыбалки. Вот и сегодня он сбегал с работниками проверить закидушки.


2. Там его дожидался (нет, не мурена) угорь, килограммов на шесть. К семи часам (по тени от солнца хорошо заметно) Иван уже был дома. С добычей))


А я все поспал - отсыпался после ночной проверки сторожей-охранников. Поэтому видео нет. Только фото.

Зато есть видео зачётной змеюки. Наши дети вообще ничего не боятся:



Следующего зверя Саня нашла в своей старой ванне (полной дождевой воды) - летучую мышь.

3. Маленький Бэтмен. Как обычно эндемик Мадагаскара.


4. Даже мама опасается. А Сане хоть бы хны! Мышку надо обсушить и отпустить домой к детенышам. Саня почему-то уверена, что это самка.


5. Как по мне, так судя по строению, этот зверь точно должен называться "рукожоп".


Ну и конечно ёжики! Как без них.




Весело живём!

пс. Редко стал писать. Не могу привыкнуть к планшету. Жду-недождусь, когда уже ноутбук починю.

9
Последние годы все большую популярность завоевывала идея об обязательном тесте ДНК, который будет осуществляться прямо в роддоме за государственный...
557 комментариев Заблокировать автора

Последние годы все большую популярность завоевывала идея об обязательном тесте ДНК, который будет осуществляться прямо в роддоме за государственный счет. Это можно сказать краеугольный камень любого мужского движения, их альфа и омега.

Суть требований заключалась в том, чтобы сразу после родов брать у новорожденного образец генетического материала. Это, с одной стороны, должно было уберечь мать от подмены (хотя мне лично не понятно, почему нельзя перепутать детей уже после анализа), ну а отца – от вкладывания сил и времени в чужое потомство.

Если ребенок официально от супруга – женщину встречает довольная семья с букетом цветов. Если же нет – списки опозорившихся вывешивают на всеобщее обозрение, с последующей публикацией в местной газете.

Идея стала настолько популярной, что ее уже многократно обсудили все ресурсы рунета. В том, что унизительная затея не осуществилась, маносфера громко обвиняла баб и матриархальное государство. И тут что-то пошло не так.

Дело в том, что казавшаяся еще несколько лет утопической и далекой идея создания единой базы ДНК оказалась намного ближе, чем на это казалось ранее. Уже сейчас во многих странах ведется сбор такой информации, где-то в добровольном порядке, где-то в принудительном (в Кувейте, например, под страхом тюрьмы). Стали обнаруживаться первые совпадения среди родственников (для многих они были совершенно неожиданными). Россия, Украина, Белоруссия тоже двигаются в этом направлении, так что прекрасное будущее, в котором мы сможем получить особый генетический паспорт уже совсем близко.

И вот тут, я, как человек ежедневно и плотно работающий с самой тканью общественного мнения, стала замечать удивительные метаморфозы. Словно первые ласточки, начали прилетать возмущенные комментарии…

- Это что же получается теперь, что бабы могут рожать от кого хотят, а мужику плати?! Ведь не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, как могут использовать общую генетическую базу! – кинулись в бой оскорбленные противники обязательного сбора генетической информации. И пригорюнились. Что же это получается, вместо бесплатного развлекательного шоу «неверная жена» теперь алименты платить придется (а может и за преступления отвечать)? Опять проклятый матриархат в действии…

Кстати, как вы относитесь к тому, что в России скоро будет общая база ДНК?
10
Пока Канье Уэст зачем-то надевает мусорный пакет на голову, а на нашу Ириночку -- олимпийку, Ким Кардашьян, перешагнув сорокалетие, наконец-то...
32 комментария Заблокировать автора
Пока Канье Уэст зачем-то надевает мусорный пакет на голову, а на нашу Ириночку -- олимпийку, Ким Кардашьян, перешагнув сорокалетие, наконец-то объяснила, почему разводится с мужем.

Я её прямо зауважала после таких признаний:


Фото: Соцсети

«Мой муж разъезжал из штата в штат. И я была с ним в этих поездках, и мне казалось это нормальным. Но лишь когда мне исполнилось сорок лет, я поняла, что мне не нужен такой муж, который живет в другом штате».


Короче, Кимке нужен мужик, с которым можно вечерком посмотреть сериальчик, а не чувак, который живёт в Вайоминге или где он там постоянно шляется.


«Мне не хватает именно таких мелочей. По-крупному я живу уже сейчас, у меня есть все, что только можно себе представить».


Ну, и в чём она неправа? Нахрена нужен муж, если его нет рядом?

Ким привела в пример случай, когда занимались спортом с сестрой и её мужиком. Чувствовала себя лишней -- так объяснила Кардашьян свои ощущения. Они -- друг с другом, а сорокалетняя Ким -- как пятая нога у собаки.

https://t.me/lenamiro/8975

Фото: Телеграм

Если Канье нравится бегать за нашей Ириночкой с подозрительным видом, устраивать шоу с надеванием чего-то на голову, то это его свободный выбор -- велкам.

Главное, чтобы обоих устраивало.

Ким, как любой нормальной бабе, нужен муж-подушка для сериалов. Канье хочет бегать по полю за бабой -- тоже нормально. Но очевидно, что делать Ким и Канье вместе нечего.


11
Компания Relativity Space объявила о намерении построить полностью многоразовую ракету Terran R.
18 комментариев Заблокировать автора
Компания Relativity Space объявила о намерении построить полностью многоразовую ракету Terran R. Руководство предприятия надеется, что ее первый запуск с мыса Канаверал состоится уже в 2024 году.

Анонс о проекте многоразовой ракеты был сделан вскоре после того, как Relativity Space успешно завершила очередной инвестиционный раунд, в ходе которого ей удалось привлечь 650 млн долларов инвестиций. По некоторым оценкам, теперь стоимость компании составляет 4,2 млрд долларов.

Relativity Space была основана в 2015 г. Компания сделала ставку на создание орбитальных ракет, которые будут полностью печататься на 3D-принтерах. По задумке конструкторов, подобная инновация позволит радикально ускорить процесс строительства ракет, что в свою очередь позволит значительно снизить их стоимость. Для этого компания обзавелась крупнейшим в мире принтерами, предназначенным для металлической печати.
В настоящее время Relativity Space занимается над созданием своей первой ракеты Terran 1. Она имеет двухступенчатую конструкцию и может выводить до 1250 кг груза на низкую околоземную орбиту (НОО). Согласно недавним заявлениям представителей компании, первый экземпляр носителя готов на 85%, его запуск запланирован на конец текущего года.

Что касается Terran R, то ее первая ступень будет печататься из алюминиевого сплава и после отделения осуществлять посадку на баржу в океане. Вторая ступень будет изготавливаться из особого жаропрочного материала, способного выдержать вход в атмосферу. Заявленная грузоподъемность носителя составляет 20 тонн груза на НОО.


Материал на сайте журнала «The Universe. Space. Tech»

12
Прослушала несколько лекций Димы Быкова. Прямо ощущаю, как растет где-то внутри градус рукопожатности.
28 комментариев Заблокировать автора
Прослушала несколько лекций Димы Быкова. Прямо ощущаю, как растет где-то внутри градус рукопожатности.

Вообще так-то ведь интересно, специалист, человек, блестяще освоивший всю мировую литературу. Если не воспринимать как истину в последней инстанции, то почему же не послушать про книжки.
Но через абзац что-нибудь как скажет - так вздрогнешь.

Хоттабыч прекрасно прижился в Москве, потому что он древний джинн вне морали, а в Москве же нет ни добра, ни зла.
(а ничо, что там всю книжку пионер Волька джинна перевоспитывает и объясняет. что рабов заводить нехорошо, к неграм надо относиться бережно, потому что они - угнетенная нация, стяжательство для советского человека - недопустимо, убивать нельзя, в рабство в Индию отправлять нельзя? Это не про добро и зло, а про что это тогда?)

Если бы Сталин прочитал "Мастера и Маргариту", он бы Булгакова похвалил и сказал "правильно все понимает товарищ Булгаков" - это при том, что суть МиМ схвачена правильно (я тоже так считаю давно), и Воланд - это Сталин. То есть Булгаков со своим отсталым дореволюционным миропониманием изображает Сталина в виде мистического мирового зла, но привлекательного и как бы необходимого, а коммунисту и атеисту Сталину бы это понравилось?!

У Сталина было "поверхностное небольшое теологическое образование". Семинария почти законченная - это поверхностное, а у кого же тогда глубокое?

Основная идея Гарри Поттера, так сказать, учение, которое он несет в жизнь - это про то. что Европу беженцы заполонили, но пугаться не надо, так как Гарри Поттер объяснил нам, что эпоха простоты уходит, и теперь всякие полукровки и грязнокровки могут быть такими же, как и маги. Теперь все сложно.
(Да ну, а мы думали, что основная идея ГП - это то, что любовь сильнее магии и вообще любых способностей и талантов.
А проблемы расизма, национализма в Европе и Англии существуют с незапамятных времен, а не с 2015 года).

И вот так у него все.

А еще что мне подумалось: какая-то поразительная глухота либералов, то ли это полное отсутствие эмпатии, попытки хоть как-то понять оппонента - исходя из того, что он сам писал, например, то ли это сознательный отказ что-то понимать, потому что зачем же разбираться в "мировом зле", ведь очевидно же, что это зло. Это не только у Быкова, это у всех либералов так.

Почему не делается даже попытки увидеть Сталина (я не говорю, советское руководство, потому что они, кажется, даже и не знают, кто там что делал и какую роль играл, у них только одно воплощение Сатаны, предтечи Антихриста, "дохристианского Титана" и вообще мирового зла) - увидеть таким, каким он был. Ну не знаю, почитать там его речи, изучить, чем он занимался реально (а не по анекдотам) в течение дня. Увидеть человека, который занят руководством огромной страной, строительством, защитой, который несет за все это ответственность, за сотни миллионов человек. ОК, для них Сталин - все равно что Гитлер. Но ведь Гитлера мы вполне рационально понимаем, многие читали его манифест Майн Кампф, мы понимаем, о чем он думал, чего хотел, как собирался  этого достичь, мы понимаем вполне рациональный смысл его действий, полностью объяснимый из логики империализма. Почему же не делается даже попытки понять Сталина (если он такое же зло даже)? Можно же понять и сказать "ну да, конечно, но все это все равно мировое зло и не стоило таких жертв". Но ведь нет, даже попыток понять нет - мировое зло, и все тут. Об этом не надо говорить, потому что не надо говорить. Если надо объяснять, то не надо объяснять.

Но ведь тех, кому "надо объяснять" - пол-народа как минимум? Собственно, отсюда и презрение к народу. Ватники, чо.

Этика вообще крайне поверхностная. Просто поверхностная. Зло, добро. Меньшее зло, большее зло. Суждения на уровне детского сада. Еще и не подкрепленные фактологически или подкрепленные легендами.
Это не значит, что "добра и зла" нет. Я даже скажу марксистскую ересь: по моему мнению, есть и внеклассовое зло и добро, есть интересы всего человечества, но в нашу, данную эпоху, они выражаются все равно в классовом интересе пролетариата.
Зло и добро, безусловно, есть. Но полагать, что они воплощаются в "государстве", в любом человеческом образовании или, тем более, в человеческом существе - это очень по-детски. И вот слушаешь это и вспоминаешь цитату (Молотов про Гитлера): "умный, но дурак".
13
Без всякого исключения смерть придет к каждому и ко всем нам. Комья земли падут на каждый наш гроб.
85 комментариев Заблокировать автора
Без всякого исключения смерть придет к каждому и ко всем нам.
Комья земли падут на каждый наш гроб.
Тело, которое мы холим, станет гниющим месивом, мерзостью под землей. Наши собственные матери не смогли бы смотреть на него. Если же мы спасены, наши тела вновь воскреснут в свободе и славе с пришествием Христа.
Но если мы проиграем нашу битву с искушением, мы знаем, какая агония предстоит. Навечно пребудем мы в потоках огненных рек смерти. Навечно зловоние ада от гниющей плоти обреченных заполнит наши ноздри. Навечно уши наши заполнятся криками мучимых. Навечно боль наша станет болью человека связанного, лишенного движений, тогда как огненный червь поедает его внутренности.
Человек умоляет о потере сознания. Но нет потери сознания в аду. Червь пожирает и пожирает, и его дело никогда не прекратится, но продолжится бесконечно.
А что означает эта бесконечность?
Представьте себе металлический шар размером с Солнце. Представьте, что раз в 10 000 лет птичка подлетает к нему и касается его краешком крыла. И когда от этих касаний перышка этот шар истёрся бы в ничто – мы все равно еще продолжали бы быть в аду. Мы все еще вопили бы, обреченные не узреть Божия Лица!


***
Это замечательная проповедь из фильма "Площадка для игр дьявола" (The Devil's Playground, 1976).

https://ok.ru/video/1221138254393
с 59 мин 28 сек

Фильм очень наглядно говорит о том, что же именно в монашеской литературе именуется загадочными словами "падение" и "искушение". Он о том, как монахи, став голосом церкви, свою героическую борьбу с онанизмом возвели в главную проблему и главную добродетель, а сексуальность - в ранг главного греха.

И о том, как понуждение человека к тому, чтобы он видел себя неизменно и безнадежно виноватым и осужденным дает власть над ним.

А поскольку фильм довольно старый, в нем нет вроде бы ожидаемой темы педофилии монахов-педагогов. Этот сюжет станет важным позже, в своего рода римейке этого фильма - "Мальчики святого Винсента" (The Boys of St. Vincent, 1992).

Старейший из священников перед смертью говорит мальчику:
"Перестань думать об исправлении своего несовершенства. Оно никому не под силу, так что хватит переживать о нем, иначе у тебя будет нервный срыв. Жизнь слишком длинная,чтобы быть несчастным. Держись за жизнь, Том. Она ведь считается Божьим даром. А дар не может быть мучением" (1 час 15 мин).

Это развилка. С этого хода ("прими себя таким какой ты есть") может начаться агитация за вступление в гомосексуальное "братство". А может начаться тотальное расцерковление. А может - просто реабилитация.

Это - точка острейшего конфликта церковного и светского пастырства, то есть церковного духовничества и светской психотерапии. Восстань против себя, своих привычек, желаний, прошлого и даже просто физиологии. Или приими себя и перемести вину за свои проблемы в некоем прошлом ("травмы детства" и т.п.).

Перегибы есть с обеих сторон. Причем порой - своекорыстные перегибы коучей в рясах и без них. Как справедливо написал сегодня в ФБ библеист Яков Тестелец – жреческой корпорации как группе лиц, неспособных прокормиться иначе чем от данного культа, нужно богословие, которое объясняет ее (группы) необходимость. Поэтому зависимость жрецов от культа создает сильный мотив для внутригрупповой лояльности и дисциплины.

Так вернемся к вышеприведенной проповеди. Догматически там все верно. Кто рискнет пойти с ней к подросткам? А если нет - то почему?
14
Украина просит акции Северного потока - 2. Есть такое правило: Если что-то не удается предотвратить, нужно это возглавить.
139 комментариев Заблокировать автора
Украина просит акции Северного потока - 2. Есть такое правило: Если что-то не удается предотвратить, нужно это возглавить.


(фото: Яндекс Картинки)


Именно такой сценарий приглянулся Украине и там заговорили о том, чтобы Европа передала 10% акций Северного потока - 2, чтобы после его старта Украина не оказалась в стороне от денежного потока.

С одной стороны требование абсурдное, однако с другой стороны есть Америка, которая может при помощи давления заставить европейцев отдать Украине часть дохода от трубопровода, чтобы страна совсем не развалилась в ближайшие годы.

Эта гениальная идея пришла в голову политологу, директору Института анализа и менеджмента политики Руслану Бортнику


ПыСы

Видео версия моего блога в сторис Инстаграма

Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:

Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал





Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
15
14.06.2021// Мистер и миссис Филлипс договорились о финансовых аспектах своего развода.
1 комментарий Заблокировать автора
14.06.2021// Мистер и миссис Филлипс договорились о финансовых аспектах своего развода. Это действительно очень печальная новость для королевы и ее семьи сегодня, а также для нас, Королевских Наблюдателей. В РФ Отэм была замечательным дополнением.



СКРИН, не правится.
16
Полтора года назад мне пришла в голову светлая (или не очень) мысль написать к юбилею Франко-германской войны 1870-71 годов статью о причинах прусских...
4 комментария Заблокировать автора
Полтора года назад мне пришла в голову светлая (или не очень) мысль написать к юбилею Франко-германской войны 1870-71 годов статью о причинах прусских побед в августовской кампании и отправить ее в "Военно-исторический журнал". Во что ее превратили в редакции, Вы можете увидеть, открыв на сайте ВИЖа апрельский номер за этот год. Здесь я публикую оригинальный текст. Сноски в формате поста в ЖЖ не особенно уместны, поэтому их выкидываю.

Франко-германская война 1870-71 гг. относится к числу наиболее важных и интересных вооруженных конфликтов Нового времени. Несмотря на то, что с момента ее окончания прошло уже почти полтора века, ряд связанных с ней вопросов остаются дискуссионными по сегодняшний день. Один из них – причины быстрого и сокрушительного разгрома французской императорской армии в течение первого месяца активных боевых действий.

В ретроспективе этот успех казался многим исследователям вполне естественным и предсказуемым. Прусская армия нередко изображается в исторической литературе в виде «парового катка», который ничто не могло остановить. Современники событий, однако, придерживались накануне войны иного мнения. Французская армия в 1860-е гг. считалась лучшей в Европе, и в Берлине летом 1870 г. готовились к трудной, затяжной кампании. «Условия сейчас другие, тяжелее, чем в 1866 году», — заявил, к примеру, прусский король своим офицерам. Победы немцев в августовских сражениях в немалой степени ошеломили их самих. «Наши беспримерно быстрые и масштабные успехи, сколь бы радостными они ни были, почти пугают меня» - писал в своем дневнике прусской кронпринц после капитуляции французов при Седане.

Дискуссия о причинах «беспримерно быстрых и масштабных успехов» началась еще во время Франко-германской войны. Мнения сразу же разделились. К примеру, крупный отечественный военный теоретик Г.А. Леер писал: «Причина всех неудач французов — не их армия (…), а вся их политическая и военная система, построенная на лжи и разного рода хитросплетениях». Эту же мысль повторял позднее А.А. Строков: «Причину поражения Франции следует искать в первую очередь в ее политической и военной системе». На значимость политических факторов указывают в своей работе и немецкие военные историки Г. Хельмерт и Г. Усцек.

Другие исследователи делали упор в первую очередь на чисто военных аспектах. При этом все в основном соглашались с тем, что успехи германского оружия не были случайными и что объяснить их можно только сочетанием нескольких факторов. Вопрос заключался в том, какой из них следует выдвинуть на первый план.

Так, американский исследователь Т. Дюпюи считает ключевым «козырем» прусской армии его Большой генеральный штаб во главе с генералом Г. фон Мольтке. Той же точки зрения придерживаются немецкий военный историк Э. Каульбах, утверждающий, что «объяснение немецких успехов (…) лежит в области оперативного командования», и А. Бухольц, подчеркивающий уникальный характер Большого генерального штаба. По мнению К.М. Войде, ключевую роль в немецких успехах играло не столько верховное командование, сколько качество офицерского корпуса в целом, в первую очередь самостоятельность и инициатива, которую проявляли командиры всех уровней: «официально, так сказать, признанная немцами и обязательная у них самостоятельность частных начальников на войне». Немецкий историк М. Эпкенганс делает акцент на лучшей подготовленности Северогерманского союза к войне, которое выразилось в значительном численном превосходстве на театре военных действий и заблаговременном стратегическом планировании кампании. На численное превосходство как один из ключевых факторов немецких успехов указывает и К.Б. Виноградов.

Один из крупнейших исследователей Франко-германской войны, М. Говард, подчеркивает фатальные последствия неудач в процессе французской мобилизации и развертывания: «Ни недостатки стратегического планирования, ни некомпетентность французских командиров, ни численная слабость французской армии не дали немцам критического преимущества в начале войны. Это сделал хаос французской мобилизации». «Основным дефектом французской армии» называл систему ее мобилизации и А.А. Свечин. Несколько иначе расставляет акценты Д. Фермер: не отрицая всего вышеперечисленного, он возлагает основную ответственность за поражение на французское руководство, принимавшее в ходе короткой кампании исключительно неудачные решения.

Какой же фактор в действительности сыграл ключевую роль в том, что немцы не просто добились успеха, а одержали полную и убедительную победу? Для начала имеет смысл рассмотреть те аспекты, в которых противники были примерно на равных и которые, следовательно, не сыграли в исходе кампании определяющей роли.

К.Б. Виноградов в одной из своих работ утверждает, что одной из сильных сторон немецкой армии являлось ее военно-техническое превосходство. В действительности говорить о наличии такового не приходится. Достаточно сказать, что основное стрелковое оружие французской армии – винтовка системы Шаспо – по всем параметрам превосходила прусскую «игольчатую» винтовку системы Дрейзе. К примеру, прицельная дальность стрельбы Шаспо составляла 1200 метров, прусской «игольчатой» винтовки – 600 метров. Столь же убедительными были преимущества французской системы в точности и скорострельности. У винтовок Шаспо имелись, безусловно, свои недостатки, однако их превосходство над винтовками Дрейзе было очевидно обеим сторонам; не случайно впоследствии пруссаки перевооружили часть своих солдат трофейными французскими ружьями. В области артиллерии картина была противоположной: находившиеся на вооружении немецких батарей стальные казнозарядные орудия системы Круппа превосходили бронзовые дульнозарядные французские пушки как по дальности, так и по точности стрельбы. К тому же контактные взрыватели немецких снарядов оказались в реальных боевых условиях более эффективными, чем дистанционные взрыватели французских боеприпасов. Проблема, однако, заключалась в том, что в августе 1870 г. немцы еще не научились в полной мере использовать свое артиллерийское превосходство. Прусская пехота часто атаковала противника, не дожидаясь артиллерийской поддержки. Первым сражением, в котором немецкая артиллерия смогла действительно реализовать свой потенциал, считается Седанская операция, завершившая первую фазу Франко-германской войны.

Не было существенной разницы и в боевых качествах рядового и унтер-офицерского состава обеих сторон. Армии германских государств комплектовались на основе всеобщей воинской обязанности с относительно коротким (2-3 года) сроком службы. В особенности прусская армия отличалась высоким уровнем дисциплины, боевого духа и тактической подготовки солдат. Однако армия Второй империи не случайно долгие годы считалась лучшей в Европе. Благодаря длительному сроку службы ее солдаты были профессионалами с высоким уровнем подготовки. Довольно распространенным упреком в адрес французских солдат была их невысокая дисциплина. Однако, как справедливо отмечает американский военный историк Д. Шоуолтер, демонстративно пренебрежительное отношение к военной бюрократии и уставным условностям являлось «визитной карточкой» элитных спецподразделений и в ХХ в., поэтому «вольности», которые позволяли себе французские солдаты в мирное время или на марше, не являлись признаком их низких боевых качеств.

Действительно, анализируя августовскую кампанию 1870 г., мы практически не встретим примеров низкой стойкости или массовой паники у французских солдат. Занимаемые французами позиции неизменно оказывались для их противников крепким орешком, и взять их удавалось только ценой больших потерь. К примеру, в сражении при Гравелоте – Сен-Прива 18 августа прусская пехота практически в течение целого дня атаковала левый фланг французской армии и так и не смогла добиться значимого успеха. Потери немцев, как правило, превосходили французские. Количество пленных, захваченных в ходе боев, вплоть до Седанского сражения также оказывалось сравнительно небольшим. Временное падение дисциплины и боевого духа наблюдалось только после поражений, однако отступление, как правило, осуществлялось в достаточно хорошем порядке, французские подразделения не утрачивали своей боеспособности.

Несколько иначе обстояло дело с офицерами. Как уже говорилось выше, именно разницу в ментальности французского и прусского офицерского корпуса ряд авторов считает ключевой причиной немецких побед. Почти две трети французских офицеров были выходцами из нижних чинов, их уровень образования оставлял желать лучшего, а продвижение по службе обычно происходило крайне медленно. Оставшуюся треть образовывали выпускники военных училищ – к этой категории относилось подавляющее большинство французского генералитета. В прусской армии офицерский корпус состоял из представителей обеспеченных и образованных слоев общества; для вступления в его ряды нужно было сдать специальный экзамен. Важными составными частями менталитета прусской военной элиты были безусловное чувство долга, наступательный дух и самостоятельность. Более того, в прусской армии поощрялось интеллектуальное развитие офицеров, обучение в Военной академии играло важную роль в продвижении по карьерной лестнице.

Тем не менее, разницу между прусскими и французскими офицерами не следует преувеличивать. Младший и средний командный состав французской армии вполне отвечал предъявляемым к нему требованиям. Многие офицеры имели за плечами опыт нескольких кампаний. Это касалось и французских генералов, однако на данном уровне весьма негативно сказывался недостаток инициативы и самостоятельности, тех самых качеств, которые были характерны для прусских командиров. Как писал К.М. Войде, «разумному, смелому, хотя впрочем подчас едва ли не заносчивому почину частных немецких начальников французы как в общем, так и в частности умели противопоставить только рутинную пассивность, всегда выжидавшую толчка извне».

Впрочем, здесь нам также следует избегать слишком поспешных суждений. Пассивность французских генералов, действительно, во многих случаях заставляла их упускать шанс нанести противнику серьезный ущерб. Так, маршал Базен в сражениях 16 и 18 августа ограничился чисто оборонительной тактикой, даже не пытаясь перейти в контрнаступление, когда обстановка этому благоприятствовала. То, что это не было проблемой одного только Базена (как утверждали многие во Франции после войны), показывают, к примеру, действия командира 4-го корпуса генерала Ладмиро в сражении при Марс-ла-Туре 16 августа. Имея прекрасную возможность разгромить левое крыло немцев и тем самым решить судьбу сражения, Ладмиро, располагавший превосходящими силами, пассивно ожидал сосредоточения всех своих подразделений, а затем и вовсе отказался от атаки.

Однако активность и инициатива немецких офицеров имела свою оборотную сторону. Их самостоятельные действия нередко ломали планы германского верховного командования и ставили их же собственные подразделения в опасное положение. Наиболее характерным примером являлся командующий 1-й армией генерал Штейнмец, уже в самом начале наступательной операции в первых числах августа отклонившийся от предписанного ему маршрута, создавший помеху движению 2-й армии и атаковавший сильную французскую позицию фронтально вместо того, чтобы обойти ее с фланга. Трения между главной квартирой и штабами соединений возникали и во многих других случаях. В итоге согласованность действий немецких командных инстанций оставляла желать лучшего, что порой приводило к возникновению весьма опасных ситуаций. «Шестнадцать немецких корпусов вторглись во Францию, десять настигли неприятельскую армию и заставили ее остановиться, семь могут атаковать в первой линии, два будут вести решительный бой… Если бы хоть эти два корпуса действовали единодушно!» - саркастически писал впоследствии А. фон Шлиффен о сражении при Марс-ла-Туре.

Здесь мы подходим к следующему фактору, которому часто приписывают решающее значение: наличию у немцев органа стратегического планирования и руководства кампанией – Большого генерального штаба. Более того, некоторые исследователи считают, что именно и в первую очередь благодаря гению Мольтке Франко-германская война была выиграна в короткие сроки. У образа «гениального и непогрешимого» Мольтке есть и свои критики – к примеру, американский историк-ревизионист Т. Зубер. Однако, вне зависимости от того, как высоко мы оцениваем полководческий талант «великого молчальника», необходимо принять во внимание два важных обстоятельства.

Во-первых, в силу уже упомянутых выше проблем возможность Мольтке влиять на ход кампании была ограниченной. Несмотря на то, что он являлся фактическим главнокомандующим германской армией, эффективность его действий снижал ряд факторов. Из-за несовершенства средств связи он часто не мог получать оперативную информацию о развитии ситуации и, соответственно, реагировать на нее; приказы из главной квартиры часто безнадежно запаздывали. Уже упомянутая самодеятельность прусских генералов нередко спутывала Мольтке все карты. Иногда ему, вопреки собственным принципам, приходилось отдавать приказы командирам корпусов напрямую, через головы командующих армиями. В итоге далеко не всегда шеф Большого генерального штаба контролировал ситуацию на театре военных действий. Это, безусловно, не отменяет его заслуг, однако заставляет весьма критически относиться к попыткам представить Мольтке единственным автором немецкой победы.

Во-вторых, мы должны констатировать, что во французской армии не было структуры, которая по своим задачам и функциям соответствовала бы прусскому Большому генеральному штабу. Французский генштаб, сохранивший от времен Людовика XIV архаичное именование «Депо военного министерства», занимался сбором информации о противнике и заготавливал карты района военных действий. В то время как в Берлине составляли различные планы войны против Франции и тщательно готовили мобилизацию и развертывание, в Париже военному планированию уделяли явно недостаточное внимание. В итоге сложилась ситуация, позволившая некоторым исследователям впоследствии утверждать, что у французов в принципе не было плана операций. Это не соответствует действительности; проблема заключалась в том, что в Париже одновременно существовали два плана кампании: оборонительный и наступательный. В итоге в августе 1870 г., как это часто бывает в таких случаях, не был реализован ни один из них; французская армия практически сразу же передала в руки немцам стратегическую инициативу.

Как современники событий, так и историки были согласны в том, что наилучшим способом действий для французов было бы упредить прусскую армию в развертывании, нанеся быстрый удар противнику сразу же после начала войны. Сделать этого не получилось во многом из-за проблем с мобилизацией и развертыванием французских сил. Как уже говорилось выше, ряд исследователей придает именно этому фактору решающее значение. «В скорости снабжения и развертывания французская армия также уступала прусской, и эта слабость оказалась невосполнимой» - писал У. Мак-Нил. «Мобилизация армии протекала крайне беспорядочно, - говорят о том же отечественные исследователи. – Положение крайне осложнялось беспорядком, царившим на железных дорогах. Благоприятный момент для наступления был, таким образом, упущен».

Действительно, хаос французской мобилизации и развертывания часто описывают в очень ярких красках. Из книги в книгу кочует телеграмма французского генерала, отправленная из Бельфора в военное министерство 21 июля: «Не могу найти свою бригаду. Не могу найти командира дивизии. Что мне делать? Я не знаю, где мои полки». Только в последнее время эта точка зрения была несколько скорректирована: дисциплина и опыт старых солдат, а также изрядная доля импровизации часто помогали исправить сложную ситуацию, а французские железные дороги в целом неплохо справились со своей задачей. Тем не менее, серьезное различие между процессами, происходившими во второй половине июля к востоку и к западу от франко-прусской границы, действительно существовало, и это различие объяснялось наличием тщательной заблаговременной подготовки мобилизации и развертывания с одной стороны и отсутствием таковой с другой. И здесь, безусловно, была огромная заслуга прусского Большого генерального штаба. В то же время к моменту, когда немецкие армии перешли в наступление, французы в целом завершили развертывание и были готовы встретить удар во всеоружии.

Ключевое значение для быстрых успехов Пруссии и ее немецких союзников имели, на наш взгляд, два фактора. Первым из них являлось элементарное численное превосходство. В рядах французской армии после завершения мобилизации должно было, по предвоенным расчетам, находиться около полумиллиона солдат и офицеров. В реальности численность французских войск на театре военных действий в августе 1870 г. составляла около 300 тысяч человек. Это соответствовало численности армии Северогерманского союза в мирное время; с учетом южногерманских контингентов общая численность немецких вооруженных сил после мобилизации должна была составить более миллиона человек. В реальности французскую границу в августе 1870 г. пересекло около полумиллиона немецких солдат и офицеров . Сказалась принципиальная разница в системах комплектования двух армий: несмотря на военную реформу конца 1860-х гг., во Франции так и не был окончательно воплощен в жизнь принцип всеобщей воинской обязанности. Французская армия оставалась «войском профессионалов», у которого практически не имелось обученных резервов.

Какое влияние это оказало на ход августовской кампании? Общее численное превосходство давало немцам возможность осуществлять достаточно смелые операции, рассредоточивая свои силы и все равно добиваясь перевеса в каждом конкретном сражении. Только при Марс-ла-Туре 16 августа прусские силы значительно уступали французским в численном отношении; в остальных случаях превосходство практически всегда было на стороне пруссаков. Зачастую, как при Шпихерне и Вёрте 6 августа, именно сосредоточение превосходящих сил на поле боя позволяло немцам охватить вражеские позиции и тем самым вынудить противника к отступлению. Численное превосходство позволяло выдерживать и высокий уровень потерь. Так, в сражении при Гравелоте – Сен-Прива 18 августа немецкие потери составили более 20 тысяч человек против менее 13 тысяч у французов.

Выгодного для себя соотношения потерь немецкой армии удалось добиться только при Седане.
Однако и сама Седанская операция стала возможной только благодаря общему численному превосходству немцев. Оттеснив Рейнскую армию Базена в Мец, германское командование вынуждено было оставить для блокады города почти 200-тысячную группировку. Еще одна, хотя и значительно меньшая, группировка действовала в это время в Эльзасе, осаждая Страсбург. И при этом германскому командованию удалось обеспечить двойное численное превосходство над армией Мак-Магона, позволившее окружить и уничтожить ее при Седане.

Впрочем, одного только численного превосходства было бы недостаточно для этого успеха. В последних числах августа Мак-Магон буквально сам загнал себя в ловушку. Это было одной из наиболее характерных черт августовской кампании – исключительно низкое качество решений, принимавшихся ключевыми фигурами в руководстве французской армии. Достаточно упомянуть чехарду командных инстанций в первой половине месяца (Наполеон III то лично становился главнокомандующим, то передавал полномочия маршалу Базену), пассивность и нерешительность командования Рейнской армии в критические моменты Мецской операции 14-18 августа, наконец, постоянные колебания маршала Мак-Магона и его движение на выручку Базена, оказавшееся роковым для его армии и Второй империи в целом.

Главная причина этой цепочки неудачных решений как стратегического, так и оперативного уровня находилась не в военной, а в политической сфере. Положение Наполеона III было неустойчивым; серьезная неудача могла привести к революции в Париже и стоить ему трона. Именно это и стало вторым ключевым фактором, определившим судьбу французской армии. С самого начала политические соображения оказывали огромное влияние на решения французского командования. И Наполеон III, и Базен, и Мак-Магон вынуждены были делать каждый свой шаг с оглядкой на общественное мнение. Их противник мог действовать куда более свободно. Прусский король имел не только и не столько лучшую армию, сколько гораздо более прочный тыл, нежели французский император. Перед Вильгельмом I не стоял вопрос сохранения династии, у него не было необходимости сообразовывать движение своих армий с требованиями общественного мнения. И армия, и население были психологически готовы к возможным поражениям. И это стало одним из ключевых преимуществ, позволивших немцам привести августовскую кампанию к быстрому и успешному финалу.

Подводя итог, необходимо отметить, что исход войны между армиями германских государств и Второй империи объясняется множеством факторов. Среди них – и неупорядоченная система руководства армией, отсутствие сколько-нибудь внятной стратегии, оборонительный менталитет и фатальная безынициативность французского генералитета, и проблемы с мобилизацией и развертыванием французских войск в начале войны, и значительное численное превосходство германских армий, и нестабильная внутриполитическая обстановка во Франции. Нужно отметить, что, во-первых, значительная часть этих факторов находится целиком или частично за пределами собственно военной сферы; во-вторых, речь в большинстве случаев идет не столько о достоинствах немцев, сколько о недостатках французов. У германской армии было более чем достаточно своих проблем; нет никаких оснований изображать ее «паровым катком», идеальной военной машиной. Как писал в своих мемуарах американский генерал Шеридан, присутствовавший в качестве наблюдателя на театре военных действий, успехи немцев «во многом состоялись благодаря промахам французов, чьи глупые ошибки значительно сократили войну; впрочем, даже если бы она продолжилась дальше, итог, на мой взгляд, был бы тем же самым».
17
Инцидент произошел на Гусинобродском шоссе, 60. Пожар начался примерно 18 часов 14 июня 2021г, прогремели несколько взрывов.
33 комментария Заблокировать автора













Инцидент произошел на Гусинобродском шоссе, 60.


Пожар начался примерно 18 часов 14 июня 2021г, прогремели несколько взрывов. Одну из бочек с горючим отбросило на соседнюю заправку. К месту происшествия прилетел вертолет МЧС. Огонь распространяется на территории более 1 тыс. кв. м.



По предварительным данным, пожар начался во время заправки машины.



По факту пожара СК возбудил уголовное дело по ч. 2 ст. 238 УК РФ


















































18
Владимир Путин дал большое интервью американской телекомпании NBC.
17 комментариев Заблокировать автора
Владимир Путин дал большое интервью американской телекомпании NBC.



Чтобы поговорить с президентом России американский журналист Кир Симмонс две недели просидел на карантине.

Самое важное на мой взгляд прозвучало в конце разговора, когда Путин фактически не гарантировал жизнь и здоровье Алексею Навальному.  Не пообещал, что Алексей Навальный не будет убит в колонии.





Журналист спросил:

- Вы можете пообещать, что Алексей Навальный покинет тюрьму живым и здоровым?



Путин ответил:

- Послушайте, у нас такие решения принимает не президент, такие решения принимает суд ‒ освобождать, не освобождать. Что касается здоровья, то за всеми людьми, которые находятся в местах лишения свободы, соответствующим образом отвечает администрация того или другого заведения соответствующего….

Если по-честному сказать, я давно не был в местах подобного рода, когда-то в Петербурге был, на меня произвели тяжёлое впечатление медицинские службы мест лишения свободы. Но за это время, надеюсь, кое-что сделано для того, чтобы ситуация улучшилась. Исхожу из того, что и к человеку, о котором Вы упомянули, будут применяться такие же методы, не хуже, это совершенно точно можно сказать, чем ко всем другим лицам, находящимся в местах лишения свободы.





- Его зовут Алексей Навальный. Вы не готовы сказать, что он выйдет из тюрьмы? – не унимался журналист.

Путин снова уклонился от прямого ответа:

- Слушайте меня внимательно. Его могут называть как угодно, он один из людей, находящихся в местах лишения свободы. Для меня он один из граждан Российской Федерации, который осуждён российским судом и находится в местах лишения свободы, таких много. Кстати говоря, у нас так называемое тюремное население ‒ люди, которые находятся в заключении, ‒ сократилось за последние годы почти в два раза. Это большая, я считаю, победа с нашей стороны и серьёзный признак гуманизации нашей правовой системы. Поэтому не хуже, чем к другим. Никакого эксклюзива никому мы делать не должны, и это неправильно будет, все должны быть в равном положении, это называется «принцип наибольшего благоприятствования», не хуже, чем кому-либо другому. И того человека, о котором Вы упомянули, это тоже касается.
Отсюда

Выходит, что Алексей Навальный вполне может не дожить до освобождения? Потому что «все должны быть в равном положении»? В 2019 году не дожили до освобождения и умерли в колониях 2420 арестантов. Данных за 2020 год мне не удалось найти…

Фотографии отсюда

19
Есть супер-рецепт! Он простой, но для молодых и жаждущих полноценной жизни точно подойдет. Да и вообще, любой женщине пригодится.
1 комментарий Заблокировать автора

Есть супер-рецепт! Он простой, но для молодых и жаждущих полноценной жизни точно подойдет. Да и вообще, любой женщине пригодится.

Мой круг общения вне семьи и близких друзей в последние годы сузился до коллег, занимающихся прикладным ландшафтным дизайном, клиентов, в большинстве своем переходящих в очень приятных знакомых, и семей фермеров. Это не только фермеры, выращивающие рассаду,  плодовые и декоративные растения, но и занимающиеся овощеводством и животноводством. И в большинстве случаев это многодетные семьи, в силу самых разных обстоятельств перебравшиеся из других стран (бывшего СССР) или северных территорий. Многие переселялись в Центральную Россию с глобальными потерями имущества и денежных накоплений. 

Наблюдая за их тяжелой жизнью, не перестаю удивляться жизнестойкости и жизнелюбию, радуюсь исходящей от них какой-то светлой энергии. С удовольствием прошу вырастить что-то редкое и дорогое, не требую скидок, очень люблю их домашнюю продукцию и всегда рекомендую своим друзьям. И помогаю в меру сил. Одним советом, другим важными и полезными связями. Бывает, что и вещами.

Знаю, что не все готовы взять ношеные вещи или, скажем, не очень новый стол. Но люди, обживающиеся на новых местах, и не обладающие несокрушимой энергией постоянно что-то требовать от государства, всегда с радостью и благодарностью берут такие вещи. Как люди практичные, они заработанные деньги вкладывают в свой нелегкий бизнес, в строительство комфортного жилья и обучение детей. А дети приучены помогать родителям и без комплексов донашивать одежду своих старших братьев и сестер, искренне радоваться подаркам.

Нынешней весной привезла пакет всяких вещичек для четырех дочек одного фермера. Пакет собирала моя приятельница, счастливая обладательница двух изящных дочек.

В том пакете было ТАКОЕ платьице! Коктейльное, итальянское. Эх, где наши годы, наши фигуры! Размер просто крошечный. Красота и изящество такое, что, конечно, в деревне надеть особо некуда. Но ведь и у фермерских дочек тоже могут быть интересные встречи, поездки. И не только в городскую школу.

Увы, старшей Катюше, девице семнадцати лет, платьице оказалось мало. Остальным сестренкам велико, да и не по возрасту. Малы еще такие платья носить. Катюша сначала даже слезы пустила. Потом собралась и заявила:

- Оставьте мне, я похудею, ну, пожалуйста!

Мама, конечно, стала ее убеждать, что платье другому кому-то пригодится, а ты все равно в него не влезешь.

Но я не могла забрать платье, видя, как переживает Катя.

И вот на днях Катя привезла мне с фермы молоко. Заходит и гордо так говорит:

- А я похудела, почти на 3 кг. И в платье влезла!

Ого, девчонка, и, правда, постройнела, глазки светятся, щечки румянятся.

Нет, что делает с нами понравившееся платье! Я уже представляю, как эта красавица с русой косой, синими глазами наденет то маленькое шифоновое сине-черное платье на бежевом чехле и появится в нашем городке на большом празднике. Эх, сколько парней местных глаза свернут. А сколько московских мальчиков, что с теплом съезжаются в эти места, увидят не простушку деревенскую, а тонкую девочку для свидания в красивом городском кафе.

Пожалуй, надо и мне купить себе новое платье на пару размеров меньше. Кажется, одно такое волшебное я видела в магазине. 

20
Сборная России по футболу продула Бельгии со счётом 3 : 0.
174 комментария Заблокировать автора
Сборная России по футболу продула Бельгии со счётом 3 : 0.


Фото: Соцсети

Капитан нашей сборной Дзюба прокомментировал, как и почему произошло то, что мы видим на фотографии выше, сделанной во время того матча.



Обсудим?

Но сначала, собственно, приведу сам комментарий Дзюбы:

Мы неплохо начали и думали, что можем спокойно сыграть вничью. Но потом всё изменила глупая ошибка.


Дзюба, твои ошибки мы все видели на видео из гостиничного номера, а проонанировать весь матч с крохотной Бельгией -- это не ошибка. Это позор.

Покажу вам и тебе, Дзюба, Бельгию на карте.




Фото: Википедия

Вот эта малюсенькое тёмно-зелёное пятнышко -- это и есть Бельгия, а России даже трети на этой карте не поместилось.


Численность населения Бельгии -- 11 миллионов: в 13 раз меньше, чем у нас, в России. Однако в маленькой, но гордой Бельгии есть команда способных футболистов, а у нас -- со всей нашей необъятностью, численностью и искандерами -- не нашлось 11 мужиков, которые бы хорошо играли в футбол.



Как так-то?



Может, дело -- в том, что наши футболисты -- это больше светские персонажи, чем спортсмены?

Мы все знаем, чем занимается Дзюба, какие пластические операции сделала жена Мамаева, и сколько штрафов за нарушение ПДД накатала жена Кокорина, пока тот сидел: более сорока.

Мы всё про наших футболистов знаем: где гуляли, сколько выпили, с кем подрались.



Вратарь Яшин. Помните такого в Советском Союзе? Лучший вратарь 20 века.


Фото: Соцсети

Что-то мы не слышали, в каком кабаке он там накосорезил. Жил себе человек. Играл в футбол. Любил футбол. Жил футболом. А наши сегодняшние футболисты любят понты и бабки.

Чем они занимаются в свободное от футбола время и почему это время у них, собственно, есть?

С дрессировщиком покойного Шантика и его пока ещё женой с бревна «Дома 2» фоточки из кабаков в Инстаграм пилят? На камеру пипиську в кулаке гоняют? Участвуют в красивых фотосессия на Мальдивах со своими не менее красивыми жёнами?




Фото: Соцсети



С их уровнем игры они не то что московский кабак и Мальдивы не должны быть в состоянии себе позволить, но и чебурек в Алупке.

Когда капитан сборной России мечтает о том, чтобы сыграть вничью с Бельгией, я начинаю мечтать о прекращении финансирования футбола в моей стране.

Мечтаете о ничье с крохотной Бельгией? Не умеете играть?



Не играйте. По крайней мере, за мой счёт.



Эти Мальдивы, эти ваши пельмени в дорогих кабаках и койке, все эти «Гелики» и «Лабутены» вашихм жёнам оплатила -- всё это и не только это оплатила, в том числе, и я.

Оплатили вы, мои дорогие читатели.



Чтобы эти колченогие, в очередной раз продув, вывезли своих моделей на Мальдивы. Частным бортом, разумеется.


Что чувствуете?


21
Как в России зачисляют детей в школу via Статья 19 Конституции РФ Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина...
135 комментариев Заблокировать автора
Как в России зачисляют детей в школу



via

Статья 19 Конституции РФ

Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

22
Среди множества картин Боровиковского выделяется именно эта: ее печатают и на открытках, и на коробках конфет. Почему? Что в ней такого особенного?
81 комментарий Заблокировать автора
Среди множества картин Боровиковского выделяется именно эта: ее печатают и на открытках, и на коробках конфет. Почему? Что в ней такого особенного?



О том, действительно ли в XIX веке верили, что на картину наложено проклятие, я писала здесь. Теперь настало поговорить о другой грани ее существования: славе и тому, откуда эта слава возникла.




Во-первых,
это действительно очень красивая картина.


Однако мало ли в Бразилии... мало ли у Боровиковского красивых женских портретов?
Причем даже в похожей позе (она хорошо "продавалась" заказчикам).

Портрет Елены Нарышкиной, 1799


Портрет Варвары Шидловской, 1798; портрет Анны Гагариной, 1801


Что же в портрете Марии Лопухиной такого особенного, что другие портреты Боровиковского такую манию не породили, а она породила?



Вот еще какие факторы смешались в коктейль, чтобы породить славу этой картины:

Во-вторых,
правильный музей и почетное место в нём


"Место" не в смысле расположения в зале, а "значение", "отношение в иерархии".

Очень важной составляющей славы большинства шедевров является локация картины. Правильный выбор музея - помогает ее росту. Вещам в столицах с брендированием везет больше, чем региональным. Например, у Леонардо да Винчи несколько женских портретов, "Дама с горностаем" (Краков) и "Джиневра Бенчи" (Метрополитен) -- прекрасны. Но знаменитой стала именно та, которая находилась в музее музеев -- Лувре. Жаль, нельзя провести эксперимент, вернуться во времени, и заменить "Джоконду" на краковскую картину; но возможно, тогда бы на футболках и кружках повсеместно действительно печатали именно ее.

"Портрет Марии Лопухиной" -- находится в Третьяковской галерее, причем он был куплен ее основателем
И причем это была одна из первых работ Боровиковского, поступивших в его частный музей.

Сегодня "Зал Боровиковского" в Третьяковской выглядит так:





Зал набит битком. Причем это не все боровиковское, что есть в музее -- в фондах еще что-то завалялось.
А во времена Третьякова ситуация была иной. К моменту его смерти там имелось всего 11 (как пишут) работ Боровиковского. Вот я нашла каталог 1904 года, в нем 10.

Если вы пробежитесь глазами по этим наименованиям, то очевидно, что "Лопухина" -- действительно среди них звезда. А еще -- это единственный женский портрет с именем, остальные тогда были анонимусами (кроме Е2, но она не красотка).




Одним из первых "боровиковских", купленных Третьяковым, был портрет женщины в желтом шарфе, с усиками.
Речь идет об этой картине, модель которой остается неопознанной.

«Портрет неизвестной в желтой шали», 1800 (считался портретом Кутайсовой)


Согласитесь, что рядом с такой Лопухина выглядит еще более ослепительно.



Поскольку сперва Третьяковка была частным музеем, то для бытования картины в ней важно понять, как относился хозяин, как он "преподносил" картину гостям. И тут нам в помощь дочь коллекционера А. П. Боткина, которая в своих мемуарах об отце сообщает: «должна особенно указать на любовь Павла Михайловича к "старикам". К сожалению, произведений Левицкого у него было мало, не попалось ему ни одного из восхитительных женских портретов этого художника. Зато у него было несколько чудесных портретов работы Боровиковского, из которых особенно любили мы Кутайсову и Лопухину».

Но псевдо-Кутайсова легендой не стала. И дело не только в усиках, которые женщинам обычно в этом мешают.

Итак, еще есть

В-третьих,
помогла поэтизация (беллетризация, новеллизация)


Во 2-й пол. 19 века жил поэт Яков Полонский, который нам сегодня знаком, в первую очередь, романсом "Мой костер в тумане светит" и переводом из Бурдийона "Ночь смотрит тысячами глаз".

В 1885 году (или в конце 1884 года) он был в доме племянницы Марии Лопухиной, московской губернаторши, как раз накануне покупки картины Третьяковым (её датируют периодом 1885-1890 годов). Там он увидел картину и практически влюбился в нее (Полонский вообще был эскапистом и ретролюбом, см. например его стихотворение о вдове Грибоедова).

Лопухиной он посвятил такой текст:

Она давно прошла, и нет уже тех глаз
И той улыбки нет, что молча выражали
Страданье -- тень любви и мысли -- тень печали,
Но красоту ее Боровиковский спас.
Так часть души ее от нас не улетела,
И будет этот взгляд и эта прелесть тела
К ней равнодушное потомство привлекать,
Уча его любить, страдать, прощать, молчать.


Однако, хотя стихотворение было датировано январем 1885 года, публика прочла его много позже. Яков Полонский умер в 1898 году. Уже в ХХ веке "лицо, пожелавшее остаться неизвестным, через гласного С.В. Пучкова пожертвовало Третьяковской галерее стихотворение-экспромт Я.П. Полонского к портрету М.И. Лопухиной" (Дар неизвестного Третьяковской галерее // Газета "Раннее утро", 1913. 6 нояб. (24 окт.). В архиве ГТГ хранится этот листок, причем передающий Пучков в письме сообщал, что Лопухина "в замужестве была очень несчастлива и умерла в молодых годах".

Романтическая история с появившимся из ниоткуда стихотворением мертвого поэта, неправда ли?
Стихи сразу же перепечатал "Русский вестник", а поскольку как раз тогда шел Серебряный век, с его обожанием 18 века, это пришлось очень кстати. Прекрасная картинка с юной девицей и трогательные, качественные стихи теперь навсегда соединились, и портрет теперь редко когда воспроизводится или вспоминается без этого стихотворения. А такая диффузия жанров очень способствует распространению славы картины, потому что ее теперь можно не только репродуцировать картинкой, но и "цитировать" (что делают и Лотман, и Гершензон, и многие другие).

Ну а дальше, в советское время, понеслось... Тем более, что не так уж и много у нас тогда было по-настоящему красивых вещей (поэтому и вокруг "Неизвестной" Крамского тоже образовался культ).



Так что еще раз повторю: картины не выходят "шедеврами" из-под кисти художниками. "Шедеврами" в массовом сознании картины (обычно действительно превосходные по качеству) становятся в нашем массовом сознании за века "жизни" (научно говорят - бытования) в музеях, причем именно что общедоступных. И тиражная сувенирная продукция очень способствует этому бронзовению.

***

Полный список выпусков рубрики "Шедевры от А до Я"

23
Если отбросить конспирологические теории, приходится признать, что Россия в очередной раз проворонила опасность.
258 комментариев Заблокировать автора
Gam-Covid-Vac

Если отбросить конспирологические теории, приходится признать, что Россия в очередной раз проворонила опасность. И в страну пришёл индийский штамм SARS-CoV-2, наиболее на сегодняшний день опасный. Больницы переполняются с невиданной доселе скоростью, тяжесть пациентов намного выше, чем в прошлые разы, прежние протоколы лечения уже не вполне работают. Ну и становится понятным, почему так быстро растёт заболеваемость: «индиец» реально более агрессивный и более заразный.

В общем, российские власти наступили на те же грабли. И продолжают наступать, ограничиваясь полумерами из ложных опасений вызвать недовольство электората. Парадокс: наша авторитарная власть всячески либеральничает как раз там, где нужен здоровый авторитаризм.

Я не про локдаун, а про вакцинацию, если что.

В Москве, где введён очередной недокарантин за счёт работодателя – слишком короткий и слишком мягкий, чтобы оказаться эффективным, – решили заманивать людей на прививочные пункты пряником. Среди вновь вакцинированных будут разыгрываться автомобиль и другие ценные призы. В Подмосковье, между прочим, выставили для розыгрыша квартиру. С другой стороны, ранее организованная беспроигрышная лотерея по стимулированию вакцинации среди пенсионеров, по сути, провалилась. И эта, более массовая, провалится тоже.

А вот немного про авторитаризм здорового человека.

В Пенджабе (Пакистан) заблокируют SIM-карты непривитых от COVID-19. Там также рассматривают другие меры, чтобы остановить распространение #коронавирус­а. В частности, предлагают запретить вход невакцинированных жителей в парки, рестораны и торговые центры.

В Турции готовятся ввести ограничения для тех, кто не привился от COVID-19. Тем, кто не хочет делать прививку, запретят ходить в кино, театры, посещать соревнования, концерты и даже госучреждения.

В Марокко ввели пропуск для вакцинированных, позволяющий перемещаться по территории страны. У пропуска есть QR-код, позволяющий установить его подлинность с помощью приложения.

В Саудовской Аравии посещать торговые центры смогут только вакцинированные от коронавируса. Ранее власти королевства сообщали, что с 1 августа наличие прививки станет обязательным при посещении госучреждений, а также некоторых экономических, общественных и культурных мероприятий.

Понятно, что власти России опасаются коррупции. Уже сейчас в рунете выросло число ресурсов, на которых продаются сертификаты вакцинации от коронавируса и прочие связанные с этим справки. Такие объявления можно найти на обычных сайтах, в Telegram-каналах или на теневых форумах. Стоимость сертификатов достигает 20 тыс. руб. Иногда этот «бизнес» организуют медработники, но в большинстве своем речь идет о мошенниках. Понятно, что в случае введения «ковидных паспартов» медработники просто начнут брать деньги за то, чтобы не поставить вакцину, но выдать заполненный сертификат: и не проконтролируешь ведь.

С другой стороны, делать с антипрививочниками всё-таки что-то надо. И самое разумное всё же поражать их в правах на время пандемии. Вплоть до отказа в госпитализации при постановке диагноза CoVID-19 для непривитых. Таким – только «лечение арбидолом» на дому (с полным запретом его покидать 2 недели), а там – на всё воля Всевышнего.

Иного пути, похоже, нет?

24
Места на анонсированное испытание будут продаваться 20-го июня. Время продаж я объявлю позже. Само испытание пройдет 27-го июня .
25 комментариев Заблокировать автора
Места на анонсированное испытание будут продаваться 20-го июня. Время продаж я объявлю позже.

Само испытание пройдет 27-го июня .

Напоминаю, что будут три потока, на каждом потоке 4 задания одного из (бывших) хищников.

Вчера я закончила выбор заданий, но всего каждый из ребят мне написал по 11-16 задач.

Скорее всего я всем заданиям найду применение в блоге, все очень интересные, но я выбрала для вас по 4 самых показательных, где видны стратегии и тактики.

Возможно, я не буду их редактировать, покажу в том виде, как авторы написали. Стиль у всех получился очень разный.

Но так для вас получится сложней, хотя и интересней, поэтому пока не решила точно насчет редактуры.

Еще вчера мною был брошен жребий, кто из хищников попадет на какой поток.

Будем считать, что это Фортуна, она же - поле, определила их очередность.

Я эту очередность объявлять вам не буду (им сразу сказала), пусть получится лотерея для тех, кто хочет решать задачи конкретного хищника.

Но, по просьбе авторов, хочу провести небольшой опрос.

Чьи задачи хотите решать и почему: Ромы, Иры или Никиты?

25
Ехали тут на днях после работы домой, и Оксана, комментируя незлым «Ну что же ты, Иглесиас!» очередного редкого пернатого, решившего, что не такой уж...
98 комментариев Заблокировать автора

Ехали тут на днях после работы домой, и Оксана, комментируя незлым «Ну что же ты, Иглесиас!» очередного редкого пернатого, решившего, что не такой уж ему и красный на светофоре, призналась, что ездить по дорогам ей порой бывает страшно. 

Именно от ощущения собственной беспомощности в тех ситуациях, когда от тебя ничего не зависит. Мол, тебе хорошо: у тебя руль под рукой и педали под ногами, и сам ты опытный камикадзе. Соответственно, есть хоть какая-то иллюзия контроля над процессом. Пусть иллюзия, но всё же. А у меня и её-то нет. А сегодня так и вовсе.

Оказалось, что ей на приём в тот день привели мужчину. Семьдесят с чем-то лет, внешне при этом выглядит крепким: прямая осанка, широкие плечи, развитая мускулатура. Да вот беда — последнее время стала пошаливать память, а на фоне подхваченной ангины так и вовсе плохим стал. 

Перестал узнавать жену: вежливо здоровается, называет на «вы», всякий раз столь же вежливо выясняет, как её зовут. Восхищается, как же вкусно она готовит. При этом сокрушается: дескать, вас наверняка наняли кашеварить, но вы понимаете — у нас не столь большие доходы, чтобы позволить себе повара на постоянной основе. Галлюцинирует, причём галлюцинации зрительные (как, собственно, и положено при делирии на фоне инфекции и высокой температуры): постоянно спрашивает у жены, а что это за девушка тут только что ходила, а куда спрятался старик, который недавно сидел в соседней комнате, а не она ли пригласила столько людей, и с какой, собственно, целью? Где? Да вон же, в коридоре толкутся!

Расспрос подтвердил, что изрядно поплыла память, причем не только кратковременная, но и на отсроченные события: помнит, что жену зовут Дуся, но отчество как отрезало; помнит, что служил, но вот где, когда и кем — загадка. Какой год — не помнит. Число и месяц тем более (хотя, вот так вот честно, многие из вас навскидку число и день недели назовут?). Где они находятся? Да кто же его знает: вон, женщина (как вас зовут, кстати?) сказала, мы поехали. А что, доктора — дело нужное. Каким автобусом или маршруткой добирались? Каким таким автобусом, какой такой маршруткой? Сел, завёл машину, приехал.

— Как так приехал? — опешила Оксана Владимировна.

— Ну как люди за рулём ездят! — аж обиделся мужчина, — Чего тут сложного, это же не людей лечить!

— Да, — подтвердила жена, — сели в машину, и он повёл. Дорогу, правда, подсказывать пришлось. Он же водителем всю жизнь проработал. Руки-то помнят, даром что голова не соображает. Да вы попробуйте ещё отобрать у него руль! Он же пешком почти не ходит! Нет, мы честно пытались, но сдались.

И знаете, что самое интересное? До следующей медицинской комиссии (а я очень сомневаюсь, что мужчина будет проходить её в скором времени, поскольку права дают на 10 лет, а менял он их не так давно) мы ничего толком сделать не можем. Нет отработанной процедуры немедленного отъема прав у человека, который сошёл с ума и имеет из-за этого медицинские противопоказания. Зато есть врачебная тайна. Ну не может психдиспансер наябедничать ГИБДД, что у вас тут по дорогам сумасшедший катается. Нет, телегу-то накатать можно, но в ГИБДД ответят: и что? Ловить его? Хватать его? Тащить на принудительный медосмотр? Да нас самих же и посодють! Ага, за нарушения целого ряда законов и процессуальных правил. Вот если вляпается в ДТП, да с нехорошими последствиями, тогда да, тогда будем разбираться и всякие комиссии-экспертизы назначать. Ну и когда придёт на очередное переосвидетельствование (ну, положа руку на сердце, кто из пенсионеров проходит медкомиссию так часто, как это положено!), чтобы права поменять — тогда и карты вам в руки.

Вот и катаемся мы с Оксаной по нашим дорогам, постоянно помня, кто может повстречаться. Очень, знаете ли, бодрит.

Напомню, что четвёртая книга психиатрических баек уже вышла в печать.

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём. 

P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там 


26
1. Сейчас в России полностью привиты от коронавируса 11% населения, в Евросоюзе – порядка 30%, в США – 48%.
209 комментариев Заблокировать автора


1. Сейчас в России полностью привиты от коронавируса 11% населения, в Евросоюзе – порядка 30%, в США – 48%. Спустя 1,5 года с начала эпидемии Россия остаётся одной из крупных развитых стран с низким уровнем вакцинации — и это несмотря на то, что у нас разработано сразу несколько вакцин, а наиболее доступная из них, «Спутник V», признана одной из самых эффективных (свыше 90%) и самых безопасных прививок в мире:

https://www.bloomberg.com/graphics/covid-vaccine-tracker-global-distribution/

Последние несколько месяцев с доступностью вакцинации у нас особых проблем нет. Во всяком случае, в Петербурге и Москве очередей не наблюдается. Казалось бы, государство обеспечило всё, что только от него требуется для скорейшей победы над коронавирусом, а далее дело уже за гражданами.

Тем не менее, россияне упорно отказываются от прививки, которая спасает жизнь и здоровье не только им самим, но и множеству других людей.

Несмотря на наступившее лето, показатели заболеваемости ковидом опять поползли вверх. Уже начались разговоры о третьей волне эпидемии в России, хотя ранее её ожидали только осенью-зимой. В Москве и других городах вновь стали вводить жёсткие антиковидные ограничения.

Как же мы дошли до столь незавидного положения дел? Вот дискуссионное мнение о том, кто в этом виноват:

https://www.unz.com/akarlin/dying-from-corona-in-russia/

Ключевая причина, из-за которой уровень вакцинации остаётся низким, к настоящему моменту очевидно определяется тем фактом, что постсоветское пространство является одним из самых идеологически антипрививочных регионов мира.

Анекдотическим образом, я убедился в этом, когда один мой знакомый пожилой человек, которому звонили из поликлиники и предлагали привиться «Спутником V», не стал делать этого, так как был убеждён, что всё это лишь коварный план Путина, направленный на уничтожение российских пенсионеров (!). Кажется, это распространённый взгляд среди людей данной демографической группы.

Коммунисты входят в число наиболее активных антипрививочных агитаторов в России, и с печальным изумлением приходится наблюдать, как они помогают уничтожать остатки своего увядающего электората.

Однако, и антипутинские либералы, которые ещё несколько месяцев назад вели пропагандистскую кампанию против «Спутника V» (либо по указке своих западных кураторов, либо потому, что испытывают неконтролируемое желание очернять и демонизировать всё русское, – либо и то, и другое), конечно, тоже не помогли исправить ситуацию.

При этом большинство из них в итоге были вакцинированы «Спутником V»: хотя эти люди и являются антироссийскими идеологами, они вовсе не глупы и предпочитают без лишних проблем путешествовать по миру. Однако последствия их чёрной пиар-кампании, вероятно, будут ещё долго влиять на сознание тех пожилых россиян, которые «медленнее» усваивают новую информацию и легко поддаются подобным махинациям.


Мы живём в свободной стране. Гнать граждан на прививку ударами хлыста, как это делают на Западе, нельзя, народ не поймёт. Однако это не значит, что власти не имеют вообще никаких рычагов.


2. В Израиле провакцинировано уже 58% процентов населения, то есть почти все взрослые. Заболеваемость ковидом снизилась там до единичных случаев, благодаря чему с 1 июня большинство антиковидных ограничений были отменены:

https://www.rbc.ru/society/02/06/2021/60b550739a79476ce5384283

Выходцы из СССР и постсоветских стран являются в Израиле одной из самых антипрививочно настроенных групп населения. По состоянию на февраль, 49% русскоязычных евреев выступали против вакцинации. Ещё большими антипрививочниками были только израильские арабы (51%), тогда как ортодоксальные религиозные евреи заняли скромную третью строчку (42%).

Об этой парадоксальной ситуации рассказывает израильский видеоблогер родом из Узбекистана, который с трудом уговорил свою жену-украинку сделать прививку:

https://www.youtube.com/watch?v=zLiRGCAYG-8



Автор видео считает, что две главных причины, которые сдерживают вакцинацию – это культурные традиции разных групп и уровень их доверия к властям.


3. Чтобы зазвать народ на прививки, в отдельных регионах начали разыгрывать лотереи. В Москве для граждан старше 60 лет (наиболее подверженных риску смерти от ковида) запустили программу «Миллион призов», пока что расчитанную до 1 июля:

https://ag-vmeste.ru/1

Некоторые из призов весьма внушительны. В частности, в Москве еженедельно будут разыгрываться по 5 автомобилей стоимостью 1 миллион рублей:

https://tass.ru/moskva/11637501

В Подмосковье пошли ещё дальше – вакцинирующиеся смогут принять участие в розыгрыше квартиры:

https://tass.ru/moskovskaya-oblast/11637985

Если кто-то вдруг подумал, что такие методы сродни цивилизаторской рюмке водки, которую Пётр I выдавал всем посетителям первого русского музея (Кунсткамеры), то спешу разочаровать вас – подобные лотереи проводят и другие страны, например, Польша и США:

https://rg.ru/2021/05/13/v-ssha-provedut-loterei-dlia-privityh.html
https://tass.ru/obschestvo/11468533

Мне остаётся только развести руками и уважительно усмехнуться — попадание в целевую аудиторию идеальное. Противники прививок в массе своей не умеют планировать свою жизнь, они живут одним днём и видят окружающую реальность не вполне в фокусе. Перспектива сделать лёгкий укол и получить на халяву квартиру станет для них реальным стимулом: раз они не смогли оценить пользу прививки, они не смогут оценить и свои шансы на выигрыш крупного приза.

27
Обычно после начала современных локальных конфликтов быстро начинается быстрое строительство всевозможных самопальных боевых тарантасов.
4 комментария Заблокировать автора
Обычно после начала современных локальных конфликтов быстро начинается быстрое строительство всевозможных самопальных боевых тарантасов. Обычно берется какое-то гражданское шасси, из которого лепят либо самопальный броневик, либо чего-то изображающее броневик, а порой и всё сразу. При этом, спустя некоторое время, начинается строительство чего-то, напоминающее заводское изделие. Это норма, еще со времен Гражданской войны в Испании.
Центром строительства разных боевых самопалов некоторое время являлись Сирия и Ливия, но на самом деле такое много кто делает. В том числе и на территории Африки. На территории континента горячих точек хватает, в том числе и в центральной части. Вполне благодатное место для создания боевых самопалов, включая и вполне заводского вида. Немного стремные на вид, но явно для федералов. Ничего, если продолжат, там и внешний вид подтянется, это норма.

28
Всегда выступаю строго научно, никакой огульной критики. Вот есть факт что Румыния после того как очаврилась от Чаушесковщины стала жить лучше России?
72 комментария Заблокировать автора
Всегда выступаю строго научно, никакой огульной критики. Вот есть факт что Румыния после того как очаврилась от Чаушесковщины стала жить лучше России? Да, это факт. С этой позиции всё надо оценивать - сначала факты и после думки.

По США скажу кратко для начала - если ты родился в богатой семейке и живёшь в закрытом охраняемом районе, то ты в безопасности. Равно как и в РФ при таких то вводных данных! На практике США и Россия огромные по площади страны и безопасность в США это миф. Всё зависит от штата и порой в некоторых штатах жить опаснее намного чем в Иране. Это уровень умышленных убийств по штатам на 2019 год, пока свежее не нашёл.
Intentional_Homicide_Rate_by_U.S._State.svg
Screenshot_301
Screenshot_302
Screenshot_303

В целом Европейская часть России безопаснее чем среднее значение по США. Это так, на заметку всем критиканам, у кого в США безопасно жить. Есть ведь Теннеси где убивают по 7,3 на 100 000 человек, а это наш уровень в нищей Архангельской области и при этом Теннеси тоже США, самые обычные такие штаты Америки.
Screenshot_310 Screenshot_311 Screenshot_312 Screenshot_313

В итоге очевидно - все регионы в каждой стране разные. В США есть просто таки миллионы квадратных километров ( если сложить все штаты ) на которых жить намного опаснее чем в Белгородской области. И в целом жить в США очень много где банально рискованно. Пристрелят между делом и всё, даже если ты жил в закрытом райончике. Чпокнут в магазине, грохнут на дороге, ограбят залезши в твой кредитный милый курятник. А залезут злющие, нищие негры и убегут, а ты и опознать не сможешь их толком.

А теперь ми ми ми, в США рай, я всё вру и таблицы выложенные самими же американцами врут. Ми ми ми, у нас в России ад, в США всё безопасно и все уверены в завтрашнем дне и безопасности жизни. Особенной уверенностью в своей безопасности пылают живущие в штатах  Луизиана, Миссисиппи, Аляска, Миссури, Южная Каролина и Мэриланд. Нью Мексико, Арканзас и Алабама поддерживают - убийства в США редкость, а всё что пишут это враньё путинистов.

На практике любые не развитые территории это источник риска. В России точно так же - чем меньше экономики и нет возможности выжить за счёт земли, тем выше уровень убийств.  Например на Чукотки у нас убивают 30 человек на 100 000. Вообще как в Африке, хотя там народу то с гулькин нос. Но нищета и безработица региона делают своё дело и в США точно так же. Бардак даже при условии что США печатают деньги и раскидывают их в виде бесконечного пособия.

29
«Третья волна» коронавируса в России наступает в условиях, коренным образом отличающихся от «первых двух».
2 комментария Заблокировать автора

«Третья волна» коронавируса в России наступает в условиях, коренным образом отличающихся от «первых двух». Стоит сразу оговориться, что сам по себе термин «волна» крайне неудачен во всех смыслах, и это помимо того, что содержательно он абсурден. «Волна» подразумевает цикл подъема-спада одного и того же заболевания на одной и той же территории. Однако сегодня основной упор ковидной пропаганды делается на увеличение изменчивости и появление новых, отличающихся друг от друга штаммов. Что само по себе говорит о различиях, вплоть до существенных, между теми или иными вспышками.



Однако принципиальное отличие в ином.

532798-a06f8491

Во-первых, психологическая усталость людей. Невозможно поддерживать градус психоза на высоком уровне. Люди просто перестают бояться, и чем более настырными выглядят попытки политиков от медицины и медиков от политики застращать и закошмарить, тем большее раздражение они вызывают даже у тех, кто искренне готов верить в любую ахинею — в инопланетян, эпидемию, иностранных агентов или великого Путина. Уже поэтому внеапно введенные Собяниным «нерабочие дни» воспринимаются с неприкрытым озлоблением, но точно не с пониманием. Особенно в связи с тем, что неясен смысл вводимых мероприятий. Чем рабочее место опаснее с точки зрения распространения заразы, чем магазин, метро или кафе, неизвестно.

Второй момент — усиливающаяся кампания давления и принуждения к вакцинации. Формально данная процедура добровольна, по факту сегрегационные нормы цветут и пахнут, а разные чиновники выступают с разными, но всё менее вменяемыми требованиями любой ценой... Новый источник раздражения и оправданного беспокойства.

С вакцинами ситуация становится всё более неясной. ВОЗ до сих пор не зарегистрировал ни одной российской вакцины. У нас это преподносят как акт политического давления, но проблема носит явно более фундаментальный характер. При этом выражение «аналогов не имеющие» воспринимается примерно так же, как и «многоходовые комбинации» или «непредсказуемая траектория» - то есть, буквально как плохой и скабрезный анекдот, рассказанный президентом, слегка повернутым на теме размножения разных там червячков. Кроме того, есть и вполне практическое соображение — число штаммов вируса, как говорят, увеличивается, но вакцина — она против тех, которые были в самом начале. Способна ли она хоть на что-то против новых штаммов? Медицинские эксперты из числа завсегдатаев разнообразных «Вечерних пометов» с готовностью утверждают — да. И против прошлых, и против нынешних, и против будущих. Универсальная и аналогов не имеющая чудо-вакцина. Что, мягко говоря, вызывает подозрение.

Вопрос вполне очевидный — если вирус меняется, если появляются всякие «британские», «индийские» и уже даже «московские» штаммы, то колоться субстанцией против «китайского» или какого-то другого штамма — а какой в этом практический смысл? И главное — вдруг выясняется, что вакцинированные точно так же болеют, как и непривитые. И умирают, кстати, тоже только в путь. И где логика?

Всё вместе это создаёт некоторый интегральный фактор тотального неприятия всех мероприятий власти по борьбе с коронавирусом. И чем жестче звучат угрозы и предупреждения, тем менее доверчивым становится население. И проблема из медицинской постепенно перерастает в политическую — по сути, вопрос стоит о доверии к власти. 10-12 процентов вакцинированных (из которых две трети — подневольно-принудительно, так как бюджетники-военные-полиция и работники госкорпораций — это, уже по сути крепостные, не имеющие ни права голоса, ни права выбора). В общем, эти невеликие проценты, которые увеличиваются всё более неспешными темпами — это и есть реальный уровень доверия к власти. А не тот, который рисуют разнообразные социологические службы, услаждая взор начальства. Легитимность же в районе 10-15 процентов — это качественно иная история. Которая прекрасно объясняет, почему режим вынужден переходить на террористическую модель управления: с такой легитимностью управление на согласии невозможно. Только по принуждению.

Прошел всего лишь год «эпидемии», и мы действительно оказались в совершенно другой стране. Это и есть принципиальное отличие нынешней ситуации от годичной давности. Время ускоряется, что, кстати, очень характерно для катастрофических процессов. Но тут уже ничего не поделаешь — это их естественное и закономерное свойство.

30
Надежда Румянцева-актриса, которая доказала, что маленькие курносые девчонки тоже могут стать звёздами.
9 комментариев Заблокировать автора

Надежда Румянцева-актриса, которая доказала, что маленькие курносые девчонки тоже могут стать звёздами. Она  родилась 9 сентября 1930 в селе Потапово Смоленской области в скромной семье проводника и домохозяйки. Через год семья переехала на станцию Жаворонки около Москвы, где отец получил дом. Здесь и прошло детство будущей актрисы.


Когда началась война, отец ушел на фронт. Матери с двумя детьми — у Надежды был старший брат Володя — приходилось очень трудно. Доходило до того, что они продавали личные вещи, чтобы купить еду, но при этом старались не унывать и всегда поддерживали друг друга.

Надежда вместе с другими подростками постоянно пропадала в госпитале, где всеми силами пыталась поддержать раненых. Они устраивали небольшие концерты, чтобы бойцы могли отвлечься и хоть ненадолго забыть о своих ранениях.

Эти года научили Надежду Румянцеву радоваться малому и ценить то, что есть. Эта черта характера была с ней на протяжении всей жизни.

После окончания школы Надежда никак не могла определиться, куда поступать. Перебрав все возможные вузы, она поняла, что почти во всех нужно сдавать экзамены по тем предметам, которые так и не поддались ей в школьные годы. Единственным учебным заведением, где не физика и математика не входили в перечень обязательных для сдачи дисциплин, был театральный вуз. И Румянцева решила связать свою биографию с театром.

На экзаменах в ГИТИСе миниатюрная и несерьёзная с виду девушка удивила комиссию выбором репертуара — старательным басом она читала монолог Фамусова. Её приняли, но проучилась в театральном она не долго — перевелась во ВГИК.

Талантливую студентку очень любили все преподаватели, а особенно актриса О.Пыжова. Именно она позвала Надю с собой во ВГИК, когда надумала уходить туда преподавать. Первые роли в кино Румянцева сыграла ещё во время обучения во ВГИКе. Дебютом в кино стала роль в драме «Навстречу жизни».
На съёмки в киноповести «Навстречу жизни» она согласилась сразу и даже слегка приврала, чтобы режиссёр не передумал. Она убедила всех, что умеет управлять моторной лодкой, а когда дошло до дела — тут же на ней перевернулась и с диагнозом «переохлаждение» попала в больницу. Режиссёр на отважную актрису за обман не обиделся — видел, с какой самоотдачей она готова работать.

В новом институте она познакомилась с актёром Владимиром Шуруповым и вскоре вышла за него замуж. Однако, брак был недолгий. Как потом говорили-ошибка молодости.

Начиная с 1952 года, Надежда Румянцева постоянно снимается. Однако  роли были проходными и эксплуатировали внешность — 10-летняя девочка в «Морском охотнике», мальчик в «Звёздном мальчике», ученица в «Весенних голосах»…Но ей повезло  предложили роль упорной, весёлой и очень-очень энергичной девушки в комедии «Неподдающиеся». Это была первая режиссёрская работа Юрия Чулюкина, а Румянцева сыграла почти что саму себя — именно такой характер у неё и был. Надя Берестова в исполнении Румянцевой получилась трогательной и смешной

Однако, когда говорят о Румянцевой, то прежде всего вспоминают Тосю Кислицыну из "Девчат".  Режиссёр Юрий Чулюкин в то время был женат на «русской Бриджит Бардо» — Наталье Кустинской. Она выпрашивала для себя роль Тоси, серьёзно готовилась, упрощала внешность, но худсовет её все равно забраковал — слишком красивая. Чулюкин отстаивать кандидатуру жены не стал, а вот за Румянцеву вступился, и роль досталась именно ей… Актрисе было 30 лет, а Тосе — 18. Опять выручила внешность и кипучая энергия актрисы, которая взялась усовершенствовать героиню. У племянника одолжила пальто и ушанку, придумала несколько задорных полудетских эпизодов и вообще расшевелила всю съёмочную группу. «Девчата» были популярны не только у нас, но и за рубежом. В западной прессе её называли «Чаплиным в юбке» и «русской Джульеттой Мазиной». Бойкую актрису приглашали в Голливуд, но она об этом даже не узнала — от её имени отправляли отказы, мол, слишком занята на съёмках

Следующую яркую роль Надежда Румянцева сыграла в комедии «Королева бензоколонки». Сначала Людмилу Добрыйвечер играла эстонская актриса Терье Луйк, но после нескольких съёмочных дней режиссер разочаровался в ней. Решил, что для этой роли она не подходит. И  на роль утвердили Румянцеву, которая в образах энергичных задиристых девушек была как рыба в воде.

В конце 60-х годов Надежда Румянцева вышла замуж второй раз. Её мужем стал дипработник из министерства торговли СССР Вилли Хштоян. Ради него она оставила свою кинокарьеру и целиком посвятила себя семье.

Мужа часто отправляли в длительные командировки, и она ездила за ним по всем странам. Учила английский и французский, проводила время с дочерью Хштояна от первого брака, играла в теннис, налаживала контакты с жёнами послов, ходила на бесконечные приёмы. Только вот своих детей у них не было. И Надежда свою нереализованую материнскую любовь перенесла на дочь Вилли от первого брака-Карину. Румянцева снималась только между командировками мужа и играла героинь второго плана, но об упущенных ролях никогда не жалела. Как она потом говорила-это были годы настоящего счастья.

Надежда Румянцева много работала на телевидении — вела программу «Будильник», озвучивала фильмы и мультфильмы. Её голосом говорила Нина из «Кавказской пленницы», Гюльчатай из «Белого солнца пустыни», Татьяна из «Спортлото-82», мартышка из мультфильма «38 попугаев», Зита и Гита из одноименного индийского фильма, Изаура из «Рабыни Изауры» и десятки других героинь.

В  конце 90-х в их дом ворвались грабители. Хштоян занимался боксом и остановил одного бандита, а Румянцева бросилась на второго и получила несколько сильных ударов… После этого случая здоровье актрисы пошатнулось. После выхода из больницы Румянцева перестала работать на озвучивании, снялась в трёх малозаметных фильмах. Её постоянно мучили головные боли, и на одном из обследований обнаружилась опухоль.

Диагноз она приняла спокойно, уехала за город, выращивала цветы, занималась йогой и никогда не жаловалась, чтобы не огорчать мужа… Вместе они прожили 42 года. Надежды Румянцевой не стало в 2008 году.

Муж вспоминает последние слова Надежды: "Лучшие мои годы я провела с тобой". Я мог бы сказать то же самое: "42 года счастья!"

....................

постотложеный

31
Сегодня британская и американская пресса обсуждают нарушения протокола Байденом в отношении королевы.
75 комментариев Заблокировать автора
Сегодня британская и американская пресса обсуждают нарушения протокола Байденом в отношении королевы.
Байден не снял солнцезащитные очки, когда был представлен Елизавете II.
И второе - он раскрыл публично, о чем с ним беседовала королева.

210613130401-04-joe-biden-queen-elizabeth-06-13-2021-exlarge-169

13 июня Королева приняла президента США и первую леди Джилл Байден в Виндзорском замке.

Про разговор

От Байдена из беседы с журналистами после окончания визита к королеве:

"Она хотела узнать по поводу двух глав государств - господина Путина, с которым я должен встретиться, и о Си Цзиньпине".

Кроме того в аэропорту Хитроу Байден сказал прессе, что Елизавета Вторая была "очень любезна", добавив:
"Не думаю, что она будет оскорблена, но она напомнила мне мою мать".

Про очки.

800

Джо Байден не снял солнцезащитные очки при встрече с королевой Елизаветой II, но ему следовало это сделать.

The Independent и американский Newsweek цитируют Гранта Хэрролда, бывшего дворецкого принца Чарльза, давшего комментарий о американском президенте, который имел право носить свои очки на мероприятии, но должен был снять их, когда приветствовал монарха.

Хэрролд добавил:

"Если вы встречаетесь с королевой лицом к лицу, не может быть никаких солнцезащитных очков или чего-то подобного, потому что при любом представлении королеве очень важен зрительный контакт. Для Байдена нормально носить солнцезащитные очки, но ему следовало снять их, когда он приблизился к королеве. Все остальные должны это делать, неважно кто вы, даже члены королевской семьи снимают солнцезащитные очки при встречах...Это нарушение протокола".

Ну, и третье нарушение, о котором уже писали, но для общего подсчета оставлю и здесь - известный приезд американского лидера "пятью минутами позже" и именно после того, как королева уже прибыла на место встречи.
32
А вы знали, что легендарный фильм Люка Бессона, ставший дебютным для юной актрисы, в оригинале был гораздо более жестким и провокационным?
79 комментариев Заблокировать автора

А вы знали, что легендарный фильм Люка Бессона, ставший дебютным для юной актрисы, в оригинале был гораздо более жестким и провокационным? Да и сама 12-летняя Натали Портман была невероятно близка к тому, чтобы не пройти кинопробы, от записи которых, кстати, мурашки по коже бегут. 

Открываем секреты фильма «Леон», а это отличный повод пересмотреть это культовое кино еще раз.

Изначально Натали Портман не прошла кастинг на роль Матильды в фильм Люка Бессона «Леон». Ее не взяли, так как героине по сценарию было 13–14 лет, а Натали, когда она пришла на пробы, не исполнилось еще и 12. В итоге кастинг-директор сказал: «Ты слишком юная для этой роли. Возвращайся домой».

А знаете, сколько юных актрис участвовали в кастинге? Более двух тысяч! Но тем не менее у Натали появился второй шанс. 

Бессон, неудовлетворенный результатами проб, решил посмотреть на тех, кому отказали из-за возраста. Среди них были Лив Тайлер и Натали Портман. Тайлер пробы так и не прошла — в свои 15 она выглядела слишком взрослой для этой роли. А вот Портман предстала именно перед режиссером — Люк Бессон в этот раз руководил пробами сам.

Он был поражен тем, как совсем юная актриса, на счету у которой был лишь небольшой театральный опыт, исполнила сцену, где Матильда переживает потерю своего брата. Бессон, впечатленный глубиной сыгранных эмоций, остановил пробы и сказал, что актриса найдена.

Вот ролик, на котором записан фрагмент кинопроб юной Натали для фильма «Леон».

Правда, родители Натали настояли на некоторых правках в сценарии фильма, который изначально был гораздо более жестким и противоречивым. Например, известно, что изначально задумывалась все-таки сексуальная сцена между Леоном и Матильдой. 

Кроме того, родителей волновало курение главной героини. Они потребовали, чтобы в фильме было не больше пяти сцен с курением Матильды и чтобы во время них она не затягивалась и не выдыхала сигаретный дым.

В итоге от сексуальной сцены отказались совсем. Единственный намек на нее остался в версии, смонтированной для европейского проката. Там есть сцена, где герои лежат в одной постели и Матильда рассуждает о сексе. В американской версии фильма от этого эпизода не осталось и следа, так же как и от какого-либо намека на сексуальное напряжение между героями.

В первой версии сценария, который Бессон написал всего за месяц, была совершенно другая концовка. Хотите знать, как должен был закончиться этот фильм в первоначальной версии? Пожалуйста! Усаживайтесь поудобнее и читайте.

«Появляется Матильда. На ней большой плащ Леона, в руке пистолет с глушителем. Ее лицо жестко и неподвижно — мы никогда не видели ее такой. У входа в здание стоят два копа, которые пораженно смотрят на нее. Это последнее выражение лица в их жизни.

Она заходит в коридор. В его конце Стэнсфилд смеется вместе со своими коллегами. Матильда идет, пока не видит белую простыню на полу. Она приседает и приподнимает один конец. Кровь Леона повсюду, но выражение его лица милое и расслабленное. Матильда гладит его по щеке.

Кто-то стучит по спине Стэнсфилда. Группа оборачивается и видит маленькую девочку, сидящую возле трупа. Матильда целует Леона и встает. Ее пистолет остается лежать на полу.

Она смотрит на Стэнсфилда, прямо в его глаза, и широко улыбается. Стэнсфилд не понимает, что происходит. Матильда достает руку из кармана и кидает ему что-то. Стэнсфилд ловит предмет. Это металлическое кольцо. Стэнсфилд все меньше и меньше понимает, что сейчас происходит.

Матильда распахивает свой плащ: внутри находится связка из дюжины гранат. У одной недостает кольца.

Стэнсфилд понимает все…

Мощный, всеобъемлющий, абсолютный взрыв!

Ударная волна опрокидывает всех стоящих на улице. Все еще в замедленной съемке тысячи обломков падают на землю. Дождь кажется еще более печальным, чем обычно».

Как вам такая версия финала фильма?

33
В продолжение поста: "Политическая микробиология и кризис научного метода" Меня часто упрекают, что мои трактовки актуальной политики, основанные на...
6 комментариев Заблокировать автора
В продолжение поста: "Политическая микробиология и кризис научного метода"
Меня часто упрекают, что мои трактовки актуальной политики, основанные на теории миропроектов, либо слишком экзотичны, либо публикуются для генерации дешевой популярности и подъема рейтинга в жж. Так вот хочу порадовать своих критиков заявлением, что на мой взгляд трактовки актуальной политики истеблищированными СМИ на являются значительно более экзотичными, чем мои, а рейтинг в жж никак не зависит от "дешевой популярности" Например шоу Соловьева, являющееся одним из лучших политических шоу, пару дней назад практически "консенсусно" пришло к выводу, что американский истеблишмент окончательно слетел с катушек и канатчикова дача по ним плачет горькими слезами, а сегодня они же утверждают, что госдеп Блинкина переиграл МИД Лаврова со счетом "Аргентина-Ямайка" и Байден приезжает в Женеву весь в белом и пушистом, а Путин как бедный родственник, добиравшийся до Женевы автостопом. Аналогичным образом посещаемость моего блога последние дни была в два раза больше, чем обычно, и magict30p мне писал что мои темы самые обсуждаемые в блогосфере, но рейтинг мой упал на пару пунктов, а до этого взлета "дешевой популярности" он стабильно рос.

Я может что-то перепутал, так как шоу Соловьева и рейтинг смотрю не каждый день, но тенденция такая точно есть и поднимать свой рейтинг с помощью "дешевой популярности" я точно не буду. Например в посте "Политическая микробиология и кризис научного метода" я не собирался оправдывать или осуждать доктора Фаучи, а хотел подготовить почву для рассказа об актуальной политике, но реакцию на эту тему показала, что для вас, мои дорогие читатели, это имя связано совсем с другими трактовками происходящего, и вы все равно ничего бы не поняли из-за эмоциональной реакции на мою писанину, одним из показателей которой стал вышеупомянутый рост посещаемости блога и обсуждаемость в блогосфере. Я понятия не имею, что вызывает рост социального капитала, а именно он вызывает рост рейтинга в жж, остающегося чисто внутренним делом жж и не имеющего никакого отношения к рейтингу например в гугл-статистикс. Скажу только, что пресловутый социальный капитал и рейтинг жж по моему кто-то из вас периодически корректирует в соответствии с личными представлениями и усредненный за неделю например он более или менее соответствует моим представлениям о том, как я пишу. Во всяком случае интересует он меня именно с этой точки зрения и приписывать мне желание его увеличить волюнтаристкими методами просто глупо. Тем более, что буквально через несколько часов после написания поста "Политическая микробиология и кризис научного метода" выяснилось, что воскресные политические передачи в США восстали из мертвых, а соловьевское шоу вчера просто зашкалило в моем личном рейтинге. А то последнее я просто не мог смотреть весь этот инфортейнмент - ну ни одной крупицы информации для анализа, сплошные указивки

А вчера они вывалили на меня просто горы информации и я прежде чем начать эти горы разгребать хочу пунктиром закончить историю доктора Фаучи, предварительно коротко объяснив разницу между Российским инфортейнментом и Американским, которая существует несмотря на то, что в эти кастрюли наливают из одной бочки.

Так вот условных англосаксов вообще и американцев в частности волнуют в основном прививки, так как согласно агентству ОБС (одна баба сказала) выборы 2020 и прививки являются частью так называемой "Big Reset" (Большой перезагрузки), сюжет которой один к одному воспроизводит планы доктора Хасса из советского фильма "Мертвый сезон", только вместо доктора Насса выступает Билл Гейтс, вместо BND (Бундесразведки) выступают Рокфеллеры, а газ RH наночастицы Microsoft и "щучий белок" вируса SARS, внедряемые в мозг белых людей не только прививками message-RNA, но и тестами на ковид, которые берут палками глубоко засунутыми в нос, так что они преодолевают какую-то самую главную защиту имунной системы. И я не подтверждаю и не опровергаю эти слухи, но я хочу отметить в связи с вышеизложенными обстоятельствами, что сейчас весь этот "Большой ресет" используется для отвлечения внимания условно-говоря англосаксонской публики от встречи в Женеве, главной и возможно единственной целью которой является предотвращение или даже прекращение ядерной войны. В том-то и дело, что если я прав и "Нормандский ультиматум" имел место быть, то ядерная война между Западом и Россией идет уже 6 лет, так как открыто высказанная угроза применения ядерного оружия это и есть последний довод королей = ядерная войны, а даже ограниченное применение ядерного оружие сейчас очень быстро, буквально в течении нескольких часов, а то и минут неизбежно станет глобальным и это будет уже не война, а белый, пушистый, северный зверек.

Причем особо хочу отметить, что "Большим ресетом" от Женевы пытаются отвлечь внимание сторонников Трампа, так как именно они сопротивляются прививкам и без "Большого ресета". А Трамп объявил о том, что он в августе возвращается в Белый Дом сразу после объявления о том, что саммит в верхах состоится в Женеве и "следовательно" Байден тоже русский шпион, так как многие из его сторонников поняли, что их любимая Хиллари затеет таки ядерную войну, которая уничтожит таки их любимую Америку и если ее не остановить, то погибнут не только ее сторонники, но и ее противники. Проичем слово следовательно взято в кавычки потому, что именно так демократической прессой было объявлено о том, что Байден русский шпион.

И надо сказать, что благодаря этим действиям большинство антиглобалистов англосаксонского мира считают ядерную войну с Россией полной фигней по сравнению с Большим ресетом да и саму Россию тоже. А сущность теории цветных миропректов состоит в том, что не религия маскирует экономические интересы, а экономические интересы маскируют религиозные цели войн. В частности сейчас самым главным фактором геополитики и самым главным успехом черного миропроекта в геополитики является цветная революция в Израиле, так как Натанияху свергли потому, что он сотрудничал с Путиным и Трампом в Сирии и мешал навязать России роль Роша Гога и Магога из книги пророка Иезекииля (Иез. 38-39) и Беннета, который только что пришел к власти в Израиле, будут заставлять сбивать Российские самолеты над Голланами, так же как Эрдогана заставили сбить Россский самолет над Латакией. Ответные действия России на радость Российским германофилам и антисемитам будут означать для американских церквей, являющихся клонами старейшей на планете Церкви Англии, что Русская Православная Церковь является церковью Сатаны и Всемирная Война Роз 2.0 будет успешно развязана.

А прихожане этих церквей являются главной поддержкой Трампа, и роль доктора Фаучи, заставившая меня написать предыдущих пост, состоит в том, что именно он в качестве директора института озвучил результаты вирусно-бактериальной археологии на Аляске и на основании этих исследований в самом начале эпидемии посоветовал Трампу отказаться самому и посоветовать другим отказаться от ношения масок, так как именно маски являются источником бактериальной пневмонии, ставшей основной причиной смерти от Ковида. Согласно демократической прессе именно эта рекомендация Трампа стала причиной убеждения американцев в том, что Трамп не сумел организовать и даже саботировал борьбу с Ковидом, что в свою очередь стало причиной его проигрыша на выборах, а голосование по почте не причем.

Но самое интересное это то, что как было объявлено в конгрессе США Рэндом Полом, именно подпись доктора Фаучи стоит на чеке американского правительства, который профинансировал исследования лаборатории в Ухане, целью которых было "gain of function" - приобретение коронавирусом летучих мышей в Китае способности заражать человека. И готовность Байдена сделать доктора Фаучи, предавшего Трампа, козлом отпущения за связь США с лабораторией в Ухан, в сочетании с его приказом Американским разведкам расследовать возможность утечки короновируса из лаборатории в Ухане, напугало сторонников Хиллари Клинтон до поноса в буквальном смысле слова, так как они увидели а этом результат переговоров Байдена с Трампом, который якобы гарантировал Байдену отсутствие ответственности за выборы 2020, в том числе за ту роль, которую сыграли в этих выборах пандемия ковида и следовательно исследования "gain of function" лабораторией в Ухане.



Яндес кошелек 410015848834886
Paypall($): ppsllc@gmail.com






34
Юзер sapojnik (специально даю полную ссылку на ник;
75 комментариев Заблокировать автора


Юзер sapojnik (специально даю полную ссылку на ник; этот юзер трепетнейшим образом относится к своему рейтингу и смотрит все ссылки на себя, поэтому обязательно прочтет) продолжает раздувать дешевый хайп для своей поредевшей паствы. К сожалению, он не воспользовался моей рекомендацией, как упростить процесс, и идет к хайпу сложным путем. Ну а как хайп раздуть? все тот же метод «никакая вакцина не нужна», Поскольку в среде эпидемиологов-вирусологов-иммунологов трудно найти идиотов, на которых можно было бы сослаться, указанный юзер ссылается на более надежный источник – чей-то пост в фейсбуке. А в этом посте сказано, что «привитые умирают всего лишь в два раза реже, чем непривитые», во всяком случае в Британии.

Про себя замечу, что если какое-то лекарство снижает смертность вдвое, говорить, что оно бесполезно, это уже неплохой признак идиотизма. Но и автор этого поста в фейсбуке скромно отмолчался в ответ на вопрос «а откуда эти данные по смерти привитых»? Да и то сказать, британскую статистику по смертям привитых трудно вести хотя бы потому, что там вчера от ковида умерло лишь 8 человек и вряд ли среди них было существеннное число привитых.

Однако вред, наносимый разными хайпожорами вроде указанного sapojnik может быть большим, потому что неокрепшие умы часто склонны верить всякой чуши, особенно заявленной с апломбом, а болеть и заражать других они могут точно так же, как и умы окрепшие. Так что лучше все же получить четкий ответ на вопрос «эффективна ли вакцина в защите от ковида», а ответ могут дать только специалисты, а не малограмотные юзеры ЖЖ и ФБ. Поэтому обратимся к статье, вышедшей месяц назад, в которой оценивается эффективность антиковидной вакцины, в данном случае пфайзеровской (BNT162b2) в Израиле. Напомню, что эффективность вакцины рассчитывается по формуле (риск среди непривитых – риск среди привитых)/риск среди непривитых. Везде частота событий оценивается в пересчете на 100 тысяч человеко-дней.

Итак:

Частота инфекции среди непривитых 91,5, а среди привитых 3,1.
Частота болезни с симптомами среди непривитых 32,5, а среди привитых 0,8.
Частота болезни, требующей госпитализации, среди непривитых 4,6, а среди привитых 0,3.
Частота смертей среди непривитых 0,6, а среди привитых 0,1.
Расчет эффективности по разным параметрам дает величину эффективности вакцины в диапазонах 91-96%.
Другими словами, полная вакцинация снижает риск заболеть в десятки раз. К сожалению, эта работа не оценивала влияние вакцины за контагиозность, но разумно предположить, что вакцинированный также многократно снижает вероятность заражения своих близких.

Но безусловно можно продолжать верить в плоскую Землю или убеждать в существовании таковой, если это положительно влияет на рейтинг в соцсетях.
35
Вот вы сидите тут в своей уютненькой и небось слыхом не слыхивали про российского профессора, который не смог поесть в израильском общепите и за два...
271 комментарий Заблокировать автора
Вот вы сидите тут в своей уютненькой и небось слыхом не слыхивали про российского профессора, который не смог поесть в израильском общепите и за два месяца в Израиле похудел на 5 кг. Что со мной не так? – вопрошали удрученные комментаторы. Почему я живу в Израиле и только толстею? – А потому что вы знаете язык и можете купить еду, а профессор так и смог найти никого говорящего по-русски (15% населения) и по-английски (90% населения), кто бы помог ему в этом нелегком деле.

Увы, ознакомиться с этим эссе нынче не представляется возможным, потому что профессора обсмеяли, застебали, загнобили и пост он затер. Но недавно профессор всплыл в разговоре на смежную тему, и reut подкинула мне ссылку на совершенно прекрасный текст. А поскольку текст написан в фб и уже ухнул в черную дыру, хочу увековечить его здесь.

Ибо легче всего пожать плечами и поржать над недотепой профессором. Но как объяснить людям, подтверждающим ненавязчивость нашего сервиса, неуместность этих комментариев в данном контексте? К примеру, моему знакомому Ромочке (каким-то боком этот профессор ему приходится типа другом), который еще долго выставлял у себя фото овощей по конским ценам, но без ценников, в доказательство профессорской правоты. Надо было, чтоб появился один человек, не пожалевший времени расставить логические и этические акценты в этой истории и объяснить, что не так с похудевшим профессором. Пусть будет тут этот замечательный текст – уверена, что пригодится еще и не раз. Что же до оригинального поста – умерла так умерла, смысл его понятен из текста Елены, который ниже.

Что не так с похудевшим профессором

По следам поста мааааасковского "профессора", который понаехал в Израиль с женой, получил гражданство и возможно загранпаспорт, привился Пфайзером, и уехал через два месяца, на прощанье написав, как плохо в Израиле с продуктами (!), русским языком (!!) и сервисом, что он аж голодный остался, хочу прокомментировать более подробно. Ссылка на оригинальный пост - в комментарии.

Собственно, это прекрасная иллюстрация, как обеспечить себе максимальную фрустрацию при переезде в новую страну. Самый главный "вредный совет" тут - ожидать, что в другой стране всё будет автоматически устроено, как у тебя дома. И не сдвигаться с этой позиции, даже если мир тебе популярно объясняет, что ты неправ, а продолжать считать, что тебе все должны. Потому что "это же само собой разумеется", "это должно быть устроено так, а не иначе", "я к такому привык".

Это верно и для туристов в любой стране, но в меньшей степени. Средний турист все-таки перемещается по туристическим местам, более-менее приспособленным к ожиданиям иностранца. Турист почти не сталкивается с бюрократией, бытовухой, разнообразной административкой. Хотя вот только что подруга рассказала, как она пыталась купить в Грузии мясо и не получалось - потому что она ходила в магазин, а надо было - на базар.

На самом деле констант очень мало. Даже базовые вещи - вызов такси, общение с официантом, оплата проезда в автобусе, - могут быть по-разному устроены в разных странах. Не говоря уже о более сложных вещах - система детских садов, банковские услуги, оплата коммунальных счетов, прохождение интервью, и т.д.

Мне в свое время повезло, что первый мой переезд случился в Чехию. Чехия - страна славянская, с куда более понятным языком и близким менталитетом. И то я набила шишек о несоответствие многих процессов привычному мне устройству (одна покупка единого проездного, помню, чего стоила). Зато это помогло мне в Израиль приехать уже с открытым умом и подходом не "ой, тут не так, как у нас", а "интересно, как тут это устроено?".

И если товарищ бы приехал именно с таким подходом, он бы с легкостью обнаружил салат-бары со свежайшими ингредиентами на выбор (и нет, там не нужен язык, достаточно ткнуть пальцем), базары, пекарни со вкуснейшим хлебом, сеть "Арома" в конце концов. Справился бы с терминалами заказа и оплаты в кафе и магазинах. Обнаружил бы, что в Израиле уже давно и повсеместно принимают оплату картами, сейчас массово переходят на бесконтактные (хотя ApplePay есть еще мало где, это да).

В Израиле действительно индустрия сервиса развита хуже, чем в Москве. Тут много факторов, от национальных ценностей (израильтяне куда больше не про шашечки, а про ехать), до экономических факторов (наличие большого количества низкооплачиваемой, фактически рабской силы в России; размер рынка, делающий Россию более привлекательной для компаний и сервисов; то, что в Израиле в сервисной сфере работают в основном студенты, дети до армии, беженцы-мигранты, арабы с территорий или просто люди, которые не смогли найти себе другое место под солнцем временно или постоянно). И цены высокие - особенно по сравнению с Россией. Когда я приехала 11 лет назад, шекель стоил 8 рублей, сейчас 24. Спасибо Путину за это, угу. Но на самом деле изначальный текст совсем не про объективное качество сервиса, а про то, что он устроен иначе, чем привычно.

Еще из текста и комментариев очень хорошо понятно, что герою и его жене было некомфортно и сложно взаимодействовать с людьми. Это я могу понять - мне тоже не всегда легко разговаривать с незнакомыми. Также не у всех есть навык общения, когда у вас с собеседником нет нормального общего языка (как ясно из комментов, английский там тоже на уровне МГИМО финишд) - хотя это по большому счету не преграда: жесты, простые слова на английском, гугл транслейт справятся почти со всеми стандартными задачами. Подозвать официанта улыбкой, контактом глаз и жестами, а не сидеть и пыхать обидой, что вас не замечают и не обслуживают.

Но если знаешь за собой, что тебе трудно с взаимодействием, в конце концов - попроси помощи. Пусть кто-то из местных знакомых проведет с вами инструктаж и ориентирование на местности, поможет найти понятные магазины и кафе, доставку еды и т.д.

Короче, два вывода. Открытый подход спасает процентов от 80 фрустрации - это раз. Два - спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Это нормально, когда вам некомфортно в новом окружении без языка, но справляться с этим и обустраивать свою жизнь или ныть, что вас не обслужили по вашему вкусу - это уже выбор.

Помимо этого, в тексте есть еще один слой, который спровоцировал кучу ядовитых комментариев. Человек же не просто приехал в гости или там туристом. Он репатриировался. Получил первую часть корзины абсорбции, воспользовался жильем для репатриантов, зарегистрировался в больничной кассе, получил даркон (загранпаспорт). Привился Пфайзером - видимо, Спутником боялся. И потом уехал и написал пост с гадостями про страну.

Лично меня это выносит, да. Чтобы получить гражданство любой другой страны первого мира, надо выпрыгнуть из кожи вон, доказывая свою благонадежность и нужность. Израиль же дает гражданство сразу, без условий, просто потому что ты еврей, ребенок еврея или внук еврея. Потому что считает тебя своим, а страну - и твоим домом тоже, с первого дня. Приехать к радушной родне, сожрать в доме все плюшки, а уходя насрать на ковер, потому что недообслужили по первому разряду - вот что больше всего это напоминает. И именно за это ему больше всего и прилетело уже, и продолжает прилетать. И на мой взгляд - заслуженно.

Я понимаю тех россиян, которые сейчас вдруг выкопали свои еврейские корни и едут в Израиль за гражданством как за запасным аэродромом, не собираясь переезжать, по крайней мере сразу. Для спасения из тоталитарного государства, стремительно заверчивающего гайки, все средства хороши. Но потрудитесь если не стремиться понять Израиль лучше, то хотя бы быть благодарными принимающей вас стране и относиться к ней с уважением.
36
Ничего себе история! Любопытно, у нас подобное может быть? В городе Эспо, Финляндия, у пары родился ребенок.
78 комментариев Заблокировать автора
Ничего себе история! Любопытно, у нас подобное может быть?

В городе Эспо, Финляндия, у пары родился ребенок. Что толкнуло папашу сделать тест на отцовство, непонятно, но результат более чем "говорящий" – на 99,999% ребенок не его.

Тест он провел, когда ребенку было уже 2 года, он подал на развод и документы об отказе от отцовства, согласно данным ДНК теста.
В ответ жена требует платить алименты за «их» ребенка, мужчина отказывается, тогда она подает в суд и …..суд оказался на стороне матери. О том, что ребенок не его и есть ДНК доказательства, не сыграло никакой роли.

Мужчина подает апелляцию, но снова проигрывает, приговор гласит - «папаша» обязан платить по 308 евро ежемесячно вплоть до совершеннолетия ребенка, то есть до 2032 года. То, что это не его биологический ребенок, а настоящий отец неизвестен (или известен, но попросту не заплатит алименты) Апелляционный суд попросту проигнорировал».

Оказалось, что отказываться надо было в течение первых двух лет, опоздал хотя бы на день и все…
Теперь мужик еще и выплатит судебные издержки, которые понесла его жена, подавая на него в суд.

Один из комментаторов написал: «Я бы после такого просто бросил работу, ударился в криминал и всю оставшуюся жизнь провел бы вне закона».
37
Чему, как вы думаете, радовались больше всего немцы в контексте "послаблений"? Нет, не музеям и даже не ресторанам.
53 комментария Заблокировать автора
Чему, как вы думаете, радовались больше всего немцы в контексте "послаблений"? Нет, не музеям и даже не ресторанам. Больше всего ждали возвращения публичных домов. И вот оно свершилось! Йееее!

Однако с самого начала над ясным небом проплыла черная туча: "Да, можно открывать, но при наличии гигиенического концепта". Этим концептом всех долбают уже с прошлой паузы между локдаунами. И везде он заключался в том, что маски, руки мыть и расстояние между людьми - полтора метра. И все так крепко задумались: а как это должно применяться к работе в публичных домах? Секс на расстоянии 1.5 метра? Народ тут гадал - может обязуют всех в какой-то конкретной позе сексом заниматься? Ну, чтобы между лицами поkтора метра было? (Дальше - ржака и брейнсторм.) Ну вдруг? Или так, чтобы не лицом друг к другу - это поможет?

И тут наконец вышло официальное постановление.



PROSTITUTION

Sexuelle Dienstleistungen ohne Geschlechtsverkehr werden wieder gestattet. In Bordellen und der „Prostitutionsvermittlung“ sind Hygienekonzept, Terminbuchung und Testpflicht Voraussetzung.

Сексуальные услуги БЕЗ полового акта снова разрешены. В борделях и в посредничестве проституции - только с гигиеническим концептом, записью заранее и сегодняшним тестом.

А что это за сексуальная услуга такая, без полового акта?

Т.е. до этого мы смеялись, что разрешат "с аквалангом, в ластах и в гамаке". Но теперь получается это же самое, но еще и без секса? А тем временем новости сообща.т, что "немцы ринулись в бордели". За чем, интересно, они туда ринулись? Поговорить? Гости из соседних стран тоже туда ринулись. Пока (до предположительно следующей субботы) еще и не разрешено ночевать тут никому нигде, кроме собственного дома. Тем не менее - гости нашей страны, из Бельгии, например, ринулись к нам на поездки "на один день", в бордели тоже. А они-то что?! Они даже поговорить не могут с нашими девочками!

В общем - вот так и живем.

P.S. Может у них там какая-нибудь дополненная реальность теперь? С дистанционно управляемыми секс-игрушками? Так это и из дома можно.

38
На недавнем матче в Санкт-Петербурге, как мы все видели, трибуны освистали бельгийцев, вставших по некой черт знает откуда взявшейся "традиции" на...
127 комментариев Заблокировать автора


На недавнем матче в Санкт-Петербурге, как мы все видели, трибуны освистали бельгийцев, вставших по некой черт знает откуда взявшейся "традиции" на одно колено хрен поймешь в знак чего и по какому поводу, но вроде как "против расизма". Выглядели все эти коленопреклоненные миллионеры (из которых половина негры) - невероятно фальшиво, глупо и жалко. Словом, как всегда. Не хватало только медицинских масок на лицах, плюс перчатки на руках - для полноты идиотизма.
Зато приятно было смотреть на нашу сборную, которая отнюдь ни на какие колена не вставала - ни на одно, ни на оба сразу; даже гордость какая-то была - как-никак, в кои-то веки россияне ведут себя достойно, рационально и не участвуют во всемирном помешательстве. Когда такое было?!

Но! Без очередного ведра дегтя и в этот раз не обошлось. Нежелание вставать на колено перед неграми - хорошо и правильно, спору нет; но хрена ли в таком случае этим же самым неграм проигрывать, да еще - НАСТОЛЬКО безнадежно?! Вот вопрос.

Теряется логика всего этого нонконформистского действа, вот что я хочу сказать. Если смотреть ретроспективно, по счету - получается, что логичней было на колени как раз встать. Причем - на оба. Было бы всё связно и последовательно: вышли, перед матчем рухнули на колени перед соперником, потом в ходе игры безропотно пропустили три сухих мяча, в конце поблагодарили черных товарищей за науку и так же на коленях поползли в подтрибунное помещение.

А получилась всего лишь какая-то невнятная попытка бунта со стороны неуклюжих и неповоротливых белых людей: вначале гордое "Нет!" "Мы не встанем перед вами на колени!" - а потом весь мир наблюдает, как возомнивших о себе гордецов на эти самые колени СТАВЯТ. Причем ставят шутя и играя, даже не особо вспотев.

И если бы такое случилось в первый раз! Сразу вспомнился давешний - осенний - матч Лиги Чемпионов между Краснодаром и Челси. Там ведь было то же самое: сначала гордые сыны Кубани (среди которых, впрочем, россияне составляли меньшинство) также отказались стоять на коленях в знак вины перед черными господами - а потом черные господа опять-таки вынесли гордых белых мужланов в одну калитку. И через две недели - еще раз.

Ну и стоило ли оно того? Мое предложение такое: не умеете играть - стойте на коленях и не выпендривайтесь. Перед матчем, в перерыве и сразу после. А уж за расизм стоять, или против расизма - дело десятое.

Нет-нет, у народа нетрудная роль.
Упасть на колени - какая проблема?
За все отвечает король.
А коль не король - ну тогда королева!

Припев.
Падайте лицами вниз, вниз
Вам это право дано...

Великий бард все давно уже предрек.
39
Саммит НАТО, на который прибыл Байден после встречи «семерки», не выглядит дежурным мероприятием.
0 комментариев Заблокировать автора
Саммит НАТО, на который прибыл Байден после встречи «семерки», не выглядит дежурным мероприятием. Эпохальным, впрочем, его называть тоже не имеет смысла, но конкретная повестка перед организацией стоит, и стоит именно сейчас.

НАТО после завершения Холодной войны утратило свое целеполагание. Отсутствие стратегического противника сделало военную составляющую блока не совсем внятной, а потому «старая Европа» начала отходить от идей «евроатлантической солидарности» в том прочтении, которое было еще недавно.

2633560

При этом США не испытывали ни малейших иллюзий относительно того, что военная составляющая блока будет востребована в будущем, причем не в слишком далеком. Правда, уровень, характер и сам вид угроз очевидно становился иным, а потому их вначале нужно было осознать, отрефлексировать, выработать идеологию противодействия и, наконец, переходить к структурной перестройке.

Скорее, поэтому США активно начали продвигать НАТО на восток, собирая под зонтик НАТО новых членов. У нас в России это воспринимали и продолжают воспринимать как угрозу непосредственно нам, но будем говорить откровенно — еще при Ельцине Россия в качестве военного противника выглядела уже очень бледно (что продемонстрировала война в Чечне, на которую режим Ельцина с огромным трудом собирал со всей страны хоть что-то боеспособное). Путин добил страну окончательно, а потому беспокоить НАТО может только своей слабой вменяемостью. Но под ней уже давно нет ничего, кроме огромных советских запасов вооружения. Будем говорить откровенно: запасы каменных ядер высотой с гору выглядят впечатляюще, но испугать армию, имеющей на вооружении танки и самолеты, вряд ли сумеют. Россия способна к войне (причем локальной) с небольшим лимитрофом, но даже в этом случае одержать убедительную победу уже не в состоянии — все без исключения войны, которые вел Путин за пределами наших границ, не завершились фиксированием результатов, а потому они будут оспорены ровно в ту секунду, когда Россия по тем или иным причинам не сможет удерживать захваченные или оккупированные, или аннексированные территории силой.

Международная фиксация — штука крайне важная. К примеру, принадлежность Калининградской области не вызывает ни малейших сомнений, так как была зафиксирована соответствующими международными соглашениями, которые сбалансированы и не могут быть пересмотрены даже частично. А вот с Курилами ситуация менее однозначная, так как один из элементов фиксации по тем или иным причинам выпал. И теперь курильская проблема существует, как факт. Ситуация с Южной Осетией, Абхазией, Крымом, Донбассом еще более печальна — их статус не признают даже союзники России. Так что НАТО вряд ли всерьез рассматривает российскую угрозу, хотя, конечно, обязано иметь планы на любой вариант, вплоть до прилета марсиан.

В общем, расширение НАТО имело скорее политический акцент, чем военный — для США было крайне важно создать в противовес относительно самостоятельным странам «старой Европы» фракцию «Европы молодой». И проводить свою политику в НАТО через эту фракцию. Что, кстати, вполне сносно им удавалось.

При Трампе начались попытки призвать к порядку уже «старую Европу» - Трамп вполне бесцеремонно напомнил европейцам, что США тратят свои кровные на поддержание безопасности Европы. И вклад европейцев в собственную безопасность может и главное — должен — быть гораздо серьезней. Теперь же приходит время взять всю Европу в узду, так как время начало отсчитывать обратный отсчет.

Байден будет закусываться с Китаем. Собственно, ему особо и деваться некуда: в 23 году решается ключевой вопрос о возможном третьем сроке Си Цзиньпина. И это не шутки, так как нынешний проект Китая слишком далеко вышел за рамки тех проектов глобальной элиты, в которые она вписывала Китай.

В целом суть этих проектов достаточно очевидна. Начавшийся в начале нулевых перенос производящей экономики в Китай и регион ЮВА создавал мировую фабрику производства хорошего и крепкого Пятого уклада. При этом Первый мир расчищал свою территорию под экономику постиндустриального уклада, создавая две стратегические выгоды.

Первая — это уход от однополярной модели мирового порядка, стихийно возникшей после победы Запада в Холодной войне. Быть царем горы — это престижно, но такая модель крайне неустойчива. А потому создание второй опоры было жизненно необходимым. Два центра — это всегда противоречие, а противоречие — это источник развития.

Вторая выгода не менее очевидна: перенос индустриальной экономики в ЮВА и Китай при любом развитии событий позволял Западу быть на шаг впереди, так как более высокий уровень их уклада позволял выстраивать иерархии в новом двуполярном мире, причем Запад всегда оказывался в лучших условиях. Кстати, очень логичная модель, внутренне хорошо сбалансированная. Союз развивался примерно так же — на периферию переносилась экономика предыдущего уклада, жестко привязанная стандартами к технологиям более высокого уровня, которые развивались в технологических центрах на «материнской территории». Стандарты защищали внутренний рынок, а развитие «от центра к периферии» позволяло подтягивать уровень развития окраин, регулируя его равномерность.

Примерно такая же конструкция вырисовывалась и в проекте глобалистов, увязанном с Китаем. Но.

Но случился кризис 2008, и китайское руководство было просто вынуждено на ходу дорабатывать эту модель напильником. Развитие внутреннего рынка как замена выпадающему из-за кризиса экспорта привела к тому, что возник национальный проект развития Китая, а раз так — то под него были востребованы и национально-ориентированные кадры, которые начали (неизбежно начали) оттеснять те элитные круги, которые были жестко привязаны к глобалистскому проекту.

Николай Вавилов очень подробно рассказывает о внутрикитайской элитной борьбе, которая условно и грубо, но является борьбой между КПК и китайским комсомолом. В определенном смысле это фантом борьбы группы Сталина с троцкистами в конце 20-начале 30 годов, когда перед СССР так же в полный рост встал вопрос о выборе стратегии. Аналогия более чем уместна, так как глобалисты — это по сути, троцкисты и есть. А китайский комсомол имеет в своем генезисе движение хунвейбинов, разгромленное, но не до конца — эти ребята были чистейшей воды троцкистами. Без примесей, как слеза.

В общем, в 23 году решится очень многое. И противостояние с Китаем в случае третьего срока Си Цзиньпина может стать для Запада просто неизбежным. Точнее, не для Запада, а для глобалистской транснациональной группы. Сейчас она у власти в США, и, кстати, рассчитывает, что будет удерживать ее и далее.

НАТО получает противника. Пока точно политического, а затем, как знать — и военного. «Семерка» уже сделала заявление по Тайваню и по Синцзян-Уйгурскому автономному району, которое иначе как прямо враждебное, Китай просто не может трактовать. На подходе обвинение Китая в пандемии и требование 10 трлн в качестве компенсации убытков мировой экономики. Это условия, которые никто не будет выполнять иначе, чем через контрибуции. А чтобы потребовать контрибуцию, нужно нанести военное поражение плательщику и зафиксировать его в политико-правовом пространстве. Так что первые шаги к схватке сделаны.

Дедлайном будет 23 год. В случае, если Си Цзиньпин будет переизбран, сюжет вынужденно начнет разворачиваться к схватке. Если же китайская элита дрогнет и выберет человека, который будет приемлем для глобалистской элиты, возникнет иной сюжет — более мягкий. Но даже во втором случае военный надзор над Китаем неизбежен. В первом же вариантов вообще нет — это война. Война, возможно, не горячая, так как целью Запада является не разрушение Китая, а всего лишь возвращение его к прежним условиям и договоренностям. Но война как политическое принуждение Китая к этому возвращению — несомненно.

И в том, и другом случае роль НАТО резко возрастает. Столтенберг, кстати, буквально вот-вот заявил о том, что растущая мощь Китая столь велика, что ни один член НАТО не в состоянии в одиночку ей противостоять. Только вместе. Натовская бюрократия запрос США уже поняла и взяла под козырек. Что неудивительно — теперь ее роль тоже возрастает, как и политическая субъектность.

Собственно, вот тот фон, на котором проходит нынешний саммит НАТО. Все очень непросто, все достаточно тяжело. Европа очень не хочет снова становиться в строй, поэтому задача Байдена — это задача сержанта в учебке. Построить и принудить к исполнению приказов. Ну, и конечно, кому-то придется и поотжиматься. В назидание другим.

40
Белорусы жгут. На пресс-конференцию МИД Белоруссии по поводу посадки самолета Ryanair в Минске пришел Протасевич, который пришел прокомментировать на...
177 комментариев Заблокировать автора


Белорусы жгут.
На пресс-конференцию МИД Белоруссии по поводу посадки самолета Ryanair в Минске пришел Протасевич, который пришел прокомментировать на брифинг для прессы свой собственный арест.



Ну очень вкусные макароны с мясом в СИЗО КГБ Белоруссии.

Протасевич заявил, что его никто пальцем не тронул и с ним очень хорошо обращаются.
Журналисты BBC бежали из зала. Свободная журналистика такая свободная.
Также бежали дипломаты из западных стран. А ведь можно было бы задать вопросы Протасевичу...



Также Протасевич заявил, что его родители находятся в заложниках в Польше в условиях информационного вакуума.
Давать показания Протасевич хочет только СК Белоруссии. Давать показания прокуратуре ЛНР Протасевич не хочет.




41
Вот так примерно выглядят истории рыбачек. Но рыбачку можно узнать не только по успешности в любви и даже не по разнице ОЗ с ее принцем.
30 комментариев Заблокировать автора
Вот так примерно выглядят истории рыбачек.

Но рыбачку можно узнать не только по успешности в любви и даже не по разнице ОЗ с ее принцем.

А по тому самому, что мы все время в блоге обсуждаем: отличный локус контроля, адекватная самооценка, хорошие границы, много спонтанности.

Ищите признаки этого всего в истории Валентины, которая в 40 лет вышла замуж за английского аристократа, не зная английского языка.

42
Добрый вечер! Завтра вторник. Солнце в Близнецах, Луна и Марс во Льве. Период ретроградности Меркурия на этом витке не очень велик, недели три.
2 комментария Заблокировать автора
Добрый вечер!

Завтра вторник. Солнце в Близнецах, Луна и Марс во Льве.

Период ретроградности Меркурия на этом витке не очень велик, недели три. В итоге получается, что планета чуть менее двух месяцев будет находиться в узких границах между 18-м и 26-м градусами Близнецов. И это Меркурий, который, бывает, проходит по два градуса Зодиака в день, а тут почти за два месяца – шесть.

Планета коммуникации, торговли, общения, учебы и информации, Меркурий сейчас топчется на месте. И не где-нибудь, а в знаке, которым управляет, - в Близнецах. Оттуда и разного рода нелогичные и вызывающие недоумения события. Оттуда же путаница, неуживчивость, ложь и подмена понятий. С середины июля – медленно, но создавшиеся в мае-июне ситуации начнут проясняться. В крайнем случае – исправляться. В Израиле в том числе.

По знакам Зодиака

Овен
Мелкие радости в сумме дадут к вечеру хорошие результаты. Дела идут легко, окружающие Овнов во всем поддерживают.

Телец
Порадует результативность именно в тех делах, которые казались спорными и трудновыполнимыми. В крайнем проявлении Тельцы услышат в свой адрес комплименты.

Близнецы
Дела решаются, но медленно и не без препятствий. Но решаются же, а потому и ворчать не стоит. Не помешает, если обратиться к окружающим за советом.

Рак
Тихо, мирно, спокойно и в хорошем настроении. Раки пользуются плодами недавних заслуг и новых подвигов пока не замышляют.

Лев
С утра какие-то стычки, но ближе к вечеру недоразумение забудется. Настроение неровное, но в целом день не разочарует.

Дева
Есть планы и желания, но недостаточно инструментов реализации. Это не означает, будто от чего-то следует оказаться, но отложить - это почти наверняка.

Весы
Придется довольствоваться малым. Дела не остановились, хоть и тормозят. Итоги не столь замечательны, как бы того хотелось, но они есть.

Скорпион
Мало ли у кого проблемы, Скорпионам не стоит ни во вмешиваться. Особенно, если не просят о помощи, а только намекают. Больше внимания желательно уделить себе и своим мелким радостям.

Стрелец
Просвет в накопившихся за несколько недель мелких проблемах позволит больше времени уделить новым перспективным планам. Настроение выше среднего.

Козерог
И завтра нормально, и дальше хорошо. А потому не возбраняются не только смелые, но и авантюрные планы. Кривая вывезет.

Водолей
Из недоразумений и споров Водолеи выходят с пользой для себя, что не означает, будто им понравится воевать. Но ничего не поделаешь, придется.

Рыбы
Без особых дел и в хорошем настроении. Тишину и спокойствие Рыбы используют для обдумывания новых шагов в делах, стартовавших ранее.

Удачи, друзья, до завтра)
43
Надеть маску в общественном месте зашкварно, стремно, стыдно. Все будут смотреть и осуждать. Тыкать пальцами.
240 комментариев Заблокировать автора

Надеть маску в общественном месте зашкварно, стремно, стыдно. Все будут смотреть и осуждать. Тыкать пальцами. Они бесполезны и больше вредят, чем помогают. В обществе созрело раздражение, все устали. Новые ограничения из-за коронавируса возмущают, а ежедневные данные статистики проходят незамеченными. Такое отношение, что описано выше, было уже прошлым летом и только усиливалось всё это время. Но, расслабляться рано. 

В июне 2021 года снова обозначился рост заболевших коронавирусом. Власти объявили, что продлевают в Москве выходные на неделю и прочее. У нас в Петербурге тоже решили ввести ряд мер. Например, сегодня в метро при проходе через турникет всем нужно было надеть медицинскую маску. Стояли работники метрополитена и не пускали тех, кто уже отвык к подобным процедурам и подобным мерам, наверное, по их мнению, унижающим человеческое достоинство (тех, кто не хочет надевать маски перед входом в метро). Многие надевшие все-таки медицинские маски, снимали их после того, как занимали места в вагонах поезда. Штраф в 4000 тысячи никого не пугает, да и против болезни эти маски — сомнительное средство (наверное, считают они).

Кстати, на работе я уже почти полтора года ношу маску, если передвигаюсь по коридорам вне рабочего места. Каждый сотрудник нашей компании обязан так делать. Мы находимся в ограниченном пространстве и другими способом нельзя минимизировать риск передачи вируса (кроме карантина и мер дезинфекции). 

Профессор Гарварда Стив Пинкер считает, что отказ от масок находится далеко за пределами самих масок. Люди не носят их не из-за неудобства, а чтобы выразить своё несогласие с тем, что творится вокруг. Жители разных стран с подозрением относятся к экспертам и их прогнозам, а решения правительства часто считывают, как неуместные или политически мотивированные. В частности, правило о том, что нужно носить маски, многие искренне расценивают как покушение на личную свободу. 

Постепенный отказ россиян от масок может быть связан еще с тем, что многие из нас устали постоянно находиться в страхе и решили вернуться к привычной жизни. Кроме того, граждане могут считать, что коронавирусная инфекция грозит смертью только небольшому проценту людей, а некоторые и вовсе переносят её бессимптомно. 

Я вот тоже в целом не могу осуждать кого-то за личный выбор, хоть мне что-то может не нравиться. Носить маску или нет? Сложный вопрос, каждый должен заботиться о себе и окружающих. Мы живем в обществе, если нужно носить маску, то нужно это делать. Как бы там не было, но определённо стоит носить маску: Людям, у которых есть симптомы ОРВИ и который вынуждены выходить на улицу или живут не одни. Тем, кто ухаживает за больным человеком.

Еще один важный момент, многие о нем забывают. Маску надо носить, если нельзя сохранять нормальную дистанцию с другими людьми: либо вы не заразите никого, будучи бессимптомным носителем, либо не заразитесь сами. Но все это, только если вы будете носить маску правильно. Какие маски использовать — тоже сложный вопрос. Медицинские, безусловно, лучше. 

Опять же я не доктор и медицинского образования у меня нет, все мои рассуждения – субъективное мнение. Меня напрягают люди вокруг, которые демонстративно снимают вот так маску – лишь бы пройти турникет в метро, а дальше не волнует. Это мои личные проблемы. Мне не приятно. Не знаю, что думаете вы на этот счет. Присутствует ли фактор какой-то дисциплины или подобная мера расслабляет? Дескать надел маски – можно расслабиться. Тоже нельзя сбрасывать со счетов такие настроения.

Говорить о третьей волне пока рано: у нас Чемпионат Европы по футболу, выборы осенью, да и мы по слухам почти победили коронавирус. Надеюсь, что нынешней всплеск роста заболеваемости – временное явление и долго не продлится. Всем здоровья.

А вы носите медицинскую маску в общественных местах?


44
Познавательное видео от канала "Серая зона" на тему применения турецких БПЛА "Байрактар"
111 комментариев Заблокировать автора


Познавательное видео от канала "Серая зона" на тему применения турецких БПЛА "Байрактар" в актуальных локальных войнах последних лет.



В целом, несмотря на то, что данная машина отнюдь не является неузявимой или чудо-оружием, недооценивать ее роль и значение конечно же не стоит. Именно "Байрактар" и удачные кампании с его применением спровоцировал взрывной рост интереса к ударным БПЛА, который по своим последствиям превысил тот бум, которые спровоцировали факты удачного применения БПЛА боевиками ИГИЛ в ходе сирийской и иракской войн. Турки вовремя заскочили на этот поезд и успешно ворвались в мировые лидеры по БПЛА.

Плюс еще на тему БПЛА из накопившегося.


Концепция "беспилотного поля боя", где все операторы воздушной и наземной техники находятся на удалении и обеспечивают нанесение ударов в режиме реального времени для обеспечения наступления пехоты и пилотируемой бронетехники.


Иностранные компоненты использовавшиеся при производстве "Орлан-10".
Тут в перспективе РФ может столкнуться с теми же проблемами, с которыми столкнулась Турция, когда ряд западных стран ограничили поставки комплектующих для "Байрактаров", в результате чего Турция была вынуждена в авральном порядке заниматься решением вопросов импортозамещения дабы сохранить темпы производства. Само собой, надо двигаться к созданию полного замкнутого цикла производства БПЛА, который бы не зависел от отношений со странами НАТО. Насколько я читал, в последних моделях перспективных БПЛА доля иностранных комплектующих постепенно сокращается.


Иранские клоны американского БПЛА RQ-170.
Shahed-161. Shahed 171 и Shahed 191. Иранские машины позиционируются не только как разведывательно-ударные, но и как погодные - одна из модификаций используется в погодной службе и занимается разгоном облаков над Тегераном.


Схема венесуэльского БПЛА ANSU-2000. Предполагается, что БПЛА разрабатывается с опорой на чертижи иранских БПЛА типа Shahed, которые в свою очередь являются родственниками американского RQ-170. Так что если построят, то это будет еще один дальний внебрачный родственник американского дрона.


Концепция мобильной системы борьбы с роем малоразмерных БПЛА. Разрабатывается DARPA.


Схема работы против квадрокоптера.

Подробнее о этой системе можно почитать вот тут https://www.thedrive.com/the-war-zone/40982/darpas-interceptor-drone-shoots-stringy-streamers-to-drop-enemy-drones
В целом, это попытка заранее подготовиться к неизбежному насыщению поля боя различными дронами и создать средства защиты на тактическом уровне там, где нет возможности таскать мощные системы РЭБ и современные ЗРК. С другой стороны, одно дело валить квадрокоптеры и небольшие дроны с гранатами и минометными минами и совсем другое дело бороться с современными ударными БПЛА и барражирующими боеприпасами. Тут пока вопрос остается открытым.

45
Вслед за Москвой срочные антиковидные меры ввели в Питере и в Московской области. Помимо очевидных -- ещё и приятные.
101 комментарий Заблокировать автора
Вслед за Москвой срочные антиковидные меры ввели в Питере и в Московской области. Помимо очевидных -- ещё и приятные.

Например, каждую неделю в Москве и области будут разыгрываться по пять автомобилей за прививку.


Фото: Соцсети

Укололась и получила машину. Не знаю, откуда деньги -- даже не спрашивайте. Мало в Москве автомобилей, нужно больше.


Вот уже больше месяца, как с прививками нет никакого ажиотажа. Хочешь? Иди и делай.

Однако очень многие расслабились. Не было же пандемии, зачем колоться? Тем более, что никто и не агитировал.

Удивительные в своей наивности люди. Не менее удивительны и власти, три месяца успокаивавшие нас, что третьей волны пандемии не будет.

Зато теперь, когда гром грянул, за прививку в столице раздают автомобили. В области -- квартиру под Серпуховым.

То есть, сначала всех с непонятной целью успокаивали. Это у них, мол, на загнивающем Западе и в неразвитых скученных Индиях третья волна! А у нас -- тишь да гладь!

Затем, что вполне естественно, началась третья волна -- вакцин с избытком, привитых мало.

Что делать, шеф?! Всё пропало?! Срочно в разгар пандемии всех нужно привить! Решено выдавать ценные призы.

Почему нельзя было сделать всё заранее? Потому что потому.

Любой эпидемиолог скажет -- да они и говорили! -- что у любой пандемии есть три волны. Избежать их, пустив процесс на самотёк, не выйдет по законам природы -- нужно вакцинировать как можно больше людей, благо и время, и вакцин на это хватало с избытком.

Ну почему у нас всё так?! Почему?!

Зато теперь опять убивают бизнес, ограничивая его работу. На людей -- без разбора! -- надели маски. Курорты Краснодарского края не закрыли -- езжайте, заражайте и заражайтесь! В прививочных кабинетах -- тишина.

Когда мы станем хоть чуть умнее, никто не знает? Нет, ну серьёзно -- соломку подстелить никак не получается, да?


46
Пару дней назад Собянин заставил москвичей переживать флешбэки из весны 2020-го.
34 комментария Заблокировать автора
Пару дней назад Собянин заставил москвичей переживать флешбэки из весны 2020-го. Мэр столицы снова ввёл антиковидные ограничения, объяснив их резким ростом числа больных.

Как и год назад, адекватные меры сопровождаются нелепыми и абсурдными. В прошлом году проводился дурацкий эксперимент с цифровыми пропусками, людям запрещали выходить из дома и даже бегать. А перчатки заставляют надевать до сих пор. Хотя на эту глупость люди ответили полным игнором, в метро их давно никто не носит даже под угрозой крупных штрафов.

Ну а теперь мы на неделю вернёмся к такому явлению, как закрытые парки. Их закрывают не полностью, но, как написал Собянин, фактически в них можно будет только гулять:

"В крупных городских парках и на природных территориях будут закрыты аттракционы, детские и спортивные площадки, пункты проката, беседки и другие объекты отдыха и развлечений".

О том, что нельзя сидеть даже на обычных лавочках, мэр тактично умолчал, но они фигурируют в подписанном им указе.



Интересно, сколько людей уже получили штрафы из-за того, что Собянин забыл предупредить их о запрете сидеть на скамейках?


Вчера, кстати, мэрия пообещала штрафовать за пользование инфраструктурой парков на 4 тысячи рублей. Причём начальник Главконтроля Евгений Данчиков тоже как-то забыл упомянуть лавочки.

Очень мило, конечно, что Сергей Семёныч так заботится о народе, но риск заразиться коронавирусом на улице намного ниже, чем в закрытых помещениях. Особенно при соблюдении социальной дистанции.

При этом в Москве переполнены бары и рестораны, проходит куча всяких концертов и других мероприятий, где буквально толпы людей без масок висят друг на друге и дышат друг другу в лицо. В метро в масках процентов 20, остальные либо носят их спущенными, либо вообще забивают. В аэропортах всем просто насрать на пассажиров: в шаттлы людей набивается столько, что каждый автобус трещит по швам. Там есть риск передачи не то что коронавируса, а всего содержимого медкарты.

И вот при этом всём Собянин запрещает лавочки. Великолепный план! Два-три знакомых друг с другом человека на лавочке, которые давно обменялись между собой различными вирусами и бактериями, конечно, намного опаснее, чем фан-зона Евро-2020 в "Лужниках" или патриотический угар на Красной площади в честь Дня России.

В конце своего послания Собянин призывает москвичей на массовую вакцинацию. Наверное, это вообще единственный плюс объявленных им длинных выходных: можно спокойно пойти и сделать прививку. Лучше не тупить, а воспользоваться шансом уколоться. Вы же не хотите, чтобы вам ещё год или два трахали мозг перчатками в метро и "закрытыми" лавочками?
47
Интересный феномен — большинство популярных блогеров, пишущих по-русски, живут не в России.
276 комментариев Заблокировать автора

Интересный феномен — большинство популярных блогеров, пишущих по-русски, живут не в России. К примеру, Лена Миро, самый популярный блогер ЖЖ, а возможно, и рунета (во всяком случае, ее читают и «красивые» люди и очень уродливые внутренне) живёт в США, крайне редко бывает в России, тем более — в Москве, но тем не менее постоянно разбирает проблемы исключительно российские. И я еще понимаю живущего в другой стране психолога Комиссарову (тоже популярного) — проблемы универсальные. Или оппозиционера — ему нужно заявить о своей позиции. Был, например, такой с Кипра, писал и писал, забивая постами «промо», пока не умер. Но если ты давно в штате Колорадо, что тебе нужно от России?!

Вы как думаете?! А я озвучу свои идеи.

Ко мне пришли следующие мысли. Я бы не стал осуждать Лену Миро за её выбор, как некоторые. Да, Боулдер — маленькая деревенька в Колорадо. И мужа своего она встретила в Таиланде. Он попросту не смог, не захотел, жить в России. А Лена при этом вернулась к корням. Она же не из Москвы. Из маленького провинциального городка. Конечно, попав в Боулдер, она ощутила себя комфортно — в американской провинциальной глуши. Понять ее можно. 

Но почему бы не рассказать об американских реалиях?! Зачем жить страной, которую ты покинула годы назад. Ты уехала, а продолжаешь строчить в ЖЖ, в другие сетки, пытаться пропихнуть в издательства свои никому не нужные книжки по фитнесу. И плодить душевное уродство в соцсетях. Ведь тексты злые. Хотя иногда и по сути. Кстати, в российской деревне фитнес-центр — дрова порубить и ведра от колодца потаскать, а в Боулдере — самый настоящий. А еще там есть теннисные корты и реки. И горы, между прочим. 

В общем-то, ответ простой — на Западе все самые популярные блогеры из России никому не интересны, даже со знанием языка, который Лена освоила в совершенстве, даже подрабатывала переводчиком, а здесь можно тешить своё эго, называя себя «писателем-блогером», да еще полагать, что ты влияешь на судьбы России и мнения россиян. Хотя вряд ли ты уже понимаешь, чем живет страна.

Мне кажется, человек деятельный, цельный, уехав, начинает интересоваться жизнью новой страны, куда он перебрался на ПМЖ, строить там карьеру, узнавать чем живёт его государство, а не то, которое он покинул. Иначе можно навсегда застрять в прошлом. Ты должен американским флагом размахивать у Капитолия, защищая Трампа в политике — например, а ты пишешь: «что там с выборами в России». Зачем?! Уехавшие перестают понимать, что творится в стране. И не надо про «взгляд со стороны». Точный взгляд на ситуацию может быть только изнутри. 

#ленамиро #колорадо #сша #россия #эмиграция #уехавшие #боулдер

48
Разбирайте сами это письмо. Многие наверное девушку эту узнают, несмотря на новый аккаунт. Но это не важно. Здесь надо проследить динамику СЗ.
58 комментариев Заблокировать автора
Разбирайте сами это письмо.

Многие наверное девушку эту узнают, несмотря на новый аккаунт. Но это не важно.

Здесь надо проследить динамику СЗ.

Автору кажется, что сначала она была плюсом, а мужчина минусом и минус его даже рос, потом у них начался баланс, а теперь мужчина вроде начал немного плюсовать, а автор шатается между минусом и стремлением отморозиться назло ему (и уши назло маме).

На самом же деле динамика СЗ не такая, как автор думает.

И вот проследите три момента. Откуда видно, что автор навязывает свое видение динамики, почему она видит динамику именно так и какова реальная динамика.

valstone

Дорогая Эволюция,

Я читаю ваш блог с 2016 года.

Мне 43, я живу в Европе, у меня здесь небольшой бизнес. Есть бывшый муж, с ним у нас четверо детей. После нашего развода он встретил новую женщину, у них сейчас семья. У нас отношения нормальные, общаемся в дружеском ключе. Я работаю, вожусь с детьми, у меня есть друзья, появляются новые, есть романтическое общение с мужчинами.

В октябре прошлого года на СЗ я написала одному греку. Мы поиграли с ним в невинную ролевую в игру, потом еще чуть попереписывались, а потом у меня появились более интересные знакомства, и анекету я удалила.

Он нашел мой телефон через гугл и стал мне писать. Я вяло отвечала или не отвечала совсем, но он периодичеси звал встретиться. Как-то раз я ему сказала, что ничего между нами быть не может. Но он продолжил писать и звать на встречу.

В какой-то момент мне стало интересно, кто же это такой упрямый и пришла в гости. Живет в конуре, хотя работает на нормальной работе, младше меня на 10 лет, женат не был, детей нет. Потом настал момент, что кроме него меня никто никуда не звал, и мы стали встречаться в приятельском ключе-гуляли по городу, разговаривали и он приезжал пару раз ко мне на работу на кофе.

Я подумывала, что из-за карантинных мер мне с детьми надо переехать из квартиры в дом, и стала искать варианты. Рассказывала ему, показывала фотографии домов, которые смотрела, и говорила, что мне нужно будет найти человека, который бы помогал по хозяйству и забирал младшую дочку со школы. Только она из всех детей живет постоянно со мной.

-Найми меня,-говорит мне он.

-Я не знаю тебя, не уверена, что смогу доверить тебе самое дорогое.

-Я буду готовить и убирать.

-Сколько ты хочешь денег?

-Договоримся.

Я предложила ему прийти ко мне домой, и сделать мини-тест-приготовить ужин. Он согласился.

-Скажи какие продукты надо купить,-говорю я.

-Никакие не надо, я все принесу с собой.

-Что ты хочешь взамен?

-Ничего. Ты улыбнешься и обнимешь меня.

-Договорились.

Он приготовил ужин, и когда он меня обнял, я улетела в небеса. Все выходные мы провели в обнимку.

Потом написал, что жить у меня не будет, я слишком далеко живу от центра города, где он привык обитать.

Потом он пришел опять, и мы опять часами обнимались и целовались. Через неделю у нас случился секс.

Мы провстречались 2 месяца. В какой-то день он уходил от меня и спросил все ли будет со мной в порядке, типа, не сброшусь ли я с моста без него. Я удивилась, но сказала, что да, буду вот так плакать без тебя и очень скучать.

Он как-то говорил, что хочет детей. Не со мной, а вообще. И вот лежим как-то после секса, разговариваем. Прошу рассказать про его отношения, которые у него были. У него были молодые девушки, с одной встречался 2 года. Она готова была переехать к нему из другой страны. «А чего ты ее замуж не позвал?»-спрашиваю. Он очень выразительно на меня посмотрел, но я не поняла что это значит. «Просто ты раньше мне говорил, что тебя никто не хочет, а оказывается, что это ты не хотел».

Мы каждый день переписываемся, и он всегда быстро отвечает на мои сообщения. А тут пятница вечер, он долго молчит. А когда ответил не объяснил чем был занят. Пообщались как обычно.

В воскресенье он пишет мне что-то игривое, мол, приезжай, а я говорю, что не приеду.

-Почему?-спрашивает он.

-Не хочу.

-Приезжай, я приготовлю тебе сырники, сделаю массаж, кино посмотрим,-говорит.

-Нет, не приеду больше.

-Что случилось?-спрашивает.

-Просто больше не хочу,-отвечаю ему.

-А что хочешь ?

-Хочу, чтоб история осталась красивой.

Он что-то еще писал, но я была за рулем, отвечать было не с руки. Когда я остановила машину и прочитала, последней его фразой было, что, он не будет на меня давить, что хочет меня увидеть и как можно скорее. Я ответила: ок. И пошла на другое свидание.

Вечером того же дня я подумала, что смогу продолжить отношения с ним, но только если он даст мне слово, что будет верен. Пишу ему:

-Ты сможешь мне пообещать эсклюзивность наших отношений?

-Я обещаю.

-Когда мне можно приехать?-спрашиваю я.

-Когда хочешь.

Мы стали опять встречаться. Встречаемся 2 раза в неделю. Я прихожу к нему, остаюсь ночевать или он приходит ко мне и остается ночевать. Мы ужинаем, разговариваем, потом весь вечер обнимаемся, занимаемся сексом, утром опять обнимаемся и опять занимаемся сексом, завтракаем, а потом расстаемся. На днях мы ездили с ним в поездку на одну ночь, провели 2 полных дня вместе-ходили в сауну, в ресторан, гуляли по лесу, ночевали в отеле, занимались сексом. Приехали потом ко мне, говорю: «Оставайся сегодня у меня». А он: « Нет, мне надо ехать, у меня проект висит, я загрызу себя потом, если план свой не выполню».

Отношения у нас начались в апреле. Спим мы без презерватива, он никогда не интересовался предохраняюсь ли я. Моих детей он не видел, я отвожу их к папе, когда мы встречаемся.

Скоро мы разъежаемся на все лето. Я уезжаю на июль в Россию, а он в августе уезжает в Грецию. «Это мы так долго не увидимся?»-огорчаюсь я. А он никак не комментирует.

Дорогая Эволюция, дайте мне совет, пожалуйста.

49
Буквально позавчера Наталья Глюкоза Ионова решила отметить своё 35-летие.
86 комментариев Заблокировать автора
Буквально позавчера Наталья Глюкоза Ионова решила отметить своё 35-летие.

То ли с арифметикой у неё плохо, то так и задумано концептуально оставаться постоянно 35-летней, но праздник провалился -- позвали всеми забытого Шаца и почти разведённую уже Собчак.


Фото: Соцсети

Вместо того, чтобы хорошенько повеселиться, Ксения и Михаил вдруг озаботились проблемами кинематографа -- оказывается, у нас есть режиссёры с низким рейтингом, и это даже не Константин Богомолов!

Собак и Шац накинулись на режиссёра Марюса Вайсберга -- он снимает в США ремейк Иронии судьбы с Эммой Робертс.

Если вам так уж нужна причина бешенства Собчак, то вот она -- зависть.


Мало ли у нас бездарностей с фильмами, которые невозможно смотреть? Виноваты ли в этом режиссёры, или сама система устроена так, что нужно освоить выделенные средства, как можно меньше потратив на сам фильм, чтобы остальное положить в карман?

Я не знаю, зачем Собчак позвали на день рождения жены продюсера Чистякова -- разве не хватило её фотографии? Однако сама Ксюндель прискакала туда с целью.

Цель эта заключалась в том, чтобы оттоптаться на человеке, которого позвали снимать фильм в Голливуд.

Ах он бездарность, ах он с рейтингом 2,5! Мы тут такие все талантливые, особенно академический Богомолов, театральная Бузова, Ксюша с бревна и Шац с ТВ6, а в Голливуд уехал другой!

Ату его, ату!

Если вы не знали, как выглядит зависть в полусветской тусовке, посмотрите видео.

https://t.me/lenamiro/9001

Видео: Телеграм

Понятно? За спиной, в отсутсвие самого человека, его поливают говном на чужом дне рождения. За что? Как я понимаю, причина тут одна -- чужой успех.

А самое странное в этой ситуации то, что эти поливатели уверены в своей неотразимости. Спроси их начистоту, они ответят, что их таланта хватит, чтобы снять Титаник и Унесённых ветром.

Вас бесит чужой успех?


Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook:

Архив лучших постов