Недавние тренды рунета

https://t.me/lenamiro/8962

Кошка, перепугавшись покупательницы, забилась под прилавок, а та, начала звонить по каким-то загадочным телефонам, собираясь примерно наказать торговую точку за постоянные нарушения санитарных норм и прочих правил!

..........................

https://zen.yandex.ru/media/id/5db711149c944600ada3b1a9/chto-rastet-na-iabloniah-biriuka-606c9f2a01bd4224caadd387

пост отложеный

Интересный феномен — большинство популярных блогеров, пишущих по-русски, живут не в России. К примеру, Лена Миро, самый популярный блогер ЖЖ, а возможно, и рунета (во всяком случае, ее читают и «красивые» люди и очень уродливые внутренне) живёт в США, крайне редко бывает в России, тем более — в Москве, но тем не менее постоянно разбирает проблемы исключительно российские. И я еще понимаю живущего в другой стране психолога Комиссарову (тоже популярного) — проблемы универсальные. Или оппозиционера — ему нужно заявить о своей позиции. Был, например, такой с Кипра, писал и писал, забивая постами «промо», пока не умер. Но если ты давно в штате Колорадо, что тебе нужно от России?!

Вы как думаете?! А я озвучу свои идеи.

Ко мне пришли следующие мысли. Я бы не стал осуждать Лену Миро за её выбор, как некоторые. Да, Боулдер — маленькая деревенька в Колорадо. И мужа своего она встретила в Таиланде. Он попросту не смог, не захотел, жить в России. А Лена при этом вернулась к корням. Она же не из Москвы. Из маленького провинциального городка. Конечно, попав в Боулдер, она ощутила себя комфортно — в американской провинциальной глуши. Понять ее можно. 

Но почему бы не рассказать об американских реалиях?! Зачем жить страной, которую ты покинула годы назад. Ты уехала, а продолжаешь строчить в ЖЖ, в другие сетки, пытаться пропихнуть в издательства свои никому не нужные книжки по фитнесу. И плодить душевное уродство в соцсетях. Ведь тексты злые. Хотя иногда и по сути. Кстати, в российской деревне фитнес-центр — дрова порубить и ведра от колодца потаскать, а в Боулдере — самый настоящий. А еще там есть теннисные корты и реки. И горы, между прочим. 

В общем-то, ответ простой — на Западе все самые популярные блогеры из России никому не интересны, даже со знанием языка, который Лена освоила в совершенстве, даже подрабатывала переводчиком, а здесь можно тешить своё эго, называя себя «писателем-блогером», да еще полагать, что ты влияешь на судьбы России и мнения россиян. Хотя вряд ли ты уже понимаешь, чем живет страна.

Мне кажется, человек деятельный, цельный, уехав, начинает интересоваться жизнью новой страны, куда он перебрался на ПМЖ, строить там карьеру, узнавать чем живёт его государство, а не то, которое он покинул. Иначе можно навсегда застрять в прошлом. Ты должен американским флагом размахивать у Капитолия, защищая Трампа в политике — например, а ты пишешь: «что там с выборами в России». Зачем?! Уехавшие перестают понимать, что творится в стране. И не надо про «взгляд со стороны». Точный взгляд на ситуацию может быть только изнутри. 

#ленамиро #колорадо #сша #россия #эмиграция #уехавшие #боулдер

Приключенческий сериал режиссера Светланы Дружининой стал настоящим кинохитом. После его демонстрации на экранах телевизоров Владимир Шевельков, Сергей Жигунов и Дмитрий Харатьян стали пачками получать письма от поклонниц с объяснениями в любви, их приглашали на творческие вечера с просьбой рассказать подробности съемок, а режиссеры наперебой предлагали новые роли. Тем не менее почему-то один из этих актеров на долгий срок пропал с поля зрения поклонников. Да и в продолжениях легендарной картины его «забыли» пригласить. Что же случилось с Владимиром Шевельковым и чем сейчас он занят

Период до «Гардемарин»

Владимир Шевельков
Своих родителей актер всегда вспоминает с восхищением. На их долю выпала непростая судьба: его отец и мать с малого детства вынуждены были трудиться. Семья мамы Владимира почти вся погибла в войну, поэтому с 11 лет его мать сама зарабатывала на пропитание для себя и младших сестер, трудясь на лесоповале. После совершеннолетия она переехала в Ленинград, где устроилась работать слесарем. И даже родив старшего сына, продолжала трудиться уборщицей, дабы иметь свободный график и совмещать работу и семью. А вот отец Шевелькова хоть остался с мамой, но вместо погибшего в русско-финскую кампанию отца вынужден был тащить на себе всю многодетную семью. Тем не менее он смог пройти путь от рабочего до главного инженера и закончить два высших учебных заведения.

Владимир Шевельков родился в Ленинграде и рос спортивным мальчиком. Особенно он увлекался легкой атлетикой и футболом, и даже порой подумывал стать профессиональным спортсменом. Его рвение заметил преподаватель физкультуры Ленинградского политехнического института. С его помощью Владимиру Шевелькову удалось туда поступить. Но занятия точными науками требовали усидчивости и зубрежки, а Володя ох как это не любил. Ему гораздо больше нравилось декларировать стихи. Этот его талант приметил другой преподаватель и предложил юноше принять участие в кастинге на киностудии. В итоге Шевельков получает главную роль в молодежной драме о первой любви у режиссеров Николая Лебедева и Эрнеста Ясана «В моей смерти прошу винить Клаву К.»

Картина имела огромный успех среди зрителей и получила положительные отклики критиков. Юный актер вмиг стал узнаваем. Такое внимание льстило, тем более что больше тратить время на профессию, к которой не лежало сердце, Владимир не хотел.

Кадр из фильма

Он принимает решение после двух лет учебы бросить Политех и поступить во ВГИК. Но и тут учёба не проходит гладко. Студента девять раз пытались отчислить: то за не посещаемость, то за проблемы со сдачей зачетов, а то и вовсе за аморальное поведение – молодого человека «застукали» в момент секса с сокурсницей в пустом классе. Тем не менее Шевелькову везло: его постоянно приглашали на съемки. Но и тут случались конфликты. Дело в том, что актер хоть и снимался с мэтрами советского кино (например, в «Приключениях принца Флоризеля на съемочной площадке с ним находились Олег Даль, Донатас Банионис, Любовь Полищук, Михаил Пуговкин и многие другие), но вел себя вовсе не скромно.

Почувствовав себя звездой, Шевельков начал дерзить и вести себя даже нагло и высокомерно. Но тут быстро вмешался помощник режиссера и объяснил «знаменитому актеру», как можно легко стать актером одной картины. Владимиру пришлось немного поостыть, а в дальнейшем к моменту окончания вуза в его фильмографии было уже 15 картин. Дипломированный актер получает работу на киностудии «Ленфильм».

Князь Оленев

Шевельков в роли князя Олинева
Актеру уже весьма надоели ассоциации его с одним из героев «Гардемарин», однако именно этот фильм сделал его настоящей звездой и кумиром молодежи. Шевельков снялся лишь в первой части, а затем его заменили Михаилом Мамаевым. Так что же случилось, с кем повздорил актер?

По его словам, изначально все пошло кувырком. На роль Никиты Оленева планировалось взять сына режиссера Анатолия Мукасея-младшего. Но тот по каким-то причинам отказался, и Светлана Дружинина спешно стала искать замену. Предложение снимать Шевелькова поступило от уже утвержденных актеров Сергея Жигунова и Дмитрия Харатьяна. Вот с ними, как впрочем и с Татьяной Лютаевой и Олей Машной не было конфликтов – с первыми Владимир успел познакомиться на прошлых своих работах, а с девушками он вместе учился во ВГИКе. Сложности начались непосредственно уже в процессе съемок.

По словам Шевелькова, коллектив был настроен снимать родственника, поэтому-то и отношение к нему было изначально негативное. Актер, по его словам, чувствовал к себе снисхождение, и от нервозности начал огрызаться. Затем последовали прогулы, срывы съемочного процесса. Была и другая причина: с режиссером у него разнилось видение его героя. Дело в том, что до этого знаменитость играл характерных героев – любовников, наркоманов, подонков. А вот отношения с его героем - тихим и мечтательным князем Оленевым - никак не складывались.

Однако переписывать сценарий под него режиссер не хотела. Как, впрочем, и не смогла терпеть вмешательства юного актера в сам процесс работы – после «Принца Флоризеля» Шевельков «заболел» режиссурой, поэтому в каждой сцене хотел проявить себя. Сцепился он также со Светланой Дружининой и из-за музыки – по его мнению, некоторые слова в песне надо было заменить. В общем, стороны настолько натерпелись, что после завершения совместной работы все лишь вздохнули с облегчением.

Впоследствии Шевельков не только не думал об участии в продолжение фильма, но даже отказался от дополнительного заработка, который в нелегкие девяностые помогал остальным актерам выживать: они без третьего юного героя колесили по стране с концертами «Не вешать нос, гардемарины».

Куда пропал

Шевельков
Так что же стало с амбициозным актером? После «Гардемарин» Шевельков снялся еще в нескольких картинах, где самой яркой его ролью стал Френсис Морган из приключенческого фильма «Сердца трех». О нем вновь заговорили как о секс-символе, снова тысячи поклонниц… Однако актеру наскучила слава. И, как он сам говорит, он позвонил на киностудию с просьбой больше его не беспокоить. Актер признавался, что в какой-то момент пожалел о содеянном, когда его перестали узнавать на улицах. Но зато он нашел свое истинное призвание в режиссуре. Он организовал рекламное агентство и занялся производством небольших роликов. Среди его работ – клипы Юлии Михальчик, Татьяны Булановой, видеореклама. И даже несколько его работ получили призы международного фестиваля рекламы в Лондоне. А вот заняться производством фильмов помог случай.

Его стали уговаривать исполнить роль в сериале «Опера. Хроники убойного отдела». Актер согласился с одной оговоркой, что ему разрешат срежиссировать хотя бы серию. Так он снял сразу пять эпизодов для этого сериала, а затем последовали «Васильевский остров», «На край света», «Станица», «Тест на беременность», «Рожденная звездой», «О чем молчат французы», «Спасская» и другие работы. Так что Шевельков не пропал – он нашел себя в новой профессии. А как актер он продолжает о себе скромно напоминать, появляясь в эпизодах своих картин.

Мой скромный пост про отказ российской футбольной сборной стать на колено и поддержать таким образом BLM вызвал неожиданную борю. Впечатление, что «эксперты» из программ Владимира Соловьева в полном составе пришли ко мне на страницу дабы высказать свое недовольство. В комментариях был полностью повторен набор аргументов из соловьевских телепрограмм. Причем, очевидно, что большое количество людей действительно добросовестно запутались, поэтому расставлю некоторые точки над и.

,Я сам писал ранее, что часть правящих классов поддерживает BLM, пытаясь таким образом подменить классовый и социальный вопрос, вопросом расовым в значительной степени уже решенным. Это так, но это не значит, что вопрос противостояния расизму потерял всякую актуальность или что он стал частью реакционной повестки. Нет, конечно. Более того BLM является объективно движением демократическим, прогрессивным, социалистическим и даже революционным, если сможет выйти за свои пределы, откуда его стараются не выпускать.

Очевидно также, что отказ российской сборной выразить солидарность с BLM вызван не желанием поставить более радикальные вопросы, а является проявлением реакционной позиции современного российского государства, выступающего против всего демократического и революционного. И больше ничего в этом нет.

И, конечно, мне как гражданину России было стыдно и неприятно, что команда моей страны не выразила солидарности с BLM при всем ограниченности этого движения в сегодняшнем виде. Потому что как ни крути, но получается, что Россию этот вопрос не волнует и жизни черных для нас не имеют значения.

Ещё раз повторю, что никакого отношения к какому-то покаянию или к истории работорговли это не имеет. Это про то, признаем ли мы существование расизма сегодня и считаем ли необходимым с ним бороться.

И не стоит забывать, что если часть правящих классов поддерживает BLM, при условии, что движение не идет дальше вопросов расизма, то другая часть правящих классов выступает прямо против борьбы с расизмом, видя в этом опасное заигрывание с улицей и так далее. В России власти уж точно на BLM смотрят, как на «штабы Навального». Да и большая семерка не начинает своей встречи с преклонения колена в знак солидарности с BLM.

Принимая участие в акции преклонения колена вы просто демонстрируете, что находитесь на стороне добра, справедливости и человечности, не участвуете, то, вероятнее всего, являетесь последователем одного из вариантов жлобства, хамства и дискриминации. Поэтому и неприятно, когда твоя страна выбирает второй вариант.

Сардельки, как и сосиски, в советской кулинарии относились к разновидности вареных колбас, а следовательно, их рекомендовалось подавать к столу как в горячем, так и в холодном виде. В горячем виде - как самостоятельное блюдо в "сольном" звучании или в компании с гарниром - почему-то профессиональные кулинарные учебники особенно любили советовать в качестве гарнира зеленый горошек, тушеную капусту и картофель.

В холодном виде - в составе различных салатов (этот вариант в быту советского человека встречался значительно реже).

Перед реализацией производилась органолептическая оценка изделий по 100-балльной шкале. Высшую оценку могли получить только те сардельки, оболочка которых имела чистую, неповрежденную поверхность - без пятен, потеков фарша или жира; с плотной, упругой, не крошащейся мясной "начинкой" равномерного розового цвета. Вкус должен быть приятным, слабо соленым, с легким ароматом пряностей.

Если в проверяемых экземплярах встречались какие-либо недостатки (посторонний вкус или запах, поврежденная оболочка, серый цвет, потеки жира или бульона), ОТК снижала соответствующее количество баллов. Критичной была сумма в 81 балл: те сардельки, которые это количество очков не набрали, к реализации не допускались.

отсюда: https://zen.yandex.ru/media/id/5acb52635f4967871962fbc9/kak-i-iz-chego-delali-sovetskie-sardelki-5f89bd3b5282a97827b759b3

.......................

пост отложеный

На мой вкус сардельки и сосиски из "советского времени" были вкуснее, чем нынешние. И это совсем не потому, что "деревья были большими, а трава зеленее". Как считаете?!

пост отложеный

Я вчера купила на нашем рынке пионы.  Еще бутонами и они весь день распускались. Прямо на глазах.   Это и  приятно и грустно.   Особенно от мыслей, что если бы Юра был бы жив, то мы бы наблюдали за пионами в саду. А сейчас они там в траве наверное  зарыты совсем.  Ну и еще грустно немного от того, что сегодня день нашей второй свадьбы, которую мы тоже считали очень личным праздником.  Я попробую вставить то, что когда то Юра писал. https://u50.livejournal.com/150505.htmlВот это был день действительно нашей свадьбы.  Если что - пост называется" как молоды мы были".   Если не вставилось, то исправьте, кто умеет, пожалуйста.

А вот ту свадьбу, которая у нас была в 81 году,   вот ту до сих пор вспоминать можно или в стиле Жванецкого, или матерясь как пьяный матрос.
Вот реально , после свадьбы мне хотелось одного-  чтоб мы с мужем в одночасье оказались бы где то в тысячах километров от родни. Тогда это давало некоторую защиту, мобильной то связи еще не было… . У мужа были аналогичные мысли.   Наши еще совсем не старые родители и родня выясняли отношения друг с другом,  жаловались нам на друг друга, чудили на самой свадьбе. Кое кто напился  и вытворял такое, что в жизни бы такого от  этого человека не ожидали.   Была и скорая помощь(  будущей свекрови типа стало плохо, а врач скорой  видимо сама от свекрови чего то натерпелась и выдала ей вместо помощи  все, что у нее на свою свекровь накипело)  была и драка  , хоть и быстро растащенная.   Родня с каждой стороны выступала из серии" как вам повезло", а вторая сторона доказывала, что тут неизвестно кому повезло.  И было странно слышать от многих гостей потом- какая у вас была интелигентная и красивая свадьба! А вот у нас…. И потом шел рассказ на тему" порвали два баяна и оторвали яйца жениху".  И если мы тогда и были чему то рады, то тому, что все таки  были очень поглощены друг другом.  И все таки старались не вникать в происходящее. Хоть  и трудно это было.  

Но с тех пор я все таки считаю, что свадьба должна быть тихим делом для двоих.   А вот пережить обычную среднестатистическую свадьбу, это просто подвиг.  А уж мечтать о ней и тратить огромные деньги - ну это вообще жить в иллюзиях.  А вы как думаете? Какие самые глубокие обиды  у вас и вашего окружения именно получены на своей или чужой свадьбе?  Или это был праздник, превзошедший ваши ожидания?

Представьте себе заголовок– «В США от COVID-19 после полного курса иммунизации вакцинами Pfizer-BioNTech или Moderna умерло 160 человек». Звучит пугающе. К сожалению, такие заголовки в СМИ не редкость... А ведь эти цифры не фэйк. Они взяты из публикации в еженедельнике (MMWR) главной американской «инстанции» в области контроля и профилактики инфекций – СDC (https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7021e3.htm). 

Не надо быть специалистом, чтобы понять, что само по себе количество умерших от COVID-19 после полной вакцинации мало что значит. Единственный вывод, который можно из этого сделать – вакцинация не гарантирует от летального исхода COVID-19.  Если для вас это новость, примите её к сведению – ни одна из вакцин не даёт 100% защиты. Цифра 160 смертей зазвучит совершенно по другому, если соотнести её с тем, сколько человек в США были полностью привито за тот период, когда были зарегистрированы эти смерти (это приблизительно с 18 января по 30 апреля 2021). Таких было около 101 миллиона человек. То есть смертность от  COVID-19 среди полностью привитых в этот период составила 0.16 смертей на 100 тысяч. Но ведь всё познаётся в сравнении, не так ли? Сравниваем со смертностью от COVID-19 в этот же период среди тех, кто не был полностью привит. Количество умерших от COVID-19 известно довольно точно – 172774 человека. Вычитаем 160 смертей среди полностью привитых, получается 172614 смертей среди не прошедших полный курс вакцинации.  Население США около 323 миллионов человек. Вычитаем 101 миллион полностью привитых – получается, что на 30 апреля 2021г не прошло полный курс иммунизации 222 миллиона человек (подавляющее большинство из них ещё не привито). По этим числам легко рассчитать смертность от COVID-19  среди тех, кто не привит (или не привит полностью). Этот показатель равен  77,7 смертей на 100 тысяч, что в 485 раз больше, чем смертность среди полностью вакцинированных. В таком контексте месседж «устрашающего заголовка» меняется на противоположный по смыслу – вакцины, используемые в США, защищают и весьма эффективно. Расчёты, приведённые выше, сделаны в первом приближении. Но их уточнение сути не поменяет – смертность от COVID-19 у полностью вакцинированных в сотни раз ниже, чем у тех, кто не привит.

Резюмирую - вакцины не гарантируют защиту, ни от заражения, ни от заболевания, ни даже смерти от СOVID-19. Но они резко снижают риски этих исходов! Поэтому отказываться от вакцинации, по меньшей мере, неразумно.

Проф_АФВ

P.S. Я намеренно не упомянул в этом посте данные о менее тяжёлых исходах «прорыва» вакцинной обороны. Отчасти потому что по другим исходам данные менее надёжны, отчасти из-за того, что для «фокусировки» посыла поста сравнения по смертности достаточно. Желающие ознакомиться с данными по нелетальным исходам найдут их в оригинале (см. линк выше). 

«Кризис, который мы переживаем сегодня в нашей стране, во многом связан с тем, что исчезла объединявшая русский народ идея, стало неясно, во имя чего мы должны страдать и унижаться, терпеть лишения и работать. Поэтому обретение новой фундаментальной идеи — залог выхода нашей страны из кризиса».

(Грушевицкая Т.Г., Попков В.Д., Садохин А.П., «Основы межкультурной коммуникации: Учебник для вузов»; Рекомендовано Министерством общего и профессионального образования Российской Федерации, 2003 год)

Как думаете, всё ещё актуально?

P,S.

Интересно, что авторы вышеприведённого пассажа связывают национальную идею исключительно с унижениями и страданиями.

Действительно, последняя национальная идея «Обогащайтесь!» была выдвинута в 1925 году и в 30-х ликвидирована навсегда вместе с её автором.

Приехали. Мэр налетел на трещину на электросамокате, тот перевернулся, и в тяжелом состоянии градоначальник доставлен в больницу. Хирурги говорят, что ситуация классическая — трещина в асфальте, щель между плитками — человек тяжелый, при смерти... Если градоначальник, чиновник такого уровня, перемещается на велосипеде или самокате, он не прогрессивный человек, а, извините, просто клоун. Моё оценочное суждение. В Европе и Великобритании чиновники ездят на велосипедах. Но в России?! Должен быть дорогой хороший автомобиль. И конечно, нужно отличать обычный велосипед от «электровеников», наводнивших улицы. Особенно самокатов. 

Хирург говорит: 

«Одна и та же ситуация постоянно. У электросамоката маленькие колёсики, он едет по дороге, переднее колесо попадает в трещину, выбоину, самокат делает сальто, человек бьется лицом о твердую поверхность». 

«Наш мэр разбился на самокате!» — пишут люди из Кисловодска, и ругают его последними словами, вместо сочувствия. Хотя человек впал в кому. Если бы не случайный велосипедист, ехавший по безлюдной дороге возле санатория, 51-летнего градоначальника могли не успеть привезти в городскую реанимацию. Он бы умер. 

Александра Вячеславовича Курбатова очень жалко. Он — жертва моды, которая неизбежно пройдёт. Хирурги диагностировали открытую черепно-мозговую травму, закрытый перелом ребер слева и тупую травму живота. Операции будут еще. 

Полиция изъяла самокат Курбатова с некоторыми повреждениями. Спидометр после падения застыл, на нем было 57 километров в час. Уже проведена экспертиза крови градоначальника, в ней алкоголя не обнаружено.  Но он и не нужен. Достаточно понимать, что на электросамокате нельзя разгоняться больше, чем на 20-25 километров в час. А лучше вообще на нем не ездить никогда. 

#мэр #электросамокат #травма #чиновники

А вы знали, что легендарный фильм Люка Бессона, ставший дебютным для юной актрисы, в оригинале был гораздо более жестким и провокационным? Да и сама 12-летняя Натали Портман была невероятно близка к тому, чтобы не пройти кинопробы, от записи которых, кстати, мурашки по коже бегут. 

Открываем секреты фильма «Леон», а это отличный повод пересмотреть это культовое кино еще раз.

Изначально Натали Портман не прошла кастинг на роль Матильды в фильм Люка Бессона «Леон». Ее не взяли, так как героине по сценарию было 13–14 лет, а Натали, когда она пришла на пробы, не исполнилось еще и 12. В итоге кастинг-директор сказал: «Ты слишком юная для этой роли. Возвращайся домой».

А знаете, сколько юных актрис участвовали в кастинге? Более двух тысяч! Но тем не менее у Натали появился второй шанс. 

Бессон, неудовлетворенный результатами проб, решил посмотреть на тех, кому отказали из-за возраста. Среди них были Лив Тайлер и Натали Портман. Тайлер пробы так и не прошла — в свои 15 она выглядела слишком взрослой для этой роли. А вот Портман предстала именно перед режиссером — Люк Бессон в этот раз руководил пробами сам.

Он был поражен тем, как совсем юная актриса, на счету у которой был лишь небольшой театральный опыт, исполнила сцену, где Матильда переживает потерю своего брата. Бессон, впечатленный глубиной сыгранных эмоций, остановил пробы и сказал, что актриса найдена.

Вот ролик, на котором записан фрагмент кинопроб юной Натали для фильма «Леон».

Правда, родители Натали настояли на некоторых правках в сценарии фильма, который изначально был гораздо более жестким и противоречивым. Например, известно, что изначально задумывалась все-таки сексуальная сцена между Леоном и Матильдой. 

Кроме того, родителей волновало курение главной героини. Они потребовали, чтобы в фильме было не больше пяти сцен с курением Матильды и чтобы во время них она не затягивалась и не выдыхала сигаретный дым.

В итоге от сексуальной сцены отказались совсем. Единственный намек на нее остался в версии, смонтированной для европейского проката. Там есть сцена, где герои лежат в одной постели и Матильда рассуждает о сексе. В американской версии фильма от этого эпизода не осталось и следа, так же как и от какого-либо намека на сексуальное напряжение между героями.

В первой версии сценария, который Бессон написал всего за месяц, была совершенно другая концовка. Хотите знать, как должен был закончиться этот фильм в первоначальной версии? Пожалуйста! Усаживайтесь поудобнее и читайте.

«Появляется Матильда. На ней большой плащ Леона, в руке пистолет с глушителем. Ее лицо жестко и неподвижно — мы никогда не видели ее такой. У входа в здание стоят два копа, которые пораженно смотрят на нее. Это последнее выражение лица в их жизни.

Она заходит в коридор. В его конце Стэнсфилд смеется вместе со своими коллегами. Матильда идет, пока не видит белую простыню на полу. Она приседает и приподнимает один конец. Кровь Леона повсюду, но выражение его лица милое и расслабленное. Матильда гладит его по щеке.

Кто-то стучит по спине Стэнсфилда. Группа оборачивается и видит маленькую девочку, сидящую возле трупа. Матильда целует Леона и встает. Ее пистолет остается лежать на полу.

Она смотрит на Стэнсфилда, прямо в его глаза, и широко улыбается. Стэнсфилд не понимает, что происходит. Матильда достает руку из кармана и кидает ему что-то. Стэнсфилд ловит предмет. Это металлическое кольцо. Стэнсфилд все меньше и меньше понимает, что сейчас происходит.

Матильда распахивает свой плащ: внутри находится связка из дюжины гранат. У одной недостает кольца.

Стэнсфилд понимает все…

Мощный, всеобъемлющий, абсолютный взрыв!

Ударная волна опрокидывает всех стоящих на улице. Все еще в замедленной съемке тысячи обломков падают на землю. Дождь кажется еще более печальным, чем обычно».

Как вам такая версия финала фильма?

«Мы меняли нашу позицию по мере развития ситуации. Нас беспокоил обязательный элемент глобального [договора]. Мы чувствовали, что еще не готовы к нему, но теперь всё изменилось. Теперь мы действительно считаем, что необходим глобальный инструмент, который поможет нам добиться уменьшения количества отходов в окружающей среде и даст возможность компаниям выполнять взятые на себя обязательства».

Стюарт Харрис, исполнительный директор Американского химического совета, выступая от имени Международного совета химических ассоциаций / National Geographic

«Нам нужно найти способ взглянуть на пластик с глобальной точки зрения. У нас есть материал, который загрязняет окружающую среду на протяжении всего своего жизненного цикла. Ни одна страна мира не способна решить эту проблему в одиночку».

Кристина Диксон, специалист Агентства экологических исследований, экологической некоммерческой организации, базирующейся в Лондоне и Вашингтоне / National Geographic

https://t.me/lenamiro/8975

Эти искажённые аппетиты [белых] особенно нацелены на небелое население. И, стоит этим аппетитам установиться, искоренить их становится практически невозможно».

Также доктор Мосс пишет, что «белизна» устанавливает «право владычества», которое позволяет белым иметь «власть без ограничений, силу без ограничений, применять насилие без милосердия» и усиливает желание «терроризировать». По его мнению, она «легко проникает даже в группы, основанные на защите их членов, на демократических ценностях».

Чтобы бороться с последствиями, доктор Мосс предлагает «комбинацию психологических и социально-исторических вмешательств». Это позволит уменьшить запросы «белых», повлиять на их цели и, в некоторых случаях, призвать к возмещению ущерба. Но не стоит делать упор на то, чтобы припомнить «белым» оставшиеся после них разрушения — для одних это станет поводом никогда больше так не делать, для других же — повторить их снова, считает он. И, тем не менее, полностью избавиться от «белого» подхода к существованию вряд ли получится и всегда будет сохраняться риск регресса.

Для начала советский анекдот: Объявили, что в гастрономе № 1 будет продаваться черная икра по цене кабачковой, но только не евреем. Выстроилась громадная очередь. Через полчаса вышел директор гастронома и объявил: «Не членам профсоюза продавать не будем». Еще через час: «Не комсомольцам продавать не будем», потом: «Не членам КПСС продавать не будем». Через три часа остались только члены партии, вступившие в нее до 1905 года. Их пригласили в подсобку и сказали: «Вы старые большевики, вы все понимаете, ну не завезли икру, ну нет икры!» Старая большевичка раздосадованно сказала: «Мы все понимаем, конечно, но за что евреям такая привилегия?»

Каннский фестиваль обрадовал российским фильмом в основной программе. Это «Петровы в гриппе» К. Серебренникова. 

Но начнем, как говорится, ab ovo. Роман «Петровы в гриппе и вокруг него» уральца Алексея Сальникова был опубликован в журнале «Волга» в 2016 году. Наделал много шума, получил приз критического жюри литературной премии НОС (2017) и премию «Национальный бестселлер» (2018). Кто-то называл его прорывным, кто-то провальным, но не в этом суть. 

Два театра решили его инсценировать. И одним из них оказался Гоголь-центр. Режиссером, правда, был Антон Федоров, но уверен, Серебренников не стоял в сторонке. 

Каннский номинант в прокат еще не вышел, поэтому любопытно было посмотреть, что там за контент (ну, хотя бы приблизительно) представил К. Серебренников. И мы пошли на спектакль. Я уж не буду плакаться по поводу дороговизны билетов, хотя скромному театралу это развлечение обойдется весьма и весьма. 

Все поначалу прилично, все в масках, пахнет неплохим кофе, публика полусвета (а где найти другую?), много молодежи, чуть более, чем академическая, задержка начала, зал полон. 

Началось. 

Обожаю, когда театр дарит мне новый опыт. «Петровы...» не подвели. Я первый раз в жизни ушел со спектакля до его окончания. 

Разумеется, я не истина в последней инстанции, мой вкус может быть не идеален, подпорчен спектаклями Эфроса, Любимова, Васильева, Ефремова, Товстоногова, Стуруа, Гротовского, Додина, Яновской, Погребничко, Крымова... Но тут почему-то сорвало. И не меня одного. Из зала потихоньку стали выходить пары, группы, одиночки... 

Да что за черт! Как же меня бесило в свое время, если на фильмах Тарковского или Бергмана случался такой массовый уход. А тут я, как какой-то недоросль, с тоской жду финала, но понимаю — не дождусь. И мне не просто захотелось уйти, а громко, как в свое время с премьеры экранизации своего романа «Прощай, оружие» ушел Хемингуэй. Когда из-под ног главного героя вспорхнули птицы, он встал и громко сказал: «Ну вот и голуби!»

Мне же хотелось крикнуть: «Ну вот и инопланетяне!» Потому что, да, они там появились. Не настоящие, конечно, понарошку,  актеры в шутовских масках. А до этого там были все виды убийств, катание на троллейбусе, «острые» разговоры о политике, секс практически неприкрытый, мальчики-близнецы, как бы снег, вроде бы музыка, крики, лестницы, танцы, детские манекены, кинопроекция, похожие на разговоры слова, много слов, очень много... Но все понарошку. Словно режиссер задался целью вот ни на минуту не дать нам возможности вслушаться, понять и, не дай Бог, подумать. Он как-будто задался целью развлечь и рассмешить обывателя, который приходит, отваливается на спинку кресла и командует: «Давай, весели». Да, зритель на местах по 17 тысяч смеялся и не уходил. Но мне показалось все менее и менее искренне. Просто отвоевывал свои деньги. Просто не хотел сдаваться. 

А меня, когда я, наконец, вышел из зала, обняла до глубины души такая тоска.  Нет, никаких отголосков спектакля. Тоска по человеку. Вот просто человеку, который волнуется, живет, спорит, плачет, любит, смеется не понарошку. И злость на режиссеров (А. Федоров далеко не первый в этой куче), которые переставляют актеров на сцене, как декорацию, которые пытаются удивить меня фокусами и эффектами, танцами и голыми телами, криками и кровью, сиянием и мерцанием, за которыми живого нет. Нет страсти и откровенности. Есть холодный нос и ясное понимание, что делать надо модно. И от этого всего несет таким махровым нафталином!

Так вот, вернемся к началу. Если Серебренников хоть на секунду вдохновится спектаклем своего театра, а я боюсь, что непременно, то я фильм смотреть не буду. 

И очень завидую тем, кто ушел со спектакля в самом начале, а еще больше тем, кому, как евреям, была привилегия вовсе не прийти. 

Ехали тут на днях после работы домой, и Оксана, комментируя незлым «Ну что же ты, Иглесиас!» очередного редкого пернатого, решившего, что не такой уж ему и красный на светофоре, призналась, что ездить по дорогам ей порой бывает страшно. 

Именно от ощущения собственной беспомощности в тех ситуациях, когда от тебя ничего не зависит. Мол, тебе хорошо: у тебя руль под рукой и педали под ногами, и сам ты опытный камикадзе. Соответственно, есть хоть какая-то иллюзия контроля над процессом. Пусть иллюзия, но всё же. А у меня и её-то нет. А сегодня так и вовсе.

Оказалось, что ей на приём в тот день привели мужчину. Семьдесят с чем-то лет, внешне при этом выглядит крепким: прямая осанка, широкие плечи, развитая мускулатура. Да вот беда — последнее время стала пошаливать память, а на фоне подхваченной ангины так и вовсе плохим стал. 

Перестал узнавать жену: вежливо здоровается, называет на «вы», всякий раз столь же вежливо выясняет, как её зовут. Восхищается, как же вкусно она готовит. При этом сокрушается: дескать, вас наверняка наняли кашеварить, но вы понимаете — у нас не столь большие доходы, чтобы позволить себе повара на постоянной основе. Галлюцинирует, причём галлюцинации зрительные (как, собственно, и положено при делирии на фоне инфекции и высокой температуры): постоянно спрашивает у жены, а что это за девушка тут только что ходила, а куда спрятался старик, который недавно сидел в соседней комнате, а не она ли пригласила столько людей, и с какой, собственно, целью? Где? Да вон же, в коридоре толкутся!

Расспрос подтвердил, что изрядно поплыла память, причем не только кратковременная, но и на отсроченные события: помнит, что жену зовут Дуся, но отчество как отрезало; помнит, что служил, но вот где, когда и кем — загадка. Какой год — не помнит. Число и месяц тем более (хотя, вот так вот честно, многие из вас навскидку число и день недели назовут?). Где они находятся? Да кто же его знает: вон, женщина (как вас зовут, кстати?) сказала, мы поехали. А что, доктора — дело нужное. Каким автобусом или маршруткой добирались? Каким таким автобусом, какой такой маршруткой? Сел, завёл машину, приехал.

— Как так приехал? — опешила Оксана Владимировна.

— Ну как люди за рулём ездят! — аж обиделся мужчина, — Чего тут сложного, это же не людей лечить!

— Да, — подтвердила жена, — сели в машину, и он повёл. Дорогу, правда, подсказывать пришлось. Он же водителем всю жизнь проработал. Руки-то помнят, даром что голова не соображает. Да вы попробуйте ещё отобрать у него руль! Он же пешком почти не ходит! Нет, мы честно пытались, но сдались.

И знаете, что самое интересное? До следующей медицинской комиссии (а я очень сомневаюсь, что мужчина будет проходить её в скором времени, поскольку права дают на 10 лет, а менял он их не так давно) мы ничего толком сделать не можем. Нет отработанной процедуры немедленного отъема прав у человека, который сошёл с ума и имеет из-за этого медицинские противопоказания. Зато есть врачебная тайна. Ну не может психдиспансер наябедничать ГИБДД, что у вас тут по дорогам сумасшедший катается. Нет, телегу-то накатать можно, но в ГИБДД ответят: и что? Ловить его? Хватать его? Тащить на принудительный медосмотр? Да нас самих же и посодють! Ага, за нарушения целого ряда законов и процессуальных правил. Вот если вляпается в ДТП, да с нехорошими последствиями, тогда да, тогда будем разбираться и всякие комиссии-экспертизы назначать. Ну и когда придёт на очередное переосвидетельствование (ну, положа руку на сердце, кто из пенсионеров проходит медкомиссию так часто, как это положено!), чтобы права поменять — тогда и карты вам в руки.

Вот и катаемся мы с Оксаной по нашим дорогам, постоянно помня, кто может повстречаться. Очень, знаете ли, бодрит.

Напомню, что четвёртая книга психиатрических баек уже вышла в печать.

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём. 

P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там