ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Очень любят антикоммунисты и мимокрокодилы задавать такой "каверзный", как им кажется, вопрос: а почему это левые друг друга не любят и все...
5 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Очень любят антикоммунисты и мимокрокодилы задавать такой "каверзный", как им кажется, вопрос: а почему это левые друг друга не любят и все время друг с другом ругаются?
Этот вопрос исходит из непроизнесенной аксиомы: повести за собой могут только милые привлекательные люди, которые толерантны ко всем, кто хоть как-то высказывает близость к их мировоззрению, левые обязаны объединиться без разбора более тонких политических ориентаций, ну а если это не так - то все эти левые какие-то сектанты, и никто (подразумевается - я лично, ведь я - это "все") ими никогда не заинтересуется.
Хотя на самом деле вообще не существует направлений человеческой мысли, где все были бы друг с другом согласны. В христианстве, как известно (как любят шутить католики), злейшие враги - это монахи того же ордена, но другого монастыря, они хуже язычников. Буддисты тоже между собой вполне себе воевали. В буржуазной демократии также существует множество различных партий, объединить которые можно только с помощью фашизма. Почему же "широкая левая идея" или даже просто коммунисты должны быть абсолютно едины? Это было бы по крайней мере странно и полностью противоречило бы человеческой природе.
Впрочем, объединение обычно совершается в экстремальной обстановке. Например, сейчас фашисты всех стран охотно взаимодействуют друг с другом, хотя и должны бы друг друга не любить по их идеологии - потому что на данный момент нигде фашистов не любят и везде третируют, даже в/на они по большому счету маргиналы, которых только используют против Донбасса. Христиане были едины во время гонений, а как только гонения ослабевали, так начинались страшные братоубийственные разборки по поводу единосущия или еще чего-нибудь. Коммунисты и социал-демократы прекрасно объединялись в борьбе против фашизма.
Это понятный феномен, потому что экстремальная обстановка предполагает борьбу за выживание, действительно общий интерес всех людей, находящихся в опасности.
В благоприятной обстановке единение сразу исчезает, потому что появляются разные интересы, и похоже, чем обстановка благоприятнее для данной организации - тем меньше толерантности.
Объясняется это очень просто.
Если в условиях гонений организация только борется за выживание, при условиях демократии она немедленно начинает что-то активно делать и творить.
А совместные действия и совместный труд требуют полной согласованности.
Объясняю на практическом примере. Попробуйте собрать вместе хотя бы нескольких коммунистов из разных организаций и написать элементарную листовку к 1 мая. Это такой прямо кирпичик политической деятельности, можно сказать, ее атом.
К кому обращаться? К рабочим, к абстрактному народу, просто написать "товарищи" или друзья?
Какую лексику употреблять? Марксистски-революционную или более обтекаемую? Для кого-то первая устарела и выглядит замшело и по-фрически для кого-то вторая - ни о чем.
К чему призывать? Упоминать ли достижения социализма? (это самый острый вопрос, между прочим). Призывать ли в общем и целом к чему-то хорошему, или сразу к социалистической революции?
О, а женский вопрос?
И так далее. Миллион вопросов. В рамках одной организации они решаются примерно так: все не то, что думают одинаково, но есть общая программа, идеология постоянно обсуждается. Поэтому кто-то один пишет листовку, другие ее читают, немного корректируют - готово.
Если же собрать людей из разных организаций, у которых ну совершенно разные представления обо всем вышесказанном, то во-первых. работа продлится несколько дней. Это в благоприятном случае, если все будут корректны и не выцарапают друг другу глаза в процессе.
Во-вторых, в результате получится как в анекдоте с тем рождественским обедом для веганов, мусульман, сидящих на низкоуглеводной и низкожировой диете, аллергиков, феминисток и прочих. Если листовка и будет написана, она будет настолько обтекаемой и ниочемной, что не привлечет внимания целевой группы.
Или другой вариант - кто-то из группы окажется настолько харизматичным и крикливым, что другие согласятся на уступки, лишь бы он был доволен. И сами останутся, конечно, недовольными, ибо им придется распространять листовку, не выражающую их взглядов.
И это элементарный кирпичик деятельности. Более сложные вещи сделать вместе еще труднее.
Но представим еще более благоприятный вариант - вот партия пришла к власти и выражает полностью интересы пролетариата в данной стране. Но внутри партии есть разные мнения по любому вопросу: например, уже начинать коллективизацию или еще подождать, по какому пути коллективизация должна идти. Строить ли танковый завод или ширпотребный. И в принципе, это тоже нормально, для этого и существует демократический централизм: чтобы все для начала могли высказать свое мнение, чтобы оно было услышано, его можно было обсудить. Но потом должно быть принято решение. И вот когда оно принято, его должны выполнять в том числе и те, кто был не согласен. И тут уже даже внутри одной партии исчезает толерантность. Никаких постоянных фракций - потому что чем дольше человек пребывает внутри одной фракции, тем более усугубляется особое вИдение ситуации, и тем больше разногласий - тем труднее обсуждать каждое решение, а между тем страна должна выживать и функционировать.
Буржуазный парламент устроен так же, обсуждать можно сколько угодно, но решения принимает правящее большинство парламента. Те, кто потом их саботирует - подвергаются санкциям или даже уголовному преследованию.
Надеюсь, практических объяснений достаточно. Итак, объединение строгих единомышленников необходимо для совместных действий. Именно поэтому к размежеванию стремятся как раз не "диванные теоретики". Как раз сидя на диване, можно благодушно рассуждать, что и те хороши, и эти неплохи, и у всех есть какие-то заслуги. К размежеванию и выделению ядра единомышленников стремятся именно практики, им работать нужно, и чтобы никто не мешал работать.
Надо сказать, что "давайте все объединимся" и "возьмемся за руки, друзья" - это такая очередная псевдомудрость, которая распространена и в самой левой среде. Говорить об объединении и всеобщей любви хорошо - тебя все поддержат. А кто не поддержит - тот злобная сволочь.
В самом деле, нет левых, которые не хотели бы объединения. Но какого?
Я уже об этом писала, но повторюсь. Есть два типа объединения левых. Первое - широкий фронт.
Он может работать, если в его главе стоит революционная партия. Именно на этом основаны были некоторые объединения в Латинской Америке, то же "Народное Единство" в Чили (да, оно проиграло, но нельзя отрицать, что оно вначале добилось серьезного успеха).
Если революционная партия ведет, а другие подстраиваются - то да, может сработать, и в такое объединение стоит вступить.
Сюда же - многопартийность в ГДР, где другие партии были всего лишь мягкой оппозицией или сотрудничали с ведущей СЕПГ.
Но в большинстве случаев такое объединение ведет в болото. Типичный пример - партия "Линке" в ФРГ с ее множественными фракциями и секциями, с ее разнообразием. В результате партия, поначалу выразившая растущие левые настроения в населении, стала терять в поддержке, а ее лидеры стали приближаться к буржуазным стандартам, вот уже даже они и не совсем против НАТО. В результате как раз наиболее левые и радикальные секции (например, Комплатформа) лишены голоса и практически никак не могут выразить свое мировоззрение в партии. О чем тут говорить, если даже слово "коммунизм" в партии вызывает баттхерт.
Зато все левые как бы заняты, они объединены, они даже имеют представительство в парламенте - вот только выражает ли оно их интересы?
Второй тип объединения - объединение коммунистов на основе идеологической ясности. Собственно, ленинский тип партии. Имеется определенный минимум постулатов, которые член партии обязан разделять. Именно такое объединение вообще может работать. Другой вопрос, что у нас контрреволюционная эпоха, и сейчас вряд ли возможны большие успехи.
Многим кажется, что это прямо как-то ужасно, что это "секта", что как же можно "подавлять свободу мысли" и "ненавидеть других".
Это глобальная ошибка: во всем этом вообще нет ничего личного, джаст бизнес. Члены одной партии не должны и не испытывают ненависти к членам другой партии. Разные партии могут ситуативно объединяться для самых разных целей и задач, и уж точно - ради выживания, например, солидарность при репрессиях с любыми левыми - это просто обязанность коммуниста.
Личную дружбу вообще можно иметь с кем угодно, это здесь ни при чем.
Это и не подавление свободы мысли. Если ваша мысль глобально и радикально расходится с мыслями других членов партии и ее программой, значит, надо поменять организацию, благо, сейчас их хватает, и можно выбрать более подходящую. Или вообще создать свою. Ну в какой-то мере, конечно, это неудобно, надо рвать связи, строить новые. Но уж такое неудобство потерпеть можно, это не расстрел, и в итоге вы найдете более близких вам людей, и вам же будет лучше.
Меня постоянно обвиняют в какой-то пропаганде "ненависти". Между тем я крайне толерантный человек. Если бы я рассказала своим товарищам, с какими людьми постоянно общаюсь, слушаю, читаю и делаю что-то вместе - они бы вообще не поняли и осудили бы меня .
Немецкие коммунисты очень болезненно относятся к этому вопросу. Дело в том, что СДПГ до 1914 года как раз и старалась "с людьми помягше, а на вопросы смотреть поширше", с ревизионизмом не боролись, и в результате позорное соглашательство стало в партии мейнстримом. Как только встал острый практический вопрос о голосовании за военные кредиты, оказалось, что настоящих коммунистов в партии полтора человека. К 1918 году компартия, отколовшаяся от социал-демократов, не успела оформиться и обрести влияние в массах. Революция не была завершена, лидеры коммунистов убиты. А шансы они имели - ведь уже через пару лет снова поднимали серьезные вооруженные восстания. Но размежевание на основе идеологической ясности (Карл Либкнехт - "Einheit durch Klarheit", единство на основе ясности) произошло слишком поздно, и результат нам всем хорошо известен. Позже коммунисты уже считали социал-демократов своими врагами и даже переборщили в этом вопросе, потому что перед лицом фашизма можно было и ослабить риторику против с/д. Хотя вина в приходе фашистов к власти лежит главным образом на социал-демократах. Однако если бы в 1918 году партия коммунистов не была лишь в самом начале своего развития, если бы они отмежевались в СДПГ гораздо раньше - возможно, никаких фашистов бы и не было, а была бы социалистическая Германия в составе СССР или в содружестве с ним.
То есть такое размежевание, четкое обозначение своих позиций и отделение от тех, кто мыслит иначе - это не "ненависть к людям", не "высокомерие", не "сектантство" - а вопрос жизни и смерти не только для самой коммунистической организации, но и для тех, кого она когда-нибудь за собой поведет и возможно даже, для целых стран и народов.
Этот вопрос исходит из непроизнесенной аксиомы: повести за собой могут только милые привлекательные люди, которые толерантны ко всем, кто хоть как-то высказывает близость к их мировоззрению, левые обязаны объединиться без разбора более тонких политических ориентаций, ну а если это не так - то все эти левые какие-то сектанты, и никто (подразумевается - я лично, ведь я - это "все") ими никогда не заинтересуется.
Хотя на самом деле вообще не существует направлений человеческой мысли, где все были бы друг с другом согласны. В христианстве, как известно (как любят шутить католики), злейшие враги - это монахи того же ордена, но другого монастыря, они хуже язычников. Буддисты тоже между собой вполне себе воевали. В буржуазной демократии также существует множество различных партий, объединить которые можно только с помощью фашизма. Почему же "широкая левая идея" или даже просто коммунисты должны быть абсолютно едины? Это было бы по крайней мере странно и полностью противоречило бы человеческой природе.
Впрочем, объединение обычно совершается в экстремальной обстановке. Например, сейчас фашисты всех стран охотно взаимодействуют друг с другом, хотя и должны бы друг друга не любить по их идеологии - потому что на данный момент нигде фашистов не любят и везде третируют, даже в/на они по большому счету маргиналы, которых только используют против Донбасса. Христиане были едины во время гонений, а как только гонения ослабевали, так начинались страшные братоубийственные разборки по поводу единосущия или еще чего-нибудь. Коммунисты и социал-демократы прекрасно объединялись в борьбе против фашизма.
Это понятный феномен, потому что экстремальная обстановка предполагает борьбу за выживание, действительно общий интерес всех людей, находящихся в опасности.
В благоприятной обстановке единение сразу исчезает, потому что появляются разные интересы, и похоже, чем обстановка благоприятнее для данной организации - тем меньше толерантности.
Объясняется это очень просто.
Если в условиях гонений организация только борется за выживание, при условиях демократии она немедленно начинает что-то активно делать и творить.
А совместные действия и совместный труд требуют полной согласованности.
Объясняю на практическом примере. Попробуйте собрать вместе хотя бы нескольких коммунистов из разных организаций и написать элементарную листовку к 1 мая. Это такой прямо кирпичик политической деятельности, можно сказать, ее атом.
К кому обращаться? К рабочим, к абстрактному народу, просто написать "товарищи" или друзья?
Какую лексику употреблять? Марксистски-революционную или более обтекаемую? Для кого-то первая устарела и выглядит замшело и по-фрически для кого-то вторая - ни о чем.
К чему призывать? Упоминать ли достижения социализма? (это самый острый вопрос, между прочим). Призывать ли в общем и целом к чему-то хорошему, или сразу к социалистической революции?
О, а женский вопрос?
И так далее. Миллион вопросов. В рамках одной организации они решаются примерно так: все не то, что думают одинаково, но есть общая программа, идеология постоянно обсуждается. Поэтому кто-то один пишет листовку, другие ее читают, немного корректируют - готово.
Если же собрать людей из разных организаций, у которых ну совершенно разные представления обо всем вышесказанном, то во-первых. работа продлится несколько дней. Это в благоприятном случае, если все будут корректны и не выцарапают друг другу глаза в процессе.
Во-вторых, в результате получится как в анекдоте с тем рождественским обедом для веганов, мусульман, сидящих на низкоуглеводной и низкожировой диете, аллергиков, феминисток и прочих. Если листовка и будет написана, она будет настолько обтекаемой и ниочемной, что не привлечет внимания целевой группы.
Или другой вариант - кто-то из группы окажется настолько харизматичным и крикливым, что другие согласятся на уступки, лишь бы он был доволен. И сами останутся, конечно, недовольными, ибо им придется распространять листовку, не выражающую их взглядов.
И это элементарный кирпичик деятельности. Более сложные вещи сделать вместе еще труднее.
Но представим еще более благоприятный вариант - вот партия пришла к власти и выражает полностью интересы пролетариата в данной стране. Но внутри партии есть разные мнения по любому вопросу: например, уже начинать коллективизацию или еще подождать, по какому пути коллективизация должна идти. Строить ли танковый завод или ширпотребный. И в принципе, это тоже нормально, для этого и существует демократический централизм: чтобы все для начала могли высказать свое мнение, чтобы оно было услышано, его можно было обсудить. Но потом должно быть принято решение. И вот когда оно принято, его должны выполнять в том числе и те, кто был не согласен. И тут уже даже внутри одной партии исчезает толерантность. Никаких постоянных фракций - потому что чем дольше человек пребывает внутри одной фракции, тем более усугубляется особое вИдение ситуации, и тем больше разногласий - тем труднее обсуждать каждое решение, а между тем страна должна выживать и функционировать.
Буржуазный парламент устроен так же, обсуждать можно сколько угодно, но решения принимает правящее большинство парламента. Те, кто потом их саботирует - подвергаются санкциям или даже уголовному преследованию.
Надеюсь, практических объяснений достаточно. Итак, объединение строгих единомышленников необходимо для совместных действий. Именно поэтому к размежеванию стремятся как раз не "диванные теоретики". Как раз сидя на диване, можно благодушно рассуждать, что и те хороши, и эти неплохи, и у всех есть какие-то заслуги. К размежеванию и выделению ядра единомышленников стремятся именно практики, им работать нужно, и чтобы никто не мешал работать.
Надо сказать, что "давайте все объединимся" и "возьмемся за руки, друзья" - это такая очередная псевдомудрость, которая распространена и в самой левой среде. Говорить об объединении и всеобщей любви хорошо - тебя все поддержат. А кто не поддержит - тот злобная сволочь.
В самом деле, нет левых, которые не хотели бы объединения. Но какого?
Я уже об этом писала, но повторюсь. Есть два типа объединения левых. Первое - широкий фронт.
Он может работать, если в его главе стоит революционная партия. Именно на этом основаны были некоторые объединения в Латинской Америке, то же "Народное Единство" в Чили (да, оно проиграло, но нельзя отрицать, что оно вначале добилось серьезного успеха).
Если революционная партия ведет, а другие подстраиваются - то да, может сработать, и в такое объединение стоит вступить.
Сюда же - многопартийность в ГДР, где другие партии были всего лишь мягкой оппозицией или сотрудничали с ведущей СЕПГ.
Но в большинстве случаев такое объединение ведет в болото. Типичный пример - партия "Линке" в ФРГ с ее множественными фракциями и секциями, с ее разнообразием. В результате партия, поначалу выразившая растущие левые настроения в населении, стала терять в поддержке, а ее лидеры стали приближаться к буржуазным стандартам, вот уже даже они и не совсем против НАТО. В результате как раз наиболее левые и радикальные секции (например, Комплатформа) лишены голоса и практически никак не могут выразить свое мировоззрение в партии. О чем тут говорить, если даже слово "коммунизм" в партии вызывает баттхерт.
Зато все левые как бы заняты, они объединены, они даже имеют представительство в парламенте - вот только выражает ли оно их интересы?
Второй тип объединения - объединение коммунистов на основе идеологической ясности. Собственно, ленинский тип партии. Имеется определенный минимум постулатов, которые член партии обязан разделять. Именно такое объединение вообще может работать. Другой вопрос, что у нас контрреволюционная эпоха, и сейчас вряд ли возможны большие успехи.
Многим кажется, что это прямо как-то ужасно, что это "секта", что как же можно "подавлять свободу мысли" и "ненавидеть других".
Это глобальная ошибка: во всем этом вообще нет ничего личного, джаст бизнес. Члены одной партии не должны и не испытывают ненависти к членам другой партии. Разные партии могут ситуативно объединяться для самых разных целей и задач, и уж точно - ради выживания, например, солидарность при репрессиях с любыми левыми - это просто обязанность коммуниста.
Личную дружбу вообще можно иметь с кем угодно, это здесь ни при чем.
Это и не подавление свободы мысли. Если ваша мысль глобально и радикально расходится с мыслями других членов партии и ее программой, значит, надо поменять организацию, благо, сейчас их хватает, и можно выбрать более подходящую. Или вообще создать свою. Ну в какой-то мере, конечно, это неудобно, надо рвать связи, строить новые. Но уж такое неудобство потерпеть можно, это не расстрел, и в итоге вы найдете более близких вам людей, и вам же будет лучше.
Меня постоянно обвиняют в какой-то пропаганде "ненависти". Между тем я крайне толерантный человек. Если бы я рассказала своим товарищам, с какими людьми постоянно общаюсь, слушаю, читаю и делаю что-то вместе - они бы вообще не поняли и осудили бы меня .
Немецкие коммунисты очень болезненно относятся к этому вопросу. Дело в том, что СДПГ до 1914 года как раз и старалась "с людьми помягше, а на вопросы смотреть поширше", с ревизионизмом не боролись, и в результате позорное соглашательство стало в партии мейнстримом. Как только встал острый практический вопрос о голосовании за военные кредиты, оказалось, что настоящих коммунистов в партии полтора человека. К 1918 году компартия, отколовшаяся от социал-демократов, не успела оформиться и обрести влияние в массах. Революция не была завершена, лидеры коммунистов убиты. А шансы они имели - ведь уже через пару лет снова поднимали серьезные вооруженные восстания. Но размежевание на основе идеологической ясности (Карл Либкнехт - "Einheit durch Klarheit", единство на основе ясности) произошло слишком поздно, и результат нам всем хорошо известен. Позже коммунисты уже считали социал-демократов своими врагами и даже переборщили в этом вопросе, потому что перед лицом фашизма можно было и ослабить риторику против с/д. Хотя вина в приходе фашистов к власти лежит главным образом на социал-демократах. Однако если бы в 1918 году партия коммунистов не была лишь в самом начале своего развития, если бы они отмежевались в СДПГ гораздо раньше - возможно, никаких фашистов бы и не было, а была бы социалистическая Германия в составе СССР или в содружестве с ним.
То есть такое размежевание, четкое обозначение своих позиций и отделение от тех, кто мыслит иначе - это не "ненависть к людям", не "высокомерие", не "сектантство" - а вопрос жизни и смерти не только для самой коммунистической организации, но и для тех, кого она когда-нибудь за собой поведет и возможно даже, для целых стран и народов.
2
До окончания моего прибалтийского отпуска остается три с половиной дня.
14 комментариев
Заблокировать автора
До окончания моего прибалтийского отпуска остается три с половиной дня. Я надеюсь, что мой воскресный рейс будет задержан не менее чем на час, как это происходило всю неделю с точно такими же рейсами, и тогда половина дня станет чуточку длиннее.
Но счет уже идет на часы…
Сказать, что я не хочу уезжать, это самая мягкая формулировка.
В глубине души я рыдаю, хоть и не всерьез.
Если оставить в стороне самое главное – возможность каждый день общаться с мамой, то мне легко перечислить все, что вызывает у меня щемящее чувство потери от предстоящего расставания.
Мне нравится, как я живу в Москве. Но жизнь в Кранце мне нравится больше…
Чем? Все очень просто.
Во-первых, размерами города и темпами его бытия. В Москве я обеспечиваю спокойствие тем, что ограничиваю свои перемещения пределами Садового кольца. Собственно, у меня даже нет повода куда-то ездить.
Редко, когда я выезжаю за его границы, однако таким осознанным сокращением ареала можно создать видимость небольшого населенного пункта, но с энергичным столичным темпом справиться нельзя.
Здесь, в Кранце, всё есть и всё рядом, на расстоянии неспешной получасовой прогулки. Вся инфраструктура: супермаркеты, пункты доставки товаров, спортивный комплекс, салоны красоты, аптеки, банки, рынок, библиотека, музеи, кинотеатр, рестораны, центр государственных услуг, управляющая компания – расположены в пешей доступности. Никуда не надо ехать – только прогуляться.
Кстати, к масочному режиму здесь относятся с уважением. И водители всех видов транспорта, и работники торговли, и обычные добропорядочные граждане надевают маску везде, где это предусмотрено правилами. Никакой столичной расхлябанности тут нет.
И нигде нет толп, над которыми витает дух спешки и конкуренции. Никто не пытается опередить или произвести эффект. Это очень расслабляет.
Я даже стала ходить на рынок, хотя у меня такая форма торговли раньше вызывала недоверие. Рыночное пространство я воспринимала как чужую территорию, на которой живут чернобровые чужаки, устанавливающие непонятные правила.
Вот изнанка нашей рыночной экономики. Всё культурно.
Ни суеты, ни иноязычной речи, ни навязчивого маркетинга на нашем городском рынке нет. В отличие от супермаркетов, он не выглядит идеально, но здесь торгуют только местные производители, и всё, что происходит, выглядит аккуратно и достойно.
Покупатели знают продавцов, и потому обманывать нет никакого смысла – недобросовестные торговцы моментально попадают в потребительский «бан». Зато те, кто способен порадовать горожан качеством продукции, пользуются популярностью.
Помимо супермаркетов, в которые я всегда ходила за провизией, в этот раз я полюбила наш местный магазин с названием, напоминающим о временах НЭПа – «Кооператор».
Его советский дизайн вызывает легкое умиление, а доброжелательность персонала - уважение.
По случаю сфотографировала цены на некоторые продукты. В одном из моих мартовских постов мы сравнивали стоимость жизни в столице и в провинции, и мне справедливо указали, что я показываю цены на товары в супермаркете, а надо найти самый бюджетный магазин и снимать там. Вот исправляюсь, снимаю:
Для сравнения: фермеры продают мясо по более низкой цене, однако фермерская свинина почему-то позиционируется «как в магазине». Видимо, наши магазины снискали такое уважение, что их упоминание повышает доверие покупателей.
Но вернемся к моим рыданиям…
Во-вторых, мне очень жаль покидать природу, для личной встречи с которой надо лишь выйти из дома. Очаровательный парк «Плантаже» и Куршская коса, в которую все влюбляются с первого взгляда, доступны мне в любое время.
Я готова находиться в них часами, вдыхать их ароматы, пропитываться живыми, яркими впечатлениями.
Жить рядом с парком, лесом и морем – настоящее счастье, и тут можно обойтись без лишних слов.
Море – это центр местной вселенной. Куда бы ты ни шел, ты всегда приходишь к нему.
Здесь везде кипит жизнь: гуляют люди, летают птицы, плещутся волны.
Мне очень нравится наблюдать за самыми ловкими местными охотниками – бакланами, но снять их добычу мне не удалось ни разу.
Я делала бесчисленное количество дублей, баклан досыта наедался, но у меня не получалось уловить птичий ланч – с такой скоростью его хвост всякий раз исчезал в клюве. Вот вчера, кажется, удалось!
Третье, с чем жаль расставаться - бассейн.
Ежедневные полтора часа непрерывного плавания плюс четверть часа болтания у бортика так прочно вошли в мою повседневную жизнь, что мне будет их очень не хватать.
Несколько дней я плавала в плотной резиновой шапочке, но потом заменила ее на облегченную версию, в которой лучше слышно убаюкивающий шелест воды. Эти звуки – лучшие в мире.
До перехода на новую работу, то есть до осени 2016 года, я регулярно плавала в «Чайке». Я знаю, что не возобновлю посещение бассейна в Москве по целому ряду причин, и мои нынешние ежедневные заплывы – огромное удовольствие.
Уходя домой, я с нежностью смотрю на место, ставшее моим любимым.
И мне кажется очень трогательным и правильным, что малышей приучают к плаванию с первых месяцев жизни. Это формирует и характер, и систему ценностей.
Четвертое, что бесконечно мне дорого – мои солнечные завтраки.
Что бы я ни ела, всё вкусно и всё сопровождается приятным планированием предстоящего дня, тишиной и умиротворенным созерцанием неба.
Чтение – тот пятый пункт, который вызывает приступ приближающейся ностальгии.
Читать в Москве столько, сколько я хочу и читаю здесь, не получится. И дело не в дефиците времени (свободные полчаса всегда можно найти), а в усталости глаз.
Когда я задумываюсь над тем, сколько часов провожу за компьютером, проверяя истории болезни, изучая документы, готовя ответы и прочее, прочее, мне становится дурно. Я живу за компьютером, а это не правильно. К вечеру я всегда ощущаю значительное зрительное утомление и стараюсь ограничить нагрузку, чтобы на следующий день снова проверять истории болезни, изучать документы, готовить ответы и так далее.
А еще мне жаль, что больше я не буду заходить в городскую библиотеку. В ее здании сейчас идет капитальный ремонт, поэтому часть фонда временно перенесена в бывшее задние баптистской церкви.
По дороге из бассейна я часто захожу сюда почитать периодику.
И шестое, с чем мне придется расстаться через три с половиной дня – комфортный климат. Здесь очень переменчивая, и потому всегда хорошая погода. Отсутствие жары, освежающий морской ветер – то, что мне представляется идеальным.
Здесь не бывает слишком холодно и слишком жарко. Все умеренно и комфортно, без резких перепадов, проверяющих на прочность самочувствие и здоровье.
Главная одежда в наших краях это джинсы и куртки. Такой набор может полностью покрыть годовую потребность в комфорте. Зимой не замерзнете, летом не вспотеете.
В принципе, можно обойтись одной курткой – той, что слева.
Любителям изнуряющей жары в Прибалтике делать нечего. Они будут разочарованы той свежестью воздуха, которой наслаждаюсь я.
Мне нравится, что у нас не бывает пасмурных дней. Солнце может светить весь день, половину дня или два часа, но каждый день оно непременно почтит нас своим присутствием.
Но счет уже идет на часы…
Сказать, что я не хочу уезжать, это самая мягкая формулировка.
В глубине души я рыдаю, хоть и не всерьез.
Если оставить в стороне самое главное – возможность каждый день общаться с мамой, то мне легко перечислить все, что вызывает у меня щемящее чувство потери от предстоящего расставания.
Мне нравится, как я живу в Москве. Но жизнь в Кранце мне нравится больше…
Чем? Все очень просто.
Во-первых, размерами города и темпами его бытия. В Москве я обеспечиваю спокойствие тем, что ограничиваю свои перемещения пределами Садового кольца. Собственно, у меня даже нет повода куда-то ездить.
Редко, когда я выезжаю за его границы, однако таким осознанным сокращением ареала можно создать видимость небольшого населенного пункта, но с энергичным столичным темпом справиться нельзя.
Здесь, в Кранце, всё есть и всё рядом, на расстоянии неспешной получасовой прогулки. Вся инфраструктура: супермаркеты, пункты доставки товаров, спортивный комплекс, салоны красоты, аптеки, банки, рынок, библиотека, музеи, кинотеатр, рестораны, центр государственных услуг, управляющая компания – расположены в пешей доступности. Никуда не надо ехать – только прогуляться.
Кстати, к масочному режиму здесь относятся с уважением. И водители всех видов транспорта, и работники торговли, и обычные добропорядочные граждане надевают маску везде, где это предусмотрено правилами. Никакой столичной расхлябанности тут нет.
И нигде нет толп, над которыми витает дух спешки и конкуренции. Никто не пытается опередить или произвести эффект. Это очень расслабляет.
Я даже стала ходить на рынок, хотя у меня такая форма торговли раньше вызывала недоверие. Рыночное пространство я воспринимала как чужую территорию, на которой живут чернобровые чужаки, устанавливающие непонятные правила.
Вот изнанка нашей рыночной экономики. Всё культурно.
Ни суеты, ни иноязычной речи, ни навязчивого маркетинга на нашем городском рынке нет. В отличие от супермаркетов, он не выглядит идеально, но здесь торгуют только местные производители, и всё, что происходит, выглядит аккуратно и достойно.
Покупатели знают продавцов, и потому обманывать нет никакого смысла – недобросовестные торговцы моментально попадают в потребительский «бан». Зато те, кто способен порадовать горожан качеством продукции, пользуются популярностью.
Помимо супермаркетов, в которые я всегда ходила за провизией, в этот раз я полюбила наш местный магазин с названием, напоминающим о временах НЭПа – «Кооператор».
Его советский дизайн вызывает легкое умиление, а доброжелательность персонала - уважение.
По случаю сфотографировала цены на некоторые продукты. В одном из моих мартовских постов мы сравнивали стоимость жизни в столице и в провинции, и мне справедливо указали, что я показываю цены на товары в супермаркете, а надо найти самый бюджетный магазин и снимать там. Вот исправляюсь, снимаю:
Для сравнения: фермеры продают мясо по более низкой цене, однако фермерская свинина почему-то позиционируется «как в магазине». Видимо, наши магазины снискали такое уважение, что их упоминание повышает доверие покупателей.
Но вернемся к моим рыданиям…
Во-вторых, мне очень жаль покидать природу, для личной встречи с которой надо лишь выйти из дома. Очаровательный парк «Плантаже» и Куршская коса, в которую все влюбляются с первого взгляда, доступны мне в любое время.
Я готова находиться в них часами, вдыхать их ароматы, пропитываться живыми, яркими впечатлениями.
Жить рядом с парком, лесом и морем – настоящее счастье, и тут можно обойтись без лишних слов.
Море – это центр местной вселенной. Куда бы ты ни шел, ты всегда приходишь к нему.
Здесь везде кипит жизнь: гуляют люди, летают птицы, плещутся волны.
Мне очень нравится наблюдать за самыми ловкими местными охотниками – бакланами, но снять их добычу мне не удалось ни разу.
Я делала бесчисленное количество дублей, баклан досыта наедался, но у меня не получалось уловить птичий ланч – с такой скоростью его хвост всякий раз исчезал в клюве. Вот вчера, кажется, удалось!
Третье, с чем жаль расставаться - бассейн.
Ежедневные полтора часа непрерывного плавания плюс четверть часа болтания у бортика так прочно вошли в мою повседневную жизнь, что мне будет их очень не хватать.
Несколько дней я плавала в плотной резиновой шапочке, но потом заменила ее на облегченную версию, в которой лучше слышно убаюкивающий шелест воды. Эти звуки – лучшие в мире.
До перехода на новую работу, то есть до осени 2016 года, я регулярно плавала в «Чайке». Я знаю, что не возобновлю посещение бассейна в Москве по целому ряду причин, и мои нынешние ежедневные заплывы – огромное удовольствие.
Уходя домой, я с нежностью смотрю на место, ставшее моим любимым.
И мне кажется очень трогательным и правильным, что малышей приучают к плаванию с первых месяцев жизни. Это формирует и характер, и систему ценностей.
Четвертое, что бесконечно мне дорого – мои солнечные завтраки.
Что бы я ни ела, всё вкусно и всё сопровождается приятным планированием предстоящего дня, тишиной и умиротворенным созерцанием неба.
Чтение – тот пятый пункт, который вызывает приступ приближающейся ностальгии.
Читать в Москве столько, сколько я хочу и читаю здесь, не получится. И дело не в дефиците времени (свободные полчаса всегда можно найти), а в усталости глаз.
Когда я задумываюсь над тем, сколько часов провожу за компьютером, проверяя истории болезни, изучая документы, готовя ответы и прочее, прочее, мне становится дурно. Я живу за компьютером, а это не правильно. К вечеру я всегда ощущаю значительное зрительное утомление и стараюсь ограничить нагрузку, чтобы на следующий день снова проверять истории болезни, изучать документы, готовить ответы и так далее.
А еще мне жаль, что больше я не буду заходить в городскую библиотеку. В ее здании сейчас идет капитальный ремонт, поэтому часть фонда временно перенесена в бывшее задние баптистской церкви.
По дороге из бассейна я часто захожу сюда почитать периодику.
И шестое, с чем мне придется расстаться через три с половиной дня – комфортный климат. Здесь очень переменчивая, и потому всегда хорошая погода. Отсутствие жары, освежающий морской ветер – то, что мне представляется идеальным.
Здесь не бывает слишком холодно и слишком жарко. Все умеренно и комфортно, без резких перепадов, проверяющих на прочность самочувствие и здоровье.
Главная одежда в наших краях это джинсы и куртки. Такой набор может полностью покрыть годовую потребность в комфорте. Зимой не замерзнете, летом не вспотеете.
В принципе, можно обойтись одной курткой – той, что слева.
Любителям изнуряющей жары в Прибалтике делать нечего. Они будут разочарованы той свежестью воздуха, которой наслаждаюсь я.
Мне нравится, что у нас не бывает пасмурных дней. Солнце может светить весь день, половину дня или два часа, но каждый день оно непременно почтит нас своим присутствием.
3
У развязанного режимом террора против населения страны есть много разных сторон и следствий. Но у всех них есть одна общая черта. Террор —
5 комментариев
Заблокировать автора
У развязанного режимом террора против населения страны есть много разных сторон и следствий. Но у всех них есть одна общая черта.
Террор — попытка принудительно снизить социальную температуру. Добиться состояния переохлажденного общества. Простой пример — если вы поместите обычную, из-под крана, воду в морозилку — она просто замерзнет и бутылку с ней разорвет. Физику не обманешь — плотность льда меньше плотности воды, поэтому объем твердой фазы воды больше объема жидкой. Из школьного курса известно, что замерзшая вода рвет чугунные шары и трубы на раз (впрочем, это и не из школы известно — а из обычных наблюдений за отечественным ЖКХ).
Поэтому чтобы охладить, но не разорвать, из воды нужно удалить все без исключения центры кристаллизации — пузырьки воздуха, пылинки, загрязнения. Тогда чистая вода, помещенная в морозилку, может охладиться до температуры ниже точки замерзания, не переходя в твердую фазу — лёд. Возникает так называемая «переохлажденная жидкость».
И всё бы хорошо, но переохлажденная жидкость — штука крайне хрупкая в плане обращения с ней. Случайно встряхнул или стукнул бутылку об стол — мгновенная кристаллизация. Центром кристаллизации в таком случае становятся локальные микроскопические флуктуации в плотности воды, возникающие от удара. Микро-ударная волна от стенки бутылки буквально чуть-чуть сжимает воду — и получите-распишитесь.
И сделать с этим нельзя ничего.
С социальной системой, которую принудительно переохладили, происходит то же самое. Террором можно удалить все «загрязнения» - всех этих оппозиционеров, бунтарей и вообще просто умных людей. Посадить, выгнать из страны, убить. Зачистить пространство. Организованный террор вполне с этим справляется.
Правда, здесь есть небольшая засада. Проводилось бессчетное число самых разных экспериментов (в основном на всяких лабораторных мышках). Суть экспериментов примерно следующая: в любом социуме всегда существует разделение по типам поведения, мышления, привычкам и множеству разных признаков. Ну, к примеру, на агрессоров, эмпатов и равнодушных. В мышином сообществе такое разделение тоже есть. Можно удалить всех агрессоров. Или всех эмпатов. Или тех и других вместе. Через некоторое время они появятся снова — из числа оставшихся. Просто потому, что каждый тип поведения несет в себе социальную функцию, крайне необходимую для выживания социума. Природа всегда создает разнообразие и немедленно его балансирует.
Поэтому гестапо может бесконечно сажать и убивать людей, которые желают странного — в первую очередь правды и справедливости. Но они будут возникать снова и снова. И с этим ничего не поделаешь.
Однако террор может поддерживать состояние переохлажденного общества теоретически бесконечно. Удаление недовольных и жаждущих справедливости для заточенной на террор государственной машины — вопрос сугубо технический. И в этом смысле Путин, безусловно, вправе надеяться на то, что ему удастся замордовать народ до состояния, в котором он может править вечно, не опасаясь бунта черни.
Но природа (для человеческого социума ее аналогом выступает история) — дама упорная. Она не может допустить существование несбалансированной системы, это против всех правил. Какое-то время — не вопрос. Флуктуации даже полезны. Террористическое фашистское государство вроде России Путина — штука нужная для мировой истории хотя бы для того, чтобы показать всем остальным — не делайте так. Не повторяйте в домашних условиях, не то станете такими же идиотами. Но когда вред начинает превышать пользу, принцип Ле-Шательё-Брауна включает механизм обратного движения. И как бы ни старался Путин задавить страну, квашня все равно вылезет через какую-нибудь дырку.
Террор ничего не может сделать с правящей кастой. Террор — это механизм, работающий в управляемом объекте. Для управляющего контура он непригоден, хотя, конечно, если потребуется — то любого вельможу можно взять и посадить. А скорее — просто убить, так надежнее и вернее. Но в любом случае террор как инструмент управления в элитной касте работает совершенно иначе хотя бы потому, что это её инструмент управления. Именно она создает рамки и условия для его функционирования.
Страна, задавленная террором, не способна к развитию. Она способна только к сохранению застывшего положения. Развитие — это всегда риски, это всегда несбалансированные противоречия, это всегда кризисы разной величины, преодолевая которые система и развивается. Для переохлажденного социума это невозможно, единственной задачей управляющего контура становится поддержания минусовой температуры. А значит — тотальная зачистка любых противоречий и кризисов. Какое уж тут развитие.
Социум, который не развивается, деградирует. Вариантов нет: чтобы оставаться на месте, нужно быстро бежать вперед. Это еще Алисе из Страны Чудес поведала Королева. И была абсолютно права.
Что означает деградация? Это отрицательное развитие (у нас любят такие иносказания — «отрицательный рост», к примеру). Но любое развитие — что положительное, что отрицательное — это всегда противоречия. И развитие, и деградация всегда происходят неравномерно. Эти неравномерности и являются источниками противоречий. И опять же — с этим ничего поделать нельзя. Террор может принудительно убирать противоречия в управляемом объекте — обществе. Но для ликвидации противоречий и кризисов внутри элиты он непригоден. Он не для этого.
Чем сильнее и быстрее идет деградация, тем менее устойчивой становится «бутылка» в самой важной ее части — в правящей касте. И рано или поздно, но колебания «бутылки» из-за кризиса деградации попросту уронят ее, она стукнется об стол — и тогда уже ничего не сможет помешать переохлажденной воде мгновенно замерзнуть по всему объему. Стекло лопнет — бутылка расколется. Произойдет катастрофа.
Террор именно поэтому исторически обречен. У него нет исторической перспективы. Пытаясь задавить общество, главный террорист создаст условия для катастрофы в элитной среде, а эта катастрофа немедленно индуцирует катастрофу во всем социуме. И это непреложный закон развития. Ни одно террористическое государство не продемонстрировало устойчивого существования сколь-либо продолжительное время. Всегда находилась причина, по которой наступала катастрофа. И чем сильнее террор — тем быстрее она наступала.
Но всегда находится очередной выпускник очередных подворотен, который с упорством клинического идиота будет снова и снова пытаться выстроить неустойчивое общество и государство. В полной уверенности, что у него-то точно всё получится. Это другие ничего не умеют и не могут, а я-то — галактический гений. Мне все вокруг об этом говорят. Миллион мух ведь не могут ошибаться.
Террор — попытка принудительно снизить социальную температуру. Добиться состояния переохлажденного общества. Простой пример — если вы поместите обычную, из-под крана, воду в морозилку — она просто замерзнет и бутылку с ней разорвет. Физику не обманешь — плотность льда меньше плотности воды, поэтому объем твердой фазы воды больше объема жидкой. Из школьного курса известно, что замерзшая вода рвет чугунные шары и трубы на раз (впрочем, это и не из школы известно — а из обычных наблюдений за отечественным ЖКХ).
Поэтому чтобы охладить, но не разорвать, из воды нужно удалить все без исключения центры кристаллизации — пузырьки воздуха, пылинки, загрязнения. Тогда чистая вода, помещенная в морозилку, может охладиться до температуры ниже точки замерзания, не переходя в твердую фазу — лёд. Возникает так называемая «переохлажденная жидкость».
И всё бы хорошо, но переохлажденная жидкость — штука крайне хрупкая в плане обращения с ней. Случайно встряхнул или стукнул бутылку об стол — мгновенная кристаллизация. Центром кристаллизации в таком случае становятся локальные микроскопические флуктуации в плотности воды, возникающие от удара. Микро-ударная волна от стенки бутылки буквально чуть-чуть сжимает воду — и получите-распишитесь.
И сделать с этим нельзя ничего.
С социальной системой, которую принудительно переохладили, происходит то же самое. Террором можно удалить все «загрязнения» - всех этих оппозиционеров, бунтарей и вообще просто умных людей. Посадить, выгнать из страны, убить. Зачистить пространство. Организованный террор вполне с этим справляется.
Правда, здесь есть небольшая засада. Проводилось бессчетное число самых разных экспериментов (в основном на всяких лабораторных мышках). Суть экспериментов примерно следующая: в любом социуме всегда существует разделение по типам поведения, мышления, привычкам и множеству разных признаков. Ну, к примеру, на агрессоров, эмпатов и равнодушных. В мышином сообществе такое разделение тоже есть. Можно удалить всех агрессоров. Или всех эмпатов. Или тех и других вместе. Через некоторое время они появятся снова — из числа оставшихся. Просто потому, что каждый тип поведения несет в себе социальную функцию, крайне необходимую для выживания социума. Природа всегда создает разнообразие и немедленно его балансирует.
Поэтому гестапо может бесконечно сажать и убивать людей, которые желают странного — в первую очередь правды и справедливости. Но они будут возникать снова и снова. И с этим ничего не поделаешь.
Однако террор может поддерживать состояние переохлажденного общества теоретически бесконечно. Удаление недовольных и жаждущих справедливости для заточенной на террор государственной машины — вопрос сугубо технический. И в этом смысле Путин, безусловно, вправе надеяться на то, что ему удастся замордовать народ до состояния, в котором он может править вечно, не опасаясь бунта черни.
Но природа (для человеческого социума ее аналогом выступает история) — дама упорная. Она не может допустить существование несбалансированной системы, это против всех правил. Какое-то время — не вопрос. Флуктуации даже полезны. Террористическое фашистское государство вроде России Путина — штука нужная для мировой истории хотя бы для того, чтобы показать всем остальным — не делайте так. Не повторяйте в домашних условиях, не то станете такими же идиотами. Но когда вред начинает превышать пользу, принцип Ле-Шательё-Брауна включает механизм обратного движения. И как бы ни старался Путин задавить страну, квашня все равно вылезет через какую-нибудь дырку.
Террор ничего не может сделать с правящей кастой. Террор — это механизм, работающий в управляемом объекте. Для управляющего контура он непригоден, хотя, конечно, если потребуется — то любого вельможу можно взять и посадить. А скорее — просто убить, так надежнее и вернее. Но в любом случае террор как инструмент управления в элитной касте работает совершенно иначе хотя бы потому, что это её инструмент управления. Именно она создает рамки и условия для его функционирования.
Страна, задавленная террором, не способна к развитию. Она способна только к сохранению застывшего положения. Развитие — это всегда риски, это всегда несбалансированные противоречия, это всегда кризисы разной величины, преодолевая которые система и развивается. Для переохлажденного социума это невозможно, единственной задачей управляющего контура становится поддержания минусовой температуры. А значит — тотальная зачистка любых противоречий и кризисов. Какое уж тут развитие.
Социум, который не развивается, деградирует. Вариантов нет: чтобы оставаться на месте, нужно быстро бежать вперед. Это еще Алисе из Страны Чудес поведала Королева. И была абсолютно права.
Что означает деградация? Это отрицательное развитие (у нас любят такие иносказания — «отрицательный рост», к примеру). Но любое развитие — что положительное, что отрицательное — это всегда противоречия. И развитие, и деградация всегда происходят неравномерно. Эти неравномерности и являются источниками противоречий. И опять же — с этим ничего поделать нельзя. Террор может принудительно убирать противоречия в управляемом объекте — обществе. Но для ликвидации противоречий и кризисов внутри элиты он непригоден. Он не для этого.
Чем сильнее и быстрее идет деградация, тем менее устойчивой становится «бутылка» в самой важной ее части — в правящей касте. И рано или поздно, но колебания «бутылки» из-за кризиса деградации попросту уронят ее, она стукнется об стол — и тогда уже ничего не сможет помешать переохлажденной воде мгновенно замерзнуть по всему объему. Стекло лопнет — бутылка расколется. Произойдет катастрофа.
Террор именно поэтому исторически обречен. У него нет исторической перспективы. Пытаясь задавить общество, главный террорист создаст условия для катастрофы в элитной среде, а эта катастрофа немедленно индуцирует катастрофу во всем социуме. И это непреложный закон развития. Ни одно террористическое государство не продемонстрировало устойчивого существования сколь-либо продолжительное время. Всегда находилась причина, по которой наступала катастрофа. И чем сильнее террор — тем быстрее она наступала.
Но всегда находится очередной выпускник очередных подворотен, который с упорством клинического идиота будет снова и снова пытаться выстроить неустойчивое общество и государство. В полной уверенности, что у него-то точно всё получится. Это другие ничего не умеют и не могут, а я-то — галактический гений. Мне все вокруг об этом говорят. Миллион мух ведь не могут ошибаться.
4
В дополнение к предыдущему посту, про план Венгрии на 2022 год. Так выглядят белорусские монеты диаметром 50 и 65 мм в сравнении с обычным рублём из обращения. Монета Венгрии диаметром 72 мм скорее всего будет размером с небольшое блюдце.
5
Первые кадры 3-го китайского авианосца снятые вблизи корпуса просочились через Тик-Ток.
86 комментариев
Заблокировать автора
Первые кадры 3-го китайского авианосца снятые вблизи корпуса просочились через Тик-Ток.
Корабль интенсивно набирает форму и как ожидается, будет спущен на воду уже в 2023-м году.
Наблюдатели отмечают высокую интенсивность строительства.
Сверху он пока выглядит так.
Выглядеть на релизе должен примерно так.
6
На тему мужских взрывных реакций есть история, которую я хотела рассказать еще в марте, но мне тогда было не до блога уже.
29 комментариев
Заблокировать автора
На тему мужских взрывных реакций есть история, которую я хотела рассказать еще в марте, но мне тогда было не до блога уже. Есть у мужских взрывных реакций грустная особенность. Редко они направлены на тех, кто их силой превосходит. Что как бе навевает…
Вот и в этой истории все типично. Мальчик подросток долго копил на свой личный ноут. Собирал деньги, подаренные родственниками пару лет, сам где мог в его возрасте , прирабатывал. Семья небогатая была. И вот накопил, купил и стал играть. Тут приехал отец, жи вущий отдельно, навестить. Услышал мат в игре от своего вошедшего в азарт сына и… раздолбал ноут об пол. Типа - в нашей семье не матерятся! Мужчина действительно не матерится, он вообще мало с кем когда разговаривает. Но изменял, не особо много зарабатывал, успел еще и всех поучить как и что нужно делать. Но таки да- детей навещал, приходил и при них молча сидел в телефоне. Без мата… И вот возникают вопросы- а что отец хотел своим воспитательным приемом достичь? Или это реально реактивное поведение? Тогда на что реакция? Подумайте, тут вопрос непростой и поведение то для определенного типа мужчин типичное. Ну и самый вопрос на засыпку- как это связано со вчерашними постами?
Вот и в этой истории все типично. Мальчик подросток долго копил на свой личный ноут. Собирал деньги, подаренные родственниками пару лет, сам где мог в его возрасте , прирабатывал. Семья небогатая была. И вот накопил, купил и стал играть. Тут приехал отец, жи вущий отдельно, навестить. Услышал мат в игре от своего вошедшего в азарт сына и… раздолбал ноут об пол. Типа - в нашей семье не матерятся! Мужчина действительно не матерится, он вообще мало с кем когда разговаривает. Но изменял, не особо много зарабатывал, успел еще и всех поучить как и что нужно делать. Но таки да- детей навещал, приходил и при них молча сидел в телефоне. Без мата… И вот возникают вопросы- а что отец хотел своим воспитательным приемом достичь? Или это реально реактивное поведение? Тогда на что реакция? Подумайте, тут вопрос непростой и поведение то для определенного типа мужчин типичное. Ну и самый вопрос на засыпку- как это связано со вчерашними постами?
7
8
Насколько экологична атомная энергетика? Так же, как солнечная и ветровая. Разбираемся. — 
engineering_ru
engineering_ruВ конце марта вышел отчет научного центра Еврокомиссии (Joint Research Centre) об экологических аспектах атомной энергетики.
14 комментариев
Заблокировать автора
В конце марта вышел отчет научного центра Еврокомиссии (Joint Research Centre) об экологических аспектах атомной энергетики. Еврокомиссия попросила его разобраться, стоит ли поддерживать атом так же как возобновляемую энергетику в рамках европейского Зеленого курса. Общий вывод отчета – конечно да, ведь атомная энергетика не опаснее для людей (даже с учетом Чернобыля и Фукусимы, см. ниже) и окружающей среды, чем другие возобновляемые источники энергии, развитие которых уже поддерживается в Европе в рамках инициативы Таксономия. А атом не поддерживается. Но этот отчет показал, что научных оснований для такой дискриминации нет. Но обо всем по порядку, в 23 пунктах под кактом.
А для желающих я записал видеоверсию этой статьи на для моего youtube-канала (подписывайтесь на него!):
1. Не секрет, что мир и Европа стараются справиться с последствиями глобального потепления или как-то притормозить его развитие. А оно вызвано деятельностью человека, в первую очередь выбросами CO2. Это сейчас научно совершенно точно обосновано, и я не буду сейчас на этом останавливаться. Для сомневающихся рекомендую посмотреть прекрасную лекцию гляциолога Алексея Екайкина. Так что десятки стран приняли на себя обязательства по снижению выбросов.
2. Европа на этом пути одна из лидеров. В рамках Зеленого курса (European Green Deal), они хотят стать первым в мире углеродно-нейтральным регионом к 2050 году. Не случайно именно оттуда идут основные новости о переходе на возобновляемые источники энергии (ВИЭ), постепенном запрете двигателей внутреннего сгорания, углеродные налоги и прочие экологические инициативы. Впрочем, в абсолютных показателях и по выбросам, и по вводу ВИЭ, лидируют пока Китай и США.
3. Для реализации Зеленого курса в Европе существует множество разных стимулирующих и поддерживающих механизмов. Один из важнейших – это регламент EU Taxonomy. Это такой свод рекомендаций для финансовых и инвестиционных фондов о том, в какие технологии можно вкладываться, а в какие нежелательно, с точки зрения их помощи целям Зеленого курса, экологичности и устойчивого развития. Так что Таксономия не ограничивается только вопросами климата, она направлена на достижение 6 важных целей:
- смягчение последствий изменения климата
- адаптация к изменению климата
- охрана водных и морских ресурсов,
- повторное использование ресурсов (циркулярная экономика),
- сокращение выбросов и загрязнений,
- защита биоразнообразия
Для включения в Таксономию технология или практика должна помогать в достижении минимум одной из целей, а другим не наносить серьезного ущерба (критерий DNSH, т.е. Does not significantly harm). Не могу точно сказать насколько это жесткое правило и верно ли я вообще в этом разобрался, но понятно, что включение в Таксономию той или иной технологии сильно упрощает ей жизнь в Европе, а невключение может поставить вопрос о ее конкурентоспособности и перспективах без национальной поддержки.
4. Таксономию долго готовили и в общих чертах приняли весной-летом прошлого года. Помимо прочего, туда включили ветровую и солнечную генерацию, а вот атомную пока не включили. Нет, сомнений в том, что АЭС помогает в борьбе с изменением климата нет. За жизненный цикл АЭС выбрасывают очень мало CO2. Критерий для включения в Таксономию технологии электрогенерации – выбросы менее 100 г/кВт*ч. По данным отчета JRC, у АЭС выбросы CO2 в среднем 28 г/кВт*ч, что сопоставимо с выбросами гидро- и ветровых станций, и даже ниже, чем у солнечных панелей, у которых средний выброс около 85 г/кВт*ч (см стр. 40 из отчета [4]). Цифры разнятся в разных источниках (например, в отчете ICPP 2014 указываются средние показатели выбросов для АЭС в 12 г/кВт*ч, а для промышленной фотовольтаики в 48 г/кВт*ч) но порядок и соотношение примерно такие. При этом выбросы газовых и угольных станций составляют порядка 500 и 900 г/кВт*ч, соответственно. А средние удельные выбросы в электроэнергетике в Европе сейчас около 275 г/кВт*ч (ссылка, стр 6).
Почему у солнечных панелей углеродный след выше? Не копал глубоко, но на днях на глаза попалось как раз на эту тему любопытное расследование Bloomberg о производстве кремния в Китае. Китай контролирует 80% мировых поставок кремния для солнечных панелей, а 4 крупнейшие его фабрики расположены в полузакрытой провинции Синьцзян (Xinjiang) и дают 50% мирового производства. Репортеры Bloomberg выяснили, что эти фабрики используют дешевую но грязную угольную электроэнергию (40% затрат на производство кремния - электричество), и судя по всему еще и подневольный труд. Так что вопрос об экологическом следе этой технологии, так сильно завязанной на одну не самую прозрачную страну, не так прост.
5. Отдельно надо отметить, что АЭС на текущий момент обеспечивают около 30% всей низкоуглеродной энергии в мире, а в Европе – все 40%. Доля атомной энергетики в Европе (28 стран ЕС) – 26%, что больше, чем в любой неевропейской стране. При этом доля солнца+ветра в ЕС - 17%, а гидроэнергетики – всего 12% (данные на 2019 г из Eurostat Energy data, см стр. 28). И по основному сценарию развития энергетики в Европе (EUCO30, стр. 37 отчета), для достижения европейских климатических целей доля атома к 2050 году должна составлять около 22%. Но поддерживать его хотят не все.
6. Поводом для отказа во включении АЭС в Таксономию стали усилия стран, в которых сильны антиатомные настроения – Германии, Австрии и Италии. Они выразили опасения по поводу того, что проблема радиоактивных отходов и отработавшего ядерного топлива нарушает критерий DNSH. Поэтому то Еврокомиссия и поручила экспертам своего научного центра (Joint Research Centre) разобраться в вопросе и подготовить доклад на эту тему. Его то они и представили в конце марта (ссылка).
Отдельно хочется отметить, что это довольно круто, что внутри руководящего органа ЕС вообще есть такой научный центр, который помогает анализировать различные решения и предложения с научной точки зрения.
7. Эксперты представили 400-страничный отчет с обзором доступных научных исследований по всем аспектам атомной энергетики – от добычи урана, его обогащения и изготовления топлива, эксплуатации и вывод АЭС из эксплуатации, до вопроса обращения с отходами и ядерным топливом при разных сценариях топливного цикла, а также влияние на здоровье людей как в штатных условиях, так и в случае серьезных аварий. Отчет в итоге состоит из двух частей: сравнения экологических аспектов различных видов генерации, и отдельно из подробного анализа обращения с радиоактивными отходами.
8. Общие выводы такие. По удельным выбросам загрязняющих веществ за жизненный цикл, а кроме CO2 это и оксиды азота и серы, твердые частицы PM2.5 (ответственны за миллионы смертей в год по данным ВОЗ) и всякая канцерогенная органика типа бензола и формальдегидов, атомная энергетика сопоставима, а по ряду параметров и лучше ветровой и солнечной.
В плане образования химически-опасных отходов и загрязнения водоемов (закисление, сброс соединений азота и фосфора) АЭС гораздо чище ветровой и солнечной энергетики.
9. АЭС в меньшей степени влияют на экосистемы и биоразнообразие, чем солнечные и ветровые электростанции, т.к. требуют гораздо меньшего изменения земной поверхности. И речь не только о месте, занимаемом станциями сопоставимой мощности, но о всей цепочке добычи ресурсов и утилизации отходов.
Кстати, удельная потребность в добыче ресурсов для АЭС тоже гораздо меньше, чем для ветровой и солнечной энергетики. Все это следствия самой большой концентрации атомной энергии из всех существующих видов энергии. По крайней мере в сотни тысяч раз выше, чем химической.
10. Но как и у любой технологии, кроме плюсов у атома есть и минусы. В плане теплового загрязнения и потребления водных ресурсов атомная энергетика уступает фотовольтаике (солнечным панелям) и ветроэнергетике, и сопоставима с воздействием концентрационной тепловой солнечной энергетики (это когда тепло солнца собирается зеркалами), угольной и гидроэнергетики. Поэтому требуется подбор площадок, технологии (пруд-охладитель, прямоточное охлаждение, градирни и пр.) и внимание к этому аспекту, чтобы минимизировать его негативные эффекты. В этом плане наименьшее негативное воздействие получается при расположении АЭС на морском берегу, где их обычно и стараются размещать.
11. Что же касается радиоактивных отходов, то обзору практики и теории обращения с ними и их захоронения посвящена большая часть доклада и вердикт тут однозначный – да, это важная проблема, но существующие решения, как по поверхностному хранению низкоактивных отходов (частично об этом я писал отдельную статью), так и по подземному захоронению высокоактивных отходов в природных формациях (и об этом я писал отдельную статью, применительно к тому что делается в России), позволяют обращаться с ними безопасно и без вреда людям и окружающей среде.
Отмечено, что существует «широкий научно-технический консенсус» относительно возможности безопасного захоронения отходов. И отдельно подчеркнуто, что в Таксономии уже одобрены технологии подземного захоронения СO2, базирующиеся на тех же научных данных и похожих нормах регулирования, что и захоронение радиоактивных отходов.
12. Что касается радиационного воздействия на человека, то оно пренебрежимо мало. Дополнительное облучение, вызванное всем жизненным циклом АЭС, составляет не более 1/10000 от обычной дозы, получаемой людьми от природных источников. Это эквивалент употребления двух бананов в год. Один банан – это доза в 0,1 мкЗв за счет содержащегося в нем природного изотопа калий-40.
13. Но это все были в основном отдельные показатели воздействия по разным факторам или элементам окружающей среды. В чем-то АЭС лучше, в чем-то сопоставимы, а в чем-то хуже других видов генерации. При этом ни один из показателей для АЭС не является запретительным по критерию DNSH (Does not significantly harm). Но чтобы оценить суммарное негативное воздействие на здоровье человека разные виды генерации сравнивают по величине удельной преждевременной смертности или потерянных лет жизни на единицу выработанного электричества. И по этим показателям АЭС уступают только гидроэнергетике, сопоставимы с ветровой и превосходят солнечную генерацию. Ну и само собой, самые опасные в этом плане все виды сжигаемого топлива, особенно уголь, поскольку его выбросы реально убивают миллионы людей каждый год. Не говоря уже о их влиянии на климат.
14. Что касается аварий и серьезных инцидентов. Тут есть два показателя. Первый – это максимальное число жертв при крупной аварии. Для АЭС оно сопоставимо с гидроэнергетикой или крупными авариями в нефтяной индустрии и оценивается в 30000 человек в случае крупной аварии. Причем, если для гидроэнергетики это исторические цифры реальных аварий (см. дамба Баньцяо, Китай, 1975 г.), то для АЭС это величина расчетная, поскольку суммарное число жертв крупнейших аварий на АЭС - Чернобыля и Фукусимы, по оценкам ВОЗ, порядка 5000 человек [6,7].
Авторы отчета подчеркивают, что для общественного восприятия куда страшнее редкие (в случае АЭС – очень редкие) но серьезные аварии, чем частые, но менее фатальные события. Однако статистика показывает, что же на самом деле больше убивает. В этом смысле важнее второй показатель.
15. Второй показатель – это удельная смертность от аварий на единицу произведенного электричества (fatality rate – см. картинку выше). По этому показателю АЭС второго поколения, составляющих основу текущего парка АЭС, лучше любого сжигаемого топлива и гидроэнергетики, сопоставимы с ветрогенерацией, и уступают лишь солнечной генерации. АЭС третьего поколения, которые строятся последние 10 лет и спроектированы с учетом опыта крупных аварий как раз с особым вниманием к локализации их последствий, превосходят по этому показателю все виды генерации.
Т.е. это означает, что даже с учетом жертв Чернобыля и Фукусимы, удельная смертность от атомной энергетики сопоставима с включенными в Таксономию ветровой и солнечной генерацией и гораздо меньше, чем у станций на ископаемом топливе.
Более того, даже безаварийное сжигание ископаемых топлив приводит к тому, что ежегодно только в Европе 400 тыс. человек умирают из-за загрязнения воздуха. АЭС же за счет сокращения выбросов за всю историю «спасли» около 1,8 млн человек [8] – т.е. куда больше, чем ветряки и солнце.
16. Отдельно поясню, что отчет касается именно экологических аспектов и не касается экономики. Задача отчета – дать экспертам Еврокомиссии рекомендации и критерии для включения или невключения отдельных аспектов атомной энергетики в механизмы поддержки Таксономии. Будут ли потом этой поддержкой пользоваться частные или государственные инвесторы – это дело инвесторов. Тем не менее, в части сравнения с другими видами генерации есть в отчете и экономический показатель LCOE, т.е. усредненной по пожизненному циклу показатель себестоимости электроэнергии.
Так вот, себестоимость атомного электричества существующих АЭС в Европе к 2030-му году будет самая низкая в сравнении с любыми другими видами генерации, а если говорить о новых энергоблоках, то она будет немного дороже солнечных и ветровых, но вполне конкурентоспособна и сопоставима с газовыми станциями.
17. Общие выводы отчета – атомная энергетика отлично помогает смягчать последствия изменения климата, при этом не выявлено никаких научно-обоснованных доказательств, что она наносит больший ущерб здоровью людей или окружающей среде, чем другие виды генерации электроэнергии, уже включенные в Таксономию.
18. Что дальше? Теперь этот отчет будут еще 2 месяца изучать в двух других экспертных группах Еврокомиссии (по радиационной защите и по здоровью). В итоге Таксономию должны быть внесены поправки, расширяющие список включенных в нее технологий, к которым были вопросы ранее. Кроме атома идут споры и по природному газу, как переходному топливу от угля, и по некоторым технологиям в сельском хозяйстве, биоэнергии и т.д. Вопрос о включении или невключении в Таксономию атомной энергии остается открытым. Хотя что тут может быть непонятно после такого отчета...
19. Реакция. Европейский Гринпис уже ожидаемо заявил [9], что эксперты, написавшие отчет, связаны с атомной отраслью и необъективны, а Еврокомиссии надо прислушаться к мнению общественности. Атомная отрасль, конечно, отнеслась к отчету очень позитивно, и представители разных атомных ассоциаций и организаций предлагают не затягивать с включением атомной энергетики в Таксономию. Высказываются даже мнения, что после такого отчета хорошо бы и Германии пересмотреть свое отношение к атому.
20. Примерно в то же время, в конце марта, лидеры 7 европейских стран – Франции, Чехии, Венгрии, Польши, Румынии, Словакии и Словении, отправили в Еврокомиссию коллективное письмо [10] с призывом включить атомную энергетику в Таксономию и перестать ее дискредитировать и притеснять. Аргументы политиков более приземленные, типа она не только помогает в борьбе с климатическими изменениями и сокращении выбросов, но и важна для экономики, что логично, т.к. все эти страны либо имеют развитую атомную энергетику, либо планируют ее развивать.
21. Кроме того, в конце марта в Еврокомиссию направили открытое письмо и 46 некоммерческих организаций из 18 стран (в т.ч. из Германии, Австрии и Италии, правительства которых отказываются или отказались от атома) с тем же призывом - принять усилия по поддержке всех низкоуглеродных источников, помогающих бороться с изменениями климата, включая атомную энергетику, которая уже много лет вносит в эту борьбу самый большой вклад. Собственно, это тоже голос общественности, к которому призывает прислушаться Гринпис. Ссылка на письмо - [12].
22. А на днях еще и в Германии аудит их счетной палаты показал [11], что их энергопереход и отказ от атома не так однозначно хорош (дорог и небезопасен), как могло показаться раньше.
23. Короче, весьма увлекательно следить за Европой, в которой вопрос атомной энергетики стоит так вот остро и неоднозначно и вокруг которого ломается так много копий. Хочется, конечно, надеяться, что в итоге решения будут приниматься на основании научных исследований и прозрачного анализа, а не из популистских и политических соображений. Какими бы в итоге эти решения не были. Споры спорами, но климат, окружающая среда и умирающие от загрязнений люди ждать не будут.
PS: Подписывайтесь на мой youtube-канал об атомной энергетике и ядерных технологиях.
Список источников:
1. Лекция об изменении климата Алексея Екайкина
4. Собственно тот самый отчет JRS
6. ВОЗ о количестве жертв Чернобыля
7. Моя статья о последствий аварии на АЭС Фукусима, в т.ч. количество жертв.
8. Оценка числа спасенных жизней благодаря АЭС - Prevented Mortality and Greenhouse Gas Emissions from Historical and Projected Nuclear Power Pushker A. Kharecha* and James E. Hansen
9. Заявление Гринпис по поводу отчета и его критика.
10. Письмо лидеров 7 стран в главе ЕС в поддержку атомной энергетики.
11. Критика Энергоперехода Германии по результатам правительственного аудита.
12. Письмо главе Еврокомиссии от 46 НКО со всего мира в поддержку атома и включения его в Таксономию.
PPS: статья изначально написана мной для блога компании ITSOFT на Хабре. Ссылка на первоисточник.
9
Иногда снимают такие сказки для взрослых, что просто мурашки по коже, как оно, оказывается, всё было на самом деле.
39 комментариев
Заблокировать автора
Иногда снимают такие сказки для взрослых, что просто мурашки по коже, как оно, оказывается, всё было на самом деле. Триллер или фильм ужасов — прекрасная обёртка для почти любой детской сказки, если проявить фантазию и указать на подлинные мотивы героев.
«Гретель и Гензель» 2020 (режиссёр Оз Перкинс)
Брат и сестра вынуждены сбежать от спятившей мамочки, которая уже за себя не отвечает и бросается на детишек. В лесу ещё хуже — довольно подозрительный охотник и всякая нечисть шляется, так что пряничный домик с улыбающейся женщиной, явно неравнодушной к мальчику в гастрономическом плане, становится единственным доступным выбором. К тому же, девочка склонна к смелым экспериментам (не забываем про дурную наследственность), то так что ещё вопрос, кто кого переиграет.
Почти философская сказка для ценителей прекрасного.
Оригинальное название: «Gretel & Hansel».
«Лабиринт фавна» 2006 (режиссёр Гильермо дель Торо)
Очень грустная трактовка вывернутой наоборот сказки про Белоснежку: девочка живёт со злобным отчимом, который охотится на партизан в Испании в 1944 году. Мать вскоре должна родить тому сына, ну а девочку терпят постольку-поскольку. Главная героиня (падчерица) погружается в фантазии, что она волшебная принцесса, и все ужасы окружающей действительности — лишь испытания от Фавна на пути в собственное королевство.
Зритель вправе решить, было ли это выдумкой или на самом деле Маленький принц улетел на свою планету.
Драматическая сказка для смелых духом.
Оригинальное название: «El laberinto del fauno».
«Страшные сказки» 2015 (режиссёр Маттео Гарроне)
Сразу несколько сказок вскрывают всю глубину человеческого эгоизма — король-отец больше любит гигантскую блоху, чем собственную квёлую дочь, и ей приходится выйти замуж за чудовище (практически антипод «Красавицы и чудовища»); жена другого короля готова рискнуть всем, в том числе и супругом, для недоступного ей материнства (в результате гиперопека); пресытившийся ловелас влюбляется в старушку, которую воображает последней неохваченной красивой девушкой в его замке. Старушка, кстати, не против.
Эстетический шедевр и мурашки по коже.
Оригинальное название: «Il racconto dei racconti - Tale of Tales».
«Полено» 2000 (режиссёр Ян Шванкмайер)
Непримиримый и жутковатый артхаус про обывателей, которые вместо ребёнка завели полено, а оно оказалось очень требовательным и прожорливым. Удивительно, но для некоторых этот явный монстр оказывается предпочтительнее, чем живые люди, отказавшиеся проявить ожидаемую душевную чуткость.
Вот что получается, когда пытаешься сделать кого-то счастливым!
Смешно, умно, страшно.
Оригинальное название: «Otesánek».
«Братья Гримм» 2005 (режиссёр Терри Гиллиам)
Так вот она, истинная подоплёка недетских сказок братьев Гримм — они аферисты, выкачивающие деньги из отсталого населения путём изгнания мнимых опасных существ, но однажды всё оказывается всерьёз — и ведьмы, и прочие чудеса.
Забавный триллер.
Оригинальное название: «The Brothers Grimm».
«Белоснежка: страшная сказка» 1997 (режиссёр Майкл Кон)
Практически оригинальная сказка один в один, только острые углы не сглаживаются, отчего мачеха приобретает черты опасного маньяка, а гномы оказываются настоящими пролетариями, не рвущимися спасать девиц из богатого замка.
Главная радость от этого весьма запоминающегося триллера — роль Сигурни Уивер, злой мачехи.
Сказочный реализм и даже натурализм.
Оригинальное название: «Snow White: A Tale of Terror».
«Красавица и чудовище» 2014 (режиссёр Кристоф Ганс)
Сказка в жанре лёгкого фэнтези, но поволноваться придётся — как выскочит, как выпрыгнет! Неожиданный подтекст: экоактивисты против охотников или дикая природа против развлекающегося человека. Больше всего понравилось, за что, собственно, наказали в прошлом молодого человека, превратив его в зверя.
Неплохая визуализация страшного заколдованного леса.
Оригинальное название: «La belle et la bête».
Подборка приготовлена специально для hifiNews — информационно-аналитический интернет-ресурс о рынке Hi-Fi техники.
И ещё вампиры в пионерском лагере: новый сериал «Пищеблок».
10
До чего только не додумается наш народ. Это же сколько экспериментов было проведено, чтобы смогли заработать.
106 комментариев
Заблокировать автора
До чего только не додумается наш народ. Это же сколько экспериментов было проведено, чтобы смогли заработать.
Помните, как в стародавние времена люди трясли золотые монеты в мешочке, чтобы собрать золотую пыль (так рассказывали на уроках истории), чтобы монеты не пострадали. А некоторые сильно ушлые даже пытались выпилить небольшой кусочек из монеты, а потом отдать эти монеты по номиналу.
В 2013 году Банк России предупредил о мошенничестве с купюрами, которое очень походит как раз на то, что происходило с монетами из золотых металлов.
Мошенники брали 9 купюр номиналом 5000 рублей, разрезали их, а потом тончайшим матовым скотчем склеивали их, но уже в 10 купюр. Такая техника мошенничества называется "склейка".
Склеенные купюры были чуть меньше по размеру, но их принимал банкомат. Получалось, что ловким движением рук сумма в 45 тысяч рублей превращалась в 50 тысяч рублей.
Представитель кредитной организации разъяснил особенности. Всё дело в том, что купюры разрезались на не полоски, а фрагментами, чтобы между некоторыми частями оставались промежутки. Фактически, любой математик сможет решить эту задачу по разрезанию.
Данный способ был заимствован из США. Из-за большой трудоёмкости там данный способ мошенничества особого распространения не получил, но дал некоторый опыт дельцам из других стран.
Но как склейку пропустит банкомат?
По словам специалистов, абсолютное большинство банкоматов склейку не пропустили бы. И мошенники об этом прекрасно знали. А потому для махинации они использовали дешёвые купюроприёмники, которые склейки пропускают. Выход в этом случае был только один - заменить устаревшее оборудование на новое современное.
Кредитным организациям было выслано письмо от ЦБ РФ, дабы те приняли к сведению и начали перенастраивать или заменять аппаратуру.
На сегодняшний день случаев, когда банкомат пропускал бы склейки, не зафиксировано. Видимо, с 2013 года действительно всё оборудование было заменено на более современное, которые пресекает такие попытки мошенничества.
Процентное соотношение склеенных купюр к другим способам подделки не велико. Скорее всего это связано с трудоёмкостью изготовления и с некоторой долей риска, что в итоге можно вообще остаться без 45 тысяч.
Как вспоминают банковские специалисты, было время когда вообще мошенники из одной купюры изготавливали две, а банкомат спокойно принимал обе, зачисляя денежки на счёт.
А мне вот интересно, как тренировались? Откуда знали, в каких банкоматах можно было "монетизировать" склейки?
Потренироваться, наверное, можно было на купюрах мелких номиналов, например, на 10 рублях. За основу наверняка брался опыт из других стран. А с реализацией могли помочь и свои люди из кредитных организаций, которые наверняка знали, где установлено устаревшее оборудование. Мне так кажется.
За интересный материал спасибо каналу Фотоартефакт на Яндекс.Дзене
https://zen.yandex.ru/media/fotoartefakt/zachem-moshenniki-razrezali-kupiury-v-5000-rublei-i-v-chem-byl-obman-60b6ffcbde903c65f588a57f
Помните, как в стародавние времена люди трясли золотые монеты в мешочке, чтобы собрать золотую пыль (так рассказывали на уроках истории), чтобы монеты не пострадали. А некоторые сильно ушлые даже пытались выпилить небольшой кусочек из монеты, а потом отдать эти монеты по номиналу.
В 2013 году Банк России предупредил о мошенничестве с купюрами, которое очень походит как раз на то, что происходило с монетами из золотых металлов.
Мошенники брали 9 купюр номиналом 5000 рублей, разрезали их, а потом тончайшим матовым скотчем склеивали их, но уже в 10 купюр. Такая техника мошенничества называется "склейка".
Склеенные купюры были чуть меньше по размеру, но их принимал банкомат. Получалось, что ловким движением рук сумма в 45 тысяч рублей превращалась в 50 тысяч рублей.
Представитель кредитной организации разъяснил особенности. Всё дело в том, что купюры разрезались на не полоски, а фрагментами, чтобы между некоторыми частями оставались промежутки. Фактически, любой математик сможет решить эту задачу по разрезанию.
Данный способ был заимствован из США. Из-за большой трудоёмкости там данный способ мошенничества особого распространения не получил, но дал некоторый опыт дельцам из других стран.
Но как склейку пропустит банкомат?
По словам специалистов, абсолютное большинство банкоматов склейку не пропустили бы. И мошенники об этом прекрасно знали. А потому для махинации они использовали дешёвые купюроприёмники, которые склейки пропускают. Выход в этом случае был только один - заменить устаревшее оборудование на новое современное.
Кредитным организациям было выслано письмо от ЦБ РФ, дабы те приняли к сведению и начали перенастраивать или заменять аппаратуру.
На сегодняшний день случаев, когда банкомат пропускал бы склейки, не зафиксировано. Видимо, с 2013 года действительно всё оборудование было заменено на более современное, которые пресекает такие попытки мошенничества.
Процентное соотношение склеенных купюр к другим способам подделки не велико. Скорее всего это связано с трудоёмкостью изготовления и с некоторой долей риска, что в итоге можно вообще остаться без 45 тысяч.
Как вспоминают банковские специалисты, было время когда вообще мошенники из одной купюры изготавливали две, а банкомат спокойно принимал обе, зачисляя денежки на счёт.
А мне вот интересно, как тренировались? Откуда знали, в каких банкоматах можно было "монетизировать" склейки?
Потренироваться, наверное, можно было на купюрах мелких номиналов, например, на 10 рублях. За основу наверняка брался опыт из других стран. А с реализацией могли помочь и свои люди из кредитных организаций, которые наверняка знали, где установлено устаревшее оборудование. Мне так кажется.
За интересный материал спасибо каналу Фотоартефакт на Яндекс.Дзене
https://zen.yandex.ru/media/fotoartefakt/zachem-moshenniki-razrezali-kupiury-v-5000-rublei-i-v-chem-byl-obman-60b6ffcbde903c65f588a57f
11
"Мужик пришел на работу под впечатлением от увиденного и рассказывает коллегам: - Иду по своим делам, прохожу мимо автошколы.
8 комментариев
Заблокировать автора
"Мужик пришел на работу под впечатлением от увиденного и рассказывает коллегам: - Иду по своим делам, прохожу мимо автошколы. Перед входом в нее небольшая толпа: стоят, волнуются, курят. Экзамен у них идет. На общем фоне выделяется девушка-блондинка. На ней все как полагается: розовая мини-юбочка, маечка-облипочка, громадные темные очки, каблуки по 15 см.
И какие-то у нее татуировки еще. Подхожу ближе - у нее на правой руке ручкой написано "Право", а на левой - "Лево". И на ногах: "Правая" и "Левая". Чуть ниже юбки, и кверху ногами, чтобы сидя удобней читать было. Причем на правой ноге было еще что-то написано, но она стерла...
После такого рассказа мужик спрашивает коллег: как вы думаете, она сдаст экзамен? ))"
Май ушел, его уж не вернуть...
Начинается лето, а тюльпаны ещё не все показаны). Учитывая то, сколько сделано снимков, показывать их я буду ещё долго). Здесь тюльпаны с "Фестиваля тюльпанов на Елагином острове"
в Петербурге, я всегда нахожусь под впечатление этих фестивалей. На фото фестивали тюльпанов 2017 года и 2021 года.
Вариантов посадки тюльпанов и сортов было много, поэтому есть что показать.
Когда стоит жаркая погода, то отцветает все быстро. В 2017 году весна была прохладная и начало лета тоже было не жарким. Тюльпаны цвели почти месяц. В этом году сложно сказать, сколько они продержаться. Хотелось бы что бы они цвели подольше: я ещё не все снимки там успела сделать.)
2.май 2017 года
3.май 2021 года
4.май 2017 года
5.май 2021 года
6.май 2017 года
7.май 2021 года
8.май 2017 года
9.май 2021 года
10.май 2017 года, сорт фокстрот
11.май 2021 года
12.май 2017 года
13.май 2021 года, оказывается есть зеленые тюльпанчики)
14.май 2017 года, сорт Masscotte
15.май 2021 года
И какие-то у нее татуировки еще. Подхожу ближе - у нее на правой руке ручкой написано "Право", а на левой - "Лево". И на ногах: "Правая" и "Левая". Чуть ниже юбки, и кверху ногами, чтобы сидя удобней читать было. Причем на правой ноге было еще что-то написано, но она стерла...
После такого рассказа мужик спрашивает коллег: как вы думаете, она сдаст экзамен? ))"
Май ушел, его уж не вернуть...
Начинается лето, а тюльпаны ещё не все показаны). Учитывая то, сколько сделано снимков, показывать их я буду ещё долго). Здесь тюльпаны с "Фестиваля тюльпанов на Елагином острове"
в Петербурге, я всегда нахожусь под впечатление этих фестивалей. На фото фестивали тюльпанов 2017 года и 2021 года.
Вариантов посадки тюльпанов и сортов было много, поэтому есть что показать.
Когда стоит жаркая погода, то отцветает все быстро. В 2017 году весна была прохладная и начало лета тоже было не жарким. Тюльпаны цвели почти месяц. В этом году сложно сказать, сколько они продержаться. Хотелось бы что бы они цвели подольше: я ещё не все снимки там успела сделать.)
2.май 2017 года
3.май 2021 года
4.май 2017 года
5.май 2021 года
6.май 2017 года
7.май 2021 года
8.май 2017 года
9.май 2021 года
10.май 2017 года, сорт фокстрот
11.май 2021 года
12.май 2017 года
13.май 2021 года, оказывается есть зеленые тюльпанчики)
14.май 2017 года, сорт Masscotte
15.май 2021 года
12
Александра, Графиня Фредериксборгская вновь обрела любовь. Сейчас она встречается с 51-летним датским предпринимателем Николаем Пейтерсеном.
9 комментариев
Заблокировать автора
Александра, Графиня Фредериксборгская вновь обрела любовь.
Сейчас она встречается с 51-летним датским предпринимателем Николаем Пейтерсеном.
Эту информацию подтвердила PR-агент Графини Хелле фон Вильденрат Левгрин.
Пейтерсен несколько лет жил в Китае, где основал компанию Wikifactory. В феврале в интервью Berlingske он заявил, что переносит штаб-квартиру в Копенгаген.
Отчасти это связано с напряженной ситуацией между Китаем и США, которая обострилась при бывшем президенте США. Расположение компании в Гонконге просто стало слишком политическим.
Алекс и Николай знакомы уже много лет, но отношения завязались лишь недавно.
В феврале стало известно, что она инвестировала в компанию Пейтерсена Wikifactory.
Это первые отношения Алекс с начала 2019 года, когда она порвала с Тони Линдкольдом. Выяснилось, что Линдкольд был осужден за нарушение авторских прав, потому что делал копии дизайнерской мебели и продавал в качестве оригинала.
Конечно, Графиня не могла с этим смириться, и отношения были немедленно разорваны.
13
03.06.2021 Издание The Guardian опубликовало статью о том что Букингемский дворец запретил этническим меньшинствам занимать служебные должности.
0 комментариев
Заблокировать автора
03.06.2021 Издание The Guardian опубликовало статью о том что Букингемский дворец запретил этническим меньшинствам занимать служебные должности.
Документы были обнаружены в Национальном архиве в рамках продолжающегося расследования Guardian по поводу использования королевской семьей тайной парламентской процедуры, известной как согласие королевы, чтобы тайно влиять на содержание британских законов.
Они показывают, как в 1968 году главный финансовый менеджер королевы сообщил государственным служащим, что “на самом деле не было практики назначать цветных иммигрантов или иностранцев” на канцелярские должности в королевском доме, хотя им было разрешено работать в качестве домашней прислуги.
Неясно, когда закончилась эта практика. Букингемский дворец отказался отвечать на вопросы о запрете и о том, когда он был отменен. Он сказал, что его записи показывают, что люди из этнических меньшинств были наняты в 1990 - х годах. Он добавил, что до этого десятилетия он не вел записей о расовом происхождении сотрудников.
Это цитаты из довольно таки большой статьи, ПОДРОБНО по ссылке -https://www.theguardian.com/uk-news/2021/jun/02/buckingham-palace-banned-ethnic-minorities-from-office-roles-papers-reveal
Документы были обнаружены в Национальном архиве в рамках продолжающегося расследования Guardian по поводу использования королевской семьей тайной парламентской процедуры, известной как согласие королевы, чтобы тайно влиять на содержание британских законов.
Они показывают, как в 1968 году главный финансовый менеджер королевы сообщил государственным служащим, что “на самом деле не было практики назначать цветных иммигрантов или иностранцев” на канцелярские должности в королевском доме, хотя им было разрешено работать в качестве домашней прислуги.
Неясно, когда закончилась эта практика. Букингемский дворец отказался отвечать на вопросы о запрете и о том, когда он был отменен. Он сказал, что его записи показывают, что люди из этнических меньшинств были наняты в 1990 - х годах. Он добавил, что до этого десятилетия он не вел записей о расовом происхождении сотрудников.
Это цитаты из довольно таки большой статьи, ПОДРОБНО по ссылке -https://www.theguardian.com/uk-news/2021/jun/02/buckingham-palace-banned-ethnic-minorities-from-office-roles-papers-reveal
14
"Ахресор, дай денег на армию. А то воюваты нечем"
Владимир Зеленский на встрече с делегацией конгресса США заявил, что достроенный "Северный поток — 2" лишит страну порядка 3 миллиардов долларов, так как отключит Украину от поставок газа.
"Не дать достроить и ввести в эксплуатацию "Северный поток — 2 "могут только США и администрация президента Байдена. "Северный поток — 2" отключит Украину от поставок газа, а значит, "отключит" нас, по меньшей мере, от трех миллиардов долларов в год... Нам нечем будет платить за украинскую армию", Запуск этого трубопровода лишит Украину средств, необходимых для усиления ее армии, которая сегодня защищает всю Европу, воюя с Россией.- заявил украинский президент.
Только непонятно, отчего Зеленский волнуется? Повысит тарифы и компенсирует затраты. Как будто в первый раз.
П.С.
Не надо пытаться анализировать слова Зеленского - он уже путается в причинах и следствии. Человек - фактически успешный комик, которому ему приходится быть "шестеркой" под стопой Госдепа США. Жалкое зрелище.
Владимир Зеленский на встрече с делегацией конгресса США заявил, что достроенный "Северный поток — 2" лишит страну порядка 3 миллиардов долларов, так как отключит Украину от поставок газа.
"Не дать достроить и ввести в эксплуатацию "Северный поток — 2 "могут только США и администрация президента Байдена. "Северный поток — 2" отключит Украину от поставок газа, а значит, "отключит" нас, по меньшей мере, от трех миллиардов долларов в год... Нам нечем будет платить за украинскую армию", Запуск этого трубопровода лишит Украину средств, необходимых для усиления ее армии, которая сегодня защищает всю Европу, воюя с Россией.- заявил украинский президент.
Только непонятно, отчего Зеленский волнуется? Повысит тарифы и компенсирует затраты. Как будто в первый раз.
П.С.
Не надо пытаться анализировать слова Зеленского - он уже путается в причинах и следствии. Человек - фактически успешный комик, которому ему приходится быть "шестеркой" под стопой Госдепа США. Жалкое зрелище.
15
Кино любит этот типаж — южной горячей экзотической женщины. Обладательницы насыщенного или яркого колорита, чувственных или драматичных черт и женственной фигуры.
В этой категории женщины разного происхождения: от Латинской Америки до Италии, Испании и Востока. Однако в целом такой персонаж - образ-фантазия ещё со времен Великих открытий, когда мужчины Европы мечтали не только о дальних берегах и богатствах, но и о живущих там женщинах - необычных, страстных, ещё не "испорченных" христианскими запретами.
И сегодня этот образ-фантазия сохраняет свою привлекательность, так что на экране продолжают появляться горячие экзотические женщины. Немало актрис даже обязаны ему своей голливудской карьерой (правда, проблема в том, что из-за типажа им редко предлагают другие роли).
Амплуа южной женщины предполагает определенный [стереотипный] типаж и стиль и определенный [стереотипный] набор личных качеств. Она эмоциональная, не скрывает свое мнение и свои чувства, действует не "из головы", но "по сердцу".
С одной стороны, это делает южную женщину более открытой, честной, простой (в отличие от холодной "северной" женщины). Однако с другой, страсть и эмоции в любой момент могут превратиться в ярость, гнев и опасность.
Возможно, потенциал, что отношения с такой женщиной это игра с огнем, делают её столь привлекательной и востребованной на экране. Есть в этом и вызов и намек, что совладать с такой женщиной способен только настоящий мужчина.
Еще одна характерная черта такой героини - её гипер-чувственность и сексуальность. Не случайно именно "южные" типажи связываем с этими качествами уже ассоциативно.
Эти же качества обычно подчеркивает стиль - тоже чувственный и очень женственный. Длинные густые (конечно же, темные) волосы, большие глаза, пухлые губы, "гитарная" фигура и походка "от бедра". И наряды насыщенных цветов с характерным женственным силуэтом.
Плюс, щедрое количество обнаженного тела.
С такой крепкой связкой характера, внешности и стиля, образ южной женщины уже стал брендом (и заодно стереотипным воплощением архетипа Любовница в системе 12-ти архетипов) и карикатурой. Бесспорно он эффективен. Но в современных реалиях не набил ли уже оскомину, не является ли он односложным и ограничивающим самих женщин?
И в этом случае важный вопрос: в каком направлении можно развивать такой женщине стиль, уходя от данного стереотипа?
Что скажете на этот счет? У кого из вас подобный типаж "южной женщины"? Пользуетесь ассоциациями, связанными с ним? Или наоборот, пытаетесь загасить? Делитесь!
16
Голые аргонавты - эусоциальность: просто убрать сексуальных моралистов из регуляторной сферы — 
alex_rozoff
alex_rozoffГод назад anti0h опубликовал отзыв под названием "Голые аргонавты" на "Букет для улитки" - вторую книгу из моей НФ-серии "Решето джамблей" (эти...
15 комментариев
Заблокировать автора
Год назад 
anti0h опубликовал отзыв под названием "Голые аргонавты" на "Букет для улитки" - вторую книгу из моей НФ-серии "Решето джамблей" (эти идругие ссылки внизу текста). Как порой случается, отзыв оказался самостоятельным произведением - сценарием несколько на иную тему, чем сама книга. Хотя, конечно, перекрытие тем есть - причем даже в названии. "Голые аргонавты" - это игра слов вокруг новых аргонавтов (ключевой социальной группы в сюжете книги) и голых землекопов (Heterocephalus glaber) - упоминаемых в книге реально существующего вида грызунов, известного своей эусоциальностью, и экстремальным иммунитетом, обуславливающим, в частности, крайне медленное старение (голые землекопы живут на порядок дольше, чем родственные им мыши и крысы). Идея передать человеку это свойство голого землекопа (методом генной модификации) не нова, так что я это использовал в сюжете книги. В свою очередь, сен Антиох предположил, что при ГМ вместе с экстремальным иммунитетом может передаться и паттерн эусоциальности - т.е. такой формы разделения труда в социуме, при которой размножение является одной из трудовых специализаций (наряд с фермерством, строительством, учительством и т.п).
Не буду цитировать сена Антиоха (его лучше читать полностью) а акцентирую внимание на вопросе о мере эусоциальности людей, и о практическом значении этого феномена, тесно связанного с феноменами кин-отбора и родственного альтруизма:
"В непредсказуемо меняющейся среде суммарный выигрыш, получаемый адресатом альтруистического акта (Recipient), складывается из повышения среднего репродуктивного успеха и уменьшения дисперсии репродуктивного успеха. Последнее соответствует снижению зависимости числа потомков от колебаний среды. То же самое справедливо и для цены, которую платит альтруист".
Речь идет, как нетрудно заметить, о концепции генетического естественного отбора, как механизма закрепления генов, кодирующих признаки, благодаря которым особи более эффективно передают свои гены в следующие поколения. Иначе говоря, речь идет об эффективности социальной E-стратегии размножения (эусоциальности) в сопоставлении с двумя индивидуальными: R-стратегией и K-стратегией.
При R-стратегии, особь стремится породить как можно больше потомков, вовсе не заботясь об их выживании. Рыба спаривается и выметывает миллионы икринок, из которых в среднем выживают и развиваются до акта репродукции лишь примерно две особи. Далее цикл повторяется, и популяция остается стабильной.
При K-стратегии, особь порождает лишь немного потоков, о которых может позаботиться, чтобы вырастить их до почти взрослого состояния. У китообразных, живущих в той же среде, что рыбы, самка после спаривания через год беременности рожает одного детеныша, и еще год заботится о нем. Число ее потомков около пяти, однако развиваются до акта, опять-таки, примерно две особи.
При E-стратегии, (внимание!) одни особи размножаются по схеме R-стратегии (т.е. дают максимум потомков), другие особи не размножаются вообще (они лишь заботятся о потомстве, не ими рожденном). Казалось бы, не размножающиеся особи должны просто исчезнуть вместе со своими генами, но не надо забывать, что гены у родственных особей во многом совпадают...
...Ключевой пункт, известный как правило Гамильтона, или как принципа Холдейна.
У однояйцевых близнецов гены совпадают на 100%.
У обычных братьев/сестер - на 50%,
у кузенов - на 12.5%. Т
Если считать, что вероятное число будущих потомков одинаково у каждой особи из родственной группы, то для репродуктивного успеха особи не важно, размножится она сама, или ее близнец, или два ее брата/сестры, или восемь ее кузенов. Понятно, почему у стайных животных эволюционно сформировался паттерн защиты потомства другой особи из своей стаи (а зачастую и вообще любых детенышей своего биологического вида). Это тоже механизм повышения шансов трансляции некоторой доли своих генов в следующие поколения.
Если (далее) предположить, что при разделении труда одна из особей, освобожденная от забот о пропитании и защите, может породить больше потомков, чем группа ее родственников, то такая социальная специализация отдельных особей на репродуктивной роли может оказаться эффективнее, чем индивидуальные R и K стратегии.
Предельно выраженная эусоциальность наблюдается у термитов и муравьев, где репродуктивные особи даже внешне непохожи на остальных.
Несколько меньше она выражена у ос, пчел и шмелей.
У эусоциалных млекопитающих - голых землекопов нет существенной разницы между репродуктивной самкой-королевой и ее не-репродуктивными сестрами или кузинами. В случае гибели королевы - происходит "выяснение отношений", после чего королевские функции переходят к другой самке.
До недавнего времени считалось, что между эусоциальностью и не-эусоциальностью отсутствуют промежуточные "гибридные" формы, однако исследования социальной структуры колоний карликовых мангустов показало наличие такой переходной формы.
Иначе говоря: среди стайных высших животных не является экзотикой схема, когда разделение труда распространяется на репродуктивную функцию.
Ладно, а свойственна ли эусоциальность людям?
Вероятно, да, причем в значительной мере. Иначе попрошайки не использовали бы страдающих маленьких детей, как психологический прием фандрайзига. Вид гибнущего чужого ребенка вызывал бы у людей дикий восторг (еще один генетический конкурент устранен с поля), а не мотив спасти его или хотя бы дать на это немного денег.
Практикуется ли эусоциальность в человеческих сообществах?
Отчасти - да, в архаичных племенах и расширенных семьях, однако этот феномен не изучался пристально.
Была бы практически полезна эусоциальность сегодня?
Видимо, да. Большинство видов профессиональной экономической деятельности плохо сочетаются с материнством. Молодая мама на год выпадает из потока событий в своей профессии. Если это моногамная нуклеарная семья (где всего двое взрослых - мужчина и женщина), то работоспособность снижается и у мужчины тоже - из-за домашнего дискомфорта, вызванного подстройкой семьи под специфику младенца.
Если это, к тому же, молодая семья, не успевшая построить экономическую подушку безопасности, то зачастую снижается семейный доход, так что размножение становится комплексным бедствием. Это подтверждается социологическими исследованиями.
Почему эусоциальность не практикуется в цивилизованном обществе?
Репродуктивная профессия (временная или постоянная, или поделенная с другой подходящей профессией) решила бы проблему репродуктивного дискомфорта.
Случайно ставшая знаменитой Мариам Набатанзи, фермерша из Уганды, родила к 40 годам 44 ребенка.Если это нельзя считать профессией, то что можно?
Почему женщина, который учит детей - это профессия, за это в развитых странах платят неплохие деньги, а женщина, которая рожает детей - это не профессия, за это полагается лишь грошовое пособие, не сопоставимое с издержками процесса?
Причина - доминирование сексуальных моралистов в регуляторной сфере (как в сфере экономики и права, так и в неформальной сфере и PR).
Понятно, что они не сами такие вредные - просто они осознанно или неосознанно отрабатывают маркетинговый заказ на пропаганду образа жизни, ориентированного на потерю людьми - уверенности, удовлетворенности и самостоятельности.
Впрочем - это уже другая история.
...Такие дела...
------------------------------------
Голые аргонавты.
https://meganezia.livejournal.com/227850.html
Букет для улитки. Решето джамблей - 2
https://proza.ru/2019/10/10/1477
Голый землекоп: грызун с необычной социальной структурой
https://nat-geo.ru/nature/mammals/golyy-zemlekop-gryzun-s-neobychnoj-socialnoj-strukturoj/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Голый_землекоп
Эусоциальность - Eusociality
https://360wiki.ru/wiki/Eusociality
Altruism in a volatile world (Patrick Kennedy et al.)
https://www.nature.com/articles/nature25965
Ускользающая арифметика альтруизма и кин-отбора у насекомых
https://22century.ru/popular-science-publications/elusive-calculus-altruism
В изменчивом мире для успешности альтруизма достаточно, чтобы помощь была полезной в «плохие» годы (АЛЕКСАНДР МАРКОВ)
https://elementy.ru/novosti_nauki/433219/V_izmenchivom_mire_dlya_uspeshnosti_altruizma_dostatochno_chtoby_pomoshch_byla_poleznoy_v_plokhie_gody
Эта женщина родила 44 ребенка от одного мужчины, но растит их без него
https://lenta.ru/articles/2018/10/25/zaiky_luzhaiky/
anti0h опубликовал отзыв под названием "Голые аргонавты" на "Букет для улитки" - вторую книгу из моей НФ-серии "Решето джамблей" (эти идругие ссылки внизу текста). Как порой случается, отзыв оказался самостоятельным произведением - сценарием несколько на иную тему, чем сама книга. Хотя, конечно, перекрытие тем есть - причем даже в названии. "Голые аргонавты" - это игра слов вокруг новых аргонавтов (ключевой социальной группы в сюжете книги) и голых землекопов (Heterocephalus glaber) - упоминаемых в книге реально существующего вида грызунов, известного своей эусоциальностью, и экстремальным иммунитетом, обуславливающим, в частности, крайне медленное старение (голые землекопы живут на порядок дольше, чем родственные им мыши и крысы). Идея передать человеку это свойство голого землекопа (методом генной модификации) не нова, так что я это использовал в сюжете книги. В свою очередь, сен Антиох предположил, что при ГМ вместе с экстремальным иммунитетом может передаться и паттерн эусоциальности - т.е. такой формы разделения труда в социуме, при которой размножение является одной из трудовых специализаций (наряд с фермерством, строительством, учительством и т.п).Не буду цитировать сена Антиоха (его лучше читать полностью) а акцентирую внимание на вопросе о мере эусоциальности людей, и о практическом значении этого феномена, тесно связанного с феноменами кин-отбора и родственного альтруизма:
"В непредсказуемо меняющейся среде суммарный выигрыш, получаемый адресатом альтруистического акта (Recipient), складывается из повышения среднего репродуктивного успеха и уменьшения дисперсии репродуктивного успеха. Последнее соответствует снижению зависимости числа потомков от колебаний среды. То же самое справедливо и для цены, которую платит альтруист".
Речь идет, как нетрудно заметить, о концепции генетического естественного отбора, как механизма закрепления генов, кодирующих признаки, благодаря которым особи более эффективно передают свои гены в следующие поколения. Иначе говоря, речь идет об эффективности социальной E-стратегии размножения (эусоциальности) в сопоставлении с двумя индивидуальными: R-стратегией и K-стратегией.
При R-стратегии, особь стремится породить как можно больше потомков, вовсе не заботясь об их выживании. Рыба спаривается и выметывает миллионы икринок, из которых в среднем выживают и развиваются до акта репродукции лишь примерно две особи. Далее цикл повторяется, и популяция остается стабильной.
При K-стратегии, особь порождает лишь немного потоков, о которых может позаботиться, чтобы вырастить их до почти взрослого состояния. У китообразных, живущих в той же среде, что рыбы, самка после спаривания через год беременности рожает одного детеныша, и еще год заботится о нем. Число ее потомков около пяти, однако развиваются до акта, опять-таки, примерно две особи.
При E-стратегии, (внимание!) одни особи размножаются по схеме R-стратегии (т.е. дают максимум потомков), другие особи не размножаются вообще (они лишь заботятся о потомстве, не ими рожденном). Казалось бы, не размножающиеся особи должны просто исчезнуть вместе со своими генами, но не надо забывать, что гены у родственных особей во многом совпадают...
...Ключевой пункт, известный как правило Гамильтона, или как принципа Холдейна.
У однояйцевых близнецов гены совпадают на 100%.
У обычных братьев/сестер - на 50%,
у кузенов - на 12.5%. Т
Если считать, что вероятное число будущих потомков одинаково у каждой особи из родственной группы, то для репродуктивного успеха особи не важно, размножится она сама, или ее близнец, или два ее брата/сестры, или восемь ее кузенов. Понятно, почему у стайных животных эволюционно сформировался паттерн защиты потомства другой особи из своей стаи (а зачастую и вообще любых детенышей своего биологического вида). Это тоже механизм повышения шансов трансляции некоторой доли своих генов в следующие поколения.
Если (далее) предположить, что при разделении труда одна из особей, освобожденная от забот о пропитании и защите, может породить больше потомков, чем группа ее родственников, то такая социальная специализация отдельных особей на репродуктивной роли может оказаться эффективнее, чем индивидуальные R и K стратегии.
Предельно выраженная эусоциальность наблюдается у термитов и муравьев, где репродуктивные особи даже внешне непохожи на остальных.
Несколько меньше она выражена у ос, пчел и шмелей.
У эусоциалных млекопитающих - голых землекопов нет существенной разницы между репродуктивной самкой-королевой и ее не-репродуктивными сестрами или кузинами. В случае гибели королевы - происходит "выяснение отношений", после чего королевские функции переходят к другой самке.
До недавнего времени считалось, что между эусоциальностью и не-эусоциальностью отсутствуют промежуточные "гибридные" формы, однако исследования социальной структуры колоний карликовых мангустов показало наличие такой переходной формы.
Иначе говоря: среди стайных высших животных не является экзотикой схема, когда разделение труда распространяется на репродуктивную функцию.
Ладно, а свойственна ли эусоциальность людям?
Вероятно, да, причем в значительной мере. Иначе попрошайки не использовали бы страдающих маленьких детей, как психологический прием фандрайзига. Вид гибнущего чужого ребенка вызывал бы у людей дикий восторг (еще один генетический конкурент устранен с поля), а не мотив спасти его или хотя бы дать на это немного денег.
Практикуется ли эусоциальность в человеческих сообществах?
Отчасти - да, в архаичных племенах и расширенных семьях, однако этот феномен не изучался пристально.
Была бы практически полезна эусоциальность сегодня?
Видимо, да. Большинство видов профессиональной экономической деятельности плохо сочетаются с материнством. Молодая мама на год выпадает из потока событий в своей профессии. Если это моногамная нуклеарная семья (где всего двое взрослых - мужчина и женщина), то работоспособность снижается и у мужчины тоже - из-за домашнего дискомфорта, вызванного подстройкой семьи под специфику младенца.
Если это, к тому же, молодая семья, не успевшая построить экономическую подушку безопасности, то зачастую снижается семейный доход, так что размножение становится комплексным бедствием. Это подтверждается социологическими исследованиями.
Почему эусоциальность не практикуется в цивилизованном обществе?
Репродуктивная профессия (временная или постоянная, или поделенная с другой подходящей профессией) решила бы проблему репродуктивного дискомфорта.
Случайно ставшая знаменитой Мариам Набатанзи, фермерша из Уганды, родила к 40 годам 44 ребенка.Если это нельзя считать профессией, то что можно?
Почему женщина, который учит детей - это профессия, за это в развитых странах платят неплохие деньги, а женщина, которая рожает детей - это не профессия, за это полагается лишь грошовое пособие, не сопоставимое с издержками процесса?
Причина - доминирование сексуальных моралистов в регуляторной сфере (как в сфере экономики и права, так и в неформальной сфере и PR).
Понятно, что они не сами такие вредные - просто они осознанно или неосознанно отрабатывают маркетинговый заказ на пропаганду образа жизни, ориентированного на потерю людьми - уверенности, удовлетворенности и самостоятельности.
Впрочем - это уже другая история.
...Такие дела...
------------------------------------
Голые аргонавты.
https://meganezia.livejournal.com/227850.html
Букет для улитки. Решето джамблей - 2
https://proza.ru/2019/10/10/1477
Голый землекоп: грызун с необычной социальной структурой
https://nat-geo.ru/nature/mammals/golyy-zemlekop-gryzun-s-neobychnoj-socialnoj-strukturoj/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Голый_землекоп
Эусоциальность - Eusociality
https://360wiki.ru/wiki/Eusociality
Altruism in a volatile world (Patrick Kennedy et al.)
https://www.nature.com/articles/nature25965
Ускользающая арифметика альтруизма и кин-отбора у насекомых
https://22century.ru/popular-science-publications/elusive-calculus-altruism
В изменчивом мире для успешности альтруизма достаточно, чтобы помощь была полезной в «плохие» годы (АЛЕКСАНДР МАРКОВ)
https://elementy.ru/novosti_nauki/433219/V_izmenchivom_mire_dlya_uspeshnosti_altruizma_dostatochno_chtoby_pomoshch_byla_poleznoy_v_plokhie_gody
Эта женщина родила 44 ребенка от одного мужчины, но растит их без него
https://lenta.ru/articles/2018/10/25/zaiky_luzhaiky/
17
Я так понимаю, откровения Елены Прокловой послужили поводом напомнить о себе некоторым информационным трупам.
199 комментариев
Заблокировать автора
Я так понимаю, откровения Елены Прокловой послужили поводом напомнить о себе некоторым информационным трупам.
Вслед за Яной Поплавской с лицом формы «дрожжевое тесто», Проклову заклеймила позором и Катя Рождественская.
Фото: Соцсети
Помните, была когда-то на периферии слухов такая фотографка, известная неприятной родинкой над губой?
Рождественская заявила, что 15-16 лет -- это сознательный возраст, в котором школьница может противостоять влиятельному мужику, годящемуся ей в отцы. Если школьница противостоять мужику не смогла, то, значит, ей нравилось.
Да, именно так Рождественская и сказала: «Нравилось».
Также Рождественская -- сама дочь поэта -- заявила, что великим артистам, режиссёрам, писателям, поэтам позволено больше, чем простым смертным. На грехи и выходки талантливых народ обязан закрывать глаза, потому что иначе «мы превратимся в навозных мух».
Второе Рождественская сказала не прямо, а пошла, как ей кажется, хитро: словесными закоулками.Приведу её высказывание полностью. Высказывание, высокопарность которого лично меня в заблуждение не ввела.
У меня -- иной взгляд.
Талант и даже гениальность не дают человеку право нарушать законы морали и общества.
Будь ты хоть трижды гений, но если ты залез в трусы школьнице, то должен ответить перед обществом за это. При жизни или после смерти.
Ты заслуживаешь, чтобы тебя заклеймили позором. Заслуживаешь, чтобы твои собственные дети сделали всё возможное, чтобы от тебя дистанцироваться. Заслуживаешь баланды на зоне, если жив, и плевков на могилу, если сдох.
Будь ты хоть золотым, хоть бриллиантовым фондом русской литературы или российского кинематографа. Неважно. Есть деяния, которые перекрывают гениальность любого масштаба. Гению я могу простить и скверный характер, и беспробудное пьянство, но никак не пальцы в трусах детей и сексуальное насилие над женщинами.
Согласны с такой моей позицией? Почему?
Вслед за Яной Поплавской с лицом формы «дрожжевое тесто», Проклову заклеймила позором и Катя Рождественская.
Фото: Соцсети
Помните, была когда-то на периферии слухов такая фотографка, известная неприятной родинкой над губой?
Рождественская заявила, что 15-16 лет -- это сознательный возраст, в котором школьница может противостоять влиятельному мужику, годящемуся ей в отцы. Если школьница противостоять мужику не смогла, то, значит, ей нравилось.
Да, именно так Рождественская и сказала: «Нравилось».
Также Рождественская -- сама дочь поэта -- заявила, что великим артистам, режиссёрам, писателям, поэтам позволено больше, чем простым смертным. На грехи и выходки талантливых народ обязан закрывать глаза, потому что иначе «мы превратимся в навозных мух».
Второе Рождественская сказала не прямо, а пошла, как ей кажется, хитро: словесными закоулками.Приведу её высказывание полностью. Высказывание, высокопарность которого лично меня в заблуждение не ввела.
«Еду я себе в сапсане, хотела спокойно поработать, но не тут-то было - подсунули мне газетенку «комсомольская неправда» с обгаженным Олегом Табаковым. Не вякала я в свое время про Проклову, про то, как ее, бессловесную скромнягу водили в партизанские леса, чтобы пожамкать. Хотя, 15-16 лет - вполне сознательный возраст, чтобы, уж если эти жамкания не нравятся, возмутиться, сомкнуть ноги, надеть трусы и бросить к чертовой матери профессию актрисульки - вся жизнь впереди! Но нет, продолжила камасутричать. Нравилось. Кто только после этой милионной передачи по ней не прошелся, кто только ее не потоптал. Решила не добавлять. В конечном итоге, ее дело, ее тело, ее испанский стыд. Но волна, поднятая тогда не передаче, сейчас превратилось в цунами, которое смывает последние остатки морали, этики и правил приличия. И правда, почему бы не вывести сейчас Олега Табакова на чистую воду? Почему бы не извалять великого артиста и режиссера в грязи? Почему бы не заклеймить покойника, не наградить его блатными и уголовными погонялами? Он же умер! Ату его!
Можно вспомнить еще много известных, да что известных - великих, которые несколько выходили за рамки семейного кодекса! Маяковского помните? А Есенина? А непорочных Ахматову-Цветаеву? А Сашеньку Пушкина, в конце концов? Я их ни в коем разе не сравниваю с Олег Палычем, но по аналогии, если начать копаться в великом говне, мы не то что перестанем быть приматами, а вообще превратимся в навозных мух.
Журналисты, вы реально охерели».
Можно вспомнить еще много известных, да что известных - великих, которые несколько выходили за рамки семейного кодекса! Маяковского помните? А Есенина? А непорочных Ахматову-Цветаеву? А Сашеньку Пушкина, в конце концов? Я их ни в коем разе не сравниваю с Олег Палычем, но по аналогии, если начать копаться в великом говне, мы не то что перестанем быть приматами, а вообще превратимся в навозных мух.
Журналисты, вы реально охерели».
У меня -- иной взгляд.
Талант и даже гениальность не дают человеку право нарушать законы морали и общества.
Будь ты хоть трижды гений, но если ты залез в трусы школьнице, то должен ответить перед обществом за это. При жизни или после смерти.
Ты заслуживаешь, чтобы тебя заклеймили позором. Заслуживаешь, чтобы твои собственные дети сделали всё возможное, чтобы от тебя дистанцироваться. Заслуживаешь баланды на зоне, если жив, и плевков на могилу, если сдох.
Будь ты хоть золотым, хоть бриллиантовым фондом русской литературы или российского кинематографа. Неважно. Есть деяния, которые перекрывают гениальность любого масштаба. Гению я могу простить и скверный характер, и беспробудное пьянство, но никак не пальцы в трусах детей и сексуальное насилие над женщинами.
Согласны с такой моей позицией? Почему?
18
Над книжками про попаданцев принято ржать в голос. Однако для "ширнармасс"
32 комментария
Заблокировать автора
Над книжками про попаданцев принято ржать в голос. Однако для "ширнармасс" очень редко кто пытается серьезно объяснить, почему такая "литература - редкое гонево. Давайте же попытаемся на пальцах и конкретных примерах...
Возьмем эпоху, хорошо известную мне (чтобы мне не напрягаться), и событие, хорошо (гм, оптимизм... ну хотя бы немного, чуть-чуть) знакомое всем (чтобы мне не напрягаться). Сражение при Аустерлице подойдет - в учебниках есть абзац, а потом Левтолстов в книжке написал, и потом Нефедор Бондарчуков даже кино снял. Итак, некий наш среднестатистический современник-россиянин попадает в прошлое перед сражением при Аустерлице...
И тут сразу надо решить глобальный вопрос - Анинимус Попадонцов наш какое образование имеет? Потому что всего с 10 классами российского образования в прошлом делать нечего. Гуманитар или техножлоб, с каким багажом знаний придется ему покорять прошлое? Ну, сначала возьмем гуманитария (чтобы мне не напрягаться). Проблему тупого внешнего вида в кроссовках и маечке "Дееп Пурпле" наши авторы слава богу давно решили - Попадонцов приземляетс сразу в тело какого-нибудь тамошнего "участника жизни". И...
И тут уже простым выбором не обойтись. Наш Попадонцов просто обязан помимо канцелярита (который, ограничиваясь закосом под тугослышащего и односложными ответами "да", "нет" и "не знаю" можно долго выдавать за русский XIX века) сносно владеть французским, чтобы его понимал государь император (а кто же еще может помочь ему изменить историю?). Я понимаю, что мы отсекаем более 90% всех, обучавшихся в российских вузах, но "селява такова, какова".
Итак, каким-то чудом выучивший где-то французский Попадонцов попадает на прием к государю императору в образе генерала Пршибышевского, например (и это не мой стеб - был такой), и... И что? Что он знает про сражение при Аустерлице, чтобы попробовать что-то в нем изменить?
Напрягая читанного тогда же, когда и учебник, Льватолстова (глубоко в юности), Попадонцов-Пршибышевский вспоминает, что его (сражение) продули, потому что не послушали Кутузова.Хрен Бог с ним - допустим, царь ему поверил, и они вдвоем растолкали дрыхнущего старика, который... честно вылупив глаза, клянется царю в нерушимой верности и готовности выполнить любой его приказ (как и в реале). Попадонцов чувствует, как рушится его мечта повлиять на историю, но Александр дает ему последний шанс - спрашивает, что же делать-то?..
И тут наш Попадонцов понимает простой, как апельсин, и пушистый, как писец, факт - он НИЧЕГО не знает ни про битву при Аустерлице, ни про военное искусство начала XIX века. То есть, чтобы не облажаться, наш Пршибышевский должен не только калякать по-французски, но еще и шарить в русской военной истории на уровне доктора наук (настоящего, а не мединскова). Зря он учил маркетинг, дизайн и социологию. Вы таких много знаете - история+по-французски? Ну, я, может, на двоих большевот и все семь человек... Занавес?
Про техножлоба попробую расписать потом, хотя с ним всё закончится еще быстрее - я никогда не встречал технаря, умеющего по-французски.
Возьмем эпоху, хорошо известную мне (чтобы мне не напрягаться), и событие, хорошо (гм, оптимизм... ну хотя бы немного, чуть-чуть) знакомое всем (чтобы мне не напрягаться). Сражение при Аустерлице подойдет - в учебниках есть абзац, а потом Левтолстов в книжке написал, и потом Нефедор Бондарчуков даже кино снял. Итак, некий наш среднестатистический современник-россиянин попадает в прошлое перед сражением при Аустерлице...
И тут сразу надо решить глобальный вопрос - Анинимус Попадонцов наш какое образование имеет? Потому что всего с 10 классами российского образования в прошлом делать нечего. Гуманитар или техножлоб, с каким багажом знаний придется ему покорять прошлое? Ну, сначала возьмем гуманитария (чтобы мне не напрягаться). Проблему тупого внешнего вида в кроссовках и маечке "Дееп Пурпле" наши авторы слава богу давно решили - Попадонцов приземляетс сразу в тело какого-нибудь тамошнего "участника жизни". И...
И тут уже простым выбором не обойтись. Наш Попадонцов просто обязан помимо канцелярита (который, ограничиваясь закосом под тугослышащего и односложными ответами "да", "нет" и "не знаю" можно долго выдавать за русский XIX века) сносно владеть французским, чтобы его понимал государь император (а кто же еще может помочь ему изменить историю?). Я понимаю, что мы отсекаем более 90% всех, обучавшихся в российских вузах, но "селява такова, какова".
Итак, каким-то чудом выучивший где-то французский Попадонцов попадает на прием к государю императору в образе генерала Пршибышевского, например (и это не мой стеб - был такой), и... И что? Что он знает про сражение при Аустерлице, чтобы попробовать что-то в нем изменить?
Напрягая читанного тогда же, когда и учебник, Льватолстова (глубоко в юности), Попадонцов-Пршибышевский вспоминает, что его (сражение) продули, потому что не послушали Кутузова.
И тут наш Попадонцов понимает простой, как апельсин, и пушистый, как писец, факт - он НИЧЕГО не знает ни про битву при Аустерлице, ни про военное искусство начала XIX века. То есть, чтобы не облажаться, наш Пршибышевский должен не только калякать по-французски, но еще и шарить в русской военной истории на уровне доктора наук (настоящего, а не мединскова). Зря он учил маркетинг, дизайн и социологию. Вы таких много знаете - история+по-французски? Ну, я, может, на двоих больше
Про техножлоба попробую расписать потом, хотя с ним всё закончится еще быстрее - я никогда не встречал технаря, умеющего по-французски.
19
Вчера посмотрела первые две серии сериала "Притворство" и я в натуральном н***й шоке.
29 комментариев
Заблокировать автора
Вчера посмотрела первые две серии сериала "Притворство" и я в натуральном нахуй шоке.
Сначала мимо ушей пропустила информацию, что на основе реальной истории, которая была вот-вот, недавно, в США, в 2015 году.
Когда поняла это, стало совсем жутко.
Заботливая и положившая свою жизнь мать живет с больной дочерью-подростком, которая является инвалидом (девочка с мышечной дистрофией, эпилепсией, аллергией на сахар, невозможностью жевать, глотать, с больными глазами, девочку кормят через желудочный зонд, девочка спит в кислородной маске и передвигается на инвалидной коляске, в день принимает артиллерию лекарств строго по часам и минутам). Так ситуация выглядит со стороны.
Реальность заключается в том, что девочка абсолютно здорова, умеет ходить, у нее нет аллергии, здоровый желудок, зрение, зубы, кожа, жопа, все у нее отлично, но девочка об этом даже не знает: ее сумасшедшая больная мать с детства ее ЛЕЧИТ от несуществующих болезней, инвалидизирует, чтобы заботиться о больном ребенке, быть нужной и жизненно необходимой.
Читала, что это психическое расстройство - делигированный синдром Мюнхаузена (но я не психиатр, скажите, что за болезнь) - когда человек причиняет вред другому человеку, чтобы от него же и спасать.
То есть больная на голову мать рожает себе ребеночка-игрушку с мотивацией всегда быть рядом (в прямом смысле), быть нужной, быть героем, жертвой, и святой матерью-великомученицей. Чтобы ребеночек от нее никуда не делся. Идеальная почва для такой чудовищной реализации - больной ребенок. Несложно обнаружить у ребенка хоть какое-то недомогание и гипертрофировать его до состояния инвалидности, а потом просто не давать выздороветь. И всегда находиться рядом. Лечить. Заботиться. Защищать. Жалеть. Быть самой лучшей матерью, которой восхищаются и даже показывают по телевизору. Посмотрите, каково этой женщине, она не сдается!
И самое страшное в том, что она действительно не сдается. Она не дает возможности выздороветь дочери, ведь она потеряет над ней контроль и свой статус ангела-хранителя, поэтому она с детства не дает девочке ходить ногами, а катает ее на инвалидной коляске. Бреет ее наголо. Девочка не учится в школе (она же больна). Девочка ходит в огромных очках. Мать убеждена, что ее дочь не может самостоятельно жевать пищу, поэтому даже пиццу измельчает в блендере с молоком и шприцем вводит через желудочный зонд. Это шок-контент. Говорит, что у девочки аллергия на сахар, и если она попробует глоток колы - у нее будет аллергический шок.
При этом одевает 15-летнюю девочку в костюмы принцессы, русалочки и прочие бантики, не давая в принципе взрослеть. Мамина принцесса - без сарказма. Она мамина принцесса. Дом завален мягкими игрушками. Выглядит это зловеще, жутко и тревожно.
У меня толпа вопросов к врачам в этой истории: у девочки медицинская карта размером с Войну и Мир, как врачи не выяснили, что ребенок здоров...
Вот такая хуйня, котятки.
Меня очень волнует тема родительской гиперопеки. Это моя больная мозоль. Я вижу последствия такого родительского (в основном материнского) выбора и это для меня тот путь, который нельзя выбирать, как и любой другой экстремизм и крайность.
Самое страшное, что сами матери ничего пагубного в этом не видят. И оно понятно! Все же любят своих детей. Эта мать тоже очень любила девочку - и попробуй опровергни, что это не любовь! "Я же просто хочу для ребенка самого лучшего!". Невооруженным глазом это смотрится как бешеная забота и помощь. А в перспективе это - вредительство и эгоизм.
Но чтоб вот такоооое!
Смотрите сами. Если проспойлерила - сорян простите.
Сначала мимо ушей пропустила информацию, что на основе реальной истории, которая была вот-вот, недавно, в США, в 2015 году.
Когда поняла это, стало совсем жутко.
Заботливая и положившая свою жизнь мать живет с больной дочерью-подростком, которая является инвалидом (девочка с мышечной дистрофией, эпилепсией, аллергией на сахар, невозможностью жевать, глотать, с больными глазами, девочку кормят через желудочный зонд, девочка спит в кислородной маске и передвигается на инвалидной коляске, в день принимает артиллерию лекарств строго по часам и минутам). Так ситуация выглядит со стороны.
Реальность заключается в том, что девочка абсолютно здорова, умеет ходить, у нее нет аллергии, здоровый желудок, зрение, зубы, кожа, жопа, все у нее отлично, но девочка об этом даже не знает: ее сумасшедшая больная мать с детства ее ЛЕЧИТ от несуществующих болезней, инвалидизирует, чтобы заботиться о больном ребенке, быть нужной и жизненно необходимой.
Читала, что это психическое расстройство - делигированный синдром Мюнхаузена (но я не психиатр, скажите, что за болезнь) - когда человек причиняет вред другому человеку, чтобы от него же и спасать.
То есть больная на голову мать рожает себе ребеночка-игрушку с мотивацией всегда быть рядом (в прямом смысле), быть нужной, быть героем, жертвой, и святой матерью-великомученицей. Чтобы ребеночек от нее никуда не делся. Идеальная почва для такой чудовищной реализации - больной ребенок. Несложно обнаружить у ребенка хоть какое-то недомогание и гипертрофировать его до состояния инвалидности, а потом просто не давать выздороветь. И всегда находиться рядом. Лечить. Заботиться. Защищать. Жалеть. Быть самой лучшей матерью, которой восхищаются и даже показывают по телевизору. Посмотрите, каково этой женщине, она не сдается!
И самое страшное в том, что она действительно не сдается. Она не дает возможности выздороветь дочери, ведь она потеряет над ней контроль и свой статус ангела-хранителя, поэтому она с детства не дает девочке ходить ногами, а катает ее на инвалидной коляске. Бреет ее наголо. Девочка не учится в школе (она же больна). Девочка ходит в огромных очках. Мать убеждена, что ее дочь не может самостоятельно жевать пищу, поэтому даже пиццу измельчает в блендере с молоком и шприцем вводит через желудочный зонд. Это шок-контент. Говорит, что у девочки аллергия на сахар, и если она попробует глоток колы - у нее будет аллергический шок.
При этом одевает 15-летнюю девочку в костюмы принцессы, русалочки и прочие бантики, не давая в принципе взрослеть. Мамина принцесса - без сарказма. Она мамина принцесса. Дом завален мягкими игрушками. Выглядит это зловеще, жутко и тревожно.
У меня толпа вопросов к врачам в этой истории: у девочки медицинская карта размером с Войну и Мир, как врачи не выяснили, что ребенок здоров...
Вот такая хуйня, котятки.
Меня очень волнует тема родительской гиперопеки. Это моя больная мозоль. Я вижу последствия такого родительского (в основном материнского) выбора и это для меня тот путь, который нельзя выбирать, как и любой другой экстремизм и крайность.
Самое страшное, что сами матери ничего пагубного в этом не видят. И оно понятно! Все же любят своих детей. Эта мать тоже очень любила девочку - и попробуй опровергни, что это не любовь! "Я же просто хочу для ребенка самого лучшего!". Невооруженным глазом это смотрится как бешеная забота и помощь. А в перспективе это - вредительство и эгоизм.
Но чтоб вот такоооое!
Смотрите сами. Если проспойлерила - сорян простите.
20
Германия предварительно закрыла свое воздушное пространство для самолетов российских авиакомпаний.
69 комментариев
Заблокировать автора
Германия предварительно закрыла свое воздушное пространство для самолетов российских авиакомпаний. Об этом сообщило в среду, 2 июня, агентство AFP со ссылкой на полученный им официальный ответ министерства транспорта и цифровой инфраструктуры ФРГ. По утверждению Минтранса, такое решение приняло Федеральное ведомство авиации Германии в связи с отменой полетов немецкого авиаперевозчика Lufthansa в Россию из-за отсутствия разрешения российских властей. Ожидалось, что разрешение будет получено не позднее 2 июня. В общей сложности запрет коснется рейсов компаний "Аэрофлот" и S7.
Кроме того, министерство транспорта ФРГ пояснило, что воздушное пространство Германии будет вновь открыто для российских авиакомпаний, как только российская сторона выдаст разрешение на полеты немецкой Lufthansa.
21
У Клима Жукова на канале стартовал новый цикл роликов посвященный истории гражданской войны 1917-1921 годов. Пролог. Корниловский мятеж.
117 комментариев
Заблокировать автора
У Клима Жукова на канале стартовал новый цикл роликов посвященный истории гражданской войны 1917-1921 годов.
Пролог.
Корниловский мятеж. Первый акт гражданской войны.
Насчет первого акта вопрос дискуссионный. Как представляется, полноценная гражданская война покатилась с мая-июня 1918 года после Ярославского восстания и мятежа Чехословацкого корпуса. Но активно она тлела практически сразу после Февральской революции и первым актом была массовая резня офицеров на Балтийском флоте, которая прокатилась в марте 1917. Также сюда входит июньский кризис в Петрограде и Корниловский мятеж, которые также приближали момент прямого столкновения между свергнувшими монархию февралистами и большевиками, причем эсеры, представлявшими самую массовую партию в России (что показали выборы в Учредилку) примыкали как к одним, так и к другим.
Можно также отметить роль Савинкова, который был причастен и к мятежу Корнилова и к Ярославскому восстанию.
Ну а сам мятеж отлично показал, что опираться на старые монархические и реакционные силы в России 1917 года было уже невозможно. За будущее страны сражались силы двух революций - прошедшей буржуазной и будущей социалистической.
Фактически в течение всего мятежа почти не было стычек между войсками Корнилова и силами, стоявшими на стороне правительства. Что касается 1-й Донской казачьей дивизии, то агитаторы вскоре стали устраивать массовые митинги казаков прямо на глазах Крымова. Без особых трудностей им удалось перетянуть на свою сторону солдатских представителей большинства частей, и 30 августа некоторые казаки уже выразили готовность арестовать Крымова. Наконец во второй половине дня 30 августа правительственный эмиссар полковник Георгий Самарин предложил Крымову отправиться вместе с ним в Петроград для переговоров с Керенским. Получив гарантии личной безопасности, Крымов неохотно дал свое согласие [47].
По-видимому, Крымов, которого Финисов и Дюсиметьер только что заверили в том, что в столице вот-вот начнутся беспорядки, выехал из Луги, надеясь, что Керенский, возможно, все-таки обратится к нему за помощью, чтобы подавить левые элементы. Его надежды, однако, быстро рассеялись. Прибыв в Петроград в автомобиле в ночь с 30 на 31 августа, Крымов увидел спокойный город. Теперь стало ясно, что практически всему конец. Подавляющая часть армии осталась верна правительству и Совету. На Юго-Западном фронте прямолинейного генерала Деникина посадили в тюрьму собственные солдаты. Стареющий главнокомандующий Северным фронтом генерал Клембовский, который ослушался приказа Керенского и отказался вместо Корнилова занять пост верховного главнокомандующего, по-тихому подал в отставку, и его сменил левый генерал Черемисов. Главнокомандующие другими главными русскими фронтами хотя и с опозданием, но все же заявили о своей лояльности правительству. Керенский провозгласил себя верховным главнокомандующим, а консервативный генерал Алексеев, пребывавший на пенсии, стал начальником Генерального штаба [48]. Из-за тесной связи в прошлом Савинкова с Корниловым его лишили постов генерал-губернатора и исполняющего обязанности военного министра. Военным министром был назначен главнокомандующий Московским военным округом генерал Верховский. Назначенная Керенским чрезвычайная комиссия на высшем уровне, похожая на тот орган, который несколькими неделями ранее предъявлял обвинение в связи с июльским восстанием, готовилась приступить в расследованию заговора.
Общественные деятели, прославлявшие «народного главнокомандующего» во время Московского совещания, теперь торопились отмежеваться от Корнилова. Родзянко лицемерно заявил: «О всех злобах дня я узнал только из газет и сам к ним не причастен. А вообще могу сказать одно: заводить сейчас междоусобия и ссоры — преступление перед родиной». Владимир Львов, все еще, по-видимому, не пришедший в себя, выразил искреннее удовлетворение исходом аферы. Из тюремной камеры он 30 августа написал следующее послание Керенскому: «Дорогой Александр Федорович. От души поздравляю и счастлив, что друга избавил от когтей Корнилова. Весь Ваш всегда и всюду В. Львов» [49].
Генерал Крымов встретился с Керенским в Зимнем дворце утром 31 августа. Согласно имеющимся данным, их разговор был очень горячим, хотя информация о том, что в действительности произошло, весьма противоречива. Крымов, очевидно, доказывал, что его войска вовсе не выступали против правительства, что его постоянная и единственная цель состояла в том, чтобы помочь обеспечить порядок. Услышав такое после того, как он прочитал приказ Крымова от 26 августа об объявлении Петрограда на военном положении, Керенский пришел в ярость и обвинил Крымова «двоедушии. Для Крымова эта сцена была, несомненно, тягостной. Смелый командир, гордившийся такими традиционными военными добродетелями, как патриотизм, честность и решительность, Крымов с февраля надеялся помочь сдержать революцию и восстановить сильное центральное правительство, полагая, что иначе Россия была бы обречена. И вот теперь он вынужден лгать, чтобы спасти себя и своих сообщников, обвиняемых в преступлениях против государства человеком, который когда-то сам высказывал одинаковые с ним мысли. А впереди были допросы и необходимость еще больше лгать и изворачиваться, позор, связанный с арестом, судебным приговором и тюрьмой. Крымов в глубоком отчаянии расстался с Керенским примерно в 14.00; при этом условились, что генерал к вечеру явится в Адмиралтейство для продолжения допроса. Из Зимнего дворца Крымов отправился на квартиру одного из друзей, где, не обращаясь ни к кому конкретно, заметил: «Последняя карта спасения родины бита, больше не стоит жить». Затем, удалившись в другую комнату, якобы отдохнуть, он написал короткое письмо Корнилову и выстрелил себе в сердце
https://scepsis.net/library/id_1522.html - "Большевики и поражение Керенского".
22
Этой весной я проехала одна сначала по маршруту Москва - Владикавказ, а затем Махачкала-Москва.
34 комментария
Заблокировать автора
Этой весной я проехала одна сначала по маршруту Москва - Владикавказ, а затем Махачкала-Москва. И в ту, и в обратную сторону по территории традиционно считающихся "стремными" Кавказских республик ехала ночью.
Рассказываю, как это было.
Чего опасалась?
- Каких-то жестких наездов от южных ДПСников с попытками развода.
- Подкатов от ставропольских или краснодарских людей на трассах-заправках с попытками развода.
- Остановок на сон (спала и туда, и обратно по несколько часов в машине, останавливаясь на заправках).
В общем, я всегда перед выездом боюсь всего. Потому что в голову лезет разный бред, услышанный от бабушек на лавочках дурачков в интернетах.
Сюрприз по дороге туда
До Владикавказа я ехала 25 часов, из которых 3 часа спала на заправке за Воронежем. Отлично выспалась, проснулась, поехала дальше. Тихо, мирно, никто на меня (естественно) внимания не обращал. Ела чебуреки и бургеры, слушала музыку, смотрела кино.
А потом случилась ночь. И я приехала примерно в район Нальчика, ужасно голодная и сонная. Остановилась у какого-то кафе с надписью "дагестанские чуду".
Чуду мне насыпали целый пакет, а вот в туалет отправили "вооон там за углом направо и в поле". Какие-то автомастерские, освещения никакого, полная тьма, в поле стоит сарай, двери не запираются. Ну, туалет и туалет, обычный отечественный. Никто не посягнул.
А потом я приехала на границу Северной Осетии, а она такая прямо граница. Все машины паркуются, водители выходят, проходят в будку с "пограничником", показывают свои и машинные документы, выходят с противоположной стороны, садятся в машину.
Ночь. Стражи порядка. Человек 15 местных водил, как один бородатые мужики. И я в ярко-красных штанах и ярко-желтой кофте, как попугайчик.
Все максимально сдержанно: ни вольного вопроса, ни неодобрительного взгляда, в очереди пропустили, у машины пожелали счастливого пути.
Самый невежливый товарищ встретился по дороге обратно
Из Махачкалы в Москву я ехала около 28 часов, из которых около 3 часов спала на заправке на подъездах к Ростову-на-Дону.
На обратной дороге меня тормозили на всех границах (опять ночь):
из Дагестана в Чечню (сотрудник проверил документы, уточнил, не обижали ли меня в Дагестане, пожелал счастливого пути),
из Чечни в Ингушетию (сотрудник проверил документы, спросил, все ли у меня хорошо, пожелал счастливого пути),
из Ингушетии в Северную Осетию (сотрудник проверил документы, долго расспрашивал, что мне понравилось в Осетии, посоветовал гостиницу на ночь, пожелал счастливого пути).
А потом я выехала из "стремных" республик, и меня остановили на въезде в Ставропольский край. Не привычного уже "кавказского вида" сотрудник (с бородой и темноглазый, условно говоря), а вполне "отечественного" (круглолицый, светленький).
И пошло-поехало!
"И как тебя твой отпускает? Да я бы свою ни в жизни! А че так дверями громко хлопаешь! Я бы заставил дома на холодильнике тренироваться!"
Это был единственный раз за всю поездку, когда я почувствовала себя настоящей женщиной, захотела достать из багажника сковородку и залепить ему по прекрасному круглому личику.
Но я просто сказала "я своего тоже не отпускаю" и "моя машина, мне двери не жалко".
В общем, мусульмане вели себя максимально уважительно и сдержанно. На каменный завод не тащили, почему одна, не уточняли, на все вопросы отвечали четко и осмысленно, в темноте вдогонку не бежали, руками не трогали. И да, я бы поехала одна по Дагестану совершенно спокойно.
А нарваться на неадекватный элемент можно в любой точке мира.
Ах, да. В телефон на Е-50 ни в Чечне, ни в Дагестане лучше не отвлекаться. Шашечки и все такое - да, присутствует. Хотя весьма лайтово и не массово, не как 20 лет назад в Москве. И пропускают тебя, и московским номерам никто не обижается, даже если перестраиваешься не вовремя в силу незнания трассы. На маленьких дорогах в телефон тоже лучше не пялиться. Машин там нет, а вот коровы все время выходят прямо перед машиной.
23
Не осетры и лебеди. Не солянки и оливье. Каша – вот непреходящая ценность отечественной кухни. Многие считают ее простой, если не примитивной едой.
10 комментариев
Заблокировать автора
Не осетры и лебеди. Не солянки и оливье. Каша – вот непреходящая ценность отечественной кухни. Многие считают ее простой, если не примитивной едой. Но за сотни лет каши тоже прошли немалый путь эволюции.
На днях французской телеканал Info France 2 попросил, чтобы Ольга Сюткина рассказала зрителям о русской каше. В видеосюжете все, конечно, получилось коротко. Здесь же расскажем подробнее.
- Когда в России появилась каша и какая была первая каша?
- Каши использовались нашими предками, когда никакого названия «Россия» или «русские» еще даже не существовало. По сути дела, начало систематического использования каш в рационе – это переход оседлому, сельскохозяйственному украду. Который на территории Восточно-Европейской равнины происходит примерно, начиная с первых веков нашей эры. Понятно, что использование зерновых и бобовых было более активным на юге. А потом вместе со славянской колонизацией в VII-VIII веках каши продвигались на север – в нынешнюю Центральную Россию. Которая тогда была заселена финно-угорским населением, специализирующимся на охоте.
Вообще, каша – основной претендент на роль русского национального кушанья. Если в чем и была разнообразна русская кухня, так это в блюдах растительного происхождения. А это действительно главным образом каши, приготовленные из разнообразных сельскохозяйственных культур – овса, ржи, пшеницы, ячменя и т. д. В Домострое упоминаются каша с добавлением странных на сегодня продуктов – селедки, ветчины. Впрочем, что это за «селедочная каша» – спорят даже специалисты.
Кроме того, не забываем, что каша в старых источниках - это не только название блюда. Скажем, летопись 1239 года сообщает, как Александр Невский «в Торопце ту кашу чинил, а в Новгороде – другую». Так вот слово «каша» здесь не более чем синоним слова «пир», «застолье».
- Почему каша стала очень традиционным элементом русского завтрака, в течении нескольких веков и до сегодняшнего дня?
- Вообще, блюда из круп всегда играли огромное значение в питании славянских народов. При этом, конечно, не надо забывать, что самим словом «каша» в Древней Руси назывались все кушанья, приготовленные из измельченных продуктов. Были и селедочные, и осетровые, и белужьи каши с головизной. Но все-таки отличительной чертой русской кухни являлись обычные крупяные и бобовые каши.
При этом в отличие от сегодняшнего дня каша – не только завтрак. «Щи да каша» - не случайно эта пословица лучше всего описывает русскую кухню. Каши употребляли не только на завтрак, но и на обед и ужин. В основном каша была гречневая и пшенная, молочная и с постным маслом или толченным конопляным семенем во время постов.
Естественно, далеко на сразу каша стала такой, как сегодня. Гречка приходит на наш массовый стол лишь в конце XVI века. Это связано с присоединением Иваном Грозным Поволжья, Казани – основных районов произрастания гречихи в ту эпоху. Манная каша – вообще признак богатой кухни практически до конца XIX века. За крестьянским столом ее тогда не встретить. Это легко объяснимо. Помимо того, что манная крупа дороже, этой кашей еще и не наешься толком – через пару часов снова есть хочется. Разве что детям угощенье.
И уж совсем аристократический вид имела знаменитая гурьевская каша. По легенде она была создана поваром министра финансов России Дмитрия Гурьева в начале XIX века. Гурьевская каша – это несомненное достижение русской кухни. Мы бы сказали, что это такое ее продолжение в стиле «гаргантюа», т. е. это некоторое намеренное преувеличение всех качеств русской сладкой кулинарии (да, в общем, и не только русской). И сахар, и топленые сливки, и запеченные сухофрукты – в общем, мечта гурмана.
Между прочим, хорошими кашами не брезговали и русские императоры. Так, у будущего императора Александра II любимым блюдом на всю жизнь осталась «барановская» каша, которую готовила ему воспитательница – баронесса Юлия Адлерберг-Баранова.
«Жемчужная» каша для Петра Первого. Интересно, что говоря снисходительно — «перловка», мы забываем, что означает слово «перл», от которого произошло название каши. Перл — это жемчужина. Популярная легенда рассказывает, что нежная перловая каша была любимой у государя-императора Петра Первого. Ясное дело, готовил он не сам, но повара умудрялись из обычной перловки сотворить истинно царское кушанье.
Николай II уважал так называемую драгомировскую кашу. имя блюдо получило в честь русского генерала Драгомирова, одного из замечательных военных педагогов. Так что же такое волшебная «драгомировская» каша? Оказывается, это… гречка с грибами!
- Вы пишете, что в советское время использовали кашу как средство влияния? Для более здорового образа жизни?
- В советские времена отношение к каше несколько изменилось. Куда-то исчезли каши с осетриной и телятиной. А вот самые простые – пшенная да перловая – превратились в идеал народной кухни. В них якобы была сосредоточена вся вековая мудрость народа. Они представлялись как самое полезное, здоровое блюдо. Причины этого в общем-то понятны. Горох, пшенка, манка – это были, пожалуй, одни из немногих продуктов, которые не оказывались в дефиците при СССР. Даже гречку и ту не всегда можно было свободно купить. Так что каша превратилась в продвигаемый пропагандой продукт.
Появились и новые ее виды – каша «Артек» из дробленых зерен пшеницы. Советские технологи разработали и рецепты «круп» Здоровье, Пионерская, Спортивная, а также комбинированных продуктов - Южная, Флотская, Сильная. Эти крупы имели повышенную биологическую ценность. Их вырабатывают из зерен риса, гречихи, овсяной дробленой крупы, измельченных в муку. Затем обогащали сухим обезжиренным молоком, сахаром, соевой мукой, смешивали, пропаривали и формовали в крупу (методом накатки или прессования). После сушки и расфасовывания в картонные коробки они поступали в продажу.
- Какое место имеет каша сегодня? Она вернулась в моду?
- У популярности каш в России сегодня немало причин. Во-первых, это все-таки наша традиционная еда. А ностальгия по советским временам, по блюдам наших бабушек добавляет к этой любви новые оттенки. Во-вторых, мода на здоровое питание выводит каши на приоритетное место в силу их полезности. И, наконец, не будем забывать, что каши – это еще и дешевое блюдо. И в нынешний затянувшийся кризис многие россияне вынуждены прибегать к ним.
24
Заметила, что под каждым постом про женские требования к мужчинам я получаю такое количество жалоб, словно я –
328 комментариев
Заблокировать автора
Заметила, что под каждым постом про женские требования к мужчинам я получаю такое количество жалоб, словно я – антимонопольная служба, и должна срочно принять меры. Например, лишить зазнавшихся женщин лицензии, принудительно отрегулировать их цены на услуги или хотя бы сделать им предписание из серии «много хочешь – мало получишь». В связи с этим мне хотелось бы дать некоторые пояснения.
- Мне не очень несимпатичны люди, выкатывающие длинный список требований к избранникам. У меня вызывают смех 200-килограммовые «бабушкины пирожки», развалившиеся на старом диване с пакетом чипсов, и рассуждающие, что с этого дивана их уведет только юная синеглазая модель не старше 19-ти лет. И то, надо еще подумать. Я также реагирую и на мечтательных девиц, старательно набирающих в интернете: «мужчин с зарплатой ниже 500 тысяч просьба не беспокоить». Такое отношение к людям как к вещам не делает никому чести, и чаще всего служит защитным механизмом при любовных неудачах. Но!
Мне еще менее симпатично деловитое возмущение из серии: с твоей внешностью ты можешь выйти только старый валенок с зарплатой 15 тысяч рублей, это твой потолок! Снижай планку! Потому что это точно такая же объективация, только вид сбоку. Получается, что дело не в самом отношении к человеку, как к товару, а в возмущении ценой этого товара.
Разницы между первым и вторым сортом людей нет никакой. Просто первые делают вид, будто прогуливаются по большому рынку, где все мужчины и все женщины продаются, и лепят им на лоб виртуальные ярлычки с ценой. А вторые ходят за первыми и переклеивают эти ярлычки на свои, с более низкой ценой и надписью «уценка». Но и то, и другое – неприятно.
- «Планка» требований всегда принадлежит самому человеку. Снизить собственную планку (или повысить, или повернуть) можно. Люди меняются с возрастом, одни вещи становятся для них важнее, другие утрачивают свое значение. Это нормально. «Сбить» планку другому, оперировать чужими планками – нельзя. По той же причине, по которой можно выкрасить свой потолок хоть в розовый цвет, но нельзя выкрасить чужой.
В нашей стране нет такого закона, который запрещал бы мужчине или женщине купить в магазине набор шариковых ручек, рулон обоев и начать писать список требований. Это абсолютно законно и помешать этому не может ни полиция, ни психологи, ни Чип и Дейл с Гаечкой. Другое дело, что у всех остальных граждан есть право не иметь никаких отношений с составителями списков. И в этом они тоже совершенно свободны!
- Часто причиной для возмущения становится то, что человек как бы напяливает чужой список требований на себя. Пытается примерить на себя чужой рулон обоев, исписанный мелким почерком, и когда ему в этом рулоне становится неуютно, чувствует себя обиженным. Что же это получается, что меня отвергают? Что я не хорош? Что я не подхожу? Возмутительно!
Даже если эти двое никогда не пересекутся, даже если список требований существует лишь в сети, есть люди, которым становится неуютно уже от этого. Они начинают переубеждать виртуальных оппонентов, что-то доказывать, оправдываться, и все это вместо того, чтобы просто пройти мимо. И поневоле возникает мысль – а достаточно ли они взрослые для того, чтобы понять, что невозможно для всех быть сладким пряником? И какое им самим дело до чужих рулонов, если у них все в порядке с выбором?
А в целом мне эта ситуация напоминает один случай, о котором мне рассказывали. Несколько лет назад на соседней улице жил душевно нездоровый паренек, который почему-то вообразил себя регулировщиком дорожного движения, и в любую погоду выходил на свой воображаемый «пост».
В жару и зной, под палящим солнцем, и в дождливую погоду, под проливным дождем, и в мороз, и под порывами ветра стоял этот несчастный паренек на тротуаре с палочкой, которая, как он воображал, была жезлом гаишника. Он то поднимал руку, то опускал ее, и с удовольствием наблюдал, как поток машин повинуется ему, и был очень доволен собой. Машинам же, понятное дело, не было дело до «регулировщика» - они ехали, подчиняясь совсем другим законам и знакам.
Так вот, и те люди, которые составляют списки, и те, которые ими громко и долго возмущаются – такие же регулировщики. Они хотят, чтобы мир вращался вокруг их желаний, а он, увы, вертится вокруг своей оси.
25
Сцены с визуальными эффектами всегда были дорогостоящими и, хотя в 21 веке все чаще применяют компьютерную графику, некоторые сцены снимают на...
51 комментарий
Заблокировать автора
Сцены с визуальными эффектами всегда были дорогостоящими и, хотя в 21 веке все чаще применяют компьютерную графику, некоторые сцены снимают на природе, улице или на основе грандиозных декораций.
Сегодня речь пойдет о сценах в кино, которые заняли по нескольку минут экранного времени, но стоили достаточно дорого.
Сцена на Таймс Сквер в «Ванильном небе» (2001)
Стоимость: $1 миллион.
30 секунд экранного времени. Пришлось перекрыть Таймс Сквер в центре Нью-Йорке на 3 часа, отсюда и такая сумма.
Дополнение
Три самых дорогих фильма в советском кино
Съёмка эвакуации жителей Нью-Йорка, «Я — легенда» (2007)
Стоимость: $5 миллионов.
Сцену эвакуации у Бруклинского моста снимали 6 ночей, было много статистов и военной техники.
Бомбардировка военной базы, «Перл-Харбор» (2001)
Стоимость: $5,5-7,5 миллионов.
Практически не использовалась компьютерная графика.
Взорвали около 700 динамитных шашек и 4000 галлонов бензина, шесть списанных кораблей ВМС США. Все снималось на 12 камер с разных ракурсов.
Начальная сцена в «Матрице» (1999)
Стоимость: $10 миллионов.
$10 млн вместо $80 выделили на весь фильм, что было очень мало, Вачовски потратили деньги на первую сцену, чтобы показать какой грандиозный фильм будет, после этого им дали необходимые деньги.
Высадка в Нормандии, «Спасти рядового Райана» (1998)
Стоимость: $12 миллионов.
Сцена - 25 минут экранного времени. В съемках принимали участие 1500 статистов из Ирландии (солдаты).
Сцена на автостраде, «Матрица: Перезагрузка» (2003)
Стоимость: $10-15 миллионов.
Сцена - 17 минут экранного времени.
Специально для фильма была построена трёхполосная автострада длиной более 2 километров. Съемки продолжались 3 месяца.
Сцена на свалке, «Трансформеры: Последний рыцарь» (2017)
Стоимость: $15 миллионов.
В сцене сочетаются компьютерная графика и реальные декорации.
Столкновение корабля с городом, «Скорость 2: Контроль над круизом» (1997)
Стоимость: $25 миллионов.
Каждая секунда экранного времени финальной части ленты стоила 83 000 долларов.
Построили макет корабля (длина - 50 метров, вес - 300 тонн) и он въезжал по специально построенным рельсам (300 метров).
Финальная сцена - 5 минут
Сцена гонок на колесницах, «Бен Гур» (1959)
Стоимость: $34 миллиона (по современному курсу).
Было 15000 статистов, 300 декораций на 148 акрах земли. Съемки шли 10 недель.
Бородинское сражение, «Война и мир» (1965)
Стоимость: $100 миллионов (по современному курсу).
Сцена в советском фильме считается одной из самых дорогих массовых сцен. 15000 актеров массовки (все в исторических нарядах), 23 тонны взрывчатки, 40 тысяч литров бензина.
Дополнение
Три самых дорогих фильма в советском кино
Сколько советскому бюджету стоило снять битву на Курской дуге
Советское фильмы, по словам киноэкпертов, было сверхрентабельным, принося каждый год более одного миллиарда рублей. А выделяло государство ежегодно около 100 миллионов рублей на всю индустрию. В среднем на картину тратили несколько сотен тысяч рублей. Например, один из главных кинохитов Леонида Гайдая - "Кавказская пленница" - стоил 400 тысяч рублей, а "Служебный роман" Эльдара Рязанова - 500 тысяч рублей. Однако были ленты с миллионными бюджетами. Как правило, это знаковые фильмы, которые правительство страны само заказывало режиссерам. Vesti.ua выяснили, какие самые дорогие фильмы советской эпохи.
"Война и мир" (1964)
Фильм Сергея Бондарчука, снятый по мотивам одноименного романа Льва Толстого, до сих пор является рекордсменом мирового кино. Его бюджет составил 8 291 712 рублей, то есть 100 миллионов долларов. А в пересчете по курсу нашего времени - около 700 миллионов долларов. Такие большие средства были вложены для того, чтобы показать всему миру, что в СССР кинематограф развивается и режиссеры применяют самые передовые технологии. Смог ли фильм себя окупить, сказать трудно, поскольку документы, подтверждающие кассовые сборы, не сохранились. Но, скорее всего, картина не окупилась, поскольку Бондарчук планировал снять еще вторую часть с таким же большим бюджетом, но ему было отказано в этом, несмотря на то, что для имиджа страны фильм "Война и мир" сделал многое. В частности, он стал первой советской картиной, получившей "Оскар".
Столь большая сумма была потрачена на пошив костюмов XIX века не только для главных героев, но и для всей массовки. Кроме этого, Бородинское сражение снималось достаточно долго, но с настоящим эпическим размахом. Сегодня процесс съемок этих сцен подробно рассматривают в учебнике по кино. Например, как Бондарчук снял полет ядра над полем боя. Для этого он поставил два высоких столба на большом друг от друга расстоянии и натянул между ними веревку. Потом по этому тросу плавно съезжала камерка снимая сражение. Также, специально для этого фильма был сформирован конный кино-отряд из сотни наездников с лошадьми. После этого фильма уже до самого распада СССР эта конница мигрировала из одного фильма в другой.
"Ватерлоо" (1970)
Еще один фильм Сергея Бондарчука, который обошелся продюсерам в 35 миллионов долларов. По нынешнему курсу - это 245 миллионов долларов, но в этот раз деньги были даны не только из советской, но и из итальянской казны. После того как режиссер получил "Оскар", к нему обратился итало-американский продюсер Дино Де Лаурентис, который в год продюсировал в среднем по шесть картин.
Бондарчук вновь снял эпические батальные сцены и в первую очередь - грандиозное сражение под Ватерлоо, в котором Наполеон потерпел сокрушительное поражение. На картину опять поработала советская промышленность - только гусарских ранцев и костюмов было пошито около тысячи экземпляров. Однако повторить успех "Войны и мира" на международных фестивалях не удалось - картина одержала победу лишь в технических номинациях BAFTA - "за лучшие костюмы" и "лучшую работу художника".
"Освобождение" (1969-1971)
Один из самых масштабных советских телевизионных фильмов, состоящий из пяти частей. Несмотря на то, что бюджет картины точно не известен, киноэксперты сравнивают его по затратности с "Войной и миром". Картина Юрия Озерова рассказывает о периоде Второй мировой войны, начиная с Курской битвы 1943 года и заканчивая последними днями войны уже после взятия Берлина. Главный герой - капитан-артиллерист Сергей Цветаев, которого сыграл украинский актер Николай Олялин.
Картина снималась в копродукции с несколькими странами, в которых происходит действие фильма - ГДР, Югославия, Польша и Италия. На его создание работала вся страна и вся армия. В частности, около сотни советских танков были переоборудованы под немецкие "Тигры" и "Пантеры", а для пехоты пошиты тысячи единиц обмундирования.
26
Французский водитель выгнал всех пассажиров из автобуса после того, как никто из них не уступил место человеку в инвалидном кресле.
100 комментариев
Заблокировать автора
Французский водитель выгнал всех пассажиров из автобуса после того, как никто из них не уступил место человеку в инвалидном кресле. После этого он посадил в автобус только одного инвалида и уехал с ним.
via
 |
 |
 |
 |
27
Задержали Дмитрия Гудкова, последнего независимого депутата Госдумы, пытавшегося остановить работу «безумного принтера».
20 комментариев
Заблокировать автора
Задержали Дмитрия Гудкова, последнего независимого депутата Госдумы, пытавшегося остановить работу «безумного принтера». «Правильные блогеры», получающие инсайт из первых рук, уже раструбили, что в квартире Гудкова нашли боеприпасы, и что он теперь «сядет надолго по другой статье». Мол, когда к Дмитрию Гудокву «пришли с обыском, у оперов случился шок. На фото то, что они нашли. Вот уж не знаю, приятный шок или не очень, но теперь Гудков пойдёт совсем по другому делу. Полюбуйтесь, какая красота обнаружена на одной из квартир…» (ссылку на пост не даю, ибо нефиг, фотография отсюда).
Между тем, утверждение, что «в квартире Дмитрия Гудкова обнаружены боеприпасы» – это фейк. Потому что боеприпасы (50 патронов к пистолету Макарова) действительно обнаружили. Только в квартире не Дмитрия Гудкова, а в квартире его отца – Геннадия Гудкова, экс-депутата Госдумы, отставного полковника ФСБ, через третьих лиц причастного к организации деятельности ЧОПов «Оскордъ», «Потан», «Арсенал», «Сармат», «Аванпост»… К слову, у Геннадия Гудкова есть разрешение на право хранения и ношения наградного пистолета Макарова и боеприпасов к нему.
Летом 2019 года Геннадий Гудков уехал из России и проживает в своем доме в болгарском городе Варна. Свой отъезд из России Гудков-старший объяснил опасениями угроз «неминуемого ареста».
Но вернемся к «патронам Гудкова». По факту обнаружения боеприпасов, действительно возбуждено уголовное дело по ч.1 ст 222 УК (незаконное приобретение и хранении оружия). Но патроны были обнаружены в квартире на Большой Грузинской, которую Геннадий Гудков уже несколько лет сдает в аренду.
Поразительно, что в этой квартире обнаружили только патроны. Меня ничуть не удивило бы, если бы там нашли целый склад оружия – патроны, автоматы, гранатометы, взрывчатку…. Возможно, постеснялись везти в квартиру на обыск арсенал. Пришлось бы искать, кто реальный «хозяин» всего этого. А патроны можно и на Дмитрия Гудкова «повесить». Как уже сделали «правильные блогеры».
28
В одном испанском музее находится загадочная трехметровая картина с обнаженной натурой.
65 комментариев
Заблокировать автора
В одном испанском музее находится загадочная трехметровая картина с обнаженной натурой. В нем формат и обрамление, традиционные для средневековой католической живописи, совмещаются с отнюдь не христианской тематикой. В свое время, в 1910-е, это "Ретабло любви", разумеется, вызвало скандал.
Julio Romero de Torres. El Retablo del amor / El retaule de l'amor (1910). 398 x 284 cm. Museo Nacional de Arte de Cataluña
Ее автор, кордовский художник Хулио Ромеро де Торрес (1874-1930) -- один из видных испанских живописцев своего времени, является представителем символизма. Женщины, особенно обнаженные, пребывающие в каком-то тягучем безмолвии и покое, были одной из его любимых тем.
Использование сложных рам, в данном случае -- как бы складных готических алтарных образов -- стало его узнаваемым приемом. Такое внимание к рамам является характерным приемом символизма, унаследованным у прерафаэлитов (с их любовью к ремеслам).
Примеры работ художника
Вернемся к разговору о ретабло любви. Не смогла найти его фото в интерьерах музея, не факт, что он в постоянной экспозиции. Вот это фото (м.б. с выставки Exposición Nacional de Bellas Artes, 1910), показывает размер картины.
Идеей художника было изобразить аллегорически все виды любви, исходящей от разнообразных женщин.
Начнем же читать панели.
На первой изображена девичья любовь. Изображенная барышня - с белой мантильей, символизирующей ее чистоту. В руках у нее письмо от возлюбленного. Сам же он скачет на заднем плане сзади.
Верхняя центральная панель -- одна из двух ключевых.
То её объяснение, которое я нашла в сети, меня не удовлетворило, там набор слов, не несущий смысл ("Эти две женщины -- единственные из героинь, кто не смотрит на зрителя, художник играет с сакральным и мирским, человеческим и божественным... Обнаженная женщина очень уверена в себе, ее сексуальность не вызывает у нее ни малейшего чувства вины..." и т.п.). Впрочем, там есть важная информация: на заднем плане -- кордовская площадь Капуцинов, это одно из самых католических мест города.
Ключом к расшифке этой части ретабло является ваза с лилией, стоящая на подиуме между двумя женщинами. Это традиционный атрибут сцен "Благовещений", символ Девы Марии. И, если мы вглядимся, как стоят люди на этой картине, очевидно, что это воспроизведение Благовещения, только "Мария" раздета, а "Гавриил" -- женщина, и без крыльев, что, собственно, и сбивает с толку (а еще их обычно ставят в другой очередности).
Для сравнения: Фра Бартоломео, 1497
Также ассоциативный ряд продолжается (поскольку две женщины, и одна из них "Мария") -- сюжетом о встрече Марии и Елизавете, в котором тоже речь идет о беременности.
Антонио Пирри, 1480-1500
В общем, мне кажется, эта панель о сексе и его физических последствиях для женщин (о хороших последствиях), т.е. о таинстве зачатия. UPD: я молодец, в этой умной книжке написано, что это не просто перепевка "Благовещения", а даже конкретной кордовской картины 16 века. кисти Пабло де Сеспедеса.
Что же бывает после подобного (консуммации) в жизни женщины?
Художник отвечает беспощадно:
РАБОТА ПО ДОМУ
именно этой теме посвящена третья панель (шутка).
Испанцы пишут, что здесь изображена безусловно замужняя и очень приличная женщина, судя по одежде. В руках у нее роза -- символ женской красоты и совершенства. На заднем плане две женщины с лебедем, то ли гладят его, то ли кормят. Испанцы пишут (не на музейном сайте, там, увы, по нулям), что это про Леду и Зевса, что я считаю полной чушью. Тут подойдут многие из других определений, которые можно найти в словаре символов в статье о нем: например, лебедь -- это символ любви и верности (считалось, что они образуют пару на всю жизнь), символ красоты, и самопожертвования (по ассоциации с Христом). Все это подходит для аллегории женской любви в браке. Непонятно только, почему для кормления требуется двое.
(К сожалению, фото хорошего нет)
Спускаемся в нижний ярус.
С левой панелью все понятно, она изображает другой вид любви, очень важный для Испании: невест Христовых к Богу. На заднем плане конкретный кордовский монастырь Санта-Крус.
После монашенки идет ню, очевидно, эта комбинация добавляла скандальности.
Давайте же внимательно посмотрим на нижнюю центральную панель.
Это, очевидно, просто про плотскую любовь, не освященную ни узами брака, ни благословением зачатия. Это -- "Венера", о чем говорит и поза женщины, и яблоки.
Эту панель автор перепоет в 1913 году в отдельной картине "Венера поэтическая" -- супружеском портрете одного поэта и певицы, которая является поклоном "Венере с органистом" Тициана.
Но вернемся к нашему ретабло. Идиот-комментатор считает, что сюжет на заднем плане -- это Суд Париса, и там идут три богини, а золотая статуя изображает Елену Троянскую. При этом очевидно, что статуя -- это Афина (она в шлеме), т.е. тут она символизирует силы разума (нужные куртизанкам?). Три одетые женщины не могут быть персонажами Суда Париса, например, по тому, что они одеты. А еще они несут дары на подносах, т.е. с гораздо большей вероятностью могут быть волхвами-феминистками, волхвицами.
Последняя панель говорит о посмертном же виде любви -- загробном. Здесь изображена вдова в глубоком трауре. Веточка в ее руках -- это флердоранж, цветок невест и символ целомудрия, тут он говорит о счастливом браке и дальнейшем сохранении вдовицей верности покойному. На заднем плане -- кордовская Пласа-дель-Потро, с известным фонтаном (в географии идиоту-комментатору я доверяю). Женщину с тортом он вообще игнорирует, хотя почему бы не назначить ее тоже в Афродиты, а?
Кстати, в этой биографии написано, что данное ретабло -- своего рода вариация художника на тициановскую же тему "Любовь небесная и любовь земная". Это, быть может, объясняет фонтан. И точно объясняет чересполосицу голых и одетых героинь.
***
На Самой Важной испанской выставке 1910 года, для которой Торрес ее писал специально, ретабло, конечно, вызвало скандал. Из-за интриг он не получил призов, большая группа друзей-интеллигентов (в т.ч. Бенито Перес Гальдос) за него обиделись, и написали открытое письмо министру, которое было напечатано в газете. Скандал докатился даже до их испанской думы, где один из депутатов вызвал министра народного просвещения о неправильном устройстве этой самой национальной выставке, кумовстве и распределении призов. Вот это уровень культуры, а! На зависть.
Жюри получило выволочку и внезапно, хотя все призы были давно распределены, написало Торресу, что присуждают приз ему. Художник вежливо ответил: "спасибо, уже не надо". Тогда государство купило у него картины помельче, дало ему какой-то чин. Затем он отправил ретабло в Барселону на VI Международную художественную выставку 1911 года, где оно, понятное дело, произвело фурор, и было куплено городом.
Источники: (1), (2), (3), (4)
Julio Romero de Torres. El Retablo del amor / El retaule de l'amor (1910). 398 x 284 cm. Museo Nacional de Arte de Cataluña
Ее автор, кордовский художник Хулио Ромеро де Торрес (1874-1930) -- один из видных испанских живописцев своего времени, является представителем символизма. Женщины, особенно обнаженные, пребывающие в каком-то тягучем безмолвии и покое, были одной из его любимых тем.
Использование сложных рам, в данном случае -- как бы складных готических алтарных образов -- стало его узнаваемым приемом. Такое внимание к рамам является характерным приемом символизма, унаследованным у прерафаэлитов (с их любовью к ремеслам).
Примеры работ художника
Вернемся к разговору о ретабло любви. Не смогла найти его фото в интерьерах музея, не факт, что он в постоянной экспозиции. Вот это фото (м.б. с выставки Exposición Nacional de Bellas Artes, 1910), показывает размер картины.
Идеей художника было изобразить аллегорически все виды любви, исходящей от разнообразных женщин.
Начнем же читать панели.
На первой изображена девичья любовь. Изображенная барышня - с белой мантильей, символизирующей ее чистоту. В руках у нее письмо от возлюбленного. Сам же он скачет на заднем плане сзади.
Верхняя центральная панель -- одна из двух ключевых.
То её объяснение, которое я нашла в сети, меня не удовлетворило, там набор слов, не несущий смысл ("Эти две женщины -- единственные из героинь, кто не смотрит на зрителя, художник играет с сакральным и мирским, человеческим и божественным... Обнаженная женщина очень уверена в себе, ее сексуальность не вызывает у нее ни малейшего чувства вины..." и т.п.). Впрочем, там есть важная информация: на заднем плане -- кордовская площадь Капуцинов, это одно из самых католических мест города.
Ключом к расшифке этой части ретабло является ваза с лилией, стоящая на подиуме между двумя женщинами. Это традиционный атрибут сцен "Благовещений", символ Девы Марии. И, если мы вглядимся, как стоят люди на этой картине, очевидно, что это воспроизведение Благовещения, только "Мария" раздета, а "Гавриил" -- женщина, и без крыльев, что, собственно, и сбивает с толку (а еще их обычно ставят в другой очередности).
Для сравнения: Фра Бартоломео, 1497
Также ассоциативный ряд продолжается (поскольку две женщины, и одна из них "Мария") -- сюжетом о встрече Марии и Елизавете, в котором тоже речь идет о беременности.
Антонио Пирри, 1480-1500
В общем, мне кажется, эта панель о сексе и его физических последствиях для женщин (о хороших последствиях), т.е. о таинстве зачатия. UPD: я молодец, в этой умной книжке написано, что это не просто перепевка "Благовещения", а даже конкретной кордовской картины 16 века. кисти Пабло де Сеспедеса.
Что же бывает после подобного (консуммации) в жизни женщины?
Художник отвечает беспощадно:
РАБОТА ПО ДОМУ
именно этой теме посвящена третья панель (шутка).
Испанцы пишут, что здесь изображена безусловно замужняя и очень приличная женщина, судя по одежде. В руках у нее роза -- символ женской красоты и совершенства. На заднем плане две женщины с лебедем, то ли гладят его, то ли кормят. Испанцы пишут (не на музейном сайте, там, увы, по нулям), что это про Леду и Зевса, что я считаю полной чушью. Тут подойдут многие из других определений, которые можно найти в словаре символов в статье о нем: например, лебедь -- это символ любви и верности (считалось, что они образуют пару на всю жизнь), символ красоты, и самопожертвования (по ассоциации с Христом). Все это подходит для аллегории женской любви в браке. Непонятно только, почему для кормления требуется двое.
(К сожалению, фото хорошего нет)
Спускаемся в нижний ярус.
С левой панелью все понятно, она изображает другой вид любви, очень важный для Испании: невест Христовых к Богу. На заднем плане конкретный кордовский монастырь Санта-Крус.
После монашенки идет ню, очевидно, эта комбинация добавляла скандальности.
Давайте же внимательно посмотрим на нижнюю центральную панель.
Это, очевидно, просто про плотскую любовь, не освященную ни узами брака, ни благословением зачатия. Это -- "Венера", о чем говорит и поза женщины, и яблоки.
Эту панель автор перепоет в 1913 году в отдельной картине "Венера поэтическая" -- супружеском портрете одного поэта и певицы, которая является поклоном "Венере с органистом" Тициана.
Но вернемся к нашему ретабло. Идиот-комментатор считает, что сюжет на заднем плане -- это Суд Париса, и там идут три богини, а золотая статуя изображает Елену Троянскую. При этом очевидно, что статуя -- это Афина (она в шлеме), т.е. тут она символизирует силы разума (нужные куртизанкам?). Три одетые женщины не могут быть персонажами Суда Париса, например, по тому, что они одеты. А еще они несут дары на подносах, т.е. с гораздо большей вероятностью могут быть волхвами-феминистками, волхвицами.
Последняя панель говорит о посмертном же виде любви -- загробном. Здесь изображена вдова в глубоком трауре. Веточка в ее руках -- это флердоранж, цветок невест и символ целомудрия, тут он говорит о счастливом браке и дальнейшем сохранении вдовицей верности покойному. На заднем плане -- кордовская Пласа-дель-Потро, с известным фонтаном (в географии идиоту-комментатору я доверяю). Женщину с тортом он вообще игнорирует, хотя почему бы не назначить ее тоже в Афродиты, а?
Кстати, в этой биографии написано, что данное ретабло -- своего рода вариация художника на тициановскую же тему "Любовь небесная и любовь земная". Это, быть может, объясняет фонтан. И точно объясняет чересполосицу голых и одетых героинь.
***
На Самой Важной испанской выставке 1910 года, для которой Торрес ее писал специально, ретабло, конечно, вызвало скандал. Из-за интриг он не получил призов, большая группа друзей-интеллигентов (в т.ч. Бенито Перес Гальдос) за него обиделись, и написали открытое письмо министру, которое было напечатано в газете. Скандал докатился даже до их испанской думы, где один из депутатов вызвал министра народного просвещения о неправильном устройстве этой самой национальной выставке, кумовстве и распределении призов. Вот это уровень культуры, а! На зависть.
Жюри получило выволочку и внезапно, хотя все призы были давно распределены, написало Торресу, что присуждают приз ему. Художник вежливо ответил: "спасибо, уже не надо". Тогда государство купило у него картины помельче, дало ему какой-то чин. Затем он отправил ретабло в Барселону на VI Международную художественную выставку 1911 года, где оно, понятное дело, произвело фурор, и было куплено городом.
Источники: (1), (2), (3), (4)
29
Отзывы иностранцев о дилогии «Брат». С 1 июня стриминговый сервис Netflix открыл своим подписчикам со всего мира доступ к дилогии Алексея...
235 комментариев
Заблокировать автора
Отзывы иностранцев о дилогии «Брат».
С 1 июня стриминговый сервис Netflix открыл своим подписчикам со всего мира доступ к дилогии Алексея Балабанова «Брат» и «Брат-2». Фильмы доступны на русском языке с субтитрами без какой-либо цензуры в отношении не слишком политкорректных по нынешним временам фраз и словечек. Фильм «Брат» вышел ещё в 1997 году, продолжение, «Брат-2», появилось через три года, в 2000-м. Со временем эта дилогия стала считаться негласной энциклопедией российских девяностых. Главный герой, отвоевавший в Чечне Данила Багров (в исполнении Сергея Бодрова-младшего), превратился в знакового персонажа той эпохи. Отдельные фразы из картин быстро ушли в народ, а сама дилогия стала культовой.
Эти фильмы Балабанова показывали и на Западе: премьера первого состоялась в рамках Каннского кинофестиваля 1997 года. Кроме того, кинокомпания СТВ выложила их с английскими субтитрами на своем канале на Youtube. Кинокритики оценили ленту достаточно высоко: у первой части рейтинг на агрегаторе 100% (правда, на основе всего пяти рецензий). Иностранным зрителям фильмы тоже понравились: аудитория поставила им около 80% «свежести» на портале Rotten Tomatos, а на IMDb у них 8,0 и 7,8 балла соответственно (из 10 возможных).
DevilsFan
Это самый реалистичный криминальный боевик из тех, что я видел. Это прорывной фильм для России, который к тому же может заменить большинство голливудских картин того же жанра. Хотите увидеть, что происходило в России девяностых? Хотите увидеть жестокую реалистичность? Смотрите «Брата». Trailerking Мне очень понравился «Брат». Он похож на гангстерские драмы, но полностью отличен от фильмов, сделанных в Америке. Zhekov У нас в Болгарии тоже был подобный период беззакония, так что я считаю, что «Брат» очень правдиво показывает, что происходит в это время. Но более важно, что это один из тех немногих фильмов о преступниках и преступлениях, которые относительно реалистичны. Такого реализма нет даже в судебных телешоу. CaptRon-2 Видел версию «Брата» с субтитрами и был очень впечатлен этим фильмом. Сергей Бодров великолепен (и красив). Этот фильм позволит вам шире посмотреть на жизнь в России, просто глядя на то, на каком фоне происходит действие.
Searchanddestroy
«Брат» очень похож на «Мужские разборки» (французская лента Жюля Дассена 1955 года — ред.) или на смесь «Маленькой Одессы» (американская криминальная драма 1995 года — ред.) и «Дилера» (датский фильм Николаса Виндинга Рефна 1996 года — ред.), если обратить внимание на тему и стиль. Это гениальный русский фильм в жанре нуар, он очень хорошо снят, и у него потрясающий сюжет. Mad M Потрясающий, захватывающий и уникальный фильм. Бодров играет просто невероятно. Smpapach «Брат-2» был первым иностранным фильмом, который я когда-либо посмотрел. <...> Мне показалось интересным, что Данила похож на Робин Гуда, поскольку он берет деньги у богатых и раздает бедным, в то время как его брат просто ворует. И ещё мне понравилось, что русские показаны «хорошими парнями», а американцы — «плохими». В Голливуде всегда наоборот: «хорошими парнями» могут быть только американцы.
damiendelavega
Я думаю, «Брат-2» показывает американцев лишь с одной стороны: как коварных мошенников, сутенеров, проституток, продажных полицейских и глупых дальнобойщиков. Но в целом фильм мне понравился. Мне понравились сюжет и драки. Меня просто раздражало то, как выглядят американцы.
Источник: АИФ.
По жалобе украинцев сервис Netflix изменил перевод слова "бандеровец" в фильме "Брат-2"
С 1 июня стриминговый сервис Netflix открыл своим подписчикам со всего мира доступ к дилогии Алексея Балабанова «Брат» и «Брат-2». Фильмы доступны на русском языке с субтитрами без какой-либо цензуры в отношении не слишком политкорректных по нынешним временам фраз и словечек. Фильм «Брат» вышел ещё в 1997 году, продолжение, «Брат-2», появилось через три года, в 2000-м. Со временем эта дилогия стала считаться негласной энциклопедией российских девяностых. Главный герой, отвоевавший в Чечне Данила Багров (в исполнении Сергея Бодрова-младшего), превратился в знакового персонажа той эпохи. Отдельные фразы из картин быстро ушли в народ, а сама дилогия стала культовой.
Эти фильмы Балабанова показывали и на Западе: премьера первого состоялась в рамках Каннского кинофестиваля 1997 года. Кроме того, кинокомпания СТВ выложила их с английскими субтитрами на своем канале на Youtube. Кинокритики оценили ленту достаточно высоко: у первой части рейтинг на агрегаторе 100% (правда, на основе всего пяти рецензий). Иностранным зрителям фильмы тоже понравились: аудитория поставила им около 80% «свежести» на портале Rotten Tomatos, а на IMDb у них 8,0 и 7,8 балла соответственно (из 10 возможных).
DevilsFan
Это самый реалистичный криминальный боевик из тех, что я видел. Это прорывной фильм для России, который к тому же может заменить большинство голливудских картин того же жанра. Хотите увидеть, что происходило в России девяностых? Хотите увидеть жестокую реалистичность? Смотрите «Брата». Trailerking Мне очень понравился «Брат». Он похож на гангстерские драмы, но полностью отличен от фильмов, сделанных в Америке. Zhekov У нас в Болгарии тоже был подобный период беззакония, так что я считаю, что «Брат» очень правдиво показывает, что происходит в это время. Но более важно, что это один из тех немногих фильмов о преступниках и преступлениях, которые относительно реалистичны. Такого реализма нет даже в судебных телешоу. CaptRon-2 Видел версию «Брата» с субтитрами и был очень впечатлен этим фильмом. Сергей Бодров великолепен (и красив). Этот фильм позволит вам шире посмотреть на жизнь в России, просто глядя на то, на каком фоне происходит действие.
Searchanddestroy
«Брат» очень похож на «Мужские разборки» (французская лента Жюля Дассена 1955 года — ред.) или на смесь «Маленькой Одессы» (американская криминальная драма 1995 года — ред.) и «Дилера» (датский фильм Николаса Виндинга Рефна 1996 года — ред.), если обратить внимание на тему и стиль. Это гениальный русский фильм в жанре нуар, он очень хорошо снят, и у него потрясающий сюжет. Mad M Потрясающий, захватывающий и уникальный фильм. Бодров играет просто невероятно. Smpapach «Брат-2» был первым иностранным фильмом, который я когда-либо посмотрел. <...> Мне показалось интересным, что Данила похож на Робин Гуда, поскольку он берет деньги у богатых и раздает бедным, в то время как его брат просто ворует. И ещё мне понравилось, что русские показаны «хорошими парнями», а американцы — «плохими». В Голливуде всегда наоборот: «хорошими парнями» могут быть только американцы.
damiendelavega
Я думаю, «Брат-2» показывает американцев лишь с одной стороны: как коварных мошенников, сутенеров, проституток, продажных полицейских и глупых дальнобойщиков. Но в целом фильм мне понравился. Мне понравились сюжет и драки. Меня просто раздражало то, как выглядят американцы.
Источник: АИФ.
По жалобе украинцев сервис Netflix изменил перевод слова "бандеровец" в фильме "Брат-2"
30
То и дело читаю в разных местах, как разные блогеры, в основном блогерши и блогерки, ругают женщин за их привычку угождать мужчинам.
15 комментариев
Заблокировать автора
То и дело читаю в разных местах, как разные блогеры, в основном блогерши и блогерки, ругают женщин за их привычку угождать мужчинам.
Угодливых женщин я не вижу совсем, очень редко вижу даже просто заботливых.
Вы видите, друзья?
Опишите мне их. Как они выглядят, как себя ведут, почему вы считаете их заботливыми.
И угодливых опишите, если видели таких.
А я пока продолжу.
Все больше становится взбесившихся фурий.
А блогерки и даже не блогерки, а обычные блогерши, ругают женщин за то, что они слишком ценят мужчин и стараются им угождать.
Как пример этого приводится "улучшайзинг", то есть брови-ногти-ресницы-губы, и "факабл", то есть выражение сексуальной годности и готовности.
Ни первое, ни второе не имеет никакого отношения к любви к мужчинам.
Это имеет отношение к конкуренции.
Хочется быть самой хот, самой няшной, чтобы девочки завидовали, а мальчики горели. Хотя и девочки пусть тоже горят.
Блогерши пишут, что такие женщины не думают о себе, а думают о мужчинах.
О каких мужчинах?
Фокус у женщин, одержимых факабельностью, исключительно на своей короне.
Отношения как таковые их не интересуют, конкретные мужчины тем более.
Любить они не хотят, секс им интересен только как показатель их востребованности.
Факабельность им нужна как источник корма для корон.
А блогерши продолжают их агитировать вознестись над мужчинами и думать о себе.
Куда же еще возноситься?
Вот в ленте увидела пост, как одна женщина учит других обращаться с мужчинами.
Давайте обсудим.
И такие примеры на каждом шагу.
Приводите тоже примеры подобные. Только закрашивайте имена авторов.
Очень боятся унижения, не понимая, что унижение - это вульгарное и некрасивое поведение.
А они считают унизительным проявление внимания к конкретному мужчине.
Угодливыми быть боятся.
Из-за этого в отношениях косячат постоянно: хамят, грубят, демонстрируют презрение и превосходство.
Какой-то шабаш это все напоминает.
И не поле у таких женщин, а помойка.
Та самая помойка, про которую они говорят, что "не на помойке себя нашли".
На помойке.
И чтобы разгрести эту помойку, нужно осознать ценность отношений, ценность брака, ценность любви.
А не возноситься над всем этим.
Угодливых женщин я не вижу совсем, очень редко вижу даже просто заботливых.
Вы видите, друзья?
Опишите мне их. Как они выглядят, как себя ведут, почему вы считаете их заботливыми.
И угодливых опишите, если видели таких.
А я пока продолжу.
Все больше становится взбесившихся фурий.
А блогерки и даже не блогерки, а обычные блогерши, ругают женщин за то, что они слишком ценят мужчин и стараются им угождать.
Как пример этого приводится "улучшайзинг", то есть брови-ногти-ресницы-губы, и "факабл", то есть выражение сексуальной годности и готовности.
Ни первое, ни второе не имеет никакого отношения к любви к мужчинам.
Это имеет отношение к конкуренции.
Хочется быть самой хот, самой няшной, чтобы девочки завидовали, а мальчики горели. Хотя и девочки пусть тоже горят.
Блогерши пишут, что такие женщины не думают о себе, а думают о мужчинах.
О каких мужчинах?
Фокус у женщин, одержимых факабельностью, исключительно на своей короне.
Отношения как таковые их не интересуют, конкретные мужчины тем более.
Любить они не хотят, секс им интересен только как показатель их востребованности.
Факабельность им нужна как источник корма для корон.
А блогерши продолжают их агитировать вознестись над мужчинами и думать о себе.
Куда же еще возноситься?
Вот в ленте увидела пост, как одна женщина учит других обращаться с мужчинами.
Давайте обсудим.
И такие примеры на каждом шагу.
Приводите тоже примеры подобные. Только закрашивайте имена авторов.
Очень боятся унижения, не понимая, что унижение - это вульгарное и некрасивое поведение.
А они считают унизительным проявление внимания к конкретному мужчине.
Угодливыми быть боятся.
Из-за этого в отношениях косячат постоянно: хамят, грубят, демонстрируют презрение и превосходство.
Какой-то шабаш это все напоминает.
И не поле у таких женщин, а помойка.
Та самая помойка, про которую они говорят, что "не на помойке себя нашли".
На помойке.
И чтобы разгрести эту помойку, нужно осознать ценность отношений, ценность брака, ценность любви.
А не возноситься над всем этим.
31
Так, друзья — сегодня будет очень необычный и интересный пост с фото-подборкой советской жизни. Как вы знаете —
106 комментариев
Заблокировать автора
Так, друзья — сегодня будет очень необычный и интересный пост с фото-подборкой советской жизни. Как вы знаете — в своём блоге я часто публикую редкие фото реальной советской жизни (многие из которых были запрещены в СССР) — но сегодня будет настоящий эксклюзив! Во-первых — все эти снимки сделаны не в 70-80-е годы (как большинство моих фотоподборок), а гораздо раньше — в начале 1930-х. Во-вторых — сделали эти снимки не советские граждане — а американский фоторепортёр Джеймс Эббе.
Кто такой Джеймс Эббе? В тридцатые годы Джеймс был уже довольно известным американским фотографом — он работал в Голливуде, снимал Чарли Чаплина, Мориса Шевалье и Сергея Эйзенштейна. В 1932-м году Джеймсу удалось попасть в СССР — официальной причиной визита стала портретная фотосъёмка Сталина — по замыслу СССР, впустившего на свою территорию американского фотографа, такая фотосессия должна была убедить западные страны в том, что у Сталина всё в порядке со здоровьем.
Помимо 25-минутной фотосессии Сталина, Джеймсу также удалось снять много всего эксклюзивного и в самом СССР, по которому он успел прокатиться. Что интересно — цензура особенно не проверяла эти снимки, так как всё её внимание было уделено фотоснимкам Сталина и "правильным ракурсам вождя" — так что остальные плёнки Джеймса остались практически нетронутыми.
Итак, в сегодняшнем посте — мега-эксклюзивные фото СССР начала 1930-х годов, снятые американским фотографом. В общем, обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на телеграм-канал тоже подписывайтесь.
Глядя на фотоподборку Эббе опытным глазом исследователя — можно заметить, что Джеймс был явно с сопровождением, и фотографировать ему разрешали далеко не всё. Так, к примеру, кадры с парадов и прочий официоз качественно скадрированы и проэкспонированы — тогда как кадры всякого "сопутствующего быта" (чаще всего неприглядного) сняты как бы набегу и нередко смазаны. Не исключаю, что у Джеймса была вторая, более миниатюрная камера, которой он старался как можно более незаметно снимать обычный советский быт.
02. Уже одно это хорошо говорит о реалиях той эпохи — в начале 1930-х годов как раз начал зарождаться культ личности Сталина, и на кадрах Джеймса есть всевозможные парады с портретами советских вождей — Сталин подписан на одном из плакатов как "наш бригадир".
03. Вообще надо сказать, что советская жизнь 1930-х сильно напоминала эпоху абсурда, в которой происходила тотальная борьба с прошлым. Люди изобретали новые слова и имена вроде "Баррикада, Бебелина, Ревансавр", лозунги были часто абсурдными и написанными без полного понимания используемых слов. Каким-то кафкианским абсурдом выглядят лозунги "XX лет большевистской правды" и "Печать должна служить орудием социалистчиеского строительства":
04. Что интересно — писатели тех лет отлично чувствовали этот внутренний абсурд новой власти и её лозунгов. В "Золотом телёнке" Ильф и Петров отлично спародировали стиль большевистских газет в главе "Потный вал вдохновения": "Пусть клевещут. Пусть скрежещут. Пусть выявляется злобный зубовный враг", а антиутописты Платонов и Замятин даже посвятили ему целые романы.
На фото ниже — мастера преебивают надпись "Романовы", заменяя её на "Новый отель Москва" на старинных сервизах тонкой работы:
05. При этом реальная советская жизнь была далека от парадных лозунгов и плакатов — таких снимков в подборке Джеймса Эббе немало, и сняты они, чаще всего, в той самой "размытой" технике — вероятнее всего, на бегу. К примеру, вот эта сцена на железнодорожном вокзале — тут и там валяются голодающие врестьяне, которые неделями ждут поездов, чтобы уехать куда-то, где ещё осталась еда:
06. Или вот такая слегка пересвеченная, но тем не менее очень выразительная фотография тяжёлого женского труда — именно в привлечении женщин к тяжёлому, невыносимому труду и было основной "равноправия полов" в его советском понимании:
07. А как вам такое "жильё" рабочих Днепростроя? Советские газеты тех лет рассказывали сказки о "просторных и светлых квартирах в новых домах", в которых якобы живут все рабочие "страны трудящихся" — но на деле многие люди жили вот в таких страшных курятниках. Посмотрите — не думаю, что во времена "тёмного царизма" рабочие жили вот так:
08. Зато советская власть не жалела денег на масштабные парады и шествия, пыжась что-то кому-то "доказать". На первомайский парад, по словам Джеймса, в центр Москвы сгоняли одо миллиона солдат Красной армии и рабочих — для того, чтобы те маршировали по Красной площади.
09. Великолепны крупные планы этих парадов, снятые Джеймсом — мы не видим на них светлых улыбающихся девушек, как на советских постановочных фото, а видим какие-то мрачные измождённые лица рабочих и хмурые лица пионеров. Люди идут строем и несут огромные абсурдистские плакаты с надписями вроде "все братья — сёстры!":
10. Просто великолепное фото — пионеры, которых заставили продавать облигации Госзайма. Госзайм — это добровольно-принудительная советская афера, когда часть зарплаты вам выдавали бумажками, суть которых была в том, что государство как бы взяло у вас взаймы денег и может быть когда-нибудь их вернёт. В толпе пионеров я насчитал ровно два улыбающихся лица:
11. Большинство церквей в крупных городах большевики уже закрыли — но в провинции, по словам Джеймса, около 60% церквей ещё работают. Правда, у них забрали колокола — чтобы те не звонили. На фото справа — нищая советская жизнь 1930-х. Ноги у людей часто босые или обуты в какие-то невероятные, самодельные башмаки или санадалии.
12. В самой Москве большинство церквей тоже уже закрыто. Алтари некоторых храмов большевики сохранили как "бесценные произведения искусства" — но чтобы люди, чего доброго, не поверили в иного бога, кроме Маркса и Ленина — на стене справа повесили пропагандистский плакат:
13. Снимки слева — антирелигиозный музей с плакатами на советском новоязе а также, почему-то, с надписями по-немецки — видимо, выставка делалась для иностранных туристов и делегаций. На фото справа — разрушение двора Зимнего дворца в Ленинграде.
14. Одно из "запрещённых" фото, после съёмки которого у Джеймса Эббе были проблемы — на нём снята железнодорожная станция, фотографировать которую было строжайше запрещено.
15. Учреждение вроде "дома ветеранов", не знаю его точного названия. Джеймс пишет, что все люди на фото — бывшие заключённые царских времён, что боролись с царским режимом, метавшие бомбы в кареты и прочее подобное. Интересный факт — в сталинские годы их собрали для жизни в "ветеранском доме", обозвав таким благородным названием по сути учреждение закрытого типа (вроде тюрьмы) — скорее всего для того, чтобы эти люди не наболтали лишнего.
16. Ещё один смазанный снимок — снятый джеймсом скорее всего на бегу. Он пишет, что вопросы сопровождения вызвало фотографирование железнодорожной станции со стоящим на путях паровозом — а лично мне намного интереснее передний план кадра. Вот эти оборванные дети в обносках со взрослого плеча — и есть то самое "счастливое советское детство" на пятнадцатом году революции.
17. Донбасс. Джеймс пишет, что этот снимок также вызвал вопросы у сопровождения — по его версии, из-за того, что на нём заснята едва пыхтящая электростанция, которая работает совсем не на тех мощностях, о которых врёт газета "правда".
18. А это — небольшой магазин с гигантской очередью за одеждой. Покажите это фото всем, кто утверждает, что очереди в СССР "появились только при Горбачёве". Совок — это вечные очереди и нехватка самых простых вещей все советские годы.
19. А вот таким ломящимся столом встречали Джеймса и всю иностранную делегацию. По словам Джеймса — так кормили всех иностранных журналистов, особенно если те подписывали заявление о том, что не видели голода на Донбассе.
20. Ещё одно запрещённое фото — на нём вроде бы нет ничего "секретного" (за исключением разрушения большевиками исторического Китай-города) — но в кадр, оказывается, попал офицер ГПУ, снимать которых было строго запещено.
21. Траурная процессия на похоронах жены Сталина — солдатам раздали винтовки и отдали приказ стрелять по окнам, если их откроют. Джеймс рисковал жизнью 15 раз, сделав 15 кадров из окна Гранд Отеля — вот один из них:
22. Невероятно сильное фото Харкова — на заднем плане советское правительственное здание в стиле конструктивизм (все проекты в этом стиле напоминали заводские корпуса), а на переднем плане — конные экипажи и телеги, словно на фото изображён не 1932 год (время массовой автомобилизации в США), а XIX век.
23. И последняя серия фото. Слева — студенческий городок в Москве и студенческая столовая. Три снимка справа — официантки учатся работе в "образцово-показательном комбинате", молодая комсомолка обучает детей театральному искусству, а на последнем снимке справа внизу — группа сельских жителей, свезённых в город на празднование первомая.
Такие дела. Не знаю, как вам — а лично мне эти снимки напоминают жизнь в какой-то абсурдной антиутопии, в которой людям запрещено всё, что не связано с советской властью и всё делается напоказ, для некого внешнего наблюдателя — не важно, как люди живут на самом деле, важно "что об этом подумают".
Ну а в комментариях напишите, что вы обо всём этом думаете, интересно.
Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер
_____________________________________________
Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям про абсурдный СССР тридцатых годов, нажав на кнопочку ниже:
32
Порой совершенно поразительным образом фраза, написанная десятилетия назад, играет новыми красками в наше интересное время.
16 комментариев
Заблокировать автора
Порой совершенно поразительным образом фраза, написанная десятилетия назад, играет новыми красками в наше интересное время. Иносказания из вроде бы сказочного мира внезапно оборачиваются предельно ясными словами, лишь подчёркивающими суровую правду жизни. Вот всего один пример.
В финале волшебного фильма Марка Захарова "Обыкновенное чудо" звучит Прощальная песня в исполнении Андрея Миронова (он играет в фильме министра-администратора). Вот её полный текст:
Давайте негромко, давайте вполголоса,
Давайте простимся светло.
Неделя, другая, и мы успокоимся,
Что было, то было - прошло.
Конечно, ужасно, нелепо, бессмысленно,
Ах, как бы начало вернуть.
Начало вернуть невозможно, немыслимо,
И даже не думай - забудь.
Займёмся обедом, займёмся нарядами,
Заполним заботами дни.
Так легче, не так ли, так проще, не правда ли?
Не правда ли, меньше болит?
Не будем хитрить и судьбу заговаривать,
Ей-богу, не стоит труда,
Да-да, господа, не авось не когда-нибудь,
А больше уже никогда.
Ах, как это мило, очень хорошо.
Плыло и уплыло, было и прошло.
Давайте негромко, давайте вполголоса,
Давайте простимся светло.
Неделя, другая, и мы успокоимся,
Что было, то было - прошло.
Обратите внимание на третью строфу. Не правда ли, звучит более чем актуально в наши дни? И наверное не нужно объяснять, в контексте чего именно?
Всё самое интересное и оперативное я публикую здесь, подписывайтесь:
НУ И ДОБАВЛЯЙТЕСЬ В ДРУЗЬЯ!
33
Новое модное и одновременно страшное слово, о котором начали распространять слухи. Но так ли всё страшно?
40 комментариев
Заблокировать автора
Новое модное и одновременно страшное слово, о котором начали распространять слухи. Но так ли всё страшно?
(фото: Яндекс Картинки)
Думаю не буду пугать вас с порога, как это делают различные СМИ, однако относиться к этому легкомысленно тоже нельзя.
Как и коронавирус, мукормикоз давно изучен и для ученых это совсем не новинка.
Так что же такое мукормикоз?
Мукормикоз чаще встречается у животных, однако и люди от него страдают.
Мукормикоз — достаточно агрессивное заболевание, которое развивается на фоне попадания в организм определенного вида грибов семейства мукоровые. Эти грибы питаются органикой в связи с чем и приживаются в организме. Источник - земля, растения, гниющие фрукты и овощи, а так же в встречается в экскрементах и на теле животных.
Уверен, что вы в замешательстве, однако область распространения действительно велика.
Но есть и хорошие новости, грибок этот редко когда бывает опасным, если только ваш организм не ослаблен. Речь конечно об иммунной системе. В группе риска люди страдающие онкологией, сахарным диабетом и ВИЧ положительные. Для таких людей грибок может нести смертельную угрозу.
Но
С недавних пор выяснилось, что этот самый гриб очень активно завладевает телом человека, который переболел коронаварусом, особенно теми, кто находился в тяжелой стадии. Оказалось, что ослабленный вирусом и лекарственными препаратами организм очень благоприятная среда для этого гриба.
Последствия
Не хочу вас пугать, однако летальный исход это вполне предсказуемый итог для такого заболевания, однако не спешите паниковать. Часто для сохранения жизни врачи проводят операции по удалению очага заражения и чаще всего удаляют глаза, один или сразу два, чтобы спасти человеку жизнь.
Звучит конечно страшно, лично я с трудом представляю себе жизнь без зрения.
Итог
Подобный страх очень многих подтолкнет к решению по поводу прививки, поскольку именно она предотвратит не только вирус, но и последствия его лечения одним из которых теперь считается мукормикоз, который в народе называют черной плесенью.
По последним данным заболевание очень активно распространяется по нашей планете. И не исключено, что это будет новая причина для очередного мирового локдауна.
ПыСы
Видео версия моего блога в сторис Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
(фото: Яндекс Картинки)
Думаю не буду пугать вас с порога, как это делают различные СМИ, однако относиться к этому легкомысленно тоже нельзя.
Как и коронавирус, мукормикоз давно изучен и для ученых это совсем не новинка.
Так что же такое мукормикоз?
Мукормикоз чаще встречается у животных, однако и люди от него страдают.
Мукормикоз — достаточно агрессивное заболевание, которое развивается на фоне попадания в организм определенного вида грибов семейства мукоровые. Эти грибы питаются органикой в связи с чем и приживаются в организме. Источник - земля, растения, гниющие фрукты и овощи, а так же в встречается в экскрементах и на теле животных.
Уверен, что вы в замешательстве, однако область распространения действительно велика.
Но есть и хорошие новости, грибок этот редко когда бывает опасным, если только ваш организм не ослаблен. Речь конечно об иммунной системе. В группе риска люди страдающие онкологией, сахарным диабетом и ВИЧ положительные. Для таких людей грибок может нести смертельную угрозу.
Но
С недавних пор выяснилось, что этот самый гриб очень активно завладевает телом человека, который переболел коронаварусом, особенно теми, кто находился в тяжелой стадии. Оказалось, что ослабленный вирусом и лекарственными препаратами организм очень благоприятная среда для этого гриба.
Последствия
Не хочу вас пугать, однако летальный исход это вполне предсказуемый итог для такого заболевания, однако не спешите паниковать. Часто для сохранения жизни врачи проводят операции по удалению очага заражения и чаще всего удаляют глаза, один или сразу два, чтобы спасти человеку жизнь.
Звучит конечно страшно, лично я с трудом представляю себе жизнь без зрения.
Итог
Подобный страх очень многих подтолкнет к решению по поводу прививки, поскольку именно она предотвратит не только вирус, но и последствия его лечения одним из которых теперь считается мукормикоз, который в народе называют черной плесенью.
По последним данным заболевание очень активно распространяется по нашей планете. И не исключено, что это будет новая причина для очередного мирового локдауна.
ПыСы
Видео версия моего блога в сторис Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
34
Россия в будущем может сохранить статус великой энергетической державы с помощью экспорта водорода.
1 комментарий
Заблокировать автора
Россия в будущем может сохранить статус великой энергетической державы с помощью экспорта водорода. Об этом заявил в четверг на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) спецпредставитель президента РФ по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Анатолий Чубайс.
Лопнувшие планы по поставкам газа в Европу вынуждают Кремль искать варианты использования построенных (хотя всё ещё не до конца) газотранспортных систем Турецкого потока и Северного потока-2. Уже ясно, что завалить Европу газом не получится, и нужно как-то выкручиваться из сложившегося положения.
Теоретически загрузить мощности трубопроводов водородом возможно. Водород поступает в трубу вместе с метаном, затем смесь разделяется на месте и водород попадает в отдельную трубу. Но есть одна закавыка - водород при всех своих перспективах всё еще просто перспективное топливо, и не более того. Спрос на него ограничен, лишний водород никому не нужен. Рынок водорода сегодня - это 110 млн тонн в год. Предполагается, что он увеличится примерно на треть за тридцать лет. Может, побольше - но это неточно. Сфера использования водорода - химическая промышленность и металлургия (в основном). Аммиак, восстановление железа и так, по мелочи. Резко увеличить спрос можно только созданием совершенно нового сегмента потребления водорода - к примеру, двигателей внутреннего сгорания на водороде. Вроде бы даже очень в тренде на декарбонизацию. Правда, производство самого водорода как раз природу очень даже карбонизирует - его добывают из метана, метод паровой конверсии дает на выходе водород и тот самый углекислый газ. Грубо - на 1 кг водорода получается 5 с лишним кг углекислого газа. Замучишься платить европейский "карбоновый налог".
Но увы, пока с водородными двигателями не так чтобы и перспективно. Они есть, но массовое их производство пока выглядит, мягко говоря, фантастикой. Сейчас тренд - на электродвигатели. И вот тут ожидается бум и всплеск. На подходе массовые технологии, огромные инвестиции направлены на создание максимально ёмких батарей с высокой плотностью "упаковки" энергии, а также на технологии быстрой зарядки. Водородными двигателями занимаются, но с энтузиазмом вокруг электрических не сравнить.
Что говорит лишь о том, что пока водородная энергетика остаётся на прежнем уровне, а потому рассчитывать на всплеск интереса и потребления водорода не приходится.
Но помечтать и что-то там такое сказать - а почему бы и нет. Реанимировать труп "энергетической сверхдержавы", заставить сдохшую идею конвульсивно дернуть конечностью - но не более того.
Лопнувшие планы по поставкам газа в Европу вынуждают Кремль искать варианты использования построенных (хотя всё ещё не до конца) газотранспортных систем Турецкого потока и Северного потока-2. Уже ясно, что завалить Европу газом не получится, и нужно как-то выкручиваться из сложившегося положения.
Теоретически загрузить мощности трубопроводов водородом возможно. Водород поступает в трубу вместе с метаном, затем смесь разделяется на месте и водород попадает в отдельную трубу. Но есть одна закавыка - водород при всех своих перспективах всё еще просто перспективное топливо, и не более того. Спрос на него ограничен, лишний водород никому не нужен. Рынок водорода сегодня - это 110 млн тонн в год. Предполагается, что он увеличится примерно на треть за тридцать лет. Может, побольше - но это неточно. Сфера использования водорода - химическая промышленность и металлургия (в основном). Аммиак, восстановление железа и так, по мелочи. Резко увеличить спрос можно только созданием совершенно нового сегмента потребления водорода - к примеру, двигателей внутреннего сгорания на водороде. Вроде бы даже очень в тренде на декарбонизацию. Правда, производство самого водорода как раз природу очень даже карбонизирует - его добывают из метана, метод паровой конверсии дает на выходе водород и тот самый углекислый газ. Грубо - на 1 кг водорода получается 5 с лишним кг углекислого газа. Замучишься платить европейский "карбоновый налог".
Но увы, пока с водородными двигателями не так чтобы и перспективно. Они есть, но массовое их производство пока выглядит, мягко говоря, фантастикой. Сейчас тренд - на электродвигатели. И вот тут ожидается бум и всплеск. На подходе массовые технологии, огромные инвестиции направлены на создание максимально ёмких батарей с высокой плотностью "упаковки" энергии, а также на технологии быстрой зарядки. Водородными двигателями занимаются, но с энтузиазмом вокруг электрических не сравнить.
Что говорит лишь о том, что пока водородная энергетика остаётся на прежнем уровне, а потому рассчитывать на всплеск интереса и потребления водорода не приходится.
Но помечтать и что-то там такое сказать - а почему бы и нет. Реанимировать труп "энергетической сверхдержавы", заставить сдохшую идею конвульсивно дернуть конечностью - но не более того.
35
Скажу сразу: Революция и последующая за ней Гражданская война – это, прежде всего, выбор между проектами.
111 комментариев
Заблокировать автора
Скажу сразу: Революция и последующая за ней Гражданская война – это, прежде всего, выбор между проектами. А точнее – не между проектами даже, а между еще более фундаментальными категориями. Между рацио и иррацио, Космосом и Хаосом. Между «дневным сознанием» и «ночным» - если можно так сказать. (О данном моменте будет сказано уже отдельно.) Разумеется, с учетом того, что рацио – как определяющий признак левого мышления – это прерогатива большевиков. Ну, а иррацио, Хаос – это базовый признак их противников.
Разумеется, это не означает, что большевики всегда поступали исключительно рационально, а белогвардейцы – исключительно иррационально. (На самом деле в поведении отдельно взятого человека можно найти и то, и другое. А уж тем более, в поведении человека, находящегося в состоянии перманентного кризиса – которым и была Гражданская война.) Но в статистическом плане – который, собственно, и значим для исторического процесса – дело обстояло именно так. Отсюда проистекают и все различия: белые, даже понимая всю необходимость рационализации своих действий, катастрофически не могли этого сделать. Скажем, любые попытки «навести порядок» на подчиненной территории для них приводили к росту террора для местного населения – при том, что уровень коррупции должностных лиц не уменьшался.
Кстати, это прекрасно описано у того же Булгакова и в «Белой гвардии», и «Беге». (В последнем, кстати, показана ситуация в «русском Крыму» - то есть, на «украинский национализм» уже не спишешь.) В том смысле, что даже понимая необходимость концентрации ресурсов на «опасных направлениях», сторонники «Свободной России» оказывались неспособными это сделать по причине того, что данный шаг помешал бы «частной инициативе». (См. описанный Булгаковым в романе «Бег» эпизод с «пушным эшелоном», который генерал Хлудов отправил под откос ради прохода военных поездов. Что, собственно, и поставило точку в его карьере.) И это при том, что данное действие является не просто нормальным – а необходимым в условиях войны, когда ресурсы ограничены, а отсутствие тех или иных действий есть вопрос жизни или смерти.
Это подтверждается и реальными документами из «жизни белых». В том смысле, что коррупция там оказывалась запредельной, но «решение» этого вопроса всячески откладывалось. Поскольку считалось, что это ведет к «расколу в своих рядах», ну и конечно – к ограничению частной инициативы. Поэтому, скажем, ограничение биржевой торговли – вполне логичное действие для территории, находящейся в состоянии войны – не применялось ни разу. А ведь на бирже торговались те товары (биржы бывают не только финансовые, но и товарные), которые – по понятным причинам – изымались из обеспечения армии. (Скажем, продовольствие, обмундирование, лекарства. Вот оружие и патроны, почему-то, не продавались – что выглядит на данном фоне очень странно.)
И сравним это с тем, что было у большевиков. Которые очень быстро перешли к карточному распределению ресурсов для населения, и к планируемому – для предприятий. Причем, тут сразу стоит сказать, что изначально ничего этого не планировалось: не только ограничение частной торговли, но даже национализацию крупных предприятий делать после Революции не собирались. («Отнять и разделить» - это не большевистский, а анархистский лозунг, с которым коммунисты никогда не были согласными.) Изначально основной задачей большевистского руководства в экономике виделась передача заводов под контроль фабрично-заводских комитетов. То есть, предприятия должны были оставаться в частных руках, фабзавкомы должны были только регулировать вопросы расценок и зарплаты, приёма и увольнения работников, а так же вопрос охраны труда.
Однако очень скоро выяснилось, что владельцы предприятий не собираются выполнять требования рабочих, а наоборот – заинтересованы в утилизации имеющегося производства с целями дальнейшего его вывода из страны. (В крайних случаях – банальной продажей зарубежным собственникам с расчетом на то, что последние не будут подчиняться рабочему давлению.) Собственно, именно это и привело к развитию процесса национализации. То есть, изначально никто ничего отбирать не хотел – просто потому, что все понимали: управление заводами есть задача непростая. Однако рациональная необходимость сохранения промышленности поставила перед Советской властью указанную задачу.
То же самое можно сказать и про частную торговлю – где изначально собирались только провести ограничение роста цен и спекуляций с товарами. Что являлось задачей, которую поднимало еще царское (!), а затем – и Временное правительство, но, разумеется, решить не могло. (С понятного рода результатом.) Поэтому, volens nolens, но большевикам пришлось вводить тот самый «военный коммунизм», который так любят «полоскать» антикоммунисты. В том смысле, что он был действительно крайне неэффективным и плохореализуемым в условиях проблемы с коммуникациями и дефицита квалифицированных кадров. Но альтернатива ему была еще хуже – полное и безоговорочное поражение.
Которое в действительности понесли белые, не сделавшие данного шага – в смысле, этого самого «военного коммунизма» не введшие. И это при том, что – как уже говорилось – у белых положение было на порядок лучше. В том смысле, что у них были и значительные ресурсы – в виде хлебного Юга – и помощь союзников. Но тупое следование ими своим идеологическим догмам перевесило все это.
Именно поэтому я всегда и везде пишу, что главное отличие левых и правых – это вовсе не вопрос примата «справедливости», или еще какой-либо этической категории. Нет, как уже было не раз сказано, это гораздо более глобальный вопрос. Вопрос рацио или иррацио, Космоса или Хаоса. В том смысле, что левые – наивысшей формой которых и выступали коммунисты (большевики) – всегда и везде ставят во главу угла моделируемость и проектируемость реальности. И стараются – по возможности максимально – существовать в условиях этой самой моделируемости и проектируемости. Поэтому для них не существует особых проблем перейти, скажем, к военному коммунизму – а потом, после того, как последний решил все необходимые проблемы, но при этом породил новые – взять и ввести НЭП. Который, в свою очередь, так же был отброшен после того, как полностью реализовал свои задачи.
Белые же продолжили «славную традицию» классового мира, в котором, понятное дело, единственно значимым вопросом увеличение личного могущества отдельных представителей правящего класса. Что, понятное дело, есть процесс глубоко хаотический, и не рационализируемый в принципе. (Невозможно предсказать результат биржевой игры – какие бы ресурсы для этого предсказания не использовались.) Разумеется, в указанных условиях обеспечить функционирование социосистемы при наличии серьезных ресурсных ограничений – как уже говорилось, у Белых было много больше ресурсов, нежели у Красных, но они, все равно, были ограничены – не оказалось возможным. (И поэтому все попытки «рационализировать» ту же борьбу с коррупцией проваливались: коррупционеры вместо наказания получали прощение или, даже повышения. А вот иррациональный террор против «простолюдинов», напротив, возрастал – и это при том, что уровень доверия большей части населения к Белым был и так низок.)
Итог же данного действа оказался известным. В том смысле, что все «носители великой культуры» и «высокого уровня образования» вынуждены были на переполненных пароходах сваливать со своей Родины в неизвестность. Где их ждали «гостеприимные лагеря беженцев» на «благословенной» турецкой земле. (В коих, кстати, и умерло значительное число жертв «большевистского террора» - в смысле, умерших там людей просто записали в «расстрелянные большевиками».) Ну, а потом – шарахание по разного рода подработкам и иным способам получения денег. В то время, как пресловутые спекулянты, разного рода жулики и казнокрады отправились «первым классом» прямиком в Европу. Где или просто «встроились» в имеющуюся социо-экономическую систему, став «почти своими» представителями европейской элиты. (Разумеется, на основании заранее переведенного капитала.) Или же – если кому повезло немного меньше – начали заниматься тем же самым мошенничеством, что и раньше. Только вот теперь в качестве представителей разного рода «эмигрантских сообществ». А так же создавая известный образ «страны рабства и насилия» - поскольку они понять не могли, как можно было получить успешный результат без данных механизмов. (Как говориться, не судите по себе!)
Ну, а большевики, как известно, успешно разрешали все возникающие кризисы. Вплоть до того момента, когда, став уже не большевиками, а «членами КПСС», утратили описанное качество. Т.е., перестали ориентироваться на рацио, на упорядочение мира, позволив Хаосу войти в свою жизнь. Но это, понятное дело, уже совершенно иная история…
Разумеется, это не означает, что большевики всегда поступали исключительно рационально, а белогвардейцы – исключительно иррационально. (На самом деле в поведении отдельно взятого человека можно найти и то, и другое. А уж тем более, в поведении человека, находящегося в состоянии перманентного кризиса – которым и была Гражданская война.) Но в статистическом плане – который, собственно, и значим для исторического процесса – дело обстояло именно так. Отсюда проистекают и все различия: белые, даже понимая всю необходимость рационализации своих действий, катастрофически не могли этого сделать. Скажем, любые попытки «навести порядок» на подчиненной территории для них приводили к росту террора для местного населения – при том, что уровень коррупции должностных лиц не уменьшался.
Кстати, это прекрасно описано у того же Булгакова и в «Белой гвардии», и «Беге». (В последнем, кстати, показана ситуация в «русском Крыму» - то есть, на «украинский национализм» уже не спишешь.) В том смысле, что даже понимая необходимость концентрации ресурсов на «опасных направлениях», сторонники «Свободной России» оказывались неспособными это сделать по причине того, что данный шаг помешал бы «частной инициативе». (См. описанный Булгаковым в романе «Бег» эпизод с «пушным эшелоном», который генерал Хлудов отправил под откос ради прохода военных поездов. Что, собственно, и поставило точку в его карьере.) И это при том, что данное действие является не просто нормальным – а необходимым в условиях войны, когда ресурсы ограничены, а отсутствие тех или иных действий есть вопрос жизни или смерти.
Это подтверждается и реальными документами из «жизни белых». В том смысле, что коррупция там оказывалась запредельной, но «решение» этого вопроса всячески откладывалось. Поскольку считалось, что это ведет к «расколу в своих рядах», ну и конечно – к ограничению частной инициативы. Поэтому, скажем, ограничение биржевой торговли – вполне логичное действие для территории, находящейся в состоянии войны – не применялось ни разу. А ведь на бирже торговались те товары (биржы бывают не только финансовые, но и товарные), которые – по понятным причинам – изымались из обеспечения армии. (Скажем, продовольствие, обмундирование, лекарства. Вот оружие и патроны, почему-то, не продавались – что выглядит на данном фоне очень странно.)
И сравним это с тем, что было у большевиков. Которые очень быстро перешли к карточному распределению ресурсов для населения, и к планируемому – для предприятий. Причем, тут сразу стоит сказать, что изначально ничего этого не планировалось: не только ограничение частной торговли, но даже национализацию крупных предприятий делать после Революции не собирались. («Отнять и разделить» - это не большевистский, а анархистский лозунг, с которым коммунисты никогда не были согласными.) Изначально основной задачей большевистского руководства в экономике виделась передача заводов под контроль фабрично-заводских комитетов. То есть, предприятия должны были оставаться в частных руках, фабзавкомы должны были только регулировать вопросы расценок и зарплаты, приёма и увольнения работников, а так же вопрос охраны труда.
Однако очень скоро выяснилось, что владельцы предприятий не собираются выполнять требования рабочих, а наоборот – заинтересованы в утилизации имеющегося производства с целями дальнейшего его вывода из страны. (В крайних случаях – банальной продажей зарубежным собственникам с расчетом на то, что последние не будут подчиняться рабочему давлению.) Собственно, именно это и привело к развитию процесса национализации. То есть, изначально никто ничего отбирать не хотел – просто потому, что все понимали: управление заводами есть задача непростая. Однако рациональная необходимость сохранения промышленности поставила перед Советской властью указанную задачу.
То же самое можно сказать и про частную торговлю – где изначально собирались только провести ограничение роста цен и спекуляций с товарами. Что являлось задачей, которую поднимало еще царское (!), а затем – и Временное правительство, но, разумеется, решить не могло. (С понятного рода результатом.) Поэтому, volens nolens, но большевикам пришлось вводить тот самый «военный коммунизм», который так любят «полоскать» антикоммунисты. В том смысле, что он был действительно крайне неэффективным и плохореализуемым в условиях проблемы с коммуникациями и дефицита квалифицированных кадров. Но альтернатива ему была еще хуже – полное и безоговорочное поражение.
Которое в действительности понесли белые, не сделавшие данного шага – в смысле, этого самого «военного коммунизма» не введшие. И это при том, что – как уже говорилось – у белых положение было на порядок лучше. В том смысле, что у них были и значительные ресурсы – в виде хлебного Юга – и помощь союзников. Но тупое следование ими своим идеологическим догмам перевесило все это.
Именно поэтому я всегда и везде пишу, что главное отличие левых и правых – это вовсе не вопрос примата «справедливости», или еще какой-либо этической категории. Нет, как уже было не раз сказано, это гораздо более глобальный вопрос. Вопрос рацио или иррацио, Космоса или Хаоса. В том смысле, что левые – наивысшей формой которых и выступали коммунисты (большевики) – всегда и везде ставят во главу угла моделируемость и проектируемость реальности. И стараются – по возможности максимально – существовать в условиях этой самой моделируемости и проектируемости. Поэтому для них не существует особых проблем перейти, скажем, к военному коммунизму – а потом, после того, как последний решил все необходимые проблемы, но при этом породил новые – взять и ввести НЭП. Который, в свою очередь, так же был отброшен после того, как полностью реализовал свои задачи.
Белые же продолжили «славную традицию» классового мира, в котором, понятное дело, единственно значимым вопросом увеличение личного могущества отдельных представителей правящего класса. Что, понятное дело, есть процесс глубоко хаотический, и не рационализируемый в принципе. (Невозможно предсказать результат биржевой игры – какие бы ресурсы для этого предсказания не использовались.) Разумеется, в указанных условиях обеспечить функционирование социосистемы при наличии серьезных ресурсных ограничений – как уже говорилось, у Белых было много больше ресурсов, нежели у Красных, но они, все равно, были ограничены – не оказалось возможным. (И поэтому все попытки «рационализировать» ту же борьбу с коррупцией проваливались: коррупционеры вместо наказания получали прощение или, даже повышения. А вот иррациональный террор против «простолюдинов», напротив, возрастал – и это при том, что уровень доверия большей части населения к Белым был и так низок.)
Итог же данного действа оказался известным. В том смысле, что все «носители великой культуры» и «высокого уровня образования» вынуждены были на переполненных пароходах сваливать со своей Родины в неизвестность. Где их ждали «гостеприимные лагеря беженцев» на «благословенной» турецкой земле. (В коих, кстати, и умерло значительное число жертв «большевистского террора» - в смысле, умерших там людей просто записали в «расстрелянные большевиками».) Ну, а потом – шарахание по разного рода подработкам и иным способам получения денег. В то время, как пресловутые спекулянты, разного рода жулики и казнокрады отправились «первым классом» прямиком в Европу. Где или просто «встроились» в имеющуюся социо-экономическую систему, став «почти своими» представителями европейской элиты. (Разумеется, на основании заранее переведенного капитала.) Или же – если кому повезло немного меньше – начали заниматься тем же самым мошенничеством, что и раньше. Только вот теперь в качестве представителей разного рода «эмигрантских сообществ». А так же создавая известный образ «страны рабства и насилия» - поскольку они понять не могли, как можно было получить успешный результат без данных механизмов. (Как говориться, не судите по себе!)
Ну, а большевики, как известно, успешно разрешали все возникающие кризисы. Вплоть до того момента, когда, став уже не большевиками, а «членами КПСС», утратили описанное качество. Т.е., перестали ориентироваться на рацио, на упорядочение мира, позволив Хаосу войти в свою жизнь. Но это, понятное дело, уже совершенно иная история…
36
В Петербурге к сервисам аренды электросамокатов пришли с обысками после травмирования детей — 
varlamov.ru
В Санкт-Петербурге следователи пришли с обысками в офисы компаний Whoosh, Molnia, Bolt, Scoobee и Red Wheels, которые занимаются арендой...
94 комментария
Заблокировать автора
В Санкт-Петербурге следователи пришли с обысками в офисы компаний Whoosh, Molnia, Bolt, Scoobee и Red Wheels, которые занимаются арендой электросамокатов. По поручению главы Следственного комитета Александра Бастрыкина «устанавливаются все обстоятельства травмирования детей в результате наезда на них электросамокатов», сообщили в ведомстве.
Обыски проводятся «с целью отыскания и изъятия предметов и документов, представляющих интерес для следствия, а также в целях установления скрывшегося мужчины, который в Невском районе города совершил наезд на ребенка», добавили в СК.
Обыски проводятся «с целью отыскания и изъятия предметов и документов, представляющих интерес для следствия, а также в целях установления скрывшегося мужчины, который в Невском районе города совершил наезд на ребенка», добавили в СК.
Так, в Колпинском районе мужчина 1971 года рождения 1 июня 2021 года на участке аллеи «Парка Культуры и отдыха г.Колпино», на личном электросамокате совершил наезд на 4-летнего мальчика, который в результате столкновения получил травмы и в тяжелом состоянии был госпитализирован. В настоящее время ему оказывается необходимая квалифицированная медицинская помощь. Мужчина, совершивший наезд на ребенка, установлен. Сегодня ему будет предъявлено обвинение и избрана мера пресечения.
В Невском районе 2 июня 2021 года неизвестный мужчина, управляя электросамокатом, совершил наезд на 5-летнюю девочку и с места происшествия скрылся. Девочка в тяжелом состоянии госпитализирована, в настоящее время ей оказывается необходимая квалифицированная медицинская помощь. Следственно-оперативной группой проводится комплекс мероприятий, направленных на установление лица, виновного в совершении указанного преступления, его задержание и привлечение к уголовной ответственности.
По данным фактам возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности). <...>
В Московском районе 2 июня 2021 года мужчина 1998 года рождения, управляя арендованным электросамокатом, совершил наезд на 4-летнего мальчика. В настоящее время следователями по данному факту проводится доследственная проверка, по результатам которой будет принято процессуальное решение.
Кроме того, продолжается расследование уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности) в сфере краткосрочной аренды электросамокатов.
Управление Следственного комитета по Санкт-Петербурга
Не можешь навести порядок? Запрети! |
37
Звезде фильмов "Отпуск в сентябре" и "Старая, старая сказка" 25 мая 2021 года могло бы исполниться 80 лет Кадр из фильма "Женя, Женечка и...
4 комментария
Заблокировать автора
Звезде фильмов "Отпуск в сентябре" и "Старая, старая сказка" 25 мая 2021 года могло бы исполниться 80 лет
Кадр из фильма "Женя, Женечка и «катюша»"
Олег Даль скончался 3 марта 1981 года на 40-м году жизни в номере киевской гостиницы. В Киев он приехал на кинопробы на главную роль. Вокруг смерти звезды театра и кино по сей день ходит много слухов и домыслов. Так, по одной из версий, сердечный приступ спровоцировало употребление спиртного, которое было противопоказано "зашитому" противоалкогольной капсулой артисту. Вдова Даля, отрицая эту информацию, утверждала, что Олег Иванович умер во сне "от остановки сердца". При этом очевидцы утверждают, что знаменитость хоронили со следами крови на одежде.
Олег Даль всю жизнь стремился к совершенству. В последние годы жизни актер отказывался от съемок у знаменитый режиссеров. Он мог бы сыграть Женю Лукашина в "Иронии судьбы" и бортинженера Скворцова в "Экипаже". Но считал, что эти роли не для него. Постепенно режиссеры перестали с ним связываться и приглашать на съемки. Даль топил тоску в алкоголе.
Его третья жена - монтажер Елизавета Апраксина терпеливо и снисходительно принимала все выходки гения-алкоголика. По свидетельству вдовы, у Даля было слабое здоровье и больное сердце. Несмотря на это, работал он на износ.
Олег Иванович самостоятельно справиться с алкогольной зависимостью не мог. Ведь именно из-за его тяжелого пристрастия от него ушла вторая жена - необыкновенной красоты актриса Татьяна Лаврова. В какой-то момент актер понял, что нужно закодироваться, как это сделал Владимир Высоцкий. Именно он рассказал Далю о подобной процедуре. А потом певец умер. Стоя у гроба друга, Даль произнес: "Я буду следующим".
Через полгода он рассказал жене, что Владимир Семенович приходил к нему во сне и звал к себе. Апраксина не придала этому значения. В тот момент у Даля вроде бы все наладилось. В феврале 1981 года он уехал в Киев на пробы в картину "Яблоко на ладони". Переболевший пневмонией, настолько худой и ослабший после болезни, что ребра можно было пересчитать без рентгена, и бородатый - потому что так нужно было для проб. Таким окружение его и увидело в последний раз.
Посидев с коллегами в ресторане, встал и со словами "Пойду к себе умирать" отправился в гостиницу. "У себя в гостиничном номере он стал выпивать со старым другом. Чего делать ему категорически было нельзя - его тогда зашили противоалкогольной капсулой. Когда приехала скорая, он уже умирал. Медики обнаружили у него во рту сердечную таблетку, которую он принял, почувствовав себя плохо", - цитирует Станислава Садальского "Экспресс газета".
Однако со Станиславом Юрьевичем не согласен биограф Даля. "Много писали и говорили, что он был зашит «торпедой» и намеренно выпил алкоголь. В результате якобы испытал гипертонический шок и умер. Вранье! Я установил, что хотя к 3 марта действие «спирали» закончилось, спиртного в рот он почти не брал. Водка у него плохо усваивалась, он называл ее напитком плебеев и употреблять считал для себя табу. Мог позволить совсем немного вина или рюмочку коньяка. А накануне смерти выпил чуть-чуть украинской горилки…", - авторитетно заявил Александр Иванов.
Когда Олег Иванович не ответил на звонки и стуки в гостиничный номер, дверь взломали. Он был еще жив. Но в ходе реанимации подоспевшая бригада "скорой помощи" сломала ему ребра сразу с двух сторон.
"Олега завернули в ковер, что лежал на полу номера отеля, и вынесли через черный ход в карету скорой. Лиза сразу приехала в Киев, но ей почему-то не дали надеть на скончавшегося мужа чистую одежду. Для всех близких стало шоком, что на церемонии прощания Олег Иванович лежал в гробу в той самой одежде, в которой умер. Люди отшатывались, видя следы запекшейся крови", - отметил биограф.
7 марта Олег Иванович упокоился на Ваганьковском кладбище. Елизавете Апраксиной досталась в наследство сберкнижка с гонораром актера за роль в фильме "Вариант «Омега»" - 1300 рублей. Коллеги актера из любви к нему и в знак уважения к его памяти активно помогали вдове вплоть до ее смерти.
источник
Кадр из фильма "Женя, Женечка и «катюша»"
Олег Даль скончался 3 марта 1981 года на 40-м году жизни в номере киевской гостиницы. В Киев он приехал на кинопробы на главную роль. Вокруг смерти звезды театра и кино по сей день ходит много слухов и домыслов. Так, по одной из версий, сердечный приступ спровоцировало употребление спиртного, которое было противопоказано "зашитому" противоалкогольной капсулой артисту. Вдова Даля, отрицая эту информацию, утверждала, что Олег Иванович умер во сне "от остановки сердца". При этом очевидцы утверждают, что знаменитость хоронили со следами крови на одежде.
Олег Даль всю жизнь стремился к совершенству. В последние годы жизни актер отказывался от съемок у знаменитый режиссеров. Он мог бы сыграть Женю Лукашина в "Иронии судьбы" и бортинженера Скворцова в "Экипаже". Но считал, что эти роли не для него. Постепенно режиссеры перестали с ним связываться и приглашать на съемки. Даль топил тоску в алкоголе.
Его третья жена - монтажер Елизавета Апраксина терпеливо и снисходительно принимала все выходки гения-алкоголика. По свидетельству вдовы, у Даля было слабое здоровье и больное сердце. Несмотря на это, работал он на износ.
Олег Иванович самостоятельно справиться с алкогольной зависимостью не мог. Ведь именно из-за его тяжелого пристрастия от него ушла вторая жена - необыкновенной красоты актриса Татьяна Лаврова. В какой-то момент актер понял, что нужно закодироваться, как это сделал Владимир Высоцкий. Именно он рассказал Далю о подобной процедуре. А потом певец умер. Стоя у гроба друга, Даль произнес: "Я буду следующим".
Через полгода он рассказал жене, что Владимир Семенович приходил к нему во сне и звал к себе. Апраксина не придала этому значения. В тот момент у Даля вроде бы все наладилось. В феврале 1981 года он уехал в Киев на пробы в картину "Яблоко на ладони". Переболевший пневмонией, настолько худой и ослабший после болезни, что ребра можно было пересчитать без рентгена, и бородатый - потому что так нужно было для проб. Таким окружение его и увидело в последний раз.
Посидев с коллегами в ресторане, встал и со словами "Пойду к себе умирать" отправился в гостиницу. "У себя в гостиничном номере он стал выпивать со старым другом. Чего делать ему категорически было нельзя - его тогда зашили противоалкогольной капсулой. Когда приехала скорая, он уже умирал. Медики обнаружили у него во рту сердечную таблетку, которую он принял, почувствовав себя плохо", - цитирует Станислава Садальского "Экспресс газета".
Однако со Станиславом Юрьевичем не согласен биограф Даля. "Много писали и говорили, что он был зашит «торпедой» и намеренно выпил алкоголь. В результате якобы испытал гипертонический шок и умер. Вранье! Я установил, что хотя к 3 марта действие «спирали» закончилось, спиртного в рот он почти не брал. Водка у него плохо усваивалась, он называл ее напитком плебеев и употреблять считал для себя табу. Мог позволить совсем немного вина или рюмочку коньяка. А накануне смерти выпил чуть-чуть украинской горилки…", - авторитетно заявил Александр Иванов.
Когда Олег Иванович не ответил на звонки и стуки в гостиничный номер, дверь взломали. Он был еще жив. Но в ходе реанимации подоспевшая бригада "скорой помощи" сломала ему ребра сразу с двух сторон.
"Олега завернули в ковер, что лежал на полу номера отеля, и вынесли через черный ход в карету скорой. Лиза сразу приехала в Киев, но ей почему-то не дали надеть на скончавшегося мужа чистую одежду. Для всех близких стало шоком, что на церемонии прощания Олег Иванович лежал в гробу в той самой одежде, в которой умер. Люди отшатывались, видя следы запекшейся крови", - отметил биограф.
7 марта Олег Иванович упокоился на Ваганьковском кладбище. Елизавете Апраксиной досталась в наследство сберкнижка с гонораром актера за роль в фильме "Вариант «Омега»" - 1300 рублей. Коллеги актера из любви к нему и в знак уважения к его памяти активно помогали вдове вплоть до ее смерти.
источник
38
Снимаю шляпу перед западными пропагандистами. Своё дело они знают туго.
161 комментарий
Заблокировать автора
Снимаю шляпу перед западными пропагандистами. Своё дело они знают туго. На прикреплённой к посту картинке скриншоты сайтов российских магазинов, Озона и Вайлдберрис. На скриншотах модная у молодёжи штучка под названием «По́пыт», она же пыркалка, она же пупырка. Как ясно из фото, это резиновая игрушка с щёлкающими пупырями: на них надо давить пальцем, чтобы они щёлкали. Примерно как с лопающимися пузырями упаковочной плёнки, только проще.
Известный всем аналог пупырки — спиннеры из 2017 года. Они так быстро стали популярными, что бывший глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко даже предложил исследовать их поподробнее на предмет вреда для детской психики. Никакого вреда, насколько я знаю, не обнаружили, и вскоре волна спиннеров схлынула сама собой. Потом ещё на протяжении нескольких лет я заезжал на заправку Шелл рядом с офисом, и каждый раз удивлялся наличию спиннеров на витрине. С 2018 года их никто не покупал, однако они продолжали занимать место, так как корпоративные правила не предусматривали возможности списать немодный товар.
Теперь тот же цикл повторяют пупыри. Цитирую:
https://tjournal.ru/internet/377160-beskonechnaya-pupyrka-chto-za-antistress-igrushki-pop-it-i-simpl-dimpl-i-kak-oni-stali-populyarny-blagodarya-tiktoku
И поп-иты, и симпл-димплы давно продавались в магазинах, но в 2021 году начался бум продаж, который вышел на пик началу мая. О популярности игрушек стали рассказывать австралийские и британские СМИ: школьники стали раскупать антистресс-аксессуары в онлайне и офлайне, а местные производители пообещали нарастить производство. Продавцы сравнивают уровень интереса со спиннерами и желеобразными слаймами — другим популярным детским увлечением.
<…>
Популярность этих игрушек — заслуга тиктока. У роликов с хэштегом #popit уже 2,5 миллиарда просмотров, у #popits и #popitasmr — 176 и 45 миллионов соответственно. В тысячах роликов пользователи показывают игрушку, хвалят её «антистрессовые» качества и даже рассказывают, как сделать похожую своими руками. В России поп-иты тоже популярны — 120 миллионов просмотров у тега #попит . Видео про Simple Dimple тоже насчитывают десятки миллионов просмотров.
Пока что никакой западной пропаганды не видно, верно? Я тоже не видел, покуда не получил письмо от внимательного читателя. Читателю пришло в голову пересчитать цвета радуги на пупырке и задуматься: почему их шесть, а не семь. Несложно заметить, что расцветка модной игрушки, которую раскручивают через молодёжные соцсети, до степени смешения похожа на флаг известной западной организации. За рубежом этот флаг стал символом борьбы против традиционных ценностей. Вот типичная сценка из цикла «их нравы» — неравнодушные люди дружно закрашивают из баллончиков осквернённый пропагандой асфальт:
https://9gag.com/gag/a3E2QAe
Популярность пупырок растёт. С их помощью радужный флаг уже заполонил прилавки детских магазинов по всему миру: даже в странах, в которых подобная пропаганда законодательно запрещена. Пока что спасают ситуацию только китайцы. Так как внимательность и аккуратность не входят в число национальных особенностей китайских производителей, они иногда путают цвета, а иногда даже добавляют на радугу «лишний» цвет, делая её обычной семицветной радугой. Вместе с тем большая часть пупырок в магазинах по-прежнему имеет расцветку знаменитого флага.
Случайное ли это совпадение? Не думаю.
39
Миф о пользе хозяйственного мыла, притом того самого, сделанного по советской рецептуре, прочно устоялся в нашей культуре.
19 комментариев
Заблокировать автора
Миф о пользе хозяйственного мыла, притом того самого, сделанного по советской рецептуре, прочно устоялся в нашей культуре. На самом деле, именно это мыло не только не обладает никакими полезными свойствами, но может быть даже опасно.
Помню, что это мыло раньше у нас было постоянно в использовании. Я как то не интересовался, а оказывается много не знал о составе и вариантах использования этого мыла.
Из чего оно сделано
В СССР основным компонентом хозяйственного мыла был жир — свиной, говяжий, бараний и даже рыбий. Сейчас ничего подобного в составе нет, производители используют аналоги, добавляя натрий, лауриновую кислоту, саломас и щелочь.
Какое лучше
Вопреки распространенному мнению, хозяйственное мыло времен Советского Союза не лучше современного. В него добавляли каолин и канифоль, притом никогда не рекомендовали мыть им ни тело, ни волосы.
Предназначение хозяйственного мыла
Пометка «хозяйственное» дана этому мылу не просто так. Оно просто не предназначено для тела: хозяйственным мылом удаляют жировой налет и стойкие пятна с тканевых материалов. Если использовать его как обычное, то химических ожогов не избежать. Хозяйственное мыло очень эффективно разрушает верхний слой эпидермиса — кожа быстро теряет эластичность, начинаются воспаления и раздражение.
Современная добавка
Не лучше в этом плане и современные варианты хозяйственного мыла. Сейчас производители часто добавляют в него повышенную дозу едкого натрия. Такой продукт и в самом деле лучше выводит пятна, зато грозит совершенно реальным химическим ожогом тела.
Антибактериальные свойства
Широко разрекламированные антибактериальные свойства не миф. Но ничего хорошего в этом нет: в СССР хозяйственное мыло использовали на животных, поскольку оно отлично удаляет с шерсти блох. Людям же хозяйственное, как в принципе и любое антибактериальное мыло при постоянном применении опасно. Такое мыло разрушает верхний слой эпидермиса, предназначенный для защиты от бактерий.
Канцерогенный эффект
Сегодня на прилавках часто встречается облагороженный вариант хозяйственного мыла. Это уже не тот коричневый невзрачный брусок — оно может быть и белым, и обладать приятным запахом. Свежим цветом такое мыло обязано диоксиду титана, химическому элементу, который обладает канцерогенным эффектом.
Однократное применение
Антибактериальные свойства хозяйственного мыла можно обратить себе на пользу. При акне и угревой сыпи такое мыло (при однократном применении), успокоит раздражение. Хоть сколько нибудь длительное применение — опасно. Забудьте миф о «великолепном хозяйственном мыле, которое лучше всего прочего». Не рискуйте здоровьем зря.
Источники
http://dnpmag.com/2018/04/14/pochemu-xozyajstvennoe-mylo-opasno/
40
Здравствуйте! Прошу вашей помощи понять могу ли что то сделать в ситуации в которой я оказалась..
304 комментария
Заблокировать автора
Здравствуйте!
Прошу вашей помощи понять могу ли что то сделать в ситуации в которой я оказалась..
У меня была подруга, которую я искренне люблю, она прекрасный человек- добрая, честная, справедливая девушка, для меня она всегда была примером!
Мы познакомились на работе, родив дочь она ушла из нашей компании, но мы периодически с ней виделись, общались, они всей семьей приезжали ко мне в гости.
А ситуация сложилась следующая- я договорилась снимать у ее мужа квартиру на пол года по цене ниже рыночной пока не приедут основные жильцы, на 5 месяцев чтоб квартира не пустовала. И мне и ему это было удобно на тот момент. Через 3,5 месяца я поняла что мне придется съехать из нее раньше из за сложившихся обстоятельств и я написала ему что скоро съеду, объяснив причины.Он прочитал и не ответил-я поняла что все в порядке.
Я съехала на месяц раньше как и предупреждала его, написала ему что благодарна за все предложила заехать глянуть на квартиру перед тем как я уеду, чтобы он убедился что в квартирой все хорошо и забрал ключи.
Но началось что то неожиданное-он начал звонить и орать «как я могла съехать раньше ведь мы говорили про 5 месяцев!!» Я повторяла что я его предупредила и поняла что он был не против. Чтобы как то загладить произошедшее, я перевела половину суммы за месяц который не жила, но это не помогло, он лишь звонил и орал «как я могла его так подставить». В какой то момент я перестала отвечать на его звонки т.к больше не могла слушать его ор.
С тех пор подруга перестала мне писать, отписалась от меня в Инстаграмм.
Прошло 8 месяцев с тех пор, я очень скучаю по ней, часто хочу написать ей, но понимаю что она конечно на стороне мужа, я для нее теперь за чертой. За это время я поздравила ее и ее дочку с днем рождения, она ответила спасибо.
Спасибо если прочитали
***
Здравствуйте!
Т.е. вы смертельно поругались из-за того что вы на месяц раньше договоренного съехали, и за 2 недели не доплатили? :-)
Извините за смайлик. Но это какой-то очередной "детский сад". Человек вам сначала не ответил на ваше сообщение (а мог ответить, например, что он не согласен, его такой расклад не устраивает, или хоть что-то еще). Потом устроил ужасную истерику и скандал из-за одного месяца, и не успокоился даже, когда от этого месяца еще половину заплатили. Я все понимаю, может быть у людей финансовые трудности, иим очень важно, чтобы все по всем договоренностям платили. Но тогда надо это говорить заранее, пытаться обговорить и.т.д. А молчать до конца, и потом скандалить - худший из выходов. Ну и есть ощущение, что реакция не соразмерна "преступлению". Т.е. человек нк вполне адекватен, неважно, по какой причине.
А то, что жена - "на его стороне", выгораживает его и не может с вами общаться, когда он на вас так зол - это нормально. Обычная история. Вы просто представьте, что вы - где-то далеко, а он там рядом. И он, наверное, при каждом упоминании вас устраивает скандал. И ей хочется только, чтобы стало тихо, поэтому она замолкает, и с вами общаться не решается. И тем более - что-то говорить по поводу этой ссоры.
Есть, конечно, ситуации, когда жены в таких ситуациях заступаются за подруг, и говорят мужьям, что они не вполне адекватно себя ведут. Но, чаще всего, это такой момент, когда отношениям уже коней (или почти). Ну или есть риск, что из-за такой ссоры отношениям придет конец. Нам-то с вами может показаться, что так оно и лучше, раз она живет с неадекватным психом. Но мы же знаем, что издалека все всегда выглядит иначе. А те, кто находятся внутри ситуации, могут в этом просидеть еще сто лет, и будут уверены, что все хорошо и все их устраивает.
В общем - не вижу для вас сейчас варианта, как бы помириться с подругой. Напишите ей, что вы не поняли этого скандала, и всегда готовы возобновить общение, и что скучаете. А потом ищите себе новых подруг. А эта, если вернется, то вероятнее всего тогда, когда начнет с ним разводиться. Но это не понятно когда будет (может быть никогда.)
Напишите нам когда-нибудь, сбылось ли это мое предположение. :-) Интересно.
Прошу вашей помощи понять могу ли что то сделать в ситуации в которой я оказалась..
У меня была подруга, которую я искренне люблю, она прекрасный человек- добрая, честная, справедливая девушка, для меня она всегда была примером!
Мы познакомились на работе, родив дочь она ушла из нашей компании, но мы периодически с ней виделись, общались, они всей семьей приезжали ко мне в гости.
А ситуация сложилась следующая- я договорилась снимать у ее мужа квартиру на пол года по цене ниже рыночной пока не приедут основные жильцы, на 5 месяцев чтоб квартира не пустовала. И мне и ему это было удобно на тот момент. Через 3,5 месяца я поняла что мне придется съехать из нее раньше из за сложившихся обстоятельств и я написала ему что скоро съеду, объяснив причины.Он прочитал и не ответил-я поняла что все в порядке.
Я съехала на месяц раньше как и предупреждала его, написала ему что благодарна за все предложила заехать глянуть на квартиру перед тем как я уеду, чтобы он убедился что в квартирой все хорошо и забрал ключи.
Но началось что то неожиданное-он начал звонить и орать «как я могла съехать раньше ведь мы говорили про 5 месяцев!!» Я повторяла что я его предупредила и поняла что он был не против. Чтобы как то загладить произошедшее, я перевела половину суммы за месяц который не жила, но это не помогло, он лишь звонил и орал «как я могла его так подставить». В какой то момент я перестала отвечать на его звонки т.к больше не могла слушать его ор.
С тех пор подруга перестала мне писать, отписалась от меня в Инстаграмм.
Прошло 8 месяцев с тех пор, я очень скучаю по ней, часто хочу написать ей, но понимаю что она конечно на стороне мужа, я для нее теперь за чертой. За это время я поздравила ее и ее дочку с днем рождения, она ответила спасибо.
Спасибо если прочитали
***
Здравствуйте!
Т.е. вы смертельно поругались из-за того что вы на месяц раньше договоренного съехали, и за 2 недели не доплатили? :-)
Извините за смайлик. Но это какой-то очередной "детский сад". Человек вам сначала не ответил на ваше сообщение (а мог ответить, например, что он не согласен, его такой расклад не устраивает, или хоть что-то еще). Потом устроил ужасную истерику и скандал из-за одного месяца, и не успокоился даже, когда от этого месяца еще половину заплатили. Я все понимаю, может быть у людей финансовые трудности, иим очень важно, чтобы все по всем договоренностям платили. Но тогда надо это говорить заранее, пытаться обговорить и.т.д. А молчать до конца, и потом скандалить - худший из выходов. Ну и есть ощущение, что реакция не соразмерна "преступлению". Т.е. человек нк вполне адекватен, неважно, по какой причине.
А то, что жена - "на его стороне", выгораживает его и не может с вами общаться, когда он на вас так зол - это нормально. Обычная история. Вы просто представьте, что вы - где-то далеко, а он там рядом. И он, наверное, при каждом упоминании вас устраивает скандал. И ей хочется только, чтобы стало тихо, поэтому она замолкает, и с вами общаться не решается. И тем более - что-то говорить по поводу этой ссоры.
Есть, конечно, ситуации, когда жены в таких ситуациях заступаются за подруг, и говорят мужьям, что они не вполне адекватно себя ведут. Но, чаще всего, это такой момент, когда отношениям уже коней (или почти). Ну или есть риск, что из-за такой ссоры отношениям придет конец. Нам-то с вами может показаться, что так оно и лучше, раз она живет с неадекватным психом. Но мы же знаем, что издалека все всегда выглядит иначе. А те, кто находятся внутри ситуации, могут в этом просидеть еще сто лет, и будут уверены, что все хорошо и все их устраивает.
В общем - не вижу для вас сейчас варианта, как бы помириться с подругой. Напишите ей, что вы не поняли этого скандала, и всегда готовы возобновить общение, и что скучаете. А потом ищите себе новых подруг. А эта, если вернется, то вероятнее всего тогда, когда начнет с ним разводиться. Но это не понятно когда будет (может быть никогда.)
Напишите нам когда-нибудь, сбылось ли это мое предположение. :-) Интересно.
41
Интернет-ресурс BuzzFeed News проанализировал интервью, которые Гарри давал на протяжении многих лет, и нашёл несоответствия и упущения в истории...
88 комментариев
Заблокировать автора
Интернет-ресурс BuzzFeed News проанализировал интервью, которые Гарри давал на протяжении многих лет, и нашёл несоответствия и упущения в истории, которую он сейчас рассказывает миру.
В серии интервью в этом году принц Гарри, герцог Сассекский, выдвинул резонансные претензии к королевской семье - людям и институту - подробно рассказав о разрушительных последствиях, которые его воспитание имело для его психическому здоровью.
Тем не менее, во время некоторых из этих бесед Гарри берет на себя роль историка-ревизиониста, опровергая прошлые заявления, которые он делал о своих проблемах с психическим здоровьем и поддержке - или ее отсутствии - полученной от королевской семьи. Картина, которую он рисует, - это картина безразличного института, игнорирующего его крики о помощи, человека, молча страдающего до тех пор, пока в его жизнь не вошла Меган Маркл. Но его прошлые заявления и то, что он говорит сейчас, не всегда совпадают.
В недавних интервью - в частности, в том, которое он и его жена Меган, герцогиня Сассекская, дали Опре Уинфри в марте, а также в подкасте Armchair Expert 13 мая и The Me You Can't See, новому документальному сериалу Apple TV +, который он создал совместно с Опрой, премьера которого состоялась 21 мая - Гарри противоречит своему прошлому «я», утверждая, что никто из членов его семьи не советовал ему обратиться за помощью для решения проблем с психическим здоровьем или открыто говорить об этом, особенно в связи со смертью его матери, принцессы Дианы.
Гарри испытал очень публичную травму в подростковом возрасте и продолжал ее испытывать на протяжении всей своей взрослой жизни - и с тех пор он превратился в известного защитника психического здоровья. Мало того, что его мать трагически погибла, но и последствия ее смерти разыгрались под пристальным вниманием фотографов-папарацци и безжалостной прессы. Каждое движение, которое Гарри и его брат сделали в молодости, тщательно изучалось таблоидами. Когда он стал старше, он назвал себя послом осведомленности по вопросам психического здоровья, позже сделав карьеру на этом поприще. Он отстаивал важность заботы о психическом здоровье, особенно для ветеранов, в течение многих лет в качестве члена королевской семьи и вместе с принцем Уильямом и Кэтрин, герцогиней Кембриджской, запустил общенациональную кампанию по повышению осведомленности о психическом здоровье. С тех пор он стал со-продюсером сериала Apple - The Me You Can’t See, а недавно присоединился к BetterUp, стартапу в области карьерного коучинга из Сан-Франциско.
На просьбу прокомментировать представитель Сассексов провел границу между личными проблемами Гарри и его общественной деятельностью и сказал BuzzFeed News, что, хотя он искал помощь до встречи с Меган, именно она стала катализатором для поиска терапевта, который, наконец, смог предоставить ему заботу и поддержку, в которых он нуждался.
Первым из этих противоречий является недавнее заявление Гарри в The Me You Can’t See, что членам королевской семьи не рекомендуется говорить о психическом здоровье - даже несмотря на то, что стирание стигмы вокруг публичных обсуждений этой проблемы было одним из главных видов его деятельности на посту члена королевской семьи.
Работа над The Me You Can’t See, в котором рассказывается о психическом здоровье людей со всего мира, началась в то время, когда Гарри и Меган были работающими членами королевской семьи. О сериале было официально объявлено 10 апреля 2019 года в Instagram аккаунте @SussexRoyal в заявлении, в котором отмечалась «длительная работа Гарри с проблемами и инициативами, касающимися психического здоровья, где он откровенно делился личным опытом и выступал в защиту тех, кто тихо страдает, расширяя их возможности получить помощь и поддержку, которых они заслуживают».
«Я не был в среде, где поощрялось говорить об этом, это было как бы заморожено» - говорит Гарри в сериале до терапии, которую, по его словам, он начал четыре года назад.
Следует отметить, что в мае 2016 года, за несколько лет до того, как было объявлено о документальном сериале, Гарри вместе со своим братом и невесткой, принцем Уильямом и Кейт, запустили кампанию #HeadsTogether. Цель инициативы заключалась в том, чтобы «положить конец стигме в отношении психического здоровья» и «изменить общенациональный диалог о психическом благополучии», показывая, что работающие члены королевской семьи выступают за это.
«Мы не хотим, чтобы предрассудки и страх мешали людям получать помощь, в которой они нуждаются, чтобы наладить жизнь», - сказал Гарри на пресс-конференции, анонсируя новую инициативу. - «Мы трое - работаем со всеми [благотворительными организациями] в этом зале и другими, кто присоединяется к нам по пути - и хотим найти практические способы предоставить каждому, кто нуждается в помощи, правильную поддержку и заботу».
И в последующие годы, задолго до того, как Гарри ушел с поста работающего члена королевской семьи, он начал больше говорить о своем собственном психическом здоровье, особенно в том, что касалось смерти его матери.
25 июля 2016 года на мероприятии #HeadsTogether в Кенсингтонском дворце он сказал, что сожалеет, что «не говорил» о смерти своей матери «в течение первых 28 лет [своей] жизни». Он также добавил, что «любой может страдать от проблем с психическим здоровьем», даже «член королевской семьи».
Затем, 16 апреля 2017 года, Гарри еще более открыто рассказал о своих проблемах с психическим здоровьем, рассказав в эпизоде подкаста Telegraph - Bryony Gordon’s Mad World, что он искал профессиональной помощи.
«Я могу с уверенностью сказать, что потеря матери в возрасте 12 лет и, следовательно, отказ от всех моих эмоций в течение последних 20 лет оказали довольно серьезное влияние не только на мою личную жизнь, но и на мою работу, - сказал он в подкасте. - Я, вероятно, был очень близок к полному срыву во многих случаях, когда со всех сторон подходили всевозможные горести, ложь, заблуждения и все такое».
Гарри сказал, что как только он начал говорить и думать о смерти Дианы, «все это горе, которое я никогда не проживал», вышло на первый план и привело к «двум годам полного хаоса». Он также сказал в подкасте, что «несколько раз» он разговаривал с «психотерапевтом», заметив: «Это здорово, и я не могу поверить, что никогда не делал этого [раньше]».
И не только Гарри публично говорил о своем психическом здоровье после запуска #HeadsTogether. Кейт подняла тему, связанную с материнством, признав, что испытывает «чувство вины», когда ее работа мешает проводить время с семьей, и сказала, что она чувствовала себя «одинокой» и «совершенно изолированной», будучи молодой матерью. Уильям говорил о том, что британский менталитет «сдержанности» может быть разрушительным и о том как он обращался за психологической помощью во время работы в качестве пилота санитарной авиации после того, как вылетал на вызов, «связанный с детьми».
Представитель Сассексов признал, что защита психического здоровья Гарри частично совпала с его собственным путем лечения, но сказал, что именно начало отношений с Меган (в июле 2016 года) и вскоре после этого найденный хороший терапевт придали ему уверенности ещё более открыто говорить о своем личном опыте и более стойко отстаивать решение данных проблем.
И все же это подчеркивает еще одно противоречие в недавних интервью Гарри: его утверждение, что его жена была тем человеком, который посоветовал ему обратиться за помощью - даже при том, что он давно признал, что Уильям заставил его осознать, что ему необходимо проработать свои эмоции по поводу трагической смерти матери.
В подкасте Armchair Expert в мае этого года Гарри сказал, что моментом, который привел к тому, что он начал терапию, был «разговор, который у меня состоялся с моей теперь уже женой». Когда Опра спросила его в документальном фильме, начал ли он терапию «четыре года назад, только после встречи с [Меган]», Гарри ответил утвердительно, добавив: «Я быстро понял, что, если эти отношения будут развиваться, мне придется решить вопросы с моим прошлым, потому что там был гнев».
Но ранее Гарри заявлял, что именно Уильям был движущей силой его решения начать лечение. В интервью подкасту Telegraph в 2017 году Гарри сказал Гордон: «Это было всего три года назад, как ни странно, и мой брат и другие люди говорили: «Тебе действительно нужно разобраться с этим. Это ненормально думать, что на тебя ничто не повлияло.
И лично для меня мой брат, вы знаете, благослови его Бог, он был для меня огромной поддержкой. Он все время повторял: «Это неправильно, это ненормально, тебе нужно поговорить с [кем-то] об этом, ничего страшного», - сказал он.
А в видео-диалоге между ним, Уильямом и Кейт, выпущенном для кампании #HeadsTogether 21 апреля 2017 года - через несколько дней после выхода эпизода подкаста Telegraph - Гарри повторил, что именно его брат подтолкнул его к тому, чтобы проработать свои эмоциям по поводу смерти Дианы.
«Я всегда думал про себя: какой смысл вспоминать прошлое? Какой смысл говорить о том, что вас только огорчит? Это ничего не изменит. Это не вернет ее. И когда начинаешь так думать, это может быть действительно разрушительным, - сказал он. - Ты [Уильям] всегда говорил мне: «Ты должен сесть и подумать обо всех этих воспоминаниях», но для меня это было - я не хочу об этом думать».
А в недавней статье, опубликованной 14 мая, королевский репортер и комментатор Анджела Левин, которая в 2016 и 2017 годах провела много времени, сопровождая Гарри на мероприятиях и беря у него интервью для Newsweek и последующей книги под названием Harry: Conversations With the Prince - написала, что он прямо сказал ей в интервью «незадолго до того, как он обручился» с Меган в ноябре 2017 года, что она не имеет отношения к тому, что он обращался за психологической помощью.
«Абсолютно нет, - цитирует Левин слова Гарри в недавней статье в Telegraph. - Она не имела к этому никакого отношения». Вместо этого, пишет она, Гарри сказал ей, что Уильям стал толчком. Левин пишет, что Гарри сначала не слушал, но «в конце концов, тем не менее, он прислушался к его совету и добавил, как он благодарен за помощь».
Представитель пары признал, что и до и во время периода эмоциональных проблем Гарри в возрасте от 28 до 32 лет (который он описал в The Me You Can’t See как «кошмарное время в моей жизни»), его брат советовал ему обратиться за помощью. Однако пресс-секретарь сказал, что, несмотря на то, что Гарри посещал специалистов в области психического здоровья в течение этих лет, он не смог найти необходимую помощь. Катализатором поиска психотерапевта, который мог бы предоставить такую помощь, стала ссора с Меган, когда они начали встречаться (Гарри описывает этот момент в интервью подкасту и документальном фильме).
Гарри отметил в The Me You Can’t See, что первоначально он отмёл опасения «пары близких [ему] людей», которые рекомендовали ему обратиться за психологической помощью, сказав: «Все дело в выборе правильного момента». Он повторил это в майском подкасте, сказав, что «вам нужно ощутить это в себе», чтобы обратиться за помощью. Тем не менее отсутствие упоминаний о влиянии Уильяма в его недавних публичных выступлениях резко контрастирует с тем, что он говорил на эту тему в прошлом. BuzzFeed News обратился в Кенсингтонский дворец за комментариями.
42
Сделала бронирование на две ночи в Санкт-петербурге. У хозяина более 100 отзывов. Приходит от него сообщение с просьбой оплатить на карту 1 ночь.
19 комментариев
Заблокировать автора
Сделала бронирование на две ночи в Санкт-петербурге. У хозяина более 100 отзывов. Приходит от него сообщение с просьбой оплатить на карту 1 ночь. В условиях так действительно указано, но раньше я всегда платила через booking.com. Как будут возвращаться деньги в случае отмены бронирования? А если условия будут отличаться от заявленных? Вообще не понимаю такой схемы, получается, booking.com - только рекламная площадка и никакой ответственности не несет?
Отдельная история c их службой поддержки. Она просто не отвечает. Просят ввести номер бронирования, и дальше все. Тебя даже не подвешивают в очередь. В результате мне в чате ответили, но тоже не сразу. Ответили, что все ок, платите хозяину апартаментов. Как-то стремно так приезжать в разгар сезона с двумя детьми маленькими.
Отдельная история c их службой поддержки. Она просто не отвечает. Просят ввести номер бронирования, и дальше все. Тебя даже не подвешивают в очередь. В результате мне в чате ответили, но тоже не сразу. Ответили, что все ок, платите хозяину апартаментов. Как-то стремно так приезжать в разгар сезона с двумя детьми маленькими.
43
Если сравнить фотографии Оксаны Самойловой из её далёкого прошлого с теми, что она публикует у себя в Инстаграме, можно прийти к вполне однозначному...
156 комментариев
Заблокировать автора
Если сравнить фотографии Оксаны Самойловой из её далёкого прошлого с теми, что она публикует у себя в Инстаграме, можно прийти к вполне однозначному выводу: жена Джигана головокружительно похорошела.
Фото: Соцсети
Но так ли, на самом деле, однозначен этот вывод?
Действительно ли Оксана, зацикленная на тюнинге лица и тела, превратилась из серенькой простушки с плохим вкусом в безапелляционно красивую, пусть и с по-прежнему плохим вкусом, женщину?
Случайно выхваченные из жизни кадры говорят об обратном.
Фото: Соцсети
В уютненьком царстве всемогущего фотошопа Оксана прекрасна, как Елена Корикова в юности. В жизни же выглядит, как сильно отёкшая женщина трудной судьбы. Самойлова не просто не похорошела, а стала выглядеть значительно хуже.
Фото: Соцсети
Нет, в Инстаграме всё по-прежнему красиво. Однако в жизни неуёмный улучшайзинг внешности, напрочь отсутствующее чувство меры, неспособность сосредоточиться на чём-то, кроме своего отражения в зеркале, привели к тому, что теперь этой несчастной бабе, чтобы поддерживать иллюзию собственной привлекательности, требуется всё больше и больше фильтров и фотошопа.
Как думаете, почему наши женщины так сильно зациклены на своей внешности, что утрачивают всякую связь с реальностью?
Фото: Соцсети
Но так ли, на самом деле, однозначен этот вывод?
Действительно ли Оксана, зацикленная на тюнинге лица и тела, превратилась из серенькой простушки с плохим вкусом в безапелляционно красивую, пусть и с по-прежнему плохим вкусом, женщину?
Случайно выхваченные из жизни кадры говорят об обратном.
Фото: Соцсети
В уютненьком царстве всемогущего фотошопа Оксана прекрасна, как Елена Корикова в юности. В жизни же выглядит, как сильно отёкшая женщина трудной судьбы. Самойлова не просто не похорошела, а стала выглядеть значительно хуже.
Фото: Соцсети
Нет, в Инстаграме всё по-прежнему красиво. Однако в жизни неуёмный улучшайзинг внешности, напрочь отсутствующее чувство меры, неспособность сосредоточиться на чём-то, кроме своего отражения в зеркале, привели к тому, что теперь этой несчастной бабе, чтобы поддерживать иллюзию собственной привлекательности, требуется всё больше и больше фильтров и фотошопа.
Как думаете, почему наши женщины так сильно зациклены на своей внешности, что утрачивают всякую связь с реальностью?
44
Пока обед. События в Новосибе подобно похотливому вуайеристу обнажили одну из главных глиняных... — bigfatcat19
bigfatcat19...ног нашего колосса - абсолютную импотенцию местных властей в серьезных вопросах.
26 комментариев
Заблокировать автора
...ног нашего колосса - абсолютную импотенцию местных властей в серьезных вопросах. Там, где нужно бешено врываться и свирепо насиловать, местная власть изо всех сил старается смотреть в другую сторону, с надеждой ожидая, что из Москвабада прозвучит свисток, объясняющий, куда следует кукарекать. А еще лучше, если все рассосется само. Какие-то бабаи культурной, сука, автономии Азибаджана в НОВОСИБИРСКЕ(!!!) разводят своих и местных, увещевая первых нэ рэзат пока вторых. Если бы администрация Байдена не состояла из вагинолюдей и гомосеков, они бы раздули из этого такую предъяву для сходняка в Женеве, что Путену пришлось бы сильно попыхтеть, чтобы хоть как-то пояснить за то, что у него в третьем по численности населения городе рулят какие-то мигрантские BLM.
Помимо прочего, косплей продаванами помидоров Чемпиона России по Принуждению к Извинениям практически в столице Сибири свел на нет весь авторитет, который карательные органы наработали во время аккуратного и без жертв разгона зимних мероприятий защитников Лехи. По сути, хиловики наглядно продемонстрировали, что в определенных вопросах не сильно отличаются от кизяков:
Запланированная сдача шустрого ганфайтера, на которого до завершения проверки уже заведено уголовное дело, какбэ тоже поднимает престиж профессии на еще более зияющее дно. Где солидарность? Где тысячи ментов и омоновцев, бросающих на лестницу мэрии свои
Стратегия заметания под ковер имеет два основных недостатка. Во-первых, по ковру становится не удобно и воняво ходить. Во-вторых, пружина народного терпения имеет свойство распрямляться в самый неподходящий момент, и тогда даже жители зажравшегося Москвабада, пусть и из Бирюлево, устраивают резкий перфоманс с поджогом машин, торговых центров и торцеванием с ментами:
45
Скандал в стиле "вези меня, мразь" разыгрался на борту самолета, летевшего по маршруту "Москва-Симферополь".
435 комментариев
Заблокировать автора
Скандал в стиле "вези меня, мразь" разыгрался на борту самолета, летевшего по маршруту "Москва-Симферополь". Только вот здесь женщину буквально довели до истерики. Со слов разъярённой женщины, ребёнок весь полёт стучал ногами по креслу в котором сидела она. Вежливые просьбы не стучать родители ребенка проигнорировали.
В итоге, у пассажирки началась истерика, после чего она начала швыряться багажом.
Хватит стучать по моей спине. Ты уже достал...
Женщина конечно не должна так орать. Однако, судя по всему её конкретно достали. Два часа пинков в спину не всякий спокойно выдержит. Вопрос к родителям, почему сидят и не предпринимают никаких действий , когда видят что их ребёнок явно мешает другим пассажирам. И женщина неоднократно обращалась к ним, чтобы воздействовали на ребенка. Однако, результата не было. "Дитачка развлекается и не отобьет он вашу спину, узбагойтесь..."...Родителям до фонаря, папаша в наушниках, он сам себя развлекает, маме пофиг...
И что надо было делать?! Женщина потеряла контроль над своими эмоциями...
Из комментариев:
"...Дарья Супрунова
Видно же, достали человека. Ребенок гасит энергию об чужого человека. Родители энергию не гасят, не знают что делать.Ребенку дали обдолбать спину другому."Есть и другое мнение:
"Николай Вершинин ответил Дарье
Дарья, на самом деле не так важен возраст ребенка, в данном случае очевидно, что взрослому человеку так себя вести не стоило. Есть много вариантов как решить данную проблему. Ну ребенок летит в самоле, ему в принципе лучше было бы бегать по травке или катиться на самокате. Но к сожалению нет телепортов. Приходится ехать со всеми остальными. Ребенок так делает не от того, что ему хочется довести девушку. А потому что ему тяжело сидеть на месте так долго. Для него нет ясности в том, что он доставляет дискомфорт другому пассажиру. Нужно просто уметь договариваться.""Петр Малинин
...как можно успокоить ребенка в такой ситуации? Все дети разные, мы, точно не должны срываться на такие вещи."46
Фото: Всеволод Дворкин / "Альметьевск Вконтакте" Если вы думаете, что российское здравоохранение уже ничем не способно вас поразить, почитайте...
80 комментариев
Заблокировать автора
Фото: Всеволод Дворкин / "Альметьевск Вконтакте"
Если вы думаете, что российское здравоохранение уже ничем не способно вас поразить, почитайте историю Всеволода из Альметьевска. Он привёз жену в местный роддом, и её положили в платную одноместную палату. Но к его супруге подселили ещё одну пациентку. Может быть, вы думаете, что роддом выставил им один счёт на двоих? Нет, им пришлось заплатить как за две палаты. Удобно, да?
Заодно рожениц ждут клизмы в общем коридоре, незапирающиеся туалеты, душ без холодной (!) воды, плохая вентиляция и другие прелести больничного сервиса. А также отсутствие какой-либо помощи от персонала. Роды и так крайне тяжёлая штука, а тут на матерей обрушивается ещё гора проблем, преподнесённых самим роддомом. Ещё раз: это Альметьевск, нефтяная столица Татарстана, по российским меркам благополучный город.
Как говорила Ольга Глацких, "государство не просило вас рожать". На самом деле государство хочет, чтобы вы рожали как можно больше, но государственные роддома при этом напоминают общежития для вахтовиков, причём самые хуёвые:
"Альметьевскому роддому сложно удивить своим печальноизвестным сервисом горожан и гостей нефтяной столицы, но в День защиты детей там решили превзойти самих себя.
Ситуация. Жена родила 28 мая. Рожали бесплатно, но на палате решили не экономить – отдельный туалет и ребёнок всегда рядом. К тому же везде разрекламировано и анонсировано одноместное проживание, кто откажется за 770 рублей в сутки?! Мы взяли!
В первый же вечер привезли вторую девочку. Жену спросили: не против? Разумеется, нет, не в коридор же класть девчонку сразу после родов?! Ночью соседка отошла от родов и немного офигела, что оказалась в платной палате! Эти траты она не планировала.
В день защиты детей пришло время выписки. Жена направила в отделение платных услуг на 4 этаже консультации. Попросила заодно оплатить и за соседку, чтобы ее родственникам с другого города лишний раз не бегать по зданию. Мой вопрос на кассе: как платить за одноместную палату сразу за двоих (а на выписке обязательно с каждой спрашивают корешок об оплате) поставил персонал в тупик. Пошли звонки в бухгалтерию. Я, думал, поделят счет или проведут по одному договору, но… Отправили к зав. отделением, а она на голубом глазу выдает, что за одноместную платить нужно обеим полную стоимость! Одна планировала быть одной, вторая – не планировала в платную в принципе, но платят обе и сполна. Еще раз: вдвоем по полной за одноместную. Красивая схема! Оба договора приложил.
Фото: Всеволод Дворкин / "Альметьевск Вконтакте"
Фото: Всеволод Дворкин / "Альметьевск Вконтакте"
И немного о сервисе, чтобы не создавалось иллюзий:
– КТГ в отделении паталогии беременные делают сами;
– Запись на допплерометрию может быть почти через неделю после поступления в стационар;
– Кровати продавленные, на которых тяжело лежать или которые скрипят так, что будят всю палату.
Фото: Всеволод Дворкин / "Альметьевск Вконтакте"
– Уж простите, клизму перед родами делают на кушетке, в коридоре, где ходят другие люди. Для очищения отправляли в туалет, который не закрывается. Зато в нем был душ. Правда, без холодной воды;
– Халаты, которые выдаются, можно таковыми называть только номинально. По сути, это половая тряпка, которую пока используют не по назначению;
– Женщина в схватках или уже потугах, которая прибыла в роддом, сама несёт свои сумки в родильный зал;
– Косметический ремонт идёт параллельно с основной работой роддома. Поэтому беременные, только родившие и новорожденные вынуждены дышать краской;
– Узнавать о назначениях врачей необходимо самим, напоминая о себе. Так, в один день забыли дать направление на анализ, а в другой пришлось уточнять будет ли лечение, только после чего был поставлен укол;
– В палатах отсутствуют какая-либо вентиляция. Днём комната нагревалась настолько, что у пациентов отмечалась повышенная температура тела при измерении. При выходе в коридор, на "свежий воздух", температура тела приходила в норму;
– Окно в единственной ванной в стационаре не имеет штор, а лишь немного заклеено пеленками. При этом, если мыться стоя, то людям, проходящим мимо здания, будет всё прекрасно видно. Первый этаж.
Фото: Всеволод Дворкин / "Альметьевск Вконтакте"
Фото: Всеволод Дворкин / "Альметьевск Вконтакте"
Фото: Всеволод Дворкин / "Альметьевск Вконтакте"
Да, ранее власти обещали поменять роддом. Но кажется, начинать надо не только со здания, но и с персонала. И линейный персонал, и руководство не лояльны к роженицам и своей работой порождают только негатив. Хотя есть и хорошие сотрудницы, которые помогают.
P.S. И еще о празднике… В день защиты детей на выписку дарили автокресла. Узнал вечером случайно из инсты. Нас прокатили. Видимо, нельзя задавать неудобные вопросы и спрашивать у роддома про мои же деньги, на которые у них свои планы. Надеюсь, вы там стали богаче!!! Если совесть проснется, направьте «ваши=мои» деньги и кресло в детский дом, хоть польза будет!"
47
В Средневековье большая часть народа жила в деревнях. Так, 10–15 дворов - уже деревня.
33 комментария
Заблокировать автора
В Средневековье большая часть народа жила в деревнях. Так, 10–15 дворов - уже деревня. И получалось, в деревнях был узкий круг общения, который не способствовал целомудрию.
В сёлах случалось всякое 😊, но женщинам следовало быть осторожными: тяжёлая рука мужа могла настигнуть в любой момент.
А дальше могла торжественно и неотвратимо, как сама смерть, прийти инквизиция.
Которая, как известно, была одержима демономанией и охотой на ведьм.
В средневековой космологии ведьмы вызывали бурные волны иррационализма и страха. Однако, художники часто изображали их весьма эротичными.
Новогоднее поздравление с тремя ведьмами 1514 год
Ганс Бальдунг (1484 или 1485–1545), также называемый Ганс Бальдунг Грайен. «Грайен» - прозвище он любил зеленый цвет.
Считался самым одаренным учеником Альбрехта Дюрера.
Бальдунг развил отличительный стиль, полный красок, экспрессии и воображения.
«Когда я стал старше, я понял, что простота величайшее украшение искусства», - Дюрер
48
Давайте с хвостами в поле попробуем разобраться. А то кого-то они слишком пугают, а кому-то кажутся абстракцией.
32 комментария
Заблокировать автора
Давайте с хвостами в поле попробуем разобраться.
А то кого-то они слишком пугают, а кому-то кажутся абстракцией.
Полевые сущности - не абстракция, и живут они не "в голове", но, благодаря пластичности поля, избавиться от полевых сущностей не так уж сложно, пока они не выросли больше вашей фигуры.
Но избавиться от хвоста сознательно можно только понимая, что он такое есть.
Хвост - вид полевого мусора.
К полевому мусору относятся все те нагромождения, которые люди создают по тому же принципу как полезные паттерны, из нейронов: планы, навыки и цели, части идентичности, опоры, но предназначение мусорных предметов не прокачка ресурсов, а поддержание иллюзий грандиозности.
Это и зеленый виноград, и репейник, и мусор из шкатулки и анти-шкатулки, и пыточные инструменты, и другая дрянь, включая сорняки и сорные вампирические фигуры. Все это живет, а у некоторых даже кишит в поле, как средневековые художники изображали Ад, где грешников мучают и едят бесы.
Вот, например, на фрагменте Ада Босха довольно много хвостов среди других зловещих предметов и фигур.
Примерно так это и выглядит.
А вот об этимологии слова "хвост".
Хвост. Древнерусское — хвостъ. Общеславянское — chvostъ. Латинское — quatio (ударяю). Существительное «хвост» — славянское по происхождению, является исконным. Впервые в литературных памятниках слово упоминается в XI в. Первоначальное значение — «все, чем бьют, колотят». Хвост — это «органический подвижный придаток, находящийся на задней части тела животного», а также «задняя часть тела рыбы с плавником» или «вообще любая оконечность чего-либо». Родственными являются: Украинское — хвiст. Белорусское — хвост. Чешское — chvost (мохнатый кончик хвоста). Производные: хвостовой, хвостатый.
Слово "хвастать" связано со словом "хвост", поскольку означает "бить языком" как хвостом.
В других толкованиях, например у Якобсона, слово "хвост" связывается со словом "хватать" (чужое).
Нам больше всего интересно, что хвост - это отросток на теле животного, иногда маленький, а иногда очень большой, превышающий даже размеры тела.
Рыба превращается в нерыбу, а потом в рыбака тогда, когда вместо хвоста у нее появляются ноги, символ собственной опоры.
В то же самое время внешняя родительская фигура становится внутренней, локус контроля перестает быть внешним и закрепляется внутри границ, границы становятся не только видимы, но и священны, а корона, мешающая видеть границы, становится неприкасаемой.
Вот что такое хвост. Отросток, вылезающий за границы и находящийся на чужой территории, а в собственном поле - это враждебная сущность, следящая за вами и сливающая вас. Хвостами называют слежку, шпионов.
Одновременно "хвост" - это долг. Например студенческий "хвост" - несданный зачет.
Каким образом косяк в отношениях превращается в хвост?
В хвост превращается не всякий косяк, а лишь тот, который вы не осознаете как косяк, не видите.
Если вы видите, что у вас косяк, вы не присваиваете часть чужой территории, отделяете ее от своей, и хвоста у вас нет.
Поэтому чтобы избавиться от хвоста не обязательно ходить в церковь, как автор вот этого письма, достаточно осознать косяк, а при материальном долге - вернуть.
Более того.
Нередко люди ходят в церковь, постятся и молятся, но косяк все-таки не осознают.
Например, автор того же письма вроде и устыдилась своего высокомерного поведения по отношению к мужчине, побежала замаливать грех, но с трона спуститься забыла, так и побежала в церковь в короне и пеплом стала посыпать свою корону.
Поэтому вместо нормального понимания у нее получился слив в короне. Она стала таким образом просить прощения у мужчины, будто он мальчик, которого она жестоко обидела. Не смогла автор увидеть свои небольшие размеры, свою незначительность, так и осталась с ощущением своей грандиозности. Просто сначала у нее был гнев, как мужчина посмел, а потом гнев сменился на жалость к нему и чувство вины, как же она его обидела.
Вот это типичные пример, насколько сложно действительно осознать косяк и увидеть, какой он, в чем он.
Именно поэтому можно долго ходить вокруг хвоста, дергать за него туда и сюда, но так и не избавиться.
Чтобы избавиться от хвоста, надо увидеть, что есть нечто в вашем опыте и вашем представлении о себе, что вы присвоили совершенно напрасно.
Но это не должно быть посыпание головы пеплом: ах я злодей, ах я великий грешник.
От такого пепла корона растет еще лучше, чем огородные культуры от удобрения золой.
Хвост - это очень конкретная вещь, связанная с конкретными вашими поступками и ухватить хвост можно только увидев свой конкретный косяк.
Иначе вы можете охотно соглашаться, что вы такой и сякой, но в конкретном конфликте не научитесь видеть превышение своих полномочий.
Хвост - это когда вы "много на себя взяли".
Косяк - это когда вы не вписались в дверь, когда вы возомнили свою фигуру выше и шире, чем дверной проем.
Умение проходить в открытую дверь, не задевая косяки и не сливаясь под плинтус - это и есть умение общаться в границах.
От столкновения с косяком и отказа это осознать в поле остается хвост.
Тему хвостов от обратного освещает сказка братьев Гримм "Храбрый Портняжка".
Портной недаром назван Портняжкой, чтобы подчеркнуть его скромность и даже колпачок.
Тема хвостов всегда связана с тем, что человек в реальности намного меньше, чем кажется себе с хвостом.
И пока в его поле хвост, он не только будет иметь всячески помехи, но и будет продолжать косячить, плохо понимая свои размеры.
Так вот, наш Портняжка.
Наверняка вы все знаете эту сказку и помните, что с ним произошло.
Он задумал перекусить и намазал хлеб вареньем, но на его еду посягнули мухи. Тогда он схватил, что под руку попало, и убил мух. Пересчитал и их оказалось семь штук.
После этого веселый Портняжка сшил себе пояс, на котором вышил надпись "Семерых одним ударом" и отправился в путешествие.
Дерзкая хвастливая надпись на поясе привлекла внимание Великана, и когда храбрый Портняжка предложил ему дружбу, Великан предложил сначала сразиться.
Помните это состязание?
Сначала Великан сжал камень и выжал воду, предложив Портняжке повторить.
Портняжка повторил куда лучше, но вместо камня сжал в руке кусочек сыра.
Потом Великан кинул камень в небо и тот улетел очень высоко, а Портняжка кинул в небо птичку и та улетела совсем.
Затем Великан предложил Портняжке нести вместе дуб, тот согласился, но просто спрятался в ветках и ехал верхом.
Так хитрый Портняжка обдурил Великана, но потом произошло кое-что еще.
Великан привел его к другим великанам и рассказал, какой он силач. Вся компания договорилась его убить и, когда он спал, огрели его железной дубиной. Но Портняжка встал утром как ни в чем не бывало, потому что всю ночь спал в другом месте, с самого начала решив, что кровать великанов слишком велика для него.
Слишком велика для маленького Портняжки.
Храбрость Портняжки опиралась на идеальную самооценку и идеальный локус контроля.
Не на корону как у "храбрецов" с хвостами.
Поняв, что перед ними колдун, Великаны разбежались от страха, а Портняжка продолжал свои подвиги, в итоге чего женился на дочке короля и стал сами понимаете кем. Кем становятся в результате химической женитьбы все алхимики.
О чем эта сказка?
Пояс Портняжки - псевдо-хвост, красная тряпка для быков, которым Портянжка дразнит Великанов.
Но обратите внимание, насколько он сам хорошо и четко осознает свои границы, насколько он понимает и никогда не путает свой размер.
Представьте себе, что Портняжка и сам верил бы, что он "семерых одним ударом" и это не маленькие мушки.
Он вступил бы с Великаном в реальное состязание и это состязание закончилось бы, не начавшись, и закончился наш Портняжка.
Портняжка хорошо помнил, что он маленький портняжка, а не великан.
А хвост - это то, что позволяет забыть свои размеры, присвоив себе лишние баллы, квадратные метры, лишние цифры на счету, права и возможности.
В русских сказках хвосты - это то, что часто подставляет и предает своих хозяев.
Волк в одной сказке пытается рыбачить на хвост, хвост примерзает, и волка избивают деревенские жители, в другой сказке лиса, обидевшись на свой хвост, отдает его собакам, выставив из норы, и собаки за этот хвост вытаскивают лисицу.
В письмах мы постоянно встречаем подобные истории.
Как выглядит "рыбалка на хвост", приведете примеры?
А "обида на хвост", когда хвост "отдают собакам"?
Я приведу фрагмент письма, чтобы описать, как выглядит хвост типа "семерых одним ударом", но гораздо меньше.
Вот автор живет вместе с мужчиной и все у них было хорошо, кроме...
sillycat1
"...Если мне достаточно, чтобы порядок был "в основном", то ему нужно чтобы все было идеально. У меня есть кошка, длинношерстная, которая линяет постоянно, и шерсть везде. Для меня это нормально, для него нет. В последний раз когда разговаривали он об этом упомянул, и я решила купить робот-пылесос, не дешевый. Оплатила, но когда его привезли на следующий день, он зашел ко мне поинтересоваться что за "г" я купила. Это был мой рабочий день и я, мягко говоря, немного потеряла дар речи от подобного. Далее мы не разговаривали несколько дней, и, хотя я не считала себя неправой, к нему подошла мириться. Он сказал , что вся эта ситуация произошла потому, что я вредная, и он хотел помириться, но мое выражение лица помешало ему это сделать. После этого я сказала ему, что пока мы не общались, поняла, что он меня давит, придираясь к каждому моему второму слову и действию. После этого ссора разгорелась заново, я хлопнула дверью. Он сказал, чтобы я хлопала дверью у себя и дал месяц на то, чтобы съехать. В настоящий момент мы не разговариваем. Я стараюсь не встречаться с ним лишний раз, но мне очень обидно. Он сам настаивал, чтобы я не платила за квартиру, но я тоже в нее вкладываюсь. Прожили мы ровно 2 месяца, сейчас я ищу квартиру, хочу съехать как можно быстрее. Эволюция, помогите, пожалуйста, прояснить - что делать? Он много раз говорил мне, что любит, что я - лучшее, что случилось с ним в прошлом году, что мы на одной волне и пр. и пр. Для меня это самый близкий человек. Как могли пройти чувства в один момент, если они были. Что послужило триггером для того, чтобы он меня выгнал из квартиры. Буквально неделю назад все было прекрасно, мы ездили отдыхать, играли в настолки, и радовались жизни..."
В конце письма автор рассуждает, что не хочет расставаться, но не сможет его простить за то, что он попросил ее съехать, если он попытается помириться.
Вот типичный хвост, который не компенсирует слив, то есть если автор, скрипя зубами, пойдет на примирение и попросит разрешения остаться, хвост у нее скорее всего все равно останется, а к нему добавится слив.
Обратите внимание, у мужчины тоже может получиться свой хвост, если он не рефлексирует ее СЗ и переоценивает свои вложения, очень часто у людей в конфликте остаются хвосты с двух сторон.
Как выглядит ее хвост?
Автор живет у мужчины, свою линяющую кошку, свой "неидеальный" порядок и даже его плату за общую квартиру считает своим правом. Это иллюзия ее права на его территорию. Часть его территории была общей, как это всегда бывает в отношениях, люди соединяют свои территории в общий котел, оставляя себе небольшое личное пространство. Соединение касается не только материальных ресурсов, всех остальных тоже, включая их тело, их время, и участие. Хорошо, когда вложения в общую территорию равны или примерно равны. Разные вложения компенсируются разной СЗ, но это нестабильное состояние и оно быстро приводит к дефолту.
Вот автор явно загребла себе больше, чем следует, но считает это своим.
В результате когда она купила робот-пылесос, она считает это большим вложением, а не слабой попыткой компенсировать свой бардак, и поэтому пришла в гнев, когда мужчина обругал ее покупку. Потом она прессует его молчанкой и кормит кислыми щами. Дальше "подошла сама" и тоже считает это большим вложением и даже унижением. Мужчина объяснил, почему не подошел мириться сам, и тогда наша автор вылила на него ушат претензий. По сути она описала ему, что жить с ним ей не нравится, он ее давит, ей с ним плохо. Он предложил ей съехать. Она опять в гневе. И если даже попросит о примирении, будет считать, что снова унизилась, будет считать это дополнительным вложением, и ее хвост станет больше.
Понятно как выглядит хвост?
Ее право создавать неудобства мужчине, ее гнев, что он не рад ей на любых условиях. К этому могут добавиться ее сливы, когда она будет проситься назад, но от этого ее чувство унижения будет только расти, а уважения к мужчине не прибавится.
Здесь у автора "одного одним ударом", но если такая автор обратится к подружкам, которые "семерых одним ударом", те скажут ей, что она не должна подстраиваться и должна искать такого мужчину, который будет носить на руках ее, ее кошку, ее пылесос, который сам же ей и купит, а чистить и запускать его будет сам, постоянно извиняясь за то, что пылесос шумит.
Вот это "семерых одним ударом", семизначная значимость в отношениях, на которую настраивают друг друга многие женщины. Их СЗ в их представлениях должна быть в 7 раз выше СЗ мужчины, а если равная, то это слив.
К чему такие хвосты приводят, как считаете? Просто Х и 7Х?
И как автор может убрать свой хвост? Без слива, который хвост только растит.
А то кого-то они слишком пугают, а кому-то кажутся абстракцией.
Полевые сущности - не абстракция, и живут они не "в голове", но, благодаря пластичности поля, избавиться от полевых сущностей не так уж сложно, пока они не выросли больше вашей фигуры.
Но избавиться от хвоста сознательно можно только понимая, что он такое есть.
Хвост - вид полевого мусора.
К полевому мусору относятся все те нагромождения, которые люди создают по тому же принципу как полезные паттерны, из нейронов: планы, навыки и цели, части идентичности, опоры, но предназначение мусорных предметов не прокачка ресурсов, а поддержание иллюзий грандиозности.
Это и зеленый виноград, и репейник, и мусор из шкатулки и анти-шкатулки, и пыточные инструменты, и другая дрянь, включая сорняки и сорные вампирические фигуры. Все это живет, а у некоторых даже кишит в поле, как средневековые художники изображали Ад, где грешников мучают и едят бесы.
Вот, например, на фрагменте Ада Босха довольно много хвостов среди других зловещих предметов и фигур.
Примерно так это и выглядит.
А вот об этимологии слова "хвост".
Хвост. Древнерусское — хвостъ. Общеславянское — chvostъ. Латинское — quatio (ударяю). Существительное «хвост» — славянское по происхождению, является исконным. Впервые в литературных памятниках слово упоминается в XI в. Первоначальное значение — «все, чем бьют, колотят». Хвост — это «органический подвижный придаток, находящийся на задней части тела животного», а также «задняя часть тела рыбы с плавником» или «вообще любая оконечность чего-либо». Родственными являются: Украинское — хвiст. Белорусское — хвост. Чешское — chvost (мохнатый кончик хвоста). Производные: хвостовой, хвостатый.
Слово "хвастать" связано со словом "хвост", поскольку означает "бить языком" как хвостом.
В других толкованиях, например у Якобсона, слово "хвост" связывается со словом "хватать" (чужое).
Нам больше всего интересно, что хвост - это отросток на теле животного, иногда маленький, а иногда очень большой, превышающий даже размеры тела.
Рыба превращается в нерыбу, а потом в рыбака тогда, когда вместо хвоста у нее появляются ноги, символ собственной опоры.
В то же самое время внешняя родительская фигура становится внутренней, локус контроля перестает быть внешним и закрепляется внутри границ, границы становятся не только видимы, но и священны, а корона, мешающая видеть границы, становится неприкасаемой.
Вот что такое хвост. Отросток, вылезающий за границы и находящийся на чужой территории, а в собственном поле - это враждебная сущность, следящая за вами и сливающая вас. Хвостами называют слежку, шпионов.
Одновременно "хвост" - это долг. Например студенческий "хвост" - несданный зачет.
Каким образом косяк в отношениях превращается в хвост?
В хвост превращается не всякий косяк, а лишь тот, который вы не осознаете как косяк, не видите.
Если вы видите, что у вас косяк, вы не присваиваете часть чужой территории, отделяете ее от своей, и хвоста у вас нет.
Поэтому чтобы избавиться от хвоста не обязательно ходить в церковь, как автор вот этого письма, достаточно осознать косяк, а при материальном долге - вернуть.
Более того.
Нередко люди ходят в церковь, постятся и молятся, но косяк все-таки не осознают.
Например, автор того же письма вроде и устыдилась своего высокомерного поведения по отношению к мужчине, побежала замаливать грех, но с трона спуститься забыла, так и побежала в церковь в короне и пеплом стала посыпать свою корону.
Поэтому вместо нормального понимания у нее получился слив в короне. Она стала таким образом просить прощения у мужчины, будто он мальчик, которого она жестоко обидела. Не смогла автор увидеть свои небольшие размеры, свою незначительность, так и осталась с ощущением своей грандиозности. Просто сначала у нее был гнев, как мужчина посмел, а потом гнев сменился на жалость к нему и чувство вины, как же она его обидела.
Вот это типичные пример, насколько сложно действительно осознать косяк и увидеть, какой он, в чем он.
Именно поэтому можно долго ходить вокруг хвоста, дергать за него туда и сюда, но так и не избавиться.
Чтобы избавиться от хвоста, надо увидеть, что есть нечто в вашем опыте и вашем представлении о себе, что вы присвоили совершенно напрасно.
Но это не должно быть посыпание головы пеплом: ах я злодей, ах я великий грешник.
От такого пепла корона растет еще лучше, чем огородные культуры от удобрения золой.
Хвост - это очень конкретная вещь, связанная с конкретными вашими поступками и ухватить хвост можно только увидев свой конкретный косяк.
Иначе вы можете охотно соглашаться, что вы такой и сякой, но в конкретном конфликте не научитесь видеть превышение своих полномочий.
Хвост - это когда вы "много на себя взяли".
Косяк - это когда вы не вписались в дверь, когда вы возомнили свою фигуру выше и шире, чем дверной проем.
Умение проходить в открытую дверь, не задевая косяки и не сливаясь под плинтус - это и есть умение общаться в границах.
От столкновения с косяком и отказа это осознать в поле остается хвост.
Тему хвостов от обратного освещает сказка братьев Гримм "Храбрый Портняжка".
Портной недаром назван Портняжкой, чтобы подчеркнуть его скромность и даже колпачок.
Тема хвостов всегда связана с тем, что человек в реальности намного меньше, чем кажется себе с хвостом.
И пока в его поле хвост, он не только будет иметь всячески помехи, но и будет продолжать косячить, плохо понимая свои размеры.
Так вот, наш Портняжка.
Наверняка вы все знаете эту сказку и помните, что с ним произошло.
Он задумал перекусить и намазал хлеб вареньем, но на его еду посягнули мухи. Тогда он схватил, что под руку попало, и убил мух. Пересчитал и их оказалось семь штук.
После этого веселый Портняжка сшил себе пояс, на котором вышил надпись "Семерых одним ударом" и отправился в путешествие.
Дерзкая хвастливая надпись на поясе привлекла внимание Великана, и когда храбрый Портняжка предложил ему дружбу, Великан предложил сначала сразиться.
Помните это состязание?
Сначала Великан сжал камень и выжал воду, предложив Портняжке повторить.
Портняжка повторил куда лучше, но вместо камня сжал в руке кусочек сыра.
Потом Великан кинул камень в небо и тот улетел очень высоко, а Портняжка кинул в небо птичку и та улетела совсем.
Затем Великан предложил Портняжке нести вместе дуб, тот согласился, но просто спрятался в ветках и ехал верхом.
Так хитрый Портняжка обдурил Великана, но потом произошло кое-что еще.
Великан привел его к другим великанам и рассказал, какой он силач. Вся компания договорилась его убить и, когда он спал, огрели его железной дубиной. Но Портняжка встал утром как ни в чем не бывало, потому что всю ночь спал в другом месте, с самого начала решив, что кровать великанов слишком велика для него.
Слишком велика для маленького Портняжки.
Храбрость Портняжки опиралась на идеальную самооценку и идеальный локус контроля.
Не на корону как у "храбрецов" с хвостами.
Поняв, что перед ними колдун, Великаны разбежались от страха, а Портняжка продолжал свои подвиги, в итоге чего женился на дочке короля и стал сами понимаете кем. Кем становятся в результате химической женитьбы все алхимики.
О чем эта сказка?
Пояс Портняжки - псевдо-хвост, красная тряпка для быков, которым Портянжка дразнит Великанов.
Но обратите внимание, насколько он сам хорошо и четко осознает свои границы, насколько он понимает и никогда не путает свой размер.
Представьте себе, что Портняжка и сам верил бы, что он "семерых одним ударом" и это не маленькие мушки.
Он вступил бы с Великаном в реальное состязание и это состязание закончилось бы, не начавшись, и закончился наш Портняжка.
Портняжка хорошо помнил, что он маленький портняжка, а не великан.
А хвост - это то, что позволяет забыть свои размеры, присвоив себе лишние баллы, квадратные метры, лишние цифры на счету, права и возможности.
В русских сказках хвосты - это то, что часто подставляет и предает своих хозяев.
Волк в одной сказке пытается рыбачить на хвост, хвост примерзает, и волка избивают деревенские жители, в другой сказке лиса, обидевшись на свой хвост, отдает его собакам, выставив из норы, и собаки за этот хвост вытаскивают лисицу.
В письмах мы постоянно встречаем подобные истории.
Как выглядит "рыбалка на хвост", приведете примеры?
А "обида на хвост", когда хвост "отдают собакам"?
Я приведу фрагмент письма, чтобы описать, как выглядит хвост типа "семерых одним ударом", но гораздо меньше.
Вот автор живет вместе с мужчиной и все у них было хорошо, кроме...
sillycat1"...Если мне достаточно, чтобы порядок был "в основном", то ему нужно чтобы все было идеально. У меня есть кошка, длинношерстная, которая линяет постоянно, и шерсть везде. Для меня это нормально, для него нет. В последний раз когда разговаривали он об этом упомянул, и я решила купить робот-пылесос, не дешевый. Оплатила, но когда его привезли на следующий день, он зашел ко мне поинтересоваться что за "г" я купила. Это был мой рабочий день и я, мягко говоря, немного потеряла дар речи от подобного. Далее мы не разговаривали несколько дней, и, хотя я не считала себя неправой, к нему подошла мириться. Он сказал , что вся эта ситуация произошла потому, что я вредная, и он хотел помириться, но мое выражение лица помешало ему это сделать. После этого я сказала ему, что пока мы не общались, поняла, что он меня давит, придираясь к каждому моему второму слову и действию. После этого ссора разгорелась заново, я хлопнула дверью. Он сказал, чтобы я хлопала дверью у себя и дал месяц на то, чтобы съехать. В настоящий момент мы не разговариваем. Я стараюсь не встречаться с ним лишний раз, но мне очень обидно. Он сам настаивал, чтобы я не платила за квартиру, но я тоже в нее вкладываюсь. Прожили мы ровно 2 месяца, сейчас я ищу квартиру, хочу съехать как можно быстрее. Эволюция, помогите, пожалуйста, прояснить - что делать? Он много раз говорил мне, что любит, что я - лучшее, что случилось с ним в прошлом году, что мы на одной волне и пр. и пр. Для меня это самый близкий человек. Как могли пройти чувства в один момент, если они были. Что послужило триггером для того, чтобы он меня выгнал из квартиры. Буквально неделю назад все было прекрасно, мы ездили отдыхать, играли в настолки, и радовались жизни..."
В конце письма автор рассуждает, что не хочет расставаться, но не сможет его простить за то, что он попросил ее съехать, если он попытается помириться.
Вот типичный хвост, который не компенсирует слив, то есть если автор, скрипя зубами, пойдет на примирение и попросит разрешения остаться, хвост у нее скорее всего все равно останется, а к нему добавится слив.
Обратите внимание, у мужчины тоже может получиться свой хвост, если он не рефлексирует ее СЗ и переоценивает свои вложения, очень часто у людей в конфликте остаются хвосты с двух сторон.
Как выглядит ее хвост?
Автор живет у мужчины, свою линяющую кошку, свой "неидеальный" порядок и даже его плату за общую квартиру считает своим правом. Это иллюзия ее права на его территорию. Часть его территории была общей, как это всегда бывает в отношениях, люди соединяют свои территории в общий котел, оставляя себе небольшое личное пространство. Соединение касается не только материальных ресурсов, всех остальных тоже, включая их тело, их время, и участие. Хорошо, когда вложения в общую территорию равны или примерно равны. Разные вложения компенсируются разной СЗ, но это нестабильное состояние и оно быстро приводит к дефолту.
Вот автор явно загребла себе больше, чем следует, но считает это своим.
В результате когда она купила робот-пылесос, она считает это большим вложением, а не слабой попыткой компенсировать свой бардак, и поэтому пришла в гнев, когда мужчина обругал ее покупку. Потом она прессует его молчанкой и кормит кислыми щами. Дальше "подошла сама" и тоже считает это большим вложением и даже унижением. Мужчина объяснил, почему не подошел мириться сам, и тогда наша автор вылила на него ушат претензий. По сути она описала ему, что жить с ним ей не нравится, он ее давит, ей с ним плохо. Он предложил ей съехать. Она опять в гневе. И если даже попросит о примирении, будет считать, что снова унизилась, будет считать это дополнительным вложением, и ее хвост станет больше.
Понятно как выглядит хвост?
Ее право создавать неудобства мужчине, ее гнев, что он не рад ей на любых условиях. К этому могут добавиться ее сливы, когда она будет проситься назад, но от этого ее чувство унижения будет только расти, а уважения к мужчине не прибавится.
Здесь у автора "одного одним ударом", но если такая автор обратится к подружкам, которые "семерых одним ударом", те скажут ей, что она не должна подстраиваться и должна искать такого мужчину, который будет носить на руках ее, ее кошку, ее пылесос, который сам же ей и купит, а чистить и запускать его будет сам, постоянно извиняясь за то, что пылесос шумит.
Вот это "семерых одним ударом", семизначная значимость в отношениях, на которую настраивают друг друга многие женщины. Их СЗ в их представлениях должна быть в 7 раз выше СЗ мужчины, а если равная, то это слив.
К чему такие хвосты приводят, как считаете? Просто Х и 7Х?
И как автор может убрать свой хвост? Без слива, который хвост только растит.
49
Когда года три назад я приехала с подругами в Лондон, мы все обратили внимание на такую вещь: я могла без труда получить любой столик в любом, даже...
58 комментариев
Заблокировать автора
Когда года три назад я приехала с подругами в Лондон, мы все обратили внимание на такую вещь: я могла без труда получить любой столик в любом, даже самом недоступном для ширнармасс ресторане.
Я могла пройти сама и провести с собой девчонок в любой самый закрытый клуб и на любое мероприятие.
Фото: Соцсети
Продавцы в самых люксовых магазинах стелились передо мной независимо от того, во что я была одета.
Подруги таким к себе отношением похвастаться не могли.
В чём причина?
Я не была среди них ни первой красавицей, ни обладательницей самых дорогих украшений. Однако передо мной открывались любые двери, а перед девчонками, если рядом не было меня, эти же самые двери оставались наглухо закрытыми.
Мы долго не могли понять, почему так, пока нас не надоумил один коуч-миллионер, которого освистали в России.«Лена разговаривает, как человек, богатый в 10 поколениях. Перед такими, как она, заискивают».
Это правда. Я действительно разговариваю на английском, как потомственно богатый человек. Да, не англичанка. Да, потомственно богатая (на самом деле, нет, но те, кто передо мной стелились, об этом не в курсе).
А как разговариваете на английском вы? Как колхозники, на которых стюардессы смотрят свысока, даже когда вы летите первым классом? Будто бы вам там -- не место.
Это стыдно.
Неужели вам нравится чувствовать себя на деловых переговорах и в поездках заграницу косноязычными лузерами «сбоку припёку»? Нет?
Тогда серьёзно учите английский. Только делайте это там, где языку учат правильно: в онлайн-школе Skyeng.
Там -- продвинутые преподаватели со всего мира, прошедшие строгий отбор. Еженедельно школа Skyeng проводит по 500 собеседований, но только 10 из этого безумного числа соискателей получают предложение о работе.
Можете быть уверены: в этой школе вас не будут учить советскому английскому времён железного занавеса. Вас научат говорить на языке так, что в любой ситуации заграницей на вас будут смотреть с уважением.
И не говорите, что нет времени -- это онлайн!
Не надо никуда тащиться, прилегли на диван -- открыли английский. Тогда, когда вам удобно. Учитесь по тем материалам, которые интересны именно вам. С тем преподавателем, которого подобрали по вашим критериям. Если не подошёл -- вы сможете заменить его в любой момент, это бесплатная опция.
Однако это вовсе не значит, что во время урока вы будете просто ненавязчиво болтать, тратя время и деньги.
Ваш личный преподаватель будет мотивировать вас и вести к цели. Вы сосредоточитесь на том, чтобы свободно заговорить по-английски вместо того, чтобы расслабиться и в очередной раз всё забросить.
Эксперты Skyeng разработали свою собственную интерактивную платформу Vimbox стоимостью 500 тысяч долларов, которая успешно работает уже 8 лет: там можно говорить с преподавателем, делать домашку, отслеживать прогресс, составлять нужный словарь.
В принципе, оттуда можно вообще не вылезать: смотрите кино -- умные субтитры помогут понять, что происходит, слушайте музыку, общайтесь в разговорных клубах с такими же учениками и слушайте подкасты. Словом, развлекайтесь в правильной языковой среде.
Вот прямо сейчас докажите себе и знакомым, что вы -- не лузер. Идите на сайт школы и оставьте заявку. Вы ничего не теряете, потому что вводное занятие -- бесплатное.
И ловите бонус лично от меня -- скидку 3000 рублей на первую оплату любого пакета от 8 уроков по промокоду MIRO3000 до 30 июня.
А у вас как с английским? На каком он уровне? Учите? Забросили? Почему?
Я могла пройти сама и провести с собой девчонок в любой самый закрытый клуб и на любое мероприятие.
Фото: Соцсети
Продавцы в самых люксовых магазинах стелились передо мной независимо от того, во что я была одета.
Подруги таким к себе отношением похвастаться не могли.
В чём причина?
Я не была среди них ни первой красавицей, ни обладательницей самых дорогих украшений. Однако передо мной открывались любые двери, а перед девчонками, если рядом не было меня, эти же самые двери оставались наглухо закрытыми.
Мы долго не могли понять, почему так, пока нас не надоумил один коуч-миллионер, которого освистали в России.«Лена разговаривает, как человек, богатый в 10 поколениях. Перед такими, как она, заискивают».
Это правда. Я действительно разговариваю на английском, как потомственно богатый человек. Да, не англичанка. Да, потомственно богатая (на самом деле, нет, но те, кто передо мной стелились, об этом не в курсе).
А как разговариваете на английском вы? Как колхозники, на которых стюардессы смотрят свысока, даже когда вы летите первым классом? Будто бы вам там -- не место.
Это стыдно.
Неужели вам нравится чувствовать себя на деловых переговорах и в поездках заграницу косноязычными лузерами «сбоку припёку»? Нет?
Тогда серьёзно учите английский. Только делайте это там, где языку учат правильно: в онлайн-школе Skyeng.
Там -- продвинутые преподаватели со всего мира, прошедшие строгий отбор. Еженедельно школа Skyeng проводит по 500 собеседований, но только 10 из этого безумного числа соискателей получают предложение о работе.
Можете быть уверены: в этой школе вас не будут учить советскому английскому времён железного занавеса. Вас научат говорить на языке так, что в любой ситуации заграницей на вас будут смотреть с уважением.
И не говорите, что нет времени -- это онлайн!
Не надо никуда тащиться, прилегли на диван -- открыли английский. Тогда, когда вам удобно. Учитесь по тем материалам, которые интересны именно вам. С тем преподавателем, которого подобрали по вашим критериям. Если не подошёл -- вы сможете заменить его в любой момент, это бесплатная опция.
Однако это вовсе не значит, что во время урока вы будете просто ненавязчиво болтать, тратя время и деньги.
Ваш личный преподаватель будет мотивировать вас и вести к цели. Вы сосредоточитесь на том, чтобы свободно заговорить по-английски вместо того, чтобы расслабиться и в очередной раз всё забросить.
Эксперты Skyeng разработали свою собственную интерактивную платформу Vimbox стоимостью 500 тысяч долларов, которая успешно работает уже 8 лет: там можно говорить с преподавателем, делать домашку, отслеживать прогресс, составлять нужный словарь.
В принципе, оттуда можно вообще не вылезать: смотрите кино -- умные субтитры помогут понять, что происходит, слушайте музыку, общайтесь в разговорных клубах с такими же учениками и слушайте подкасты. Словом, развлекайтесь в правильной языковой среде.
Вот прямо сейчас докажите себе и знакомым, что вы -- не лузер. Идите на сайт школы и оставьте заявку. Вы ничего не теряете, потому что вводное занятие -- бесплатное.
И ловите бонус лично от меня -- скидку 3000 рублей на первую оплату любого пакета от 8 уроков по промокоду MIRO3000 до 30 июня.
А у вас как с английским? На каком он уровне? Учите? Забросили? Почему?
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: