ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Наконец-то не пропустила пятницу. А как вы относитесь к тому, что дети не едят еду в общепите, а своя еда не поощряется?
376 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Наконец-то не пропустила пятницу.
А как вы относитесь к тому, что дети не едят еду в общепите, а своя еда не поощряется? Скажем, для дошкольного возраста, но когда ребенок уже вырос из возраста пюрешек. Берете свое или пытаетесь чем-то накормить из имеющегося в ассортименте?
Пример 1 (положительный)
Мы пошли в азиатский ресторан. Там есть детское меню, но в нем абсолютно все то, что наши дети не едят. Курица в кисло-сладком или соевом соусе или еще в чем-то странном. Взяли им еду в соседнем Макдаке, ели все вместе за одним столом, себе взяли обычные взрослые порции. Никто ничего не сказал вообще.
Пример 2 (положительный)
Пошла с детьми в арабский ресторан, взяла большой микс гриль и одну порцию фри. Дети из мясного ели только кебаб, он из фарша. Мясо кусками они не очень едят, куриное мясо еще ничего, а говяжий шашлык им явно жесткий, не едят никак. Поделили эту порцию на всех, взяла в салат-баре немного свежих овощей. Тоже все нормально.
Пример 3 (отрицательный)
Пошли в ресторан-пиццерию, детям тогда было 4 и 2 примерно. Я хотела заказать одну пиццу на всех. Хозяйка заведения сразу скорчила недовольное лицо и сказала, что так можно, но придется доплатить немного. Вот это меня прям вынесло. Дочь на тот момент даже один слайс не съела бы, а сын ел 1-2. Я всегда беру одну пиццу на всех. Если остается лишнее, можно забрать с собой, разумеется. Но вообще-то я не хочу таскаться с коробкой, хочу заказать столько еды, сколько считаю нужным. Потом я спросила, не против ли они, если дети будут пить свой сок из пачек с трубочками. Эта *** ответила, что против, у них есть сок, она его нам с радостью продаст. А сок в пачках хоть? Нет, в стаканах. Я еще раз подчеркнула, что дети маленькие, из стаканов пьют плохо, могут опрокинуть. Но ладно, купила сок в стаканах. Сели есть, дочь опрокинула свой сок почти сразу, сын - чуть попозже. Моя внутренняя яжемать не без удовольствия наблюдала как сок растекается по белой скатерти и полу, а эта жадная до каждой копейки тетенька подрывается все подтирать. Ну что, заработали лишний евро, а на уборку последствий потратите больше? Яжеговорила. Разумеется, они в своем праве устанавливать правила в собственном заведении, но я туда больше не пойду. Не люблю попадать с детьми в заведения, которые недружественны к детям.
А как вы относитесь к тому, что дети не едят еду в общепите, а своя еда не поощряется? Скажем, для дошкольного возраста, но когда ребенок уже вырос из возраста пюрешек. Берете свое или пытаетесь чем-то накормить из имеющегося в ассортименте?
Пример 1 (положительный)
Мы пошли в азиатский ресторан. Там есть детское меню, но в нем абсолютно все то, что наши дети не едят. Курица в кисло-сладком или соевом соусе или еще в чем-то странном. Взяли им еду в соседнем Макдаке, ели все вместе за одним столом, себе взяли обычные взрослые порции. Никто ничего не сказал вообще.
Пример 2 (положительный)
Пошла с детьми в арабский ресторан, взяла большой микс гриль и одну порцию фри. Дети из мясного ели только кебаб, он из фарша. Мясо кусками они не очень едят, куриное мясо еще ничего, а говяжий шашлык им явно жесткий, не едят никак. Поделили эту порцию на всех, взяла в салат-баре немного свежих овощей. Тоже все нормально.
Пример 3 (отрицательный)
Пошли в ресторан-пиццерию, детям тогда было 4 и 2 примерно. Я хотела заказать одну пиццу на всех. Хозяйка заведения сразу скорчила недовольное лицо и сказала, что так можно, но придется доплатить немного. Вот это меня прям вынесло. Дочь на тот момент даже один слайс не съела бы, а сын ел 1-2. Я всегда беру одну пиццу на всех. Если остается лишнее, можно забрать с собой, разумеется. Но вообще-то я не хочу таскаться с коробкой, хочу заказать столько еды, сколько считаю нужным. Потом я спросила, не против ли они, если дети будут пить свой сок из пачек с трубочками. Эта *** ответила, что против, у них есть сок, она его нам с радостью продаст. А сок в пачках хоть? Нет, в стаканах. Я еще раз подчеркнула, что дети маленькие, из стаканов пьют плохо, могут опрокинуть. Но ладно, купила сок в стаканах. Сели есть, дочь опрокинула свой сок почти сразу, сын - чуть попозже. Моя внутренняя яжемать не без удовольствия наблюдала как сок растекается по белой скатерти и полу, а эта жадная до каждой копейки тетенька подрывается все подтирать. Ну что, заработали лишний евро, а на уборку последствий потратите больше? Яжеговорила. Разумеется, они в своем праве устанавливать правила в собственном заведении, но я туда больше не пойду. Не люблю попадать с детьми в заведения, которые недружественны к детям.
2
3
Неприлично толстый, неприлично позитивный одуванчик! ОН подарил мне солнечное субботнее настроение и вдохновение!!!
5 комментариев
Заблокировать автора
Неприлично толстый, неприлично позитивный одуванчик!
ОН подарил мне солнечное субботнее настроение
и вдохновение!!!
А я решила вдохновить этим настроением своих близких и вас, разумеется)))
Мелкие радости куда важнее крупных, метко сказано Брэдберри.
Доброго солнечного настроения, друзья!!!
ОН подарил мне солнечное субботнее настроение
и вдохновение!!!
А я решила вдохновить этим настроением своих близких и вас, разумеется)))
Мелкие радости куда важнее крупных, метко сказано Брэдберри.
Доброго солнечного настроения, друзья!!!
4
Недалеко от Таганрога на очистных сооружениях "Таганрогводоканала" погибли 11 человек.
21 комментарий
Заблокировать автора
Недалеко от Таганрога на очистных сооружениях "Таганрогводоканала" погибли 11 человек. А так как я тоже бывший работник "водоканала" и отлично понимаю, что там произошло, то меня бросает в дрожь.
Трагедия произошла на канализационных очистных сооружениях в результате выброса метана.
Надо понимать, что канализационные очистные сооружения и метан это неразрывные понятия. Он там образуется в результате чуть ли не всех процессов, какие там есть, там везде метан, там его просто завались.
Это в городской канализационной трубе может вдруг появиться метан, бывает, а на очистных - да он там везде.
Соответственно на любых очистных сооружениях в обязательном порядке разработаны инструкции, как производить те или иные работы, как спасать людей в случае ЧП и что в каких случаях делать.
Но есть определенные единые для всех правила. Всегда. В любом водоканале.
1. При работах в колодцах, камерах, трубопроводах, емкостях у рабочих должен быть с собой работающий газоанализатор. Прибор, который сигнализирует в реальном времени появление одной из основных проблем - метан, сероводород, СО или нехватка кислорода.
Эти приборы придуманы давно, стоят копейки, элементарны в эксплуатации.
Спускаться в колодец (напишу в общем случае колодец, чтобы не перечислять) без средств контроля атмосферы - ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
2. Любой спускающийся в колодец работник делает это в страховочном поясе с прикрепленной к нему веревкой. Наверху эту веревку постоянно контролирует другой работник, задача которого контролировать и страховать того, кто внизу.
Мало того, наверху должно быть столько людей, чтобы в случае проблем они физически могли этой самой веревкой достать того, кто внизу на поверхность. Вытащить даже потерявшего сознание.
Это закон, прописанный кровью, смертями, уголовными делами и так далее.
В Таганроге определенно все это было нарушено, полезли вниз толпой работать, без страховки, из газового контроля небось шахтерская лампа... Пошел газ, потеряли сознание, а те, кто сверху, в нарушение всех инструкций, один за другим попрыгали вниз "спасать", ну и сами там остались.
Включая 60-летнюю тетушку-директора станции аэрации.
Всего 11 человек и еще 9 в больнице.
Трагедия произошла на канализационных очистных сооружениях в результате выброса метана.
Надо понимать, что канализационные очистные сооружения и метан это неразрывные понятия. Он там образуется в результате чуть ли не всех процессов, какие там есть, там везде метан, там его просто завались.
Это в городской канализационной трубе может вдруг появиться метан, бывает, а на очистных - да он там везде.
Соответственно на любых очистных сооружениях в обязательном порядке разработаны инструкции, как производить те или иные работы, как спасать людей в случае ЧП и что в каких случаях делать.
Но есть определенные единые для всех правила. Всегда. В любом водоканале.
1. При работах в колодцах, камерах, трубопроводах, емкостях у рабочих должен быть с собой работающий газоанализатор. Прибор, который сигнализирует в реальном времени появление одной из основных проблем - метан, сероводород, СО или нехватка кислорода.
Эти приборы придуманы давно, стоят копейки, элементарны в эксплуатации.
Спускаться в колодец (напишу в общем случае колодец, чтобы не перечислять) без средств контроля атмосферы - ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
2. Любой спускающийся в колодец работник делает это в страховочном поясе с прикрепленной к нему веревкой. Наверху эту веревку постоянно контролирует другой работник, задача которого контролировать и страховать того, кто внизу.
Мало того, наверху должно быть столько людей, чтобы в случае проблем они физически могли этой самой веревкой достать того, кто внизу на поверхность. Вытащить даже потерявшего сознание.
Это закон, прописанный кровью, смертями, уголовными делами и так далее.
В Таганроге определенно все это было нарушено, полезли вниз толпой работать, без страховки, из газового контроля небось шахтерская лампа... Пошел газ, потеряли сознание, а те, кто сверху, в нарушение всех инструкций, один за другим попрыгали вниз "спасать", ну и сами там остались.
Включая 60-летнюю тетушку-директора станции аэрации.
Всего 11 человек и еще 9 в больнице.
5
В Москве оплата проезда в метро с помощью лица должна появиться на всех станциях до конца года, сообщил заммэра по вопросам транспорта Максим Ликсутов.
0 комментариев
Заблокировать автора
В Москве оплата проезда в метро с помощью лица должна появиться на всех станциях до конца года, сообщил заммэра по вопросам транспорта Максим Ликсутов. Сейчас проходит тестирование Face Pay на сотрудниках и партнерах сервиса. По словам заммэра, пассажиры смогут выбирать между Face Pay и другими способами оплаты проезда.
«До конца года мы хотим запустить Face Pay на всех без исключения станциях... Как именно все происходит. Вы останавливаетесь у бокового правого турникета, обычно он выбирается для тестирования, система вас узнает, за полторы секунды списывает деньги с банковской карты, и вы проходите, не прикасаясь ни к чему, не доставая ни телефон, ни карту, ничего»,— сказал господин Ликсутов «РИА Новости».
Тестирование проходит уже несколько месяцев. Участники тестовых фокус-групп оставили свои биометрические данные, привязали банковские карты.
Переход к Единой биометрической системе идет полным ходом уже в практической плоскости. Одно дело — убеждать людей к передаче своих биометрических данных призывами и плакатами, другое — внедрить действующую массовую систему и в сжатые сроки обеспечить ее массовое применение.
Проблема, понятно, всё та же: безопасность данных. Привязывать к системе для удобства будут именно банковские карты пользователей. Что автоматически ставит вопрос о безопасности средств москвичей. Достаточно даже одной масштабной утечки (а то, что она произойдет, как раз сомнений нет и быть не может) — и угроза из абстрактной станет вполне конкретной. Когда утекают данные сотовых операторов, это неприятно и в практическом плане ведет к постоянному спаму в виде разнообразных и бесконечных рекламных предложений и звонков. Когда утекают банковские данные — и последствия могут быть гораздо более тяжелыми.
Однако нужно понимать, что любая технология по сути своей нейтральна. Все зависит от того, кто будет ею пользоваться и с какими целями. В этом смысле удобство пользования той или иной технологией будет всегда балансировать с рисками, которые она несет.
Пока тот цифровой мир, куда мы довольно бодро и быстро погружаемся, выглядит довольно примитивно. Все и всё вокруг нас собирают о нас данные. Буквально обо всём. «На всякий случай». И как раз огромные базы данных, в основном не слишком структурированные, сами по себе становятся на данном этапе защитой.
Та же система распознавания лиц лишь фиксирует перемещения конкретного лица от одной точки до другой. Но в ней нет (и не может быть по аппаратным и софтверным причинам) привязки этого конкретного лица к паспортным данным, банковским, сотовым данным, сведениям о доходах, имуществе и так далее. Система распознавания лиц лишь фиксирует перемещения вот этого конкретного оцифрованного лица. Поэтому утечка данных из этой конкретной системы мало чем обернется для безопасности людей, которые попали в украденную базу. Нужно украсть дополнительные базы, между которыми нужно будет проводить непростые сравнительные анализы, соотносить записи между собой, выделять интересующий вас объект.
Безусловно, всё это возможно — но для такой работы потребуется не цифровое решение самой системы, а управляющий запрос из-за ее пределов. Грубо говоря, полиции потребуется отследить перемещения одного конкретного человека. Сопоставляя записи в разных базах данных, она вполне способна это сделать. Мы видим, что теперь террор против протестующих как раз уходит в плоскость не уличной реакции на протест, а работы после него: людей «пробивают» по базам, и уже на основании полученных данных задерживают, арестовывают и даже сажают. Но этот риск входит в уравнение — человек, идя на протест, теперь должен принимать решение о своем участии, осознавая, что его могут «взять» не только на улице, но и через несколько дней. В этом смысле риск остается прежним, для протестующего не меняется ничего. Здесь важно лишь то, что системы цифрового контроля лишь помогают террористам в лице государства, но не заменяют их. Они не делают протест ни более безопасным, ни менее.
Точно так же выглядит проблема и для любых иных данных, которые собирают о нас буквально на каждом шагу. Они нейтральны. Вопрос лишь в том, кто, с какой целью будет принимать решение об их использовании.
Почти треть автомобилистов России считает, что за прошедший год хотя бы раз получали несправедливо выписанный дорожный штраф, свидетельствует исследование крупнейшего классифайда «Авито». Подавляющее число граждан молча оплачивают пришедшие уведомления, хотя в половине случаев те, кто их оспаривают, добиваются успеха, отмечают аналитики сервиса. Сложность, а подчас и невозможность апелляции по «ложному» протоколу отбивает у россиян желание искать справедливость.
Кстати говоря, цифровизация, о которой нам так много и красиво говорят — это как раз вот такие алгоритмы, которые позволяют «на потоке» выполнять рутинную работу: в данном случае под работой нужно понимать оценку информации, получаемой с камер наблюдения. И если треть штрафов (хотя бы по мнению самих оштрафованных) выписывается несправедливо, то эффективность системы, мягко говоря, оставляет желать лучшего. По крайней мере, человек ошибается гораздо реже, чем ИИ. Так что вся эта цифровизация пока еще в весьма зачаточном виде и состоянии.
В фильме «Элизиум. Рай не на Земле» была такая же история — робот-полицейский по своим алгоритмам зафиксировал нарушение там, где его не было, сломал герою руку в процессе, кстати. Потом робот-дознаватель вкатил герою дополнительное наказание к имеющимся. Оспорить невозможно ни то, ни другое решение ИИ. Живи с этим как хочешь.
Вообще, с собираемыми данными история выглядит пока весьма примитивно: данные сваливаются в общую кучу, а потом какая-нибудь светлая голова требует придумать алгоритм, как бы их использовать. Понятно, что приоритет отдается поиску нарушений и штрафам: «люди — новая нефть». Если же учесть количество ошибок и сбоев ИИ, то рентабельность таких поборов весьма высока. Еще не торговля наркотиками, но уже где-то рядом. А потому власть с удовольствием будет работать именно в этом направлении.
Кроме того, нужно понимать и еще одну немаловажную вещь. В России массовая установка камер и систем наблюдения производится не потому, что есть программы использования этих систем и данных. А потому, что есть бюджет на установку. Вот бюджет — это и есть первая и наиглавнейшая цель. Точнее, освоение бюджета. А что делать с этим всем потом — вопрос вторичный. И вообще проекты и программы цифровизации в России — это производная от выделенных на них средств. Главное — успеть к дележке пирога. А вот для чего это все — будем разбираться потом.
В переводе на более-менее человеческий язык все сказанное означает: система сбора данных работает. Вряд ли там все в полном порядке и ажуре, но во всяком случае, сбор информации — процесс уже вполне реальный. Основная проблема начинается, когда эти данные начинают использоваться, применяться и систематизироваться. В этом случае они немедленно превращаются в товар, которым начинают торговать.
И на этой стадии всё ещё в крайне зачаточном состоянии. Плохо работающие алгоритмы интерпретации действий человека. Безопасность данных, которая несет в себе нешуточные риски краж собственности людей. Не стоит забывать и про то, что государство сегодня перешло на террористическую модель управления, то есть, любые действия человека автоматически рассматриваются с точки зрения презумпции его виновности во всём, а значит, алгоритмы и протоколы, интерпретирующие его действия, будут заведомо «заточены» на поиск нарушений, что, конечно, немедленно даст статистический их всплеск.
Это вопросы, которые нужно хотя бы ставить. И, конечно, решать. Учитывая их масштаб и объемы требуемых работ и мероприятий, дело это не слишком быстрое.
Учитывая, что основной мотив российской цифровизации — это в первую очередь освоение бюджетов, нетрудно понять, что вопросы использования и уж тем более вопросы безопасности находятся и будут находиться еще долго на второстепенных позициях. При таком подходе количество проблем будет накапливаться, а их разрешение будут относить в будущее. Если, конечно, выделят под это бюджет. А не выделят или выделят сколько получится — то и решать проблемы будут строго на выделенную сумму. То есть — как придется.
«До конца года мы хотим запустить Face Pay на всех без исключения станциях... Как именно все происходит. Вы останавливаетесь у бокового правого турникета, обычно он выбирается для тестирования, система вас узнает, за полторы секунды списывает деньги с банковской карты, и вы проходите, не прикасаясь ни к чему, не доставая ни телефон, ни карту, ничего»,— сказал господин Ликсутов «РИА Новости».
Тестирование проходит уже несколько месяцев. Участники тестовых фокус-групп оставили свои биометрические данные, привязали банковские карты.
Переход к Единой биометрической системе идет полным ходом уже в практической плоскости. Одно дело — убеждать людей к передаче своих биометрических данных призывами и плакатами, другое — внедрить действующую массовую систему и в сжатые сроки обеспечить ее массовое применение.
Проблема, понятно, всё та же: безопасность данных. Привязывать к системе для удобства будут именно банковские карты пользователей. Что автоматически ставит вопрос о безопасности средств москвичей. Достаточно даже одной масштабной утечки (а то, что она произойдет, как раз сомнений нет и быть не может) — и угроза из абстрактной станет вполне конкретной. Когда утекают данные сотовых операторов, это неприятно и в практическом плане ведет к постоянному спаму в виде разнообразных и бесконечных рекламных предложений и звонков. Когда утекают банковские данные — и последствия могут быть гораздо более тяжелыми.
Однако нужно понимать, что любая технология по сути своей нейтральна. Все зависит от того, кто будет ею пользоваться и с какими целями. В этом смысле удобство пользования той или иной технологией будет всегда балансировать с рисками, которые она несет.
Пока тот цифровой мир, куда мы довольно бодро и быстро погружаемся, выглядит довольно примитивно. Все и всё вокруг нас собирают о нас данные. Буквально обо всём. «На всякий случай». И как раз огромные базы данных, в основном не слишком структурированные, сами по себе становятся на данном этапе защитой.
Та же система распознавания лиц лишь фиксирует перемещения конкретного лица от одной точки до другой. Но в ней нет (и не может быть по аппаратным и софтверным причинам) привязки этого конкретного лица к паспортным данным, банковским, сотовым данным, сведениям о доходах, имуществе и так далее. Система распознавания лиц лишь фиксирует перемещения вот этого конкретного оцифрованного лица. Поэтому утечка данных из этой конкретной системы мало чем обернется для безопасности людей, которые попали в украденную базу. Нужно украсть дополнительные базы, между которыми нужно будет проводить непростые сравнительные анализы, соотносить записи между собой, выделять интересующий вас объект.
Безусловно, всё это возможно — но для такой работы потребуется не цифровое решение самой системы, а управляющий запрос из-за ее пределов. Грубо говоря, полиции потребуется отследить перемещения одного конкретного человека. Сопоставляя записи в разных базах данных, она вполне способна это сделать. Мы видим, что теперь террор против протестующих как раз уходит в плоскость не уличной реакции на протест, а работы после него: людей «пробивают» по базам, и уже на основании полученных данных задерживают, арестовывают и даже сажают. Но этот риск входит в уравнение — человек, идя на протест, теперь должен принимать решение о своем участии, осознавая, что его могут «взять» не только на улице, но и через несколько дней. В этом смысле риск остается прежним, для протестующего не меняется ничего. Здесь важно лишь то, что системы цифрового контроля лишь помогают террористам в лице государства, но не заменяют их. Они не делают протест ни более безопасным, ни менее.
Точно так же выглядит проблема и для любых иных данных, которые собирают о нас буквально на каждом шагу. Они нейтральны. Вопрос лишь в том, кто, с какой целью будет принимать решение об их использовании.
Почти треть автомобилистов России считает, что за прошедший год хотя бы раз получали несправедливо выписанный дорожный штраф, свидетельствует исследование крупнейшего классифайда «Авито». Подавляющее число граждан молча оплачивают пришедшие уведомления, хотя в половине случаев те, кто их оспаривают, добиваются успеха, отмечают аналитики сервиса. Сложность, а подчас и невозможность апелляции по «ложному» протоколу отбивает у россиян желание искать справедливость.
Кстати говоря, цифровизация, о которой нам так много и красиво говорят — это как раз вот такие алгоритмы, которые позволяют «на потоке» выполнять рутинную работу: в данном случае под работой нужно понимать оценку информации, получаемой с камер наблюдения. И если треть штрафов (хотя бы по мнению самих оштрафованных) выписывается несправедливо, то эффективность системы, мягко говоря, оставляет желать лучшего. По крайней мере, человек ошибается гораздо реже, чем ИИ. Так что вся эта цифровизация пока еще в весьма зачаточном виде и состоянии.
В фильме «Элизиум. Рай не на Земле» была такая же история — робот-полицейский по своим алгоритмам зафиксировал нарушение там, где его не было, сломал герою руку в процессе, кстати. Потом робот-дознаватель вкатил герою дополнительное наказание к имеющимся. Оспорить невозможно ни то, ни другое решение ИИ. Живи с этим как хочешь.
Вообще, с собираемыми данными история выглядит пока весьма примитивно: данные сваливаются в общую кучу, а потом какая-нибудь светлая голова требует придумать алгоритм, как бы их использовать. Понятно, что приоритет отдается поиску нарушений и штрафам: «люди — новая нефть». Если же учесть количество ошибок и сбоев ИИ, то рентабельность таких поборов весьма высока. Еще не торговля наркотиками, но уже где-то рядом. А потому власть с удовольствием будет работать именно в этом направлении.
Кроме того, нужно понимать и еще одну немаловажную вещь. В России массовая установка камер и систем наблюдения производится не потому, что есть программы использования этих систем и данных. А потому, что есть бюджет на установку. Вот бюджет — это и есть первая и наиглавнейшая цель. Точнее, освоение бюджета. А что делать с этим всем потом — вопрос вторичный. И вообще проекты и программы цифровизации в России — это производная от выделенных на них средств. Главное — успеть к дележке пирога. А вот для чего это все — будем разбираться потом.
В переводе на более-менее человеческий язык все сказанное означает: система сбора данных работает. Вряд ли там все в полном порядке и ажуре, но во всяком случае, сбор информации — процесс уже вполне реальный. Основная проблема начинается, когда эти данные начинают использоваться, применяться и систематизироваться. В этом случае они немедленно превращаются в товар, которым начинают торговать.
И на этой стадии всё ещё в крайне зачаточном состоянии. Плохо работающие алгоритмы интерпретации действий человека. Безопасность данных, которая несет в себе нешуточные риски краж собственности людей. Не стоит забывать и про то, что государство сегодня перешло на террористическую модель управления, то есть, любые действия человека автоматически рассматриваются с точки зрения презумпции его виновности во всём, а значит, алгоритмы и протоколы, интерпретирующие его действия, будут заведомо «заточены» на поиск нарушений, что, конечно, немедленно даст статистический их всплеск.
Это вопросы, которые нужно хотя бы ставить. И, конечно, решать. Учитывая их масштаб и объемы требуемых работ и мероприятий, дело это не слишком быстрое.
Учитывая, что основной мотив российской цифровизации — это в первую очередь освоение бюджетов, нетрудно понять, что вопросы использования и уж тем более вопросы безопасности находятся и будут находиться еще долго на второстепенных позициях. При таком подходе количество проблем будет накапливаться, а их разрешение будут относить в будущее. Если, конечно, выделят под это бюджет. А не выделят или выделят сколько получится — то и решать проблемы будут строго на выделенную сумму. То есть — как придется.
6
Фото: @skodastreetracing Я тут наткнулся на профиль очередного инстагонщика и просто о***л.
166 комментариев
Заблокировать автора
Фото: @skodastreetracing
Я тут наткнулся на профиль очередного инстагонщика и просто охуел. Оказывается, по Красноярску и его окрестностям уже много лет на скорости выше 200 км/ч летает какой-то мудак, который постоянно подвергает опасности окружающих, а ещё уходит от ГИБДД и гоняется с другими такими же мудаками:
Гонщик ездит на чёрной Škoda Octavia RS. В старых интервью он утверждает, что зовут его Сергей, фолловеры тоже называют его Серёгой.
Стритрейсер живёт без прав и без номеров. Несколько раз его задерживали, но максимальное наказание, которое он получал за свои выходки, – 30 суток ареста.
Сам про себя он рассказывает, что начал свою карьеру с угона, ушёл более чем от 500 полицейских погонь, был лишён прав ещё в 2014 году (и сразу на 12 лет) и под арест попадал четыре раза:
В 2019 году водитель чёрной "Шкоды" в Красноярске попал на видео ДПС:
Однако Сергей рассказывал, что за неделю до задержания продал тачку подписчику, так что на видео, возможно, и не он.
Тут удивляет даже не поведение стритрейсеров – что поделать, если в башке кальянный дым пополам с моторным маслом – а беспомощность ГИБДД и мягкость наших законов. В России ни хуя нельзя, а вот годами гонять по городу за 200 без номеров, нарушая все существующие правила и дразня ментов, оказывается, можно. Парень ещё ни разу не присел в тюрьму по-настоящему, и такая жизнь ему "по кайфу".
Это общественно опасное поведение, но никого из силовиков он не интересует, как и его многочисленные друзья-гонщики в разных регионах. У нас полиция занята чем угодно, только не поимкой опасных рецидивистов.
Вон, в Новосибирске решили доебаться по поводу "оправдания нацизма" до краеведа, который написал, что ему опротивело победобесие. Любому здравомыслящему человеку понятно, что "оправдания нацизма" там ни в одной строчке, но нет, следакам надо имитировать бурную деятельность.
Лучше бы СК вместе с полицией занялся делом. Например, бандами стритрейсеров, которые каждую ночь ставят под угрозу жизни десятков людей.
Особенно умиляет толерантность общества по поводу превышения скорости и опасной езды. Человек является потенциальным убийцей. Либо всем повезёт, и он закончит свой путь в каком-нибудь столбе или дереве, либо не повезёт, и пострадают совершенно невинные люди.
Этот гонщик откровенно бравирует и гордится своими преступлениями. Но вместо того, чтобы возмущаться его поведением и переживать за безопасность своих родных, люди его подбадривают. У его видосов тысячи просмотров, ему ставят лайки и огоньки, пишут в комментах, какой он крутой.
Невозможно себе представить, чтобы какой-нибудь педофил насиловал детей и рассказывал, как ловко он уходит от полиции, а в комментариях все ему рукоплескали бы. Или чтобы какой-нибудь садист мучил котят, а народ в комментах его подбадривал и просил ещё активнее издеваться над животными.
А тут чувак сегодня-завтра кого-нибудь убьёт, но его подписчики по этому поводу просто в восторге.
7
Как обычно.
8
Иск против McDonald’s на $10 млрд за то, что корпорация не размещает рекламу у негров — 
chervonec_001
Две компании медиамагната ( Entertainment Studios Networks и Weather Group) Байрона Аллена (он на фото) обвинили сеть ресторанов быстрого питания...
66 комментариев
Заблокировать автора
Две компании медиамагната ( Entertainment Studios Networks и Weather Group) Байрона Аллена (он на фото) обвинили сеть ресторанов быстрого питания McDonald’s в дискриминации медиакомпаний, принадлежащих чернокожим и подали иск на $10 миллиардов.
Истцы возмущены, что корпорация ни разу не разместила рекламу в сетях Entertainment Studios со времени ее образования в 2009 году, но заплатила за большое количество рекламы в аналогичных сетях, принадлежащих белым предпринимателям. Истцы так же указывают, что в 2019 году корпорация McDonald’s потратила на рекламу в США около $1,6 млрд. и только около $5 млн из этих средств получили телеканалы, которые принадлежат чернокожим.
Истцы возмущены, что корпорация ни разу не разместила рекламу в сетях Entertainment Studios со времени ее образования в 2009 году, но заплатила за большое количество рекламы в аналогичных сетях, принадлежащих белым предпринимателям. Истцы так же указывают, что в 2019 году корпорация McDonald’s потратила на рекламу в США около $1,6 млрд. и только около $5 млн из этих средств получили телеканалы, которые принадлежат чернокожим.
9
И снова суббота, и что характерно, сразу за пятницей, и снова не вижу причин не сделать её книжной.
9 комментариев
Заблокировать автора
И снова суббота, и что характерно, сразу за пятницей, и снова не вижу причин не сделать её книжной. А тут как раз и продолжение одной из моих любимых серий подоспело.
Одна из наиболее часто встречающихся проблем с этими книжными сериями — дигитальная экстракция контента, особенно если книг больше, чем три. Тем приятнее читать тех авторов, у которых таки есть что сказать читателю, и у кого сюжет сохраняет и стройность, и насыщенность, и естественность вне зависимости от того, первая, третья ли это книга или и вовсе шестая.
Серия Антона Демченко «Воздушный стрелок» именно такая. Пожалуй, в моём личном топе всех бояръ-анимэ, что я читал. Во всяком случае, в верхней пятёрке этого топа.
В целом всё относительно стандартно: попаданс в тот вариант России, где есть царь и бояре и где наряду с современными технологиями рулит магия. Даже приём переноса сознания тутошнего вояки в тамошнего подростка довольно стандартен, чтобы не сказать — клиширован. А вот дальше выручает мастерство автора.
Тут и выпуклость характеров, и хитрый ход сюжета, и неплохой язык. А ещё... помните, я рассказывал вам про его серию «Киты по штирборту»? Автор ведь и про того бедолагу, место которого в «Воздушном стрелке» занял наш земляк-попаданец, не забыл. И переселил в ещё более альтернативный мир, о котором как раз «Киты» и повествуют.
Ну а в продолжении серии «Воздушного стрелка», в книге «Опричник» — вернее, в первой её части — события развиваются своим чередом. Кирилл, юный гранд эфира, учитель и жених - тот ещё нагибатор — но как-то оно у него естественным образом выходит. И снова спираль сюжета стягивается всё туже вокруг очередной интриги... впрочем, надумаете — сами прочтёте.
Вы тоже делитесь своими книжными находками.
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
10
Герцог Сассекский рассказал, что единственная причина, по которой его жена Меган, герцогиня Сассекская, не покончила с собой, заключалась в том, что...
695 комментариев
Заблокировать автора
Герцог Сассекский рассказал, что единственная причина, по которой его жена Меган, герцогиня Сассекская, не покончила с собой, заключалась в том, что она подумала, что было бы слишком «несправедливо» для него потерять еще одну женщину в своей жизни.
Принц Гарри рассказал о проблемах, с которыми он и герцогиня столкнулись в качестве членов королевской семьи, о смерти его матери и о терапии, которую он проходит, чтобы справиться с травмой, в первых трех эпизодах своего нового сериала Apple TV о психическом здоровье.
Он рассказал, что проходил терапию в течение четырех лет после того, как ссора с герцогиней Сассекской заставила его понять, что, если он хочет сохранить свои отношения, ему нужно «разобраться со своим прошлым».
Герцог даже позволил камерам снять сеанс с его британским терапевтом, поскольку его попросили обратиться к травмирующему воспоминанию о возвращении в Лондон, которое, по его признанию, было «триггером» из-за того, что случилось с его матерью, Дианой, принцессой Уэльской.
Он рассказал о том, как ему пришлось разделить горе смерти своей матери с миром, как ему пришлось наблюдать, как огромные толпы рыдали, в то время как он сдерживал свои эмоции и делал то, что «от него ожидали».
В пятницу был выпущен пятисерийный документальный сериал под названием «Я, которого вы не видите», представленный совместно с Опрой Уинфри. В нем представлены интервью со знаменитостями, включая Леди Гагу и Гленн Клоуз, которые «помогают приоткрыть завесу» о психическом здоровье и эмоциональном благополучии.
Невнимание королевской семьи
Герцог обвинил королевскую семью в «полном невнимании», когда дело касалось обращения за помощью для себя и герцогини.
Продолжая откровения, сделанные во время телеинтервью пары с Опрой Уинфри в марте, он сказал, что осознал, что как член королевской семьи и «института» он «жил в пузыре».
«Я был практически в ловушке логики мышления, мысленных установок», - сказал он.
Герцог рассказал, что члены семьи говорили ему: «Просто играй в эту игру, и твоя жизнь станет проще», но он чувствовал себя так, как будто он был вне системы, но при этом застрял в ней.
«Во мне чертовски много от моей мамы, - сказал он. - Единственный способ освободиться и вырваться наружу - сказать правду».
Герцог сказал, что щелчки и вспышки фотоаппаратов заставляли его «кровь кипеть», вызывая воспоминания о том, что случилось с его матерью, и его собственные ощущения беспомощности в детстве.
«Я думал, что моя семья поможет, но каждая просьба, обращение, предупреждение, что бы это ни было, о том, чтобы прекратить, просто встречались полным молчанием или полным невниманием, - сказал он. - Мы потратили четыре года, пытаясь заставить это работать. Мы сделали все возможное, чтобы остаться там и продолжать выполнять свои роль и работу, но Меган испытывала трудности».
Герцогиня и самоубийство
Герцог описал момент, когда герцогиня сказала ему, будучи на шестом месяце беременности их сыном Арчи, что она думает о самоубийстве.
Он сказал, что она поделилась с ним своими самыми темными мыслями, включая «практические аспекты» того, как она думала покончить с собой.
«Самым страшным для нее была ясность этой мысли, - сказал он. - То, что помешало ей довести это до конца, было то, насколько несправедливо это было бы по отношению ко мне после всего, что случилось с моей мамой, и теперь оказаться в положении, чтобы потерять другую женщину в моей жизни, с ребенком внутри нее, нашим малышом».
В тот вечер, в январе 2019 года, пара посетила премьеру Cirque du Soleil в Королевском Альберт-Холле.
Герцог признал, что ему «немного стыдно», как он поступил, предположив, что вместо того, чтобы отдать приоритет своим официальным обязанностям, им следовало отказаться от участия.
Но в то время он сказал, что это не было вариантом из-за «системы», в которой они находились.
Этот опыт заставил его понять, что ему нужно уделять приоритетное внимание потребностям жены и будущего ребенка.
«У меня родился сын, на котором я единственно предпочел бы сосредоточиться, чем каждый раз, глядя ему в глаза, гадать, не закончит ли моя жена так же, как моя мать, и мне придется заботиться о нем самому, - сказал он. - Это была одна из главных причин, чтобы уйти, - чувствовать себя загнанным в ловушку и чувствовать, что страх контролируется как средствами массовой информации, так и самой системой, которая никогда не поощряла разговоры о такого рода травмах. Конечно, теперь меня никогда не заставят молчать».
Герцог сказал, что ему было стыдно обратиться к своей семье, потому что он знал, что не получит от них то, что ему нужно.
Отношения принцессы Дианы с Доди Файедом
Принц Гарри предположил, что двойное происхождение его жены только усилило его опасения, что история повторяется.
Он сравнил переживаемые ими преследования со стороны папарацци с опытом его матери и ее бойфренда, 41-летнего Доди Файеда, сына египетского миллиардера Мохамеда Аль-Файеда, бывшего владельца универмага Harrods.
На вопрос Опры, сожалеет ли он о чем-либо, он сказал, что хотел бы, чтобы он занял более жесткую позицию по отношению к расизму, нацеленному на герцогиню на раннем этапе их отношений.
«Мою маму загнали до смерти, когда она была в отношениях с кем-то не белым, - сказал он. - А теперь посмотрите, что произошло. Хотите поговорить о том, как история повторяется? Они не остановятся, пока она не умрет».
Похороны
Герцог сказал, что, когда его мать умерла, когда ему было 12 лет, он решил, что не хочет королевской жизни.
Он описал свои ощущения как «поделиться своим горем с миром», когда были показаны кадры, на которых принц Гарри и принц Уильям вышли, чтобы поблагодарить рыдающих людей за их соболезнования.
Вспоминая похороны принцессы, когда мальчики шли за гробом своей матери, он сказал, что его самым ярким воспоминанием был стук копыт лошадей, идущих по Мэллу.
«К этому моменту мы оба были в шоке, - сказал он. - Это было как будто я был вне своего тела и просто шел, делая то, что от меня ожидалось, показывая одну десятую эмоций, которые проявляли все остальные. Я думал - это моя мама, а вы даже ни разу не встречали ее».
Не прогоревал должным образом
Герцог сказал, что он был так зол на то, что случилось с его матерью, и на тот факт, что никто не был привлечен к ответственности, что он просто отгородился от этого.
Он сказал, что не хотел думать или говорить о ней, потому что это только расстраивало его и не могло вернуть ее.
«Никто об этом не говорил, - сказал он. - После того был период нескольких лет головы в песке, пальцев в ушах, просто движения дальше».
Но герцог признался, что спустя годы за закрытыми дверями он был «в состоянии хаоса».
Он описал свои 25–30 лет как «кошмарное время» в своей жизни, когда он был готов пить, принимать наркотики и делать все, что притупляло его чувства.
Совет принца Чарльза
Герцог сказал, что его отец, принц Уэльский, говорил и ему, и его брату, что они должны просто смириться с вторжением прессы, говоря: «Ну, так было со мной, так будет и с вами»
Но он говорит, что это не имело смысла.
«Если вы страдали, сделайте все, что в ваших силах, чтобы убедиться, что любой негативный опыт, который у вас был, можно исправить для ваших детей», - сказал он.
Четыре года терапии
Герцог признал, что четыре года терапии - это «много» для человека, который никогда не думал, что ему это понадобится или он этого захочет.
«Я не был в среде, где поощрялось говорить об этом, это было как бы заморожено», - сказал он.
Он сказал, что видел множество терапевтов, врачей и консультантов, но именно ссора с герцогиней в первые дни их отношений заставила его понять, что ему нужно справиться с гневом из своего прошлого.
«Когда она сказала: «Я думаю, тебе нужно к кому-нибудь обратиться», это было реакцией на нашу ссору, - сказал он. - И в этой ссоре, не зная об этом, я вернулся к 12-летнему Гарри.
Я знал, что, если я не проведу терапию и не исправлюсь, я потеряю эту женщину, с которой я видел, что мог бы провести остаток своей жизни».
Герцог сообщил, что он проходил терапию EMDR (Десенсибилизация и переработка движением глаз) для четырех или пяти воспоминаний, которые он все еще находил тревожными.
Во время сеанса, снятого для третьего эпизода сериала, герцога попросили обратиться к одному из этих воспоминаний, и он рассказал, что полет в Лондон был «триггером», который всегда заставлял его волноваться и беспокоиться.
Он проследил это до обратного полета из Африки, куда он отправился вскоре после смерти своей матери, и до чувства тревоги, которое он испытывал по дороге домой.
После «обработки» этого воспоминания, думая о нем, скрестив руки и постукивая пальцами по плечам, он сказал, что понял, что эти моменты из прошлого «глубоко связаны с настоящим» и что травма «очень географическая».
11
На проходящей с 20 по 22 мая 2021 года в Москве очередной международной выставке вертолетной индустрии HeliRussia 2021, в числе прочего, представлены...
0 комментариев
Заблокировать автора
На проходящей с 20 по 22 мая 2021 года в Москве очередной международной выставке вертолетной индустрии HeliRussia 2021, в числе прочего, представлены совместные проекты компаний «Авиационные вспомогательные системы» («АВС») и «Аэромакс» по развитию беспилотных воздушных систем под брендом SmartHELI.
Беспилотный летательный аппарат ветолетного типа SmartHELI-550 на выставке HeliRussia 2021 (c) «Авиационные вспомогательные системы»
В пресс-релизе говорится, что новый модельный ряд беспилотных летательных аппаратов отличается от предыдущих разработок компании «АВС» грузоподъемностью, дальностью и скоростью крейсерского полёта, аппараты способны находиться в воздухе до 7 часов, применимы в сложных климатических условиях.
Беспилотный летательный аппарат ветолетного типа SmartHELI-550 на выставке HeliRussia 2021 (c) «Авиационные вспомогательные системы»
В пресс-релизе говорится, что новый модельный ряд беспилотных летательных аппаратов отличается от предыдущих разработок компании «АВС» грузоподъемностью, дальностью и скоростью крейсерского полёта, аппараты способны находиться в воздухе до 7 часов, применимы в сложных климатических условиях.
Флагманы текущего проекта — беспилотные воздушные системы вертолетного типа: SmartHELI-450 с максимальной взлётной массой до 450 кг и SmartHELI-550 с максимальной взлётной массой 550 кг. В апреле 2021 года были начаты лётные отработки этих новых модификаций.
(c) «Авиационные вспомогательные системы»
(c) «Авиационные вспомогательные системы»
(c) «Авиационные вспомогательные системы»
(c) «Авиационные вспомогательные системы»
(c) «Авиационные вспомогательные системы»
(c) «Авиационные вспомогательные системы»
(c) «Авиационные вспомогательные системы»
В экспозиции стенда также представлены различные типы полезной нагрузки и другое обородувание, объединенные данные с которого позволяют беспилотным аппаратам самостоятельно выполнять автономный полет, ориентируясь в пространстве среди препятствий и различных объектов.
(c) «Авиационные вспомогательные системы»
12
21.05.2021 Принц Уильям и принц Гарри сегодня выпустили официальные заявления по поводу расследования судьи лорда Дайсона, связанного со скандальным...
16 комментариев
Заблокировать автора
21.05.2021 Принц Уильям и принц Гарри сегодня выпустили официальные заявления по поводу расследования судьи лорда Дайсона, связанного со скандальным интервью их покойной матери принцессы Дианы, которое она дала BBC в 1995 году. Речь о беседе леди Ди с журналистом Мартином Баширом, во время которого она сделала несколько шокирующих признаний о своих отношениях с представителями королевской семьи, романе с сыном египетского миллиардера Доди аль-Файедом и измене принца Чарльза с Камиллой Паркер-Боулз.
Братья обвинили руководство телеканала BBC в некомпетентности и заявили, что интервью, полученное журналистом обманным путем, привело к необратимым последствиям в жизни их матери и семьи в целом.
Заявление по сегодняшнему отчету о расследовании дела Дайсона
-----------------
УИЛЬЯМ:
Уильям убежден, что скандальное интервью с его матерью больше никогда не должно выйти в эфир, и настаивает на том, чтобы BBC и другие средства массовой информации прекратили делать на этом деньги. Он также заявил о важности свободной прессы и сказал, что ошибки BBC в итоге подвели не только его мать и семью, но и общественность.
-------------------
ГАРРИ:
Гарри также указал на ошибки BBС, которые в итоге разрушили жизнь его матери, и выразил опасение, что к подобным методам работы многие журналисты прибегают и по сей день.
------------------
Мартин Башир обвиняется в подделке банковских выписок, чтобы ложно заявить, что одному из сотрудников Чарльза Спенсера платили за утечку историй о Диане в таблоиды.
На прошлой неделе, как раз перед тем, как лорд Дайсон подтвердил, что он завершил свое расследование, BBC News объявила, что мистер Башир оставил свою работу в качестве религиозного редактора по причине "здоровья".
Он перенес осложнения после операции по тройному шунтированию сердца.
Чарльз Спенсер трижды встречался с Мартином Баширом в 1995 году.
---------
Ник Уитчелл корреспондент Би-би-си говорит, что он пытался взять интервью у Принцессы Дианы в 95-м году, но ему сказали “отступить” через 2 дня после того, как Башир представил свои поддельные банковские выписки брату Дианы: “Мне всегда было интересно...как получилось, что Мартин Башир преуспел...ну, теперь мы знаем.”
=============================
Если коротко ход событий - В 1995 году тогдашний журналист "Панорамы" Мартин Башир, ныне религиозный редактор Би-би-си, попросил мистера Визслера(Телевизионного графического дизайнера) срочно сделать несколько фальшивых банковских выписок, которые помогут обеспечить интервью с принцессой Дианой.
- мистер Башир использовал банковские выписки, чтобы показать эрлу Спенсеру, что один из его сотрудников предал его и получал деньги за шпионаж за принцессой Дианой.
- это заявление побудило Чарльза Спенсера представить репортера Би-би-си своей старшей сестре и в конечном итоге привело к тому, что Диана дала Би-би-си интервью - самую большую сенсацию десятилетия.
ВОЗМОЖЕН НЕТОЧНЫЙ ПЕРЕВОД-СМОТРИТЕ ОРИГИНАЛЫ
================================
ПО МАТЕРИАЛАМ - https://www.itv.com/news/2021-05-20/bbc-princess-diana-martin-bashir-lord-dyson-report
------------------
https://www.itv.com/news/2021-05-20/bbc-princess-diana-interview-report-five-key-points-to-look-out-for
-----------------
https://www.itv.com/news/2020-11-30/the-bbc-documents-which-show-bosses-tried-to-blame-princess-dianas-brother-earl-spencer-in-fake-documents-row
Братья обвинили руководство телеканала BBC в некомпетентности и заявили, что интервью, полученное журналистом обманным путем, привело к необратимым последствиям в жизни их матери и семьи в целом.
Заявление по сегодняшнему отчету о расследовании дела Дайсона
A statement on today’s report of The Dyson Investigation pic.twitter.com/uS62CNwiI8
— The Duke and Duchess of Cambridge (@KensingtonRoyal) May 20, 2021
-----------------
УИЛЬЯМ:
Уильям убежден, что скандальное интервью с его матерью больше никогда не должно выйти в эфир, и настаивает на том, чтобы BBC и другие средства массовой информации прекратили делать на этом деньги. Он также заявил о важности свободной прессы и сказал, что ошибки BBC в итоге подвели не только его мать и семью, но и общественность.
-------------------
ГАРРИ:
Гарри также указал на ошибки BBС, которые в итоге разрушили жизнь его матери, и выразил опасение, что к подобным методам работы многие журналисты прибегают и по сей день.
------------------
Мартин Башир обвиняется в подделке банковских выписок, чтобы ложно заявить, что одному из сотрудников Чарльза Спенсера платили за утечку историй о Диане в таблоиды.
На прошлой неделе, как раз перед тем, как лорд Дайсон подтвердил, что он завершил свое расследование, BBC News объявила, что мистер Башир оставил свою работу в качестве религиозного редактора по причине "здоровья".
Он перенес осложнения после операции по тройному шунтированию сердца.
Чарльз Спенсер трижды встречался с Мартином Баширом в 1995 году.
---------
Ник Уитчелл корреспондент Би-би-си говорит, что он пытался взять интервью у Принцессы Дианы в 95-м году, но ему сказали “отступить” через 2 дня после того, как Башир представил свои поддельные банковские выписки брату Дианы: “Мне всегда было интересно...как получилось, что Мартин Башир преуспел...ну, теперь мы знаем.”
BBC’s Nick Witchell says he was in the running for a Princess Diana interview in ‘95 but was told to “back off” 2 days after Bashir presented his forged bank statements to Diana’s brother: “I have always wondered...how it was that Martin Bashir succeeded...well now we know.” pic.twitter.com/Pu3FjAmxZh
— Chris Ship (@chrisshipitv) May 21, 2021
=============================
Если коротко ход событий - В 1995 году тогдашний журналист "Панорамы" Мартин Башир, ныне религиозный редактор Би-би-си, попросил мистера Визслера(Телевизионного графического дизайнера) срочно сделать несколько фальшивых банковских выписок, которые помогут обеспечить интервью с принцессой Дианой.
- мистер Башир использовал банковские выписки, чтобы показать эрлу Спенсеру, что один из его сотрудников предал его и получал деньги за шпионаж за принцессой Дианой.
- это заявление побудило Чарльза Спенсера представить репортера Би-би-си своей старшей сестре и в конечном итоге привело к тому, что Диана дала Би-би-си интервью - самую большую сенсацию десятилетия.
ВОЗМОЖЕН НЕТОЧНЫЙ ПЕРЕВОД-СМОТРИТЕ ОРИГИНАЛЫ
================================
ПО МАТЕРИАЛАМ - https://www.itv.com/news/2021-05-20/bbc-princess-diana-martin-bashir-lord-dyson-report
------------------
https://www.itv.com/news/2021-05-20/bbc-princess-diana-interview-report-five-key-points-to-look-out-for
-----------------
https://www.itv.com/news/2020-11-30/the-bbc-documents-which-show-bosses-tried-to-blame-princess-dianas-brother-earl-spencer-in-fake-documents-row
13
Промозглой осенью 1985 года нас, 8 человек-"студентов" (так называли в армии в ту пору призванных с 1-2 курса ВУЗов - СССР по случаю продолжающейся...
188 комментариев
Заблокировать автора
Промозглой осенью 1985 года нас, 8 человек-"студентов" (так называли в армии в ту пору призванных с 1-2 курса ВУЗов - СССР по случаю продолжающейся войны в Афганистане стало не хватать солдат, и он стал грести всех), отправили из учебки дальше на север, в Заполярье, в строевые части. Из тех 8 человек (а это были парни из лучших вузов Москвы и Питера), как сейчас помню, не курил никто. Такие вот были, видать, "домашние мальчики", не подпали под всеобщее тогда поветрие.
Уже под дембель мы как-то случайно встретились, и оказалось, что из 8 закурило 6. Не поддались соблазну только я и мой приятель Гоша - все остальные "сломались". Я долго не мог понять, почему. Ведь, вроде бы, как раз в армии быть курящим вдвойне глупо, особенно в советской: со снабжением плохо, с деньгами у солдат - тоже, сам видел, как несчастные, посадившие себя в зависимость от никотина, чуть ли не бычки подбирали на улице и судорожно пытались сделать хотя бы пару затяжек, а то, мол, "курить так хочется - сил нет"!
Вообще, по идее, в армии, где сплошные рестрикции и умервщление плоти, потребности надо бы минимизировать, чисто по логике: чем меньше желаний - тем легче терпеть до дембеля; но нет! Ребята, получается, наоборот, сами у себя явно ЛИШНЮЮ потребность создали. Зачем?!
Думается, ответ парадоксальный. Да, чем меньше потребностей, тем легче выживать. Но не жить! Возможно, все это делается как раз ради той самой "радости от бычка". Проблема ведь в армии в том, что там вообще почти никакие потребности молодых здоровых организмов удовлетворить НЕЛЬЗЯ. Все запрещено.
А радость от курения получить хоть и порой трудно, но все ж МОЖНО. Она - легальная. То есть тут - пифагорейская формула, насчет людей, которые или стремятся избегать печали (от отсутствия курева), или все ж стремятся к радости (от хорошей затяжки). Наши шестеро сержантов, получается, выбрали радость.
Да, забыл сказать: те шестеро стали за 2 года сержантами - только я и Гоша так и уехали рядовыми. И некурящими.
У меня, впрочем, тоже была вполне уважительная причина философского порядка: когда выяснилось, что меня с первого курса МГУ все-таки заберут в армию, и ни на что уже рассчитывать не приходится - я, хоть мне еще и не было даже 18 лет, почувствовал себя объектом принуждения и впал во внутреннюю ярость от этого. Не в силах изменить ситуацию вовне, я тогда дал себе слово по крайней мере не меняться внутренне - НЕ ПРИСПОСАБЛИВАТЬСЯ. "Слово" у меня было из двух пунктов: первый - не начну курить, второе - не начну ругаться матом.
И оба слова сдержал, чем и горжусь. Занятно, что где-то к середине второго года службы это заметили даже мои так называемые "однополчане". И коротали иной раз время за обсуждением типа - "эй, пацаны - кто-нибудь слышал, как Рощин матерится? - Нет, не слышал. - И я не слышал! - А чё это он? - Наверно, ему мама не велит! - Гы-гы-гы!!!"
Когда условия позволяют не приспосабливаться - еще можно выжить. Начинаешь приспосабливаться - кранты.
14
Кстати, понимание Революции 1917 года, как точки бифуркации цивилизации, приведшей к переходу ее из состояние "крестьянского мира" - т.е., мира с...
40 комментариев
Заблокировать автора
Кстати, понимание Революции 1917 года, как точки бифуркации цивилизации, приведшей к переходу ее из состояние "крестьянского мира" - т.е., мира с "естественным" воспроизводством рабочей силы - к миру "индустриальному" прекрасно объясняет тот момент, что очень многие представители т.н. "интеллектуалов" относятся к ней плохо. Проще говоря - являются антисоветчиками и антикоммунистами. (И это относится не только к интеллектуалам постсоветским.)
Происходит это от того, что Революция, фактически, обесценила сам факт образования. Обесценила в прямом - и только в прямом - смысле слова, поскольку лишила образованных людей аномально высокого уровня оплаты. Да, именно так: до 1917 года даже человек, закончивший гимназию или еще какой аналог средней школы, автоматически мог рассчитывать на более-менее оплачиваемое место. Такое, где не надо особо напрягаться, а зарплаты хватало бы не только на безбедную жизнь, но и на наем прислуги.
Что же касается образования высшего, то оно было "вратами" в самые верхние слои общества. В том смысле, что врач, инженер, или, скажем, адвокат прямо относились к числу 1% тех самых "правящих классов", которые выигрывали от дореволюционной системы. Кстати, забавно - но одной из самых "выгодных" профессий тогда было писательство. (Например, у того же Льва Толстого гонорар за "Войну и мир" в разы превосходил годовой доход от всех имений.) Так что всеобщую нелюбовь литераторов к "совку" в 1991 году можно было предсказать задолго до того. Да и журналисты не бедствовали. (Тем более, что для этой профессии даже заканчивать гимназию не надо было.)
Происходит это так потому, что до 1917 года образованный человек был "штучным товаром", и занимал высшие этажи производственной пирамиды. После 1917 года же ситуация изменилась - в том смысле, что даже обычный рабочий обязательно должен был стать грамотным. Что же касается ИТР, то число последних начало резко расти, достигнув в отдельных производствах 50% участников. (В среднем "лица с вышкой" на современных заводах составляют 15-25%.) Наверное, не надо говорить, что по сравнению с ситуацией, когда инженер нередко был один (1) на все предприятие, это сильно "уронило" значимость данной категории. (То же самое можно сказать и про другие "образованные профессии".)
Правда, при этом уровень производительности труда возрос колоссально, а вместе с ним возрос уровень жизни "среднего" обитателя социума - но сути это не меняет. Поскольку многим обидно, что они не могут - "как раньше" - заводить прислугу, ездить в Ниццу или, скажем, каждый день питаться в кафе-ресторане. (Как делали те же дореволюционные литераторы.) О том же, что в "иной системе" все те люди, которые сейчас кичатся своими "корочками", в лучшем случае могли бы надеяться только на место полуграмотного рабочего - а в худшем просто умерли бы в детстве от антисанитарии и отсутствия медицины - разумеется, никто не задумывается. (Это нормальное свойство психики: считать свое положение исключительно своей заслугой.)
Таким образом, нелюбовь "образованных" к Революции, и убежденность их в том, что "большевики украли у них счастье", вполне закономерна. Другое дело, что она проходяща: в мире, где "вышка" становится нормой жизни, никто не будет выделять "интеллигентов" в отдельную категорию. Как, например, давно уже не выделяют лиц с образованием средним: даже окончание техникума не становится критерием идентификации. В то время, как в те же 19201-1930 годы окончание подобного заведения почти приравнивалось к окончанию вуза. (А до революции и человека "с гимназией" - как уже было сказано выше - считался небожителем.)
Но об этом, понятное дело, надо будет говорить уже отдельно...
P.S. Кстати, интересно - но это самое снижение "образовательной идентичности" продолжается и по сей день. (Т.е., Революция работает даже сегодня.) В том смысле, что многие профессии утрачивают налет "элитарности", переставая формировать завышенное самомнение у их носителей. Например, так случилось с уже помянутыми литераторами - которые из "сверхэлиты" переехали в "нижнюю часть" социального спектра. В том смысле, что писатель теперь - это не Лев Толстой, не небожитель, проповедующий массам, а "полуграмотная девочка" (вне зависимости от возраста), коя ваяет свои "ромфантази" и получает за них какие-то деньги. (Небольшие на общем фоне.)
Небольшие на общем фоне.)
Происходит это от того, что Революция, фактически, обесценила сам факт образования. Обесценила в прямом - и только в прямом - смысле слова, поскольку лишила образованных людей аномально высокого уровня оплаты. Да, именно так: до 1917 года даже человек, закончивший гимназию или еще какой аналог средней школы, автоматически мог рассчитывать на более-менее оплачиваемое место. Такое, где не надо особо напрягаться, а зарплаты хватало бы не только на безбедную жизнь, но и на наем прислуги.
Что же касается образования высшего, то оно было "вратами" в самые верхние слои общества. В том смысле, что врач, инженер, или, скажем, адвокат прямо относились к числу 1% тех самых "правящих классов", которые выигрывали от дореволюционной системы. Кстати, забавно - но одной из самых "выгодных" профессий тогда было писательство. (Например, у того же Льва Толстого гонорар за "Войну и мир" в разы превосходил годовой доход от всех имений.) Так что всеобщую нелюбовь литераторов к "совку" в 1991 году можно было предсказать задолго до того. Да и журналисты не бедствовали. (Тем более, что для этой профессии даже заканчивать гимназию не надо было.)
Происходит это так потому, что до 1917 года образованный человек был "штучным товаром", и занимал высшие этажи производственной пирамиды. После 1917 года же ситуация изменилась - в том смысле, что даже обычный рабочий обязательно должен был стать грамотным. Что же касается ИТР, то число последних начало резко расти, достигнув в отдельных производствах 50% участников. (В среднем "лица с вышкой" на современных заводах составляют 15-25%.) Наверное, не надо говорить, что по сравнению с ситуацией, когда инженер нередко был один (1) на все предприятие, это сильно "уронило" значимость данной категории. (То же самое можно сказать и про другие "образованные профессии".)
Правда, при этом уровень производительности труда возрос колоссально, а вместе с ним возрос уровень жизни "среднего" обитателя социума - но сути это не меняет. Поскольку многим обидно, что они не могут - "как раньше" - заводить прислугу, ездить в Ниццу или, скажем, каждый день питаться в кафе-ресторане. (Как делали те же дореволюционные литераторы.) О том же, что в "иной системе" все те люди, которые сейчас кичатся своими "корочками", в лучшем случае могли бы надеяться только на место полуграмотного рабочего - а в худшем просто умерли бы в детстве от антисанитарии и отсутствия медицины - разумеется, никто не задумывается. (Это нормальное свойство психики: считать свое положение исключительно своей заслугой.)
Таким образом, нелюбовь "образованных" к Революции, и убежденность их в том, что "большевики украли у них счастье", вполне закономерна. Другое дело, что она проходяща: в мире, где "вышка" становится нормой жизни, никто не будет выделять "интеллигентов" в отдельную категорию. Как, например, давно уже не выделяют лиц с образованием средним: даже окончание техникума не становится критерием идентификации. В то время, как в те же 19201-1930 годы окончание подобного заведения почти приравнивалось к окончанию вуза. (А до революции и человека "с гимназией" - как уже было сказано выше - считался небожителем.)
Но об этом, понятное дело, надо будет говорить уже отдельно...
P.S. Кстати, интересно - но это самое снижение "образовательной идентичности" продолжается и по сей день. (Т.е., Революция работает даже сегодня.) В том смысле, что многие профессии утрачивают налет "элитарности", переставая формировать завышенное самомнение у их носителей. Например, так случилось с уже помянутыми литераторами - которые из "сверхэлиты" переехали в "нижнюю часть" социального спектра. В том смысле, что писатель теперь - это не Лев Толстой, не небожитель, проповедующий массам, а "полуграмотная девочка" (вне зависимости от возраста), коя ваяет свои "ромфантази" и получает за них какие-то деньги. (Небольшие на общем фоне.)
Небольшие на общем фоне.)
15
Как органы советской, а затем и путинской госбезопасности использовали яды в борьбе с инакомыслящими — 
vitalidrobishev
vitalidrobishevЭта статья была опубликована мною в декабре 2016 года в Вконтакте, поэтому в ней вы не найдете материалов об отравление Навального, Скрипаля...
89 комментариев
Заблокировать автора
Эта статья была опубликована мною в декабре 2016 года в Вконтакте, поэтому в ней вы не найдете материалов об отравление Навального, Скрипаля, Верзилова... и прочих известных и вообще неизвестных деятелей.
Но, на самом деле о секретной лаборатории КГБ мне рассказала подруга еще в 1993 году, ее отец был работником спецслужб, и с ее слов, чтобы убить меня, ей достаточно в квартире, где я проживаю, в цветочный горшок положить капсулу с определенным веществом и я бы умер через месяц-другой и никто не смог бы понять причину.
_____________
В ноябре 2016 года неизвестный мужчина напал на антрополога Сергея Мохова. Когда он подходил к подъезду своего дома, молодой мужчина с букетом цветов в руках воткнул ему в бедро шприц с неизвестной жидкостью, после чего скрылся. Мохов, перед тем как потерять сознание, успел позвонить жене, которая вызвала скорую. В институте Склифосовского не смогли определить препарат, который находился в шприце, поскольку действующее вещество быстро распалось в организме. Врачи говорят, что ему повезло, он мог задохнуться. Нападение на антрополога связывают с профессиональной деятельностью его супруги — Любовью Соболь, которая занимается расследованиями в Фонде борьбы с коррупцией Алексея Навального.
Инцидент с Моховым не единственный. Летом 2003 года был убит неизвестным ядом журналист Юрий Щекочихин автор документальной повести «Рабы ГБ» и серий расследований : о коррупции в спецслужбах, о незаконной торговле оружием, о наркотиках и контрабанде.
В мае 2015 года произошло покушение на журналиста и историка Владимира Кара-Мурзу, его отравили неизвестным веществом, а в Лондоне до сих продолжается расследование гибели бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко, отравленного, по версии следствия, по инициативе российских спецслужб
Надо вспомнить также и загадочную смерть петербургского начальника Путина-Анатолия Собчака в 2000 году в Калининградской области, который унес с собой в могилу и немало тайн о восхождение Путина во власть.
Два бизнесмена: Шабтай Колманович и Андрей Бурлаков, присутствовали при его смерти и оба были сотрудниками КГБ. Шабтай Колманович был в свое время резидентом в Израиле, а Андрей Бурлаков — в Японии. Оба были профессионально застрелены: Шабтай Колманович — в 2009 году, Андрей Бурлаков — в 2011-м.
Такие обвинения в сторону спецслужб не беспочвенны. Уже почти 80 лет они занимаются исследованием ядов, а их жертвы — диссиденты, сепаратисты и сами чекисты, сбежавшие из СССР.
Токсилогическая лаборатория по изучению и производству ядов появилась в послереволюционной России еще в 1921 году по распоряжению Владимира Ленина, но до 1937 года она находилась в ведомстве Всесоюзного института биохимии и не была напрямую связана со спецслужбами. В 1938 году лабораторию включили в состав 4-го спецотдела НКВД, а ее сотрудники начали работать над изготовлением ядов, которые могли бы имитировать смерть человека по естественным причинам.
Одним из наиболее распространенных ядов, используемых агентами КГБ, был рицин, который производится из семян растения Ricinus communis (клещевины). По токсичности он многократно превосходит яд гремучей змеи. Наибольшую опасность рицин представляет при попадании в кровеносную систему с помощью инъекции. Доза рицина размером в несколько кристаллов соли способна вызвать смерть человека.
Охота на украинских националистов
Осенью 1949 года Верховный суд СССР на закрытом заседании приговорил лидера украинских националистов Степана Бандеру к смертной казни, а спустя 10 лет агент КГБ Богдан Сташинский выстрелил ему в лицо из пистолета-шприца с цианистым калием. Под воздействием яда Бандера упал на каменный пол и разбил голову. По пути в больницу он скончался, не приходя в сознание. Соседи не слышали выстрела и не видели убийцу. Первоначально причиной гибели был назван паралич сердца. При повторном обследовании тела один из врачей обратил внимание на запах горького миндаля, который шел от лица покойного. Дальнейшая экспертиза показала, что Бандера умер в результате отравления цианистым калием.
Оружие, которым пользовался Сташинский, представляло собой двуствольный цилиндр с пружиной и спусковым механизмом, заряженный ампулами с синильной кислотой. Во время выстрела ампулы разбиваются, яд выбрасывается на расстояние до одного метра. Вдохнувший пары человек теряет сознание, его сердце останавливается. Двумя годами ранее Сташинский протестировал это оружие во время спецоперации по ликвидации другого лидера Организации украинских националистов Льва Ребета. Операция прошла успешно, украинская эмигрантская пресса писала, что Ребет погиб от сердечного приступа. О том, что он был убит специальным ядом, стало известно позже.
Неудачные покушения
В 1957 году агент КГБ Христина Краткова дважды пыталась отравить капитана советской разведки Николая Хохлова, но обе попытки провалились. Хохлов — один из самых известных «перебежчиков», который во время Второй мировой войны принимал участие в подготовке убийства гауляйтера Белоруссии Вильгельма Кубе. С советской разведкой Хохлов порвал после того, как ему поручили убить одного из лидеров Народно-трудового союза Георгия Околовича, жившего в ФРГ. Вместо этого Хохлов предупредил Околовича о планировавшемся убийстве и публично выступил с разоблачением действий советских спецслужб.
«Я должен был умереть от новоизобретенного яда, так закамуфлированного, что результаты вскрытия показали бы гибель от промышленного яда, используемого для уничтожения грызунов.
Однако этот яд — таллий — мог убить человека только с очень подорванным здоровьем. В Москве специалисты из секретной лаборатории КГБ крупинку таллия превратили в радиоактивный изотоп. Агентам же удалось подбросить ее мне в чашку кофе. Замысел был в том, что крупинка поразит меня изнутри лучевой болезнью, а потом быстро исчезнет. Эффект талия, однако, останется и должен был сбить с толку докторов. Так и случилось. Фактически я был приговорен к смерти и, несмотря на то, что американские доктора во Франкфуртском военном госпитале многие недели трудились над моим спасением, почему я все-таки выжил, так и осталось неясным», — вспоминает Хохлов.
Другое неудачное покушение было совершено на Александра Солженицына. В августе 1971 года во время поездки в Новочеркасск писатель тяжело заболел. Считается, что агенты КГБ прямо в магазине укололи его шприцом с ядовитым веществом (предположительно, рицином). По другой версии, нобелевского лауреата незаметно обрызгали ядом. Солженицын выжил, но долго болел.
«Настолько я был непереносим для КГБ, что в 1971 году, 9 августа, в Новочеркасске они прямо убивали меня уколом рицинина, три месяца пролежал я пластом в загадочных волдырях размером с блюдце», — писал Солженицын в статье «Потемки света не ищут».
Болгарские зонтики
Самым известным и загадочным преступлением за всю историю «холодной войны» стало убийство писателя-диссидента Георгия Маркова. Он скончался 11 сентября 1978 года в Лондоне в результате отравления, которое произошло, предположительно, после укола зонтиком (по другой версии, орудием убийства служило устройство, замаскированное под авторучку). Уголовное дело было закрыто лишь в 2013 году в связи с истечением срока давности. Многие историки считают, что Марков был убит болгарскими спецслужбами при участии КГБ, однако доказать это так и не удалось.
Перед смертью Марков вспоминал, что 7 сентября он шел мимо автобусной остановки на мосту Ватерлоо в Лондоне и обо что-то споткнулся, одновременно почувствовав легкий укол. Обернувшись, писатель заметил, как незнакомец поднял с земли зонт, сел в машину и уехал. Марков не придал значения этому происшествию, но уже ночью он был госпитализирован с высокой температурой.
При вскрытии в ноге писателя врачи нашли микрокапсулу менее двух миллиметров в диаметре, которая, по мнению следователей, была заполнена рицином.
Яд поступил в кровь после того, как под воздействием тепла оболочка капсулы расплавилась. Эксперты, осведомленные о случае с зонтиком, тут же вспомнили о похожем инциденте, который произошел за две недели до убийства Маркова: в парижском метро неизвестный выстрелил капсулой с рицином в другого болгарского перебежчика Владимира Костова, но толстая одежда не дала капсуле проникнуть глубоко в кожу, и врачам удалось ее вовремя извлечь. Спустя два года французы сняли комедию «Укол зонтиком» с Пьером Ришаром в главной роли. У советских зрителей картина пользовалась бешеной популярностью.
16
В компьютерной игре «Cryings Suns» наступило далекое будущее. Главный герой –
134 комментария
Заблокировать автора
В компьютерной игре «Cryings Suns» наступило далекое будущее. Главный герой – клонированный адмирал межгалактической империи бороздит просторы космоса со сверхразумным роботом по имени Калибан на борту корабля. Его задача – расследовать, почему все остальные роботы выключились. Дело в том, что люди привыкли к роботам, и без них кругом воцарились смерть, хаос и разрушение. Целые планеты гибнут. И никто не знает, что привело к катастрофе.
В своих полетах герой встречает враждебно настроенную милитаризированную религиозную группировку, поклоняющуюся роботам-богам. Церковь считает, что люди прогневали роботов-богов своими грехами, вот те и отключились. Герой же подозревает, что церковь только выиграла от гибели своих «богов»: напуганные жители бывшей империи, узнав о своем «грехе», бросились искупать вину в церкви, чем подняли ее престиж, власть и военную мощь. И вот перед битвой с представителем церкви Калибан предлагает явить себя духовному лидеру, ведь в его глазах он должен быть богом, а значит, можно будет договориться о мире, вразумить, найти в них союзников для поиска решения всеобщей проблемы. Но церковник лишь смеется над Калибаном, называя его человеком, который напялил костюм робота. И открывает огонь.
Эта небольшая сценка навела меня на мысленный эксперимент. Представим на минутку, что действительно существуют всемогущий Бог-творец и он, действительно, как полагают православные христиане, послал своего сына на Землю методом непорочного зачатия. Даже верующие признают, что послание это явно дошло не до всех, а некоторыми было искажено. Теоретически ничто не мешает Богу послать на Землю еще одного сына, чтобы тот уточнил это послание и распространил новую его версию. Иисус 2.0. Ну, или дочь, во имя гендерного равенства, ведь даже Бог не готов пережить обвинения в сексизме.
И вот появляется сообщение, что в таком-то роддоме где-нибудь в Гватемале родилась девочка, назовем ее Кристина, мать которой клянется, что не вступала ни с кем в половые отношения, но имела видение ангела, который сказал, что родит она от Бога, если подпишет информированное согласие. После родов к ним, как положено, пришли астролог, экстрасенс и гадалка, которые сделали пророчество о рождении Мессии в городе Сан-Маркосе. Кристина подросла, и в ТикТоке появилось видео, как она ходит по воде. Примерно, как иллюзионист Крисс Энджел, но скромно и без пафоса. Потом видео, как она берет воду и превращает ее в вино. Примерно, как Вольфганг Мосер на шоу Пена и Теллера. Потом появляется пара видео, где люди рассказывают о том, как Кристина прикоснулась к ним и они исцелились. Ну, как в роликах, которые выкладывают некоторые остеопаты. И много замечательных проповедей о любви, доброте, ненасильственном общении и недопустимости харассмента. Немаловажный факт: напротив имени Кристины в аккаунте в ТикТоке появляется галочка верифицированного профиля.
Некоторые люди начинают верить, что Кристина и правда Иисус 2.0. Ведь свидетельства ее чудес даже более надежные, чем письменные пересказы устных пересказов о деятельности других мессий. Тут хотя бы есть современные свидетели чудес, которых можно допросить, и все подтверждают, что видели вышеописанные чудеса собственными глазами. Другие начинают требовать, чтобы Кристину посадили за оскорбление чувств верующих. Что не удается сделать, так как она гражданка Гватемалы, а там в этом аспекте несколько более цивилизованное законодательство, чем у нас.
И вот у нас есть православный верующий, который ознакомился с жизнью Кристины. И он должен решить принять ли ему ее проповедь, в которой, например, говорится, что брак может быть и между двумя женщинами, и между двумя мужчинами, и вообще между любым количеством людей, если они того хотят, а храмы следует превратить в ночлежки для бездомных, так как это угодно Богу, а вместо пожертвований на храм следует жертвовать на колонизацию Марса. Ясно, что в любом случае рано или поздно ее распнут, но мои вопросы о другом.
Допустим, что Кристина, действительно посланница Бога. Как верующий это поймет? И если он это поймет, то примет ли он любое ее нравственное учение, каким бы оно ни было?
Допустим, что Кристина не посланница Бога. Ее чудеса – фокусы, непорочного зачатия не было. Как верующий это разгадает, если истинная вера не требует строгих научных проверок чудес? Ведь в чудеса других мессий верят и на более хлипких основаниях.
В своих полетах герой встречает враждебно настроенную милитаризированную религиозную группировку, поклоняющуюся роботам-богам. Церковь считает, что люди прогневали роботов-богов своими грехами, вот те и отключились. Герой же подозревает, что церковь только выиграла от гибели своих «богов»: напуганные жители бывшей империи, узнав о своем «грехе», бросились искупать вину в церкви, чем подняли ее престиж, власть и военную мощь. И вот перед битвой с представителем церкви Калибан предлагает явить себя духовному лидеру, ведь в его глазах он должен быть богом, а значит, можно будет договориться о мире, вразумить, найти в них союзников для поиска решения всеобщей проблемы. Но церковник лишь смеется над Калибаном, называя его человеком, который напялил костюм робота. И открывает огонь.
Эта небольшая сценка навела меня на мысленный эксперимент. Представим на минутку, что действительно существуют всемогущий Бог-творец и он, действительно, как полагают православные христиане, послал своего сына на Землю методом непорочного зачатия. Даже верующие признают, что послание это явно дошло не до всех, а некоторыми было искажено. Теоретически ничто не мешает Богу послать на Землю еще одного сына, чтобы тот уточнил это послание и распространил новую его версию. Иисус 2.0. Ну, или дочь, во имя гендерного равенства, ведь даже Бог не готов пережить обвинения в сексизме.
И вот появляется сообщение, что в таком-то роддоме где-нибудь в Гватемале родилась девочка, назовем ее Кристина, мать которой клянется, что не вступала ни с кем в половые отношения, но имела видение ангела, который сказал, что родит она от Бога, если подпишет информированное согласие. После родов к ним, как положено, пришли астролог, экстрасенс и гадалка, которые сделали пророчество о рождении Мессии в городе Сан-Маркосе. Кристина подросла, и в ТикТоке появилось видео, как она ходит по воде. Примерно, как иллюзионист Крисс Энджел, но скромно и без пафоса. Потом видео, как она берет воду и превращает ее в вино. Примерно, как Вольфганг Мосер на шоу Пена и Теллера. Потом появляется пара видео, где люди рассказывают о том, как Кристина прикоснулась к ним и они исцелились. Ну, как в роликах, которые выкладывают некоторые остеопаты. И много замечательных проповедей о любви, доброте, ненасильственном общении и недопустимости харассмента. Немаловажный факт: напротив имени Кристины в аккаунте в ТикТоке появляется галочка верифицированного профиля.
Некоторые люди начинают верить, что Кристина и правда Иисус 2.0. Ведь свидетельства ее чудес даже более надежные, чем письменные пересказы устных пересказов о деятельности других мессий. Тут хотя бы есть современные свидетели чудес, которых можно допросить, и все подтверждают, что видели вышеописанные чудеса собственными глазами. Другие начинают требовать, чтобы Кристину посадили за оскорбление чувств верующих. Что не удается сделать, так как она гражданка Гватемалы, а там в этом аспекте несколько более цивилизованное законодательство, чем у нас.
И вот у нас есть православный верующий, который ознакомился с жизнью Кристины. И он должен решить принять ли ему ее проповедь, в которой, например, говорится, что брак может быть и между двумя женщинами, и между двумя мужчинами, и вообще между любым количеством людей, если они того хотят, а храмы следует превратить в ночлежки для бездомных, так как это угодно Богу, а вместо пожертвований на храм следует жертвовать на колонизацию Марса. Ясно, что в любом случае рано или поздно ее распнут, но мои вопросы о другом.
Допустим, что Кристина, действительно посланница Бога. Как верующий это поймет? И если он это поймет, то примет ли он любое ее нравственное учение, каким бы оно ни было?
Допустим, что Кристина не посланница Бога. Ее чудеса – фокусы, непорочного зачатия не было. Как верующий это разгадает, если истинная вера не требует строгих научных проверок чудес? Ведь в чудеса других мессий верят и на более хлипких основаниях.
17
Такое ощущение, что российская власть в полном соответствии с заветами Салтыкова-Щедрина решила держать народ в состоянии постоянного изумления...
28 комментариев
Заблокировать автора
Такое ощущение, что российская власть в полном соответствии с заветами Салтыкова-Щедрина решила держать народ в состоянии постоянного изумления действиями этой самой власти.
Так, чем же они нас удивят на это раз? И ведь опять смогли удивить и даже изумить. На это раз запретом сажать самую обыкновенную петрушку, которая оказалась включена в СанПИН, как растение из семян которого, оказывается, можно добыть некие запрещенные вещества! Вы когда-нибудь знали об этом? А теперь вот знайте, что из семян петрушки можно добыть некое опасное масло.
А потому, если будет доказано, что вы использовали семена петрушки для получения этого самого масла, то вам грозит ответственность по статье 228 Уголовного кодекса России. Или штраф в размере до 40 тысяч рублей. Кроме того, могут наказать могут обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.
Интересно, как можно вырастить петрушку в гастрономических целях, если ее не сажать с помощью тех же самых семян? И как доказать, что хранил семена именно с целью посадки? То есть выходит, что теперь каждый дачник в России ходит под статьей?
И что власть запретит еще? В чем ждать подвох от укропа на пример? Или от редиски обыкновенной?
Лайкнуть на Дзен. Бусти.
Карта Сбера: 4276 1609 3572 3529
Ю-мани(Яндекс-деньги): 410011016797572
Pay Pal: smirnov.s.v.82@gmail.com
VK Pay: 268477765
18
По следам гендерно-нейтрального "Золушка". Тизер сериала с чернокожей Анной Болейн, фотки со съемок которой ранее уже несказанно радовали.
241 комментарий
Заблокировать автора
По следам гендерно-нейтрального "Золушка".
Тизер сериала с чернокожей Анной Болейн, фотки со съемок которой ранее уже несказанно радовали.
Как мне сказал по этому поводу один знакомый философ, на самом деле, если посмотреть на эту концепцию широко, то фильм поднимает тему глубинного расизма англичан, а с помощью негритянки в образе Анны Болейн, даже самый невежественный гражданин посмотрит и поймет, что ее казнили не из-за политических интриг, а из-за английского расизма и сексизма, за который британцам еще предстоит покаяться также, как это происходит в США. Ведь по сути, фильм закончится тем, что толпа белых мужиков казнит чернокожую женщину, потому что цисгендерный мужлан-женоненавистник Генрих возненавидел чернокожую феминистку XVI века. Просто идеальная картинка для актуальной идеологической повесточки. И подобный твист можно провернуть не только с сюжетом про Анну Болейн. Ведь все зло от расистов и женоненавистников, а такие фильмы все равно снимают не для них.А если будете критиковать данный шедевр, то вы сами себя промаркируете сексистом и расистом.
В рамках подобной логики, просто необходим сериал, где Иван Грозный убивает свою дочку-негритянку. Ведь Россия тоже должна покаяться за свое страшное прошлое. В конечном итоге, если уж решил прогибать историю под одну узкую идеологическую доктрину, то реалии эпохи и историческая аутентичность не могут служить сдерживающими ограничителями для творцов.
19
"Звонит жена мужу и жалуется: - Кот пришел, сел на клавиатуру ноутбука и он погас.
64 комментария
Заблокировать автора
"Звонит жена мужу и жалуется: - Кот пришел, сел на клавиатуру ноутбука и он погас.
Муж понял, что скорее всего нажалась комбинация переключения экранов, сначала попытался объяснить жене, какие значки на клавиатуре надо искать... Потом понял, что это долго и сказал жене, что придет домой вечером и все сделает. Жена через какое-то время
перезванивает и говорит: - Вечно ты всем помогаешь а мне не можешь...Я сама все сделала...
Муж интересуется, как ей это удалось...
- На клавиатуру опять кота посадила. И всё заработало")...
Сегодня суббота и поэтому все про котов, про котов давно не было, а они существуют. Стало тепло, они появились из подвалов и домов. У них своя жизнь, свой круг общения : "Если ваш кот совсем не похож на своих хозяев, то возможно он - приемный)" .
Легкое и развлекательное: Когда стоит приятная погода , то лучше уйти в реал). В хорошую погоду коты тоже уходят в реал ) .
"Кот, обидевшись на то, что его шлепнули тапком, внес в ссанкционный список коврик в прихожей, диван в гостиной и вышеупомянутые тапочки. В случае повторения актов агрессии обещал расширить список ")
"Сидят два кота, беседуют. Один другому говорит: - Васька, а ты знаешь от кого произошли мы коты?
Васька: - Знаю, Барсик! От львов мы произошли!
Барсик: - Васька, а ты знаешь от кого произошли наши хозяева?
Васька: - Да знаю, Барсик! От обезьян...
Оба : Да... Стыд-то какой!!! )"
И что ты ко мне пристаешь )...
Немножко рыжего в зеленой траве )
Посторонняя кошка ...:"Но кошка посторонняя Обиделась, ушла"....А. Барто
Черный усач с белыми усами)
"Когда сидишь на диете, худеешь, главный соблазнитель - это кот. Его хитрая морда так и говорит - да плюнь ты на все это, пойдем, пожрем ")…
Слушаете своего кота?) Или пса?)
Муж понял, что скорее всего нажалась комбинация переключения экранов, сначала попытался объяснить жене, какие значки на клавиатуре надо искать... Потом понял, что это долго и сказал жене, что придет домой вечером и все сделает. Жена через какое-то время
перезванивает и говорит: - Вечно ты всем помогаешь а мне не можешь...Я сама все сделала...
Муж интересуется, как ей это удалось...
- На клавиатуру опять кота посадила. И всё заработало")...
Сегодня суббота и поэтому все про котов, про котов давно не было, а они существуют. Стало тепло, они появились из подвалов и домов. У них своя жизнь, свой круг общения : "Если ваш кот совсем не похож на своих хозяев, то возможно он - приемный)" .
Легкое и развлекательное: Когда стоит приятная погода , то лучше уйти в реал). В хорошую погоду коты тоже уходят в реал ) .
"Кот, обидевшись на то, что его шлепнули тапком, внес в ссанкционный список коврик в прихожей, диван в гостиной и вышеупомянутые тапочки. В случае повторения актов агрессии обещал расширить список ")
"Сидят два кота, беседуют. Один другому говорит: - Васька, а ты знаешь от кого произошли мы коты?
Васька: - Знаю, Барсик! От львов мы произошли!
Барсик: - Васька, а ты знаешь от кого произошли наши хозяева?
Васька: - Да знаю, Барсик! От обезьян...
Оба : Да... Стыд-то какой!!! )"
И что ты ко мне пристаешь )...
Немножко рыжего в зеленой траве )
Посторонняя кошка ...:"Но кошка посторонняя Обиделась, ушла"....А. Барто
Черный усач с белыми усами)
"Когда сидишь на диете, худеешь, главный соблазнитель - это кот. Его хитрая морда так и говорит - да плюнь ты на все это, пойдем, пожрем ")…
Слушаете своего кота?) Или пса?)
20
Замечательные опросы Yougov ( вот и вот) наглядно показывает разницу в национальном характере англичан и американцев - именно то, что мы всегда...
32 комментария
Заблокировать автора
Замечательные опросы Yougov (вот и вот) наглядно показывает разницу в национальном характере англичан и американцев - именно то, что мы всегда понимали интуитивно, но не знали, как доказать. Сможете ли вы победить гуся в драке, будучи безоружным? А крокодила?
61% американцев думают, что побьют гуся, и только 45% британцев. 9% американцев побьют крокодила, против 3% британцев. В абсолютных цифрах две нации лучше всего разделяет гусь (на целых 16 пунктов), зато в относительных наибольшая разница у зверюг посерьёзнее: льва, слона или гориллу побьют 8% американцев и только 2% британцев - вчетверо меньше. Всего сравнили 15 животных, и каждого из них американцы бьют больше англичан.
Между мужчинами и женщинами тоже есть разница. Только крыса и домашний кот - звери, по чьему поводу англичанин-мужчина уверен в победе ещё больше американца. Таким образом, общая победа американцев над англичанами по крысе и коту достигается исключительно женским вкладом. Гендерная разница самая большая для собаки среднего размера - мужчины по обе стороны Атлантики её победят намного уверенней, чем женщины. Зато по поводу больших зверей гендерная разница совсем маленькая - американки почти так же уверенны что и американцы, что побьют гориллу, крокодила, слона и даже гризли (его американцы боятся больше всех зверей, тогда как англичане больше всего боятся гориллу). А со львом гендерная разница даже обратная: это единственный зверь, которого побьёт больше американок (8%), чем американцев (7%).
Англичанин, из блога которого я узнал про эти опросы, подаёт их в качестве свидетельства очевидного - американцы хвастливые, необразованные и нереалистичные. Болтают что попало, бездумно и безответственно. По поводу 2-3% англичан, которые победят самых страшных зверей, он вспоминает смешной анекдот, будто в каком-то опросе целых 2% людей ответили положительно на вопрос "были ли вы когда-либо обезглавлены?". И вот пожалуйста, для американцев подобное намного более характерно, чем для англичан. Английское бахвальство кончается где-то на крысе, а американцы хвастаются вплоть до гризли со львом. В общем, излишне самоуверенные они, вот что. А сам он, конечно, совершенно прав, когда говорит о них снисходительно, и никакой излишней самоуверенности в этом нет.
This entry was originally posted at https://i-eron.dreamwidth.org/231955.html (
comments)
61% американцев думают, что побьют гуся, и только 45% британцев. 9% американцев побьют крокодила, против 3% британцев. В абсолютных цифрах две нации лучше всего разделяет гусь (на целых 16 пунктов), зато в относительных наибольшая разница у зверюг посерьёзнее: льва, слона или гориллу побьют 8% американцев и только 2% британцев - вчетверо меньше. Всего сравнили 15 животных, и каждого из них американцы бьют больше англичан.
Между мужчинами и женщинами тоже есть разница. Только крыса и домашний кот - звери, по чьему поводу англичанин-мужчина уверен в победе ещё больше американца. Таким образом, общая победа американцев над англичанами по крысе и коту достигается исключительно женским вкладом. Гендерная разница самая большая для собаки среднего размера - мужчины по обе стороны Атлантики её победят намного уверенней, чем женщины. Зато по поводу больших зверей гендерная разница совсем маленькая - американки почти так же уверенны что и американцы, что побьют гориллу, крокодила, слона и даже гризли (его американцы боятся больше всех зверей, тогда как англичане больше всего боятся гориллу). А со львом гендерная разница даже обратная: это единственный зверь, которого побьёт больше американок (8%), чем американцев (7%).
Англичанин, из блога которого я узнал про эти опросы, подаёт их в качестве свидетельства очевидного - американцы хвастливые, необразованные и нереалистичные. Болтают что попало, бездумно и безответственно. По поводу 2-3% англичан, которые победят самых страшных зверей, он вспоминает смешной анекдот, будто в каком-то опросе целых 2% людей ответили положительно на вопрос "были ли вы когда-либо обезглавлены?". И вот пожалуйста, для американцев подобное намного более характерно, чем для англичан. Английское бахвальство кончается где-то на крысе, а американцы хвастаются вплоть до гризли со львом. В общем, излишне самоуверенные они, вот что. А сам он, конечно, совершенно прав, когда говорит о них снисходительно, и никакой излишней самоуверенности в этом нет.
This entry was originally posted at https://i-eron.dreamwidth.org/231955.html (
21
– …А мне обидно: как так? – делится пятидесятисемилетняя Юлия Ильинична.
8 комментариев
Заблокировать автора
– …А мне обидно: как так? – делится пятидесятисемилетняя Юлия Ильинична. – Едят в своей комнате и даже не предложат… Вот вчера приехали с работы в восемь вечера, мы на кухне сидели – я, Денис и Олег. Заглянули к нам, поздоровались. Я говорю, есть с нами будете? У меня картошка с курицей жареной, можно салат еще подрезать. «Ой, нет, спасибо, мы не хотим, чаю нальем и все!». Ушли к себе… Утром встаю, в помойном ведре коробочки из-под суши, косточки черешневые – это они килограмм точно, сволочи, сожрали втихую – и обертки от шоколадки! Полведра мусора…
– Понятно, пировали, значит, за закрытой дверью вчера?
– Ага… Стою утром, жарю своим мужикам яичницу, смотрю, Надежда выплывает из своей комнаты. Говорю, привет, как дела, как здоровье, животы-то не прихватило у вас, нормально все? А то ж ведь вот черешню даже не моете перед употреблением. Осторожней, говорю, с этим!.. И хоть бы извинилась, нет! Ни слова. Нос задрала и пошла в ванную, как так и надо…
У Юлии Ильиничны довольно большая семья, точнее, даже две семьи: двадцатидевятилетняя дочь от первого брака Надежда с зятем Иваном и они – второй муж, Денис Дмитриевич, и их сын-студент Олег. Живут они все вместе в трехкомнатной квартире, в свое время доставшейся Юлии Ильиничне по наследству. Надежда вышла замуж два года назад, сначала они с мужем снимали комнату, а потом взяли квартиру в строящемся доме.
– Мы с мужем подумали и позвали их к себе, пусть поживут, пока дом не сдастся, накопят на ремонт, – объясняет Юлия Ильинична. – Они согласились, переехали. По договору у них сдача дома должна быть уже этим летом, но в связи с пандемией стройка затягивается, и ключи дадут теперь не скоро. В лучшем случае к Новому году, может, а то и еще позже. Не знаю теперь, как мы вместе доживем…
Сначала было все довольно неплохо.
С молодой семьей договорились сразу: в уборке участвуете наравне, на коммуналку деньги сдаете в общий котел. Юлия Григорьевна попыталась продавить общее питание, но есть с родителями молодые отказались наотрез – и сдавать деньги на питание, соответственно, тоже.
– Может, это и логично: целые дни они на работе, утром не завтракают, пьют только кофе, вечером приходят поздно и от моей еды отказываются, – рассуждает Юлия Ильинична. – Максимум нальют себе в кружки кипятка из чайника и уходят в свою комнату. А потом я стала замечать в ведре по утрам просто горы «не нашего» мусора… Смотрю, а ребята-то себе ни в чем не отказывают! Фрукты, ягоды покупают, готовую еду – и точат это все за закрытой дверью…
Юлия Ильинична с мужем и сыном живут довольно скромно: она – пенсионерка, сын тоже еще толком не работает, время от времени подрабатывает, при этом занимается спортом, и аппетит у него, надо сказать, отменный. Денис Дмитриевич еще не пенсионер, в пандемию потерял работу и сейчас пристроился охранником. Получает и приносит домой чуть больше, чем пенсия жены.
Поэтому они все время в режиме экономии. Поменьше мясного, побольше гарнира, фрукты-овощи – только сезонные, еда вся простая, без изысков. Хотя вкусненького хочется, что там говорить. И обидно, что Надя даже ягодкой никогда не угостит.
Юлия Ильинична попыталась поговорить с дочерью по-хорошему о том, что так вообще-то не делается. Принесли в дом что-то вкусное – надо хотя бы предложить остальным. Юлия Ильинична все время предлагает. Приготовит суп, бигус, рагу, котлет накрутит – и стучит в комнату к молодым: «Хотите?». Те, правда, отказываются. А с другой стороны, вполне логично, что отказываются. Зачем им материн «экономный» бигус, когда их стол ломится от деликатесов…
– Это некрасиво и по-жлобски! – объясняет Юлия Ильинична дочери, ужасаясь в душе, что человеку в почти тридцать лет, оказывается, нужно объяснять такие вещи. – Принесли – предложите всем, мы откажемся, скорее всего, ну или возьмем по паре ягод!
– Ты, может, и откажешься! – пожимает плечами Надежда. – А вот сынок ваш – точно нет. Ему только покажи, что есть что-то вкусное, он и без предложения тут же запустит обе руки! Только и смотрит, где что плохо лежит, и жрет все, что не приколочено. Мы уже свои продукты в холодильник не кладем, ты заметила? Покупаем на один раз. Из-за вашего Олежки! Да и Денис Дмитриевич недалеко от него ушел… А кормить двух этих особей нам сейчас не по карману!
С отчимом у Нади отношения прохладные. Родного отца она не помнит и не знает, но и Денис Дмитриевич папой ей не стал. С одной стороны, не обижал в детстве, это уже хорошо. С другой – демонстративно не замечал. Игнорировал, как пустое место. Все – только через мать. Сидят, например, за общим столом втроем, и он обращается к жене – скажи, мол, Наде, чтоб она хлеб передала. Ну почему не обратиться напрямую-то к ребенку? Отчим появился, когда Наде было восемь, до ершистого подростка было еще далеко, вполне можно было успеть подружиться. Но мужчине, видимо, чужой ребенок был просто не нужен…
С другой стороны, родной папа интересовался Надей еще меньше. Он просто ушел, и даже алименты платил время от времени и копеечные. А Денис Дмитриевич приносил домой зарплату и отдавал жене почти всю, за вычетом небольших сумм на сигареты и проезд. На эти деньги и Надю содержали.
Хотя ведь и мать всю жизнь работала, дома не сидела, и зарплату получала сравнимую с мужниной…
– Мне подруга говорит – обнаглела твоя дочь, ставь ее на место, пригрози, что черешню жрать пойдут на съем, раз такие богатые! – делится Юлия Ильинична. – Но, с другой стороны, Надя имеет право тут жить. Собственности у нее нет, но прописана она в этой квартире с рождения, еще мои родители были живы…
Дочь со своим мужем правда обнаглели, так не делается в семье?
А может, молодые в своем праве: вкусности они покупают на свои заработанные деньги и делиться не обязаны, тем более с чужими для Надежды людьми: отчимом и сводным братом?
Как вам ситуация? Что думаете?
22
Обычно у нас про немцев вспоминают, что у них канцлером Меркель. Но на самом деле там еще чего пострашнее есть.
18 комментариев
Заблокировать автора
Обычно у нас про немцев вспоминают, что у них канцлером Меркель. Но на самом деле там еще чего пострашнее есть. Это министр обороны, сейчас им является Аннегрет Крамп-Карренбауэр. При предыдущей начальнице Бундесвера значок уже сделали цветным, а действо продолжается. Министр обороны на трибуне с радужными цветами представляет исследование о гомосексуализме. Исследование было проведено центром военной истории и общественных наук Бундесвера.
Так что ждем новой нашивочки.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=311817687217388&id=100051674771796
А это, вероятно, будет новое вооружение. Нелетальное, приводит противника в состояние "лучше бы меня убили".
Так что ждем новой нашивочки.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=311817687217388&id=100051674771796
А это, вероятно, будет новое вооружение. Нелетальное, приводит противника в состояние "лучше бы меня убили".
23
Надо все-таки отмечать хорошие новости. Одна из безусловно хороших - та, что градус религиозной пропаганды и всяческой поповщины в последние года 3-4...
21 комментарий
Заблокировать автора
Надо все-таки отмечать хорошие новости. Одна из безусловно хороших - та, что градус религиозной пропаганды и всяческой поповщины в последние года 3-4 весьма заметно понизился. А вот еще в 2017 году...!
"Эта история с мощами, причем с каким-то там правым бедром - какая-то настолько ирреальная дичь, что вообще нет слов. Вчера в новостях по Первому (!!) каналу слышал: дикторша умильным голосом рассказывала, какой это, дескать, великий святой, спрос, типа, огромный, и поэтому его вот так решили возить по частям. Особенно потряс такой пассаж: "Отрезали ту часть, которая ближе всего к сердцу святого - для этого потребовалось провести настоящую хирургическую операцию". Не вру, ей-богу - в программе "Время" так и сказали!
Полный сюрреализм. Конечно, витает мыслишка, что все это такой изощренный стеб и троллинг на несчастными верующими (ведь нельзя же все это произносить всерьез!)
Распилили святого, разобрали по костям и теперь возят по всему миру - уж больно, понимаешь, велик спрос! Мне тут вспоминается разве что ажиотаж вокруг "Ласкового мая" в конце 80-х: тогда ведь тоже по стране одновременно гастролировало штук 5 "ласковых маёв" - все равно, типа, на сцене под фонограмму петь. Но тут, конечно, круче. Доселе неизвестный биологам способ размножения святых - костями!!
Ну, с другой стороны, что тут делать? Только руками развести. Претензия может быть даже не в том, надо ли это освещать по центральным каналам - вопрос лишь в том, КАК освещать. На мой взгляд, умильные россказни про "хирургические операции" и о том, что кость с "сердечной стороны" святее прочих, уместны разве что на канале Спас и на радио Радонеж (ну и в дурдоме, само собой).
Для нормальных же людей имело бы смысл освещать подобные мероприятия как минимум с добрым юмором. Хотя бы в духе "чем бы дитя ни тешилось - лишь бы не вешалось" (сего дня, 2017)
Фанатки Ласкового мая.
24
Брюс и Хэнкс. Какая шляпа! Кадр из фильма "Костер тщеславия" (1990) Эпиграф. "Я был уважаемым евреем-либералом.
39 комментариев
Заблокировать автора
Брюс и Хэнкс. Какая шляпа! Кадр из фильма "Костер тщеславия" (1990)
Эпиграф. "Я был уважаемым евреем-либералом. А после этих новостей я стал расистской жидовской свиньей!" (цитата из фильма)
Я потрясен. Совершенно случайно узнал о существовании этого старого американского фильма - "Костры тщеславия" - с абсолютно феерическим составом. Просто перечислить, кто в ролях: Брюс Уиллис, Том Хэнкс, Мелани Гриффит, Морган Фримен - все еще молодые, поскольку фильм 1990 года. А режиссер - Брайан де Пальма! И снят по книге "Костры амбиций" Тома Вульфа, которую я тоже читал.
В общем, классик на классике сидит и классиком погоняет. И при этом, хотя мы исправно ходили в видеопрокат все 90-е и брали там все фильмы подряд - я именно этой картины не видел и даже не слышал о ней! Невероятно заинтригованный, я даже нашел первую попавшуюся копию на Ютубе и стал смотреть. И даже сквозь жуткое качество видно - шедевр. Просто - на пять с плюсом. И даже удивляться не приходится - ну, извините, Том Хэнкс хотя бы. У него плохих фильмов вообще никогда не было.
Но главное - актуальность! Фильм можно смотреть, как будто он вообще вчера снят! По сути, вся тема BLM, то есть "Черных людей обижают", там представлена с абсолютной беспощадностью и резкостью, но не зло, а с иронией, сюжет превосходный, актеры на высоте, даже Брюс в кои-то веки играет не супермена, а реального пьянчугу - и, кстати, отлично справляется... Очень рекомендую посмотреть именно тем, кто хочет разобраться в СЕГОДНЯШНЕЙ Америке - оказывается, для местных больших художников все про нее еще 30 лет назад было ясно как день. Феноменально - редкий все ж случай, когда кино за 30 лет настолько "настаивается", что делается еще вдвое лучше!
Фильм про невинно убиенного Флойда, снятый... в 1990 году
Но для меня так и оставалась самая главная интрига: как же все-таки вышло, что я о ТАКОМ фильме ничего даже не слышал, почему вокруг него какой-то заговор молчания?? Поискал - и нашел. Оказывается, с этим фильмом примерно та же история, что и с замечательными "Стриптизершами" (они же "Шоугёрлз" 1996 года). Оказывается, эта грандиозная КОМЕДИЯ... не менее грандиозно ПРОВАЛИЛАСЬ тогда в американском прокате!! Причем - провалилась просто феерически: при бюджете 47 млн. собрала всего каких-то 15 млн. Это даже не провал - это просто я не знаю что. Собрать - с таким набором первокласснейших суперзвезд - ВТРОЕ меньше бюджета (хотя для простой окупаемость надо было, наоборот, хотя бы вдвое больше). Фантастика!
Фильм, кстати, едва не похоронил навсегда карьеру режиссера Брайана де Пальма - провал был настолько оглушительным, что бедного Брайана даже выгнали из режисеров другого, уже запущенного фильма с Костнером, который де Пальма только начал снимать - "Призрак и тьма". Студия была настолько потрясена, что просто избавилась от него, как от прокаженного!
Настолько малых сборов просто не должно было быть! Фильм, похоже, бойкотировали. Плюс его и еще и номинировали на "Золотую малину" как на "Худший фильм года". Вообще очень похоже на историю "Стриптизерш", когда так же едва не утопили в бочке с дерьмом другого крутейшего режиссера-классика - Пола Верхувена.
И это при том, что оба фильма - гениальные. Тот самый Голливуд, который мы все считаем за эталон и которого давно уже нет. Умный, жесткий, ироничный, "я видел эту жизнь без прикрас" - и снятый так, что каждый кадр на месте. Немецкая точность, американский размах, английский цинизм - Голливуд как он есть.
Найдите хорошую копию - и посмотрите "Костры амбиций". Начало там классическое - белые убили негра... Снято настолько четко, что сама Америка не смогла это смотреть - отвернулась.
25
На майских праздниках с семьей был в Москве и повел ребенка в Музей Победы на Поклонной горе.
3 комментария
Заблокировать автора
На майских праздниках с семьей был в Москве и повел ребенка в Музей Победы на Поклонной горе. А там оказывается несколько лет уже как работает музейная экспозиция "Подвиг народа", посвященная как вы поняли Великой Отечественной войне.
Я посетил огромное количество музеев по всей России на разные тематики и на самом деле мне есть с чем сравнить. Ничего круче чем эта экспозиция я не видел. Ну может быть в какое-то сравнение по качеству исполнения (но не по объему) идет музей на Самбекских высотах под Таганрогом.
Вот какие отличительные моменты экспозиции "Подвиг народа" я могу отметить...
Хотя и тематика посвящена Великой Отечественной войне, но основная идея выставки это показать именно подвиг народа, подвиг медиков, рабочих, когхозников, библиотекарей, простых солдат. Тут вам не будут рассказывать про наступления, отступления, генералов и планы военных операций, тут вы увидите как простой народ в тылу и на фронте героически тянул ношу войны.
По качеству исполнения все сделано на высшем уровне. Масштабному проекту Музея Победы нет аналогов в отечественной музейной практике. Концепция экспозиции построена на сочетании уникальных экспонатов, спецэффектов и декораций, воссозданных с потрясающей достоверностью. Такое сочетание позволит вам не только узнать исторические факты, но и эмоционально почувствовать события времен великих испытаний для нашей страны.
Фото 2.
В окружении подобных декораций, света, звуков, осколков и мусора под ногами намного ближе можно представить себе, что творилось в то время. Ну может быть взрослые хмыкнут, а вот детям подобное погружение в те времена очень понравится, однозначно.
Фото 3.
Экспозиция раскинулась на площади более чем трех тысячах квадратных метров. И этого не много для того, чтобы показать все героические локации советского народа в годы войны, но атмосферное проникновение поражает.
Мне было интересно подойти и рассматривать даже двери, стены, взорванную взрывом стену, товарные вагоны. Все настолько реально, все можно потрогать, это не то, что экспонаты за стеклом, за что я ругаю многие музеи. Именно вот это "безветринность" музея мне очень понравилась.
Фото 4.
В некоторых сценках участвуют живые люди, вы их даже не опознаете на фото. Это тоже крутая находка.
Фото 5.
Интересное сочетание декораций с транслируемыми на стену кадрами. Эти художественные отрывки были сняты специально жля экспозиции и гармонично вписываются в антураж. Вот на фото ниже, на заднем плане разворачивается действо со звуком, продолжение которого находится прямо перед вами в натуральном виде. Вы можете зайти в товарный вагон, а там будет реальная печка-буржуйка и сено, на которое можно прилечь и представить себе, как люди в битком набитых вагонах ехали в эвакуацию.
Фото 6.
Очень много реальных исторических вещей, включая боевую технику. Манекены с трудом отличимые от настоящий людей.
Фото 7.
И это все не огорожено ленточками, ты проходишь прямо мимо них.
Фото 8.
Фото 9.
Вот вам реальная бронемашина.
Фото 10.
Каждое из 14 тематический пространств спроектировано, выстроено и оформлено с высокой степенью детализации. Большая часть декораций – оригиналы. Реже – воссозданные по чертежам того времени артефакты. Реквизит для наполнения диорам собирался с части европейского континента, где велись батальные действия в те суровые годы.
Фото 11.
Кроме этого, каждая зона оснащена технологичным оборудованием, дающим посетителю возможность узнать о подвиге народа больше: почитать исторические справки и воспоминания, ознакомиться с важнейшими документами, узнать конкретных людей, внесших свой вклад в Победу. Так, например, в зоне Эвакуации реализована интерактивная карта, дающая понимание масштабов кампании, как в целом, так и по конкретным городам и даже заводам.
Фото 12.
На самом деле это сейчас очень важно, чтобы послушав экскурсовода подросток, молодой человек, мог подойти к сенсорному экрану и сам пощелкать, посмотреть, послушать информацию в привычной для него среде. Лично мой ребенок был в восторге от экранов и кнопочек с различной информацией.
Фото 13.
На фото ниже солдат Брестской крепости выцарапывает на стене прощальное сообщение.
Фото 14.
И пространства, большие просторные пространства. Это добавляет эффект погружения в происходящее.
Фото 15.
Фото 16.
Крайний правый - это живой человек, который еще и играет свою роль, не пуская нас дальше.
Фото 17.
Фото 18.
Целые улицы воссозданы на площадках экспозиции, Где-то в окнах горит свет, где-то пламя.
Фото 19.
А где-то в дыре в потолке пролетают немецкие бомбардировщики. И это не статичное изображение, это ЖК экран и воссоздается эффект присутствия с помощью динамичных картинок и сюжетов.
Фото 21.
Фото 22.
Если раньше в диорамах мы могли наблюдать, как реальные объекты переходят в картину, то тут мы можем наблюдать, как реальные объекты переходят в движущийся фильм со звуком.
Фото 23.
Санитарка слева - живой человек.
Фото 24.
Фото 25.
На столах сенсорные экраны, можно полистать материалы в этом архиве.
Фото 26.
Фото 27.
Фашисты разбирают и увозят Янтарную комнату.
Фото 29.
Фото 30.
Фото 31.
Фото 32.
Фото 33.
Фото 34.
Фото 35.
Фото 36.
Фото 37.
Фото 38.
Фото 39.
Фото 40.
Фото 41.
Фото 42.
Фото 43.
Фото 44.
Фото 45.
Фото 46.
Фото 47.
Фото 48.
Фото 49.
Фото 50.
Фото 51.
Фото 52.
В общем ребенок у меня был в восторге после посещения музея и многое запомнил из того, что рассказывал экскурсовод. ребенку 9 лет.
26
Идея использовать антураж пионерских страшилок для полноценного триллера с вампирами — очень-очень хороша, тем более, что сериал «Пище**ок»...
27 комментариев
Заблокировать автора
Идея использовать антураж пионерских страшилок для полноценного триллера с вампирами — очень-очень хороша, тем более, что сериал «Пищеблок» 2021 года (режиссёр Святослав Подгаевский) основан на одноимённой книге Алексея Иванова, что предполагает вменяемый сюжет. Олимпийским летом 1980 года в типичнейшем пионерском лагере оживают все полуночные легенды, шёпотом пересказываемые советскими детьми. Получилось ли передать очарование от сочетания щемящей ностальгии и современного формата ужастика? Скорее да, чем нет, но есть нюансы.
То, что выдаётся за детский лагерь времён СССР, больше похоже на день пионерии в турецком пляжном отеле средней руки. Всё пропитано жарким интересом к противоположному полу, а молодые тела и их открытые части мелькают с завидной регулярностью, то есть сериал как бы совсем не для школьников (старшеклассникам, впрочем, пойдёт), при этом счесть его действительно пугающим может только ребёнок, хотя напряжение держит на ура. Интрига, тем не менее, выстроена весьма грамотно и душа просит продолжения банкета, так что — смотрим.
Главный герой — мальчик, неуловимо похожий на Гарри Поттера, но с явно просматривающимся опытом заядлого сидельца. Он настолько чётко действует «по понятиям», что дух захватывает от его грамотности в вопросах взаимодействия с хулиганами — вплоть до делёжки кроватей, как будто за плечами несколько «ходок».
Прикреплённый к нему вожатый способен думать только о стоящем в полный рост женском вопросе, и вот здесь у нас вырисовывается забавный и буйный персонаж — симпатичная девушка с хорошим жизненным планом, но и с огоньком, то есть там так свербит, что тушите свет. Анекдоты про пионервожатую отдыхают.
В реальности она бы с таким поведением из комсомола вылетела за 5 секунд (шокирующие антипримеры допускаю, но это всё-таки из ряда вон), зато современный кинопродукт обязан содержать клубничку в повышенных дозах, а то вдруг зритель перестанет покупать попкорн, а это нельзя.
Заражённые плохиши норовят вдарить в тоталитаризм, распространяя в народ 100% идеологической выдержанности и психологической гармонии — привет «Кукловодам» Роберта Хайнлайна. Из свежих вампиров получаются практически идеальные пионеры, всем ребятам примеры.
Удивительный эффект от осовремененного быта пионерлагеря (сознательно или просто от небрежности) — мои домашние дети-подростки после первых двух серий отчаянно захотели съездить в подобное место хотя бы на одну смену. Всё-таки сильна в наших генах романтика смазывания соседей по корпусу зубной пастой и ничем не перебить яркость детских впечатлений от «в одной очень чёрной комнате была очень чёрная рука, а потом она ка-а-ак прыгнула!»
Знатоки СССР и желающие от души поностальгировать однозначно будут кривиться, сходство слишком уж условное, зато молодой и доверчивый зритель сразу и безоговорочно поверит, что различие в эпохах, по сути, только в полном отключении от тиктока, красных галстуках и запретах звонить родителям.
Замах сериала точно на целый рубль, так что советую поскорее присоединиться к просмотру.
В главных ролях: Пётр Натаров, Федор Федосеев, Даниил Вершинин, Ангелина Стречина, Илья Коробко, Ирина Пегова, Сергей Шакуров, Тимофей Трибунцев, Николай Фоменко, Никита Кологривый.
Ещё очень динамичный наш фантастический триллер — «Игра на выживание» 2020.
27
Шойгу вчера сообщил, что на вооружение российской армии поступили боевые роботы.
2 комментария
Заблокировать автора
Шойгу вчера сообщил, что на вооружение российской армии поступили боевые роботы. Чуть ранее он же отметился сообщением о привлечении инструкторов-старообрядцев для обучения российского спецназа. Видимо, старообрядчество - это некая специфическая мана, дающая плюс десять к навыкам.
Про злополучную "Армату", долженствующую стоять на вооружении уже года два в количестве не менее двух тысяч штук, уже никто не вспоминает. И на парады ее не зовут. Ракеты с непредсказуемыми траекториями не бороздят просторы. Не пролетает 27-Маховый в плотных слоях атмосферы ядерно-двигательный "Вжик". Не подкрадываются к американским берегам гигатонные атомные торпеды. Зато теперь новая игрушка - роботы-старообрядцы. Эдак скоро боевые бубны и шаманы-экзорцисты станут основной ударной силой.
Вообще, любое вооружение само по себе - вещь нужная, но в индивидуальном исполнении малополезная. Ключевая проблема - это создание сбалансированной интегральной системы "человек-оружие", причем поле боя - оно всегда разное, поэтому и системы должны быть специализированными: для борьбы в разных климатических условиях, для борьбы с разным противником. Создать универсальную всепогодную и всерегиональную систему просто невозможно. Поэтому боевые роботы - это прекрасно. Но для чего? Для борьбы в горах - это одна история. В пустыне - совершенно другая. В тайге - вообще третья. С боевиками иррегулярных формирований и с регулярной высокотехнологичной армией, видимо, потребуются разные роботы. Возможно, совершенно разные.
Отсюда вопрос - а способна ли отечественная военная промышленность на создание такой широкой линейки продукции (и, кстати, если ли эта линейка вообще в природе?). Если ли уже схемы применения этих роботов в разных условиях и с разными противниками?
Если есть просто робот (или даже два робота) - то это пока новость примерно такого же уровня, как и прогон десяти "Армат" по Красной площади на параде (где ко всему пришлось одну утаскивать на буксире). Министр обороны-энтузиаст - это, конечно, хорошо, но было неплохо, если бы такие новости комментировали военные профессионалы - они по крайней мере, представляют себе предмет. В отличие от энтузиастов.
А так - хорошая новость, духоподъемная. В тренде, так сказать, мировых тенденций. У нас и вакцины так же - в тренде. Вроде есть, и даже хвалят, но на всякий случай население предпочитает посмотреть на это всё со стороны. Мало ли...
Про злополучную "Армату", долженствующую стоять на вооружении уже года два в количестве не менее двух тысяч штук, уже никто не вспоминает. И на парады ее не зовут. Ракеты с непредсказуемыми траекториями не бороздят просторы. Не пролетает 27-Маховый в плотных слоях атмосферы ядерно-двигательный "Вжик". Не подкрадываются к американским берегам гигатонные атомные торпеды. Зато теперь новая игрушка - роботы-старообрядцы. Эдак скоро боевые бубны и шаманы-экзорцисты станут основной ударной силой.
Вообще, любое вооружение само по себе - вещь нужная, но в индивидуальном исполнении малополезная. Ключевая проблема - это создание сбалансированной интегральной системы "человек-оружие", причем поле боя - оно всегда разное, поэтому и системы должны быть специализированными: для борьбы в разных климатических условиях, для борьбы с разным противником. Создать универсальную всепогодную и всерегиональную систему просто невозможно. Поэтому боевые роботы - это прекрасно. Но для чего? Для борьбы в горах - это одна история. В пустыне - совершенно другая. В тайге - вообще третья. С боевиками иррегулярных формирований и с регулярной высокотехнологичной армией, видимо, потребуются разные роботы. Возможно, совершенно разные.
Отсюда вопрос - а способна ли отечественная военная промышленность на создание такой широкой линейки продукции (и, кстати, если ли эта линейка вообще в природе?). Если ли уже схемы применения этих роботов в разных условиях и с разными противниками?
Если есть просто робот (или даже два робота) - то это пока новость примерно такого же уровня, как и прогон десяти "Армат" по Красной площади на параде (где ко всему пришлось одну утаскивать на буксире). Министр обороны-энтузиаст - это, конечно, хорошо, но было неплохо, если бы такие новости комментировали военные профессионалы - они по крайней мере, представляют себе предмет. В отличие от энтузиастов.
А так - хорошая новость, духоподъемная. В тренде, так сказать, мировых тенденций. У нас и вакцины так же - в тренде. Вроде есть, и даже хвалят, но на всякий случай население предпочитает посмотреть на это всё со стороны. Мало ли...
28
Похоже мы с Вами становимся свидетелями очень важного события. На наших глазах начинает сбываться древнее пророчество –
40 комментариев
Заблокировать автора
Похоже мы с Вами становимся свидетелями очень важного события. На наших глазах начинает сбываться древнее пророчество – «Наступит день и Иерусалим будет стерт с лица Земли». И, на мой взгляд, есть только одно условие для того, чтобы пророчество не сбылось.
Израиль, уверенный в своей безнаказанности, в очередной раз начал творить своё беззаконие на чужих территориях. В очередной раз наступает на одни и те же грабли. Похоже, история ничему не учит иудеев, которые сегодня управляют ЕВРЕЙСКИМ Израилем. И очень похоже, что именно сегодня Израиль потерпел сокрушительное поражение, тем самым положив начало своему концу.
«6 мая 2021 года начались столкновения между палестинскими и еврейскими демонстрантами, в конфликт вмешалась полиция Израиля, пытаясь его остановить. Конфликт разгорелся из-за запланированного решения Верховного суда Израиля о выселении палестинцев из жилых домов в квартале Шейх-Джаррах, районе Восточного Иерусалима».
Конфликт между демонстрантами и полицией Израиля быстро перерос в открытое военное противостояние. Между странами началась самая настоящая война.
«Действующие в Газе группировки и израильская армия обменивались ударами с 10 мая. Ракетные обстрелы последовали за беспорядками у мечети Аль-Акса в Восточном Иерусалиме, начавшимися из-за решения израильского суда об изъятии домов в квартале Шейх-Джаррах у живущих там арабских семей. За это время радикалы выпустили по территории еврейского государства свыше 4 тыс. ракет, в ответ израильские военные подвергли бомбардировкам сотни целей в анклаве. Согласно последним данным Минздрава сектора, число погибших в Газе палестинцев достигло 232, 1 900 получили ранения. Всего жертвами конфликта на палестинских территориях с учетом Западного берега Иордана стали 260 человек. С израильской стороны погибли не менее 12 человек».
Власти Израиля думали, что смогут быстро всё решить «решительными» действиями своей армии. Но просчитались. Вместо этого они полностью проиграли нынешнее столкновение.
Израиль слишком уверовал в свою армию и свою обязательную победу. Особенно сильно Израиль уверовал в свой «непреодолимый» Железный купол. А зря. Не нужно недооценивать мусульман и их хитрость. Палестинцы давно поняли, что самоделками-ракетами нельзя победить современную технику. А также давно разобрались в слабостях Железного купола. И с блеском использовали эти знания. Использовали настолько хорошо, что Израильские власти впервые (на моей памяти) вынуждены были использовать ложь в своей официальной пропаганде.
«В своем телеобращении израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху заявил, что военнослужащими Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) в ходе проведения очередной операции в секторе Газа, разрушены километры шахт военных тоннелей, бункеры и командные пункты лидеров движения ХАМАС. Сообщает пресс-служба ЦАХАЛ.
«Нанесение мощнейших ударов в течении 11 дней по радикалам сектора Газа, изменили баланс сил и правила игры. Израиль разрушил километры тоннелей ХАМАС, бункеры, командные пункты. Террористам больше негде прятаться», рассказал телезрителям Нетаньяху».
«Израильское правительство также заявляет, что не рассматривает предложения о перемирии. По словам премьер-министра Биньямина Нетаньяху, мир станет возможным только после того, как инфраструктуре палестинских группировок будет нанесён сокрушительный удар».
«Армия обороны Израиля уничтожила подземные тоннели, бункеры и штабы ХАМАС. Теперь им больше негде прятаться, заявил премьер-министр Биньямин Нетаньяху.
«Одиннадцать дней мощнейших ударов по радикалам сектора Газа изменили баланс сил и правила игры», – цитирует Нетаньяху агентство ТАСС.
Если бы была необходимость ввести в сектор Газа наземные войска, то Израиль бы это сделал, добавил глава правительства.
20 мая ЦАХАЛ объявил, что всего за 5 дней ликвидировал систему тоннелей под сектором Газа, которую ХАМАС строил последнее десятилетие. Всего было разрушены свыше 90 километров коммуникаций, отметили военные.
Министр обороны еврейского государства Бени Ганц, в свою очередь, заявил, что ЦАХАЛ добился поставленных целей: заставил ХАМАС заплатить высокую цену и отбросил его на много лет назад».
«По оценке военного эксперта Юрия Лямина, израильская авиация активно применяет 2000-фунтовые (более 900 кг) фугасные авиабомбы Mk84, модернизированные при помощи комплекта оборудования GBU-31. Такая модернизация превращает неуправляемые бомбы во всепогодные корректируемые боеприпасы. Их используют для уничтожения многоэтажных зданий на территории сектора Газа.
К обстрелам также активно привлекается артиллерия - 155-мм артиллерийские установки М109, которые обстреливают Газу по ночам. По сведениям местных источников, число палестинцев, погибших с момента начала эскалации - 220 человек. Ранения получили 6039 человек». 18.05.2021
Вы прочитали хвалебные ОДЫ в адрес армии Израиля??? Они применяли в Газе авиацию, высокоточное оружие, танки, артиллерию, флот, вертолёты. При маленьких размерах Газы, при такой плотности застройки, при такой численности жителей в Газе, потери должны бы были быть просто огромными. Но вот официальные данные.
«Израильская пресса пишет о "серьезном ударе" по боевикам»
«За 11 дней операции силы Израиля ликвидировали 225 бойцов группировок ХАМАС и "Исламский джихад", в том числе 25 командиров, уничтожили более 100 км тоннелей, "сотни" ракетных установок, "десятки" объектов, которые использовались боевиками, а также не менее 20 административных и финансовых учреждений. ВС Израиля отразили "семь нападений при помощи беспилотников и две атаки с моря", а системы ПВО "Железный купол" перехватили около 90% выпущенных радикалами ракет.
Ночь с 13 на 14 мая стала самой тяжёлой на памяти жителей Газы за последние годы. Согласно официальному заявлению командования Армии обороны Израиля, в нанесении ударов были задействованы 160 военных самолётов, артиллерия, танки, беспилотники, вертолёты и флот. Официально целью ударов стало уничтожение системы тоннелей, вырытых палестинскими вооружёнными формированиями под домами и улицами в Газе и окрестных населённых пунктах».
Честно скажу – меня эти цифры не впечатлили. Имея такую армию и такое вооружение….., можно было Газу за эти дни стереть с лица земли. Но Газа выстояла!!! Мало того, смогла достойно ответить агрессору. И это только начало.
А эта информация прямо говорит о поражении Израиля.
«Для противодействия обстрелам израильская армия стянула в район Газы почти все имеющиеся в её распоряжении силы ПВО, оставив остальные районы без прикрытия. В четверг вечером с территории Ливана было выпущено несколько ракет, которые взорвались на севере Израиля, не встретив противодействия со стороны ПВО. Опасаясь возможного роста эскалации, власти США направили в Израиль военный борт, который эвакуировал семьи сотрудников американского посольства. Сотни израильтян также пытаются покинуть страну воздушным путём. Местные жители покидают населённые пункты на севере Израиля, опасаясь вступления в конфликт ливанского военизированного движения «Хезболла». В случае роста эскалации израильской армии придётся вести войну на два фронта, что угрожает ростом потерь гражданского населения с обеих сторон конфликта».
А вот таким фейками Израиль только подтверждает свою несостоятельность в войне с арабскими странами на Ближнем Востоке.
«Представитель израильского премьера Биньямина Нетаньяху Офир Гендельман выложил в "Твиттере" видео запуска ракеты с подписью о том, что боевики ХАМАС стреляют по Израилю из населенных районов.
"Треть из этих 250+ ракет упала в Секторе Газа, убив палестинцев", - написал он.
Однако видео, которым поделился Гендельман, было снято в Сирии, в ходе операции сил Асада против повстанцев в городе Даръа в 2018-м году.
В "Твиттере" пост представителя премьера назвали манипуляцией и опровергли, приложив ссылки, подтверждавшие, что клип снят в Сирии.
После критики в "Твиттере" Гендельман свой пост удалил».
«Еще одно популярное видео с ракетами оказалось снято не на подконтрольной ХАМАС территории, а в Галилее. Сами ракеты, судя по всему, - муляжи
На еще одном популярном в "Твиттере" видео запечатлен грузовик, якобы перевозящий ракеты по улице в секторе Газа. На фоне слышна детская речь.
В оригинальном посте, опубликованном в произраильском аккаунте из США, написано: "Мы снова видим, как ХАМАС использует мирных жителей как щит, чтобы убивать евреев [...] зная, что Израиль не ответит из-за риска, что погибнут невиновные."
Однако мы выяснили, что видео появлялось в "Фейсбуке" еще 25 ноября 2018 года с подписью, что оно было снято на севере Израиля, в Галилее.
Эксперт организации Bellingcat Арик Толер считает, что на видео - муляжи ракет, которые используются в армейских маневрах.
Аккаунт позже удалил видео и извинился за неверную информацию».
Но в самом Израиле есть вполне разумные люди, умеющие думать самостоятельно.
====газета The Jerusalem Post====
«На фоне непрекращающегося вооруженного противостояния палестинцев и израильтян командующий спецназом «Кодс» КСИР Ирана генерал Исмаил Каани переговорил по телефону с лидером ХАМАС Исмаилом Хании, обсудив происходящее вокруг сектора Газа и Иерусалима. Тегеран уже выражал поддержку этому палестинскому движению ранее, теперь действия иранцев могут изменить баланс сил в регионе не в пользу Израиля, написала 16 мая 2021 года газета The Jerusalem Post.
В разговоре Каани заверил Хании, что Иран остается другом палестинского народа и поддерживает его сопротивление общему «сионистскому врагу». Иранское агентство Tasnim сообщило 15 мая, что израильская система ПРО Iron Dome («Железный купол») становится менее надежной в случае осуществления масштабных ракетных ударов. Например, 13 мая из сектора Газа за 5 минут выпустили по Израилю беспрецедентное количество боеприпасов – 135 единиц. ХАМАС с юга поддерживает высокий темп боевых действий, а «Хезболла» внимательно наблюдает из Ливана за развитием событий, выявляя проблемные места в израильской обороне.
Израиль становится более уязвимым, ведь Иран явно готовится открыть второй фронт. Тегеран послал четкий сигнал Тель-Авиву, что «Хезболла» может в любой момент атаковать с севера. Ливанцы перед этим проговорились, что в состоянии выпускать по Израилю до 2 тыс. ракет в сутки. Кроме того, недавно из КСИР заявили, что Иран может уничтожить Израиль «одним сокрушительным ударом», назвав непробиваемость израильской ПРО – мифом.
Tasnim предположило, что ХАМАС увеличило скорость, дальность и точность своих ракет «по совету Ирана». Агентство подчеркнуло, что «качество ракет постоянно растет» и «скоро палестинское сопротивление сможет создать более совершенное оружие».
Иран сейчас близок к вступлению в конфликт с Израилем, как никогда. Тегеран предсказал начало очередного витка противостояния Израиля и ХАМАС ещё 6 мая. ХАМАС начал войну 10 мая в День Иерусалима (День Аль-Кудс). Это было откровенное послание, подытожило израильское СМИ».
Израиль – это ЕВРЕЙСКАЯ страна. Но её руководитель – Нетаньяху – иудей. И это он развязал эту военную авантюру. Он, как и раньше, рассчитывал на то, что его действия обязательно поддержат «лучшие друзья» - США. А за ними и другие страны НАТО. Но Нетаньяху – не будучи «допущенным» к главным иудейским тайнам, не знал, что вся тайная иудейская верхушка, которая ими руководила на протяжении многих сотен лет, давно и полностью уничтожена СЫНОМ. Что сегодня на Земле осталось всего четыре иудейских колена, и что у них больше нет единого объединяющего центра и своих вождей. Что отныне каждое иудейское колено интересует только вопрос собственного выживания. И что иудеям, находящимся во властных структурах США нет дела до какого-то Израиля и самого Нетаньяху.
Нетаньяху буквально впал в панику, не понимая – почему за Израиль не выступает по всем фронтам «лучший дружок – США».
«Нетаньяху подчеркнул, что проводит консультации по вопросу урегулирования конфликта с президентом США. 21 мая 2021
При этом в своем выступлении из комплекса военного ведомства Израиля в Тель-Авиве, Нетаньяху подчеркнул, что проводит консультации по вопросу урегулирования конфликта с президентом США. За последние дни, пояснил израильский премьер, он шесть раз говорил с Джо Байденом и выразил ему благодарность за поддержку Израиля».
«Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху прокомментировал призыв президента США Джо Байдена, который потребовал немедленно прекратить конфликт между еврейским государством и Палестиной.
Он поблагодарил американского лидера за слова поддержки. Тем не менее, Израиль полон решимости продолжить операцию против ХАМАС до тех пор, пока ее цель не будет достигнута, а именно, пока не будет восстановлено "спокойствие и безопасность для граждан Израиля", передает Bloomberg.
При этом во время разговора с Нетаньяху Байден выразил желание, чтобы деэскалация конфликта произошла уже 19 мая. При этом американский президент повторил "твердую поддержку права Израиля на самозащиту против неизбирательных ракетных атак".
Между тем Нетаньяху также отметил, что страна занимается энергичным сдерживанием в секторе Газа, не исключив, что для предотвращения ракетного обстрела Израиля может потребоваться установить контроль над регионом».
Правда, Нетаньяху не один такой в Израиле. Там достаточно много иудеев проживает. И с такими «помощниками» никаких арабских врагов не нужно.
«Решение правительства Израиля прекратить военную операцию было принято под давлением США», – сказал газете ВЗГЛЯД израильский дипломат Алекс Векслер, комментируя вступление в силу режима прекращения огня между Израилем и палестинскими группировками в секторе Газа.
«США оказывают давление на наше правительство. У президента Байдена есть несколько очень антиизраильских конгрессменов, в том числе палестинского происхождения. Прислушавшись к ним, он уговорил премьера-министра Израиля Биньямина Нетаньяху пойти на перемирие, пообещав дополнительную помощь. И правительство пошло на одностороннее прекращение огня – без подписания документов. Думаю, что это противостояние закончилось ненадолго», – полагает бывший консул Израиля в Москве, политолог Алекс Векслер.
По словам эксперта, «соглашение было заключено через третьи страны – США и Египет, потому что у нас нет прямых контактов с террористами и не может быть». «С ними не может быть примирения, потому что их основная цель – уничтожить всех нас до последнего человека», – убежден Векслер.
При этом политолог подчеркнул, что многие израильтяне недовольны решением прекратить операцию, учитывая военное преимущество Израиля. «Хотя понятно, что, если бы у нас не было системы ПРО «Железный купол», потери были бы гораздо большими. Более четырех тысяч ракет прилетело в нашу сторону, но 90% из них были сбиты. Еще примерно 500 ракет, которые выпустили боевики ХАМАС, упали на их же территории. Еще 59 ракет вообще не взорвались – у них такое бывает часто», – с иронией отметил собеседник».
И есть ещё один важный момент. Давно я не припомню, чтобы во время такого сложного военного события Нетаньяху не позвонил бы нашему президенту. Это говорит только об одном – Нетаньяху очень рассчитывал на помощь США.
«По словам пресс-секретаря, «в последние дни Путин не имел контакта ни с израильской, ни с палестинской» стороной. «При необходимости они могут быть организованы», — добавил Песков».
Палестино-израильский конфликт , 17 мая, 12:35
Можно верить или не верить другим источникам, но события прямо говорят – эти источники сообщают правдивую информацию.
«МОСКВА, 20 мая - РИА Новости. Военное крыло палестинского движения ХАМАС "Бригады аль-Кассам" заявило, что нанесло ракетные удары по двум израильским авиабазам. Как утверждается, целью атак стали авиабазы Тель-Ноф и Хацерим. О жертвах и разрушениях ничего не известно».
«Говорим четко: мы подготовились к удару, который затронул бы всю страну от Хайфы до Рамона. Но мы приостановили этот масштабный ракетный удар по врагу в связи с тем, что согласились на прекращение огня для того, чтобы последить за поведением врага", – говорят представители военного крыла ХАМАС "Бригады аль-Кассам".
«Главнокомандующий КСИР Ирана генерал-майор Хосейн Салами заявил в среду, что системы противоракетной обороны сионистского режима вышли из строя из-за атак сил сопротивления. Генерал-майор Хоссейн Салами сделал это заявление на массовом митинге в центре Тегерана в среду, который был проведен, чтобы показать жителями иранской столицы поддержку палестинского народа на фоне продолжающейся смертоносной агрессии израильского режима в Газе и на Западном берегу.
«После саботажа в Натанзе их ракетный завод был разрушен, а нефтеперерабатывающий завод в Хайфе взорвался, а самый большой оборонный комплекс под названием Рафаэль загорелся, и безопасность сионистского режима потерпела бесконечное поражение», - пояснил он, сообщает Mehr News.
«Сионистские системы противоракетной обороны потерпели неудачу перед лицом атак сил сопротивления».
"Иран осознал, что единственной проблемой палестинских бойцов было отсутствие доступа к оружию. С помощью Аллаха мы изменили баланс сил в Палестине, и сегодня сектор Газа может противостоять агрессии сионистского врага и победить его", - заявил Хаменеи».
А в самый разгар военного конфликта происходило то, что заставило Нетаньяху без каких-либо предварительных условий пойти на перемирие.
«Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров и государственный секретарь США Энтони Блинкен во время встречи на полях Арктического совета в Рейкьявике, 20 мая 2021 года». «Глава МИД России Сергей Лавров встретился с госсекретарем США Энтони Блинкеном в Рейкьявике. Разговор двух дипломатов продлился более полутора часов, стороны назвали беседу конструктивной и договорились продолжать диалог».
Можно долго и упорно отрицать всё написанное выше. Но нельзя отрицать факты.
«В 02:00 мск пятницы, 21 мая, вступило в силу временное перемирие, о котором через посредников удалось договориться властям Израиля и палестинскому движению ХАМАС после почти двух недель обмена ракетными ударами. Активную посредническую роль играл Египет. В Израиле решение пойти на перемирие было принято только вечером в четверг, 20 мая, на специальном заседании военно-политического кабинета».
«Кабинет безопасности Израиля проголосовал за прекращение огня поздно вечером в четверг, 20 мая. Согласно заявлению канцелярии премьер-министра Израиля, кабинет безопасности единогласно согласился на "взаимное и безоговорочное" прекращение боевых действий».
«Тем временем интенсивный обмен ракетными ударами между сторонами конфликта продолжался до последнего момента - за 12 минут до вступления в силу перемирия израильская армия сообщила о новых обстрелах южных районов».
Израиль, а лучше сказать – всё иудейское руководство потерпело сокрушительное поражение. Извлекут ли они из этого поражения какой-то урок – не знаю. Но скажу так – Пришла пора евреям освободиться от тысячелетнего иудейского рабства. Пора евреям вспомнить, что праотцы еврейские не просто так назвали меру веса, меру денег и меру ума одним словом – ТАЛАНТ. И я сейчас говорю именно о еврейских праотцах. Ибо иудеи к евреям не имеют никакого отношения. Это разные колена и разные РОДА.
И ещё одно. То, что может спасти Израиль от полного уничтожения.
Израиль – все евреи и иудеи должны ПОКАЯТЬСЯ перед всем миром в своих тысячелетних преступлениях. Они должны попросить прощения у всех жителей Земли за то, что сеяли и творили зло, думая только о своём обогащении. За то, что извратили всю мировую историю и перевернули её с ног на голову. И за то, что СОБСТВЕННОРУЧНО УБИЛИ ХРИСТА.
Не будет покаяния – будет то, что написано в древних пророчествах.
С уважением ко всем читателям, Doktornic.
Мир изначальный. Май 2021 г.
29
Так называемая "Обсерватория искусственного интеллекта"
15 комментариев
Заблокировать автора
Так называемая "Обсерватория искусственного интеллекта" (Defense AI Observatory - DAIO), действующая под эгидой немецких Университета Гельмута Шмидта в Гамбурге и Университета Бундесвера в интересах министерства обороны ФРГ, выпустила небезынтересный открытый доклад "Beware the Hype – What Military Conflicts in Ukraine, Syria, Libya, and Nagorno-Karabakh (Don’t) Tell Us About the Future of War" ("Остерегайтесь шумихи. Что военные конфликты на Украине, в Сирии, Ливии и Нагорном Карабахе (не) расскажут нам о будущем войны") авторства Хайко Борхерта, Торбена Шютца и Йозефа Вержбовски (Heiko Borchert, Torben Schütz и Joseph Verbovszky) ( ссылка ). В докладе делается попытка провести сравнения сходства и различия между этими четырьмя вооруженными конфликтами, с уделением особого внимания применению в них беспилотных летательных аппаратов (БЛА), средств противовоздушной обороне и систем радиоэлектронной борьбе.
Наш блог приводит русский перевод резюме, введения и заключение этого доклада, представляющие собой своего квинтэссенцию его содержания.
Мы обращаем внимание читателей нашего блога, что в настоящее время Центр анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) также ведет работу над новой книгой, посвященной Второй Карабахской войне осени 2020 года. Главным редактором этой книги должен был выступить безвременно ушедший от нас Константин Макиенко.
Несмотря на это, наша работа над книгой продолжается, и мы приглашаем всех желаюших принять в ней участие (в первую очередь, в написании текстов достойного уровня) - разумеется, не на безвозмездной основе. Обращаться на почту pressa@cast.ru
Об Обсерватории искусственного интеллекта министерства обороны ФРГ
Обсерватория искусственного интеллекта (DAIO) министерства обороны ФРГ при Университете Гельмута Шмидта в Гамбурге отслеживает и анализирует задействование искусственного интеллекта (ИИ) вооруженными силами. DAIO включает в себя три взаимосвязанных рабочих потока:
- Культура, разработка концепций и организационные преобразования в контексте военных инноваций.
- Текущие и будущие картины конфликтов, динамика конфликтов и опыт работы (особенно связанные с использованием новых технологий).
- Динамика оборонной промышленности с особым акцентом на влияние новых технологий на сущность и характер техно-промышленных экосистем.
DAIO является неотъемлемым элементом GhostPlay, проекта по разработке возможностей и технологий для принятия решений в области обороны на основе концепции и ИИ в поддержку быстро меняющихся оборонных операций. GhostPlay финансируется Центром цифровых и технологических исследований немецкого бундесвера (dtec.bw)
Об авторах
Доктор Хайко Борхерт является содиректором DAIO, старшим научным сотрудником Немецкого института оборонных и стратегических исследований и руководит консалтинговым бутиком по стратегическим вопросам. Он изучал международные отношения, деловое администрирование, экономику и право в Университете Санкт-Галлена, где также получил степень доктора философии.
Торбен Шютц - кандидат наук в Университете имени Гельмута Шмидта и ассоциированный член Немецкого совета по международным отношениям (DGAP). Как научный сотрудник DAIO отвечает за работу команды над конфликтными картинами и динамиками конфликтов. Торбен Шютц работал в Немецком совете по международным отношениям и Stiftung Wissenschaft и Политическом/Немецком институте международных отношений и безопасности. Получил степень магистра политических наук в Ганноверском университете Лейбница.
Йозеф Вербовский - кандидат наук в Университете Бундесвера в Мюнхене В качестве научного сотрудника DAIO отвечает за работу команды по оборонным техно-промышленным экосистемам. Прежде чем присоединиться к DAIO, он работал в области международной координации и стратегического анализа на различных оборонных предприятиях. Магистр в области международных отношений и экономики в Школе передовых исследований международных отношений Джона Хопкинса (SAIS).
Обсерватория искусственного интеллекта (DAIO) министерства обороны ФРГ при Университете Гельмута Шмидта в Гамбурге отслеживает и анализирует задействование искусственного интеллекта (ИИ) вооруженными силами. DAIO включает в себя три взаимосвязанных рабочих потока:
- Культура, разработка концепций и организационные преобразования в контексте военных инноваций.
- Текущие и будущие картины конфликтов, динамика конфликтов и опыт работы (особенно связанные с использованием новых технологий).
- Динамика оборонной промышленности с особым акцентом на влияние новых технологий на сущность и характер техно-промышленных экосистем.
DAIO является неотъемлемым элементом GhostPlay, проекта по разработке возможностей и технологий для принятия решений в области обороны на основе концепции и ИИ в поддержку быстро меняющихся оборонных операций. GhostPlay финансируется Центром цифровых и технологических исследований немецкого бундесвера (dtec.bw)
Об авторах
Доктор Хайко Борхерт является содиректором DAIO, старшим научным сотрудником Немецкого института оборонных и стратегических исследований и руководит консалтинговым бутиком по стратегическим вопросам. Он изучал международные отношения, деловое администрирование, экономику и право в Университете Санкт-Галлена, где также получил степень доктора философии.
Торбен Шютц - кандидат наук в Университете имени Гельмута Шмидта и ассоциированный член Немецкого совета по международным отношениям (DGAP). Как научный сотрудник DAIO отвечает за работу команды над конфликтными картинами и динамиками конфликтов. Торбен Шютц работал в Немецком совете по международным отношениям и Stiftung Wissenschaft и Политическом/Немецком институте международных отношений и безопасности. Получил степень магистра политических наук в Ганноверском университете Лейбница.
Йозеф Вербовский - кандидат наук в Университете Бундесвера в Мюнхене В качестве научного сотрудника DAIO отвечает за работу команды по оборонным техно-промышленным экосистемам. Прежде чем присоединиться к DAIO, он работал в области международной координации и стратегического анализа на различных оборонных предприятиях. Магистр в области международных отношений и экономики в Школе передовых исследований международных отношений Джона Хопкинса (SAIS).
1. Резюме
Изучение текущих конфликтов с целью выявления возможных основ для будущего развития вооруженных сил является важной задачей для аналитиков и специалистов по планированию. Однако она несет в себе неотъемлемый риск переоценки отдельных элементов. Мы утверждаем, что этот риск явно присутствует в освещении последних конфликтов на Украине, в Сирии, Ливии, а также между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха. Сравнительная оценка общих черт и различий этих четырех конфликтов побуждает нас выразить четко предостеречь: хотя эти конфликты дают представление о некоторых аспектах будущих военных действий, они не меняют правила игры. Уделяя особое внимание взаимодействию между беспилотными летательными аппаратами (БЛА), противовоздушной обороной и радиоэлектронной войной, мы обнаруживаем, что традиционность в задействовании этих средств гораздо выраженнее, чем элементы их адаптации. Таким образом, мы предлагаем пять ключевых выводов:
Во-первых, мы утверждаем, что непропорционально большое внимание к беспилотным летательным аппаратам (БЛА) привело к искаженному восприятию насущной реальности боевых действий. Хотя мы признаем конкретные усовершенствования в задействовании БЛА воюющими сторонами, возобладала проверенная временем и опытом тактика. Напротив, больше внимания уделять следует задействованию средств радиоэлектронной борьбы, как это наблюдалось во всех четырех конфликтах, и уязвимым сторонам систем ПВО.
Во-вторых, стоимость каждого отдельного вида вооружения и военной техники очень сильно зависит от его общей степени интеграции в функциональную структуру C4/5ISTAR (Command, Control, Communications, Computers/Combat Systems, Intelligence, Surveillance, Target Acquisition and Reconnaissance; - концепция единого информационного пространства, реализующего функции управления, связи, информатизации/автоматизации, разведки и целеуказания в интересах ведения «сетецентрических» военных действий), что является основой военного дела. Те, кто оказался способен успешно управлять этой сложной военной экосистемой, одержал верх во всех четырех конфликтах, тогда как несистемный, несвязанный подход показал плохие результаты. Таким образом, концептуальные и организационные изменения, которые могут иметь отношение к функционированию структуры C4/5ISTAR, требуют большего внимания, поскольку идут рука об руку с общим аспектом принятия военных решений.
В-третьих, в соответствии с аргументом об экосистеме, люди по-прежнему играют решающую роль во всех аспектах военных действий. Если (и в какой степени) роль человека изменится в будущем, очень многое зависит от готовности планировщиков, операторов и инженеров открыть новые горизонты. Однако это зависит от сложного взаимодействия различных факторов, которые, как правило, тяготеют к сохранению статус-кво, а не к радикальным изменениям.
В-четвертых, в военном мире все больше доминирует онлайн освещение войны, то есть способность воюющих сторон обеспечивать прямую видеотрансляцию с поля боя. Потоковое освещение войны влияет на восприятие и привело к чрезмерному акценту на роли БЛА аппаратов в ущерб другим аспектам, таким как интеграция функций C4/5ISTAR или радиоэлектронная борьба (РЭБ), которые увидеть трудно. Мы предполагаем, что в долгосрочной перспективе эстетика онлайн освещения войны может вызвать изменения в оперативном поведении, чтобы удовлетворить потребность в ранее не виденном видеоряде.
Наконец, отличительной особенностью, которая еще не рассмотрена должным образом, является "война на подряде" (ВнП) - новая политико-стратегическая "бизнес-модель", которая позволяет и облегчает (временную) передачу военной силы от правительства к правительству. ВнП следует интерпретировать как предоставление полного решения "под ключ", включающего не только технологические средства, но и планирование и оперативную помощь, а также приданные элементы сил и обучение (в основном – без опознавательных знаков). Мы рассматриваем ВнП в качестве важного альтернативного пути развития вооруженной силы, который может предложить возможность скачкообразного опережения соперников в зависимости от готовности заказчика получить вооруженную силу на подрядной основе от стратегического союзника, а также концептуальной, организационной и технологической зрелости союзника и готовности идти на риск, действуя от лица заказчика.
2 Введение
Быть готовым к следующей войне сложно, потому что разработчики военных концепций и планировщики сил обладают лишь опытом прошлого и текущими знаниями о предполагаемых будущих вызовах, чтобы подготовиться к конфликту будущего. Таким образом, реальные войны предлагают множество наблюдений, способных дать представление о том, как может выглядеть будущее военных действий. Во времена предполагаемых технологических изменений, которые могут лежать в основе военного успеха, наблюдатели уделяют особое внимание тому, как вооруженные силы используют новейшие технологии - не в последнюю очередь по той причине, что это "легче всего наблюдать в большинстве случаев».
На этом фоне настоящий документ проливает свет на самые последние военные конфликты на Украине, в Сирии, Ливии и Нагорном Карабахе. Наш выбор мотивирован тремя факторами: во-первых, эти конфликты актуальны с аналитической точки зрения, поскольку больше не подпадают под парадигму операций по борьбе с повстанцами или международных вмешательств против местных воюющих сторон, которые стали доминировать на международном ландшафте после окончания холодной войны. Скорее всего, все четыре конфликта демонстрируют элементы различных типов конфликта, таких как предпочтение операций, которые трудно приписать какой-либо из сторон, вовлеченных в конфликт (Украина), географически ограниченные конфликты между равными по силе соперниками (Турция против России в Сирии и Ливии), а также региональная межгосударственная война при поддержке извне (Армения против Азербайджан). Таким образом, оттенки серого, возникающие в результате этих типов конфликтов в сочетании с лежащей в их основе борьбой за (региональное) доминирование, согласуются с растущим объемом литературы, пытающейся уловить суть будущих конфликтных картин.
Во-вторых, многие анализы по этим четырем конфликтам представляют их меняющими правила игры. Мы гораздо более осторожны и считаем, что это значительное преувеличение. Мы не отвергаем важность этих конфликтов как показателей элементов будущих военных действий. Но большинство элементов, которые в настоящее время рассматриваются как меняющими правила игры, не являются ни новыми, ни разрушительными. И некоторые наблюдения, которые мы считаем важными, такие как потоковое освещение войны и временная передача военной силы с помощью войны на подряде (ВнП), которые развивались на протяжении четырех конфликтов, еще не вышли на первый план, поскольку нынешние представления сильно искажены. Корректировка представлений в отношении этих четырех конфликтов имеет первоочередное значение, поскольку искаженные взгляды, вероятно, приведут к выведению "неправильных" уроков, что, в свою очередь, представляет серьезную опасность для будущих концепций, возможностей и технологических разработок.
В целом, наш анализ четырех конфликтов делает основной акцент на взаимодействии между БЛА, РЭБ и ПВО. Во-вторых, шумиха вокруг широкого задействования БЛА и их частичных успехов против систем ПВО, например, в значительной степени игнорирует задействование хорошо известной существующей тактики, неотъемлемую роль поддержки средств РЭБ и, вероятно, специальной/агентурной разведки, когда дело доходит до правильного времени атаки. Таким образом, отсутствует всеобъемлющий взгляд на механику сложных оборонительных экосистем, производительность которых во многом зависит от общей степени интеграции каждого отдельного элемента.
Наконец, эти конфликты выглядят так, как выглядят, из-за вовлеченных сторон. Это может показаться тавтологичным, но очень важно напомнить читателям, что некоторые характеристики конфликта очень специфичны и поэтому их трудно скопировать. Использование Россией текстовых сообщений с угрозами членам семей украинских солдат, например, выиграло от того, что Vodafone Ukraine является дочерней компанией МТС России, что облегчило доступ к сети (глава 4.1). Разведывательная подготовка Турции к боевым действиям в северной Сирии выиграла от непосредственной географической близости (глава 4.2).
Основываясь на нашем анализе, в этой статье утверждается, что, предлагая важные идеи, все четыре конфликта хорошо укоренены в современных парадигмах ведения боевых действий и, таким образом, не меняют правила игры. Скорее впечатление "разрушения" на поле боя проистекает из чрезмерного акцентирования особых аспектов, которые преуменьшают тот факт, что вооруженные силы нуждаются во всестороннем владении многими различными измерениями, чтобы обеспечить дополнительную ценность с задействованием, например, БЛА. БЛА не самоценны; их следует интегрировать в сложную оборонную экосистему. Это наблюдение подкрепляется тем фактом, что открытая поддержка Россией Сирии и конфликт между Арменией и Азербайджаном в Нагорном Карабахе рассматривали войну на подряде (ВнП) как новый вид правительственной военной помощи. Как мы покажем ниже, неудивительно, что Турция играет ключевую роль в этом контексте, поскольку Анкара является единственным субъектом во всех проанализированных конфликтах, который обладает наибольшим опытом в задействовании БЛА, сравнимым с высоким уровнем концептуальной готовности и технологической зрелости. Потоковое освещение войны, то есть прямая трансляции с поля боя, еще больше усиливает это впечатление. В то время как неправительственные военные формирования первоначально использовали потоковое освещение войны в Сирии, Турция и Азербайджан усовершенствовали его использование также благодаря специфическим техническим особенностям турецких беспилотных летательных аппаратов. В соответствии с акцентом на освоение сложной экосистемы и ВнП мы также утверждаем, что все четыре конфликта вновь подчеркивают ключевую роль человеческого элемента. Ни один из четырех проанализированных конфликтов не дает представления о будущем поле битвы, в котором люди могли бы делиться полномочиями командования с машинами и/или алгоритмами. Скорее, люди продолжают контролировать все средства ведения боевых действий во всех четырех конфликтах.
Мы представляем нашу работу в четыре этапа. Во-первых, мы кратко обобщим литературу по военным инновациям. Этот объем литературы важен, поскольку он содержит концептуальные строительные блоки для оценки того, могут ли (и в какой степени) считаться инновационными наблюдаемые на практике изменения. При обзоре литературы мы уделяем особое внимание концептуальным/доктринальным, организационным и технологическим изменениям как ключевым элементам оборонных инноваций и учитываем взаимодействие между этими тремя векторами изменений и людьми. Во-вторых, мы предоставляем краткий обзор четырех конфликтов, сосредоточив внимание на политическом и геостратегическом контексте, вовлеченных сторонах, оперативных условиях, основных используемых средствах и текущем состоянии игры. Это обсуждение дает основу для нашей оценки степени новизны четырех конфликтов, за которой следует вывод статьи, который прольет свет на некоторые аспекты, которые мы полагаем важными для будущих концепций и развития технологий.
<...>
Изучение текущих конфликтов с целью выявления возможных основ для будущего развития вооруженных сил является важной задачей для аналитиков и специалистов по планированию. Однако она несет в себе неотъемлемый риск переоценки отдельных элементов. Мы утверждаем, что этот риск явно присутствует в освещении последних конфликтов на Украине, в Сирии, Ливии, а также между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха. Сравнительная оценка общих черт и различий этих четырех конфликтов побуждает нас выразить четко предостеречь: хотя эти конфликты дают представление о некоторых аспектах будущих военных действий, они не меняют правила игры. Уделяя особое внимание взаимодействию между беспилотными летательными аппаратами (БЛА), противовоздушной обороной и радиоэлектронной войной, мы обнаруживаем, что традиционность в задействовании этих средств гораздо выраженнее, чем элементы их адаптации. Таким образом, мы предлагаем пять ключевых выводов:
Во-первых, мы утверждаем, что непропорционально большое внимание к беспилотным летательным аппаратам (БЛА) привело к искаженному восприятию насущной реальности боевых действий. Хотя мы признаем конкретные усовершенствования в задействовании БЛА воюющими сторонами, возобладала проверенная временем и опытом тактика. Напротив, больше внимания уделять следует задействованию средств радиоэлектронной борьбы, как это наблюдалось во всех четырех конфликтах, и уязвимым сторонам систем ПВО.
Во-вторых, стоимость каждого отдельного вида вооружения и военной техники очень сильно зависит от его общей степени интеграции в функциональную структуру C4/5ISTAR (Command, Control, Communications, Computers/Combat Systems, Intelligence, Surveillance, Target Acquisition and Reconnaissance; - концепция единого информационного пространства, реализующего функции управления, связи, информатизации/автоматизации, разведки и целеуказания в интересах ведения «сетецентрических» военных действий), что является основой военного дела. Те, кто оказался способен успешно управлять этой сложной военной экосистемой, одержал верх во всех четырех конфликтах, тогда как несистемный, несвязанный подход показал плохие результаты. Таким образом, концептуальные и организационные изменения, которые могут иметь отношение к функционированию структуры C4/5ISTAR, требуют большего внимания, поскольку идут рука об руку с общим аспектом принятия военных решений.
В-третьих, в соответствии с аргументом об экосистеме, люди по-прежнему играют решающую роль во всех аспектах военных действий. Если (и в какой степени) роль человека изменится в будущем, очень многое зависит от готовности планировщиков, операторов и инженеров открыть новые горизонты. Однако это зависит от сложного взаимодействия различных факторов, которые, как правило, тяготеют к сохранению статус-кво, а не к радикальным изменениям.
В-четвертых, в военном мире все больше доминирует онлайн освещение войны, то есть способность воюющих сторон обеспечивать прямую видеотрансляцию с поля боя. Потоковое освещение войны влияет на восприятие и привело к чрезмерному акценту на роли БЛА аппаратов в ущерб другим аспектам, таким как интеграция функций C4/5ISTAR или радиоэлектронная борьба (РЭБ), которые увидеть трудно. Мы предполагаем, что в долгосрочной перспективе эстетика онлайн освещения войны может вызвать изменения в оперативном поведении, чтобы удовлетворить потребность в ранее не виденном видеоряде.
Наконец, отличительной особенностью, которая еще не рассмотрена должным образом, является "война на подряде" (ВнП) - новая политико-стратегическая "бизнес-модель", которая позволяет и облегчает (временную) передачу военной силы от правительства к правительству. ВнП следует интерпретировать как предоставление полного решения "под ключ", включающего не только технологические средства, но и планирование и оперативную помощь, а также приданные элементы сил и обучение (в основном – без опознавательных знаков). Мы рассматриваем ВнП в качестве важного альтернативного пути развития вооруженной силы, который может предложить возможность скачкообразного опережения соперников в зависимости от готовности заказчика получить вооруженную силу на подрядной основе от стратегического союзника, а также концептуальной, организационной и технологической зрелости союзника и готовности идти на риск, действуя от лица заказчика.
2 Введение
Быть готовым к следующей войне сложно, потому что разработчики военных концепций и планировщики сил обладают лишь опытом прошлого и текущими знаниями о предполагаемых будущих вызовах, чтобы подготовиться к конфликту будущего. Таким образом, реальные войны предлагают множество наблюдений, способных дать представление о том, как может выглядеть будущее военных действий. Во времена предполагаемых технологических изменений, которые могут лежать в основе военного успеха, наблюдатели уделяют особое внимание тому, как вооруженные силы используют новейшие технологии - не в последнюю очередь по той причине, что это "легче всего наблюдать в большинстве случаев».
На этом фоне настоящий документ проливает свет на самые последние военные конфликты на Украине, в Сирии, Ливии и Нагорном Карабахе. Наш выбор мотивирован тремя факторами: во-первых, эти конфликты актуальны с аналитической точки зрения, поскольку больше не подпадают под парадигму операций по борьбе с повстанцами или международных вмешательств против местных воюющих сторон, которые стали доминировать на международном ландшафте после окончания холодной войны. Скорее всего, все четыре конфликта демонстрируют элементы различных типов конфликта, таких как предпочтение операций, которые трудно приписать какой-либо из сторон, вовлеченных в конфликт (Украина), географически ограниченные конфликты между равными по силе соперниками (Турция против России в Сирии и Ливии), а также региональная межгосударственная война при поддержке извне (Армения против Азербайджан). Таким образом, оттенки серого, возникающие в результате этих типов конфликтов в сочетании с лежащей в их основе борьбой за (региональное) доминирование, согласуются с растущим объемом литературы, пытающейся уловить суть будущих конфликтных картин.
Во-вторых, многие анализы по этим четырем конфликтам представляют их меняющими правила игры. Мы гораздо более осторожны и считаем, что это значительное преувеличение. Мы не отвергаем важность этих конфликтов как показателей элементов будущих военных действий. Но большинство элементов, которые в настоящее время рассматриваются как меняющими правила игры, не являются ни новыми, ни разрушительными. И некоторые наблюдения, которые мы считаем важными, такие как потоковое освещение войны и временная передача военной силы с помощью войны на подряде (ВнП), которые развивались на протяжении четырех конфликтов, еще не вышли на первый план, поскольку нынешние представления сильно искажены. Корректировка представлений в отношении этих четырех конфликтов имеет первоочередное значение, поскольку искаженные взгляды, вероятно, приведут к выведению "неправильных" уроков, что, в свою очередь, представляет серьезную опасность для будущих концепций, возможностей и технологических разработок.
В целом, наш анализ четырех конфликтов делает основной акцент на взаимодействии между БЛА, РЭБ и ПВО. Во-вторых, шумиха вокруг широкого задействования БЛА и их частичных успехов против систем ПВО, например, в значительной степени игнорирует задействование хорошо известной существующей тактики, неотъемлемую роль поддержки средств РЭБ и, вероятно, специальной/агентурной разведки, когда дело доходит до правильного времени атаки. Таким образом, отсутствует всеобъемлющий взгляд на механику сложных оборонительных экосистем, производительность которых во многом зависит от общей степени интеграции каждого отдельного элемента.
Наконец, эти конфликты выглядят так, как выглядят, из-за вовлеченных сторон. Это может показаться тавтологичным, но очень важно напомнить читателям, что некоторые характеристики конфликта очень специфичны и поэтому их трудно скопировать. Использование Россией текстовых сообщений с угрозами членам семей украинских солдат, например, выиграло от того, что Vodafone Ukraine является дочерней компанией МТС России, что облегчило доступ к сети (глава 4.1). Разведывательная подготовка Турции к боевым действиям в северной Сирии выиграла от непосредственной географической близости (глава 4.2).
Основываясь на нашем анализе, в этой статье утверждается, что, предлагая важные идеи, все четыре конфликта хорошо укоренены в современных парадигмах ведения боевых действий и, таким образом, не меняют правила игры. Скорее впечатление "разрушения" на поле боя проистекает из чрезмерного акцентирования особых аспектов, которые преуменьшают тот факт, что вооруженные силы нуждаются во всестороннем владении многими различными измерениями, чтобы обеспечить дополнительную ценность с задействованием, например, БЛА. БЛА не самоценны; их следует интегрировать в сложную оборонную экосистему. Это наблюдение подкрепляется тем фактом, что открытая поддержка Россией Сирии и конфликт между Арменией и Азербайджаном в Нагорном Карабахе рассматривали войну на подряде (ВнП) как новый вид правительственной военной помощи. Как мы покажем ниже, неудивительно, что Турция играет ключевую роль в этом контексте, поскольку Анкара является единственным субъектом во всех проанализированных конфликтах, который обладает наибольшим опытом в задействовании БЛА, сравнимым с высоким уровнем концептуальной готовности и технологической зрелости. Потоковое освещение войны, то есть прямая трансляции с поля боя, еще больше усиливает это впечатление. В то время как неправительственные военные формирования первоначально использовали потоковое освещение войны в Сирии, Турция и Азербайджан усовершенствовали его использование также благодаря специфическим техническим особенностям турецких беспилотных летательных аппаратов. В соответствии с акцентом на освоение сложной экосистемы и ВнП мы также утверждаем, что все четыре конфликта вновь подчеркивают ключевую роль человеческого элемента. Ни один из четырех проанализированных конфликтов не дает представления о будущем поле битвы, в котором люди могли бы делиться полномочиями командования с машинами и/или алгоритмами. Скорее, люди продолжают контролировать все средства ведения боевых действий во всех четырех конфликтах.
Мы представляем нашу работу в четыре этапа. Во-первых, мы кратко обобщим литературу по военным инновациям. Этот объем литературы важен, поскольку он содержит концептуальные строительные блоки для оценки того, могут ли (и в какой степени) считаться инновационными наблюдаемые на практике изменения. При обзоре литературы мы уделяем особое внимание концептуальным/доктринальным, организационным и технологическим изменениям как ключевым элементам оборонных инноваций и учитываем взаимодействие между этими тремя векторами изменений и людьми. Во-вторых, мы предоставляем краткий обзор четырех конфликтов, сосредоточив внимание на политическом и геостратегическом контексте, вовлеченных сторонах, оперативных условиях, основных используемых средствах и текущем состоянии игры. Это обсуждение дает основу для нашей оценки степени новизны четырех конфликтов, за которой следует вывод статьи, который прольет свет на некоторые аспекты, которые мы полагаем важными для будущих концепций и развития технологий.
<...>
6. Заключение
В данной статье дана сравнительная оценка роли БЛА, средств РЭБ и ПВО в конфликтах на Украине, в Сирии, Ливии и Нагорном Карабахе. Как утверждается в посвященной военным инновациям вступительной главе, одной лишь техники недостаточно, чтобы изменить формы и способы использования вооруженных сил. Наоборот, техника должна быть встроена в более широкий культурный, концептуальный и организационный контекст. Вот почему в нашем заключении основное внимание уделяется трем взаимосвязанным аспектам: необходимости надлежащей интеграции новых средств ведения вооруженной борьбы в вооруженные силы, проблеме противодействия беспилотным/безэкипажным средствам и риску распространения ВнП.
Думая об интеграции. Степень способности (и сама способность) вооруженных сил скачком обогнать противников, используя новые средства (например, БПЛА), во многом зависит от того, как эти средства будут интегрированы. Интеграция, в свою очередь, может происходить с помощью автономных подразделений, обладающих способностью немедленного задействования с целью предоставления дополнительных возможностей существующим силовым элементам. В качестве альтернативы новые средства могут органично встраиваться в существующие элементы сил. Ключевой урок, усвоенный Россией в четырех рассмотренных конфликтах, по-видимому, заключается в том, что БЛА и РЭБ должны стать неотъемлемыми и, следовательно, штатными элементами будущей организационной структуры воинских формирований. Глубокая интеграция БЛА и РЭБ в структуру войск (сил), вероятно, будет идти параллельно изменениям в процедурах и структуре управления, чтобы обеспечить устойчивое взаимодействие.
Глубокая интеграция, вероятно, вызовет вопросы в отношении определения "права собственности" на новые средства вооруженной борьбы и разграничения сфер ответственности между соответствующими видами вооруженных сил. Эти вопросы станут еще более важными, если учесть тот факт, что организационная интеграция и интеграция информационная могут быть разделены друг от друга.
Одной из основных проблем, связанных с повсеместным использованием сенсоров во всех областях, является управление данными. В настоящее время предпочтение отдается "облачным" решениям на всех уровнях, но преимущества "облаков" могут быть обманчивыми с учетом предполагаемого наличия мощных средств функционального поражения у противника в военных конфликтах будущего. Кроме того, наиболее продвинутые технологии могут обеспечить в будущем более сильное горизонтальное взаимодействие, которое может столкнуться с доминирующими в настоящее время вертикальными организационными связями. Таким образом, организационной адаптации и гибкости в качестве индикаторов возможных происходящих преобразований сил необходимо уделять гораздо больше внимания, чем то предполагает нынешний акцент на новейших технологиях.
Противодействие беспилотным/безэкипажным системам требует дополнительных исследований. Успех в противодействии все более распространенному использованию беспилотных систем в различных областях будет во многом зависеть от только что обсужденного вопроса интеграции. В настоящее время основное внимание уделяется разработке всевозможных новых решений для борьбы с беспилотными/безэкипажными аппаратами с использованием средств огневого и функционального поражения. Несмотря на очевидные пробелы в потенциале и в вооруженных силах стран Запада, наше обсуждение необходимости надлежащего осмысления, концептуализации и внедрения сложных экосистем предполагает необходимость дополнительных исследований.
Во-первых, защите и обучению войск должно уделяться гораздо больше внимания. Видеостримы с армянскими военнослкжащими, бросающими свою технику и оставляющими занимаемые позиции, оказали разрушительное воздействие на моральный дух. Но как солдаты стран ЕС и НАТО отреагируют на одновременные атаки БЛА противника? Адекватное поведение требует тренировки. Это может быть вариантом совместного европейского подхода, например, путем создания многосредной учебной программы с использованием современных технологий моделирования. Эта программа также должна отражать тот факт, что беспилотные/безэкипажные аппараты с "традиционной" боевой нагрузкой - это одно, а другое - угроза возможного использования отравляющих, бактериологических и радиоактивных веществ, что существенно повышает требования к уровню защищенности войск (сил).
Во-вторых, будущие конфликты могут привести к более частым столкновениям между беспилотными/безэкипажными системами. Учитывая использование БЛА в интересах артиллерии для выполнения задач разведки и целеуказания за пределами прямой видимости, можно предположить, что для поиска и поражения мест запуска и посадки БЛА можно было бы задействовать группировку БЛА, вооруженных барражирующими боеприпасами. Это вызывает необходимость в концепциях операций, которые заменяют статические местоположения более динамичным подходом "кочующих огневых точек". Кроме того, критически важная военная инфраструктура в пределах национальной территории рассматривается некоторыми противниками как подлежащие поражению объекты. Это должно подтолкнуть к более серьезным размышлениям о необходимости надлежащей защиты наземных пунктов управления БЛА, расположенных вдали от поля боя.
Получит ли распространение ВнП? До сих пор трансформация вооруженных сил на фоне новых требований к ведению военных действий или технологических инноваций была сложной и трудоемкой. ВнП может обеспечить короткий путь к скачкообразному усилению военной мощи через предоставление пакетов сил и средств "под ключ" от союзной страны, готовой предоставить на условиях подряда вооруженную силу партнерам.
Учитывая концептуальные, организационные и технологические проблемы, связанные с основанными на новых технологиях новыми элементами силы, ВнП следует рассматривать как разумный альтернативный путь развития сил. Как мы утверждали в главе 5.5, скорость распространения ВнП будет существенно зависеть от политических амбиций, склонности к риску и более широкого геостратегического контекста конфликта. Для того чтобы ВнП оказалась успешной, процесс организации подряда не может произойти в одночасье, а требует подготовки. Большая часть нынешней дискуссии о нераспространении сосредоточена на технологиях и может оказаться устаревшей, если ВнП предоставляет полный пакет услуг, а подрядчик уже освоил соответствующие технологические компоненты. ВнП, в свою очередь, требует большего внимания к тактике, методам и закупкам, необходимым для полной интеграции сил и средств подрядчика в структуре вооруженных сил страны-заказчика. Поэтому тренировкам и учениям следует уделять больше внимания, в частности в связи с выявлением новых поведенческих моделей, которые могут свидетельствовать о "скрытой руке" внешнего субъекта, готового предложить ВнП.
Аналогичным образом наблюдатели должны начать думать о том, может ли и в какой степени ВнП изменить характер двусторонних отношений. Обеспечение военной силы пользователем ВнП также связано с готовностью подрядчика поддержать своего заказчика. В этой связи ВнП может защитить двусторонние отношения от вмешательства извне. Этот эффект может быть особенно сильным, если стратегические интересы обоих партнеров совпадут, поскольку это может побудить их пойти на больший риск, чтобы отразить внешнее вмешательство. Кроме того, важное значение будет иметь оборонно-промышленная зрелость поставщика ВнП, поскольку это способно снизить риск эмбарго на экспорт оборонной продукции, препятствующих безопасности поставок и подрывающих ВнП. Кроме того, оборонно-промышленный уровень поставщика ВнП также играет ключевую роль в формировании предлагаемого портфеля. Одно дело, например, предложить образцы вооружения и техники, которые поставляются с относительно ограниченными разведывательно-ударными возможностями, такими как турецкий беспилотник TB2. Другое дело – возможность предложить заказчику полностью интегрированную экосистему противовоздушной обороны, как это потенциально может сделать Россия, что на порядок отличается от первого и усиливает изложенную в третьей главе мысль, что геостратегический контекст необходим для понимания того, что движет военными инновациями посредством ВнП.
В конечном счете, ВнП также может стать наиболее интересным объектом дальнейших исследований, поскольку многие вопросы еще предстоит проанализировать более подробно: является ли ВнП рынком предложения или, скорее, спроса? Следует ли нам интерпретировать готовность внешних держав поддержать местных повстанцев и повстанческие группы и признать их законными, квазигосударственными субъектами в качестве сигналов раннего предупреждения относительно процесса становления будущей клиентуры ВнП? Какие страны проявляют склонность прибегать к ВнП и как военный истеблишмент этих стран отреагирует на иностранные воинские формирования, которые должны быть интегрированы? Каково влияние ВнП на отношения между гражданскими и военными органами управления в стране-заказчике? Являются ли комплексные предложения, сочетающие новые образцы вооружения и техники с сопутствующими учебными пакетами – как это в настоящее время наблюдается в связи с поддержкой Турцией Украины и Катара – индикаторами раннего предупреждения для новых потенциальных заказчиков ВнП? Насколько устойчива ВнП, если обе стороны в конфликте имеют доступ к подрядчикам равной военной силы? Кого сложнее или проще регламентировать - государство, предлагающее ВнП, или поставляющего вооруженную силу частного субъекта?
В данной статье дана сравнительная оценка роли БЛА, средств РЭБ и ПВО в конфликтах на Украине, в Сирии, Ливии и Нагорном Карабахе. Как утверждается в посвященной военным инновациям вступительной главе, одной лишь техники недостаточно, чтобы изменить формы и способы использования вооруженных сил. Наоборот, техника должна быть встроена в более широкий культурный, концептуальный и организационный контекст. Вот почему в нашем заключении основное внимание уделяется трем взаимосвязанным аспектам: необходимости надлежащей интеграции новых средств ведения вооруженной борьбы в вооруженные силы, проблеме противодействия беспилотным/безэкипажным средствам и риску распространения ВнП.
Думая об интеграции. Степень способности (и сама способность) вооруженных сил скачком обогнать противников, используя новые средства (например, БПЛА), во многом зависит от того, как эти средства будут интегрированы. Интеграция, в свою очередь, может происходить с помощью автономных подразделений, обладающих способностью немедленного задействования с целью предоставления дополнительных возможностей существующим силовым элементам. В качестве альтернативы новые средства могут органично встраиваться в существующие элементы сил. Ключевой урок, усвоенный Россией в четырех рассмотренных конфликтах, по-видимому, заключается в том, что БЛА и РЭБ должны стать неотъемлемыми и, следовательно, штатными элементами будущей организационной структуры воинских формирований. Глубокая интеграция БЛА и РЭБ в структуру войск (сил), вероятно, будет идти параллельно изменениям в процедурах и структуре управления, чтобы обеспечить устойчивое взаимодействие.
Глубокая интеграция, вероятно, вызовет вопросы в отношении определения "права собственности" на новые средства вооруженной борьбы и разграничения сфер ответственности между соответствующими видами вооруженных сил. Эти вопросы станут еще более важными, если учесть тот факт, что организационная интеграция и интеграция информационная могут быть разделены друг от друга.
Одной из основных проблем, связанных с повсеместным использованием сенсоров во всех областях, является управление данными. В настоящее время предпочтение отдается "облачным" решениям на всех уровнях, но преимущества "облаков" могут быть обманчивыми с учетом предполагаемого наличия мощных средств функционального поражения у противника в военных конфликтах будущего. Кроме того, наиболее продвинутые технологии могут обеспечить в будущем более сильное горизонтальное взаимодействие, которое может столкнуться с доминирующими в настоящее время вертикальными организационными связями. Таким образом, организационной адаптации и гибкости в качестве индикаторов возможных происходящих преобразований сил необходимо уделять гораздо больше внимания, чем то предполагает нынешний акцент на новейших технологиях.
Противодействие беспилотным/безэкипажным системам требует дополнительных исследований. Успех в противодействии все более распространенному использованию беспилотных систем в различных областях будет во многом зависеть от только что обсужденного вопроса интеграции. В настоящее время основное внимание уделяется разработке всевозможных новых решений для борьбы с беспилотными/безэкипажными аппаратами с использованием средств огневого и функционального поражения. Несмотря на очевидные пробелы в потенциале и в вооруженных силах стран Запада, наше обсуждение необходимости надлежащего осмысления, концептуализации и внедрения сложных экосистем предполагает необходимость дополнительных исследований.
Во-первых, защите и обучению войск должно уделяться гораздо больше внимания. Видеостримы с армянскими военнослкжащими, бросающими свою технику и оставляющими занимаемые позиции, оказали разрушительное воздействие на моральный дух. Но как солдаты стран ЕС и НАТО отреагируют на одновременные атаки БЛА противника? Адекватное поведение требует тренировки. Это может быть вариантом совместного европейского подхода, например, путем создания многосредной учебной программы с использованием современных технологий моделирования. Эта программа также должна отражать тот факт, что беспилотные/безэкипажные аппараты с "традиционной" боевой нагрузкой - это одно, а другое - угроза возможного использования отравляющих, бактериологических и радиоактивных веществ, что существенно повышает требования к уровню защищенности войск (сил).
Во-вторых, будущие конфликты могут привести к более частым столкновениям между беспилотными/безэкипажными системами. Учитывая использование БЛА в интересах артиллерии для выполнения задач разведки и целеуказания за пределами прямой видимости, можно предположить, что для поиска и поражения мест запуска и посадки БЛА можно было бы задействовать группировку БЛА, вооруженных барражирующими боеприпасами. Это вызывает необходимость в концепциях операций, которые заменяют статические местоположения более динамичным подходом "кочующих огневых точек". Кроме того, критически важная военная инфраструктура в пределах национальной территории рассматривается некоторыми противниками как подлежащие поражению объекты. Это должно подтолкнуть к более серьезным размышлениям о необходимости надлежащей защиты наземных пунктов управления БЛА, расположенных вдали от поля боя.
Получит ли распространение ВнП? До сих пор трансформация вооруженных сил на фоне новых требований к ведению военных действий или технологических инноваций была сложной и трудоемкой. ВнП может обеспечить короткий путь к скачкообразному усилению военной мощи через предоставление пакетов сил и средств "под ключ" от союзной страны, готовой предоставить на условиях подряда вооруженную силу партнерам.
Учитывая концептуальные, организационные и технологические проблемы, связанные с основанными на новых технологиях новыми элементами силы, ВнП следует рассматривать как разумный альтернативный путь развития сил. Как мы утверждали в главе 5.5, скорость распространения ВнП будет существенно зависеть от политических амбиций, склонности к риску и более широкого геостратегического контекста конфликта. Для того чтобы ВнП оказалась успешной, процесс организации подряда не может произойти в одночасье, а требует подготовки. Большая часть нынешней дискуссии о нераспространении сосредоточена на технологиях и может оказаться устаревшей, если ВнП предоставляет полный пакет услуг, а подрядчик уже освоил соответствующие технологические компоненты. ВнП, в свою очередь, требует большего внимания к тактике, методам и закупкам, необходимым для полной интеграции сил и средств подрядчика в структуре вооруженных сил страны-заказчика. Поэтому тренировкам и учениям следует уделять больше внимания, в частности в связи с выявлением новых поведенческих моделей, которые могут свидетельствовать о "скрытой руке" внешнего субъекта, готового предложить ВнП.
Аналогичным образом наблюдатели должны начать думать о том, может ли и в какой степени ВнП изменить характер двусторонних отношений. Обеспечение военной силы пользователем ВнП также связано с готовностью подрядчика поддержать своего заказчика. В этой связи ВнП может защитить двусторонние отношения от вмешательства извне. Этот эффект может быть особенно сильным, если стратегические интересы обоих партнеров совпадут, поскольку это может побудить их пойти на больший риск, чтобы отразить внешнее вмешательство. Кроме того, важное значение будет иметь оборонно-промышленная зрелость поставщика ВнП, поскольку это способно снизить риск эмбарго на экспорт оборонной продукции, препятствующих безопасности поставок и подрывающих ВнП. Кроме того, оборонно-промышленный уровень поставщика ВнП также играет ключевую роль в формировании предлагаемого портфеля. Одно дело, например, предложить образцы вооружения и техники, которые поставляются с относительно ограниченными разведывательно-ударными возможностями, такими как турецкий беспилотник TB2. Другое дело – возможность предложить заказчику полностью интегрированную экосистему противовоздушной обороны, как это потенциально может сделать Россия, что на порядок отличается от первого и усиливает изложенную в третьей главе мысль, что геостратегический контекст необходим для понимания того, что движет военными инновациями посредством ВнП.
В конечном счете, ВнП также может стать наиболее интересным объектом дальнейших исследований, поскольку многие вопросы еще предстоит проанализировать более подробно: является ли ВнП рынком предложения или, скорее, спроса? Следует ли нам интерпретировать готовность внешних держав поддержать местных повстанцев и повстанческие группы и признать их законными, квазигосударственными субъектами в качестве сигналов раннего предупреждения относительно процесса становления будущей клиентуры ВнП? Какие страны проявляют склонность прибегать к ВнП и как военный истеблишмент этих стран отреагирует на иностранные воинские формирования, которые должны быть интегрированы? Каково влияние ВнП на отношения между гражданскими и военными органами управления в стране-заказчике? Являются ли комплексные предложения, сочетающие новые образцы вооружения и техники с сопутствующими учебными пакетами – как это в настоящее время наблюдается в связи с поддержкой Турцией Украины и Катара – индикаторами раннего предупреждения для новых потенциальных заказчиков ВнП? Насколько устойчива ВнП, если обе стороны в конфликте имеют доступ к подрядчикам равной военной силы? Кого сложнее или проще регламентировать - государство, предлагающее ВнП, или поставляющего вооруженную силу частного субъекта?
30
Уинстону Черчиллю приписывают фразу: «Раньше я думал, что умру от старости, но сегодня, глядя на Россию я понял, что умру от смеха».
192 комментария
Заблокировать автора
Уинстону Черчиллю приписывают фразу: «Раньше я думал, что умру от старости, но сегодня, глядя на Россию я понял, что умру от смеха». Интересно, что бы он сказал сейчас, прочитав вот такие – реальные – #новости последних недель?
1. Президент России Владимир #Путин поручил создать в Севастополе центр Всемирной богатырской лиги.
2. Депутат Госдумы Николай Валуев обратился к Владимиру Колокольцеву с требованием принять меры для прекращения продажи ландышей на автотрассах.
3. Московский институт теплотехники анонсировал демонстрацию в августе макета «электроподвижного состава с реализацией магнитно-левитационного принципа движения».
4. В новосибирском парке «Каменка» состоялся «Могильный беспредел» – чемпионат по скоростному копанию могил. Организаторы затем анонсировали новые состязания – скоростной забег с гробами.
5. Казаки, исповедующие буддизм, приняли участие в Параде 9 мая в Москве в составе расчета Всевеликого войска Донского.
отсюда
Говорят, когда Господь решает наказать человека, Он лишает того разума. Здесь Божье наказание, кажется, настигло всю страну, от мала до велика. Даже не стану спрашивать: за что?
Только один вопрос. Это вот всё значит, что рыбка гниёт с головы? Или же, что #власть и #народ трогательно едины, состязаясь в глупости?
PS Помнится, маразм кремлёвских старцев #СССР в итоге не выдержал. А нынешняя #Россия выдержит ли «Маразм 2.0»?
31
Стыдно, когда человек лжет. Но гораздо хуже, когда врет высокопоставленный чиновник.
226 комментариев
Заблокировать автора
Стыдно, когда человек лжет. Но гораздо хуже, когда врет высокопоставленный чиновник. Обычно в Европе или Америке после того, когда чиновник вот так вот опозорится, он подает в отставку или его судят за враньё. В Японии до сих пор чиновник смывает бесчестие ценою своей жизни.
Но это не про российских чиновников. Сегодня Собянин откровенно ....сказал не правду, мягко говоря.
Столичный мэр Собянин на серьёзных щах заявил о том, что в прививка в Европе платная. Это, конечно же, наброс для красного словца. Там она такая же бесплатная, как и в России.
"В Европе по 1,5-2 тысячи евро прививка стоит, у нас-то – бесплатно!"
А если припомнить первую в мире вакцинцу, которую до сих пор ВОЗ не сертифицировал.... И загадочный укол первому лицу, полный секрет на всё.
Вот, собственно говоря, конкретный пример, из за которого в Москве, да и по стране вцелом такая низкая вакцинация. Раз чиновник врет, ну вот прямо совсем откровенно, значит тут кроется какая то выгода для него. И наше сомнения- в чем меня опять пытаются надурить.
Очень печально, что у Собянина нету ни одного советника, который бы ему это объяснил.
А вот в Европе, Израиле, США очень высокий процент людей, кто вакцинировался. Там больше верят чиновникам, ведь если те соврут, то и с поста улетят. Всё до простого просто.
32
Десятиклассник из Пермского края сегодня утром напал на учительницу физики. Принёс в школу нож и мачете. Достал из рюкзака. Дождался урока.
247 комментариев
Заблокировать автора
Десятиклассник из Пермского края сегодня утром напал на учительницу физики.
Принёс в школу нож и мачете. Достал из рюкзака. Дождался урока. Нанёс три удара -- два в шею и один в грудь.
Аватарка школьника из ВКонтакта
Другие дети сбежали. Спрятались в соседнем классе, закрыли двери. Сам 17-летний нападавший бежать не собирался, а спокойно дождался своего задержания.
Был неконфликтным. Вот только в соцсетях говорил, что его «накрывает». Недавно хотел кого-то убить, но потом отпустило.
Предварительная версия нападения -- двойка в четверти. Реальная версия вообще не рассматривается.
Родители школьника сейчас отдыхают в Сочи. Поддерживают рублём импортозамещение в сфере туризма. Мальчик остался с дедушкой, рассказывал, что никого не любит. Да и его не любят, как мне кажется -- иначе бы взяли в отпуск с собой.
Ну, типичная проблема нынешнего поколения подростков, зачатых в период трансляции Дома 2.
Школу охранял дедушка-ЧОПовек. Индивидуальный такой ЧОПовец говорит, что получил указание «своих» пропускать, а досматривать только «чужих».
Опять, как всегда, проблема с охраной -- а «свой» в школу оружие не протащит? Вне подозрений те, кто тут учится? Очередное раздолбайство, наглядно демонстрирующее отсутствие мер безопасности в школах.
Однако речь сейчас не об этом даже. Вопрос в другом: что с детьми?
Родители в Сочи. Ребёнок никого не любит. Его переодически «накрывает», он идёт убивать учительницу.
Зато как же мы любим ругать школу! Моя деточка не виновата, что у него двойка! Злая учительница предвзята! Она плохая! Деточка у мамочки априори непогрешим.
Впрочем, деточке 17 лет -- деточка он или уже детина?
В таком возрасте наши деды и прадеды шли на фронт защищать страну от фашизма. Нынешние деточки в 17 сидят во Вконтакте. Аватаркой аниме его печалькой накрыло -- он хочет убивать и нападает с мачете на 74-летнюю учительницу, которой быть бы давно на заслуженной пенсии, а не горбатиться в школе.
Я не знаю, что делать. Конечно, можно превратить школу в особо охраняемую зону. Внутри периметра убивать перестанут, но что потом?
Потом взрощенные мамочками детишечки пойдут в ПТУ, на заводы и в офисы. Их тоже нужно делать закрытыми охраняемыми зонами или всё-таки пора заняться воспитанием детей, а не только материальным стимулированием родов?
Что думаете? Или уже поздно?
Принёс в школу нож и мачете. Достал из рюкзака. Дождался урока. Нанёс три удара -- два в шею и один в грудь.
Аватарка школьника из ВКонтакта
Другие дети сбежали. Спрятались в соседнем классе, закрыли двери. Сам 17-летний нападавший бежать не собирался, а спокойно дождался своего задержания.
Был неконфликтным. Вот только в соцсетях говорил, что его «накрывает». Недавно хотел кого-то убить, но потом отпустило.
«Я реально пошёл искать того, кого можно убить».
Предварительная версия нападения -- двойка в четверти. Реальная версия вообще не рассматривается.
Родители школьника сейчас отдыхают в Сочи. Поддерживают рублём импортозамещение в сфере туризма. Мальчик остался с дедушкой, рассказывал, что никого не любит. Да и его не любят, как мне кажется -- иначе бы взяли в отпуск с собой.
Ну, типичная проблема нынешнего поколения подростков, зачатых в период трансляции Дома 2.
«По сути всю свою жизнь я не имел близкого человека. Кажется, я никого и не любил. Те же родители — я их просто уважаю, но не более. У меня едет крыша. Например, сегодня я хотел кого-то убить. Я смастерил себе лямки, чтобы закрепить нож. Надел тёмный свитер, перчатки, маску и реально пошёл искать того, кого можно убить. Я проходил два часа и у меня произошёл отход — я понял, что творю какую-то фигню. Пришёл домой, прибрался…» -- голосовое сообщение отправленное другу вчера вечером.
Школу охранял дедушка-ЧОПовек. Индивидуальный такой ЧОПовец говорит, что получил указание «своих» пропускать, а досматривать только «чужих».
Опять, как всегда, проблема с охраной -- а «свой» в школу оружие не протащит? Вне подозрений те, кто тут учится? Очередное раздолбайство, наглядно демонстрирующее отсутствие мер безопасности в школах.
Однако речь сейчас не об этом даже. Вопрос в другом: что с детьми?
Родители в Сочи. Ребёнок никого не любит. Его переодически «накрывает», он идёт убивать учительницу.
Зато как же мы любим ругать школу! Моя деточка не виновата, что у него двойка! Злая учительница предвзята! Она плохая! Деточка у мамочки априори непогрешим.
Впрочем, деточке 17 лет -- деточка он или уже детина?
В таком возрасте наши деды и прадеды шли на фронт защищать страну от фашизма. Нынешние деточки в 17 сидят во Вконтакте. Аватаркой аниме его печалькой накрыло -- он хочет убивать и нападает с мачете на 74-летнюю учительницу, которой быть бы давно на заслуженной пенсии, а не горбатиться в школе.
Я не знаю, что делать. Конечно, можно превратить школу в особо охраняемую зону. Внутри периметра убивать перестанут, но что потом?
Потом взрощенные мамочками детишечки пойдут в ПТУ, на заводы и в офисы. Их тоже нужно делать закрытыми охраняемыми зонами или всё-таки пора заняться воспитанием детей, а не только материальным стимулированием родов?
Что думаете? Или уже поздно?
33
Если бы тогда снимали фильмы для взрослых, то афиши к ним выглядели бы именно так Автор идеи и иллюстратор — Андрей Тарусов.
55 комментариев
Заблокировать автора
Если бы тогда снимали фильмы для взрослых, то афиши к ним выглядели бы именно так
Автор идеи и иллюстратор — Андрей Тарусов. Родился в Рыбинске, потом переехал в Лос-Анджелес. Там сегодня и обитает. Обожает рисовать комиксы. Все в основном в стиле пин-ап.
Все творения — на мотив нам до боли известных фильмов. Людям, знающим Страну Советов не понаслышке, и просто товарищам, обожающим советский кинематограф, посвящается:
Дни земные ничуть не остыли,
Только вид человеческих слабостей
Отнимает последние силы
-Игорь Губерман
34
Ответственные волонтеры следят за соблюдением масочного режима.
277 комментариев
Заблокировать автора
Ответственные волонтеры следят за соблюдением масочного режима.
Покуда палестинцы и их союзники весь день отмечали победу над Израилем, даже несмотря на спорадические столкновения в Иерусалиме, в США продолжаются раскопки причин столь резкого давления Байдена на Нетаньяху, что вынудило последнего свернуть войну в таком виде, что дало возможность ХАМАС объявить о своей победе.
Как пишет "Вашингтон Пост":
1. Председатель Сенатского комитета по международным делам Боб Менендес, который ранее был ярым сторонником Израиля, не согласовав ничего с Белым Домом, от имени комитета заявил, что война должна быть остановлена. Данное заявление вызвало раздрай в Белом Доме, так как там не ожидали, что критика Израиля внутри Демократической партии так быстро достигнет верхушки партийной иерархии. Как заявляют источники в администрации, Байден вообще перестал общаться с Менендесом, но был вынужден учитывать нарастающее давление "левых" фракций Демократической партии, которые требовали усиления давления на Израиль. Фактически, именно заявление Менендеса спровоцировало отход Байдена от безговорочной поддержки Израиля к систематическим звонкам Нетаньяху с просьбами и требованиями свернуть войну. Уже в среду 19 мая Байден жестко предупредил Нетаньяху, что нужна деэскалация, при этом даже не упоминалось право Израиля на самозащиту. Байден заявил Нетаньяху в ультимативной форме, что ожидает деэскалации в течении дня. Также Байден предупредил Нетаньяху, что политическая почва в Вашингтоне становится опасной для него при дальнейшем продолжении войны. Нетаньяху в среду отказался выполнять ультимативное требование Байдена свернуть войну в течение суток. После чего в четверг 20 мая последовало еще 2 звонка Байдена, после чего Нетаньяху был вынужден подчиниться и пойти на сворачивание войны уже зная, что Египет готов выступить гарантом прекращения огня со стороны ХАМАС.
2. После заявления Менендеса, Белый Дом окончательно убедился, что война стала слишком токсичной не только для Израиля, но и для США, и банально подрывает не только внешнеполитические позиции США, но и внутриполитические позиции самого Байдена. Желание Нетаньяху продолжать войну, которое он озвучивал несколько дней, начало становится помехой для администрации Байдена, котороая не была готова потакать Израилю также, как это делал Трамп. До 15 мая Байден общался с Нетаньяху по дружески, но после кадров с убитыми детьми в Газе, он начал вести себя раздраженно и называл израильские удары в лучшем случае бессмысленными с военной точки зрения. Глава Госдепа Блинкен заявлял, что Израиль так и не предоставлил каких-то доказательств оправданности этих ударов.Как утверждают некоторые бывшие функционеры Белого Дома, если бы Израиль оперативно обосновывал свои удары по Газе, то вероятно Белый Дом мог не так сильно давить на Нетаньяху и война могла продолжаться еще некоторое время.
3. Специальный посланник на Ближнем Востоке времен Обамы заявил, что на этот раз администрация Байдена в целом прислушалась к "прогрессивным голосам" внутри партии, что формирует новую среду в отношениях США и Израиля. Так как возникли сомнения в том, что США будут продолжать курс на поддержку Израиля, Байден был вынужден отдельно выступать и заявлять, что Израиль "имеет право на оборону" и кардинальной смены курса в его отношении нет. Также Байден добавил, что пока в регионе не признают право Израиля на существование, мира там не будет. Это в принципе отражает действительность. Мира там не будет. Победа ХАМАС по очкам означает лишь некоторую паузу перед следующим конфликтом с участием Израиля, что проистекает из нерешенности палестинского вопроса.
4. Одной из прочих ошибок Израиля, которая повлияла на коррекцию курса Белого Дома и рост давления на Нетаньяху, стало уничтожение многоэтажного здания в Газе, где располагались офисы международных информационных агенств, о чем в Белом Доме узнали из новостей по телевизору, что вызвало раздражение внутри администрации, так как она не хотела ни коим образом солидаризироваться с кадрами, которые никак не тянули на "самозащиту". Именно после этого Байден публично похвалил конгрессмена Тлаиб, которая ранее в Конгрессе призывала признать Израиль государством, где существует апартеид.
5. Резолюцию о блокировке поставок оружия Израилю на 735 млн. долларов поддержал Берни Сандерс и его сторонники, причем к ним присоединились даже те сенаторы-демократы, которые ранее поддерживали Израиль.
В целом, можно говорить о том, что несмотря на то, что США продолжат поддержку Израиля, времена безоговорочной поддержки миновали и Израилю придется учитывать этот факт в своих дальнейших действиях, так как плодить врагов в Вашингтоне, чревато куда как более серьезными последствиями, нежели отбиваться от ракет из Газы.
35
Не, ну вот жулики реально одолели. Каждый день звонок из "Сбербанка", уже даже сил материть их нету, я просто кладу телефон и они говорят сами с собой...
96 комментариев
Заблокировать автора
Не, ну вот жулики реально одолели. Каждый день звонок из "Сбербанка", уже даже сил материть их нету, я просто кладу телефон и они говорят сами с собой минут 5, пытаясь понять, почему им никто не отвечает. Сначало вежливо, а потом уже и нервно. Потом перезванивает и опять по кругу.
По данным исследования, проведённого аналитиками одного из банков, большая часть вызовов, поступающих сегодня на телефонные номера граждан, относится к спаму или мошенникам. 98% опрошенных сообщили, что получали спам-звонки, а 90% из числа тех, кто получал нежелательные вызовы, сообщили, что общались по телефону с мошенниками. Статистика относится к вызовам с незнакомых номеров. То есть, если у вас звонит телефон, но номер не определился, можете уверенно сбрасывать: скорее всего, вам или попытаются продать что-нибудь ненужное, либо хотят вас обмануть и выманить у вас из кошелька деньги.
Больше всего спама, согласно исследованию, генерируют финансовые организации, сами операторы связи, предлагающие новые тарифы и услуги, медицинские центры, различные соцопросы, а также реклама салонов красоты и магазинов.
По оценкам аналитического агентства TelecomDaily, количество спама и мошеннических звонков за год выросло практически вдвое. Эти данные подтверждаются и исследованием банка Tinkoff среди своих клиентов. Подсчёты Tinkoff говорят о том, что количество мошеннических звонков клиентам российских банков в 2021 году выросло на 170%.
Кол-центры мошенников зачастую располагаются в российских колониях и тюрьмах. Хотя ФСИН и опубликовала заявление о том, что ни одного кол-центра в российских колониях нет, всего год назад один из таких телефонных узлов накрыли прямо в центре Москвы, в СИЗО «Матросская Тишина». Причём средства связи заключённым поставляли сами сотрудники изолятора.
Кроме того, бизнес по ковровому обзвону российских граждан процветает на Украине. Стоимость аренды телефонных номеров снизилась настолько значительно, что открыть собственный кол-центр практически ничего не стоит. Сервисы по аренде телефонных номеров действуют свободно и в рамках действующего законодательства, а компании, которые сдают телефонные номера в аренду, никак не отвечают за то, как они будут использованы.
В итоге спамеры и мошенники чувствуют себя на рынке телекоммуникаций полностью защищёнными. Достаточно вынести «офис» за пределы российской юрисдикции — и можно безнаказанно и бесконечно обзванивать граждан России, применяя к ним различные приёмы социальной инженерии (если требуется обмануть человека и выманить у него деньги) или просто забивая головы людей бесполезной рекламой.
Украинские контакт-центры, ориентированные на работу внутри России, располагаются в основном в Харькове и Днепропетровске (ныне Днепр). Оба города находятся в непосредственной близости от России, населены в основном русскоязычными гражданами, плюс на рынке труда Харькова и Днепра не так много вакансий, поэтому люди охотно идут заниматься «околозаконной» деятельностью, тем более что уверены в своей безнаказанности. Только в Харькове и Днепре в настоящее время открыто более 200 вакансий операторов кол-центров. Для сравнения: в Москве, в которой расположено огромное количество крупных предприятий и банков и которая практически в десять раз больше Харькова и Днепра вместе взятых, в настоящее время ищут около 1000 операторов кол-центров. Если же к Харькову и Днепру прибавить Киев, то эти три украинских мегаполиса нуждаются более чем в 500 операторах контакт-центров.
Как укрыться от назойливых звонков?
Если в большинстве случаев вам приходится разговаривать со спамерами и мошенниками, так, может быть, не стоит этого делать вовсе? Возможно, не стоит и начинать разговор, зная, что на другом конце линии находится ненужная реклама или ещё более ненужное мошенничество?
Чтобы быть уверенным в том, что вы не сбросили нужный звонок, достаточно воспользоваться одним из приложений, которые помогают определить, звонит вам живой человек или ваш номер оказался в очередной базе надоевших спамеров.
Базовое приложение «Яндекса» умеет определять, звонят вам мошенники или звонок нужный. Также это умеют делать некоторые приложения банков, специальное приложение для борьбы со спамом предлагает компания «Касперский», есть и другие предложения.
Однако, согласно опросам, лишь четверть россиян установили и используют специальные программы по определению нежелательных звонков. То есть почти 75% вызовов от спамеров и мошенников прорываются сквозь первую линию обороны потому, что её просто не существует. Если вы самостоятельно не начнёте ограждаться от спама, он никуда не исчезнет.
Спамеры эволюционируют, раньше они донимали нас по почте, а теперь перешли на голосовые вызовы. Абонентам сейчас просто необходимо использовать фильтр-программы, чтобы отсекать нежелательные звонки. Кроме того, если бы Минцифры стало инициатором создания единого реестра номеров-нарушителей, к которому могли бы обращаться все операторы связи, блокировки могли бы быть эффективными и проблема была бы частично решена. Есть закон «О связи», и операторы не могут заниматься самодеятельностью. Если Минцифры, допустим, даст отсечку: после 100 жалоб на номер он блокируется. Это могло бы сработать
Пока с точки зрения закона ничего не изменилось, некоторые граждане предпочитают троллить мошенников и спамеров. Так треть респондентов ответили на вопрос об их реакции на нежелательные звонки. Впрочем, подавляющее большинство россиян не настроены на шутки с незнакомцами и испытывают раздражение и злость из-за спама.
36
Вчера было сто лет со дня рождения Сахарова. Я трижды лично общался с ним в конце восьмидесятых, и был на (видимо) последней его публичной встрече...
0 комментариев
Заблокировать автора
Вчера было сто лет со дня рождения Сахарова. Я трижды лично общался с ним в конце восьмидесятых, и был на (видимо) последней его публичной встрече перед смертью — он выступил в МГУ перед студентами, приехавшими на всесоюзный студенческий форум. Я там был делегатом от «Комсомолки».
Тогда впечатление от общения с ним было сложным. Его манера говорить была крайне необычной — он постоянно подбирал слова даже при вполне обычных ответах или репликах. Но я тогда был молодым и просто не мог понять, в чем дело, относил на его возраст.
Но позже я понял, в чем дело, когда несколько раз общался с другими похожими людьми. Они широкой публике неизвестны, беседы были частными, так что речь деже не о них. Сахаров был уникальным супер-интуитом. Он видел проблему сразу и целиком. И как проблему, и как решение. Видимо, это и сделало его гениальным ученым.
Такой тип мышления не редок — люди вообще делятся на рационалов и интуитов (ну, может, строго говоря, это называется как-то иначе, но я пользуюсь этими терминами). Обычно рациональное и интуитивное мышление находятся в каком-то балансе с небольшим сдвигом в одну сторону. Но есть те, у кого баланс смещен очень сильно. И есть уникумы, которые обладают преобладающим типом мышления почти на все сто процентов.
Супер-интуит — это, по сути, пророк. Он видит готовый ответ, даже не понимая, откуда этот ответ берется. Подсознание делает всю работу без участия сознания, выдавая на поверхность только конечный «продукт». Именно поэтому для пророков самая сложная часть — интерпретация. У них зачастую просто нет понятийного аппарата, с помощью которого они способны перевести на понятный другим людям язык то, что они видят в качестве ответа. Мне это всегда напоминает Рэдрика Шухерта из «Пикника на обочине»: «...Это всё равно что стакан кому-нибудь описывать или, не дай бог, рюмку: только пальцами шевелишь и чертыхаешься от полного бессилия...»
Поэтому нормальное пророчество просто обязано быть туманным и неконкретным — у пророка нет слов, чтобы описать то, что он видит. А если они и есть, то их не знают слушатели.
Так вот Сахаров был дважды гений. Он был не только супер-интуитом, но и мог на базе скудного понятийного аппарата формулировать сколь-либо понятные окружающим конструкции. Но, понятно, что эта невероятно сложная двойная работа не могла быть быстрой. Отсюда и запинки, подбор слов даже в самых простых ситуациях — он одновременно получал ответ и «переводил» его на обычный язык.
Сказанное не означает и не может означать, что пророки не ошибаются. Они не видят будущее, они его «вычисляют». И как в любом вычислении, у них могут быть ошибки. Идея Сахарова о конфедерации 40-50 государств на базе СССР мне лично и сейчас не кажется верной. Но он выделил базовую проблему и ключевое противоречие СССР задолго до начала видимой фазы его распада и показал, в каком направлении нужно искать решение. Другой вопрос, что этот ответ категорически не устраивал практически никого, а потому его предпочли списать на слабеющий перед смертью ум Сахарова. Хотя, конечно, слабым умом обладали лишь его оппоненты, но точно не он.
Сахарову, наверное, «повезло», что он не дожил ни до краха СССР, ни до нынешнего фашистского режима Путина. Сейчас он был бы, конечно, врагом номер один — у всего путинского кубла интеллекта не наберется и на один сахаровский нейрон. А такого ни одно ничтожество простить не может никогда.
Тогда впечатление от общения с ним было сложным. Его манера говорить была крайне необычной — он постоянно подбирал слова даже при вполне обычных ответах или репликах. Но я тогда был молодым и просто не мог понять, в чем дело, относил на его возраст.
Но позже я понял, в чем дело, когда несколько раз общался с другими похожими людьми. Они широкой публике неизвестны, беседы были частными, так что речь деже не о них. Сахаров был уникальным супер-интуитом. Он видел проблему сразу и целиком. И как проблему, и как решение. Видимо, это и сделало его гениальным ученым.
Такой тип мышления не редок — люди вообще делятся на рационалов и интуитов (ну, может, строго говоря, это называется как-то иначе, но я пользуюсь этими терминами). Обычно рациональное и интуитивное мышление находятся в каком-то балансе с небольшим сдвигом в одну сторону. Но есть те, у кого баланс смещен очень сильно. И есть уникумы, которые обладают преобладающим типом мышления почти на все сто процентов.
Супер-интуит — это, по сути, пророк. Он видит готовый ответ, даже не понимая, откуда этот ответ берется. Подсознание делает всю работу без участия сознания, выдавая на поверхность только конечный «продукт». Именно поэтому для пророков самая сложная часть — интерпретация. У них зачастую просто нет понятийного аппарата, с помощью которого они способны перевести на понятный другим людям язык то, что они видят в качестве ответа. Мне это всегда напоминает Рэдрика Шухерта из «Пикника на обочине»: «...Это всё равно что стакан кому-нибудь описывать или, не дай бог, рюмку: только пальцами шевелишь и чертыхаешься от полного бессилия...»
Поэтому нормальное пророчество просто обязано быть туманным и неконкретным — у пророка нет слов, чтобы описать то, что он видит. А если они и есть, то их не знают слушатели.
Так вот Сахаров был дважды гений. Он был не только супер-интуитом, но и мог на базе скудного понятийного аппарата формулировать сколь-либо понятные окружающим конструкции. Но, понятно, что эта невероятно сложная двойная работа не могла быть быстрой. Отсюда и запинки, подбор слов даже в самых простых ситуациях — он одновременно получал ответ и «переводил» его на обычный язык.
Сказанное не означает и не может означать, что пророки не ошибаются. Они не видят будущее, они его «вычисляют». И как в любом вычислении, у них могут быть ошибки. Идея Сахарова о конфедерации 40-50 государств на базе СССР мне лично и сейчас не кажется верной. Но он выделил базовую проблему и ключевое противоречие СССР задолго до начала видимой фазы его распада и показал, в каком направлении нужно искать решение. Другой вопрос, что этот ответ категорически не устраивал практически никого, а потому его предпочли списать на слабеющий перед смертью ум Сахарова. Хотя, конечно, слабым умом обладали лишь его оппоненты, но точно не он.
Сахарову, наверное, «повезло», что он не дожил ни до краха СССР, ни до нынешнего фашистского режима Путина. Сейчас он был бы, конечно, врагом номер один — у всего путинского кубла интеллекта не наберется и на один сахаровский нейрон. А такого ни одно ничтожество простить не может никогда.
37
В ходе своего выступления Верховной Раде в пятницу, 21 мая, премьер-министр Денис Шмыгаль сказал, что на Украине стало больше желающих сделать...
21 комментарий
Заблокировать автора
В ходе своего выступления Верховной Раде в пятницу, 21 мая, премьер-министр Денис Шмыгаль сказал, что на Украине стало больше желающих сделать прививку от Covid-19, но закупать российскую вакцину «Спутник» мы не будем.
Один из депутатов задал вопрос, почему Украина покупает у России товаров на 4,5 млрд долл. в год, берет за транзит газа больше 2 млрд, но отказывается покупать российскую вакцину.
«Во-первых, не пройдена третья стадия клинических испытаний (вакцины РФ), непонятна эффективность, у нас нет данных об эффективности. Но ключевое — мы не будет покупать вакцину у страны-агрессора», — сказал он.
Так смешно слушать комментарии этого Шмыгаля.
Во-первых, НИ ОДНА из вакцин не прошла до конца стадию клинических испытаний. И уж точно в этом плане от "Спутник V" отстают китайская и индийские вакцины, которыми заставили колоться украинцев. Pfizer и Moderna тоже закончат свои клинические испытания третьей стадии только в 2022 году, плюс им ещё исследовать долгосрочные возможные последствия своих вакцин на здоровье людей, так как подобные технологии ещё ни разу не испытывались на человеке. "Спутник V" создан на отработанных и проверенных технологиях. Выходит, Шмыгаль соврал.
Второе. Уже выявлено, что эффективность "Спутник V", Pfizer и Moderna примерно на одном уровне (примерно 95% после второй прививки), только вот последние две гораздо менее безопасны. Китайские и индийские вакцины, уже выявлено, малоэффективны, китайская чуть больше 50%, индийская чуть больше 70%. Выходит, Шмыгаль соврал.
По поводу третьего пункта. Мы такие незалежные, но не будем покупать вакцину в России, чтобы спасти жизни десятков, сотни тысяч украинцев. А вот торговать, покупать электроэнергию и пищом из кожи лезть, чтобы транзит не останавливался, Киев будет. Равно, как и покупать российскую вакцину BCG от туберкулёза. Так что ли, Шмыгаль? Выходит, что ты снова соврал?
Страны, куда поставляется "Спутник V"
Один из депутатов задал вопрос, почему Украина покупает у России товаров на 4,5 млрд долл. в год, берет за транзит газа больше 2 млрд, но отказывается покупать российскую вакцину.
«Во-первых, не пройдена третья стадия клинических испытаний (вакцины РФ), непонятна эффективность, у нас нет данных об эффективности. Но ключевое — мы не будет покупать вакцину у страны-агрессора», — сказал он.
Так смешно слушать комментарии этого Шмыгаля.
Во-первых, НИ ОДНА из вакцин не прошла до конца стадию клинических испытаний. И уж точно в этом плане от "Спутник V" отстают китайская и индийские вакцины, которыми заставили колоться украинцев. Pfizer и Moderna тоже закончат свои клинические испытания третьей стадии только в 2022 году, плюс им ещё исследовать долгосрочные возможные последствия своих вакцин на здоровье людей, так как подобные технологии ещё ни разу не испытывались на человеке. "Спутник V" создан на отработанных и проверенных технологиях. Выходит, Шмыгаль соврал.
Второе. Уже выявлено, что эффективность "Спутник V", Pfizer и Moderna примерно на одном уровне (примерно 95% после второй прививки), только вот последние две гораздо менее безопасны. Китайские и индийские вакцины, уже выявлено, малоэффективны, китайская чуть больше 50%, индийская чуть больше 70%. Выходит, Шмыгаль соврал.
По поводу третьего пункта. Мы такие незалежные, но не будем покупать вакцину в России, чтобы спасти жизни десятков, сотни тысяч украинцев. А вот торговать, покупать электроэнергию и пищом из кожи лезть, чтобы транзит не останавливался, Киев будет. Равно, как и покупать российскую вакцину BCG от туберкулёза. Так что ли, Шмыгаль? Выходит, что ты снова соврал?
Страны, куда поставляется "Спутник V"
38
Это я раньше чего такая вредная была? Это потому, что у меня мужчины за 50 никогда не было!
236 комментариев
Заблокировать автора
- На первое место автор (кстати, мужчина) ставит то, что мужчина за 50 больше ценит брак. Если молодые мужчины часто избегают ЗАГСа, стараясь как можно дольше находиться в поиске, томужчины элегантного возраста уже точно знают, что они могут получить в браке. И сознательно стремятся в него. Неженатые хотят поскорее жениться, а семейные раздумывают разводиться. Поэтому женщина может расслабиться и наслаждаться стабильностью. Не нужно больше думать, где твой возлюбленный шатается по ночам. Вот же он, на диване, в трениках! И завтра там будет, и послезавтра! Скупая слеза умиления уже течет по моему лицу.
- Отдельным пунктом подчеркивается, что мужчина зрелого возраста уже не хочет приключений и романтики, путешествий и прогулок под луной. Все это его только утомляет и расстраивает. Главным пожеланием такого мужчины является отсутствие дома скандалов и претензий, особенно в его сторону. В конце концов, здоровье-то уже не то! Безопасность и комфорт, уверенность в завтрашнем дне и уходе в случае проблем со здоровьем – вот чего ждут от женщин зрелые мужчины.
- Про физическую близость автор кокетливо отмечает, что ее, естественно, становится меньше. Как и инициативы со стороны мужа. Но зато дама может развернуться в полном объеме, самостоятельно предлагая мужчине самые смелые эксперименты, изучая новые техники, так далее. Женщина должна понимать, что с точки зрения снижения гормонального фона возраст нежный и уязвимый, поэтому ответственность за качество интимных отношений нужно полностью брать на себя.
- Помимо всего прочего, автор отмечает также, что у мужчин за 50 обостряется потребность чувствовать собственную значимость. И даже если мужчина постепенно отдаляется от дел, и его вклад, как материальный, так и физический, уменьшается, это не значит, что он станет более мягким и покладистым. Наоборот, иногда мужчина может сознательно провоцировать конфликты, чтобы показать, кто в доме главный (был, есть и будет). Женщине же стоит проявить хитрость, и не спорить. На то она и женщина.
- Нужно также знать, что мужчина за 50 практически всегда поглядывает на других женщин. Ведь он вступает в нежный и уязвимый возраст сомнений в собственной привлекательности(кстати, на фото, которое я взяла из статьи, стандартный мужчина за 50). Многие женщины даже и не подозревают, что в их уютных спутниках затаился тигр, готовый без колебаний сбежать на тайное свидание, роняя тапки. Но это, увы, так. Мудрая женщина не будет обращать внимания на такие вылазки и попытки флирта, или будет максимально мягко и деликатно пресекать их. Ведь она понимает, что мужчина таким образом всего лишь пытается доказать свою значимость. Но главное, что остается он на родном диване, в трениках! Простите, я снова плачу!
Вот почитала я эти наблюдения, и думаю. Стабильность и бережность это, конечно, прекрасно. Но прекрасны они тогда, когда создаются общими усилиями людей примерно одного возраста и энергетического уровня, разве нет? Мне почему-то снова кажется, что эту миссию пытаются перевесить на женщину. А взамен что? Простое сидение на диване?
39
Фото: Sakhalin.info В России очень просто относятся к бюджетным деньгам.
17 комментариев
Заблокировать автора
Фото: Sakhalin.info
В России очень просто относятся к бюджетным деньгам. Многие почему-то считают, что раз деньги выделило государство, то они ничьи, забывая при этом, что каждый день мы платим налоги, чтобы эти бюджетные деньги вообще появились. Как результат, мало кого волнует, как расходуется бюджет, а мы с вами постоянно получаем вместо нормального благоустройства какую-то хрень.
В посёлке Тымовское на Сахалине в прошлом году решили сделать набережную. На неё выделили ни много ни мало 11 миллионов рублей – ощутимую сумму для российской глубинки, особенно для небольшого посёлка с населением меньше 8 тысяч человек. Старожилы предупреждали чиновников еще на этапе идеи, что территория, выбранная для обустройства зоны отдыха, каждую весну затапливается, и что следует подыскать другое место, но летом прошлого года набережную всё же открыли. Ну а что, деньги выделили – давайте хоть куда-нибудь их вбухаем!
А теперь посмотрите, что с этим благоустройством происходит спустя почти год – вместе с талыми водами прямо сейчас уплывает 11 миллионов рублей.
Фото: Sakhalin.info
Дикий пиздец. Понимаю еще, когда подтапливаются постройки во время наводнений – их часто действительно нет возможности предугадать, но когда уходят под воду объекты, построенные в местах, где каждый год паводки, – это уже вопрос к тем, кто принимал решение о строительстве.
Фото: Sakhalin.info
Есть, безусловно, проблемы и с качеством самого благоустройства. Даже там, куда вода не смогла добраться, всё разваливается. Посмотрите, что стало с крышей беседки. Похоже, что к падающему каждый год снегу эти беседки тоже не приспособлены.
Фото: Sakhalin.info
Вода продолжает прибывать. Некоторые дорожки затоплены полностью. Несложно догадаться, что с ними будет в скором времени.
Фото: Sakhalin.info
И даже здесь, в сельской местности влепили уродский забор! От кого хотите спасти людей на этот раз? От уток?
Фото: Sakhalin.info
"Вода идет и с южной, и с северной стороны. Площадки с беседками превращаются в маленькие островки суши, но вскоре и они будут затоплены. По пешеходным дорожкам без сапог местами уже не пройти. А весенний паводок только набирает силу и, скорее всего, еще наделает немало бед. Старожилы предупреждали чиновников, что территория, выбранная ими для обустройства зоны отдыха, каждую весну "плывет". Природоохранные органы запрещали что-либо здесь строить и даже привлекали заказчика к административной ответственности. Тымь-то нерестовая река", — сказала по телефону корреспонденту издания Sakhalin.info Людмила.
Фото: Sakhalin.info
Фото: Sakhalin.info
Плавать в луже запрещено!
Фото: Sakhalin.info
А ведь эта набережная не подарок судьбы, не подарок президента, губернатора или какого-нибудь депутата, чтобы можно было сказать, что дареному коню в зубы не смотрят. Это именно деньги из вашего личного кармана.
Фото: Sakhalin.info
Совершенно непонятно, почему у нас никто сегодня не отвечает за потраченные государственные деньги. Уверен, что чиновник, который подписал возведение этой набережной, сам бы никогда здесь дом себе не построил. Он бы сначала изучил местность, подождал бы заключения экспертов, и только потом уже принимал решение, строить или нет. Но к "ничейным" деньгам отношение совсем другое: ну утопили мы 11 миллионов – с кем не бывает?!
Фото: Sakhalin.info
Пока у людей не появится ответственность за качество своей работы и понимание того, что бюджетные деньги – это и наши деньги тоже, ничего не изменится. У нас по-прежнему будут появляться затапливаемые каждый год набережные, убогие детские площадки и никому не нужные заборы, ведь главное отчитаться, что деньги освоены и новый объект появился, а что с ним будет через полгода или год пусть решает кто-то другой.
40
Иногда складывается такое впечатление, что на Украине и в самом деле искренно верят в какую-то "перемогу".
35 комментариев
Заблокировать автора
Иногда складывается такое впечатление, что на Украине и в самом деле искренно верят в какую-то "перемогу". И в то, что нет Крымского моста
П.С.
СП-2: Тем временем "Фортуне" осталось пройти в датских водах 750 м на нитке "Б"!
П.С.
СП-2: Тем временем "Фортуне" осталось пройти в датских водах 750 м на нитке "Б"!
41
Неизвестная советская постановка "Мастера и Маргариты". Воланд - Яковлев, Мастер - Борисов. — dubikvit
dubikvitКакие фильмы по роману Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита" вы смотрели?
10 комментариев
Заблокировать автора
Какие фильмы по роману Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита" вы смотрели? Большинство назовут сериал Бортко, где Воланда сыграл Олег Басилашвили, а Мастера Александр Галибин. Некоторые вспомнят фильм Кары, где Воландом был Валентин Гафт, а Мастером Виктор Раков.
А хотите увидеть, как бы выглядела постановка "Мастера и Маргариты", если бы её снимали в СССР, а в главных ролях сыграли бы народные артисты СССР Юрий Яковлев и Олег Борисов?
Нет ничего проще!
Вот вам Юрий Яковлев в роли Воланда
А вот Олег Борисов в роли Мастера
"Нууу! — скажите вы. — Это просто кадры, Так можно любого актёра подставить под роль".
Хорошо, вот вам видео. Фрагмент — после бала. Когда Маргарита попросила Воланда вернуть ей Мастера.
Или ещё один фрагмент, когда Мастер первый раз пришёл в палату к Ивану Бездомному
Ну как вам такие Мастер и Воланд?
А может Олегу Борисову больше подходит роль Берлиоза?
Давайте посмотрим на такой вариант — разговор на Патриарших!
Или нет! Роль заведующего буфетом в театре-варьете в исполнении Олега Борисова!
Да роль маленькая, но очень интересно на неё посмотреть в исполнении этого актёра.
А может Юрию Яковлеву лучше примерить на себя другую роль? Например Коровьева!
Можно и это устроить!
А теперь на резонный вопрос — откуда все эти кадры.
Нет, полноценной советской экранизации "Мастера и Маргариты" так и не сняли, хотя в разное время очень хотели это сделать Элем Климов, Владимир Наумов, Ролан Быков и даже Эльдар Рязанов.
Эти-же кадры — это фрагменты из документального фильма "Мастер". Он был снят в 1987 году Ольгой Козновой и в нём рассказывается о жизни и творчестве Михаила Булгакова, но в нём есть очень интересные инсценировки фрагментов произведений писателя в исполнении Юрия Яковлева, Олега Борисова, Елены Романовой и Дмитрия Кознова.
Использованы кадры из документального фильма "Мастер", режиссёр Ольга Кознова, Главная редакция научно-популярных и образовательных программ ЦТ, 1987 год.
Оригинал статьи опубликован мной на моём канале в Яндекс Дзен - Неизвестная советская постановка "Мастера и Маргариты". Воланд - Яковлев, Мастер - Борисов.
Если вам понравился материал и вас это сильно не затруднит - поставьте пожалуйста лайк этой статье на моём канале в Яндекс Дзен: Неизвестная советская постановка "Мастера и Маргариты". Воланд - Яковлев, Мастер - Борисов.
42
Опрос показал, что жителям Запада важно покупать товары у социально ответственных компаний — тех, кто защищает природу или заботится о маргиналах.
81 комментарий
Заблокировать автора
Опрос показал, что жителям Запада важно покупать товары у социально ответственных компаний — тех, кто защищает природу или заботится о маргиналах. Две трети любителей компьютерных игр заявили, что поддержат долларом именно таких разработчиков видеоигр.
На российском сайте задали читателям такой же вопрос: «вы с большей вероятностью сыграете в игру, сделанную социально ответственной компанией?». В России 98% игроков ответили «нет». Поддерживать «социальную ответственность» мы не хотим:
https://wtftime.ru/articles/115111/issledovanie-igroki-predpochitajut-proekty-sotsialno-otvetstvennyh-razrabotchikov/
Когда Америка была великой, было важно, сколько долларов ты приносишь своей фирме. Пока ты зарабатывал для фирмы деньги, всё остальное отходило на второй план. Ты мог быть наглым, пахучим и неряшливым. Ты мог приходить на работу с перегаром или пить виски прямо на рабочем месте, ты мог отпускать сальные шуточки в адрес коллег и закидывать ноги на стол. Но если в конце квартала ты выполнял план на 150%, а приятный во всех отношениях джентльмен Джимми — на 50%, то тебе выдавали жирную премию, а Джимми получал прощальный пинок под зад.
Такая система называется «меритократия», власть лучших. Наверх идут самые способные и талантливые — то есть те, кто может делать своё дело особенно хорошо. Лучшие учёные, лучшие врачи, лучшие слесари и лучшие чистильщики бассейнов. Общая идея такая: мы даём ресурсы умным и сильным, они совершают трудовые подвиги, и от этого богатеет всё общество, включая даже тех, кто сидит на иждивении у государства.
Несколько десятилетий назад систему сломали, постепенно заменив на Западе меритократию на социализм. Идея «надо больше зарабатывать» уступила место идее «надо ровнее делить». Если раньше героем был победитель, то теперь героем стал неудачник, у которого победитель украл победу при помощи своих «белых привилегий». Победителей начали дружно травить, так как они имеют больше денег, власти и славы, нежели униженные и оскорблённые меньшинства. Посмотрите на вот это видео с рекламой военной службы в разных странах:
https://www.youtube.com/watch?v=Kfe6d6MzeLM
Русский и китайский фрагменты используют стандартный заход: «смотри, как круто ты будешь выглядеть в форме вместе с товарищами по оружию, каким сильным и свирепым ты станешь, защищая свою страну». Американцы выбрали совершенно другую тональность: «я сладкий пирожок, меня растили две мамы».
Исторический опыт показывает, что социализм неэффективен. Уравниловка демотивирует — талантливые люди, которые могли бы принести обществу много пользы, или тихо сидят в уголке, опасаясь мести завистливой толпы, или просто не получают ресурсов, так как на должность главного инженера кроме них претендуют «более достойные» кандидаты: с пролетарским происхождением, с шестицветным флагом на футболке и с политически выверенными записями в твиттере.
Когда речь идёт про игру, сделанную «социально ответственной компанией», все понимают, что тут имеется в виду. Игрокам пытаются третьесортную халтуру, которую они должны купить, так как половина разработчиков состоит из фанатов Финского Тома, и так как компания выделила 2% своего бюджета на лекции по борьбе с менсплейнингом.
Значительная доля населения России успела пожить при социализме, и потому на нас ещё действует прививка здравого смысла. Средний россиянин спокойно готов пожать руку любому человеку на планете, если только тот не запятнал себя какими-нибудь гнусными преступлениями. Однако средний россиянин совершенно не готов смотреть скучные фильмы, играть в плохие игры и аплодировать нечестным спортсменам. Для нас, как для Америки времён расцвета, на первом месте стоят реальные дела. Помните, у романтика Маяковского? Выполнил план — посылай всех куда подальше, не выполнил — сам туда иди.
Конечно, даже при социализме кому-то надо работать. Талантливым людям, которые раньше на Западе ездили с заносчивыми лицами в кабриолетах, теперь подрезали крылышки, это правда. Однако они всё ещё зарабатывают больше других и, в целом, сохраняют значительную долю своих «белых привилегий». Одержав сокрушительную победу на идеологическом фронте, социалисты пока что ещё не способны полностью подмять под себя экономику. Ненавистный капитализм ещё не сломан, частная собственность по-прежнему защищена. Меритократия всё ещё жива на Западе — просто спряталась поглубже и больше не рекламирует себя в виде «американской мечты».
Вместе с тем деградация продолжается. На бизнес и науку навешивают всё новые и новые обременения — как в СССР, когда к колхозам-миллионерам в качестве «награды» за хорошую работу присоединяли убыточные колхозы с активом из лодырей и пьяниц. Особенно усердствуют в этом так называемые «зелёные». Согласно их убеждениям, лучшее, что житель Запада может сделать для окружающей среды — умереть. Или, если он не так сознателен, то хотя бы отказаться от деторождения.
Полагаю, что с такой идеологической базой Запад обречён на превращение в большую Латинскую Америку — безнадёжно отравленный социализмом и популизмом регион.
43
Сегодня стреляю себе в ногу поговорим о феномене больших перемен — метаморфоза из гадкого утенка в лебедя.
49 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня стреляю себе в ногу поговорим о феномене больших перемен — метаморфоза из гадкого утенка в лебедя. Сюжет лег в основу множества фильмов, вдохновляя не одно поколение.
Почти всегда у этих историй счастливый конец. И почти всегда благодаря “превращению”. Для практикующего стилиста просто отличный аргумент, ведь это наглядное подтверждение, как значительна такая работа — купила клиентке новое платье, изменила форму бровей и вот уже жизнь играет новыми красками!
Правда в этом действительно есть: некоторые исследования подтверждают, что внешние перемены способны настроить наш мозг по-новому видеть и воспринимать себя, что запускает внутренние изменения.
И вместе с этим, большая часть таких экранных историй снабжена целым букетом неоднозначных и проблемных идей. Будем честными, разберемся.
МОМЕНТ №1: Кто меняется? Почти всегда... женщина!
Практически во всех историях “чудесных метаморфоз” меняется женщина, главная героиня.
Истории мужских трансформаций (внешности и стиля) в кино можно пересчитать по пальцам. В основном мужчине отводится боле традиционная роль: [наконец!] заметить и рассмотреть героиню, уделив ей свое внимание.
Проблемный вывод: для женщины (в отличие от мужчин) нормально даже естественно «страдать» за красоту, себя менять, подстраивать и трансформировать. Это культура игры в одни ворота.
*И все же, справедливости ради, вспомним здесь и редкую мужскую (возможно, вы знаете больше? поделитесь в комментариях!)
МОМЕНТ №2: Меняемся для чего?
В большинстве этих историй «гадкий утенок» — по сути способраня и умная девушка / женщина. И если она не школьница, то часто хорошо образована и нередко успешна в карьере. И все-таки сюжет предписывает ей смену имиджа. И только после этого в жизни героини должны произойти чудесные изменения.
Не буду кривить душой, я первая скажу, что имидж имеет значение! И в личной жизни и на карьерной лестнице. Особенно если речь идет о внешнем отражении человека — характера, главных качеств, личных ценностей. Вопрос в том, насколько экранные истории трансформаций поддерживают эту идею?
Ведь если присмотреться, большинство из них нацелены не на то, чтобы подчеркнуть индивидуальность, но на то, чтобы нравиться мальчикам! подогнать героиню под определенные стандарты.
Проблема есть даже в тех история, где женщины совершают внешний стильный переворот ради карьеры, как один из самых известных в «Дьявол носит Прада».
Казалось бы, модная индустрия требует этого, и стиль главной героини просто кричит о её несоответствии (и правильно делает, ибо опыт показывает, что ей действительно там не место).
Но даже в этом случае её «стильный переворот» сконцентрирован не на личности (как раз в личности ей отказывают), а на соответствии или несоответствии определенным стандартам. Например, объему талии и размеру одежды.
Со стороны все кажется очень логичным: хочешь работать и быть успешной в модной индустрии — худей соответствуй и подстраивайся. Но посмотрите на реальный мир и реальную модную индустрию, где столько успешных женщин не соответствуют никаким внешним стандартам, а вот их образы — проявление личности.
Проблемная причинно-следственная связь: соответствие стандартам и принятым (кем? мужчинами?) понятиям о красоте есть ключевой фактор к успеху, личному и профессиональному.
Поддерживать эту связь — по сути отказать всем нам в праве на разнообразие и каждой отдельной женщине — в праве на уникальность.
Куда интереснее мне сегодня будет смотреть другой сюжет: где героиня ищет собственный стиль, свой, а не стандартный образ, подчеркивая сильные качества и таланты.
*и снова для справедливости добавлю пример удачной стильной трансформации для карьеры; здесь даже несмотря на то, что образ героини становится буквально «более стандартным», классическая прическа и деловой костюм становятся отражением силы, уверенности и способностей героини.
МОМЕНТ №3: А судьи кто?
Как я уже писала в пункте №2, перемены имиджа предполагают подгонку себя под стандарты, даже если происходят к контексте работы. И если посмотреть поближе, в большинстве случаев, речь идет о том, чтобы сделать героиню более женственной или более сексуальной. При этом не задается вопрос, комфортно ли это самой героине.
Подобная мотивация для имиджевых перемен похожа на процесс дрессировки женщины. Результат превращает её в подходящий аксессуар, дополнение чьего-то мужского достоинства.
И наконец...
МОМЕНТ №4: Трансформация внешности и имиджа это просто?!
По крайней мере, такой вывод можно сделать, если посмотреть многие из этих историй. На экране, чтобы полностью изменить себя, достаточно пары минут. И даже если приблизить это к реальности, то «стильное перерождение» оказывается вопросом похода в магазин и посещения салона (ок, иногда нескольких салонов). И всё!
Откуда направшивается вывод: если вы еще не идеальная красавица, вся проблема в...вашей лени! Ведь все это просто, легко и очень быстро решаемо. С одной стороны, есть в этом позитивное зерно — идея, что все в наших руках, достаточно лишь захотеть этого.
Что упускает подобный сюжет (и многие тв-передачи по «переделке» внешности) это тот факт, что работа над стилем это процесс. И далеко не всегда простой и быстрый. Даже с профессиональным стилистом.
На этом сегдня у меня все о теневой стороне этого феномена. Но есть у этого также сторона светлая иначе мне бы срочно пришлось менять работу
О том, что делает стильную трансформацию empowering (друзья, предложите удачные перевод этого слова), почему и какие из них мои любимые — я расскажу и покажу в следующем посте. Так что продолжение следует...
А пока расскажите, что думаете вы о таких историях превращения? Любите или нет? Может быть, если любимая? Согласны с моими аргументами или не согласны? Делитесь!
44
Инфографика по выпущенным ракетам и авиаударам 11-дневной войны в рамках операции "Меч Аль-Кудс".
129 комментариев
Заблокировать автора
Инфографика по выпущенным ракетам и авиаударам 11-дневной войны в рамках операции "Меч Аль-Кудс".
Всего ХАМАС и Исламский Джихад выпустили 4100 ракет различных типов по территории Израиля.
Из низ 1800 ракет миновали израильские системы ПВО и упали на территории Израиля.
Израиль нанес более 2000 авиаударов по различным частям Сектора Газа.
В ходе 11-дневной войны было запущено в 4 раза больше ракет, чем в ходе 8-дневной войны 2012 года.
В 2012 году палестинцы запустили около 1000 ракет.
Плюс инфографика посвященная гибридной войне Ирана и Израиля в 2020-2021 году.
Исламский Джихад вчера официально поблагодарил Иран за предоставленные деньги и ракеты. которые были использованы в войне против Израиля.
45
От видео, которое находится под катом честно говоря становится не по себе. Не верится, что такое вобще возможно.
171 комментарий
Заблокировать автора
От видео, которое находится под катом честно говоря становится не по себе. Не верится, что такое вобще возможно. Десятилетний ребенок (хотя этого маленького негодяя трудно назвать ребенком) материт учительницу и говорит такие непотребные вещи, которые и не всякий взрослый себе позволит сказать в приличном обществе.
«Щас будем т…ь* училку!». щас будет короче кровища …*(над которым совершили сексуальное насилие) поэтому …*(женщина с низкой социальной ответственностью)
Это Таганрог, школа № 8, урок в начальном классе. Учитель проводит контрольную работу в 3 «Б»
Как пишут в местном паблике, в котором появилось это видео-проявления неуважительного отношения к учителям со стороны Андрея, случай нередкий. Мат в школе, как говорят родители, для него чуть ли не норма. Девиантное поведение ребенка на протяжении 3-х лет не дает покоя ни детям ни родителям. Порча вещей, издевательство над одноклассниками и другие «недетские шалости» для этого ребенка – обычное дело.
....................
Вот кто воспитывал этого малолтнего недрумка?! И что с ним делать?! Родители не хотят заниматься его воспитанием. А отчислить его из школы нет возможности: у нас ведь всеобщее образование. Учитель его тоже не имеет права наказать. Не может выставить с урока. Нет у учителя такого права. Вот и приходится терпеть все выходки этого "Андрюши" весь урок. И в следующий четвертый класс его переведут и в пятый. И так далее. Потому как "нету методов"...ока что нибудь очень серьезное не натворит...
Или и здесь найдутся те, кто скажет, что "училка сама виновата, а ученик волен самовыражаться". Вот он и "самовыражается"...
46
Яна, здравствуйте! Пишу в вашу рубрику, надеюсь правильно сделала, что на почту. Вопрос-ответ.
130 комментариев
Заблокировать автора
Яна, здравствуйте!
Пишу в вашу рубрику, надеюсь правильно сделала, что на почту. Вопрос-ответ.
У меня такое ощущение, что всегда чего-то не хватает для счастья.
Мы долго жили в однушке с мамой и бабушкой. Жили очень бедно. Я училась и подрабатывала. Пару раз у меня заводилось что-то вроде романа с парнем, но нам реально было некуда пойти. Один парень тоже жил с большой семьей в небольшой квартире, другой с друзьями делил какое-то жилье. У меня никогда не было своего угла. Потом я вышла на работу и у меня появилась своя комната. И стало не учеба и работа, а только работа. И я решила, что теперь уж точно пора обустраивать свою личную жизнь. Но (вы будете смеяться) тут я обнаружила, что просто неописуемо растолстела. Говорят, когда жрать нечего, худеют. Но я последние годы постоянно питалась самыми дешевыми макаронами. От усталости и тоски жрала их много. И стала такая толстая.
Начала читать про диеты всякие. Начала бегать и спортом заниматься. Покупать себе какие-то продукты, которых вообще никогда не ела, или пару раз за всю жизнь. Увлеклась, два года это было мое главное увлечение. Привела себя в порядок, похудела, стала спортивная. И начала стричься как-то покрасивее, краситься научилась, оделась. В общем, теперь мне самой не противно смотреть на себя в зеркало. За это время все эти соседи надоели, купила двушку. Опять взяла вторую работу, чтобы быстрее выплатить. Пропахала три года, практически носясь между спортзалом и работами. Потом бросила вторую работу, переделала кредит, теперь все уже очень хорошо и удобно. Но теперь я еще столько лет просидела, а личной жизни как не было так и нет.
Вы вот пишете одиноким девушкам смотреть по сторонам. Обращать внимание на свободных мужчин, знакомиться. Вот верите - в моей округе нету НИ ОДНОГО свободного мужика. ВСЕ женаты и при детях. Вот как раз в моем возрасте все оприходованы уже. У меня нету никаких особых интересов, и кружков по интересам.
Я кстати в локдаун завела собачку симпатичную, и гуляем. И это правда - многие из-за собачки заговаривают и начинают общаться. Но тоде все женатые и детные мужики, блин. Яна, ну где их берут? Такое ощущение, что всех нормальных расхватали в 20. И теперь они все разведутся в 40, и будут переваривать свой развод до 50? И сразу надо в этой категории возрастной искать, да?
Подумала что ладно уж бог с ней с семьей. Найти бы романчик и забеременеть. Ребеночка я бы хотела , и сама бы даже. Завела романчик два раза. А они так яростно предохраняются. Опять читаю вас и удивляюсь, у кого-то куча любовниц с детьми, у кого третья беременность от святого духа. А когда хочешь - фиг тебе. Представляете, последний презерватив унес с собой в кармане!
В общем, я в отчаянии. Свободных мужчин нет. Ребеночка фиг сделаешь. Я потратила половину жизни, чтобы привести в порядок себя и свою жизнь, и теперь это все никому не нужно.
Что делать?
***
Здравствуйте!
Ну, если вы хотите именно ребеночка - существуют спермобанки. Там вам подберут сперму от здорового донора с хорошими генами. И будет вам ребеночек. И многие говорят, что это - гораздо более надежный способ получить "здоровое потомство" и минимум проблем, нежели если пытаться сделать ребеночка с кем попало.
Что до мужчин - я не знаю ответа на этот вопрос. Мы как раз недавно обсыждали с подругой одного знакомого, который тут в 40 лет обходил всех, с большим желанием именно срочно создать семью и рожать ребеночка. Вдруг он осознал, что зря он этого не сделал раньше. И подгребал он с этим планом исключительно к женщинам, которым вот именно это совсем не нужно! И при этом ведь есть такие женщины, как вы, которые всего этого хотят. Для меня это загадка, почему так часто эти люди ходят где-то рядом, но друг друга в упор не видят.
Но у меня тут нет никаких новых рецептов. Можно знакомиться через интернет. Это - не такой плохой способ, т.к. на серверах знакомств просто очень много людей. И соответственно много разных. И есть шансы найти кого угодно! Ну я продолжаю в это верить, ну блин, на свете сколько сейчас миллиардов людей? Я не знаю, где вы живете, но если в каком-то городе, то там в одном городе с вами же тоже сколько-то миллионов человек? Ну даже если вы в деревне, их там десятки тысяч. Нук не верю. что прямо все в нужном вам возрасте женатые! :-)
В общем, я верю. что если взяться целенаправленно искать, то все найдется. Другой вопрос, что некоторые так долго живут вот так одни, что привыкают к такой жизни. И им не очень-то и хочется уже другой жизни. Т.е. они ее все еще ищут, "потому что надо", но не очень хотят. И потому и не находят. Может быть у вас так же? Потому что те, кто прямо очень хотят, обычно где угодно находят. Может быть вам стоит подумать о том, чего вы действительно хотите для себя? Именно семьи? Или все же ребенка? Если ребенка, то для этого (см выше) семьи и отношений не нужно. Вы правда хотите с кем-то вместе жить? Хотите серьезных отношений, найти "того самого", и делить с ним всю свою жизнь? Тогда заведите профиль на сервере знакомств, и озвучьте там свои пожелания. И соцсеть какую-нибудь ведите, где можно увидеть. что вы за человек, и по которой понятно, его вам еще в жизни не хватает и хочется. Возможно там вы притянете того, кого надо.
Ну и общаться и знакомиться, везде, где как-то пересекаетесь с людьми!
Других рецептов я не знаю. :-) Удачи вам!
Пишу в вашу рубрику, надеюсь правильно сделала, что на почту. Вопрос-ответ.
У меня такое ощущение, что всегда чего-то не хватает для счастья.
Мы долго жили в однушке с мамой и бабушкой. Жили очень бедно. Я училась и подрабатывала. Пару раз у меня заводилось что-то вроде романа с парнем, но нам реально было некуда пойти. Один парень тоже жил с большой семьей в небольшой квартире, другой с друзьями делил какое-то жилье. У меня никогда не было своего угла. Потом я вышла на работу и у меня появилась своя комната. И стало не учеба и работа, а только работа. И я решила, что теперь уж точно пора обустраивать свою личную жизнь. Но (вы будете смеяться) тут я обнаружила, что просто неописуемо растолстела. Говорят, когда жрать нечего, худеют. Но я последние годы постоянно питалась самыми дешевыми макаронами. От усталости и тоски жрала их много. И стала такая толстая.
Начала читать про диеты всякие. Начала бегать и спортом заниматься. Покупать себе какие-то продукты, которых вообще никогда не ела, или пару раз за всю жизнь. Увлеклась, два года это было мое главное увлечение. Привела себя в порядок, похудела, стала спортивная. И начала стричься как-то покрасивее, краситься научилась, оделась. В общем, теперь мне самой не противно смотреть на себя в зеркало. За это время все эти соседи надоели, купила двушку. Опять взяла вторую работу, чтобы быстрее выплатить. Пропахала три года, практически носясь между спортзалом и работами. Потом бросила вторую работу, переделала кредит, теперь все уже очень хорошо и удобно. Но теперь я еще столько лет просидела, а личной жизни как не было так и нет.
Вы вот пишете одиноким девушкам смотреть по сторонам. Обращать внимание на свободных мужчин, знакомиться. Вот верите - в моей округе нету НИ ОДНОГО свободного мужика. ВСЕ женаты и при детях. Вот как раз в моем возрасте все оприходованы уже. У меня нету никаких особых интересов, и кружков по интересам.
Я кстати в локдаун завела собачку симпатичную, и гуляем. И это правда - многие из-за собачки заговаривают и начинают общаться. Но тоде все женатые и детные мужики, блин. Яна, ну где их берут? Такое ощущение, что всех нормальных расхватали в 20. И теперь они все разведутся в 40, и будут переваривать свой развод до 50? И сразу надо в этой категории возрастной искать, да?
Подумала что ладно уж бог с ней с семьей. Найти бы романчик и забеременеть. Ребеночка я бы хотела , и сама бы даже. Завела романчик два раза. А они так яростно предохраняются. Опять читаю вас и удивляюсь, у кого-то куча любовниц с детьми, у кого третья беременность от святого духа. А когда хочешь - фиг тебе. Представляете, последний презерватив унес с собой в кармане!
В общем, я в отчаянии. Свободных мужчин нет. Ребеночка фиг сделаешь. Я потратила половину жизни, чтобы привести в порядок себя и свою жизнь, и теперь это все никому не нужно.
Что делать?
***
Здравствуйте!
Ну, если вы хотите именно ребеночка - существуют спермобанки. Там вам подберут сперму от здорового донора с хорошими генами. И будет вам ребеночек. И многие говорят, что это - гораздо более надежный способ получить "здоровое потомство" и минимум проблем, нежели если пытаться сделать ребеночка с кем попало.
Что до мужчин - я не знаю ответа на этот вопрос. Мы как раз недавно обсыждали с подругой одного знакомого, который тут в 40 лет обходил всех, с большим желанием именно срочно создать семью и рожать ребеночка. Вдруг он осознал, что зря он этого не сделал раньше. И подгребал он с этим планом исключительно к женщинам, которым вот именно это совсем не нужно! И при этом ведь есть такие женщины, как вы, которые всего этого хотят. Для меня это загадка, почему так часто эти люди ходят где-то рядом, но друг друга в упор не видят.
Но у меня тут нет никаких новых рецептов. Можно знакомиться через интернет. Это - не такой плохой способ, т.к. на серверах знакомств просто очень много людей. И соответственно много разных. И есть шансы найти кого угодно! Ну я продолжаю в это верить, ну блин, на свете сколько сейчас миллиардов людей? Я не знаю, где вы живете, но если в каком-то городе, то там в одном городе с вами же тоже сколько-то миллионов человек? Ну даже если вы в деревне, их там десятки тысяч. Нук не верю. что прямо все в нужном вам возрасте женатые! :-)
В общем, я верю. что если взяться целенаправленно искать, то все найдется. Другой вопрос, что некоторые так долго живут вот так одни, что привыкают к такой жизни. И им не очень-то и хочется уже другой жизни. Т.е. они ее все еще ищут, "потому что надо", но не очень хотят. И потому и не находят. Может быть у вас так же? Потому что те, кто прямо очень хотят, обычно где угодно находят. Может быть вам стоит подумать о том, чего вы действительно хотите для себя? Именно семьи? Или все же ребенка? Если ребенка, то для этого (см выше) семьи и отношений не нужно. Вы правда хотите с кем-то вместе жить? Хотите серьезных отношений, найти "того самого", и делить с ним всю свою жизнь? Тогда заведите профиль на сервере знакомств, и озвучьте там свои пожелания. И соцсеть какую-нибудь ведите, где можно увидеть. что вы за человек, и по которой понятно, его вам еще в жизни не хватает и хочется. Возможно там вы притянете того, кого надо.
Ну и общаться и знакомиться, везде, где как-то пересекаетесь с людьми!
Других рецептов я не знаю. :-) Удачи вам!
47
В Инстаграмах Ксении Бородиной и пока ещё её мужа Курбана Омарова в одно и то же время появились следующие фотографии: Фото: Соцсети Вусмерть...
114 комментариев
Заблокировать автора
В Инстаграмах Ксении Бородиной и пока ещё её мужа Курбана Омарова в одно и то же время появились следующие фотографии:
Фото: Соцсети
Вусмерть отфотошопленная, напряжённая Ксения с кислой миной изображает из себя женщину из серии: «Меня трудно найти, легко потерять и невозможно забыть».
Похудевший и подкачавшийся Омарчик, в свою очередь, задорно глядит вперёд, ненавязчиво демонстрируя выпуклую конструкцию в области паха.
Впрочем, это ещё -- не самое интересное. Меня позабавили подписи Ксении и Омарчика к своим фотографиям.
Вот что пишет Бородина:
Ну, вы поняли, да? Тётка сама к себе обращается словами любви от имени мужчины. Выглядит это, конечно, очень жалко.
Особенно на фоне Омарчика, который тоже не оставил свою фотографию без подписи. Она у него такая:
Пока унылая Ксюша пытается поднять самооценку, собирая лайки под фотошопом и публикую под ним же слова любви, её муженёк собрался «жить как хочется».
Теперь ему -- можно!
Ксения, как профессиональная пенсионерка, смотрит сериалы и сажает какие-то кусты, а муж качается, таскается по тусовкам без неё, встречается с друзьями и весело проводит время с сыном.
Скоро разведутся. Вот увидите.
Единственный шанс для Ксении сохранить семью -- это перестать продавливать жопой диван и заниматься огородничеством, а вернуться в нормальный ящик и начать зарабатывать больше.
Тогда Курбан, может, войдёт в режим: «Будем посмотреть».
А пока попытки Ксении вернуть мужа в стойло лично у меня вызывают недоумение.
Ксюш, ты -- грубая, закомплексованная и ревнивая женщина с корявым телом. Не тебе возвращать мужика в койку постановочными фоточками и попытками заставить его понять, кого он потерял. Ты не неземная и никогда таковой не будешь, сколько бы раз ты ни назвала себя таковой мысленно и в стихах.
Займись уже делом. Иди работать, если тебе зачем-то нужен этот амбал.
А за амбала я, кстати, рада: пора ему найти бабу полегче, повеселее и поперспективнее Ксении. Тик-токершу какую-нибудь с деньгами.
Я предлагаю Саеву.
Фото: Соцсети
Хорошенькая же! Как считаете?
Фото: Соцсети
Вусмерть отфотошопленная, напряжённая Ксения с кислой миной изображает из себя женщину из серии: «Меня трудно найти, легко потерять и невозможно забыть».
Похудевший и подкачавшийся Омарчик, в свою очередь, задорно глядит вперёд, ненавязчиво демонстрируя выпуклую конструкцию в области паха.
Впрочем, это ещё -- не самое интересное. Меня позабавили подписи Ксении и Омарчика к своим фотографиям.
Вот что пишет Бородина:
Моя, моя, моя неземная
Как ты меня нашла?
Мне до тебя везло лишь в карты
Теперь без тебя ни дня.
Как ты меня нашла?
Мне до тебя везло лишь в карты
Теперь без тебя ни дня.
Ну, вы поняли, да? Тётка сама к себе обращается словами любви от имени мужчины. Выглядит это, конечно, очень жалко.
Особенно на фоне Омарчика, который тоже не оставил свою фотографию без подписи. Она у него такая:
Про меня уже все сказали.
Хуже и нового уже не придумают. Так что теперь можно жить как хочется.
Хуже и нового уже не придумают. Так что теперь можно жить как хочется.
Пока унылая Ксюша пытается поднять самооценку, собирая лайки под фотошопом и публикую под ним же слова любви, её муженёк собрался «жить как хочется».
Теперь ему -- можно!
Ксения, как профессиональная пенсионерка, смотрит сериалы и сажает какие-то кусты, а муж качается, таскается по тусовкам без неё, встречается с друзьями и весело проводит время с сыном.
Скоро разведутся. Вот увидите.
Единственный шанс для Ксении сохранить семью -- это перестать продавливать жопой диван и заниматься огородничеством, а вернуться в нормальный ящик и начать зарабатывать больше.
Тогда Курбан, может, войдёт в режим: «Будем посмотреть».
А пока попытки Ксении вернуть мужа в стойло лично у меня вызывают недоумение.
Ксюш, ты -- грубая, закомплексованная и ревнивая женщина с корявым телом. Не тебе возвращать мужика в койку постановочными фоточками и попытками заставить его понять, кого он потерял. Ты не неземная и никогда таковой не будешь, сколько бы раз ты ни назвала себя таковой мысленно и в стихах.
Займись уже делом. Иди работать, если тебе зачем-то нужен этот амбал.
А за амбала я, кстати, рада: пора ему найти бабу полегче, повеселее и поперспективнее Ксении. Тик-токершу какую-нибудь с деньгами.
Я предлагаю Саеву.
Фото: Соцсети
Хорошенькая же! Как считаете?
48
Представьте, что с России спадает нынешний морок глупости, бездарности и импотенции. Стране нужно выходить на ежегодные темпы развития в 8–10%.
86 комментариев
Заблокировать автора
Представьте, что с России спадает нынешний морок глупости, бездарности и импотенции. Стране нужно выходить на ежегодные темпы развития в 8–10%. Необходимо перестать воевать со всем миром, решить все территориальные вопросы, снизить налоги, отменить цензуру, резко уменьшить государственное участие в экономике и пр. Провести реформу судов, экономики, образования, здравоохранения, силовых структур, ФСИН, ЖКХ и т.д.
Для этого нужна команда реформаторов, способных провести реформы (фигуру будущего президента мы обсуждать сейчас не будем). Предложите достойных, с вашей точки зрения, кандидатов. Совершенно не обязательно предлагать только россиян. Главные критерии — профессионализм, хорошая репутация, силы и желание изменить страну.
Министр экономического развития
Министр иностранных дел
Министр юстиции
Министр промышленности и торговли
Министр науки и высшего образования
Министр внутренних дел Российской Федерации
Министр труда и социальной защиты
Министр просвещения
Министр культуры
Министр здравоохранения
Министр сельского хозяйства
Министр транспорта
Министр финансов
Министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства
Министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций
Министр обороны
Министр энергетики
Министр Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики
Министр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
Министр природных ресурсов и экологии
Министр спорта
p.s.
Структура правительства взята с сайта Правительство РФ. Можно вносить предложения о новых министерствах или о ликвидации старых (например, существование министерства спорта лично мне кажется глупостью)
 |
 |
 |
 |
49
Для самостоятельного разбора. it_a_lia Добрый день, уважаемая Эволюция! > Надеюсь вы сочтете возможным предложить мое письмо к разбору. >
23 комментария
Заблокировать автора
Для самостоятельного разбора.
it_a_lia
Добрый день, уважаемая Эволюция!
> Надеюсь вы сочтете возможным предложить мое письмо к разбору.
> Похоже я где-то совершила косяк. Но не вижу где-именно. Точнее не получается адекватно отрефлексировать ситуацию. Как недавно написала одна из авторов «ощущение, что слона не вижу».
> Я сейчас в отношениях с Л. Вместе полгода. В отношениях не все гладко. Примерно половину этого срока у меня ощущение, что отношения больше нужны мне, чем ему. Недавно спросила, не думал ли он попробовать пожить вместе. Он ответил, что нет, не хочет рутины или просто пока не готов. Он в разводе около 2 лет, есть двое сыновей, с которыми он поддерживает отношения. Очень много негатива, который он старается не показывать, но это очевидно, по отношению к бывшей жене. Я после этого разговора подумала, что надо что-то для себя решать – либо расставаться, либо оставить все как есть. Решила больше сместить внимание в своей жизни на другие вещи – ребенка, работу, друзей, пошла на парные танцы. А дальше будет видно, что делать. Но все больше понимаю, что наверное лучше разойтись, мы разные в очень многих вещах.
> Недавно в моей жизни снова появился мой бывший мужчина. Сначала лайкнул мой пост в инстаграмм. Через несколько дней обнаружила утром его пропущенный ночной звонок в вайбер (перезванивать не стала, подумала может случайно). Потом он написал и предложил два свободных билета в театр. Я спросила почему сам не идет (это один из лучших любительских театров в России, билеты на несколько месяцев бронируют), он ответил что не хочет. Я уточнила цену и сказала, что подумаю. Он привез мне билеты вечером, молча отдал и ушел. После спектакля написала, что очень благодарна за такую возможность. Это действительно было событием для меня, сходили с подругой. Он не отвечал до следующего дня и не просматривал сообщение. Потом написал, что обедает в кафе, соскучился и не только по сексу (со смайликом). Спросила у него, не в отпуске ли, раз днем свободно перемещается и как вообще у него дела. Коротко пообщались и все. На следующий день, это было вчера, предложил поесть чего-нибудь вечером. Я согласилась. По-прежнему рада ему, несмотря на исход наших четырехлетних отношений, у меня больше благодарности к нему, чем какого-то негатива. Но в тот момент, когда он написал, что подьехал за мной к дому, отрефлексировала, что не спросила даже встретимся ли мы где-то уже на месте. То есть по-прежнему считаю, что он должен за мной заехать, как мой мужчина. Напряглась от своей же мысли.
> Мы поужинали, разговаривали на отвлеченные темы. Я подумала, насколько с ним тепло и комфортно. Сидела улыбалась в этот момент, он спросил почему смеюсь, ничего не ответила. Потом он предложил прогуляться. Недолго прошлись, сказала, что глаза закрываются уже, поздно. На обратном пути взял меня за руку. А у меня мысль, я ж в отношениях как бы. Решила, что в машине на обратном пути, если получится надо сказать, что у меня отношения. И тут до меня дошло, что у меня был шанс отблагодарить за билеты в театр, надо было предложить еще там в ресторане оплатить счет. То ли я уставшая была после 12-часового рабочего дня, то ли я вжилась в роль его женщины, но я не предложила тогда. Не нашла ничего лучше, чем сказать «можно я перечислю деньги за счет тебе на карту? Мне хочется отблагодарить тебя за билеты в театр». Он изменился в лице, видно что разозлился и сказал «и за жевачку перечисли» (я у него в машине увидела и взяла до этого). Спросила «тупо это все выглядит, да?». Он ответил «раньше не замечал». Всю дорогу ехали молча. Когда подьехали к дому, я попросила не обижаться, я только хотела быть благодарной. Он отдернул руку и эмоционально очень сказал «нет, все нормально, (сумма) перечисляй и все». При чем назвал сумму бОльшую, но созвучную той, которая по счету была. То ли на эмоциях перепутал, то ли специально завысил. Я не видела счет, но слышала как официантка озвучила сумму по счету, возможно он не сакцентировал на этом внимание и думал, что я не знаю сумму счета. Я от неожиданности спросила, почему такая сумма? Он немного засуетился, начал как будто уточнять/считать, ну а сколько. После этого я психанула сама, сказала «ну столько, так столько». Вышла из машины, хлопнула дверью. Зашла домой тут же отправила ему на карту озвученную им сумму. Он прислал в ответ справку об операции. Дальше состоялся диалог.
> Он: Спасибо. Прислал для отчетности (справку об операции)
> Я: Не стоило. Я тебе доверяю
> Он: Не стоит так сразу доверять
> Я: Не понимаю с чего ты завелся. Я благодарна тебе за тот праздник, который ты мне сделал с театром. Да, может криво, но как умею.
> Он: Все огонь
> Я: Я не хотела обидеть. Наоборот. Жаль что так получилось
> Он: Не жалей. Так так так
>
> Мне неприятно от ситуации. Понимаю, что теперь остается только молчать, все уже сделала, что могла. Но хотелось бы понять, как правильно было бы поступить в этой ситуации.
> С благодарностью, что прочитали мое письмо!
it_a_liaДобрый день, уважаемая Эволюция!
> Надеюсь вы сочтете возможным предложить мое письмо к разбору.
> Похоже я где-то совершила косяк. Но не вижу где-именно. Точнее не получается адекватно отрефлексировать ситуацию. Как недавно написала одна из авторов «ощущение, что слона не вижу».
> Я сейчас в отношениях с Л. Вместе полгода. В отношениях не все гладко. Примерно половину этого срока у меня ощущение, что отношения больше нужны мне, чем ему. Недавно спросила, не думал ли он попробовать пожить вместе. Он ответил, что нет, не хочет рутины или просто пока не готов. Он в разводе около 2 лет, есть двое сыновей, с которыми он поддерживает отношения. Очень много негатива, который он старается не показывать, но это очевидно, по отношению к бывшей жене. Я после этого разговора подумала, что надо что-то для себя решать – либо расставаться, либо оставить все как есть. Решила больше сместить внимание в своей жизни на другие вещи – ребенка, работу, друзей, пошла на парные танцы. А дальше будет видно, что делать. Но все больше понимаю, что наверное лучше разойтись, мы разные в очень многих вещах.
> Недавно в моей жизни снова появился мой бывший мужчина. Сначала лайкнул мой пост в инстаграмм. Через несколько дней обнаружила утром его пропущенный ночной звонок в вайбер (перезванивать не стала, подумала может случайно). Потом он написал и предложил два свободных билета в театр. Я спросила почему сам не идет (это один из лучших любительских театров в России, билеты на несколько месяцев бронируют), он ответил что не хочет. Я уточнила цену и сказала, что подумаю. Он привез мне билеты вечером, молча отдал и ушел. После спектакля написала, что очень благодарна за такую возможность. Это действительно было событием для меня, сходили с подругой. Он не отвечал до следующего дня и не просматривал сообщение. Потом написал, что обедает в кафе, соскучился и не только по сексу (со смайликом). Спросила у него, не в отпуске ли, раз днем свободно перемещается и как вообще у него дела. Коротко пообщались и все. На следующий день, это было вчера, предложил поесть чего-нибудь вечером. Я согласилась. По-прежнему рада ему, несмотря на исход наших четырехлетних отношений, у меня больше благодарности к нему, чем какого-то негатива. Но в тот момент, когда он написал, что подьехал за мной к дому, отрефлексировала, что не спросила даже встретимся ли мы где-то уже на месте. То есть по-прежнему считаю, что он должен за мной заехать, как мой мужчина. Напряглась от своей же мысли.
> Мы поужинали, разговаривали на отвлеченные темы. Я подумала, насколько с ним тепло и комфортно. Сидела улыбалась в этот момент, он спросил почему смеюсь, ничего не ответила. Потом он предложил прогуляться. Недолго прошлись, сказала, что глаза закрываются уже, поздно. На обратном пути взял меня за руку. А у меня мысль, я ж в отношениях как бы. Решила, что в машине на обратном пути, если получится надо сказать, что у меня отношения. И тут до меня дошло, что у меня был шанс отблагодарить за билеты в театр, надо было предложить еще там в ресторане оплатить счет. То ли я уставшая была после 12-часового рабочего дня, то ли я вжилась в роль его женщины, но я не предложила тогда. Не нашла ничего лучше, чем сказать «можно я перечислю деньги за счет тебе на карту? Мне хочется отблагодарить тебя за билеты в театр». Он изменился в лице, видно что разозлился и сказал «и за жевачку перечисли» (я у него в машине увидела и взяла до этого). Спросила «тупо это все выглядит, да?». Он ответил «раньше не замечал». Всю дорогу ехали молча. Когда подьехали к дому, я попросила не обижаться, я только хотела быть благодарной. Он отдернул руку и эмоционально очень сказал «нет, все нормально, (сумма) перечисляй и все». При чем назвал сумму бОльшую, но созвучную той, которая по счету была. То ли на эмоциях перепутал, то ли специально завысил. Я не видела счет, но слышала как официантка озвучила сумму по счету, возможно он не сакцентировал на этом внимание и думал, что я не знаю сумму счета. Я от неожиданности спросила, почему такая сумма? Он немного засуетился, начал как будто уточнять/считать, ну а сколько. После этого я психанула сама, сказала «ну столько, так столько». Вышла из машины, хлопнула дверью. Зашла домой тут же отправила ему на карту озвученную им сумму. Он прислал в ответ справку об операции. Дальше состоялся диалог.
> Он: Спасибо. Прислал для отчетности (справку об операции)
> Я: Не стоило. Я тебе доверяю
> Он: Не стоит так сразу доверять
> Я: Не понимаю с чего ты завелся. Я благодарна тебе за тот праздник, который ты мне сделал с театром. Да, может криво, но как умею.
> Он: Все огонь
> Я: Я не хотела обидеть. Наоборот. Жаль что так получилось
> Он: Не жалей. Так так так
>
> Мне неприятно от ситуации. Понимаю, что теперь остается только молчать, все уже сделала, что могла. Но хотелось бы понять, как правильно было бы поступить в этой ситуации.
> С благодарностью, что прочитали мое письмо!
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: