Ближе к вечеру помоечные издания и их Телеграм-каналы взорвались новостью: гОленька Бузова в реанимации!
Кто-то сказал, что что-то прооперировали. Ещё вчера Бузова радовала ботов в своём Инстаграме сиренью, и вот тебе на -- несчастье!
Красиво лежит, как Ленин. Фото: Соцсети
Одновременно с этим, Бузова в юбилейный 101-й раз закрыла свой аккаунт для посторонних.
Что же случилось с гОленькой?
Вы не поверите, находятся ещё те идиоты, которые услышав про реанимацию Бузовой бегут к ней в Инстаграм и подписываются, чтобы посмотреть, что там внутри!
Фото: Соцсети
Глядя на это безумие, я понимаю: если такие люди существуют в природе, то они, безусловно, заслуживают такого персонажа как Бузова!
Простенькие. Жадненькие до трагедии. Любопытные до подробностей из реанимации. И совершенно глупые, раз ведутся постоянно на одно и то же -- сообщения во вшивых источниках про лежащую под капельницей с отключенными мониторами плохую актрису.
Нет, я и вполне допускаю, что рано или поздно Бузова окажется в реанимации. Учитывая райдер с двумя бутылками крепкого палкоголя, это может произойти в любой момент. Но даже в этом случае -- что вам за дело? Помер Максим, как говорится, ну и помер.
Оккупировавшие Инстаграм тётки из Одноклассников должны превентивно подписаться на гОленьку. У неё там всё, в чём они так нуждаются -- букеты сирени, пьяные песни и чудесные воскрешения.
А вообще, конечно, страшно за этих людей без малейшего намёка на критическое мышление.
Дочери 5. До начала весны она была идеальным ребенком. Никогда у нас не было кризисов 1-2-3-4 и пр. лет, все как-то своим чередом шло, она была договороспособной. С марта ее как подменили. На все "нет", если что не по ее - истерика. Долгая. Т.е. она терпеливо может вопить час, если к ней не подойти и не исполнить ее желание. Например, полежать с ней перед сном. Или послушать ее именно в тот момент, когда я разговариваю с кем-то другим. Истерика случается и в случаях, если нужно что-то сделать. Зубы, например, почистить. Или умыться. Или что-то не получается (рисунок, поделка). Или папа скажет строго "иди спать". Вот тут вообще - папа на меня ворчит, кричит, выгоняет и пр. Т.е. понятно, что в каких-то случаях я ей объясняю, что так вести себя нельзя (перебивать взрослых), в каких-то мне проще выполнить желаемое (полежать с ней), т.к. я не могу объяснить, почему сейчас это просить нецелесообразно. А вот в каких-то она злится, и я не понимаю, как ее научить выражать злость иначе. Что с этим делать?
Эти наши интернеты заполнены людьми, которые буквально пылают креативными идеями. Местами они выглядят, скажем так, слегка запредельно. Вот тут люди, можно сказать, отметили Первомай. Психиатрическое лечение принудительным способом, увы, уже отменили. https://vk.com/wall16570083_7631
Сидоров очень гордился своим погибшим на войне дедушкой, но с некоторых пор стал осознавать, что День Победы – это не только повод вспомнить павших, но ещё раз задуматься, почему победу над врагом добывали всей страной, а её богатства в 1990-х достались 1% населения победителей?
Признаться, он ни разу не видел в видеоотчетах Мельниченко, Махмудова, Бокарева, Зюзина, Абрамовича, Абрамова и других владельцев кузбасских угольных недр в колонне «Бессмертного полка», да ещё с фотографией погибшего на фронте родственника.
Может, плохо смотрел, может, не слишком внимательно, но даже если бы увидел, то непременно задал бы себе вопрос: «А какими особенными подвигами отличился дедушка Абрамовича и Мельниченко, что им достались металлургические предприятия и богатые запасы углей, а родственникам других дедушек – пустые ваучеры?».
Про войну и про Победу у историков, а также чиновников разных уровней и рангов за послевоенное время было наплетено много словес, но ответа на этот щекочущий вопрос там не было. «А ведь праздновать победу с мыслями, что тебя облапошили не так приятно», – подумал Сидоров. Он прекрасно знал, что таких вот обманутых, как он, много! Даже очень много!
Например, если верить сообщению правительства Кузбасса, накануне очередной годовщины Дня Победы к участию в акции «Бессмертный полк» (к началу мая) уже зарегистрировались примерно 30 тысяч человек. Однако он предполагал, что это только малая часть тех семей, в которые после войны не вернулся кто-то из родственников. По его мыслям выходило, что каждая фотография в колонне «Бессмертного полка» – это не просто гордость за вклад той или иной кузбасской семьи в Победу, но и своеобразное удостоверение на право владения теми природными богатствами, которые защитило для своих потомков от врага наше старшее героическое поколение.
Однако губернатор угольного Кузбасса Сергей Цивилев, например, не зацикливается на материальной стороне Победы, он то и дело говорит не о земном, а исключительно о высоком. Вот и нынче заявил: «Участие в акции «Бессмертный полк» важно прежде всего для нас самих. То, что мы знаем о подвигах наших родных людей, воевавших на фронтах Великой Отечественной войны, позволяет нам быть достойными их памяти и сохранять ее для следующих поколений».
Сидоров поморщился от нелепости самой этой фразы. Получалось, что у погибших есть память, которой ныне живущие должны быть достойны. Память, конечно, дело нужное, но почему от кузбасского угля щедро кормятся только упомянутые выше миллиардеры и не упомянутые миллионеры, было совершенно непонятно. Кое-что о приватизации Сидорову прояснило не такое уж давнее интервью Владимира Путина, данное руководителям ведущих СМИ:
“Что произошло? Вчера все были в равных условиях, а на следующий день кто-то оказался поближе к власти, к кормушке и оттяпал себе многомиллиардное состояние на государственном ресурсе. И большое количество наших граждан считает, что в основе сегодняшней несправедливости как раз и лежит это несправедливое разделение государственной собственности…
Где-то в рыночных экономиках такие состояния скапливались из поколения в поколение, а у нас они возникли в результате каких-то залоговых аукционов, непонятных нормальному человеку даже с приличным образованием. И конечно, эту ситуацию надо как-то поменять. Нужно, чтобы подавляющее большинство граждан приняли сердцем и душой, и головой, что действительно двигателем развития страны являются частная инициатива, конечно, справедливое распределение государственных ресурсов и государственных финансов, и различных инструментов, связанных с развитием. Я считаю, что это наша общая с вами задача. Это и задача государства, задача средств массовой информации.
Это и задача бизнеса самого, потому что когда граждане видят, что после вот этой несправедливой приватизации зарабатываемые сотни миллионов и миллиарды денег тратятся на приобретение спортивных клубов за рубежом вместо того, чтобы эти же деньги вложить в развитие спорта в Российской Федерации, тратятся на сверхпотребление, в том числе и за границей – это усугубляет негативное отношение к бизнесу. Это не способствует созданию благоприятного климата”.
Разумеется, Сидоров согласился с Владимиром Владимировичем в том, что граждан великой страны обманули в 90-х и до сих пор водят за нос высокопарными фразами разные чиновники. Они рассуждают про «завоеванную для нас свободу и независимость», но никогда не упоминают о материальной стороне Победы!
В Кузбассе, например, недрами пользуется крохотная кучка граждан под присмотром правительства. Ежегодно в Европу и страны Азии продаются десятки миллионов тонн угля, но население победителей не имеет от этой торговли ни одного доллара или евро. Более того, владельцы угольных компаний давно и много недоплачивают в бюджет Кемеровской области.
В прошлом году, например, только из-за просроченной кредиторской задолженности угольщики задолжали в бюджеты всех уровней более 2 миллиардов рублей. В то же время они во главе с губернатором настойчиво требуют, чтобы государство, то есть миллионы налогоплательщиков, вложило десятки миллиардов рублей в модернизацию Восточного полигона, дабы расширить им транспортный коридор для экспорта угля в страны АТР. То есть обманутые и битые обязаны будут и дальше тащить на своем горбу бездарную свору нуворишей, которые сами не в силах развивать и преумножать присвоенное когда-то дармовое богатство!
Подумал Сидоров и решил, что не станет в очередной праздник Победы размещать на онлайн странице «Бессмертного полка» фотографию своего дедушки. Ибо не за яхты Мельниченко и Абрамовича, и не за дворцы Миллера да Сечина тот отдал жизнь, а за сохранение для всех и для каждого тех природных богатств, которые хранятся на территории России.
Позавчера многие испытали батхёрт от поста о строителе Прекрасной России Будущего, хором закукарекав, что среди сторонников и сатрапов Режыма тоже полно убийц.
Оно, конечно, так, но есть нюанс. Сторонники и сатрапы Режыма ан масс не заявляют пафосно, что надо развалить Эту Страну до основанья, а затем. Светлоликие кряклы же годами верещат, что они все в белом и с понтом знают, как нам обустроить любимый Мордор. Но затем - вжух - и оказывается, что каждый мамкин оппозиционэр живёт если не с откровенно криминальных, то с околокриминальных гешефтов, делаемых на человеческих пороках.
Совестливый человек Ёлкин рекламирует криптопирамиду.
Советливый депутат Кац поднимает деньги на онлайн-покере.
Совестливый ФБКшник Волков, когда вышла новость про черногорскую недвижимость Навального, купленную в складчину с М.Гайдар, бегал по даркнету, выцыганивая DDoS подешевле, чтобы завалить черногорский государственный ресурс и после выставить всё как "никакой недвижимости Навального в Черногории нет, это русские хакеры ломанули сайт там и разместили левую информацию, видите сайт там не работает сейчас".
Совестливые ролики "ФБК" продвигаются через скрытое отображение в браузерных плагинах (см. историю с savefromnet) и поп-апы на порносайтах.
Совестливый эфир совестливого радио "Эхо Москвы" забит рекламой "уникальных приборов, превращающих дряхлых стариков в молодых, скидка только сейчас, только для вас, наши дорогие пенсионеры", ценой по 200-300 тысяч рублей, выскребаемых доверчивыми кинутыми стариками в пользу фирмы, по удивительному совпадению имеющей в организаторах сотрудников этого радио, ну и рекламой неликвидной недвижимости Батуми, куда опять же вложилась целая группа связанных с "Эхом" совестливых лиц.
Совестливый коллектив "Медузы" второе десятилетие уныло рассказывает, что они работают в прибалтийском хайтех-хабе, который создавался в 2007-2008 годах "чтобы напротив рашки хостинг для всякой 1Ски с чёрной бухгалтерией", а остальные задачи у них - вторичны.
... Ну вот, а тут такие ватники приходят и начинают спрашивать "А в чём тут хайтех-то? Где открытия, где разработки новые, где всякая там телемедицина и улучшение жизни людей?". Не, ну не тупые? Вот он, хайтех-то, жрите ложкой. Свободный, либеральный, открытый.
Красота.
Что Прекрасного могут построить эти пациенты? Ну, кроме недвиги лично для себя в Черногории (как у Сисяна) или в Люксембурге (как у жирдяя Волкова)?
Наблюдая за тем, как западные дипломаты и политики реагируют на ту информацию, которую с помощью очевидцев и участников пытается преподнести Россия, я...
Наблюдая за тем, как западные дипломаты и политики реагируют на ту информацию, которую с помощью очевидцев и участников пытается преподнести Россия, я приходу к выводу, что пора это заканчивать. Толку не будет. Грузия, Сирия, Украина. Можно что угодно им показывать и рассказывать - виновата будет все равно Россия. Перед западными дипломатами выступает женщина, которая потеряла всю семью в Одессе и сама стала инвалидом, а они бубнят мантры про виновность России. Собственно и фиг с ними, нужно перестать метать бисер перед свиньями.
Вот как это происходила на днях в ООН...
В среду Россия провела неформальное заседание СБ ООН "Одесса семь лет спустя: неонацизм и насильственный национализм как двигатели конфликта на Украине". На мероприятии по видеосвязи выступили участники событий в Одессе: бывший замглавы одесской милиции Дмитрий Фучеджи, бывший депутат облсовета и кандидат в мэры Одессы Алексей Албу, а также Сергей Киричук. О своей истории поведала жительница Горловки Анна Тув, потерявшая мужа и дочь во время обстрела украинскими военными. Она также рассказала о продолжающихся преступлениях украинских националистов против мирного населения и о нежелании Киева расследовать все подобные дела.
Западные государства решили быть представлены на мероприятии не на уровне постпредов. Никто из них никак не отреагировал и не прокомментировал слова очевидцев событий на Украине. Вместо этого Эстония, Ирландия, Франция, Норвегия, Великобритания, США, Бельгия и Германия обвинили Россию в том, что она провела сегодняшнее мероприятие, "чтобы снова продвинуть ложный сюжет об Украине". Западные страны заявили, что сожалеют в связи с "этой преднамеренной попыткой отвлечь внимание международного сообщества от продолжающейся дестабилизирующей деятельности России против Украины". При этом они призвали Россию прекратить политизировать человеческие трагедии.
"Все, что мы тут говорили, было названо российской пропагандой. Некоторые из вас утверждают, что это неверная картина, что это продукт российской пропаганды. Но люди, которых вы видели сегодня, настоящие. Все они стали жертвами постмайданной Украины и решили сегодня поделиться с вами своим опытом", - сказал Небензя.
"Фактически вы называете российской пропагандой ту очень неудобную информацию, которую вы должны слушать, и тех людей, которые могут предоставить такую информацию", - подчеркнул он.
Реакция западных делегаций на неформальное заседание СБ ООН о преступлениях националистов на Украине оставила у российских дипломатов тошнотворное ощущение, заявил первый заместитель постпреда России при организации Дмитрий Полянский. "Заседание СБ по "Формуле Арриа" по трагедии в Одессе и другим преступлениям националистов на Украине оставило тяжелое ощущение, близкое к тошноте. Даже нам, дипломатам, привыкшим к двойным стандартам и лицемерию наших западных коллег, спокойствие давалось непросто", — написал Полянский в Telegram-канале.
По его словам, в ответ на искренние, фактологические рассказы очевидцев и личные впечатления о пережитом Москва услышала привычную западную мантру о якобы российских деструктивных действиях против Киева.
"Вообще там все, оказывается, началось из-за нас (все беды спровоцировал некий "проект Русская весна"), и в докладчики мы подобрали провокаторов (как они посмели говорить такое в глаза Анне Тув, потерявшей членов своей семьи и оставшейся инвалидом)", — указал дипломат.
По его словам, при обсуждении других конфликтов в Совбезе представители западных государств "частенько приглашают в качестве докладчиков гражданских активистов с Ближнего Востока или из Африки, которые по бумажке на хорошем английском или французском зачитывают складные показания о преступлениях властей отдельных стран и нарушениях прав человека". "Там их слушать можно, а здесь нельзя, ведь Украина — белая и пушистая по определению, и все зло там творим мы и пророссийские сепаратисты", — отметил Полянский.
Он назвал встречу "ярмаркой лицемерия". Как указал дипломат, "перещеголяли всех, наверное, эстонцы, злобно вывалившие на нас всю грязь, которую только могли вообразить".
Запад поддержит любые действия и высказывания украинцев, перепишет под них историю и "все им простит", заключил Полянский.
– …Третьего ребенка родили, Тань, полгода назад, представляешь? – рассказывала женщина лет шестидесяти знакомой, стоя с тележкой в очереди на кассе супермаркета. – Я дочери говорю, Вика, ну зачем? Двое есть уже, девочка и мальчик, старшей десять, второму шесть. Хватит!
В уголке довольно объемной тележки рассказчицы сиротливой кучкой лежали покупки: батон нарезной, баночка сметаны по акции, десяток самых дешевых яиц категории С2 и две луковицы в целлофановом мешочке.
– Да, в наше время двое – это уже немало, их же еще вырастить надо! – согласно подхватила собеседница, продуктовая корзина которой тоже не отличалась роскошью. – Все так дорого, в школу вон попробуй собери! У меня вон дочь уже полгода откладывает с зарплаты, чтобы первоклассника собрать. А там же не только в школу надо! Кормить каждый день, одевать, элементарно, мяч футбольный мальчишке купить, все денег стоит… А скоро вообще бесплатного ничего не останется, везде уже пишут! И в поликлинике, и в школе – везде будем деньги платить…
– Ну, у моих-то денег достаточно! – вздохнула первая дама. – Зять нормально зарабатывает. Квартиру купили они недавно, вот, переехали в трешку. Дети одеты, обуты, что есть, то есть. Коляску купили третьему малышу, я чуть не упала, когда мне внучка старшая сказала по секрету, сколько она стоит – девяносто тысяч, Тань, представляешь? Такие деньжищи, и максимум на год, полтора эта коляска. Ну ладно, это их деньги, пусть сами решают, конечно, я просто к тому, что они не бедствуют явно, и в школу собрать ребенка для них не проблема…
– А, ну раз не бедствуют, пусть рожают тогда! Если возможности есть, на здоровье, как говорится. Чего ты тогда переживаешь-то?
– Да не нравится мне, как они живут, Тань… Вот зять, он вообще отдельно от семьи, понимаешь? После работы у него спорт, это святое. Три раза в неделю зал, по воскресеньям футбол, по субботам баня. То есть после работы он спокойно идет, куда хочет, как будто у него и нет детей! То с друзьями на охоту едет, то к родителям, то еще куда-нибудь. Вику просто ставит перед фактом, оделся и пошел – я, мол, туда-то, буду вечером. Или – «ложись спать, меня не жди, я сегодня буду поздно…»
Покупательницы между тем приблизились к кассе, и рассказчица стала выкладывать продукты из тележки на кассу, продолжая монолог:
– А Вика дома с детьми, естественно! Нет, ну сейчас-то конечно, далеко не отойдешь, ребенок грудной, его не оставишь, но ведь это не сейчас началось! И до рождения третьего так у них было: этот, с позволения сказать, папаша только мимо проходит, козу сделает и все. Ну, старшую внучку может спросить, как дела в школе. А спроси его номер школы, где ребенок учится – не ответит, я уверена! Потому что это все на Вике. Уроки, музыкалка, тренировки, поделки. Сейчас вот хоть родительские собрания в онлайн перевели, а то же ведь она и на родительские собрания с детьми ходила, когда я не могла посидеть… Девушка, у меня есть карта магазина, вот! Спасибо! Оплата наличными, сейчас…
Рассказчица оплатила покупки, забрала сдачу и стала перекладывать оплаченные продукты с ленты в матерчатую авоську, которую вынула из кармана. Кассирша переключилась на вторую покупательницу.
– А что, няни нет у них, что ли? Раз богатые, могли бы взять, наверно?
– Няню Вика не хочет! – объяснила рассказчица. – Ну, с одной стороны правильно, наверно, чужой человек, чему он детей научит, непонятно. Да и каждый день ей не нужно, она же сама дома, а время от времени – никто на такой график не пойдет. Я на подхвате, помогаю. Но меня тоже это возмущает – почему зять в баню идет, а я – с его детьми сидеть? Вике говорю, она только отмахивается – мама, это наши проблемы, мы сами разберемся, если тебе сложно, не сиди, я сама справлюсь. Знаю я, как она справится – потащит детей с собой, в стоматологию, например. Пока она у врача, старшая внучка будет за младшими смотреть. А папашка в это время в бане. Нормально? Зачем такому рожать, не понимаю…
Упаковав покупки, женщины, беседуя, направились к выходу из магазина.
А может, мать зря переживает за дочь? Живут люди, все их устраивает, в семье достаток, дети растут под присмотром, что еще надо? А то, что «отцу не нужны» - ерунда, детей-то вдвоем рожали…
Такие вопросы надо спрашивать, если хотите чуть более глубоко узнать собеседника. Главное, чтобы ответ был не однобуквенный - М/Ж. А обязательно с "почему". М лучше? Отлично. А почему? Ж лучше? Тоже - почему?
Вот это вскрывающее человека, как консервный нож банку, совершенно непристойное продолжение "почему".
"Почему" - оно вскрывает. Но иногда и оно не нужно. Мне доводилось сильно разочаровывать людей просто сформулировав сам вопрос заголовка.
И они начали кричать, пенясь - Что??? Ты еще спрашиваешь? Кто лучше? Пьеро на ниточках или настоящий Карабас Барабас с белоснежными клыками и всамделишной преогромной плетью?
Полезно узнать, а сколько в вашем собеседнике Ленина. Ленин - величайший теоретик и певец формулы "чем хуже, тем лучше" - много раз объяснял своё "почему" в таких ситуациях.
А кого бы их этих двух "добрых людей" выбрал своим спутником для прогулки Иешуа Га-Ноцри?
Шикарна и проверка на наблюдательность. Мнение есть у многих. Мнение всегда есть удивительно у многих. А что они на самом деле видят? Какие факты помнят? Какие черты им важны?
* * * *
Мне очевидно, что Дмитрий Анатольевич Медведев - зеркало российской судьбы. Его спитое лицо вызывает в памяти бесконечную вереницу расплывшихся спитых лиц. Русской Судьбы, которой самой страшно на себя взглянуть в покрытое пылью, загаженное мухами зеркало.
А другой фигурант.. Если зеркало, то такое, в которое брошен был камень. И острые черные осколки безобразно скалятся из переломанной перекладины.
Выбирать не обязательно, но понимать - не повредит.
Внезапная болезнь принцессы Маргарет во время королевского визита в Париж застала всех врасплох.
Громко кашляя, она сказала помощникам, что слишком нездорова, чтобы присутствовать на официальном ужине, где она должна быть почетным гостем и вместо этого будет отдыхать.
Лишь позже выяснилось, что Маргарет не только не заболела, но и провела весь день, делая прическу у одного из самых известных стилистов Франции, а после отправилась на примерку платья у Dior.
Для Синтии Гладвин, жены британского посла во Франции, поступок 29-летней принцессы был непростительно грубым.
«Она хочет показать, что она очень даже принцесса, но в то же время она не готова придерживаться правил, если они утомляют или раздражают ее», - сказала она.
Это была модель поведения, которая становилась все более очевидной после разрыва принцессы со своим разведенным возлюбленным Питером Таунсендом четыре года назад.
С тех пор, по словам высокопоставленного придворного Томми Ласселса, Маргарет стала «эгоистичной, жесткой и взбалмошной», наслаждаясь привилегиями королевской семьи, но не желая выполнять свои обязанности.
Отношение Маргарет к сестре, королеве, было таким же переменчивым и часто невежливым. С одной стороны, она была самым преданным ее сторонником. «Моя задача в жизни - помогать Королеве», - часто говорила она.
Но в других случаях в ее действиях проявлялось раздражение и безразличие к сестре, из-за которых даже старые придворные, хорошо знавшие ее, качали головами.
На государственном банкете в 1957 году, когда министр правительства похвалил вечернее платье королевы, Маргарет небрежно заметила перед другими гостями: «Дорогая, оно слишком обнажает твою грудь».
А когда в том же году королева и принц Филипп отмечали десятую годовщину свадьбы, Маргарет пропустила праздничный ужин, чтобы пойти с друзьями на мюзикл в Вест-Энде.
Она вернулась в Букингемский дворец в полночь, когда вечеринка почти закончилась, без подарка, открытки или даже извинений.
И ее мать не избежала явного раздражения и уничтожительных выпадов от Маргарет.
«Зачем ты надела эту нелепую одежду?» - регулярно спрашивала принцесса. После того, как она посетила излюбленную шотландскую обитель королевы-матери, Замок Мей, который способствовал ее душевному исцелению после смерти Георга VI, Маргарет также отнеслась к нему пренебрежительно.
«Не понимаю, зачем тебе это ужасное место», - съехидничала она. Мать ответила: «Дорогая, тебе не стоит больше приезжать». И она не приезжала.
Капризное и противоречивое поведение принцессы Маргарет определило не только память о ней, как о члене королевской семьи, но и ее бурную любовную жизнь.
Хотя она, казалось, не думала о том, что позорит монархию своим гедонистическим образом жизни и сексуальными излишествами, она была жестко нетерпима к другим членам королевской семьи, которые выкидывали подобные фортели.
Это выразится в ее решительном неодобрении принцессы Дианы и Сары Фергюсон, герцогини Йоркской.
Возможно, неудивительно, что, когда Маргарет снова влюбилась после катастрофы с Таунсендом, она влюбилась именно в такого мужчину, который, как и она, был полон противоречий.
Талантливый и обаятельный, известный светский фотограф Энтони Армстронг-Джонс также был импульсивным и непредсказуемым, а иногда и жестоким.
В первые дни их отношений он знал, как найти правильный баланс между смелостью и почтительностью. Он всегда обращался к Маргарет «мэм», даже когда соблазнял ее своим неортодоксальным богемным образом жизни.
Однако по большей части это были однобокие отношения. Как вспоминал один из друзей ее мужа: «То, что было больше всего общего у него с принцессой Маргарет, можно было описать тремя словами: секс, секс, секс.
Их отношения были очень телесными. Они не могли не давать воли рукам, даже в присутствии других людей. Он был очень хорошо сложен, и очевидно, что это во многом было связано с этим».
Летом 1959 года семья Маргарет узнала о ее тайных отношениях, и королева-мать заявила, что совершенно очарована этим обаятельным, веселым и чрезвычайно талантливым молодым человеком.
Она сделала все, что могла, чтобы поддержать чуждый условностям роман своей дочери, позволив им использовать ее дом, Роял-лодж в Виндзоре, где они не отказывали себе в удовольствии «купаться нагишом» в полночь в бассейне.
После свадьбы 1960 года и шестинедельного медового месяца пара поселилась в Кенсингтонском дворце, приглашение куда на ужин или на пение у рояля стало самым главным хитом в городе.
В их круг входили дизайнер Мэри Куант, писательница Эдна О'Брайен, актер Питер Селлерс и его жена Бритт Экланд, артисты балета Рудольф Нуриев и Марго Фонтейн, а также модный парикмахер Видал Сассун.
Теперь называемые Сноудонами, они подружились с The Beatles, а Джон Леннон дал им прозвища 'Priceless Margarine' и 'Bony Armstrove'.
«Я обожала их, потому что они были не только музыкантами, но и поэтами», - вспоминала позже принцесса. Маргарет была пионером в попытках устранить барьеры снобизма и протокола - но не все. Всегда оставалась пропасть, нарочитая линия, которую немногие пересекали.
«Я часто останавливался у них на выходных, и вы никогда не знали, что вас ждёт: дружелюбная Маргарет или «Мэм», - заметил коммерческий директор лорда Сноудона Питер Листер-Тодд.
К сожалению, брак рухнул всего за несколько лет. Черты, которые сначала объединили пару, во многом схожую, теперь постепенно разделяли их.
Как вспоминали друзья, из-за того, что их личности «слишком похожи, слишком эгоистичны», они неизбежно должны были столкнуться. В битве характеров Сноудон, как отметила биограф королевы Сара Брэдфорд, был гораздо более мерзким, чем Маргарет.
Он часто писал жестокие записки, такие как «Ты жирная, и я тебя ненавижу», которые он прятал в ее ящике для перчаток или в ее книгах. В одной записке говорилось: «Двадцать четыре причины, по которым я тебя ненавижу».
Расстроенная Маргарет признавалась подруге: «Я не могу придумать 24 причин, чтобы ненавидеть КОГО-ТО ВООБЩЕ».
Очень сексуальная молодая женщина, Маргарет жаждала мужского внимания. Поскольку ее муж часто уезжал по делам, она искала утешения у Энтони Бартона, одного из его кембриджских друзей.
В начале 1966 года, когда Сноудон выполнял работу в Индии, Бартон посетил Маргарет в Кенсингтонском дворце. В тот вечер она сделала ход. «Пойдем в постель», - смело сказала она пораженному гостю.
Когда Бартон отказался, принцесса медленно подошла ближе и проворковала: «Ну, я думаю, ты мог бы быть более милым». Последовало недолгий, но страстный роман, пока Маргарет со слезами на глазах не призналась жене Бартона.
Позже в том же году она начала еще одну короткую связь - с Робином Дуглас-Хоумом, пианистом из аристократического ночного клуба и известным бабником.
Когда ее муж снова уехал, Маргарет и Робин начали встречаться в Кенсингтонском дворце, где, согласно одному слуху, слуга обнаружил их занимающимися сексом на диване. Маргарет смотрела на слугу, пока он не вышел из комнаты, а затем продолжила, как будто ничего не произошло.
Опытный и внимательный соблазнитель, Робин заставил принцессу снова почувствовать себя желанной. В День святого Валентина 1967 года она написала ему сентиментальное письмо. «Дорогой, спасибо за прекрасные выходные», - написала она. - «Спасибо за то, что был неожиданно нежным, что вернуло мне уверенность в себе».
В другой раз она написала: «Я все время думаю о тебе. Не многим посчастливилось познать такую любовь. Я так счастлива, что это произошло со мной».
Неизвестно, как ее письма появились в американском журнале, но их публикация вынудила ее мужа, тогда находившегося в Нью-Йорке, сделать публичное заявление, опровергающее семейный кризис.
К тому времени брак практически распался. Но даже по мере того, как отношения Сноудонов становились более мстительными, они продолжали сексуальные отношения, а их ожесточенные ссоры служили своего рода прелюдией.
По словам одного близкого друга: «Это было последним, что умерло в их отношениях. Если бы не секс, их брак распался бы гораздо раньше.
У них была невероятная страсть друг к другу. Они трогали и тискали друг друга как перед друзьями, так и перед незнакомцами. Можно было почувствовать, как им не терпится оказаться в спальне».
Принцесса Маргарет описала сексуальное доминирование своего мужа, сказав, что он распахивал дверь спальни и вставал перед ней обнаженным. "Ну, что я могла сделать?"
Когда в 1978 году был окончательно оформлен развод пары, он стал первым в королевской семье за 400 лет.
Даже в первые годы замужества Маргарет всегда жадно смотрела на противоположный пол. Ее подруга Энн Гленконнер вспоминала: «Мужчины ей очень нравились. Если она видела кого-нибудь, она говорила: «Кто это? Я бы хотела с ним познакомиться».
Актер Брайан Кокс получил неожиданный подарок на 23-летие, когда Маргарет пришла за кулисы после его выступления в Вест-Энде. Он вспоминал: «Она коснулась моей рубашки и сказала: «Это красивая рубашка». И она провела пальцами по внутренней стороне моей рубашки. И я подумал: «Ой-ой! Что делать, когда вас трогает королевская особа?»
Однако в годы перед разводом и сразу после него гедонистический образ жизни Маргарет поднялся на новый уровень.
Благодаря ее любви к тропическому отдыху на карибском острове Мюстик и своему гораздо более молодому возлюбленному Родди Ллевеллину, ее образ породил появление публикаций в СМИ и телевизионных документальных фильмов, сосредоточенных вокруг ее явного распутства.
Женщина, которая когда-то любила балет, театр и богословские дискуссии, больше не существовала в народном представлении.
Одна короткая встреча на Мюстике в начале 1970-х годов с британским гангстером и актером по совместительству Джоном Биндоном вызвала взрыв интереса.
Биндон открыто хвастался сексом с принцессой на пляже. Его подруга, дочь баронета Вики Ходж, подтвердила его слова, сказав, что, когда они впервые встретились за обедом на острове, Маргарет была заинтригована «его акцентом кокни, его рифмованным сленгом и грязными шутками».
«Когда я увидела их вместе, они были прикованы друг к другу», - вспоминала она. - «Они явно состояли в интимной связи. Вы могли сказать это по языку их тел. Тот факт, что я была его девушкой, не имел особого значения. Это было: «Отойди, детка».
Биндон также утверждал, что принцесса продолжала видеться с ним в Лондоне, отправляя свою машину за ним. Хотя его мемуары были восхитительно непристойными, по большей части они были выдуманными или преувеличенными.
Не то чтобы жизнь на Мюстике была солнечной версией чаепития у викария.
Еще одно изображение, попавшее в британскую газету, запечатлело Родди Ллевеллина вместе с бывшим парнем Маргарет Колином Теннантом и управляющим острова Николасом Кортни, которых принцесса сфотографировала в разных позах на пляже, причем все они были совершенно голыми.
История о любящей удовольствия, эгоистичной принцессе и ее молодом любовнике теперь набирала обороты, и опрос общественного мнения показал, что почти три четверти общественности считали, что связь с Ллевеллином (который был скромным исследователем в Колледже College of Arms) повредила репутации Маргарет как члена королевской семьи.
Однако ее семья согласилась с тем, что он принёс спокойствие принцессе, несмотря на то, что монархия заплатила высокую цену. В то время как королева-мать иногда развлекала любовника своей дочери в Роял-лодж, королева отказалась приглашать его в какой-либо из своих частных домов.
Ллевеллин встретился с Ее Величеством только однажды и при весьма неловких обстоятельствах. В Роял-лодж, одетый только в рубашку и трусы, он искал няню детей Сноудонов, Верону Самнер, чтобы она пришила ему пуговицу.
Когда он наконец нашел Самнер, та говорила с Королевой. «Пожалуйста, простите меня, мэм, я так ужасно выгляжу», - заикаясь, сказал Ллевеллин.
«Не волнуйтесь, я сама не очень хорошо выгляжу», - вежливо ответила Королева, прежде чем выйти из комнаты.
Как королева дала понять Маргарет, она должна защищать монархию. В первую очередь она была Сувереном, и только потом - сестрой. За эти годы она сделала все возможное, чтобы принять мужчин в жизни Маргарет. Не в этот раз.
Но на похоронах Маргарет в 2002 году ее отношение, казалось, смягчилось. Она отвела Энн Гленконнер в сторону и поблагодарила ее за то, что благодаря ей Родди Ллевеллин появился в жизни Маргарет. Она сказала ей: «Я просто хотела сказать, что временами это было довольно сложно, но я очень благодарна вам за то, что вы познакомили принцессу Маргарет с Родди. Он сделал ее по-настоящему счастливой».
Это был разительная перемена со стороны королевы. Казалось, что благодаря собственным невзгодам, связанным с детьми и их браками, она научилась быть более восприимчивой и понимающей.
Последнее десятилетие жизни Маргарет сблизило сестер так, как не было уже в течение многих лет, принцесса снова и снова доказывала, что является верной и преданной ее сторонницей. В частности, во время «annus horribilis» королевы в 1992 году, когда расстались герцог и герцогиня Йоркские и принц и принцесса Уэльские, развелась принцесса Анна и случился пожар в Виндзорском замке.
После того, как были опубликованы непристойные фотографии, на которых пальцы ног герцогини Йоркской облизывал ее «финансовый советник» Джон Брайан у бассейна виллы на юге Франции, Маргарет, которой самой было не привыкать к компрометирующим фотографиям, отправила Саре Фергюсон резкое письмо.
В нем говорилось: «Ты сделала больше, чтобы опозорить семью, чем можно было вообразить. Ты ни разу ни на минуту не провалилась от стыда после этих позорных фотографий. Очевидно, ты никогда не задумывалась о том ущербе, который наносишь всем нам».
В этом были двойные стандарты, как сразу поняла Ферги, особенно если учесть, что Маргарет сама выступила фотографом, когда трое обнаженных мужчин скакали перед ней на Мюстике.
Лицемерие не ускользнуло от заблудшей герцогини. Размышляя о ближайших родственниках Маргарет, она подумала про себя: «Кабы не милость Божия, шли бы так и многие из вас».
Однако реакция Маргарет на то, что она посчитала предательством королевской семьи со стороны Дианы, была еще более резкой.
В то время как королева была готова позволить браку Уэльсов тащиться дальше в безнадежной надежде на примирение, Маргарет не питала таких иллюзий. По ее мнению, промедление только вредило монархии.
Ее мнение укрепилось после того, как Диана дала телеинтервью BBC1 Panorama.
Маргарет испытала глубокое чувство обиды и ощущение предательства, когда смотрела программу. Она считала себя союзником, советником и другом, вложившим время и силы в интеграцию принцессы в возвышенный королевский мир.
В самом деле, Диана сама рассказала мне о своей глубокой признательности Маргарет. «Я всегда обожала Марго», - сказала она. - «Я люблю ее безмерно, и с первого дня она была добра ко мне».
Маргарет призывала королеву, иногда вопреки ее здравому смыслу, потакать прихотям и капризам Дианы и позволить ей немного расслабиться, пока та осваивалась в королевской жизни. Но, по ее мнению, Диана отплатила семье тем, что вынесла сор из избы.
Когда-то ее самая преданная сторонница, Маргарет стала самым ярым критиком Дианы. Она отправила Диане «оскорбительное и разгромное» письмо, обвиняя ее в том, что она всех подвела. Она, очевидно, была «неспособна принести даже малейшую жертву», - писала она.
Маргарет не только прервала все контакты с принцессой, но и дала понять своим детям, что не хочет, чтобы они братались с врагом.
Разрыв был настолько полным, что в июле 1996 года, когда Диана купила подарок для дочери Маргарет, леди Сары Чатто, Диана робко отдала его шоферу Маргарет и попросила его передать.
После смерти Дианы Маргарет посчитала, что семья, которая тогда находилась в Балморале, не должна принимать никакого участия в похоронах, кроме как совершенно необходимого. Ее вердиктом были частные похороны частного лица.
На протяжении того, что стало известно как худшая неделя в истории правления королевы, Маргарет продолжала свои закулисные действия. Она считала, что гроб Дианы не должен покоиться в Королевской часовне или что государственный флаг не должен быть приспущен над Букингемским дворцом. Вернувшись в Лондон, Маргарет ворчала из-за запаха гниющих обернутых целлофаном цветов - местами глубиной в пять футов - скопившихся за воротами Кенсингтонского дворца.
Она выражала недоумение по поводу того, что она назвала «цветочным фашизмом». «Это было похоже на битву при Пашендале», - жаловалась она, рассказывая, как скорбящие превратили лужайки в грязь.
Даже по меркам принцессы Маргарет это был удивительно бесчувственный комментарий. «Эти заморочки с Ди уже чересчур», - продолжила она. - «Цветы на дорожках повсюду были просто ужасны».
День похорон также символизировал разную формальную реакцию королевы и Маргарет на смерть Дианы. Стоя у Букингемского дворца, ожидая лафета с ее гробом, Маргарет говорила со своей сестрой об улучшении туалетов в Кенсингтонском дворце.
Затем, когда похоронный кортеж проезжал мимо, королева почтительно склонила голову, а Маргарет лишь коротко кивнула, и в глазах всего мира это выглядело, как будто она хотела быть где-то в другом месте.
Она так и не простила Диане то, что она посчитала предательством не только королевской семьи, но и ее лично. Маргарет изо всех сил пыталась стереть память Дианы, уничтожив множество писем, написанных ею.
Почти через 20 лет после ее смерти принцесса Маргарет остается в памяти народа светской прожигательницей жизни, проводившей много времени на вечеринках и бездельничая в Карибском бассейне. Но менее известным было то, что она также посвятила свою жизнь служению своей сестре и отстаиванию ценностей монархии.
Это качество королева ценила в полной мере, и время от времени она защищала свою младшую сестру от того, что она считала несправедливыми нападками со стороны членов парламента и других лиц.
Когда Дафф Купер, бывший посол Великобритании во Франции, встретил 18-летнюю принцессу Маргарет на обеде в 1948 году, он отметил в своем дневнике, что она «очень уверена в себе и полна юмора. Она может попасть в беду еще до того, как начнет жить».
Он был прав. Маргарет действительно «попала в беду» - и бед было много. Но ее также будут помнить как одного из самых интригующих, сложных и ярких персонажей ХХ века. Властная и надменная, а также верная и глубоко мыслящая, прежде всего, как подтвердят те, кто ее знал, она никогда не была скучной.
Чешская ведущая Нора Фридрихова: «Надо избавиться от русских тараканов». Стоп-кадр: ceskatelevize.cz
Русофобы чешского разлива должны понимать, что после возможной войны с Россией от Чехии не останется и мокрого места. Такое мнение высказал чешский публицист Павел Яничко в издании Časopis argument.
Павел Яничко предупреждает русофобов из числа своих соотечественников об опасности расчеловечивания России и русских.
«На научном языке это называется дегуманизацией врага в ходе психологической подготовки населения к войне с ним. В 2000 году во время церемонии вручения премий „Талия“ об этом откровенно заявила Бара Грзанова (популярная в Чехии актриса и певица), выступая перед переполненным Национальным театром под бурные аплодисменты всех бывших народных и заслуженных артистов, председателя правительства Шпидлы и министра культуры Достала. По словам Грзановой, её наполняло счастье от того, что мы наконец можем свободно говорить, что „эти русские и коммунисты — свиньи“», — пишет публицист.
Далее автор обратился внимание на то, как на днях ведущая чешского государственного телеканала Česká televize Нора Фридрихова, комментируя скандал с инцидентом во Врбетице, заявила, что «необходимо избавиться от русских тараканов».
«Свои слова она подкрепила статистическими данными о количестве русских, проживающих в Чешской Республике, и об их бизнесе. Мне не хватило только призыва к повторению Хрустальной ночи, организованной нацистами в 1938 году для расправы над евреями», — отмечает Павел Яничко.
Автор сравнивает «русофобию чешского разлива» с гитлеровской теорией расовой неполноценности, делая вывод:
«Нацисты мыслили в рамках своей извращённой логики и полагали, что тем самым они помогают Германии и немецкому народу. Но наши русофобы действуют отнюдь не в интересах своего народа, а выполняют приказы своих господ. Возможно, они даже не знают, насколько презирают их эти господа. Те ни минуты не считали их равноценными представителями евроатлантической цивилизации, видя в наших русофобах исключительно прислужников. Гитлер хотя бы думал, что победит в войне, которую развяжет с помощью подобных расовых теорий. Наши же русофобы должны понимать, что после возможной войны с Россией или с Китаем от Чехии и от них самих не останется и мокрого места. В этом смысле нацисты были „честнее“, и тем большего презрения заслуживают нынешняя антирусская истерия и её адепты».
По настоятельной просьбе комментаторов, попробовал проинспектировать свои политические убеждения. И вот что получилось:
1. Считаю, что только государство может и должно быть тем мобилизационным центром, который может концентрировать ресурсы, и направлять их в области и технологии, прибыль от которых или вообще не предполагается, или далеко не очевидна. Кроме того, в руках государства должны находиться те отрасли, которые являются государствообразующими, то есть сшивающие отдельных граждан в единое целое. Это недра, дороги, связь, ВПК, социальная инфраструктура, здравоохранение и образование. Всё это должно находится в единых руках... Исходя из вышесказанного, я вроде как левый тоталитарист, ибо именно они ратуют за всемерное повышение роли государства.
2. Одновременно я считаю, что государству нечего делать в таких областях, как общепит, одежда-обувь, парикмахерские-автосервисы и прочая, прочая, прочая тысяча и одна мелочь, где государственный монстр просто не успевает развернуться и поспеть за шустрыми частниками. Исходя из этого - я правый капиталист. Они как раз настаивают на минимальном присутствии государства в экономике.
3. Изучая больше 30 лет различные налоговые системы, понял, что две гири, не позволяющие взлететь производству - это НДС и налоги на труд. Они - главная причина 99% всех налоговых ухищрений, хотя их доля в доходах бюджета - менее половины. И это еще не отражена стоимость администрирования, а то цифра была бы еще скромнее.
Соответственно, если бы этих налогов вообще не было, производство вздохнуло бы свободнее... Таким образом, я не только правый капиталист, но еще и воинствующий либерал - это они требуют отмену всех и всяческих налогов.
4. Государству, для выполнения своих обязательств по содержанию всего, указанного в пункте 1, необходимо откуда-то брать средства. И я считаю, что оно должно иметь гарантированную возможность собрать их независимо от того, как там дела идут у предприятий. Пенсионерам надо платить пенсию, а дороги - строить и ремонтировать независимо от того, что там за проблемы испытывают налогоплательщики. Поэтому я за то, чтобы расходная часть бюджета была включена в счет продажи тех же энергоресурсов. В литре бензина и так 80% - это налоги. Как видите, опыт есть. Вот в таком духе и продолжать. Сразу автоматически получится и прогрессивное налогообложение, потому что богатые тратят на бензин и электричество гораздо больше, чем бедные... С этой точки зрения, я опять социалист, ибо прогрессивный налог и вообще увеличение налогов - это их конёк.
Опущу дискуссионные предложения о возможности повышения сборов в бюджет, вообще не касаясь налогов, и перейду к самому чувствительному (в предвыборный год) - к формированию органов власти.
5. Не буду оригинален, если соглашусь с тем, что властные органы должны формироваться из ответственных, мотивированных на результат, честных, неподкупных, патриотичных и работоспособных. Тут я, наверно, не просто левый, а какой-то ультралевый, стоящий прямо-таки одной ногой в коммунизме.
6. Считаю, что если человек хорошо работает на своей должности, в том числе и на государственной, то его не надо трогать и менять ради абстрактной сменяемости власти. Если результат устраивает - пусть трудится хоть до пенсии... хоть до смерти... Кажется, я уже не ультралевый, а совсем-совсем правый - монархист какой-то...
7. Считаю, что политики должны "отвечать за базар" и эта ответственность может быть оговорена в административном и уголовном кодексе. За свои обещания политик должен нести персональную и вполне материальную ответственность. В этом вопросе я не просто левый, а совсем сталинист, потому что именно при нем политики легко и непринужденно меняли начальственное кресло на пролетарское кайло.
8. Ответственные политики не получатся у безответственного электората. Душой я понимаю нижеприложенное фото и разделяю точку зрения автора
Действительно "так жить нельзя!". Но механизм "а как по-другому?" мне лично неясен, поэтому считаю, что человек, опускающий бюллетень в урну, должен нести ответственность за свой выбор. Он же фактически навязывает обществу своего кандидата. Значит бюллетень должен быть не просто отражением мнения, а поручительством голосовавшего. И если кандидат окажется жуликом - всю полноту ответственности, которую полагается нести поручителю, проголосовавший должен таки вынести. Вообще не знаю, к какой лавочке относится последнее суждение - к левой или правой, к либеральной или социалистической. Вот и встаёт вопрос - какого я цвета?
Глава Госдепа США Энтони Блинкен, посетив Украину, заявил, что главными проблемами Украины являются Россия, коррупция и олигархи: «Властям Украины необходимо сконцентрироваться на борьбе с коррупцией и олигархами, являющимися внутренней угрозой для развития страны. Внутренняя угроза для Украины — это коррупция и олигархи, то есть мощные люди, которые преследуют собственные узкие интересы незаконными методами за счет народа Украины. Поэтому борьба с коррупцией — это один из ключевых вопросов для украинского народа и решающий для улучшения его жизни».
Риторика практически майдановская, ведь если вы еще не забыли, то евромайдан был против коррупции и олигархов. Правда, спустя 7 лет «демократического развития» выясняется, что коррупция и олигархи никуда не исчезли и по-прежнему являются «внутренней угрозой для Украины». Никак демократические власти при поддержке США с ними не совладают.
Разумеется, главное тут не упоминать о том, что после евромайдана Украиной управлял поставленный США олигарх Порошенко, который отметился вопиющей коррупцией, за которую его хотел посадить нынешний зиц-президент Зеленский, которого продвинул на должность другой украинский олигарх Коломойский. Правда, Порошенко никто не посадил, что не удивительно, так как «борьба с коррупцией и олигархией» на Украине – это не про посадки олигархи и коррупционеров. Да и как можно посадить олигарха Порошенко за коррупцию, если именно при Порошенко в коррупционных схемах на Украине участвовало семейство Байденов, которому последствия дела «Бурисмы» до сих пор аукаются? Не может же Байден требовать расследования против самого себя и своих подельников.
При этом при самом Зеленском олигарх Ахметов фактически захватил контроль над правительством Украины, поставив премьер-министром своего человека, а также подмяв под себя энергетический рынок. Как видим, евромайдан совсем не привел к «победе над олигархами». Наоборот, евромайдан закончился триумфом олигархов. После евромайдана Украиной «управлял» (в рамках дозволенного США) сначала олигарх, а затем ставленник олигарха. Нынешним премьер-министром Украины является ставленник еще одного олигарха. И вот, Блинкен заявляет, что олигархи являются одной из двух главных внутренних угроз для Украины. Фактически, тут он сказал правду, хотя, конечно же, он совсем не это имел в виду. В рамках тезиса Блинкена Порошенко, Коломойский, Ахметов и их ставленники являются одной из двух главных угроз для Украины.
При этом США, покрывая всех этих деятелей и дозволяя им и их ставленникам управлять Украиной, фактически способствуют тому, чтобы эта угроза для Украины оставалась перманентной, ведь, рассказывая о необходимости борьбы с олигархами, США этих же самых олигархов и поддерживают, поскольку главный критерий для США – готовность олигарха подчиняться внешнему контуру управления и не противодействовать деятельности США на Украине, что также требует лояльности колониальной администрации – сначала Порошенко, а затем Зеленского.
Тем олигархам, которые не понимают этих правил игры, все доходчиво объясняют путем вызова на ковер в посольство США или же путем звонков из Вашингтона. Наиболее ярко это проявилось в 2015-м году, когда Коломойский, получив необходимые «сигналы» из США, мгновенно капитулировал перед Порошенко. Уже при Зеленском можно увидеть, как гонениям подвергся все тот же Коломойский, который продвинул Зеленского на пост президента Украины, но не смог добиться благожелательного отношения со стороны администрации Байдена, отчего сейчас и страдает.
Это же касается и олигарха Медведчука, который слишком сильно заглядывался на Россию, что с точки зрения внешнего контура управления неприемлемо. Вот Ахметов – правильный олигарх, во всем деятельность США поддерживает, колониальную администрацию поддерживает и молча стрижет бабки с украинского населения, против чего ни США, ни Зеленский не возражают, потому что такие олигархи нужны и полезны. Вот такая вот борьба с олигархами на Украине.
И с коррупцией та же история. На фоне рассказов о коррупции времен Януковича с 2014-го года уровень коррупционных преступлений вырос многократно, и уже к концу президентства Порошенко в коррупционных преступлениях обвиняли большую часть украинского «руководства». Зеленский в своих предвыборных обещаниях обещал всех коррупционеров посадить, начиная с Порошенко и заканчивая «Свинарчуками». Но выборы прошли, и так, по большому счету, никого не посадили, а некоторых из тех немногих, кого хотя бы закрыли, позднее выпустили.
И если вы уже понимаете логику «борьбы с олигархами» на Украине, вы без труда поймете логику «борьбы с коррупций». Если коррупционер готов содействовать колониальной администрации и не противодействовать внешнему контуру управления, то ему, по большому счету, ничего не грозит, потому что таких «патриотов Украины» никак нельзя сажать, ведь это наверняка происки Кремля. Но вот если какой-нибудь чиновников где-то начнет мешать колониальной администрации или, тем более, внешнему контуру управления, вот тут «борьба с коррупцией» развернется во всю ширь, для чего будет использован орган внешнего контроля – НАБУ, которым руководит человек-функция, обслуживающий интересы внешнего контура управления. Задача этого органа – не победить коррупцию на Украине, а обеспечить лояльность чиновников, судей, силовиков, которых в случае чего можно легко обвинить в коррупционных преступлениях, тем более, что там зачастую даже не надо что-то придумывать, так как Украина давно и успешно находится в числе мировых лидеров по размерам коррупции.
Смысл «борьбы с коррупцией» на Украине заключается в том, чтобы под вывеской этой борьбы обеспечивать лояльность госслужащих всех уровней. При этом ключевой фактор – это не то, берет или не берет человек взятки, а то, лоялен он или нелоялен. Поэтому Блинкен снова рассказывает про «угрозу коррупции», борьбой с которой США на Украине занимаются уже 7 лет. 7 лет, Карл! Ведь уже нет никакого Януковича, нет Азарова с Рыбаком и Клюевым, а коррупция почему-то никуда не делась. Видимо, это как-то связано с олигархами и США.
Хотя, конечно же, если это никак невозможно будет объяснить, виновный ясен – это, конечно же, Россия, которая мешает победить коррупцию на Украине и устранить украинских олигархов. Вот США хотели бы их устранить и победить, но коварная Россия мешает. Это сразу все объясняет и помогает и дальше эффективно и настойчиво бороться с коррупцией и олигархами на Украине. В этом деле главное – процесс, а не результат. То, что этот процесс осуществляется за счет Украины – это одно из главных достижений евромайдана, его главная перемога.
Что такое День Победы для нашего народа я стал понимать примерно с 1975 года, когда прошло 30 лет с 1945 года -- раны, нанесенные войной уже успели зажить, а большинство ветеранов были еще живы-здоровы и находились еще даже не на пенсии, т.к им еще не было 60 лет. К их числу относился и мой дед -- капитан Красной армии, кавалер ордена "Красной звезды", прошедший войну от Сталинграда до Кенигсберга.
Наверное, именно в тот год я, будучи еще пионером, понял священный смысл этого события для всего народа и страны. И этому пониманию немало способствовало уважительное отношение государства, как к самому Дню Победы, так и к ветеранам, которым государство стало создавать особые льготы вплоть до раздачи бесплатных автомобилей для инвалидов войны. Хоть это и был, как правило "Запорожец".
Именно тогда в нашей деревне на домах всех ветеранов появились соответствующие таблички с надписью, что "Здесь живет участник Великой Отечественной войны" после чего стало зримо понятно, как много наших мужиков прошло через войну и сколько еще не вернулось с нее. В числе которых был и другой мой дед, пропавший без вести осенью 1941 года и чьей могилы нет до сих пор.
Всё изменилось после распада СССР и прихода к власти людей, для которых наша советская история и победы СССР были в лучшем случае пустым звуком, а в худшем скорее враждебны. Парадоксально, но именно при них, при Ельцине в 1995 году прошло первое ненормально пышное празднование 50-летия со дня Победы в виде парада на Красной площади. Именно тогда прошло разделение между прежней народностью праздника и официальной казенщиной.
Тогда же произошло еще одно отличие. Из чисто нашего самодостаточного праздника он превратился с демонстрацию раболепия новых "хозяйчиков" России перед своими старшими партнерами. Медовый месяц "молодой страны, которой 20 лет", продлившийся до 2005 года примерно. И зачем-то стало нужно не жить - не быть ташить "партнеров" сюда -- на парад. А старшим партнерам было как-то не комфортно сидеть на параде возле неприкрытого Мавзолея Ленина, а потому уже при молодом нацлидере Мавзолей стали наглухо закрывать от глаз. Сперва ради партнеров, а потом уже ради самого нацлидера, который, матерея, стал всё больше и больше ненавидеть всё советское и основателя страны, разгромившей Германию и союзников. Бедолага теперь даже кушать не может, не вспомнив про советские галоши для Африки. Что совершено не мешает ему спекулировать ради укрепления своей власти плодами Побед и достижений СССР.
В результате таких трансформаций и искажения смысла и символов Победы, нынешний праздник из когда-то чисто народного праздника, где представителей власти не было ни слышно, не видно, превратился в ежегодное помпезное и совершено бездушное мероприятие. А местами в совершено уродливое, напоминающее мне праздник в концлагере. Уж очень много в этот день ограждений, полицейских, собак и прочих признаков тотального контроля за всех и всем. Туда не ходи, сюда не гляди, а то получишь резиновой палкой по хребтине.
Причем, стало доходить до того, что на шествие "Бессмертного полка" не пускали людей с портретами Сталина -- Верховного главнокомандующего страны-победительницы. С Николаем Вторым можно ходить, а со Сталиным нельзя!
В общем, за прошедшие 30 лет можно констатировать о полном перерождении, а точнее вырождении народного смысла Дня Победы в нечто противоположное. В ненародное и полностью антисоветское действо. Но это все не должно мешать нам сами праздновать День Победы как прежде -- в кругу своих друзей и родных и подальше от всей этой казенной официальщины. Всех с наступающим Днем Победы советского народа в Великой Отечественной войне!
Лайкнуть на Дзен. Бусти. Огромное спасибо за помощь Дмитрию А., Алексею А. и Анатолию А.!!! Карта Сбера: 4276 1609 3572 3529 Ю-мани(Яндекс-деньги): 410011016797572 Pay Pal: smirnov.s.v.82@gmail.com VK Pay: 268477765
Потому что у общежитий и коммуналок еще во времена СССР подпорчена репутация? А коливинг – это тоже самое общежитие или коммунальная квартира времен СССР, но после ребрединга уже в России?
29 апреля Китай успешно вывел в космос базовый блок своей новой орбитальной станции. Центральная ступень использовавшейся для запуска ракеты «Чанчжэн-5В» также развила первую космическую скорость и осталась на низкой околоземной орбите.
По состоянию на 4 мая ступень находилась на орбите с апогеем 326 км, перигеем 165 км и наклонением 41°. Баллистические расчеты показывают, что она войдет в земную атмосферу в промежутке между 8 и 9 мая.
Сложившаяся ситуация привлекает повышенное внимание из-за габаритов ступени. Ее длина составляет 30 м, диаметр — 5 м, масса в незаправленном состоянии — порядка 20 тонн. Это сопоставимо с массой советской орбитальной станции «Салют-7». Безусловно, большая часть ступени сгорит в атмосфере, но какие-то фрагменты могут добраться до поверхности. Во время аналогичной ситуации в прошлом году несколько обломков ступени упали на территории Кот-д'Ивуар.
Впрочем, на данный момент специалисты не могут предсказать точное место падения ступени «Чанчжэн-5В». На него может повлиять множество факторов. А всего лишь минутная погрешность в расчете времени означает, что точка входа в атмосферу сместится на 500 км. Определенно можно сказать лишь то, что это произойдет где-то в районе между 41° северной и 41° южной широты уже в самые ближайшие дни.
Все помнят кадры с обыска у Тихановского, когда за диваном были обнаружены 900 тысяч долларов. Мама Тихановского Софья Ефремовна тогда сказала, что это деньги ее, собирали вместе с сыном.
И вдруг Светлана Тихановская заявляет, что впервые видит эти деньги и удивляется, мол, были бы у них такие богатства Сергей бы не пошел в «революцию».
Тогда все оппо сми взахлеб говорили, что деньги подбросили.
А потом и Сергей Тихановской собственнолично заявил, что эти деньги не его, а ему их подбросил Вакульчик (глава КГБ в 2020 году).
Получается, кто-то врет? Чтобы ответить на этот вопрос, послушаем телефонный разговор между свекровью и Светланой Тихановской, где мама Сергея утверждает, что про деньги сына она знала давно.
А потом и журналисты попались на лжи. Мать им также сказала правду про деньги, но он продолжали стоять на своем, мол, деньги подкинули.
Не каждый осмелится на откровенную фотосессию! раздеваться перед незнакомым человеком и так-то не слишком удобно, а перед незнакомцем с камерой — тем...
Не каждый осмелится на откровенную фотосессию! раздеваться перед незнакомым человеком и так-то не слишком удобно, а перед незнакомцем с камерой — тем более! Что же чувствуют девушки?
Скажу сразу: в этом посте я только задаю вопрос — ответ будет в следующем. Зато здесь вы можете поделиться своим опытом (если он был) и своими ощущениями в комментариях!
А пока могу рассказать, что чувствовал и что думал фотограф — то есть, я.
Откровенная фотосессия — это как обычная фотосессия, но не совсем; конечно, есть все те же самые мысли и ощущения, что и всегда: куда встать, куда попросить встать модель, какой выбрать объектив и всё такое.
Но — в отличие репортажной, интерьерной или предметной съёмки, съёмки ню возбуждают.
Может, конечно, я недостаточно опытен и стар, а у настоящих профи вообще ни один мускул на лице не дрогнет, не знаю. Опять же, если вы — опытный аксакал эротической фотографии или тоже снимали что-то такое может быть с женой или с любимой девушкой, то напишите в комментариях — что у вас да как, любопытно!
Со своей стороны я очень старался, чтобы девушке было комфортно, чтобы она сумела раскрыться — хвалил за всё, одобрял, старался дать ей больше свободы. Можно б было, конечно, приказывать: встань туда, руку сюда — с одной стороны, фото может были бы и лучше, более глянцевыми, но — менее индивидуальными.
Очень приятно было, что девушка много смеялась и, надеюсь, чувствовала себя комфортно.
Следите за моим каналом, чтобы не пропустить следующий пост с рассказами девушек, подписывайтесь на меня в Instagram и в Twitter, пишите @DzhonnySmith в Telegram — и зовите на съёмки!
Продолжаем знакомство с Кировском. Город также славится своими горнолыжными трассами, куда тоже мечталось попасть и хотя бы полдня покататься - но не...
Продолжаем знакомство с Кировском. Город также славится своими горнолыжными трассами, куда тоже мечталось попасть и хотя бы полдня покататься - но не сложилось. Оставлено на следующий раз. "Культурную программу" ограничили развлечениями попроще. Одно из которых - визит в местный Музейно-выставочный центр "Апатит". Размеры у этого объекта не самые масштабные, однако там весьма есть где погулять и на что посмотреть.
Особо запомнилась коллекция минералов, где выставлено под тысячу самых разных камней и камушков. Ой, великолепно! Как однажды уже было сказано по другому поводу: "Мама, хочу стать геологом!"
1.
Это бесконечно, разных цветов и оттенков, каменных коктейлей и малопонятного вида камнесмешений... Сотни, ещё сотни, и ещё сотни образцов с не менее странными для непрофессионального уха названиями.
2.
3. 4. 5. 6. 7.
Гулять и фоткать эти россыпи можно действительно бесконечно…
8. 9.
Уф, вроде закончилось... Нужно срочно переключиться на какую-нибудь другую, совершенно независимую тему. Что тут по соседству? Ага, коллекция самоваров! Вернее, Экспозиция "Быт и нравы Российской империи" ->
10.
С самоварами здесь тоже всё великолепно. Самые разные, медные и не очень, с пояснениями, как и что с ними происходило. Что запомнилось: цены на самовары были какими-то запредельными и что самовар на столе был символом достатка, если не роскоши.
11. 12. 13.
А перед музеем на улице стоит вот такой горный гном тролль житель, которого здесь называют "Лукавый горнячок" (видимо, родственник горняшки...)
14. 15.
Ещё одно (и последнее в моём списке) замечательное туристическое место в Кировске - Снежная Деревня. Вылепленный и прорезанный в снегу лабиринт туннелей, украшенный снежным творчеством и ледяными скульптурами. Каждую весну тает, каждый год отстраивается заново. В этом сезоне было примерно вот так ->
Вход:
16.
Далее идёт каскад вот таких туннелей, соединённых между собой снежными коридорами:
17.
Первый ледяной шедевр - "Что год грядущий нам готовит?"
18.
Подойдём ближе... Это толпа народа, которая из-за угла выглядывает на дверь с надписью "2021" ->
19.
... и тыкает в неё шваброй :)
20.
И далее - снего-ледяное творчество на разнообразные темы.
21.
Что-то исконно российское, наверное:
22.
Скульптура для загадывания желаний счастья:
23.
Космическая тематика тоже есть! Тем более, что юбилей.
24. 25.
Что у нас там было 19 февраля 1921 года? Что-то подзабыл... Помогайте.
26.
Криминальная тема для фотографий в дырочке:
27.
Спорт:
28.
Война. Вернее, военно-морское:
29.
И так далее:
30. 31. 32. 33.
34.
А неплохо получилось!
35. 36. 37. 38. 39.
Автомобильно-гаишное:
40.
Пиво! Тоже есть
41. 42. 43.
Всё на этом, всем на выход.
44.
Отличнейшая прогулка!
45.
Вот такие интересные объекты здесь присутствуют. Посему, поездка в Кировск оказалась не только ради деловых мероприятий с Фосагро, но и для других интересов время тоже нашлось.
В детстве я любил смотреть военное кино. Показывали его по телевизору довольно много и часто, а выбор фильмов о Великой Отечественной был очень широк. Разумеется, в силу возраста самым любимым был «Четыре танкиста и собака» - традиционно его показывали летом, поэтому было здорово собираться с друзьями по даче ежедневно в одно и то же время у экрана, чтобы наблюдать за приключениями любимых героев. Раздирающие душу «Балладу о солдате» и «Судьбу человека» смотрел редко, потому что постоянно ставил себя на место мальчишки, кричащего сквозь слёзы «Папка, родненький, я знал, что ты меня найдёшь!» или сына, который никогда больше не увидит своих родителей. Смотреть на это было невыносимо – начинали душить слёзы. Однако один фильм произвёл на меня какое-то совершенно невероятное впечатление. И это было кино не игровое, а документальное. Фильм назывался «Обыкновенный фашизм».
"Обыкновенный фашизм", СССР, 1965, Мосфильм, режиссёр Михаил Ромм, авторы сценария Михаил Ромм, Майя Туровская и Юрий Ханютин, композитор Алемдар Караманов
Я увидел его по телевизору случайно, да ещё и не с начала. Однако, посмотрев всего несколько минут, так и остался у экрана, досмотрев, заворожённый, до конца – а ведь это два с лишним часа, или, как тогда говорили, 2 серии. Фильм не столько документальный, сколько публицистический – режиссёр Михаил Ромм смонтировал его из кадров старой немецкой и итальянской кинохроники, военной и довоенной, из материалов Имперского министерства пропаганды Третьего Рейха, а также вывезенного из Берлина личного архива Гитлера и множества любительских фотографий, изъятых у пленных солдат и офицеров СС и Вермахта.
Ромм озвучил картину собственным голосом, написав невероятно оригинальный и талантливый комментаторский текст в соавторстве с Юрием Ханютиным и Майей Туровской. Думаю, именно тот текст меня тогда так и зацепил, поскольку те #образывойны, которые возникали на экране, смотрелись бы не так ярко без него. Начинается картина с контрастного душа – счастливые молодые люди, поступающие в институт, дети, рисующие солнце и мам и ни о чём не печалящиеся, резко одной лишь монтажной склейкой меняются на целящегося в женщину с ребёнком солдата, на обуглевшие детские трупы и горы истощённых донельзя мёртвых тел на дворе какого-то концлагеря, изуродованных настолько, что уже и непонятно, кто это – мужчины или женщины, взрослые или подростки.
Это фильм-исследование. Исследование истории зарождения и развития фашизма в Италии и его эпигона – нацизма в Германии. Собственно, у нас немецкий нацизм и стали называть фашизмом и продолжают поступать так по сей день, поскольку итальянская версия военно-тоталитарной диктатуры стартовала гораздо раньше немецкой. Кто первый придумал, того и название. Так всегда бывает. Например, литературный итальянский язык сформировался на основе тосканского наречия благодаря Данте, который был флорентийцем. А если бы Данте был венецианцем, то и говорили бы мы сегодня Венексия вместо Венеция.
В фильме в последовательной, очень доступной и совершенно непафосной манере рассказывается об эволюции фашизма/нацизма, и о том, к какой гигантской катастрофе для человечества это привело. Думаю, именно отсутствие традиционного геройского пафоса, свойственного манере рассказа о военных годах, и составило половину успеха картины. Ведь он не о героях в нашем обыденном понимании. Для нас герои – Красная Армия, советские солдаты, офицеры и маршалы, одержавшие победу в той войне. А здесь речь о побеждённых – но по большей части о тех их годах, когда побеждёнными они не были! Здесь речь как раз об их стремительном взлёте, о чувстве полнейшей свободы и уверенности в собственной правоте. О том, как можно создать мечту, выстроенную на лжи, и повести к ней свой народ, убедив его в том, что для достижения этой мечты хороши все средства, даже самые бесчеловечные.
Война – это не только бои и герои, сложившие головы на поле брани. В первую очередь война – это её причины и те люди, которые её развязали. Поэтому фильм Михаила Ромма о Гитлере, о Муссолини, о Геринге, о Геббельсе, о Гиммлере, о Бормане, о Гессе, даже о Франко, отрепетировавшем большую глобальную войну в отдельно взятой стране. Это фильм о людях, которые создали свою чудовищную доктрину и повели свои народы по трупам к её воплощению. Потрясающие, завораживающие и одновременно леденящие душу и ужасающие кадры кинохроники с факельными шествиями, массовыми маршами и толпами ждущих скорой смерти в концлагерях измождённых людей или, скорее, их теней. Обыкновенный фашизм – нарядный, бодрый, жизнерадостный и перспективный – на глазах перерождается в необыкновенный – смертоносный, безжалостный и мрачный. Примечательно, что фильм, впоследствии увидев британские и американские экраны, изменил своё название, каждое из которых верно и отражает суть происходящего не экране – в Великобритании фильм назывался «Эхо солдатского сапога», а в США, хоть и несколько пафосно, но всё же тоже верно – «Триумф над насилием».
Листая вместе с «Обыкновенным фашизмом» кадры кинохроники и немецкого пропагандистского кино, ещё раз убеждаюсь в том, что Гитлер искренне верил в свою правоту, в истинность своей философии. Он был настолько уверен в своих действиях и словах, что заразил этим целую страну. И, вместе с тем, глядя на то, как это происходило в Германии или Италии, невозможно отделаться от мысли, что в СССР в то же самое время происходило ровным счётом то же самое. Обожествление Вождя, массовые манифестации и парады с гигантскими портретами Вождя, прославление Вождя на каждом углу, и так далее, и так далее, и так далее… Когда Ромм создавал свою картину, культ личности Сталина был уже разоблачён, тело Сталина изъято из мавзолея и захоронено под Кремлёвской стеной, и даже сделавший это Хрущёв отстранён от власти. Когда фильм был смонтирован, параллели фашизма/нацизма с советским коммунизмом полезли изо всех щелей - все, кто увидел картину на пробных показах, отметили это. Суслов, по легенде, после просмотра сказал Ромму: «Михаил Ильич, за что Вы нас так не любите?», что сделало фильм непрокатным в СССР. Поэтому Ромм продемонстрировал его в отделе соцстран ЦК, которым тогда руководил Андропов. Фильм тамошней «молодёжи» очень понравился, и они решили вывезти его для демонстрации на Лейпцигском кинофестивале 1965 года в ГДР, где он пришёлся по вкусу Вальтеру Ульбрихту и вернулся в СССР одобренным братской компартией.
Спустя много лет, бродя между стендами музейного комплекса «Топография террора» в Берлине, выстроенного на месте подвалов бывшего Управления Гестапо вдоль бывшей Стены, разрезавшей город надвое, ничего, кроме «Обыкновенного фашизма» Михаила Ромма, мне не вспоминалось. Фильм, ставший для меня одним из самых ярких образов той войны, продолжает по сей день рассказывать нам об одних людях, начавших её, и о людях других, павших на поле боя или уничтоженных в концлагерях или в ходе массовых чисток. О людях, перемолотых историей в прах, однако лица которых вечно будут смотреть на нас с экрана, умоляя ни за что на свете не повторять безумства случившегося.
Как гуляя по Сельчуку (Эфес), по улице с видом на одно из разрушенных чудес света я сделал чудную фотографию для своего блога. В один кадр попался мужик роющийся в помойке, и уцелевшая (заново сложенная) колонна от Храма Артемиды Эфесской. Через 10 минут ко мне подошел турецкий полицейский и попросил удалить с фотоаппарата эту фотографию. Обидно, да.
Все нормальные люди не любят когда подобные фото о ихней стране распространяют. Все, кроме современных красных. Любители СССР любят иллюстрировать эти фотками свои опусы, дескать до чего дошла жизнь. Фотографий людей которые возятся в помойках хватает в любой стране, кроме конечно СССР. Там помойки были настолько бедны, что искать там что то было бессмысленно. Старые газеты можно было сдать, использованные бутылки можно было сдать, целлофановые пакетики стирали многократно чтобы использовать во второй раз. В обрезках молочных пакетах выращивали рассаду на подоконниках. Так что мусорные контейнеры были заполнены полностью мусорными вещами, вдохнуть в которые вторую жизнь было невозможно. Картофельная кожура, вскрытые консервы и заплесневелые батоны. Советский человек производил мусора в десятки раз меньше, чем современный житель. Кстати количество мусора это отличный показатель бедности. С советского времени количество бытового мусора в Москве выросло в 5 раз.
А уж импортный мусор, пустые бутылки от иностранного алкоголя, использованные пустые банки из под пива, советские даже ставили в серванты, поражая гостей.
Современная гора мусора для советского человека, все равно что нынешняя пятерочка в сравнении с советским сельпо. Клондайк который можно использовать вторично. Красочные упаковки, пакеты от мусора, куча сюрпризов внутри. А уж импортный мусор, пустые бутылки от иностранного алкоголя, использованные пустые банки из под пива, советские даже ставили в серванты, поражая гостей. Но все же речь о Германии, там в помойках супермаркетов запрещено рыться. Если бы сейчас такой закон приняли в России, плач по разрешению собирать валежник все бы забыли. Советские, рыдая от радости строчили бы посты, как русским запретили рыться в помойках. В Германии это нормально.
Фото людей роющихся на помойках встречаются в любой стране. Но есть небольшое нюанс. В некоторых странах людям на помойках рыться запрещают. Поэтому фото из таких стран встречаются гораздо реже. К примеру Германия.Там любой, кто ищет что-нибудь в мусорных контейнерах супермаркетов, рискует быть обвиненным в незаконном проникновении и воровстве. Так написано в подписи к фото
78-летний мужчина получающий 300 евро пенсии искал еду в мусорных баках. Прохожий его задержал. Менеджер магазина вызвал полицию. Баварский суд оштрафовал пенсионера на 200 евро. Оказывается у нас более свободная страна, на помойках супермаркетов рыться можно
Кстати. В поисках фото увидел, как 29% итальянцам не хватает денег на еду An Istat survey of 2016 tell us that the 29% of the Italian population can’t buy the essential things for living like food and they can’t also pay the landlord. Увы, само исследование Istat 2016 не нашел. Когда русофобские СМИ в России пишут, что четверти населения денег хватает только на еду. На самом деле это звучит намного лучше , чем когда четверти населения Италии и на еду не хватает.
Эту формулу я давным-давно озвучила в блоге: "Сними корону, поправь локус".
Позже к этой формуле был добавлен третий важный элемент: "Двинь фокус на дела".
Без третьего элемента формулой тоже можно было пользоваться, потому что поправить локус - это и есть двинуть фокус на дела. Но так как многим это не очевидно, лучше еще иметь в виду третий рычаг - фокус внимания.
Три волевых рычага есть у человека - самооценка, локус контроля и фокус внимания.
Когда они в правильном положении, в норму приходит и четвертая часть круга Эго - спонтанность.
Вот это и тот самый "поток", "ресурс", о котором люди сейчас говорят "я в ресурсе", "восстановил ресурс", "я в потоке", "включил поток", но желаемое чаще всего выдают за действительное, то есть за ресурс и поток принимают всю ту же корону.
Вы действительно получаете доступ к энергии, чувствуете себя в силах и ощущаете счастье, когда три волевых рычага Эго у вас на месте. Волевыми эти рычаги называются потому, что вы можете их сознательно двигать, а на спонтанность вы действовать не можете напрямую, она как синяя птица счастья прилетает сама, если вы сделали для нее домик.
Люди пытаются хитрить и влиять на спонтанность напрямую, через самооценку, поднимая ее повыше, воображая себя лучшими и выдумывая социальный успех. Этим они разрушают себя и погружают в долговую яму, в энергетическую дыру. И они ломают свои настройки, отдаляют себя от реального счастья.
Самооценка должна стать адекватной. Это шаг 1 "сними корону".
Без этого нельзя перейти к шагу 2 "поправь локус".
Давайте на примере имиджа еще раз это разберем, хотя уже разбирали не раз.
Но приближается новое лето и тема хорошего имиджа особенно актуальна.
Почему бодипозитив получил такую популярность?
По той же причине, почему так популярны предложения кредитов от сомнительных банков под огромный процент.
Есть спрос. Много людей хотят купить что-то прямо сейчас и побольше, а своих денег нет и нет ясного понимания, чем опасен сыр в мышеловке.
Вот это - единственная причина - страсть к халяве.
Сами по себе кредиты - это не зло, как не зло - сам по себе бодипозитив.
Брать кредит на бизнес - нормальная практика. В этом случае деньги идут в оборот и приносят доход, которого хватает и на возвращение долга с процентами и на собственный рост.
Злом кредит становится тогда, когда идет не на дело, а на безделье, когда кредит берут, чтобы не работать. В этом случае спустя короткое время деньги заканчиваются и на человеке повисает долг, который он не в состоянии оплатить и пытается либо сбежать от кредитора, либо взять другой кредит под еще большие проценты, поскольку его кредитная история уже плохая. Так выглядит быстрый спуск в финансовую яму.
То же самое с бодипозитивом.
Если такой позитив - это искусственное повышение самооценки ради того, чтобы ничего не делать с имиджем и наслаждаться тем, что есть - это путь в яму.
Никто сознательно не выбирает яму, все думают, что позитив поможет им "встать на ноги", почувствовать себя "в форме" и изменить свою жизнь в лучшую сторону. То же самое люди думают про кредит, который берут не ради бизнеса, а ради отдыха и комфорта. Они думают, что "восстановят ресурс", свое состояние, свое настроение, а дальше с новыми силами пойдут искать работу.
Вот где ловушка. Не нужно думать, что есть дураки, которые сознательно выбирают спуск в яму. Все хотят взлететь, но выбирают для этого халяву вместо труда.
Как рассуждает некрасивая женщина, опираясь на бодипозитив?
Она рассуждает так. От отвращения к своему телу самооценка падает ниже плинтуса, сил на жизнь нет, хочется уйти с головой в аддикции, нет сил заниматься никакими ресурсами, не только имиджем, но и работой, глаза ни на что не глядят, хочется только есть, спать и смотреть видео. То есть от бодинегатива разрушаются и другие ресурсы. А от бодипозитива появляется ощущение прилива сил и вера в себя. Хочется что-то делать, улыбаться, знакомиться, есть силы привести свой имидж в порядок: причесаться, одеться, не валяться в углу, прячась от людей. Можно идти на работу или учебу, для этого уже есть силы. Спасибо бодипозитиву.
С точки зрения настроек личности происходит следующая вещь.
Отвращение к своему телу внезапное - это падение короны. Тело не стало уродливым вдруг, то есть самооценка не должна "падать", она должна двигаться, когда что-то меняется, ведь много дней и даже лет вы видите в зеркале свое отражение и вы не были вчера намного красивей, чем сегодня. Разве что вы очень много выпили вчера и ночевали в канаве, но тогда вы точно знаете, что можно быстро вернуть себя в норму: помыться, выпить два литра минералки небольшими порциями и зеленый чай, поесть куриный суп, выспаться, и спустя сутки вы снова будете таким же, как были. Вам не нужен бодипозитив, чтобы прийти в себя после пьянки или бессонной ночи.
Во всех других случаях резкое падение самооценки - это падение короны. Кто сказал вам, что вы толстая, вы посмотрели на себя и точно, оказалось, что вы не такая стройная, как думали раньше. Ваша острая боль связана не с негативом, а с тем, что вы неадекватно воспринимали себя, вы очень переоценивали себя, не видели реальности, это и есть корона.
Каким бы вы ни были, вы не можете испытывать отвращение к себе, если у вас нет привычки носить огромную корону. Вы видите себя таким, как есть, для вас нет никаких новостей, вы в курсе, что вчера и позавчера вам было уже не 20 или уже не 30, вы адаптировались к своему возрасту, весу, седым волосам и морщинам под глазами. Вы научились с этим жить, научились это компенсировать чем-то, и ваши подруги, ваши близкие, ваши партнеры постарели и изменились вместе с вами, а ваши дети подросли. И у вас стало больше опыта и имущества, сознательности стало больше, границы ваши стали прочней, если вы не бездельничали, а трудились, то есть кроме минусов есть и плюсы, и ни один из ваших минусов не может внезапно стать катастрофой, если вы не прятали его от себя под короной.
Вот почему сама по себе проблема бодинегатива - это уже проблема короны. Это привычка жить в короне, прятать себя от себя, врать себе, жить в выдуманном образе. И леча бодинегатив бодипозитивом люди лечатся от короны короной.
Острая боль от негативной самоидентификации и ненависть к себе - очень серьезная проблема.
Она обязательно должна исправляться или даже лечиться, но не бодипозитивом.
Как осознание финансовой ямы не лечится кредитами, так упавшая внезапно корона ни в коем случае не должна лечиться бодипозитивом.
Богатые деловые люди могут брать кредиты на бизнес. Им это не вредно, даже полезно бывает.
Люди со стабильной самооценкой могут прибегать к бодипозитиву. Обычно им это не нужно, но я расскажу, в каких случаях это иногда у них происходит и никак не вредит.
А вот люди с упавшей короной должны держаться от бодипозитива за километр. Как и безработные от кредитов.
Им нельзя. Для них это абсолютное зло.
Но как раз люди с большой шатающейся и падающей короной ударяются в бодипозитив.
И если безработных от кредитов предохраняет хотя бы то, что большинство банков им кредитов не дают, людей в короне от бодипозитива не предохраняет ничего.
Как должна лечиться боль от упавшей короны?
Нужно срочно убрать фокус с себя и перевести его на какое-то полезное дело.
И после этого локус контроля поместить в границы, то есть начать что-то делать.
Делать априори можно лишь то, что в границах. Деятельность мимо границ недоступна, она так и остается в иллюзиях.
Обратите внимание на разницу между упавшей короной и снятой.
Когда вы сами снимаете корону, вы сами держите локус контроля, сами себя правите, вы не испытываете никакого особого стресса, никакой особенной боли, пока не выпускаете локус контроля из рук. Вам тоже придется следить за тем, чтобы фокус ваш не оставался на себе, не занимался самоанализом вашего состояния, вы должны срочно начать делать что-то. Когда ваша самооценка придет в норму, состояние нормализуется. Состояние - это уровень спонтанности. От снижения самооценки этот уровень немного понижается, потом приходит в норму, если ваш фокус на каких-то делах, а не на своих ощущениях. Если ваш фокус на ваших ощущениях, вы не даете своей спонтанности нормализоваться, и ваш локус контроля постепенно съезжает вовне и обязательно снова начинает расти корона. Вот что происходит энергетически.
Когда у вас внезапно упала корона или сильно зашаталась, то есть вы вдруг увидели, что вы ничтожество и безобразное существо, произошло следующее. Ничтожеством вы себе кажетесь относительно той самоидентификации, которая у вас была. Любые оценки очень условны, все они относительны. Не может быть чего-то безусловно большого. Самая большая коробка меньше большого дома, а большой дом меньше большого города, а город меньше страны и так далее. Все относительно. Поэтому когда у вас вдруг приступ самоуничижения - это значит вы кажетесь себе убожеством по сравнению с той самоидентификацией, которая у вас недавно была, за которую вы пытаетесь держаться, за которой тянетесь. Отвратительно толстыми считают себя лишь те, кто все время представляет себя намного более худыми. В реальности они могут быть и объективно толстыми и средними и даже стройными, но их образ себя намного тоньше и изящней, поэтому увидев, что это не так, они проникаются к себе отвращением.
Если корона снята не самостоятельно, а спонтанно, извне или даже насильственно (без запроса на оценку), это сопровождается стрессом. Вот почему корону лучше снимать самим или хотя бы осознавать свой запрос на оценку, чтобы падение короны не стало шоком. Но даже в случае самого внезапного и самого болезненного падения короны, состояние ваше нормализуется быстро, если вы сделаете следующее: двините фокус от себя на какие-то дела или на других людей, а локус наоборот возьмете в руки, то есть начнете действовать или планировать реальную деятельность. Реальная деятельность - та, которой вы можете заниматься прямо сейчас или спустя короткое время, та, которая в ваших границах, вам доступна. Вот отвлекаясь от внутренней боли на такие дела, вы очень быстро выравниваете свой поток, и ваша самооценка, хоть и стала ниже без короны, на самом деле адекватна и энергии у вас будет много.
В буквальном смысле, еще вчера вы думали, что очень стройная, сегодня увидели на фото, что у вас большой живот, испытали шок, но не стали держать фокус на своей боли, не стали отрицать увиденное, приняли его и занялись какими-то делами, не важно, связанными с имиджем или другим ресурсом, любыми делами. И вот уже сегодня вы спокойно смотрите на это фото и полны оптимизма по поводу работы над собой. Да, вы видите свой живот, но вам больше не кажется это катастрофой. Через месяц-два у вас его не будет и вы рады, что вовремя обратили внимание на этот свой недостаток. Вот как выравнивается поток и состояние энергии адаптируется под адекватную самооценку.
При очень сильном стрессе от падения короны можно прибегать к антистрессовой терапии. Принять ванну с английской солью (1 кг на ванну) 15 минут и лечь пораньше спать. Магний в таких дозах снимает напряжение, а больше ничего и не нужно, все нормализуется само спустя несколько часов. Алкоголь пить нельзя! Алкоголь дает спонтанности и растит корону, если вы принимаете его в стрессе. Алкоголь можно пить только в радости, умеренно и в условиях праздника, а не боли. В стрессе надо отвлечься на какую-то нагрузку, лучше физическую. Физкультура очень быстро утилизует гормоны стресса. Или можно ложиться спать, если время позволяет. Но фокус в любом случае надо убрать от места боли подальше, не думать о своей боли, не анализировать ее, не жалеть себя. Если вы держите фокус на боли, вы либо начинаете растить корону, либо снижаете уровень энергии все больше и страдаете.
Нужно очень хорошо понять, что спонтанность ваша, то есть ваша энергия, самочувствие, поток субъективно поднимается и опускается от подъема и спуска самооценки, но потом приходит в стабильное состояние. Вот почему людям все время надо больше и больше, они не могут довольствоваться тем, что есть. Но и к малому люди тоже адаптируются быстро и чувствуют себя счастливыми, если принимают реальность без отрицания, без короны. Постоянную боль людям приносит именно шатающаяся корона, она не дает принять реальность, она все время создает глюки каких-то подъемов и приносит переживания спадов, хотя по существу все примерно на одном уровне или ухудшается понемногу из-за короны.
Посмотрите на любого взрослого человека, чья корона не слишком велика. Он не меняется быстро, он такой же, как и несколько лет назад. И имидж его один и тот же, и все остальные ресурсы примерно такие же. Но его корона несколько раз за день то растет, то падает, он то чувствует себя лучше, то хуже. Особенно нестабильна самооценка рапанов. От любой фантазии они ощущают взлет самооценки и кайф, а возвращаясь в реальность чувствуют боль. То, что сейчас часто диагностируется как биполярное расстройство легкой степени, несформированность личности, и это есть у всех рапанов.
Стабильный поток энергии - это самооценка без короны. Откажитесь от короны и перестанете много раз за день испытывать разочарование. Вам будет всегда нормально или хорошо.
А что происходит с теми, кто обращается к бодипозитиву?
К бодипозитиву практически все обращаются ради укрепления короны. Чувствуя шатания короны и страх увидеть реальность вместо иллюзий, люди начинают активно прививать себе "любовь к себе". Среди этих людей в основном женщины. Понимаете почему? У мужчин редко большая корона в имидже, им не настолько важно быть красивыми и не настолько страшно быть некрасивыми. Им другие ресурсы и короны важней. Поэтому сторонницы бодипозитива в подавляющем большинстве женщины.
Они рассуждают не так уж безумно: пусть я толстая, немолодая и некрасивая, но если я буду довольна собой и без ума от себя, я буду сиять и лучиться позитивом, это будет выглядеть намного приятней, чем если я буду кислая и угрюмая.
Звучит разумно на первый взгляд, но последствия другие.
Сиять и лучиться позитивом в кредит можно только пока кредит растет, потом кислоты и угрюмости становится больше, чем было, и нужен новый растущий кредит. И вместо того, чтобы устранять реальные недостатки, вся энергия идет на поддержание все время шатающейся короны и на расшатывание реальных опор.
Вы обращали внимание, что бодипозитивные стараются обнажаться намного больше, чем красивые люди?
Чем уродливей, тем бодипозитивней и тем больше обнаженки.
Это совсем не случайно, это эффект голого короля. Чем больше фокуса на своем бодипозитиве, тем больше съезжает крыша и теряется связь с реальностью. Они выглядят как фрики, они ведут себя неадекватно, они позорятся на каждом шагу.
Пока такие паблики будут только набирать популярность, потому что растет интерес к обаянию.
А обаяние - это то самое умение сиять и лучиться.
Как растет интерес к денежным потокам, которые якобы могут прийти из ниоткуда без труда, так растет интерес к халяве в имидже, хочется получить обаяние без работы над своим телом и своим стилем.
И то, и другое - иллюзии.
Бодипозитивные становятся с каждым днем все более уродливы, и хотя действительно иногда "сияют" на презентациях улыбками, эти улыбки выглядят безумными, а совсем не спонтанными.
Сияние и лучение, денежные потоки, магнетизм и творчество - все это спонтанность, которая приходит в личность только благодаря адекватной самооценке и труду.
Нужно снять корону, чтобы стабилизировать поток и увидеть свои границы, нужно поправить локус контроля, чтобы подключить рычаг прокачки энергии и нужно поместить фокус на какие-то дела и делать их, чтобы поток пошел.
И потом пойдет. Этой энергии хватит и на материальные результаты и на то, чтобы сиять.
Сияние - избыток энергии.
Нет другого способа качать энергию.
Все остальное - попытки взять в кредит и оторваться от реальности.
Расскажите про свою прокачку имиджа, друзья. Как удалось снять корону и увидеть свои недостатки, как получилось поправить локус контроля, то есть разобраться с тем, что в ваших границах изменить, и начать менять.
И про фокус внимания в работе над имиджем тоже расскажите, если поняли.
И фотографии новые покажите. Фотографировались этой весной?
И вот, кстати, к той же теме «Проклова и советский харасмент в кино». Как так получалось, что даже в старательно бесполой и даже не а-, а антисексуальной советской действительности тоже процветали типовые для всего мира сексуальные отношения между режиссерами-операторами-помрежами и актрисами, с отчетливым привкусом если не принуждения, то недобровольности? В общем, почему даже над бесполым совком витал незримый призрак Харви Вайнштейна (в лице того же Табакова, Пырьева, да и несть им числа)?
Словом, как могло получаться так, что на «секс за роль» в условном примере из прошлого поста могли согласиться (и соглашались) все три претендентки – и Маша, и Галя, и Саша? Думается, тут дело не только во всепобеждающей похотливости и безнравственности советских режиссеров (тем более, что явно не все они были такими). Вероятнее всего, играла свою роль и социология общества, то, что принято называть «привычные социальные практики». Социальная практика – это то, чему нигде не учат, но что знают условно ВСЕ. То, что называется размытым народным термином «так принято». Что принято? Кем принято? На какой бумаге оно записано, чья там подпись, какая печать? Как правило, никем, печати нет, и часто даже и не записано нигде. Просто «принято», и всё.
Мне вспомнился на эту тему пример из собственной жизни – причем из совсем другой сферы, не имеющий отношения ни к кино, ни к сексу. Но он очень хорошо иллюстрирует суть.
В общем, после окончания второго курса своего психфака МГУ (дело было еще в советское время) я решил за лето подзаработать и пошел в так называемый «студенческий строительный отряд» - но не строить, а проводником в поезда дальнего следования. На два месяца – июль и август. В первый же свой рейс, с корабля на бал, я получил в свое полное распоряжение целый ОБЩИЙ вагон (буквально – я там был один проводник, напарника или напарницы мне не досталось) – и уехал на нем до города Лениногорска в Казахстане и обратно. Весь рейс – 4 суток, два дня туда – два назад.
И в первый же рейс начал с большим размахом перевозить «зайцев». Я к этому не стремился – так получилось. Поезд шел через Сибирь, расстояния там между населенными пунктами большие, дорог – как при советской власти, так и сейчас – почти не было, люди привыкли пользоваться железной дорогой как главным средством передвижения, и это при том, что именно в тот период с ж/д билетами в стране было совсем плохо. А сибиряки по «железке» и в гости ездили, и на работу – почти как москвичи на метро. При том, что расстояния там – ого-го. Смотаться в гости за 200 км – только так.
А там еще сложилось так, что когда мы проезжали, кажется, Барнаул – что-то случилось с линией электропередач, и во всем крае перестали ходить электрички. Вовсе. А наш пассажирский проходил вечером в воскресенье! Стало быть (это я уже потом реконструировал) людям надо было не только из гостей вернуться, но и утром на работу попасть!
Я тогда ничего этого не знал, только увидел, что на перроне в Барнауле состав наш встречает просто МОРЕ народу. Я хоть и знал, что мой вагон общий и туда, по идее, влезает 80 с лишним человек, все равно поразился, так как народу перед мной стояло явно больше. Как бы не вдвое. Сначала завалила половина: как положено – с баулами, с чемоданами… и с билетами. Я стоял перед входом и, как положено, у всех входящих билеты тщательно проверил. Никто не напирал, не рвался, поезд в Барнауле стоял долго, я был не по годам строг и всем видом показывал, что без проездных документов в мой вагон ни одна сволочь не пролезет.
80 человек зашло – смотрю, перед вагоном остается еще человек 50. Причем, что характерно – стоят молча (излет советской власти, публика выдрессирована по самым жестким стандартам). Переминаются с ноги на ногу, ждут. Чего?! Я даже не сразу догадался, кто эти люди и что им нужно. Зачем они все здесь собрались, если в вагон не идут? И лишь минут через 5 сообразил и спросил с изумлением: «Граждане! Да вы что здесь все – зайцы??» И разномастные граждане дружно закивали головами (хочется сказать – замахали ушами) – мол, да-да. Мы – зайцы!
Что с меня взять? Я был девственный (почти) домашний студент из Москвы, правда, после 2 лет Советской армии. Но в армии с товарно-денежными отношениями было туго. И передо мной встала первая Моральная Дилемма – брать ли «зайцев»? Причем – в первом же рейсе, буквально на второй день работы? Это ведь явное нарушение. Можно было как минимум расстаться со своей работой в ССО, едва ее начав. А то и поиметь какие-то неприятности с комсомолом (он тогда еще был), «персональным делом» и еще какими-то прелестями вплоть до «телеги» на факультет.
С другой стороны, я видел, как мой сосед, профессиональный проводник Гиви, загоняет в свой вагон других «зайцев» буквально нескончаемым потоком – так, словно в его вагоне имело место локальное искривление пространства и он изнутри имел гораздо большую площадь, чем казалось снаружи. Гиви мне, между прочим, перед рейсом рекомендовали как «наставника» - начальник поезда рекомендовал. Я сбегал к нему, настрого приказав «зайцам» стоять где стояли – посоветоваться. - Слушай, Гиви! – спросил я. – Там у меня штук 50 «зайцев» просятся. Что с ними делать? - Как что, дорогой?! – удивился Гиви. – Брать, конэчно!
И у меня возобладало мое всегдашнее скептическое отношение к тупым формальным установлениям. Ну в конце концов, если люди хотят доехать – почему я должен им мешать?! Не просто же так они стоят – значит, билетов нет. И я вернулся обратно к своему второму вагону от первого. Опять же, что характерно – пока я ходил туда-сюда, ни один «заяц» не попытался пролезть в вагон, так сказать, контрабандой. У входа все так же покорно и тихо стояла та же молчаливая толпа – женщины, мужчины, подростки, бабули, все вперемешку. Я подошел и махнул рукой – а, мол! Заходите!
И все полезли. В итоге забили мой доселе практически пустой общий вагон более чем под завязку. Обсидели все что только можно, забрались на все верхние полки (они в общем без белья и вообще без всего). И мы тронулись.
Однако, в Индии с загрузкой вагонов еще хуже
И тут встала вторая Моральная Дилемма: брать ли с «зайцев» деньги?! Типа за проезд? Я узнал, что Гиви, конечно, вовсю берет. Но мне это претило – причем не из страха, и даже не столько по моральным, сколько по эстетическим соображениям. Шел 1988 год, очередной «угар НЭПа» - но картина «Юный проводник А.Рощин вымогает деньги с зайцев» мне казалась пошлой. Получать навар с откровенно противозаконных действий – фу! Мне казалась куда более вдохновляющей другая картина – «Бескорыстный студент путешествует по бескрайней России и по дороге помогает людям решать их маленькие проблемы». Мне нравился образ бескорыстного студента, и я не хотел из него выходить ради презренного металла. В конце концов, у меня ведь зарплата еще будет, как у проводника!
НО! Тот же Гиви озабоченно мне сообщил, что у меня, как и у него, вагон полон «зайцев» и явно сверхнормативно переполнен – поэтому он мне настоятельно рекомендует чем-нибудь заклинить на время дверь между моим и третьим вагоном – так, чтобы ее нельзя было открыть даже специальным проводницким ключом.
- Зачем? – наивно спросил я. - Затем, что когда пойдет ревизия, они пойдут оттуда, и нельзя, чтобы они прошли к тебе! А вообще, - сказал Гиви, - как знаешь. Я тебя предупредил. Я, во всяком случае, свою дверь (между первым и вторым) запираю на ближайшие 5 часов. - Почему на 5? – спросил обалдевший я. - Пока все зайцы не рассосутся, - ответил «наставник» и действительно задраил свою дверь (хочется сказать люк) - перейдя таким образом в режим полностью автономного плавания. А я остался еще и без Гиви с его советами.
Перекрывать дверь я не стал (шут знает, как ее «клинить»), положился на фортуну. Тут и девицы-проводницы из третьего плацкартного (наши студентки-психологини) передали по цепочке – на станции сели ревизоры, будут проверять, но пока начальник поезда взял их на себя – угощает чем бог послал в штабном вагоне, а всем передает, «чтоб без нарушений».
Перспектива даром скататься, да еще и поиметь неприятностей на курс вперед, замаячила с утроенной силой. Что делать – выгнать всех зайцев на ближайшей станции? Жалко. Да и не факт, что получится. Я к тому ж без напарника, Гиви тоже не помощник, он и не поймет.
Может, все-таки хотя бы деньги собрать, чтоб было за что страдать?
Но эту малодушную мысль я отверг. И постановил для себя пойти на компромисс: никаких денег я ни у кого ни просить, ни требовать не буду – это не по-студенчески; но, если люди будут давать сами, исключительно по собственной инициативе – тогда можно и взять. Нехорошо обижать людей отказом, если они от чистого сердца!
На том и порешил. И выдержал линию до конца (и выдерживал ее в неизменном виде, кстати, и во всех последующих рейсах). «Зайцы» стали сходить почти сразу – естественно, из Барнаула до Казахстана никто из них ехать не собирался. Гиви правильно обозначил временной интервал – часов через 5 как раз последний «заяц» и сошел. Поезд был пассажирский – тащился медленно, останавливался едва ли не каждые полчаса. Люди выскакивали – и я ни одному ни словом, ни жестом даже не намекал, что, мол, «надо бы расплатиться». Я не кашлял, не косил глазом, не подмигивал, не перебирал алчно пальцами. Всё по Визбору: «Приехал – счастливо, сходишь – привет!» Держал себя, в общем, как джентльмен.
Но людям и не надо было никаких знаков. Уже выходя, они как бы спохватывались – и отдавали деньги. Кто рубль, кто два, а кто и три. Кто выходил позже – отдавал, как правило, больше; видимо, был какой-то незримый тариф, который все держали в голове. Выходивший последним отдал, вроде бы, всю «пятерку».
Хотя могли бы, в общем, просто спрыгнуть, помахать рукой и пойти себе – никто им дорогу не преграждал.
Так я в итоге своего внезапного «социального эксперимента» насобирал за вечер 70 рублей – почти полторы своих месячных стипендии. Что, в общем, было кстати – учитывая, что никакой кормежки проводникам не полагалось, а денег в дорогу я взял мало. И тут – такое богатство! Купил девчонкам из третьего вагона арбуз «с рук» на радостях – начало июля, Сибирь, совок, арбузы были по 15 р. за кг. Ранние.
Была только одна, проехавшая бесплатно – я ее запомнил. Знойная девчонка, лет 20, в легком платье, красотка. Видно, тоже какая-то студентка, возвращалась из Барнаула к родственникам в небольшой городок. Перед тем, как выйти на своем полустанке, подошла поближе, провела неожиданно рукой мне по груди и сказала томно – «Ну, пока…» И бросила такой взгляд слегка искоса – видимо, из серии «Посмотрела – рублем подарила». Ей-богу, это был целый сольный номер! И – легко спустилась по ступенькам, была такова.
Я, честно говоря, решил, что такая пантомима за пустяшную услугу - чересчур, даже слегка устыдился; могла бы ограничиться рублем, как все.
И вот так я узнал, что такое «общепринятая социальная практика». Возможно, что и в сфере «режиссер-актрисы» тоже действует что-то такое – нигде не записанное в явном виде, но определяющее поведение не только режиссеров, но и актеров? «Зайцы» ведь совершенно не были обязаны платить за то, что их провезли зайцами. Любой предварительный «договор» на эту тему между ними и мной был бы юридически ничтожен, но в данном случае никакого договора вообще не было, даже устного! НИЧТО НЕ ЗАСТАВЛЯЛО ПЛАТИТЬ. Не было даже требования хоть в явной, хоть в неявной форме. И при этом – платили ВСЕ.
Возможно, что-то подобное довлеет и над претендентками на роли? Нечто вроде инстинкта, но не инстинкт? Переспать с режиссером просто «полагается»?
Да, о ревизорах: в тот день они до моего вагона так и не дошли. Вроде бы начальник поезда их напоил так, что они так всю свою часть пути в штабном вагоне и прокатились. Сошли веселые, пьяные и довольные, где – не знаю. А я после этого решил и дальше специализироваться на «зайцах», перевез их много, но такого «урожая», как в самый первый рейс, у меня уже больше никогда не было.
Недавно побеседовал с белорусским эмигрантом и американским психиатром Дмитрием Щигельским (он прославился 20 лет назад тем, что поставил Лукашенко диагноз мозаичная психопатия). А через три недели – бац, он прославился еще больше! Лукашистская пропаганда обвинила его в том, что он стал мозговым центром заговора ЦРУ против диктатора. Ну, раз такое дело, можете меня тоже в заговорщики записывать. Мы ж тоже с ним обсуждали, как можно свернуть шею усатой мрази. Первоисточник здесь.
В революционно настроенной части белорусского общества царит растерянность и уныние: до многих, наконец, начало доходить, что диктатор в отставку не собирается, тем более, в результате цветочных демонстраций и интернет-опросов, а сама диктатура только укрепила свои позиции. Укрепила не в том смысле, что обрела симпатии масс, а в том, что усилила карательную инфраструктуру настолько, что может позволить себе творить что угодно, игнорируя симпатии и антипатии населения. Единственное, чего добивается власть от подданных – невмешательство в политику.
Тщетными оказались упования на доброго дядюшку Путина (да-да, в августе многие апеллировали к его арбитражу), на демократический Запад, который заставит уйти Лукашенко с помощью санкций (напомним, что санкционный режим в отношении его действует с 1997 года) и вильнюсско-варшавскую оппозицию, преуспевшую, пожалуй, лишь в самопиаре. Разбились надежды на рабочий класс, показавший нежелание бастовать в польском формате, и дворовую самоорганизацию, вершина достижений которой – чаепития и запуски фейерверков.
Что же делать? Догматики призывают воспроизводить дискредитировавшие себя формы символического протеста, убеждая нас «делать хоть что-то, потому что это лучше, чем ничего». При этом главным критерием успешности протеста они считают его… безопасность. Однако есть специалисты, убедительно показывающие, что делать следует лишь то, что дает эффект, а не то, что милостиво позволяет делать режим. И, прежде чем расписывать конкретные планы действий, следует трезво оценить реальность, определить окно возможностей, ибо любые стратегии, базирующиеся на иллюзиях, изначально обречены на провал.
О том, каковы текущие политические реалии Беларуси, на каком поле гражданское общество имеет шансы дать бой диктаторскому режиму и что для этого нужно, рассуждают наши эксперты: психиатр, общественный деятель Дмитрий ЩИГЕЛЬСКИЙ и политтехнолог, писатель, историк революционного движения Алексей КУНГУРОВ.
КУНГУРОВ: - Мы привыкли слышать мантры о том, режим Лукашенко находится в системном кризисе, что он его добьет, его ресурсы на исходе, победа близка. Некоторые деятели даже называют чуть не день, когда можно будет закупать шампанское, чтобы праздновать. Надо, дескать, еще разок-другой всем поднажать – и случатся вожделенные переговоры, отставка диктатора, честные выборы – а дальше вообще жизнь-малина. При этом почему-то совершенно игнорируется текущее состояние революционного движения – оно тоже в кризисе, его ресурсы практически исчерпаны.
У оппозиции, если подразумевать под этим словом всю совокупность противников режима, я не вижу резервов, которые она могла бы бросить в последний и решительный бой. У режима Лукашенко есть поистине неисчерпаемый резерв – поддержка Кремля. Причем, он находится в чрезвычайно выгодной позиции, когда ему даже не надо выпрашивать помощь. Фактически Путин воспринимает Беларусь, как свою колонию, как полусамостоятельный улус Орды, а Лукашенко – «сукин сын, но это наш сукин сын». Для Москвы поражение Лукашенко несет риск утраты контроля над «своим» протекторатом, или, по меньшей мере, серьезное ослабление контроля. Поэтому вне зависимости личных отношений диктаторов, которые далеко не безоблачны, «старший брат» не может позволить себе допустить падение режима Лукашенко. Если надо – пошлет войска для оказания «интернациональной помощи». Если можно будет залить проблему деньгами – не поскупится. На кону – престиж империи, репутация самого царя, это дороже любых денег.
ЩИГЕЛЬСКИЙ: - О том, что режим в кризисе, агонии и рухнет максимум через два года, я слышу с 1996 года. О том, что власть боится народ, что силовики и чиновничество готовы перейти на сторону народа… Подобные тезисы хорошо заходят той части протестующих, что политизировались только в 2020-м. У тех, кто давно в теме, эти лозунги не вызывают ничего, кроме усмешки.
Вы затронули важный вопрос о взаимоотношениях России и Беларуси в разрезе метрополия – колония. Проблема в том, что большинство белорусов (думаю, 80-90%) категорически отказываются замечать то, что экономически их страна имеет статус колонии, во главе которой стоит классическая компрадорская верхушка, торгующая не столько туземными товарами, сколько продающая «старшим партнерам» свою лояльность, услуги посредников на черном рынке, государственный суверенитет, внешнеполитическую поддержку.
Еще один аспект: многих, вне зависимости от того, осознают они колониальный статус РБ или нет, вполне устраивает ситуация, когда Лукашенко 20 лет ездит в Москву, целуется с Путиным, привозит деньги. Это – ядерный электорат режима, то самое молчаливое большинство (не только ябатьки). С их точки зрения это неплохо: любовь к Путину становится товаром, за который тот готов платить. Белорусский президент – своего рода генеральный дилер, обменивающий братскую любовь на дензнаки и льготные энерготарифы. Даже если эти граждане по каким-то причинам хотели бы поменять Лукашенко, они не готовы ломать систему клиентских отношений с Москвой. И если первое нарушает отношение улуса Беларусь с ордынским ханом, то нехай уж надоевший Саша правит дальше, «абы не было горш».
Для правящего режима дружба с Кремлем – это одна из статей рентных доходов наравне с нефтегазовой рентой, транзитной рентой, калийной рентой и т. д. Из вышесказанного можно сделать вывод, что развития политического кризиса мы не наблюдаем. В целом у режима все достаточно неплохо: экономический базис сохранен; поддержка ключевого внешнеполитического партнера наличествует; лояльность, то есть готовность подчиняться, основной части населения не подлежит сомнению; западные санкции – смех на палочке.
В кризисе сегодня находится само революционное движение. Причины его – тема отдельного разбора, но главный фактор, на мой взгляд – те завышенные ожидания, которые сформировали вожди так называемой новой оппозиции у своих сторонников, политически совершенно инфантильных. Рухнули надежды на то, что что удастся сменить режим путем проставления галочки в бюллетене, размахиванием флагами, стоянием в цепях солидарности и скандированием речовок. С наскоку опрокинуть бетонную стену не удалось, только лоб в кровь разбили. Поэтому вполне естественно, что «пехота протеста», то есть масса обывателей, поддержавшая в августе оппозицию, ждет от «генералов» (лидеров, медийных персон) новых решений, эффективность которых если не очевидна, то хотя бы ожидаема. Однако «штабы» ничего нового предложить не в силах, призывая повторить лобовую атаку на пулеметы, причем даже не для достижения победы, а лишь затем, дабы «показать, что нас большинство». Белорусы, как люди очень рациональные, разумно воздержались от намеченной на конец марта «психической атаки».
Это не значит, что те, кто с энтузиазмом поддерживал оппозицию полгода назад, переобулись в ябатек. Нет, я вижу в этом молчаливое, но при том действенное выражение недоверия командирам. Так что смело можно говорить о кризисе доверия вождям протеста.
КУНГУРОВ: - Чтобы вернуть это доверие, «генералам» следует дать обществу идею, которая, как говаривал основоположник марксизма, «овладев массами, станет материальной силой». Давайте попробуем наметить контуры адекватной стратегии. У правящего режима ресурс – это государство со всеми его институтами – армией. карательными органами, финансовой системой, индустрией пропаганды и т.д. У противников режима в принципе ничего подобного быть не может, пока они не создадут альтернативное государство, но это происходит в редких случаях, чаще всего в рамках борьбы сепаратистов за независимость от метрополии. Американская революция – это, наверное, первый пример такого рода. К сегодняшней Беларуси такой опыт точно не применимо. Но…
Государство – это, собственно, люди, которые и есть источник его существования. Соответственно, смести диктатуру можно не уговорами вступить в переговоры, а уничтожением государства. Уничтожь государство, как систему господства, как систему принуждения, как систему управления – и вместо всесильного диктатора, который повелевает массами движением левой брови, окажется безумный старичок с несвязной речью и трясущимися руками, который не управляет ничем, которого бросили все, даже собственная семья.
ЩИГЕЛЬСКИЙ: - Для подавляющей массы белорусов неприемлема сама мысль о том, чтобы как-то посягать на государство, даже если подразумевать под этим понятием лишь систему управления и подавления. Для большинства хаос, неопределенность, безвластие, наступившие в результате успешной борьбы с государством – страшнее, чем любая диктатура. И что вообще должно быть результатом разрушения государства – Сомали? У меня сразу возникают ассоциации с понятием Failed State – провалившееся государство.
В национальном самосознании белорусов краеугольный камень – понятие «парадочэк». Нарушать «парадочэк» нельзя. Государство воспринимается как носитель и гарант «парадочка». Поэтому концепция борьбы с государством априори отрицается, как совершенно нерациональная, как попытка сжечь хату с целью вывести мышей. Вот если бы власть в массовом сознании воспринималась, как генератор хаоса, как угрозу привычному «парадочку», тогда можно было бы серьезно говорить о готовности граждан к каким-либо формам насильственного протеста. По крайней мере пока белорусы не видят врага собственно в государстве, у них нет отторжения государства. Поэтому какие-то экстремальные формы противодействия точно не найдут у них отклика. Никто не ждет Че Гевару, который поднимет массы на герилью. Такого запроса в обществе нет.
КУНГУРОВ: - Не пытаюсь утверждать, что таковой запрос есть. Считая насильственные методы борьбы приемлемыми, как практик, я, тем не менее, констатирую, что даже при наличии Че Гевар на поле силового противостояния с режимом в Беларуси ловить нечего: не удастся ни достаточного количества «партизан» увлечь этой идеей, ни получить сколь-нибудь массовой поддержки населения. К тому же появление в лесах герильерос с БЧБ-лентами на папахах несомненно будет воспринято в Кремле, как casus belli (повод к войне) и спровоцирует интервенцию, пусть даже гибридную, в результате которой «русский мир» будет расширен до Бреста.
Но мы сейчас пытаемся доказать теорему от противного, то есть отбрасываем нереалистичные подходы, чтобы выявить те стратегии, которые в принципе могут быть реализованы на практике с теми или иными шансами на успех Итак, мы уже исключили насильственные методы борьбы из числа целесообразных на данный момент. Остаются методы ненасильственного протеста. Наиболее эффективны они в экономической сфере. В первую очередь это относится к методам активного протеста – саботажу и вредительству.
ЩИГЕЛЬСКИЙ: - Режим такого типа, который построил Лукашенко, может быть разрушен только путем приложения к нему кинетической силы. Подспудно это, пожалуй, все понимают. Однако у значительного числа людей существовали иллюзии, что работу по разрушению базиса режима выполнят западные демократии, нокаутировав диктатуру санкциями. Это пустые ожидания. Режим Лукашенко очень устойчив к санкционному давлению. Реально ослабить его может только жесткая экономическая блокада такого уровня, как блокада кайзеровской Германии в период Первой мировой войны со всеми ее прелестями в виде массового голода и тотального дефицита. Однако, учитывая наличие на востоке «братского» режима, готового прийти на помощь, такой сценарий нереализуем даже гипотетически.
Соответственно, подобного масштаба деструктивное воздействие на экономику должны оказать сами граждане. Тут целесообразнее вести речь уже не о протестном движении, а о движении сопротивления в классическом понимании, как борьбе подпольных групп. Были такие группы в Беларуси? Да, об этом мы можем говорить с уверенностью. Не далее, как вчера, в СМИ прозвучала цифра о возбуждении 97 уголовных дел по фактам «рельсовой войны», в ходе которой медной проволокой замыкаются рельсы. В результате чего управление железнодорожным транспортом не может осуществляться в автоматическом режиме, перевод его на ручное управление приводит к снижению пропускной способности линий и задержке с проводкой составов.
Я не думаю, что число возбужденных дел соответствует количеству обвиняемых. Тут, скорее, речь идет о количестве эпизодов «вредительства», а самих «неуловимых мстителей» меньше. Как минимум три группы уже нейтрализованы – это группы Автуховича, Олиневича и Дедка. Эти ребята пошли по пути реального сопротивления диктатуре на физическом, так сказать, уровне. Общество их поддержало? Нет! СМИ их поддержали? Нет! Общепризнанные лидеры и медийные лица протеста их поддержали? Нет! Потому что подобные действия никак не вписывались в лубочную стилистику так называемых «мирных протестов». Вот и ответ на вопрос, насколько общество готово к подобного рода противостоянию.
Реально ли победить режим рельсовой войной? Нет. Тем не менее, соглашусь, что оказать давление на него возможно. Беларусь – важное звено в китайском транзите в Европу. И малейшие сбои вызовут жесткую реакцию китайской стороны. Пекин умеет проводить «воспитательные мероприятия» в отношении не оправдывающих доверия диктаторов. И Лукашенко точно не хочет подводить китайских партнеров И, хочу напомнить, что серьезная дезорганизация в транспортной инфраструктуре, угрожающая, например газовому транзиту, затрагивает интересы Москвы, на кону бизнес серьезных пацанов. Следовательно, мы опять встаем перед угрозой интервенции. Готовы ли белорусы рискнуть независимостью ради освобождения от диктатуры? Думаю, что для большинства такой вариант неприемлем.
КУНГУРОВ: - Активное вредительство, саботаж всегда будет делом рук небольшого числа партизан. Поэтому да, у кое-кого может возникнуть соблазн решить проблему силовыми методами, взяв железные дороги, нефте- и газопроводы под прямой контроль. Вплоть до того, что посты охраны будут находиться в пределах визуального контроля друг друга. Метод затратный, но нейтрализовать активную экономическую герилью с его помощью можно.
Однако есть еще и пассивные методы политической борьбы, основными из которых являются забастовка, потребительский и финансовый бойкот. Если граждане массово изымают из банков свои вклады, это способно парализовать финансовую систему страны, но силовыми методами противостоять этой атаке невозможно. Совершенно нереально заставить людей работать, если они массово бастуют. Яркий пример успеха на этой ниве – достижения профсоюза «Солидарность» в борьбе с коммунистическим режимом в Польше. Стоит отметить, что «Солидарность» была не единственным субъектом этой борьбы, существовали и иные профсоюзные организации, аффилированные с ними группы прямого действия.
На ваш взгляд гражданское общество Беларуси потенциально способно воспринять и реализовать стратегию борьбы, в основе которой лежит пассивный экономический протест?
ЩИГЕЛЬСКИЙ: - Давайте не будем обобщать, уплывая в абстракции. Нет никакого единого гражданского общества Беларуси. Существуют разные слои: «невероятные», старая оппозиция, независимые профсоюзы (а они в стране есть) – это разные игроки, они не едины в своих интересах, у них разное миропонимание, между ними существует взаимное недоверие, даже местами отторжение.
В этом, кстати, ключевая проблема белорусской оппозиции – политический субъект общенационального уровня не сформирован, поэтому просто некому решать задачи общенационального масштаба. Вообще, если говорим о политике, то политика есть борьба за власть. А описанные мной фракции – они даже не ставят вопроса о власти. Борьба за симпатии электората – это в условиях диктатуры не борьба за власть. Тем более не имеет отношения к политике борьба за симпатии западных лидеров и медиа, драка за статус быть в их представлении единственным выразителем воли белорусского народа. Никто сегодня не имеет монопольного права говорить от его имени. При этом и попыток создать дееспособную коалицию не наблюдаю.
В нашу задачу не входит назначить виновных, но все же невозможно игнорировать тот факт, что Тихановская и Ко, еще действуя в формате «трех граций», принципиально отвергали идею горизонтальной интеграции оппозиционных сил. Они пытались выстраивать вертикальные структуры, по схеме «Придите к нам, признайте наше главенство и действуйте в свете наших мудрых указаний». Большинство оппозиционных игроков, политических квазисубъектов, в мае-сентябре отказались от игры на таких условиях. Вписалась в «невероятную» команду лишь небольшая часть потенциальных союзников.
Именно поэтому у них так мало людей с опытом политической борьбы, зато много чиновников и представителей бизнеса. Которые пытаются переносить на политику привычные им бюрократические и корпоративные методы управления. Это привело к тому, например, что к подготовке общенациональной стачки Тихановская вообще не привлекла реально существующие независимые профсоюзы, многие из которых имеют 20-летнюю историю. В итоге никто забастовку не готовил, ее просто объявили. Стоит ли удивляться, что она не началась сама собой в назначенный день? Общенациональная стачка – это же не дворовый флешмоб!
КУНГУРОВ: - На ваш взгляд гражданское общество Беларуси потенциально способно воспринять и реализовать стратегию борьбы, в основе которой лежит пассивный экономический протест – забастовка, потребительский и финансовый бойкот?
ЩИГЕЛЬСКИЙ: - Давайте не будем обобщать, уплывая в абстракции. Нет никакого единого гражданского общества Беларуси. Существуют разные слои: «невероятные», старая оппозиция, независимые профсоюзы (а они в стране есть) – это разные игроки, они не едины в своих интересах, у них разное миропонимание, между ними существует взаимное недоверие, даже местами отторжение.
Среди актива эмигрантских оппозиционных центров мало людей с опытом реальной политической борьбы, зато много чиновников и представителей бизнеса, которые пытаются переносить на политику привычные им бюрократические и корпоративные методы управления. Это привело к тому, например, что к подготовке общенациональной стачки Тихановская вообще не привлекла реально существующие независимые профсоюзы, многие из которых имеют 20-летнюю историю. В итоге никто забастовку не готовил, ее просто объявили. Стоит ли удивляться, что она не началась. Стачка – это же не дворовый флешмоб!
Что вообще эти «мирнопротестующие» господа со светлыми лицами знают о забастовках, кто им мог о них рассказать? В Беларуси есть еще недобитые независимые профсоюзы. Они маргинализированы, не имеют массовой членской базы, но они есть, и обладают, пусть по большей части отрицательным, но все же практическим опыт. Почему ни один их представитель не вошел в Координационный совет? Им этот КС, наверное, не очень нужен, это не их тарелка, как говорится. Но если вильнюсско-варшавская оппозиция пыталась пугать Лукашенко забастовкой, то это они должны были привлечь опытных людей хотя бы в качестве консультантов.
Забастовка – это сложный комплекс мероприятий – организационных, пропагандистских, логистических, силовых. Давайте смотреть правде в лицо: стачку удавалось запустить только там, где стачкомы нейтрализовали угрозу со стороны штрейкбрехеров. А как это можно сделать? Главный, подчас единственный аргумент в этом споре – силовой. Да и «колеблющихся товарищей» заставляет примкнуть к забастовке иногда лишь страх получить колотушкой по черепушке.
Почему американские профсоюзы дружили с мафией? В начале XX века, когда пролетариат в США активно боролся за свои права, нужны были «специально обученные люди», которые умеют профессионально бить или даже убивать. Сами профсоюзы боевых структур не имели, поэтому привлекали на субподряд «братву». Вот и представьте, какую забастовку могут организовать «невероятные» девочки и мальчики, всю свою трудовую жизнь проведшие в офисах с кондиционерами и кофе-машинами? Да еще с установкой на действия в рамках законодательства. Хочу напомнить, что в УК предусмотрена статья, карающая тюремным сроком за принуждение к забастовке. Объясните, как можно организовать забастовку без принуждения в ней участвовать?
Специфика именно Беларуси – наличие больших складских запасов готовой продукции. Таким образом предприятия становятся более устойчивыми к забастовочному шантажу, многие вполне способны выдержать простой в течении пары месяцев, не срывая поставки контрагентам. Поэтому, если вы хотите своей стачкой добиться именно экономического, а не морального и информационного эффекта, стоит озаботиться вопросом блокирования отгрузки готовой продукции со складов предприятия. Для этого необходимо создать рабочие дружины, что будут пресекать вывоз, либо, опять же, дружить с мафией, которая станет жечь грузовики. В идеале нужны полноценные боевые отряды. То есть мы снова возвращаемся к вопросу кинетической силы, которую необходимо приложить, чтобы забастовка, как ненасильственный в основе своей метод политической борьбы, смог стать хоть сколько-нибудь эффективной.
Если заглянуть в анналы истории, мы найдем немало примеров, когда стачка имела политический значимый эффект. Но из этого не следует, что подобный опыт может быть успешно воспроизведен в Беларуси. Стачечное движение может сыграть свою роль в свержении режима. Но говорить об этом мы можем сейчас в той же тональности, что о роли марсиан в революции. Вот если вдруг прилетят марсиане и помогут прогнать диктатора – это хорошо. Если вдруг в стране случатся забастовки, то это сработает против власти.
Но сами они точно не случатся, а выстраиванием низовой инфраструктуры экономического сопротивления никто не занимается – это долго, сложно, опасно. Куда веселее жать кнопки в голосовалках – правда же? Нет низовых структур – не может возникнуть и координирующих органов на общенациональном уровне, невозможна та самая солидарность между предприятиям, совместная организация по блокированию, например, железнодорожных перевозок.
Что там еще было в списке – финансовый бойкот? В ноябре ситуация с валютными депозитами стабилизировалась, они начали расти после того, как Нацбанк поднял ставки. Учитывая, что за два первых месяца года рублевые депозиты в белбанках выросли более чем на 450 миллионов (спасибо щедрым ставкам до 18%!), говорить о том, что белорусы не доверяют свои деньги диктатору, не приходится.
Но даже если допустить, что финансовая система рухнет и произойдет шоковая девальвация образца 2011 года, никаких катастрофических политических последствий для режима это иметь не будет. Возможно, это повысит протестные настроения, но не протестную активность (это разных вещи). Я не столько прогнозирую, сколько описываю ситуацию, уже имевшую место. Фальсификация итогов президентских выборов в декабре 2010 года спровоцировало Площадь, а крах национальной валюты в следующем году – только так называемые молчаливые протесты, проходившие в формате флешмобов. Вообще популярный тезис о том, что экономические трудности добьют диктаторский режим Лукашенко – это наивная мечта людей, мало разбирающихся как в экономике, так и в диктаторских режимах. Вот в демократических странах – там да, сколь-нибудь чувствительный экономический кризис тут же перерастает в политическую турбулентность. Но в диктатурах это так не работает! Вы можете голодать и топить в квартире «буржуйку» мебелью, пытаясь согреться, но деньги на содержание ОМОНа у Лукашенко будут всегда.
Что касается бойкота товаров и услуг, производимых госпредприятиями, под лозунгом «Лишим диктатуру денег!», то это иначе как глупостью не назовешь. Каким-то отдельным фирмам потребительский бойкот способен нанести ущерб, государству в целом – нет. В Беларуси основа фискальной системы – косвенное налогообложение. Государство получает доход от налогов и акцизов, «вшитых» в цену товара, а вовсе не от прибыли госпредприятий, которые, порой эту прибыль не видят годами. Нанести ущерб государству можно путем радикального снижения потребления. Можно даже заморить себя голодом назло государству? Небезызвестный профессор Шарп в числе методов ненасильственного протеста упоминал ритуальное самоубийство и голодовку. Метод есть, но его эффективность вызывает сомнения.
Остается резюмировать: экономический протест, как стратегия, направленная на достижение краха режима, не сработает. Ухудшить положение режима – да, сможет, но точно его не убьет.
КУНГУРОВ: - Возразить тут трудно. Могу лишь дополнить. Жизнеспособность диктатур, их устойчивость к экономическим потрясениям, способность существовать в условиях разрухи, недооценивали не только оппозиционеры. Западные союзники по антигитлеровской коалиции допустили стратегический просчет, желая «выбомбить» Германию из войны. Начиная с 1943 г. они практиковали ковровое уничтожение жилых кварталов городов рейха. Не потому, что являлись кровавыми маньяками, а потому, что пытались мыслить слишком рационально, полагая, что население, лишенное крыши над головой, голодающее, мерзнущее, существующее в постоянном страхе погибнуть, перестанет поддерживать войну. Солдаты на фронте так же окажутся деморализованы новостями из тыла, их боевой дух упадет, и Германия, исчерпав возможности сопротивления, запросит мира. Британия и США таким образом победят, даже не жертвуя жизнями своих солдат на континенте.
Все эти расчеты полетели к черту. Германию пришлось побеждать силой, а не демонстрацией силы. Гитлер предпочел сдохнуть, но не допустил самой мысли о признании поражения. Население, живя в подвалах руинированных городов, продолжало упорно работать на разбомбленных заводах, а солдаты на фронте сражались с остервенением. Поэтому попытки оценивать устойчивость диктатур с точки зрения рациональных критериев абсолютно непродуктивны. Помните, как все ржали над Лукашенко, бегающего с автоматом в компании Коленьки? Сам он относился к этому очень серьезно. Для него нет той цены сохранения власти, которую он бы счел неприемлемой. В этом свете трудно представить, какие экономические трудности должны постигнуть Беларусь, чтоб угробить политический режим.
Относительно эффективности западных санкций мы уже говорили ранее. Беларусь есть это классическое петрогосударство, то есть диктатура, экономический базис которой – присвоении сырьевой ренты. В таких государствах существует как бы две экономики – одна экономика ренты, питающая непосредственно господствующий класс, вторая экономика –внутренняя, социальная, то есть экономика, занимающаяся производством добавленной стоимости. Она не столь маржинальна, как сырьевой сектор, но худо-бедно кормит именно население. И санкции, что в РФ, что в Беларуси, бьют прежде всего по ней.
Санкции, которые деликатно обошли «Белнефтехим», «Гродно Азот», «Беларуськалий», но обрушились на предприятия ВПК, потребителем продукции которых является, в основном, Россия – как они в принципе могут повредить режиму Лукашенко? У меня одна версия: западные «друзья» таким образом пытаются вытеснить или хотя бы подорвать позиции белорусских машиностроителей на азиатско-африканских рынках. Если их вынудят оттуда уйти (гипотетически), это ударит, прежде всего, по постлукашенковской Беларуси, потому что уйти-то с рынка можно, а вот вернуться на него будет крайне тяжело, для этого оттуда придется кого-то убрать.
Возвращаясь к перспективам белорусской революции, остается констатировать, что методом исключения мы подошли к нашей последней надежде – инструментарию массового гражданского неповиновения, как методу ненасильственного протеста, на который можно сделать главную ставку в борьбе с диктатурой. Гражданское неповиновение лежало в основе украинского майданного движения в 2014 году. В 2020-м в Кыргызстане протестующие после украденных выборов немного поиграли «в правовом поле» до вечера, даже тапочки снимали, вставая на скамейки, а ночью перешли к нелегальным способам борьбы и к утру обрушили режим Жээнбекова. Погиб всего один повстанец. Это успешные примеры стратегий гражданского неповиновения.
Сейчас на наших глазах разворачивается эпичная битва движения CDM (эта аббревиатура обозначает по-английски движение гражданского неповиновения) с военной хунтой в Мьянме. Вы можете хотя бы умозрительно оценить, насколько базовый сценарий CDM применим и реалистичен для Беларуси?
ЩИГЕЛЬСКИЙ: - Моя главная претензия к вождям «невероятных» в том, что они дурят массам голову. Людям, пусть они совершенно инфантильны, нужно говорить правду, а не культивировать завышенные ожидания. Светлые вожди протеста просто эксплуатируют массовый инфантилизм населения, поддерживая в нем веру, что сложную проблему можно решить простым способом. Это как если врач станет убеждать больного, что рак можно победить, принимая пищевые добавки.
Беда в том, что народ охотно заглатывает эти пустышки и категорически не желает воспринимать реальность, занимаясь совершенно бессмысленными флешмобами с нажиманием кнопочек в смартфоне за переговоры с режимом. И пока сотни тысяч инфантилов верят в активно навязываемые им иллюзии, серьезно вести разговор о таком формате борьбы почти не с кем. Максимум вам напишут в комментариях «Окей, ребята, идите с голыми руками на ОМОН, а мы в окошко поглядим, как вас будут размазывать по асфальту».
Пока в массовом сознании господствует химерическая идея «мирного протеста», общество не находит в себе сил трезво взглянуть на реальность и осознать, что борьба требует жертв, что кинетическое усилие к режиму Лукашенко должно быть основой революционных практик.
Так что на ваш вопрос могу ответить коротко: стратегия гражданского неповиновения в Беларуси применима, но в настоящий момент нереалистична. Я невеликий специалист по Мьянме, но помню, что их романтический букетно-флешмобный этап борьбы за демократию имел место еще в период моей юности (1988 год) и закончился банальной кровавой бойней, учиненной военными. Это стало эффективным лекарством от «невероятных» заблуждений. С тех пор гражданское общество в этой стране проделало большой путь, создав и эффективные инструменты самоорганизации, и действенный политический субъект, который даже пришел к власти в 2015 г., но не смог ее удержать. Поэтому, когда в феврале военная хунта «обнулила» 80% голосов избирателей, отданных за демократов, население не стало водить хороводы и устраивать флешмобы в интернете, а приступило к массированному сопротивлению хунте. Эти граждане уже не испытывают никаких иллюзий, поэтому даже сотни убитых не способствуют затуханию массовых уличных протестов, забастовок, осуществляемых в рамках общенациональной стратегии CDM.
Задача сегодняшнего дня – это повышение политической грамотности той части населения, которую принято называть гражданским обществом – тех, кто вовлечен в политическую активность, кто не удовлетворен ситуацией. К сожалению, действенная стратегия борьбы с режимом Лукашенко (действенная – от слова «действие») возможна только тогда, когда белорусское общество выйдет на качественно иной уровень солидарности.
Для того, чтобы сюжет массового гражданского неповиновения воплотился в реальность, нужно долго и упорно работать. Стоит последовать бессмертному ленинскому мему – «Учиться, учиться и учиться!». Учиться надлежит всем – и рядовым активистам, и вождям. Если последние продолжат демонстрировать свою необучаемость, значит снизу должны быть выдвинуты новые лидеры. Не люблю выражаться абстрактно, но у народа должен возникнуть запрос на понимание ситуации. Неизбежный крах завышенных ожиданий на скорую победу будет этому способствовать. Как этот запрос возникнет – окажутся востребованы те идеи и носители идей, которые сегодня являются маргинальными и отторгаются «невероятной» массой. По мере вызревания революционной ситуации общество будет взрослеть, действовать более осмысленно и результативно.
Мы с вами можем способствовать социальному взрослению людей и тем самым приблизить момент обретения Беларусью и свободы, и подлинной независимости. Сегодня я смотрю в будущее более оптимистично, чем еще год назад. Надеюсь на продолжение этого разговора на более детальном уровне.
Власти Лихославльского района Тверской области объявили, что 9 мая в Лихославле впервые пройдёт "малышковый парад-концерт", посвящённый Дню Победы.
В нём примут участие более 100 детсадовцев вместе с их воспитателями. Дошкольники будут представлять разные рода войск Вооружённых сил РФ вместе с боевой техникой, которую смастерили родители и педагоги.
"К выступлению активно готовятся пограничники, танкисты, моряки, пехотинцы, десантники и другие войска Российской Армии. На параде можно будет увидеть даже флотских поваров и их кухню, военных врачей, сформируют ребята и свой мини-Бессмертный полк. И речь идёт, конечно, не только о костюмах и реквизите, к изготовлению которых каждая команда подошла серьёзно и творчески. Малышковые войска продемонстрируют строевую подготовку, исполнят тематические танцы с элементами театрализации. У каждой команды своя «изюминка», свои интересные задумки, который нам предстоит увидеть в главный и святой для нашей страны праздник.
<...>
Это будет грандиозное и незабываемое зрелище, которое ещё больше поднимет градус всеобщего патриотизма, который и так в этот день находится на самой высокой отметке".
Российские родители почему-то решили, что очень круто одевать детей в подобие формы времён ВОВ. Яжематери делятся в инстаграме фоточками ребёнка в пилотке, вызывая у подруг умиление напополам с завистью. В "Одноклассниках" дедушки и бабушки тоже с гордостью постят портреты своих сладких пирожочков с бутафорскими автоматами и георгиевскими лентами на груди.
А в последние годы эксплуатировать образ детей в форме очень понравилось чиновникам. Пару лет назад был "парад дошкольных войск" в Пятигорске, теперь вот "малышковый парад" в Лихославле. Как всё это влияет на психику маленьких "солдат", никого не волнует.
Фактически государство при полной поддержке родителей занимается романтизацией войны. Человек только родился, только учится взаимодействовать с другими людьми, а на него уже цепляют чёрно-оранжевую ленту и заставляют гордиться тем, что "мы победили немцев". Вместо того, чтобы объяснять, какое это страшное и мерзкое явление – война, ребёнка наряжают в форму и отправляют маршировать. У нас ветеранов принято благодарить за "мирное небо над головой", но это двуличие, поскольку чиновники и родители занимаются подготовкой маленьких милитаристов.
В России и так уже, по ощущениям, каждый второй – силовик. А тут ещё детишек с ранних лет приучают носить форму и мечтать о войне. Кто из них потом вырастет? Загадочные души, которые клеят на свои немецкие и японские тачки наклейки с лозунгом "Можем повторить!"? Зрители федеральных телеканалов, которые спят и видят, как уничтожают "укрофашистов", распявших мальчика? Омоновцы, которые пиздят мирных людей на митингах?
Спасибо, не надо.
Кстати, этот "крестовый поход детей" всё-таки отменили, но не по идеологическим причинам, а по рекомендации Роспотребнадзора. Замглавы администрации Лихославля Ольга Громова сообщила "МБХ медиа", что 9 мая парада "малышковых войск" не будет, но он может пройти в июне, в день города.
"Молодой человек пригласил девушку к себе домой, чаю попить. Дома предлагает ей чай и выясняет: - Черный или зеленый? Девушка отвечает, что черный. Он уточняет какой именно чай: горячий или теплый? Она хочет горячего чая. Он спрашивает, как ей - в бокал или стакан? Она выбирает стакан. Он интересуется, как ей - с сахаром или без. Она хочет с сахаром. Он разузнает про сахар: песок или рафинад. Она выбирает рафинад. Он определяет сколько кусочков: Один, два, три? Она берет 2 куска. Он говорит: чай с лимоном или без? Она устало отвечает, что без лимона. Он подходит к основному вопросу: потом cекc, не cекc?
Девушка говорит, что она пойдет домой. Молодой человек удивляется и спрашивает почему так. Девушка честно говорит: - Чувствую, до утра не приступим, а мне рано на работу)".
Чайный набор с лимонами. Увидела, понравилось, сделала снимки. Есть у меня такое самое дорогое сердцу хобби: делать фото). Теперь показываю. Сочетание серого и желтого получилось стильным. Конечно все на любителя, но мне он показался жизнерадостным). Раньше видела эту серию в сочетании белого и желтого. Но мне такое , вполне симпатичное сочетание, показалось простоватым. В данном случае новый вариант делает посуду более интересной, стильной. Но все на любителя). Я думала, что чашки и кружки это почти одно и тоже. Оказывается, что не совсем. Кружки имеют форму, приближающейся к цилиндру или конусу, который усечен. Они снабжены ручками, стенки их толще, чем у чашек, а высота больше. Могут вмещать до пол-литра жидкости. Вместимость чашек по объему меньше, чем у кружек (если это не бульонная чашка) и стенки тоньше. 2. Кружки
Джен Псаки, пресс-секретарь Джо Байдена, занимающего после фальсификации выборов должность президента США, планирует уйти в отставку примерно через год. По словам Псаки, она договаривалась с командой Байдена именно о таком сроке работы.
Стало быть Байден рассчитывает протянуть ещё годик, может быть с небольшим, на посту президента, а дальше к концу в 2022 года Харрис его заменит и вступит в должность полноценно. В принципе оно ожидаемо, чтобы Харрис успела пообвыкнуться в президентском кресле и подготовиться к выборам в 2024 году, чтобы стать очередным шестым президентом США эпохи Владимира Путина.
На Чаплыгина небольшой потоп. Радует, что дождь не такой сильный, как завывали СМИ, и можно передвигаться без лодки.
Мелкими перескоками добираюсь до Чистопрудного бульвара. Настроение у меня такое же, как у этой собачки – хочется в тёплую конурку ))
Мокрый бульвар красив и познавателен.
Ныряю в метро.
Мне нужно торопиться – в 10 встреча с подругой Ниной. Вроде, успеваю.
Мы договорились встретиться около станции "Комсомольская".
В ожидании подруги наблюдаю несколько сценок из жизни «понаехавших» ))
Встречаемся. Идём в кафе на чашку кофе.
К сожалению, времени у меня мало – пора на электричку в Королёв. Подруга провожает до Ярославского вокзала.
Дождик припустил.
Через сорок минут – Королёв. Меня уже встречает подруга Оксана с персональным зонтиком )) Кстати, с Оксаной мы познакомились когда-то благодаря её ОМД )) По уютным улицам идём к ней домой.
Нас встречает муж и котенька Рыся. Она помогает нам завтракать. Вторая киса знакомиться отказалась.
Нам пора – в 15:00 у меня встреча с читателями, но я ещё хочу посмотреть коллекцию в Музее песка. К слову, создатель и директор этого музея – Оксана. Она - аренофил (коллекционер песка).
Музей находится в ДК Костино, в библиотеке №7. Моя творческая встреча состоится здесь же.
Я зачарованно рассматриваю все эти многочисленные колбочки и баночки с песком.
А потом Оксана читает мне лекцию о песке и об известных аренофилах.
На часах 15:00. Подходят мои немногочисленные читатели.
Они ещё не знают, что они - мои читатели, но следующие два часа я буду их в этом убеждать :)) Начинаю что-то самозабвенно рассказывать ))
В 17:00 творческая встреча окончена.
Спешу на электричку.
В силу географического кретинизма попадаю на станцию не с первого раза ))
Обратный путь. Подруга волнуется, что я опоздаю на поезд.
Вчера обильно цитировался генсек ООН Гуттериш, который заявил о том, что температура Земли достигла исторического максимума за последние 3 млн лет. «Человечество стоит на краю пропасти», - цитируют слова Гуттериша. «Нам срочно до 50 года нужно ввести карбоновые ограничения любой ценой».
Ему практически теми же словами вторил и Байден, сообщив, что повышение температуры на полтора градуса станет точкой невозврата.
Можно со всё большей уверенностью говорить, что параллельно с карантинным террором теперь начинает развиваться и террор экологический. Цель — та же. Точнее, дополненная.
Карантины и локдауны истребляют сбережения среднего класса, который вынужден их тратить, чтобы банально продержаться. Как ему кажется (и как его, кстати уверяют), что весь этот кошмар ненадолго и нужно только потерпеть. Почему средний класс себя обманывает, понятно: любой нормальный человек предпочитает рассчитывать на лучшее, а риски учитывает только привычные. Поэтому никто и не любит состояние катастрофы — появляются риски, которых ранее не существовало, а значит — нужно делать значительное ментальное усилие, чтобы их отрефлексировать. Но нормальный человек обычно выбирает стратегию «Я в домике» - это механизм биологический, заложенный на уровне рефлексов и спинного мозга. Только процентов 10-15 в популяции способны к рефлексии на неизвестное. Они, как правило, и гибнут чаще — но зато обеспечивают выживаемость вида за счет формирования новых поведенческих стереотипов. Природа — женщина экономная и рачительная. Однако именно при катастрофах эта рачительность выходит боком, так как спрятавшиеся в домике погибают как раз раньше любознательных. У них, спрятавшихся, попросту не хватает времени, чтобы воспринять новый опыт, который им любезно предоставят эти самые любознательные.
Почему врут те, кто устроил этот кошмар с карантинами, тоже понятно. Господа, у нас на дворе кризис. Кризис стандартный для капитализма, кризис долговой. Ничего необычного. Вот только мы должны решить, на кого эти долги повесить, и взыскать их. Ранее эта проблема решалась большой доброй войной мирового масштаба, но сегодня это уже невозможно по очевидной причине — накроет всех, и победителей, и побежденных. Поэтому без фанатизма и аккуратно. Средний класс, обладающий так называемыми миноритарными деньгами, и выбран в качестве жертвенного животного. То, что миноритарии капиталистической системы обладают не слишком большими запасами ресурса (по сравнению с «жирными котами») компенсируется их численностью. Общий объем совокупных миноритарных денег среднего класса сопоставим с богатством высших страт, а потому выбор — почему нужно резать именно средний класс — был сделан абсолютно осознанно. Он беззащитен, на его защите стоят только законы, а законы пишут как раз высшие касты.
Если кто заметил, то за время «пандемии» состояние высших каст стремительно увеличивается. Миллиардеры становятся уже мультимиллиардерами. Думаю, что такими темпами нужно будет вводить какой-то термин уже для триллионеров. Не прямо завтра, но скоро. Нюанс в том, что они ведь не просто так богатеют. А за чей-то счет. Вот за счет ошкуриваемого сейчас шкуркой с самым крупным зерном среднего класса (и частично бедного, который проваливается в окончательную и кромешную нищету) и богатеют. Правда, и высшие страты это по касательной задевает — в самих высших элитах сейчас идет рубка по всему миру. Причем строго по сериалу «Горец» - после рубки должен остаться кто-то один.
В общем, средний класс сейчас уже пошел под нож, и обсуждать этот процесс, как гипотетический, нелепо — он уже вовсю идет. В России, к примеру, только за первый квартал текущего года население потеряло 600 миллиардов рублей сбережений, которые оно было вынуждено «сбрасывать» в потребление просто потому, что текущие доходы уже не позволяют сводить концы с концами. И такие процессы идут сейчас по всему миру. «Кубышки» среднего класса каждый квартал худеют на сотни миллиардов, а возможно, и на триллионы — но уже долларов. Колесо конфискации крутится все быстрее.
Однако помимо сбережений у среднего класса есть возможность вернуть хотя бы часть, когда карантины (рано или поздно) завершатся. А потому вторая часть мероприятий — полное переформатирование экономики. Ее структуры. В которой место для бывшего уже среднего класса не найдется. Эту задачу решает «декарбонизация». Под вывеской борьбы с потеплением уничтожается прежняя структура экономики и создается принципиально новая. Но уже под новую социальную систему, где среднего класса нет. Есть класс невероятно богатых, есть огромная масса бедных и чудовищное количество нищих. А между ними, понятно — силовые структуры, самым жесточайшим образом давящие любые вредные мысли.
Так что карантин и «декарбонизация» - это две стороны одной задачи. Целью которой становится, во-первых, разрешение сложившегося очередного кризиса капитализма, а во-вторых — перекройка экономической модели под требования нового технологического уклада. И, конечно же, очередное деление мира на развитые локации и все остальные. Теперь, правда, нельзя будет говорить о развитых и развивающихся государствах, так как деление пойдет не по национальным границам, а внутри них. Все логично: в новом укладе нет места «золотому миллиарду», он вытянет только «золотые сто миллионов». Ила даже «золотые пятьдесят миллионов». Точно так же новый уклад не вытягивает целую страну. Он будет только в отдельных развитых зонах. А всех остальных загонят в огромные агломерации-человейники — так проще контролировать. А чтобы надежно управлять этим человеческим стадом, его заранее дробят — на белых и цветных, на геев и традиционалов, на левых и правых, на русских и хохлов. Все как обычно. Ничего нового.
Поначалу это все будет хлопотно и непросто. Но когда появятся и войдут во взрослую жизнь новые поколения, для которых этот кошмар будет нормой, станет полегче. Тогда террор и можно будет потихоньку снимать. А пока — извините, ребята. Ничего личного.
Верховный суд округа Лос-Анджелес приговорил к пожизненному заключению без права на освобождение 59-летнего Кеннета Расмусона (Kenneth Rasmuson). Приговор заставил журналистов вспомнить о событиях, произошедших в Калифорнии в 1980-х годах.
Первая трагедия произошла в тихом и процветающем городке Анахайм-Хиллс 2 июля 1981 года. Расмусон похитил 6-летнего Джеффри Варго, который самостоятельно отправился посмотреть на передвижную лавку с фейерверками (жители закупались этим товаром в преддверии Дня независимости). Ребёнок был изнасилован и забит до смерти. Его тело Расмусон бросил на строительной площадке Варго рос в счастливой семье, которая в Анахайм-Хиллс считалась образцово-показательной. Мальчугана хоронили в гробу, наполненном его любимыми игрушками.
Джеффри Варго
Полиция и спецслужбы не нашли ни одной зацепки для поиска убийцы. Многие родственники Варго жаждали мести, но умерли задолго до ареста Расмусона.
8 апреля 1986 года Расмусон похитил 6-летнего Мигеля Антеро, который вышел из школьного автобуса и направился к двери своего дома в Агура-Хиллз. Педофил следил за ребёнком и знал, что Мигель каждый раз немного отклоняется от маршрута, так как обожает распугивать птиц на асфальте. Ребёнок был похищен, изнасилован, порезан ножом, задушен и сброшен в сточную канаву. Отец Антеро сказал журналистам, что жизнь его семьи "разрушена вдребезги". Непередаваемое горе накрыло уютный и безопасный городок Агура-Хиллз. Полиция опять не смогла найти ни одной улики. Дело было отправлено в федеральные архивы.
Мигель Антеро
Тем временем в конце 1989 года полиция арестовала Расмусона за сексуальные действия в отношении двух мальчиков 3 и 11 лет. Во время судебно-медицинской экспертизы он признался в склонности к педофилии и садизму. Расмусон умолял его простить и постоянно говорил, что "таким его создал бог".
Следствие проверило Расмусона на причастность к другим подобным преступлениям, но ничего не выявило. Как результат, он получил 17 лет тюремного заключения.
Отправка Расмусона в тюрьму совпала с пиком загруженности калифорнийских тюрем. Двухъярусные кровати для зэков тогда ставились в спортивных залах,полуподвальных помешениях, промышленных зонах и т. п. Изолировать маньяка от остального контингента никто не стал, а о его преступлениях члены тюремных банд узнали из новостей. Как результат, на протяжении последующих 12 лет Расмусона насиловали, унижали и пытали всеми возможными способами. Он перестал быть человеком и лишь изредка проявлял какие-либо реакции.
За 5 лет до освобождения Расмусона перевели в психиатрическую больницу штата. На обложке его дела была яркая красная надпись "опасный секс-преступник" . Это означало, что педофил должен быть под постоянным контролем.
В 2007 году больница столкнулась с серьёзными финансовыми проблемами. Расмусон попал в список тех, кого рекомендовалось освободить, но до конца жизни оставить под надзором.
На собеседованиях с психиатрами Расмусон уверял, что "с божьей помощью стал другим человеком" и "больше никогда не приблизится к детям". Когда врачи спросили, помнит ли педофил о своём нахождении в тюрьме, он закричал и затрясся от страха.
Для государства такие как Расмусон являются большой обузой. Преступника нельзя просто выбросить на улицу, так как он должен находиться под надзором. Работать преступникам такой категории запрещено. Родственники и друзья, как правило, от них отказываются.
Как результат, в 2007 году маньяк получил от государства бесплатное жильё, медицинскую страховку, талоны на питание и ежемесячное пособие. Он жил на окраине Лос-Анджелеса, ни с кем не контактировал, но регулярно приходил отмечаться в надзорные органы.
Расмусон мог бы дожить на свободе до глубокой старости, и окружающие воспринимали бы его как обыкновенного пенсионера.
В 2015 году специальная федеральная комиссия, занимающаяся нераскрытыми убийствами и изнасилованиями, подняла дела Джеффри Варго и Мигеля Антеро. ДНК-тест с образцов на вещественных доказательствах моментально дал ответ: в гибели детей виноват Кеннет Расмусон.
Педофил не мог поверить, что преступления 1981 и 1986 годов когда-нибудь всплывут. Он несколько раз изображал психические срывы и обмороки. Следствие, однако, на такие трюки не купилось. До суда Расмусона отправили в камеру-одиночку с круглосуточным видеонаблюдением. Поскольку вероятность самоубийства манька была очень высокая, надсмотрщики даже не дали ему постельного белья, бросив в камеру старый ватный матрас.
Сторона обвинения почти 6 лет готовила документы для судебного процесса. Бесплатные адвокаты посоветовали Расмусону во всём признаться, чтобы провести остаток дней в более-менее комфортабельной федеральной тюрьме. Сторона защиты изначально была уверена в пожизненном приговоре.
За полгода до суда Расмусон впал в странное состояние. Он не проявлял никаких эмоций, не разговаривал, но всегда выполнял все требования. Суд принял решение не проводить медицинской экспертизы. Никого не интересовало, симулирует педофил или нет. Все хотели побыстрее изолировать его от мира.
На суде Расмусон не проявил никаких эмоций. Перед оглашением вердикта слово взял Боб Варго, отец убитого почти 40 лет назад 6-летнего ребёнка. "Всё это время я хотел быть на вашей казни, - сказал Боб, обращаясь к Расмусону. - Я хотел посмотреть вам в глаза и увидеть тот самый ужас, который видел мой сын в последний момент своей жизни".
История убийцы Кеннета Расмусона - это важное напоминание всем родителям, что зло постоянно находится рядом. Оно принимает разные формы и часто усыпляет бдительность. Задача каждого отца, матери и всех граждан - постоянно быть на чеку.
Зато череда мужиков закончилась и я с тех пор была только в длительных отношениях. 3 года с Б. Расстались из-за того, что он решил стать коучем и начал с меня. Я нее выдержала штурманства и ушла.
(Вот так всегда считают Штурманы, не рефлексирующие свой баг. Им всегда кажется, что штурманят их. То есть они сами залезают на территорию человека, а когда тот начинает сопротивляться, им кажется, что он командует им. Посмотрим дальше)
Сейчас в отношениях с А. Почти 2 года. Год живем вместе. Месяца 3 назад я не отследила охлаждения. Сейчас дефолт
Познакомились на СЗ, потому что совпала отрасль работы. Сходили в бар, а дальше виделись почти каждый день. Что мне сразу не нравилось - он друг всех своих бывших. А еще жен друзей. В инсте девчонки постоянно писали комменты. Я прямо говорила что ревную. Он больше смеялся и говорил – да у тебя на работе 12 мужиков в подчинении и все красивые кто бы говорил. Мою корону это видимо кормило, я успокаивалась. Хотя при ссорах постоянно говорила – ну и иди к своим подругам. Мирились быстро. Ездили в путешествия пока было можно.
Наступил карантин. Мы съехались и завели кота. Бытовые вопросы разделили пополам. Завели общий бюджет куда вкладывали одинаковые суммы. Траты на себя – из своих денег. По доходам мы примерно равны. Иногда больше у него, иногда у меня. Оба на руководящих должностях в сфере культуры/
Все ухудшилось, когда на моей работе стали искать начальника отдела по его профилю. Я посоветовала А. Он пришел к нам работать по совмещению. По факту сейчас он работает на 2х работах. 3 месяца работал без выходных. Я взяла на себя больше быта, Подстроилась под его график (иногда приходит ночью – делала ужин) Стала искать себе сторонние проекты чтобы не было финансового мизальянса (его зарплата с 2х работ логично стала в 2 раза больше моей). Он приходил домой, говорил, что все это тяжело. Я думала, что его поддерживаю, обнимала, успокаивала. Но по факту это все стало ухой. Мы виделись почти 24/7. Он жаловался, что он видит только меня и коллег, а меня уж очень часто. Я стала тревожится и вместо дистанции лезла с обнимашками. Его это стало только раздражать. Пару раз устроила некрасивые сцены что я вот его люблю, а он морозиться. Конечно он стал морозиться больше.
(Он стал намекать, а потом откровенно говорить, что на работе она постоянно нарушает приличную дистанцию. А она вместо того, чтобы среагировать на первые намеки, достала щипцы побольше)
В командировке (нас ездило 9 человек) он мне сказал что я хожу за ним хвостом, коллеги дружат только с ним, а меня позвали из жалости и еще много чего противного. Меня уже тогда несло и я своей мнительной головой стала придумывать варианты где у него роман с девушкой коллегой, а я просто мешаю.
(Ей искренне кажется, что он накидывается на нее на пустом месте. Как предыдущий парень вдруг решил ее воспитывать, так этот стал вдруг критиковать. Она даже мысли не допускает, что он терпел изо всех сил, а теперь не выдержал и стал описывать ее щипцы: как она ходит за ним, как считает его своим подопечным и протеже)
Остаток командировки и перелет домой провели порознь. Я не подходила к нему вообще. Только написала сообщение что по возвращению беру отпуск и ищу другую работу.
(То, что она написала, это тоже были щипцы. Она надеялась, что он будет останавливать ее. Но он, вероятно, так устал от ее щипцов уже, что на эти не среагировал)
Встретились мы только дома. Я спросила надо ли мне съезжать. Он сказал это ты все выдумала снова. Я тебя никуда не гоню. Пару дней молчали. Я старалась пропасть на пол дня. Придумывала себе дела до которых руки не доходили-хим чистка, помочь папе итд. На третий день под вечер А. стал на меня кричать примерно тоже самое. Он устает. Видит только меня и коллег. Его раздражает то что я подчеркиваю что мы пара при коллегах. Я не к месту говорю о его второй работе. У меня глупые шутки и ему стыдно за меня в компании.
(Она наверняка думает, что он так плюсует и придирается на пустом месте, лезет наверх, штурманит ее. А на самом деле он реагирует на ее собственное штурманство)
Я молчала. Потому что оправдываться за шутки на вечеринке, где все были пьяными – это дно. Ушла на кухню. Он периодически прибегал и орал что я строю жертву. Я отвечала что-то вроде «Наверное». Честно я не помню на чем мы закончили. На следующий день я сказала что пойду гулять в лес на эко тропу. Он сказал что хочет пойти вместе. Гуляли. Все было как в старые времена. Он даже меня поцеловал. Поняла что нужна дистанция. Вызвалась работать в майские.
(Когда ее Штурману перекрыли вход, включилась Попрошайка. Она решила, что оправдываться - дно, а не косяки ее, обиделась и надулась. Он среагировал на Попрошайку, как партнеры всегда реагируют на векторную смену, пока та еще не слишком часто)
Я удалила с телефона ВК и Инстаграм что бы не смотреть что он выкладывает, и кто его лайкает. Поставила на беззвучный его уведомления в мессенджере. Стараюсь не пересекаться на работе. Только если сам спросит где я. Утром делаю зарядку или ухожу бегать. Раньше на работу и с работы ездили вместе. Сейчас стараюсь выстроить свой график так чтобы ездить в разное время. При этом о том чтобы расстаться он не говорил никогда. Только я. Обнимает когда спит, просит помять спину. Может подойти и обнять, но потом опять ворчит и говорит гадости.
(Она вроде и стала давать ему воздух, но делает это с обидой и претензией, мстит так. То есть не осознала своего штурманства)
По сути у меня 3 варианта и все не очень.
- Взять ответственность на себя и расстаться с А. (я не совсем понимаю как это сделать красиво что бы выглядело соразмерно) - Уволиться и найти другую работу (понятно это снизит мою липкость. Я отвлекусь на новый проект, но его ведь еще надо найти и так чтобы был не хуже прошлого) - Уволиться и расстаться – выглядит эффектно, но боюсь я не потяну физически и переезд и увольнение и расставание.
(Все три варианта нормальные, но она каждый превратит в щипцы. Можно оставить все как есть, просто не доставать парня, но она не сможет это сделать без обид и щипцов. Поэтому отношения обречены, что тут ни делай, и для нее перспектив я особо не вижу, потому что нигде за все письмо рефлексии своего Штурмана нет)
Как правильно себя вести чтобы либо закончить с наименьшими потерями для себя либо выйти из дефолта и жить мирно? В любом случае не хочу быть жалкой или что б меня после накрыло. А может.
(Как-то надо учиться слышать других и уважать. Для этих отношений может уже и поздно, а может нет, но для других точно пригодится)
Однажды в дороге, со мной произошёл тревожный случай. Ещё на перроне, ко мне стал цепляться солидный, но пьяный мужчина. При этом "мачо" был в сопровождении двух внушительных тел - то ли охранников, то ли помощников. Знакомиться представительный тип пытался очень нагло и навязчиво, не спрашивая моего мнения.
Подойдя к поезду, я подумала:«Фух, наконец-то сейчас всё это закончится». Но не тут-то было! По иронии судьбы, этот тип ехал в том же вагоне. Разочарование, практически паника. Но что делать, билеты куплены. Зайдя в купе, я увидела, что там уже находится попутчик, с которым предстоит ехать. Это меня обнадёжило. По крайней мере не одна.
Но не успел тронуться поезд, как пьяный "мачо" уже открывал двери в моё СВ. Наглым и хамским тоном, он требовал моего соседа удалиться, указывая ему на дверь. Мой попутчик вежливо и спокойно поинтересовался знаю ли я этого человека и мой ли это знакомый?
Я ответила как есть, что впервые вижу этого типа. Тогда сосед по купе спокойным голосом попросил пьяного "мачо" покинуть не своё купе:«Вы не видите, девушка не хочет общаться с вами, покиньте наше СВ!»
Что тут началось! Угрозы, хамство, оскорбления. Пьяный тип стал кричать в ответ: «Да кто ты такой?! Встал и вышел отсюда быстро!» и так далее в том же духе. Мой попутчик продолжал вести себя очень сдержанно и без крика и шума ответил:«Я выйду, но только вместе с Вами!»
Когда они вышли в коридор, я не знаю, о чём там был разговор. Доносились пьяные крики, ругань и угрозы. Через 5 минут мой сосед зашел в СВ, за ним зашла проводница. Он потребовал пригласить к нему начальника поезда. Дебоширивший типок оказался народным(!) депутатом. При том не местного разлива, а Верховной Рады Украины(!).
Когда пришёл начальник поезда, мой попутчик положил перед ним небольшой предмет по размеру схожий с мобильным телефоном и спросил:«Вам знакома эта вещь?». Начальник поезда утвердительно кивнул и опустил глаза. Лично я тогда не понимала, что происходит, и что это за вещица и почему её предъявляет мой попутчик начальнику поезда в связи с этим инцидентом.
«Завтра об этом случае напишут в газете. С поезда я поеду прямиком в издательство», - строго и утвердительно сообщил мой сосед по купе, удостоив начальника поезда холодным взглядом. Собеседник взмолился:«Прошу Вас, не давайте этому делу ход! Вы же знаете паны дерутся - с холопов шапки летят. Меня уволят!».
Только тут я поняла, что это маленькое незатейливое устройство не что иное как диктофон, который зафиксировал всё, что тут происходило только что.
«Нет. Дело это замять просто так не получится. Таких как он надо наказывать, учить, раз в детстве не воспитали! Представь, если бы в этом вагоне ехала твоя жена, дочь, сестра или мать, как бы ты себя повёл? Промолчал бы, замял бы это?», - сообщил мой попутчик "вагоновожатому".
Начальник поезда понимал, дело принимает серьёзный оборот. Я сидела молча, переваривая шок от всего происходящего вокруг.
Мой попутчик продолжал:«Эта запись может быть удалена, только в том случае, если он (указал на пьяного типа) проспится и завтра извинится перед девушкой. Мне лично его извинения не нужны!»
В глазах начальника поезда появилась разочарование, он точно понимал, что от пьяного депутата извинений не дождаться, но всё же пошёл сообщить ему данное требование.
Всё смолкло. До утра в купе никто не заходил, всё было спокойно. Утром к нам постучались. На пороге стоял протрезвевший депутат, с жутким перегаром и тяжестью на лице. Он нехотя принёс свои извинения мне, сказал, что сожалеет за вчерашнее, что "просто выпил и так получилось".
"Так получилось". Как часто мы слышим эту "отмазку" от мужика в статусе, который ещё вчера был ребёнком, а сегодня ему дозволено всё. Я думаю, что сожалел он вряд ли и всего лишь не хотел шумихи. Но все же извинения мною приняты, а запись на диктофоне тут же была удалена.
Я подумала какое счастье, что мне тогда так повезло с попутчиком. Не будь бы его неизвестно, как бы могла закончиться эта история.
Вы спросите про моего спасителя? Вежливый, спокойный и тактичный человек. При этом мужчина выглядел совсем незапоминающимся. Невысокого роста, незапоминающиеся черты лица, имя он называл, но я думаю оно не настоящее. В общем таких как он обычно подбирают для работы государственной службе безопасности (СБУ). К тому же диктофон в то время мог оказаться далеко не у каждого.
Эта история запомнилась надолго. Ездить в тот период мне приходилась много и часто, и ещё не раз встречались интересные люди в дороге. Конечно были и позитивные истории. Но самая яркая, о которой хотелось вспомнить и рассказать, оказалась именно эта.
Не каждый человек способен на такой поступок, не каждый мужчина смог бы так заступиться. Не промолчать, не побояться, а взять и спокойно всё разрешить. Своего попутчика я больше не встречала. Но даже сейчас очень ему благодарна.
На Украину состоялся визит Госсекретаря США Энтони Блинкена и его заместителя небезызвестной "по печенькам" на майдане Виктории Нуланд
Визит американцев удался: наобещали как всегда, Украина снова получила сказки, обещания и сигналы
Интересно украинцы понимают, что это из-за США они остались без Крыма и Донбасса? Что благодаря США на улицах украинских городов маршируют фашисты и процветает нацистская пропаганда. И Россия тут не при чем.
Именно американцам народ Украины должен быть признателен за все... За государственный переворот в стране, за ушедшие территории, за немыслимые тарифы, за убитое здравоохранение, за закрытые тубдиспансеры, за то, что нет вакцин, за закрытые предприятия, за законы, дискриминирущие русское население, за то, что русскоговорящих дети не имею возможности получить образование на родном языке, за нацистов, которых власти открыто поддерживают, за закон о "земле", за убийц, вроде Стерненко, которые на свободе, за возрождение фашизма. Список можно продолжать и продолжать..
Зеленский на встрече разговаривал так, словно наплевал в маску и сам теперь этими слюнями давится
Из интересного:
«"…США решительно настроены перед лицом агрессии России и для поддержки работы, которая требуется, чтобы обеспечить суверенное, демократическое и преуспевающее будущее Украины", — написал Блинкен в Twitter».
Энтони старых советских фильмов насмотрелся, раз лозунгами заговорил? А то мы тоже можем: торжественно клянёмся устоять перед лицом мирового империализма и стереть звериный оскал у всей буржуазной нечисти, твёрдо стоять за рабочее дело в борьбе с классовым врагом. Но пасаран!
В Древнем Риме война считалась делом сугубо мужским и в силу необходимости была связана с сексуальным воздержанием. Женщинам возбранялось ступать на территорию лагеря — ослушавшихся ожидало суровое наказание. Пока римляне воевали вблизи от дома или солдаты хотя бы на зиму возвращались домой к своим семьям, это не создавало особых проблем. Но по мере того, как кампании стали затягиваться на длительный срок и проходить на всё большем отдалении от дома, соблюдать запрет на контакты с женщинами становилось всё сложнее. Разумеется, военные нашли выход из положения.
Римские солдаты дебоширят в квартале с увеселительными заведениями. Реконструкция Ангуса МакБрайта. pinterest.com
Солдатские дети
Суть встававших перед солдатами проблем хорошо раскрывает рассказанная Титом Ливием история. В 171 году до н.э. в римский сенат явилось необычное посольство из Испании:
«(…) более четырёх тысяч человек просили дать им город для жительства, объявив, что рождены они от римских воинов и испанских женщин, брак с которыми не был законен. Сенат постановил, чтобы они доложили Луцию Канулею свои имена и имена своих вольноотпущенников, если таковые имеются, и чтобы они вывели поселение в Картею, что возле Океана. А тем из картейцев, которые пожелают остаться дома, дозволить записаться в поселенцы с правом на земельный надел. Поселение постановлено числить латинским и именовать вольноотпущеннической колонией».
Ирод и вифлеемские младенцы. Мозаика V века. Базилика Санта Мария Маджоре в Риме. pinterest.com
Подсчитано, что между 205 и 175 годами до н.э. в Испании побывало около 70 000 римлян и 80 000 италийских союзников. С точки зрения римского права, незаконнорождённые дети не могли наследовать гражданский статус отца и, следовательно, не считались римлянами. Драматизм ситуации состоял в том, что испанцы, похоже, рассматривали этих потомков смешанных браков как римлян и потому также отказывали им в праве наследования гражданства и собственности в материнских общинах. Таким образом, они оказывались чужими для групп обоих своих родителей. Столкнувшись с необходимостью вынести решение по этому запутанному вопросу, сенат нашёл простой и эффективный выход, предоставив им права латинского гражданства и выведя их в колонию.
Название Картеи Colonia Libertinorum — «колония вольноотпущенников» — ставит вопрос о статусе испанских женщин и их детей от смешанных браков. Чаще всего считается, что это были рабыни, которых солдаты приобретали во время службы в провинции. Их дети, соответственно, становились вольноотпущенниками. При этом, правда, едва ли мог возникнуть описанный Ливием правовой казус. Согласно другой гипотезе, солдаты сходились со свободнорождёнными женщинами и заключали с ними брак по местному праву, который не считался браком с точки зрения римского закона. Чувствуя себя при этом свободными от каких-либо обязательств, солдаты при демобилизации просто оставляли своих жён и детей в провинции. Чтобы наделить их здесь гражданскими правами, Луций Канулей провёл 4000 человек через фиктивную продажу в рабство и последующий отпуск на волю. Таким образом, колония Картея и получила своё название.
Солдаты и женщины из провинций
О привычке римских солдат обзаводиться семьями в провинциях, где они долгое время несли гарнизонную службу, упоминал Юлий Цезарь. Во время визита в Александрию в 47 году до н.э. ему самому пришлось вплотную столкнуться с опасными последствиями этого явления. Оказалось, что римские части, оставленные здесь семь лет назад сирийским наместником Авлом Габинием, так называемые габинианцы, совершенно разложились, погрязнув в местных распрях. Римская дисциплина сошла на нет. Большинство солдат завело жён, родивших им целую ораву детей. По словам Цезаря,
«все они давно обжились в Александрии. Здесь они привыкли по своего рода старой военной александрийской традиции требовать выдачи друзей царя на смерть, грабить достояние богатых, осаждать царский дворец, чтобы вынудить повышение жалованья, одних сгонять с престола, других сажать на него».
Попытки вывести габинианцев из страны в 50 и 49 годах до н.э. завершились неудачей. Во время конфликта между Цезарем и населением Александрии, повлёкшим за собой настоящую войну, габинианцы приняли сторону александрийцев и на протяжении трёх месяцев осаждали царский дворец, в котором укрывались их соотечественники. Победа над ними была одержана не без трудностей.
Стела из Александрии с изображением солдата и его сына, первая половина III века н.э.
Чтобы отделить римлян от провинциалов и избежать повторения подобных эксцессов, Август в серии законов запретил римским солдатам вступать в официальный брак во время действительной военной службы. Солдатам нельзя было приобретать собственность в тех провинциях, где проходила их служба, а также проживать вне территории лагеря. Эти меры, с точки зрения их автора, должны были содействовать укреплению дисциплины в армии и поднятию морального духа солдат. Реальность, как это часто бывает, оказалась иной.
Солдатские браки
Анализ статистики по солдатским надписям и эпитафиям императорского времени свидетельствует, что те нередко обзаводились долговременными спутницами, которые рожали им детей. Считается, что между I и III веком порядка 1% солдат из Майнца, 3% солдат гарнизона Рима и 5,2% солдат из Карнунта в Паннонии имели семьи. Кажется, в относительно мирных провинциях эта статистика была ещё выше. Например, из 354 военных эпитафий солдат стоявшего в Нумидии III Августа легиона 206 (58%) надписей упоминают в числе наследников умершего его жену и детей. С точки зрения закона эти солдатские «жёны» оставались лишь сожительницами, а прижитые с ними дети были незаконнорождёнными. Однако по выходу в отставку солдаты получали право узаконить сложившиеся отношения, и тогда государство признавало их детей. Власти до поры до времени смотрели на сам факт сожительства сквозь пальцы, настаивая лишь на невозможности легального признания соответствующих отношений на срок действительной службы. Считается, что окончательно ограничение на солдатские браки упразднил император Септимий Север (193–211).
Солдатская семья провожает в поход своего кормильца. Поскольку женщинам было запрещено ступать в пределы военного лагеря, семьи солдат должны были жить в примыкавшем к нему торгово-ремесленном поселении (канабе). Реконструкция Ангуса МакБрайта.pinterest.es
Анализ имён этих солдатских «жён» свидетельствует о том, что большинство из них являлись вольноотпущенницами (liberta), то есть бывшими рабынями, которых солдаты привезли с собой из дома, купили на месте или получили из военной добычи и которые впоследствии были освобождены. Важно отметить, что закон гарантировал патрону приоритетное право сожительствовать со своей вольноотпущенницей как с наложницей (concubina), избегая обвинения в прелюбодеянии. Более того, наложница из числа вольноотпущенниц патрона могла в этих отношениях пользоваться именем, но не правами замужних женщин (matronaenomen). Некоторые, но не все римские юристы дозволяли брать наложниц из числа свободнорождённых женщин низкого происхождения, в том числе бывших актрис или проституток. Возможно также, что самопродажа в рабство с последующим отпуском на волю являлась просто юридической уловкой, позволявшей если не жене, то хотя бы вольноотпущеннице солдата претендовать на его наследство в случае смерти. Поскольку с точки зрения права эти браки были незаконными, право наследования через завещание признавалось только за гражданами.
Надгробие Секста Адгенния Макрина, трибуна VI Победоносного легиона, и его жены Лицинии, между 105 и 150 годами н.э. Музей археологии, Ним. pinterest.com
Проституция
Альтернативой долговременным отношениям по образцу брака для многих солдат становилось обращение к рынку продажной любви. Низкая стоимость сексуальных услуг в Римской империи — в среднем 2 асса, что эквивалентно цене 1-фунтовой буханки хлеба — и значительное превышение предложения над спросом делали такого рода отношения более экономичными и простыми по сравнению с покупкой рабыни или постоянным содержанием наложницы. Как с точки зрения закона, так и с точки зрения общественной морали посещение солдатами борделя не являлось чем-то предосудительным. С другой стороны, военные — особенно ветераны с накопленными за время службы сбережениями, но также и молодые солдаты, наследники родительского имущества — являлись весьма привлекательной целевой группой для предпринимателей на рынке сексуальных услуг. Кажется, большинству солдат не составляло особого труда отыскать среди обитательниц борделя спутницу, которая могла скрасить им тяготы военной службы в течение любого срока.
Мы располагаем относительно небольшим числом свидетельств современников об этой стороне военной жизни. Одним из немногих сохранившихся сведений является широко известный анекдот о том, как ревнитель старинной дисциплины Сципион Эмилиан в 133 году до н.э. изгнал из римского лагеря под стенами Нуманции почти 2000 проституток. Известно также, что в римской армии, разбитой кимврами в 105 году до н.э. в сражении у Араузиона на 80 000 погибших в сражении солдат приходилось по крайней мере 40 000 сопровождавших армию слуг, маркитантов, торговцев и женщин. Римскую армию Квинтилия Вара, уничтоженную херусками в 9 году н.э. в Тевтобургском лесу, сопровождала толпа нестроевых и женщин. Недавно эти данные нашли подтверждение в ходе археологических раскопок в Калькризе, где наряду с останками, принадлежавшими мужчинам 25–45 лет, были найдены многочисленные кости женщин и детей. С точки зрения консервативно настроенного источника, это обстоятельство самым негативным образом сказывалось на боевой подготовке солдат и послужило одной из причин поражения.
Терракотовые статуэтки жриц любви из Александрии, II–I века до н.э. Музей Аларда Пирсона, Амстердам. Фото автора
Римский закон определял проститутку как женщину, которая зарабатывает деньги, открыто продавая свое тело. Хотя проституция в Римской империи была легальной профессией для представителей обоего пола, однако считалась предосудительным занятием с точки зрения общественной морали, которое влекло за собой понижение социального статуса (infamia), а также поражение в правах. По этой причине его старались не афишировать в эпитафиях и личных историях. Можно предположить, что в большинстве своём проститутками становились представительницы социальных низов, вынужденные продавать себя из-за бедности и отсутствия иных источников дохода. К занятию проституцией принуждались вольноотпущенницы и рабыни, которых хозяева сдавали внаём. Среди последних встречались женщины, похищенные разбойниками или набранные из пленных. Павел Орозий рассказывает, что после разгрома тевтонов, тигуринов и амбронов при Аквах Секстиевых в 102 году до н.э. воины Гая Мария окружили в лагере большое количество женщин. В ответ на предложение сдаться они потребовали гарантий сохранения их целомудрия. Получив отказ, они массово покончили с собой.
Бордели
Поскольку женщинам было запрещено посещать военный лагерь, сфера развлечений концентрировалась в примыкавшем к его стенам торгово-ремесленном посаде — так называемых канабах (canabae). Здесь жили ветераны или увечные солдаты, которым некуда было возвращаться после службы, оружейники, плотники и другие ремесленники, трудившиеся на нужды армии, многочисленные торговцы, предприниматели, сутенёры и преступники. Постройки на территории канабы — мастерские, склады, амбары, храмы, бани и т.д. — в большинстве своём обслуживали потребности солдат. Со временем канабы так разрастались, что порой их площадь могла превзойти размеры лагеря. Для организации общественной жизни здесь создавались органы самоуправления. Постепенно большинство этих поселений наделялись городскими правами. Чтобы беспрепятственно заниматься своей деятельностью, обитатели канабы должны были получить особую лицензию у магистрата поселения, а также уплатить соответствующий налог, который собирали солдаты.
Знаменитый помпейский бордель занимал угол дома на пересечении двух улиц. Внутрь вели две двери, между которыми находился сквозной коридор.pinterest.com
Специально приспособленными местами для занятия проституцией были публичные дома (lupanarii). О внешнем виде этих заведений можно составить представление по описанию в источниках или по лупанару, раскопанному в Помпеях. В «Сатириконе» вход в бордель отделяла от улицы одна лишь занавеска, за которой расхаживали работницы в лёгких прозрачных одеждах или полностью обнажённые. А вот лупанар в Помпеях представлял собой коридор с выходившими в него двумя рядами помещений, которые использовались для встреч с клиентами. Никакого приёмного зала, который можно было использовать для увеселительных пирушек, не было. Комнаты, отделявшиеся от коридора занавесками, были совсем маленькими, тёмными, грязными и предназначались, видимо, только для дела.
Помимо лупанаров местами, традиционно ассоциировавшимися с сексуальными утехами, являлись постоялые дворы, трактиры, харчевни, гостиницы и бани. Эти сомнительные заведения можно было найти в любом уголке города. Были также проститутки, принимавшие клиентов на дому.
Внутренние помещения помпейского борделя. cambridge.org
В качестве борделя был идентифицирован дом в жилом блоке G5, раскопанный в «гражданской» части Дуры-Европоса на берегу Евфрата в Сирии. На соответствующее предназначение дома указали надписи-дипинто на стенах, которые преимущественно относятся к последним годам римской оккупации. Основным содержанием надписей являются списки женских имён. Некоторые из них явно ассоциируются с представительницами древнейшей профессии. Отдельные мужские имена принадлежали солдатам, один из которых был обозначен как optio. Также среди надписей упоминалась должность stathmouhos, обозначавшая, вероятно армейского квартирьера. Издатели документов полагали, что само здание принадлежало армии, а бордель здесь был организован с санкции командования, которое таким образом проявляло заботу о солдатском досуге. Эта гипотеза находит подкрепление в нескольких ссылках на имевшую место поездку в или из Зевгмы, штаб-квартиры IV Скифского легиона, которая располагалась выше по течению Евфрата.
Женщин и мужчин для работы в армейских борделях поставляли сутенёры, которые часто перемещались от одного лагеря к другому вдоль границы. Флавий Филострат, биограф философа и чудотворца Аполлония Тианского, рассказывает о забавном недоразумении, которое случилось с его героем в Зевгме:
«Когда они добрались до границы Двуречья, мытарь, надзиравший за мостом, привёл их в таможню и спросил, что у них с собой. «Со мною, — отвечал Аполлоний, — Рассудительность, Справедливость, Добродетель, Выдержка, Храбрость, Воздержность», — и так он перечислил множество имён женского рода. Мытарь, радея о своей корысти, сказал: «Этих рабынь следует записать в таможенное объявление». — «Никак невозможно, — возразил Аполлоний, — ибо не рабынями они при мне, но госпожами».
Очевидно, таможенный служащий принял Аполлония за торговца живым товаром.
Не так давно в египетском Крокодилополе были найдены документы эпохи Траяна (98–117) с перепиской между владельцем такого рода бизнеса и его агентами на местах, поставлявшими женщин в римские форты (президии) в глубине Восточной пустыни между Нилом и Красным морем. Гарнизонами этих фортов были небольшие отряды солдат, которые несли службу вахтовым методом, сменяясь по истечении какого-то срока. Содержание документов проливает свет на то, как был организован и функционировал этот бизнес. Вот пример такого письма на остраконе — крупном осколке керамической посуды, на которых часто велась повседневная переписка в римском Египте:
«N приветствует Птолему. Я послал Проклу в президиум Максимианон за 60 драхм и квинтану. Пожалуйста, отошли её далее с погонщиком ослов, который даст тебе этот остракон. Я получил задаток 12 драхм, из которых заплатил 8 драхм. Получи от погонщика (…) драхм. Дай ей плащ. Я дам ей тунику. Не делай ничего более».
Письмо на обломке керамики. Музей Аларда Пирсона, Амстердам. Фото автора
Имя отправителя не сохранилось. Птолема являлся его агентом в Крокодилополе, в обязанности которого входило связываться с военными и договариваться с ними о цене. Как следует из письма босса, Птолема должен был позаботиться о доставке женщин в конечный пункт назначения — в данном случае в президиум Максимианон. Как правило, контракт составлялся на месячный срок, а его обычная стоимость составляла 60 драхм без уплаты налога-квинтаны и 72 драхмы — с уплатой налога. По истечении этого срока женщина отправлялась в соседний форт, а на её место прибывала другая. И сама работа, и перемещение вдоль цепи фортов назывались словом kykleutikon — «цикл» или «круг».
Налоги
Налогом проституцию обложил император Калигула (37–41), определивший сумму выплаты стоимостью одного контакта. По-видимому, налог взимался раз в месяц, а не за день работы, как считалось раньше. Ответственность за сбор налога обычно возлагалась на солдат, которые часто допускали злоупотребления. До нас, например, дошла переписка между наместником Нижней Мёзии и гражданами Херсонеса Таврического, которые жаловались на вымогательства при взимании проституционной подати. Вероятно, сборщикам было нетрудно получить нужную сумму с содержателей публичных домов или крупных поставщиков, однако каким образом осуществлялся контроль за женщинами, принимавшими клиентов у себя на дому или совмещавших торговлю телом с иной профессией, не вполне ясно. Возможно, имела место какая-то разновидность лицензирования, когда городские власти выдавали заявителю разрешение на соответствующую работу. Примером является содержание фрагмента папируса, найденного на территории Верхнего Египта:
«Пелай и Сократ, сборщики налогов, Тинабделле шлют привет. Мы выдаём тебе разрешение иметь секс с кем угодно в этом месте на день, указанный ниже. Год 19-й, 3-й день месяца паопи. [подписано] Сократ, сын Симона».
Пальмирский рельеф с изображением путешествующих женщин. Фото автора
Помимо обычной подати содержатели армейских борделей платили также специальный налог-квинтану (quintana), о которой речь шла выше. Этот налог взимался с частных подрядчиков, имевших какие-либо дела с армией, а его сумма была фиксированной. В рассмотренном выше случае с документами из Крокодилополя квинтана составляла 12 драхм в месяц. В сравнении с другими известными цифрами проституционной подати из Египта, редко превышавшими 4 драхмы в год, сумма квинтаны выглядит внушительно и, вероятно, отражает высокую доходность, которую имел этот бизнес.
«Поклонники также заметили, что Настя стала появляться на публике одна, перестала носить обручальное кольцо и на фото выглядит уж очень грустной. Перестала она, по мнению поклонников, и общаться с закадычной подругой Юлией Коваль. И даже не прислала ей образец новой куклы Барби со своим лицом, тогда как все остальные друзья Ивлеевой получили заветный подарок», -- сообщает Собеседник.
30-летняя тётка сняла обручальное кольцо и перестала общаться с подругой. 26-летний инфантильный муж своё кольцо, говорят, и не надевал ни разу.
Если верить слухам, что произошёл классический адюльтер с лучшей подругой жены, пока та отсутствовала, то разве это повод для ссоры, учитывая, насколько Настя похожа на Юлю?
Перепутал. С кем не бывает? Ни с кем ещё не было? Так он же мальчик! Мамка обязана его простить -- кто в их паре зрелый и ответственный человек? Жена.
Дети балуются -- такое случается. Жены нет, писюлька телепонькается.
Фото: Соцсети
За что тут ругаться? Не на сторону же пошёл, а всё порешал почти внутри семьи.
Как мудрая пергидрольная баба из глубинки, Настюшка должна простить непутёвого мужа -- так принято. А подругу нужно всё-таки слить.
Морена, здравствуйте! У меня возникла ситуация, в которой я не знаю, как поступить. Наш тренер по каратэ на тренировках высказывает моей дочери, которой 11 лет, фразочки, которые выглядят двусмысленно. Может я в силу своей испорченности ищу хамство там, где его нет, но меня бесит, когда он ей говорит: " ты встала так, что у тебя между ног танк может проехать", " ты ржавая и ведро у тебя дырявое" - это про ее прическу. Может спросить - "ты ведь девочка?" и тут же как бы сам себе отвечает: "судя по хвостику на голове - девочка". Говорит это при мальчишках. Когда я тренера одергиваю - он демонстративно молчит или может и мне нахамить: "свалите отсюда".
Просто был период, когда он вроде заигрывал со мной, но когда я послала ему смс, что он мне нравится, он начал хамство. Ему 48 лет, женат не был, детей нет. Сейчас я даже пожаловаться на него не могу, поскольку типа я ж ему написала первая, скажет, что я типа обиделась. На занятиях он перевел моих дочерей (до второй не докапывается) в старшую группу, где их 4 чел. занимаются, а вахтерша бабулька, которую он всегда подвозит, сидит всегда в наушниках, типа ничего не вижу, не слышу.
Секция одна в доступности и бесплатная. Когда я высказалась насчет его хамства ещё более резко - он снял мою дочь с соревнований по причине, что та тихо ему ответила. Заметила, что и с некоторыми детьми он так же хамовато разговаривает, с теми, с родителями которых вроде ранее был в хороших отношениях, и особенно с мамками...
Еще раз уточню, что между нами ничего не было, только флирт. Опять же человек вроде неплохой. Я хотела бы, чтобы вы ситуацию разобрали в своей статье, без указания имен. Может со стороны я эту ситуацию пойму.
На работе мне сказали как обычно, что я сама виновата тем, что я ему просто не нравлюсь, типа он, когда заигрывал со мной, я слишком много себе надумала, и это его начало раздражать и таким образом он отыгрывается на моей дочери. Типа это я вела себя навязчиво, хотя я вела себя ровно также как и он, также с шутками. Мне только одна женщина, сама педагог, сказала, что так разговаривать взрослому мужчине с 11-летней девочкой недопустимо. Просто уже я, как обычно, начинаю себя чувствовать виноватой, вот только в чем, даже понять не могу пока.
*** Вы знаете, я бы в этой ситуации первым делом отделила мух от котлет, а отношения дочери с тренером – от собственных симпатий к нему. А то когда все в кучу – разобраться, действительно, сложно.
То, что тренер ведет себя с дочерью некорректно – это вы и без меня видите, это факт. И пытаетесь ответить себе на вопрос: а почему он так себя ведет?
Причин такого поведения может быть несколько. Первая – тренер банально выгорел. Хотел нести умное, доброе, вечное в массы. Да вот не донес, расплескал по дороге. Теперь вот ходит пустой, ненавидит свою работу, детей, родителей и особенно себя. Так бывает, когда человек много лет варится в собственно соку, без свежих течений и хобби для разрядки. Обычно от таких тренеров все бегут, и правильно делают.
Впрочем, есть люди, которые и безо всякого выгорания так себя ведут, они не получали в бубен, ой простите, токсичные личности. Ну то есть им даже выгорать не надо, они рождаются, подрастают немного и первое слово у них непременно оскорбительное. Как и второе, и третье. Что делают с такими тренерами? От них тоже бегут, обычно предварительно накатав на них жалобу.
Исключение составляют те тренеры, которые вроде как с плохим характером, но действительно знают и любят свое дело. Тренируют как боги. Делают все для подопечных, и строгость их имеет отношение к делу, а не к личности. И дети, и родители прощают им недостатки за отменный стабильный результат. Идеальных людей не бывает, чего уж. Но что-то мне подсказывает, что это не ваш случай.
С соревнований ребенка сняли. Претензии относятся не делу, не к технике, не к дисциплине, а к личности ребенка. Результатов особых, как я понимаю, тоже еще нет, если только ваш ребенок скоро заикаться начнет от такого воздействия. И в такой ситуации возникает вопрос: а для чего оно вам надо в принципе? Ну в смысле детей к такому человеку водить (с каким настроением они вообще ходят к этому субъекту?)
Можно сейчас миллион теорий выстроить, зачем он это говорит и почему. Вам он мстит, не вам он мстит, просто от природы он с такими вот характеристиками, коричневого цвета и пахнет. Но это совершенно теряет смысл, когда я думаю о вашей дочке. Я думаю, кстати, что ее мнение тут тоже очень важно. Хочет она заниматься дальше, или уже нет. Я бы танцевала от этого.
Что же касается ваших личных симпатий к тренеру и его молчания… Вы знаете, лично я считаю закрытые двери плохим источником приложения энергии. Вы постучались – вам не открыли. Теоретически, наверное, можно попытаться вынести дверь плечом. Но это плохо для двери, и особенно для плеча. Плечо можно повредить, не говоря уже о том, что вы нарушите чужое пространство, и хозяин может отреагировать как угодно, вплоть до вызова полиции.
Можно поговорить с максимальным количеством людей на тему закрытых дверей. Вам наверняка станет легче. Можно написать запрос специалистам, узнать, как выглядит психологический портрет злостного закрывателя дверей. Это познавательно. А можно просто взять и уйти. Может, не так увлекательно, зато очень экономит время…
Житейско-квартирный вопрос. Который всех испортил конкретно. Вчера прочел пост и честно говоря оставил он неприятный осадок. Что называется с душком"...Итак, читайте ситуацию:
...Вчера свершилось ! Бывшая невестка с детьми уехала из добрачной квартиры сына. Но процесс длился два года. После развода она решила, что сын должен оставить ей и детям квартиру, а сам вернуться в нашу квартиру. Сын вначале согласился, якобы хотел быть благородным. Но я ему сказала, что так ведут себя только алени.
Смотри, как она виртуозно выкинула тебя из квартиры! Сын дал мне генеральную доверенность, по которой эту квартиру я перевела в свою собственность. Затем наняла адвоката, который терроризировал бывшую повестками и телефонными звонками. И вот свершилось - квартира свободна, все бывшие члены семьи выписаны. А все это получилось так сложно, потому что сын не догадался до вступления в брак переписать квартиру на нас с отцом.
Будьте бдительны, мамы сыновей, никогда не оформляйте квартиры на сыновей, а то оставят их бывшие жены бездомными.
.......................
Ну как?! Наверное по закону все верно. Не знаю. Квартира добрачная сыну принадлежала. Неизвестно сам покупал или родители ему купили до свадьбы. Скорее всего они. И тогда мама вернула её себе, эту квартиру. Вроде бы все верно и "по честному".
Только вот её внуки остались без своего угла. И будут по съёмным квартирам жить. И бабушка без внуков осталась...
И, кстати. По поводу всех этих лихих событий с карантинами, эпидемиями, глобальным потеплением и прочей напастью, которая обрушилась на нас.
Безусловно, очень хочется найти какую-нибудь тоненькую книжицу "ПЦ для чайников", где понятными словами будет описано, что происходит, зачем это всё и что будет в конце. Бесконечная Санта-Барбара - это, конечно, хорошо, но хотелось бы уже узнать - они поженятся или все-таки нет?
Увы. Никаких методичек, в которых бы нам объяснили, чем все закончится, в природе не существует. И не может существовать. Дело здесь в особенностях катастрофических процессов. Они всегда вероятностны. В каждый конкретный период (или как говорят "в моменте") всегда есть довольно чёткий выбор между двумя видами зла. Большим злом и очень большим. Бесконечным ужасом и ужасом без конца. Но как только этот выбор сделан, как только система его зафиксирует, появляется новый выбор и новые два неприемлемых зла. А вот какими они будут - зависит от выбора предыдущего.
У сложной катастрофы подобных итераций несколько. Много, если точнее. У катастрофы глобальной (а мы именно в ней) к глобальному выбору примешиваются еще и локальные. Что, понятно, создает новые линии вероятностей и новые факторы неопределенности.
Проще говоря - катастрофу можно описать. Но не смоделировать. Что будет "в конце", неизвестно никому, а потому любые пророчества можно смело спускать в отхожее место.
Однако даже в такой ситуации есть методы, позволяющие управлять столь стохастическими процессами. Они называются наукой управления. Эта наука - сложная смесь теории и практических навыков, что является рациональной составляющей этого метода. Плюс есть и иррациональная составляющая - искусство управления, то есть - интуитивное управление. Разный баланс этих методов фиксируется в разных школах управления. (Есть военный аналог, позволяющий всё это объяснить. Начальник штаба - это рациональное управление. Командир - управление интуитивное. Искусство всегда выше науки, хотя не всегда это приводит к положительному результату. Гитлер был прекрасный интуит и не раз ставил своих генералов в тупик - но оказывался прав. Но войну он все-таки с треском проиграл)
Англо-саксонская школа управления выгодно отличается от всех других именно в катастрофических сюжетах, так как она занимается управлением вероятностями. Если грубо - то она формирует "границы" и контролирует колебания управляемого объекта, не позволяя ему выходить за рамки этих "границ". Что происходит с объектом "внутри" них, для этой школы управления несущественно. Поэтому англо-саксы с таким удовольствием и создают конфликты и хаос - это их стихия, их конкурентное преимущество.
Германская (и российская, как ее производная) школа управления линейна. Она основана на постановке задачи и выстраивании траектории движения к ней через промежуточные точки, достигнув которых, можно провести определенную корректировку. В стационарной системе этот метод очень хорош, так как позволяет проводить те самые "многоходовые комбинации", на которые так закатывают глаза наши пропагандисты. Увы, в нестационарной системе такое управление чудовищно затратно и малоэффективно. Почему - понятно. Слишком часто приходится корректировать траекторию управления, причем нет никаких гарантий, что после корректировки удастся выйти на траекторию движения к поставленной задаче. И чем больше таких промежуточных остановок - тем шанс всё более призрачен.
Хуже всего в такой ситуации чувствует себя китайская школа управления. Она основана на отрицании выбора из двух зол и всегда стремится найти стационарное решение, в котором оба выбора могут компенсировать друг друга. Для китайской модели управления любой кризис - невероятная проблема. И как правило, в стратегии Китай всегда проигрывал. Что, собственно, подтверждается его историей. Он существует несколько тысяч лет, но ни разу не сумел решить базовое противоречие, рвущее его на части - противоречие между побережьем и материковым Китаем. Получится у него в этот раз? Не знаю, да и никто не знает. Китайцы умеют поразить весь мир своей мудростью, но почему-то самим воспользоваться ею у них как-то не очень-то получается.
В любом случае англо-саксы сейчас имеют преимущество. Во-первых, это именно они запустили кризис, справедливо полагая, что лучше руководить процессом, чем быть руководимым им. А во-вторых, они просто лучше других умеют управлять именно такими сценариями.
Я понимаю, что сейчас отдельные патриотические личности наберут воздух в грудь и начнут рассказывать про скрепы, духовность, преклонение перед вражеским Западом и всё вот это. Это всё мимо. Есть вещи, существующие объективно вне зависимости от нашего к ним отношения. Нынешняя история - она вот такая.
Выход, кстати, всегда есть. И в данном случае тоже. В рамках капиталистической системы мы обречены на вторичность. На объектность. Мы - периферия этой системы и будем ею всегда. Два раза в России строится западный капитализм и два раза - с видимым и известным результатом. Вывод очевиден - нужна своя собственная, некапиталистическая, система. Со своими противоречиями, кризисами и проблемами. Но - другая. Тогда и только тогда мы перестанем быть объектом чужого управления, а сможем стать субъектом. Кузнецами своего счастья. По плечу ли такая задача нынешней управляющей Россией страте? У меня на это только один ответ. Может, у кого-то есть и другой. Однако решение есть, и это тоже нужно понимать.
А катастрофа - это всегда временное состояние. После нее всё равно наступает новое, стационарное. Нам, правда, от этого не сильно легче, так как мы - из старой системы. Мысль о том, что катастрофа конечна, могла, наверное, греть динозавров (если бы они умели думать). Но то, что их в новом мире не предусмотрено, вряд ли бы их порадовало. Вот и нас - в новом мире не предусмотрено. Хотя он наступит неизбежно, пускай мы не знаем сегодня - какой именно.
1 из 20 000 человек во всем мире рождается с генетическим заболеванием, называемым альбинизмом, и люди должны знать об этой аномалии, учитывая, насколько теперь доступна информация.
Однако, альбиносов по-прежнему окружает море предрассудков, особенно в Африке или Азии.
В Китае альбинизм рассматривается как проклятие или тяжелое социальное и экономическое бремя, поэтому альбиносов бросают, и никто их в последствии не усыновляет. Они лишены нормального детства. Вот и эту девочку подбросили в приют в Китае около 16 лет назад.
Тогда она выглядела иначе и ей было суждено не иметь будущего. К счастью, когда ей было 3 года, Сюэли удочерила голландская семья Аббинг и увезла ее в Нидерланды.
Уже в 11 лет она была в модельной индустрии.
На сегодняшний день она работаетсвеличайшимифотографамимираикрупными брендами индустрии моды.
Альбинизм — это наследственное генетическое заболевание, вызванное недостатком меланина, пигмента, образующегося в коже, волосах и глазах.
Он встречается у всех этнических и расовых групп, и уровень пигментации может варьироваться в зависимости от его типа.
Он может включать в себя различные осложнения со стороны кожи и зрения, поэтому альбиносам следует проявлять особую осторожность.
У Сюэли только восемь-десять процентов зрения, поэтому ее глаза чрезвычайно чувствительны к яркому свету. Поскольку она не может смотреть прямо на свет, на большинстве фотографий она с закрытыми глазами.
Сюэли делится опытом в инстаграме: «Я почти никогда не открываю глаза во время фотосессий, потому что свет почти всегда слишком яркий ...»
Она может сделать только одну-две фотографии с открытыми глазами, и ее агенты жёстко договариваются с фотографами и брендами любого уровня.
Но, как показала практика, девочка настолько фотогенична и оригинальна, что закрытые глаза только подчеркивают образность.
Сюэли поделилась собственной историей с BBC. Она рассказала о том, как меняется модельная индустрия:
«В модельном бизнесе выглядеть по-другому — это благословение, а не проклятие.
«Все еще есть модели, которые ростом около восьми футов два дюйма и худощавые, но теперь люди с ограниченными возможностями или различиями чаще фигурируют в СМИ, и это здорово, но это должно выглядеть нормально. Модели с альбинизмом часто становятся стереотипными в съемках, изображая ангелов или призраков, и это меня огорчает. Тем более, что это только увековечивает те убеждения, которые ставят под угрозу жизнь детей с альбинизмом в таких странах, как Танзания и Малави».
Коммунисты собираются строить избирательную кампанию вокруг персоны Иосифа Сталина, «самого уважаемого коммуниста в России и мире», как они его называют. В планах партии — строительство Сталин-центров во всех регионах. В случае победы — возвращение экономики на век назад, к массовой индустриализации:
Выкапывание «мёртвого льва» у многих вызывает тревогу. Только прямые жертвы сталинской эпохи, — расстрелянные, раскулаченные, переселённые, погибшие или потерявшие здоровье в лагерях, — по самым скромным оценкам исчисляются десятью миллионами человек.
Если в 1917 году в пожаре революции гибли бездетные кадеты и юнкера, то в тридцатые годы в зоне риска были уже люди постарше: или с дореволюционной биографией, или ставшие уже хотя бы небольшими начальниками. Они обычно успевали до ареста создать семью, обзавестись детьми.
За несколько поколений доля потомков репрессированных в России сильно выросла. Простая математика. Допустим, крестьянина Савву Титыча обозначили кулаком и отправили без вещей и еды погибать в Сибирь. После всех испытаний у него выжили двое из шестерых детей. Эти двое детей породили четырёх внуков, а те — восемь правнуков. Таким образом наши подсчитанные по самому минимуму 10 миллионов человек превращаются уже в половину населения России — тех, у кого хотя бы один дед-прадед-прапрадед попал в жернова сталинской карательной системы.
Понятно, что в СССР говорить о репрессиях было не принято: даже в кругу своей семьи. Дети до определённого возраста не умеют ни держать язык за зубами, ни показывать фиги в карманах. Банальная предосторожность требовала от родителей избегать потенциально опасных тем. Само существование специальных лагерей для ЧСИР — «членов семей изменников Родины» — подсказывало, что наличие репрессированных родственников лучше не афишировать.
Лично у меня из восьми прабабушек-прадедушек в сталинские годы пострадали три четверти: одни погибли в лагерях, других раскулачили и переселили, третьи отсидели по 58-й несколько лет и сумели выйти из лагерей живыми. Однако узнал об этом я только во взрослом возрасте, когда начал разбирать семейные архивы. Если бы я не заинтересовался темой, не начал раскапывать документы лично, не сделал ряд запросов, я бы до сих пор думал, будто репрессированных родственников у меня… нет. Показательно письмо одного из моих предков — он отвечал музейным работникам, которые хотели открыть в музее небольшую экспозицию в его честь. Суть ответа была примерно такая: «дорогие земляки, давайте обойдёмся, я выходец из буржуазной семьи, и я беспокоюсь, чтобы вам за это не попало». Это были уже 1960-е годы, а мой предок не только был сыном осуждённого по 58-й статье, но и сам провёл несколько месяцев под арестом в 1938 году — разумеется, по политической статье.
Вместе с тем, хоть о репрессиях в СССР старались и не говорить, однако в современной России значительная часть населения не только помнит эти страницы истории, но и придаёт им очень большое значение. Отдельное спасибо за это стоит сказать и коммунистам. Если бы не их настойчивое отрицание факта репрессий, не их шутки над погибшими и реплики в духе «правильно твою бабку-воровку расстреляли», эти страшные десятилетия помнили бы хуже.
Многие россияне признают Иосифа Сталина важной исторической личностью, оставившей России значимое наследство на политической карте мира. Характерна реплика Владимира Путина во время обсуждения вопроса о Курилах: «Папаша всё забрал — и дело с концом!». Любви и уважения в этой реплике нет, но, как бы мы ни относились к «отцу народов», мы не будем каяться за итоги его правления ни перед японцами, потомками свирепых военных преступников, ни перед финнами, нападавшими в 20-м веке на Россию трижды.
К сожалению, значительную часть российского общества взяли в оборот наши западные друзья и партнёры. Подход у них такой: ваша семья или важные для вас люди пострадали в советские годы, значит вы должны помочь нам разрушить и современную Россию, так как современная Россия — наследница СССР. Характерный пример такой деструктивной деятельности — проект «Бессмертный барак», который под предлогом сохранения памяти о погибших во время репрессий отрицает подвиг советского народа-победителя.
КПРФ, как и в начале 20-го века, пытается использовать внутренние проблемы России, чтобы получить власть.
Деятельных монархистов в России практически нет — доказательство мы с вами недавно наблюдали воочию:
Вместе с тем потомков репрессированных, как я показал выше, в России много. Прошлым летом мы делали небольшую перекличку, и выяснилось, что даже среди моих читателей таковых значительное количество. Судя по откликам, больше, чем тех, кто сумел накопить себе на квартиру, например:
Попытки выставить Иосифа Сталина рыцарем без страха и упрёка, — «талантливым управленцем», как называют его коммунисты, — вызывает в обществе раскол.
Этот раскол усугубляется тем фактом, что доставшийся нам от предыдущей эпохи лозунг «отнять и поделить» по-прежнему весьма привлекателен для электората. Социологи пишут, что главная мечта россиян — «социальная справедливость»:
Другие опросы, которые уже не публикуются в открытых источниках, показывают, что конкретно люди понимают под социальной справедливостью. Больше всего одобрения вызывают такие три инициативы (пишу примерно, по памяти):
1. Раскулачить «олигархов», то есть всех богатых людей. 2. Влупить налог в 90% на тех, кто зарабатывает больше двух-трёх средних зарплат по региону. 3. Ввести такой высокий налог на вторую квартиру, чтобы владеть двумя квартирами стало невозможно.
С годами ситуация медленно выравнивается. Жители Запада, ставшие богатыми благодаря стратегии «учись, работай и сберегай», потеряли свой протестантский стержень и постепенно подпадают под влияние сладкоголосых шариковых. Жители России, напротив, начинают всё больше внимания уделять своей корове, и всё меньше — корове соседа.
К сожалению, от завершения процесс ещё очень далёк. Средний европеец по-прежнему озабочен своими собственными делами, тогда как средний россиян — делами героя телепередачи, у которого во время обыска нашли три чемодана денег.
Казалось бы, всё плохо. Россия в опасности, и нам следует начинать готовиться к ужасам наподобие американских. Вместе с тем лично я настроен довольно оптимистично.
Во-первых, коммунисты ещё не выиграли ни одни выборы в истории России. Начиная с 1917 года все советские вожди брали власть силой, не допуская народ до голосования, а в постсоветский период коммунисты умудрились проиграть даже Борису Ельцину на выборах в 1996 году.
Во-вторых, коммунисты беспомощны в реальных делах. Достаточно сказать, что коммуны в современной России полностью легальны и имеют ряд льгот, однако ни КПРФ, ни другие коммунисты даже не пытаются организовать коммунистическое хозяйство по образцу, к примеру, гуттеритов. Всё, что они могут — рассказывать электорату, как вкусен был пенопласт в СССР:
Цены на квартиры так взлетели, что порой проще купить землю с домом, чем переплачивать.
Хотя нужно признать, что при Украине такую дачу можно было купить за $1 500, сегодня конечно таких цен уже нет, однако всё равно это достаточно хороший порог для входа.
За домик на этой фотографии просят 1,6 млн рублей, это в несколько раз меньше, чем купить крохотное машино место в Ялте.
Тут 4 сотки земли и сам дом площадью до 30 кв.м. первого этажа
Чем такая дача дальше от моста, от моря, от населенного пункта, тем она дешевле и наоборот.
Дешевле всего было в 90-х тогда и была цена в $1 500. В пике, ещё при той же Украине, такой домик в этом виноградарном товариществе стоил $ 35 000, это даже дороже, чем сегодня ($21 600).
Относительно низкие цены на эти дачи объясняются их юридическим статусом, такие и сегодня продаются по записям в садовой книжке.
Именно по этой причине, в свое время сам отказался от покупки такой дачи и взял квартиру, конечно сильно дороже, но с документами на право собственности. Кстати, в сторис своего инстаграма выложил вид из своей квартиры
Но нужно отдать должное, что такая дача сегодня реальный выход для тех, кто хочет не так дорого отдыхать в Крыму на собственной даче.
Атомный авианосец "Джон К.Стеннис" (тип "Нимиц") отправился на длительный капитальный ремонт. Из боевого состава флота он выбывает как минимум до середины 2025-го года. Общая стоимость ремонта составит от 3 до 3,5 млрд. долларов.
Согласно контракту, доделать его должны к августу 2025-го года за 3 млрд. долларов, но еще до подписания контракта, в корабль ухнули почти полмиллиарда долларов.
Карьерного дипломата, нынешнего главу МИД РФ Сергея Лаврова (Калантаряна) многие до сих пор считают равным чуть ли не «железному канцлеру» Александру...
Карьерного дипломата, нынешнего главу МИД РФ Сергея Лаврова (Калантаряна) многие до сих пор считают равным чуть ли не «железному канцлеру» Александру Горчакову, поднявшему престиж России на недосягаемую до сих пор высоту. Эх, знали бы эти подобострастно считающие, как много «импозантный интеллектуал» сдал за свой продолжительный период пребывания во главе отечественной дипломатии…
Это становится понятным только сейчас.
При всех проблемах, на рубеже 2000-х путинская#Россия унаследовала от ельцинской колоссальный кредит доверия зарубежной общественности. Геополитических авансов ей было выдано немало, от льготной реструктуризации внешних долгов с частичным их списанием до включения в неформальный клуб развитых стран, «Большую семёрку», которая на полтора десятка лет превратилась в «восьмёрку». При этом Запад годами закрывал глаза на российские шалости во внешней политике, включая и военный конфликт с Грузией, завершившийся силовым отторжением от суверенной кавказской республики двух квазигосударственных образований – Абхазии и Южной Осетии.
Казалось бы, все эти авансы и успехи надо развивать, чтобы обеспечивать благоприятные внешние условия для развития внутренней жизни, от экономики до культуры. Но… имеем то, что имеем.
Россия на дипломатическом уровне вошла в глубокий конфликт с коллективным Западом, вернувшим геополитическую ситуацию ко временам «холодной войны». Более того, она ссорится даже со странами, некогда традиционно дружественными или нейтральными. Практически на ровном месте происходит эскалация дипломатических конфликтов с соседями: с Чехией, Болгарией, Молдавией и даже Сербией (вспоминаем «искрометную» шутку Марии Захаровой о встрече Вучича с Трампом). О проигранной наглухо Украине, которая теперь только и мечтает, что освободиться от всех остатков российского влияния, можно даже не говорить.
И за всем этим скрывается титаническая работа Сергея Лаврова и его подчинённых. Уровень которых сам министр оценил известным выражением «Д.,б.!».
Действительно, надо было очень сильно постараться, чтобы сдать и слить всё, оказавшись в итоге «в кольце врагов». Даже братская и целиком зависимая #Беларусь – и та показала себя ненадёжным союзником.
Нельзя не видеть, как в последние годы российский МИД вместо улаживания конфликтов, наоборот, высвечивает и подсвечивает звериный оскал врагов, сгрудившихся на границах России по всему периметру. Отечественная дипломатия больше не сглаживает острые углы, не ищет компромиссы, не занимается поиском новых друзей России. Наоборот, будучи «в окопах на передовой с врагом», она пользуется простым и эмоционально окрашенным лексиконом, больше напоминающим пропагандистский язык ток-шоу, чем дипломатический язык ответственного и сильного государства. Ведомство, призванное в своей политике быть наиболее аккуратным и мудрым, действует вульгарно и топорно.
И это, похоже, полностью отвечает интересам нынешней автократической российской власти. Во всяком случае, Сергей Лавров ничуть не в отставке, а в полном фаворе. За свои заслуги он получает ордена и звания, вплоть до Героя Труда Российской Федерации (присвоено в 2020 году). То есть, реально выполняет «ТЗ из Кремля». А то, что МИД де-факто превратился во второй государственный институт пропаганды, который с помощью агрессивной риторики и дипломатических демаршей неуклонно уменьшает круг государств, традиционно и давно симпатизировавших России, в такое задание укладывается.
Но как, почему Сергей Лавров слил и сдал всё, что составляет самую суть дипломатии как искусства возможного, чтобы стать клоуном на службе у п***ов? И сколько лет после него придётся восстанавливать всё из руин и пепла?
Тиктокершу Дину Саеву хейтят в Сети за то, что она не знает, кто такие Стас и Эдита Пьеха, и путает живую актрису Хаматову с покойной поэтессой Ахматовой.
Фото: Соцсети
Пожалуй, выскажусь.
Люди, вы -- в себе? С фига ли 20-летняя девчонка должна знать членов семьи Пьеха?
Что из себя представляет Стас, чтобы кто-то забивал его персоной себе голову? Ровным счётом ничего, не так ли?
А Эдита Станиславовна? Пела всегда плохо. Ни одной её песни я не помню. Помню только завивку на башке и балахоны в пол. Кто она такая, чтобы её знать? Легенда? Так у вас и Долина -- легенда, и Пугачёва.
Вы кого угодно в легенды возведёте только лишь потому, что они настолько старые, что больше полувека мучают вас дурацкими песнями из ящика.
Нормальные, в моём понимании, люди ящик давно не смотрят, а уж поколение Саевой его и не смотрело никогда. Эти ребята не знают мир без Интернета и без айфона. Отстаньте от них со своей «Песней 89».
Да, тиктокерша Саева не в курсе, кто такой Игорь Крутой. И знаете, что? Я очень за неё рада.
К сожалению, я принадлежу к поколению, которым имена Крутого и Пьехи известны. Нам забивали голову говном из ящика, а мы это говно потребляли -- от «Санта-Барбары» до «Песни года». Не повезло нам: у нас не было Интернета.
Да, Дина не знает главу Роснефти Игоря Сечина, но разве это заслуживает слова «опозорилась» в заголовках статей о ней?
Опозорилась она, когда взяла деньги за поздравление ветеранов с Днём победы, о чём я сразу и прямо написала.
А вот незнание Диной Сечина, Пьехи, Крутого -- это никакой не позор и не невежество. Тыкать девчонку носом в эти фамилии и упрекать за то, что они ей ни о чём не говорят, -- дебилизм чистой воды.
А что касается Ахматовой и Хаматовой, то я:
а) терпеть не могу стихоплётство в любом его проявлении, особенно -- в проявлении Ахматовой. Я и Пушкина-то исключительно в прозе люблю, не говоря уже об истеричной, депрессивной стихоплётке Ахматовой,
бэ) против канонизации при жизни любого человека. Хаматова -- пока живая, а, значит, не святая. Не знать её -- не грех, не невежество и не позор. В конце концов, она -- не Терешкова, которую Саева, к слову, знает.
Быть первой в истории человечества женщиной, полетевшей в космос, -- это невероятно круто, это заслуживает места в головах любого поколения. Хотя и Терешкову забудут. Всех забывают.
Незабываемых нет. Вот вы свой род неистово продолжаете, а ваши имена будут забыты и могилы заброшены, скорее всего, уже правнуками. Если не внуками.
Так выглядит правда.
Вы чего к девчонке прицепились? Ну, не хочет она захламлять голову именами, которые вам известны. Правильно делает. Имеет право.
В дополнение к вчерашним похождениям Талибана в провинции Баглан. Вице-президент Афганистана дал интервью американскому ТВ, где заявил, что "США совершают ошибку уходя из Афганистана" и пообещал "никогда не сдаваться", Журналисты назвали все это "впечатляющим интервью".
Впечатляющее интервью с вице-президентом Афганистана.
Несмотря на вывод войск США и НАТО, правительственные силы не позволят террористам из «Талибана» подчинить себе Афганистан. Такое мнение в интервью CBS высказал вице-президент страны Амрулла Салех. При этом он выразил надежду, что Вашингтон продолжит взаимодействовать с Кабулом «дипломатически, экономически и стратегически». По некоторым данным, сегодня утром боевики «Талибан»* захватил район на севере Афганистана. Всё это часть наступления на позиции правительственных войск в более чем 20 провинциях на фоне полного вывода американских солдат из страны. Корреспондент CBS News Чарли Д’Агата взял интервью у второго человека в государстве. Он заявил, что США допустили фундаментальные ошибки перед уходом из Афганистана. Всплеск боестолкновений в разных уголках страны доказывает, что боевики «Талибана» не собирались обеспечивать гарантии США и прекратить нападения. Для вице-президента Амруллы Салеха это совершенно очевидно.
Он говорит, Америка с самого начала совершила ошибку, начав переговоры с «Талибаном». И, по его словам, обоснования президента Байдена для вывода войск…
ДЖО БАЙДЕН, президент США: Мы снизили уровень террористической угрозы со стороны «Аль-Каиды»** в Афганистане!
…также были ошибочными.
АМРУЛЛА САЛЕХ: Идея вступления (США. — ИноТВ) в Афганистан заключалась в том, чтобы преподать урок террористам и их союзникам: «Больше так не делайте». Преподали ли им этот урок? Нет.
Салех заявляет, что его солдаты убили или взяли в плен десятки боевиков «Аль-Каиды» только за последние несколько дней.
АМРУЛЛА САЛЕХ: «Талибан» действует плечом к плечу с «Аль-Каидой» сегодня.
Он пережил несколько покушений. В том числе атаку смертника и вооружённых людей на его офис, которая унесла жизнь 20 человек. Салех знает, что с уходом американских войск и их союзников по НАТО Афганистан ждут впереди несколько опасных месяцев. Но, по его словам, добиться мира возможно только при условии, что талибы перестанут вести войну.
АМРУЛЛА САЛЕХ: В конечном итоге «Талибану» не удастся подчинить себе Афганистан силой оружия. Они могут убивать людей. Они убивают людей каждый день. Но если они ждут момент, когда афганский народ сдастся, то должны знать: он никогда не наступит.
ЧАРЛИ Д’АГАТА: В начале нашего разговора вице-президент заявил, что он благодарен Америке за то, что её солдаты отдавали жизни, и за огромные средства, которые были потрачены. Но, как он сам выразился: «Нам нужно, чтобы США продолжали взаимодействовать с нами дипломатически, экономически и стратегическим». Тони?
У вас получилось впечатляющее интервью с вице-президентом Афганистана. Большое спасибо, Чарли. С нам на связи из Кабула был Чарли Д'Агата.
"Гарольд, который почувствует боль". Он благодарен Америке за то, что она потратила жизни своих солдат и огромные деньги, чтобы сейчас Талибан мог убивать людей каждый день. Еще и Байдена во вранье обвинил. Как заставить Талибан прекратить войну это конечно вопрос вопросов - если бы США знали ответ на этот вопрос, им бы не пришлось бы уходить из Афганистана в целях спасения лица, бросая таких как Салех.
PS. После прибытия подкреплений из провинции Гельменд, афганская армия начала бои за возвращение старого Баглана под контроль правительства. Боевики после вчерашних грабежей сожгли несколько зданий в центре Баглана. В целом, повторяется история с Кундузом. Стремительная атака на столицу, захват трофеев и пленных, грабежи, уничтожение правительственных зданий, прибытие подкреплений армии, отход талибов в сельскую местность и горы. Повторить необходимое количество раз.
Дорогая Яна, я многолетний читатель и комментатор вашего блога, сегодня моя очередь просить совета - что мне было бы лучше (умнее, эффективнее, понятнее) поставить в моем ответе вместо ржущих смайлов? Скриншот диалога прилагаю, имя корреспондента из соображений человечности скрыто. Заранее всем спасибо, ваша talkingfisch
***
Вот, кстати, очередная иллюстрация того, что общение в реальной жизни и в виртуальной - две большие разницы. И все это все воспринимают по-разному. Автора письма я знаю лично, но она, следуя "законам жанра" и видимо своим правилам вежливости, пишет мне тут на "вы". А другие некоторые читатели, которых я знать не знаю и никогда не видела и не читала, мне тут не только вдруг "тыкают", но и пишут так, будто мы - закадычные подружки. Общение через интернет у всех разное. :-)
Но, вернемся к вопросу. У меня ответ зависел бы от того, кем мне автор сообщения приходится. Скажем, если бы мне такое мой ребенок написал, ясное дело, я бы с ним покаталась. Ну или там спутник жизни. Это я так, например. Ну или там лучшая подруга. Хотя у меня такие лучше подруги, что мне кажется, что они бы с таким запросом ко мне не обратились. Они всегда сами придумывают, как им что решить, и за конкретной помощью (и за какими-то вещами) обращаются примерно никогда. Или когда это совсем как-то уж сложно решить без чужой помощи.
Но! Тут есть еще нюанс. Я знаю людей, у которых к своей машине нет такого трепетного отношения. Т.е. вот дрель они соседу не дадут, а машину - ну почему нет. Например у Маттиаса все его кузены катались на всех его машинах до сдачи прав. И с ним, и без него. Ну у них там отношение к машинам такое - ну, машина. Разбили - починим, есть под боком знакомый автомеханик, который всем всегда все чинит срочно. Разбили совсем - купим новую, покупать новые машины - прикольно. Знаю, что для других - машина чуть ли не член семьи, часть родного дома, и важная часть своей территории. И в таком случае, если новичок просится на ней потренироваться, это - очень прямо сильный взлом границ и неописуемо наглое требование. (Пусть даже вместе и под присмотром, я ведь правильно поняла, что речь шла о том, чтобы на пустыре потренироваться вместе?)
Так что я готова допустить, что человек не понимает... что для кого-то машина - это свое, родное и может быть даже святое. Как минимум - дорогое. (Она или он ведь наверняка там думает, что случиться-то с ней ничего не случится, если вы будете вместе и под присмотром кружить по кругу где-то на пустыре.А если ничего ей не будет - так почему нет?)
Тут вот обсуждения были, почему многие не дают напрокат ни швейные машины, ни другие какие-то инструменты. Потому что после любого другого пользователя, даже аккуратного и умеющего, инструмент потом "какой-то не такой". Но некоторые этого не понимают и не чувствуют. Есть люди, которые так выросли - у них все вещи были "одни на всех", и они всей семьей на них работали, ездили, пользовались по очереди, и ничего.
Соответственно, с учетом того, что не всем понятно, почему это вопрос неуместный, надо подумать, что бы ответить. Например можно ответить: "Извини, но на моей машине не ездит никто кроме меня". А там уже - по мере того, насколько долго и настойчиво человек будет не понимать, в чем суть этого ответа. Но мне кажется, что большинству зватит такого ответа.
velikie_looki
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
