ЖЖ Топ-50 постов сегодня

Недавние тренды рунета

kajaleksei

Хотел написать заметку после полного выздоровления, но сложилось такое впечатление, что его может никогда не случится...

17 комментариев Заблокировать автора

Хотел написать заметку после полного выздоровления, но сложилось такое впечатление, что его может никогда не случится... Поэтому решил написать сейчас, пока еще все без лишних слов понимают, о чем речь.

1. Статистика. Из 4-х членов моей семьи: переболели 3 (в одном случае подтверждено - ПЦР, КТ и антителами, во-втором - антителами, а в третьем - одновременностью и сходством симптомов), в статистику не попал никто.

2. Течение болезни. Из 3-х: в одном случае, болезнь длилась почти месяц (3 недели высокая температура + вирусная пневмония), в двух случаях - легкая форма (2-3 дня небольшая температура и симптомы ОРЗ).

3. Лечение - арбидол, гриппферон и симптоматические средства (от температуры, от насморка, от боли в горле и от кашля).

4. Медицина. Во всех случаях пришлось идти к врачу самому. Это был ад и израиль... Судя по разговорам в очереди, как минимум половина - с теми же самыми симптомами.

5. Последствия. В отличие от прочих сходных болезней (ОРВИ и ОРЗ), обращает на себя длительная слабость и снижение работоспособности. Кроме того, на длительный срок нарушается обоняние (у меня уже 5-й месяц нет почти никаких улучшений, многие запахи по прежнему сильно искажены) и заметно ухудшается память.

Исходя из личного опыта и того, что я слышал от окружающих, можно сделать следующие выводы:

1. Болезнь распространилась гораздо шире, чем об этом говорят (скорее всего, большая часть населения уже переболела в легкой форме).

2. Летальность значительно преувеличена за счет недоучета переболевших, но выживших (а так же - конских расценок за диагностику).

3. Бесплатная медицина не только упала на дно, но уже копает вглубь...

4. Болезнь каким-то очень специфическим образом поражает ЦНС (характерные признаки - нарушение обоняния и вкусовых ощущений, когнитивные расстройства), но об этом вообще почти не упоминается (хотя, о самом этом факте врачи знают).

15+ фактов о «Властелине колец», который станет самым дорогим сериалом в истории —

vitkvv2017

Ежедневно выходят тысячи новых серий различных сериалов. Какие-то из них более известные, какие-то менее.

8 комментариев Заблокировать автора

Ежедневно выходят тысячи новых серий различных сериалов. Какие-то из них более известные, какие-то менее. Но пару лет назад Amazon объявил, что снимет сериал по легендарной саге всех времен «Властелин колец».

Генеральный директор Amazon Джефф Безос поручил киностудии выпустить сериал, сопоставимый по масштабам с «Игрой престолов».
В сентябре 2017 года компании, которым принадлежали права на произведения Толкина, предложили сразу нескольким студиям выкупить права на производство сериала.
Amazon выиграла в конкурентной борьбе между Netflix и HBO. Безос лично участвовал в переговорах. Amazon обязаны снять пять сезонов, по 8–10 серий в каждом, а производство должно быть запущено в течение двух лет.
С учетом производственных затрат, таких как кастинг, продюсирование и визуальные эффекты, ожидается, что стоимость сериала будет превышать 1 млрд долларов. Если так случится, проект станет самым дорогим сериалом в истории.

Сериал будет является приквелом к «Властелину колец». Сюжет расскажет о ранее неизвестных событиях из жизни персонажей эпопеи и будет частично основан на произведениях из легендариума автора.
В синопсисе упоминаются ключевые локации Средиземья, такие как Туманные горы и столица эльфов. Действие будет происходить в легендарной Второй Эпохе, за тысячи лет до событий, описанных в «Хоббите» и «Властелине колец».
Съемки пройдут там же, где снимали оригинальную трилогию, — в Новой Зеландии. Однако студия рассматривала возможность переноса работы в Шотландию.
В проекте появятся знакомые нам имена, такие как Саурон, Гладриэль и Элронд. В оригинальной трилогии в фильме снималась Кейт Бланшетт, а в новинке — Морвед Кларк.

Синопсис сериала вызвал у фанатов яркую реакцию. Люди по всему миру обсуждают, как будет выглядеть новая картина. Но киностудия пока не выпустила трейлер.
Сюжет держится в строжайшем секрете. Президент Amazon Studios Дженнифер Салк заявила о беспрецедентных мерах, которые принимала компания для того, чтобы не допустить утечек информации о сценарии сериала.
Салк рассказала, что в комнате сценаристов уровень секретности не уступает закрытости Мордора. У дверей круглосуточно дежурит охрана. Доступ в секретную комнату осуществляется только по отпечаткам пальцев, и тот, чьи отпечатки не обнаружатся в базе, не сможет попасть в помещение.

Частично объявлен актерский состав фильма. В сентябре 2019 года стало известно, что одну из ведущих ролей в 1-м сезоне исполнит Уилл Поултер. Позднее Поултер покинул проект, его сменил другой англичанин — Роберт Арамайо. Актер может быть знаком зрителям по роли молодого Неда Старка, а также Роба из нового триллера «В ее глазах». В сериале он сыграет одного из ключевых персонажей.
Иэн Маккеллен, сыгравший Гэндальфа, выразил заинтересованность проектом, но, по его словам, студия не обращалась к нему с предложениями. Так что увидим ли мы этого актера в роли Гэндальфа — большой вопрос.
Другие участники предыдущих экранизаций тоже в стороне не остались. Например, Вигго Мортенсен, изобразивший Арагорна, посоветовал своему преемнику почитать книги Толкина. А Орландо Блум выразил надежду, что сериал будет действительно интересным.
В прошлом году Новозеландское агентство по поиску талантов объявило кастинг актеров для съемок сериальной версии «Властелина колец». Организаторы искали людей, которых можно эвфемистически назвать странными. Претенденты на роли должны иметь длинные худые конечности, худые лица, большие глаза, шрамы от прыщей, выразительные скулы.

Режиссером первой серии выступил Хуан Антонио Байона. Съемки первого сезона уже завершились.
В 2019 году компания начала работу над одноименной игрой, но в апреля 2021 выяснилось, что Amazon отменили разработку.
Официальная дата и сроки премьеры не разглашаются. Однако глава Amazon Studios Дженнифер Салк сказала The Hollywood Reporter, что «есть надежда», что «Властелин колец» выйдет в 2021 году.

Письмо: "Как избавиться от ненормальной привязанности?" —

evo_lutio

Сколько существует мой блог, столько я пишу, что отцепиться от равнодушной к вам фигуры, к которой вы прилипли, можно быстро, если снять корону и...

17 комментариев Заблокировать автора

Сколько существует мой блог, столько я пишу, что отцепиться от равнодушной к вам фигуры, к которой вы прилипли, можно быстро, если снять корону и поправить локус.

Но столько же, сколько я об этом пишу, я получаю письма, где авторы описывают, как они пытаются снять корону и поправить локус, но им это не удается.

И время от времени я публикую эти письма и разбираю, почему не удается.

Не удается, потому что авторы врут, что они пытаются снять корону и поправить локус. Они не делают для этого ничего. Совсем ничего, как тот еврей в анекдоте, который молился о выигрыше в лотерею, но лотерейный билет не купил ни разу.

kurlikik

Здравствуйте, уважаемая Эволюция!

Я познакомилась с ним пару лет назад, его тогда отшила девушка, в которую он был давно влюблен. У меня умер близкий человек. На нытье друг другу и сблизились, как такие "приятели по несчастью". Потом нашлись общие интересы. Мне нравилось с ним общаться, и я хотела больше. Он со мной общался сначала не очень охотно, но потом больше и больше.

(Вот она описывает, как они сблизились, как его охота общаться с ней росла. То есть она и сейчас не видит никакого дисбаланса. Хотя в конце письма сделает вид, что осознала, что была ему не нужна. Нет и не собирается осознавать, ей приятно придаваться воспоминаниям)

Переписывались каждый день. Он время от времени говорил, как одинок и что навсегда таким и останется, что никому понравится не может. Но он мне нравился. Но я понимала, что не в его вкусе. Я заметила, какие ему нравятся девушки - веселые, бойкие, спортивные. Я не такая, но пыталась походить на такую, чтобы понравиться ему.

(Она с самого начала бегала за ним, а он ей жаловался, что никому понравиться не может. То есть он ее вообще не воспринимал как девушку или считал ее крайне несимпатичной. Но наша автор надела на него колпачок и до сих пор еще не сняла)

Я даже призналась ему в чувствах, хотя и думала, что он откажет мне. Тогда я хотела дать знать ему, что он хороший и что зря так про себя говорит. Спасательница.

(Вот она говорит, что Спасательница, но для нее это пустые слова. Она и сейчас считает, что ее симпатия была ему поддержкой. А в реальности он считал, что симпатия автора - это хуже, чем ничего)

В итоге мы даже начали встречаться. Он нравился мне больше, чем я ему, и дисбаланс со временем рос и рос.

(Здесь у нее абсолютно пустые слова про дисбаланс. Она его не чувствовала растущий дисбаланс, она наоборот описывает динамику, как она стал общаться с ней все охотней, а потом и вовсе встречаться. Хотя, подозреваю, он никогда не считал, что они встречаются, считал, что автор к нему просто прилипла)

Когда он обижался, я всегда бежала первая мириться, а сама старалась никогда не показывать, если чем-то была недовольна, потому что я хотела быть ему удобной. Я думала, что так смогу быть "лучшей" для него, чтобы он не ушел от меня. Я очнулась только, когда все дошло до рукоприкладства. Это была просто пощечина и на самом деле мне было не так уж и больно, но умом я поняла, что будет только хуже, собралась с силами и вскоре ушла.

(Куда они все "уходят"? Откуда? Если бы они назвали происходящее честно "отлипла", а честней даже "пытаюсь отлипнуть", они бы действительно выходили из гештальтов своих. Но им все время кажется, что они ушли из отношений, как если бы это был брак или совместное проживание. И главное "уходят" они всегда, когда их уже выгнали)

Уходя, я надеялась, что он вскоре передумает, "оценит" меня и отношения возобновятся без такого дисбаланса. Недавно я узнала, что он вернулся к той девушке, которая его давно отшила. Клеится к ней и унижается, прямо как я перед ним. Видимо, лучше быть собакой, чем иметь собаку.

(У нее презрение к нему, на нем десяток колпачков, она считает его жалким. И она думает, что можно снять корону и отлипнуть, если считать жалким того, к кому прилипла. Конечно нет, никогда. Сначала вы учитесь уважать людей, потом только можете разделить с ними границы)

Так забавно, что я пыталась ему доказать, что он достоин женской любви, и потому унижалась и унижалась в дисбалансе. И что? Доказала, он убедился и пошел к другой девушке. Как из анекдота вышла.

(Она уверена, что подняла ему самооценку. Хотя произошло другое. Он посмотрел на автора и испугался, что ему придется общаться с такими вот девушками всегда. То есть он считал автора неприятной. И судя по его пощечине, она часто заходила к нему сверху и задевала его, а считает, что была удобной)

У меня были огромные короны, Спасательницы главным образом, но Сокровища и Победительницы тоже. Я повторяю мантры от корон.

(И вот она повторяет мантры, думая, что мантры сами по себе избавят ее от всего. Хотя мантра - то, чем вы должны перенастроить себя. Вы должны изменить себя, ориентируясь на мантру, тогда только она поможет. Она должна взглянуть на парня с уважением и осознать, что не нужна ему и достала его. Дальше она должна сместить фокус со своей болюшки на какие-то полезные дела и взять в свои руки локус контроля. Все. Достаточно суток, чтобы его фигура поблекла или даже растаяла в поле и перестала так сильно влиять на нее. Сутки, народ. А вы сидите год и перебираете свои шкатулки, анти-шкатулки, поглаживаете свою корону и растите фигуру, а под ней дыру)

И стараюсь видеть, что он гораздо сильнее меня, это я слабая и зависимая. Но даже так у меня по прежнему есть к нему чувства. Я не понимаю, как во мне что-то осталось к нему. Мне противно от этого. Как избавиться от этой ненормальной привязанности?

(Она сидит и думает о нем непрерывно, ничем не занимается. И удивляется, почему же фигура не уменьшается)

Удивительно, но факт: в Ростове на Дону городские дворы и улицы убирают... цыгане —

amarok_man

В Ростове на Дону наблюдается совершенно удивительное природное явление: городские улицы убирают цыгане. Казалось бы: убирают и убирают.

8 комментариев Заблокировать автора

В Ростове на Дону наблюдается совершенно удивительное природное явление: городские улицы убирают цыгане. Казалось бы: убирают и убирают. Все профессии у нас пользуются уважением. Только вот вообще-то такая деяельность вроде как не в обычаях этого народа.

Чаще всего в нашем предвзятом восприятии цыгане – это попрошайки, гадалки, обманщики...Однако в Ростове, особенно в центре, на Ленина, в других весьма оживлённых районах появились целые цыганские бригады. Они чистят снег, метут улицы, убирают мусор. И этому есть свидетельства местных жителей и фото.

Причем проводится нечто вроде «планёрок» прямо на площади Советов – в районе здания областного правительства. Перед несколькими десятками цыганок с мётлами проводят инструктаж, ставят задачи на рабочий день.

По словам ростовчан, цыгане работают достойно (очень непривычно использовать эти три слова вместе, да). В основном дворы метут женщины, нередко им помогают дети. Контроль за выполнением работ осуществляют также цыгане, очевидно, постарше рангом.

И вот в паблике спорят: что же подвигло местных цыган на уборку городских улиц?! Неужели копеечные дворницкие зарплаты и любовь к чистоте?!

В обсуждениях некоторые «несознательные» граждане эту идиллическую картину разрушают. Кто-то говорит, что все эти дворники отрабатывают наказание за совершённые преступления – в виде общественных работ. Впрочем, это маловероятно, поскольку вряд ли сразу стольких могла поймать полиция.

Другие предполагают, что чем-то провинился перед законом цыганский барон, а потому и выгоняет весь табор на уборку города.

Третьи считают, что кто-то из убирающих прикрывается этим и оставляет «закладки» - известно для чего.

А вы не знаете? Кто знает – расскажите в комментариях!

Медицина — новый «опиум для народа»? —

expert2009

Медицина становится новой религией современного человека —

3 комментария Заблокировать автора

Медицина становится новой религией современного человека — прием к врачу превращается в причастие, которое дарует успокоение, надежду и силы жить дальше. Большинству людей медицина кажется магией, способной решить абсолютно любые проблемы. Не только вылечить, но и подсказать, как жить: работать и веселиться, любить, мириться и конфликтовать, спать, есть и тренироваться. Мало-помалу врачи захватывают все больше сфер человеческой жизни, диктуя нам новые нормы и правила.
В западной социологии этот процесс называют медикализацией, и ученые уже давно перестали воспринимать его как нечто позитивное и ведущее к безусловному прогрессу. Так что же плохого в том, что обществом все увереннее начинают управлять белые халаты, и есть ли у российских медиков реальная власть?

Доктор всемогущий

Медикализация как феномен был определен социальными исследователями еще в конце 60-х годов прошлого века. Под термином понимается расширение медициной своих границ, при котором не связанные с патологией ситуации рассматриваются как медицинская проблема и становятся объектом лечения и профилактики.
На семинаре в Европейском университете в Санкт-Петербурге по этому поводу развернулась бурная дискуссия. Так, кандидат исторических наук, антрополог Мария Пироговская уверена, что медицина в XXI веке уверенно замещает традицию и религию.
«В западно-европейских культурах произошел сдвиг представления о природе. В 1991 году об этом писал генетик Ричард Левонтин в своей брошюре „Биология как идеология“. Утрачивая традицию и церковь в качестве источников смысла, человек обращается к природе, и ее амбассадорами оказываются медицина и биология», — отмечает она.
Здоровье каждый день попадает в фокус внимания человека, трансформируясь в жизненную идеологию — хелсизм. Здоровье воспринимается как социальная ценность, индикатор успеха и самодисциплины, превращаясь в социальный капитал.
«Медицина в XXI веке активно развивается как наука и социальный институт, выпускается множество исследований, — отмечает Анна Темкина, доктор философии, профессор факультета политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге. — Медицина заменяет нам религию в широком смысле слова — определяя жизнь и смерть, здоровье, тело, сексуальность, социальные феномены. Ведь ответы на вопросы о том, что есть преступление, за что сажать, а что лечить, также меняются от социально-культурного контекста».
Хрестоматийным примером стала трактовка гомосексуальности, которая в разные времена считалась преступлением, болезнью и, наконец, нормой. Это доказывает, что медицина определяет многие социальные нормы, переходя из сугубо научно-клинической сферы в моральную. В 90-е годы ВИЧ-инфицированные стали требовать, чтобы их лечили, отмечая, что речь идет не о преступлении, а о болезни. Это сработало: спустя годы пациенты постепенно освобождаются от стигматизации.
Как бы то ни было, медицина теперь определяет, наказывает и лечит — и стремится поставить диагноз самым разным явлениям, расширяя свои границы. Так, она «пересобирает» понятие семьи, создавая вариант молекулярной ячейки общества — когда ребенок рождается с участием суррогатной матери. Медикализировался и такой естественный процесс, как родовспоможение — настолько сильно, что возникла обратная реакция в виде запроса возмущенных будущих мам на естественные роды.

Самомедикализация и передиагностика

В конце XIX века канадский врач сэр Уильям Ослер сказал о том, что желание лечиться — одна из характерных черт, отличающая человека от животного. И как бы ни хотелось взвалить все бремя ответственности за медикализацию на врачей, которые в течение трехсот лет захватывают все больше власти, без естественного стремления человека вряд ли что-то получилось бы.
Мария Пироговская отмечает, что человек начинает медикализировать сам себя: искать в бытовых состояниях аномалии, активно их «гуглить» и пользоваться медицинскими терминами. Большую популярность сегодня приобрел биохакинг, позволяющий корректировать свой образ жизни с помощью огромного количества медицинских анализов, многие из которых можно сделать на дому.
В западной медицине даже появился термин «передиагностика» — избыточная классификация состояний, когда человеку после большого количества анализов диагностируется заболевание, которое не навредило бы ему. «Пациент» использует различные медицинские гаджеты, сдает анализы и пьет таблетки — на все это уходят деньги и время, а смысл всех этих мероприятий вызывает вопросы.
В итоге у человека возникает чувство собственной хрупкости, он начинает думать, что живет в условиях постоянных рисков и хватается за любую возможность улучшить здоровье, балансируя на грани ипохондрии. Лекарства же дают иллюзию контроля своей жизни. Постепенно пациент превращается в потребителя, за которого так цепко держится фарминдустрия с агрессивной рекламой препаратов на каждом углу.
Онколог-гематолог Михаил Ласков отмечает, что СМИ только подкрепляют тягу человека к самомедикализации, публикуя огромное количество текстов и новостей о здоровье. И пандемия ковида лишь усилила медицинскую повестку в медиа. Огромное количество просмотров традиционно набирают личные истории пациентов и комментарии медиков в духе «От каких болезней защитят яблоки», «Что означают цифры в тесте на антитела» и «Как узнать о дефиците витамина Д».
«Мне как-то позвонил продюсер телеканала и попросил дать комментарий о том, почему первая группа крови привлекательна для комаров. Спросил, какие еще насекомые любят первую группу крови, какую не любят, есть ли статистика. А я и не знаю, я гематологическими заболеваниями занимаюсь. Но проблема комаров в какой-то момент стала медицинской…» — удивляется Ласков.

Каждый — пациент

В сферу медицины сегодня попадают даже здоровые люди. Профессор Аннси Аувинен из университета Тампере в Финляндии подчеркивает: медикализация превратила обыденные состояния в болезни. Так появились синдром сухого глаза, мастопатия, женская сексуальная дисфункция, низкий тестостерон, ПМС, менопауза, синдром дефицита внимания и гиперактивности у детей, социофобия, прегипертония и предиабет.
Однако человеческий организм — биофизиологическая система, которая находится в равновесии. Иногда определенные параметры отклоняются, и баланс нарушается, что влечет за собой бытовые состояния, которые не нуждаются в лечении.
«Само понятие нормы даже с биологической точки зрения — большая проблема, и отклонений от нее по каким-то показателям пугаться не стоит. Организм чаще всего сам возвращается в устойчивое состояние», — объясняет врач-терапевт Артемий Охотин.
В качестве примера можно привести ОРВИ, о котором за границей даже не слышали, а в России усиленно лечат, хотя известно, что простуда проходит сама собой за неделю, а с таблетками — за семь дней. Врачи уверены, что стремление медикализировать бытовые состояния — это наследие Советского Союза, в котором медицина была очень доступной. И сегодня россияне вызывают врача при малейшем повышении температуры и давления.
«Врачи первичного звена постоянно сталкиваются с этим: 50-80% обращений — бытовые состояния, которые человек замечает с помощью медицинских гаджетов. Пульсоксиметр или Apple Watch показал необычную цифру — и человек идет к врачу, устраивая себе день медицинских приключений. В России вообще сложилась уникальная ситуация — здоровый человек может самостоятельно пройти на КТ, рентген, кардиограмму и даже сдать анализ крови», — отмечает Охотин.
Неудивительно, что русские эмигранты часто оказываются недовольны западной медициной — за границей попасть к врачу не так просто, как на родине.
«У нас же и скорую можно на дом вызвать по любому поводу, и врача, и в поликлинику прийти, и консультацию в тот же день получить, — перечисляет Артемий Охотин. — Сейчас готовится норма о том, чтобы к терапевту человек попадал в течение суток после обращения, а к специалисту — в течение двух недель. На западе же сроки куда длиннее: в течение нескольких дней человек попадает к терапевту, а специалиста ждет больше месяца. Меня как-то знакомая попросила дистанционно сына „проанализировать“, потому что в Лондоне, по ее словам, „с медициной швах“. Только вот когда люди серьезно заболевают, то едут лечиться за границу. И причина такого парадокса в том, что медикализации в России много, а медицины — мало».

Российские реалии

В России действительно довольно скромные траты на здравоохранение в процентах ВВП. Если в США этот показатель на уровне 18%, во Франции — 14%, Японии — 11%, Великобритании — 10%, то в России — 5,6%. Впрочем, несмотря на то, что расходы на здравоохранение в развитых странах мира за последние полвека более чем удвоились, это обстоятельство уже пару десятилетий не ассоциируется с ростом ключевых показателей здоровья населения. Подтверждается концепция «медицины плоской кривой», описывающая ситуацию, когда оказание дополнительной медицинской помощи и дополнительные траты на нее не приносят дополнительной пользы для здоровья населения.
Этот факт, конечно, никак не умаляет тех проблем в российской медицине, с которыми врачи и пациенты сталкиваются каждый день.
«В России не говорят о медикализации так активно, как на западе, хотя она есть, и она избыточна, — отмечает Анна Темкина. — Дело в том, что за границей медицинское сообщество — это авторитетная экспертная власть. Наши же врачи не влияют на организацию медпомощи в стране и не ощущают себя властной группой — скорее чувствуют себя уязвимыми из-за засилья бюрократии. Особенно явно это стало в условиях пандемии».
Многочисленные интервью с врачами, проведенные исследователями ЕУСПб, показали, что даже главврачи не могут оказывать влияние на организацию медицины — ни на уровне общества, ни на уровне собственной больницы, так как они находятся в зависимом положении.
Кандидат социологических наук Екатерина Бороздина соглашается с этим, отмечая, что институт здравоохранения в России сегодня подчиняется рыночной логике, а медицинское знание во власти фармкомпаний. Это порождает недоверие многих врачей к медицинским стандартам, которые «спускаются сверху», так как, по их словам, они не соответствуют нормам законодательной медицины.
«Что касается пациентов — они не доверяют институту здравоохранения России в целом. Отсюда, к примеру, нежелание вакцинироваться от ковида. У людей возникает множество вопросов: правильно ли хранятся вакцины, грамотно ли организованы очереди на вакцинацию и так далее. Мы видим огромные зазоры между медицинским знанием, институтом здравоохранения, врачами и пациентами», — отмечает Бороздина.
По словам экспертов, проблему избыточной медикализации в России и недостатка качественной медицины можно решить, если переформировать систему здравоохранения в стране так, чтобы ключевые решения по ее организации принимали квалифицированные специалисты с медицинским образованием. Кроме того, стоит заняться просвещением населения, чтобы сформировать у людей адекватное представление о том, что такое врачебная помощь, и как соблюсти золотую середину между профилактикой опасных заболеваний и ипохондрией. И может быть, тогда медикализации в стране, наконец, станет чуть меньше, а медицины — больше.

Автор - Анжела Новосельцева, журналист

Спустя 7 лет.. референдум в Крыму —

trim_c

Этот текст написан мной 3 мая 2014 года, еще по горячим следам.

84 комментария Заблокировать автора

Этот текст написан мной 3 мая 2014 года, еще по горячим следам.
И от некоего отчаяния - мои оппоненты были с одной стороны абсолютно непробиваемы в своей уверенности, а с другой - у них решительно не было никаких доводов,но самое удивительное - они совершенно не нуждались ни в каких доводах, они видели ИСТИНУ, а она в обоснованиях не нуждалась

После референдума в Крыму я не однократно обсуждал с различными людьми, и в первую очередь с россиянами вопрос – а вообще, можно ли считать, что состоялся в Крыму референдум по столь важному вопросу, как отделение Крыма от Украины и присоединения его к России? Да еще и полагать его имеющим императивный характер^[1]

И получал совершенно стандартный ответ: народ Крыма однозначно высказался – подавляющее большинство населения приняло решение о присоединении к России.

Мои доводы о том, что тут абсолютно иная ситуация, потому что:
- по закону о местном референдуме хоть украинскому, хоть российскому, не может территория принимать решение о своей независимости, т.е. законность сомнительна, а неимперативный характер бесспорен
- есть право наций на самоопределение, но нету права на самоопределение территорий, а то дойдем до того, что один дом проведет у себя референдум; а единственной нацией в Крыму, которая может претендовать на самоопределение являются крымские татары, но они как раз против
- что для решения такого важного вопроса нужно дать населению время на размышления и обсуждение всех последствий; при этом сторонникам разных мнений и представителям разных групп должно быть предоставлено хотя бы сопоставимое время на радио и ТВ, а в Крыму отключили все каналы, кроме российских, и дали на размышления 8(прописью – восемь) дней, ну что это за референдум?
- наконец для качественной технической подготовки к такому важному мероприятию необходимо пару месяцев (сверить списки, составить комиссии разного уровня, подготовить членов комиссии и наблюдателей и т.п), ну месяц как крайний случай – но за неделю провести качественно подобное мероприятие технически невозможно.

Вот все эти мои доводы разбивались о два возражения
- НАРОД КРЫМА ОДНОЗНАЧНО ВЫСКАЗАЛСЯ
- а у меня есть знакомый. Так он говорит, как все радуются … и по телевизору показали, как все празднуют.

Замечу – это абсолютно все россияне, с которыми я общался – поголовно все, без различия возраста, пола и уровня образования.

НО.. позвольте, господа, - ну какое может быть свободное волеизъявление по дулами автоматов?
- А у меня есть знакомые в Крыму… а вот видео – как все радуются!

Откровенно говоря – просто таки потрясает.
В Крыму проживает более двух миллионов человек, а на видео – 20 тысяч. Эти 20 тысяч радуются – ну и что это доказывает? А знакомые ваши вместе с доступному их наблюдению населению – и вовсе несколько сот, да еще и сосредоточенных в пределах одного поселка(города). Как можно по ним судить о всем населении?
- Глупости, абсолютно ясно – НАРОД КРЫМА ВЫСКАЗАЛСЯ НА РЕФЕРЕНДУМЕ!
И всё.

Ладно. Плюем на законность. Плюем на информированность населения и кошмарный поток агитки из ящика, монополизированного Россией.
Плюем даже на «вежливых зеленых человечков», хотя трудно от этого абстрагироваться реальному человеку, - он голосует, а на крыльце автоматчик стоит.
Пускай это пустяки, но… а сколько проголосовало на самом деле?

Вот Джемилев говорит 34,2%. А вот мой знакомый опытный юрист, доктор права. Регулярно анализирующий выборы утверждает – явка не превысила 38%.
Вот я сам считал – где-то от 40 до 50%, Ну 62% это уже максимум максиморум.

В ответ ирония и чуть ли не жалость – ну проиграли, так хоть признайтесь: МЫ ПОБЕДИЛИ, НАРОД КРЫМА…
- Господа, ну ведь бредовые цифры явка 84%, из них ЗА -93%, ну в принципе такого не может быть.
- А почему не может? Ну, может там что-то дорисовали – но НАРОД КРЫМА…

Однако время идет и данные появляются. Вот последнее сообщение - уже из России

На сайте Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека обнародован обзор проблем жителей Крыма, в котором говорится, что на референдуме 16 марта за присоединение к РФ проголосовали 50-60% крымчан при явке 30-50%.
Обзор подготовлен членом Совета Евгением Бобровым, руководителем сети «Миграция и право» ПЦ «Мемориал» Светланой Ганнушкиной и адвокатом Сети Ольгой Цейтлиной по результатам посещения городов Симферополь и Севастополь в период с 15 по 18 апреля, встреч с должностными лицами органов государственной власти, духовенства, журналистами, общественными деятелями, адвокатами, правозащитниками и гражданами.
"По мнению практически всех опрошенных специалистов и граждан:
- подавляющее большинство жителей Севастополя проголосовали на референдуме за присоединение к России (явка 50-80 %), в Крыму по разным данным за присоединение к России проголосовали 50-60 % избирателей при общей явке в 30-50 %;
- жители Крыма голосовали не столько за присоединение к России, сколько за прекращение, по их словам, «коррупционного беспредела и воровского засилья донецких ставленников».

Господа, но это не Джемилев, это Совет при Президенте РФ.
И по его мнению, приняли участие меньше половины крымчан, а за вхождение в РФ проголосовало от 15 до 30% населения, скорее всего в районе 25%. И при самых жестких предположениях в пользу голосования реально "за" проголосовало 48% из явившихся 57%. но это уже с натяжками

И, заметьте, кроме заявлений самопровозглашенного правительства Аксенова, у вас, уважаемые россияне, нету решительно никаких источников, подтверждающих, что голосовавших было больше. Только ради Бога, не ссылайтесь на данные наблюдателей – и наблюдатели только от правительства РФ, и главное - ОНИ НЕ БЫЛИ ДОПУЩЕНЫ К ПРОЦЕССУ ПОДСЧЕТА ГОЛОСОВ. А именно он и оказался решающим.

Мало того – широкий разброс оценок специалистов как раз и вызван колоссальным масштабом фальсификаций. А если фальсификации превысили 40%, то ошибки в 5-7% просто неизбежны, точнее никакой анализ сказать не позволит.

Вот интересно – я опять услышу привычное:
- народ Крыма высказался на референдуме
- а вот мои знакомые в Крыму
- по ТВ показали видео
или все-таки прочту нечто более убедительное?

Можно прочесть что-то более аппетитное? Потому как мне интересно – я согласен подвергать сомнению собственную точку зрения и не считаю ее Окончательной Истиной в Последней Инстанции.
Я хочу понять
- и что было в Крыму на самом деле
- и как это выглядит в сознании россиян, ну хотя бы тех, что меня читают
- и почему оно выглядит именно так?
Очень хочется понять.

Мне хотелось это понять 7 лет назад. Сегодня мне все так же хочется понять этот феномен: феномен абсолютной веры в то, во что верить ХОЧЕТСЯ, при полном отсутствии даже намека на попытки критики или поиски доводов .

Но накал эмоций давно прошел. И те, кто не наемники, должны бы были начать анализировать ситуацию ( и эту и например ситуацию с Одессой 2 мая). Но я попрежнему не вижу даже и следов подобного желания. И я хочу еще раз убедиться - а может способности к критике у чистого разума россиян уже проснулась? Это вовсе не обязательно означает согласие с моей точкой зрения - это просто чисто человеческая потребность в истине ( а любопытно, что же там было на самом деле).
Неужто никому не любопытно?

PS Исходный текст здесь. Комментарии являют замечательный образец нерассуждающей ВЕРЫ и огромной всепоглощающей НЕАВИСТИ вместе с огромным ощущением своей ПРАВОТЫ. Потому что это было на следующий день после 2 мая в Одессе. И россияне видели видео - им ухе не были нужны никакие доводы и рассуждения -ОНИ ВИДЕЛИ ВИДЕО! И точно знали что все украинцы сволочи а все русские правы. Они опять переживали правоту рферендума и опять не нуждались ни в каких рассуждениях. и я все надеюсь и жду - а вдруг дух исследований в россиянах всё же проснётся

-------------------------------------------
^[1]Референдумы могут квалифицироваться по разным признакам, в частности по их юридической силе. В последнем случае они делятся на императивные и консультативные. Императивный это такой референдум, решения которого имеют обязательный характер и высшую юридическую силу над любыми иным нормативными актами, а консультативный референдум проводится с целью определения мнения населения по некоторым важным вопросам; результаты такого референдума учитываются при принятии решения законодательными или исполнительными органами, но непосредственной юридической силы не имеют

Эльсин —

tanjand

Нет, это не инстаграмщицы, которые отфотошоплены так, что похожи на кукол.

29 комментариев Заблокировать автора

Нет, это не инстаграмщицы, которые отфотошоплены так, что похожи на кукол.
Это именно куклы, но в них больше живости, чем в некоторых образах инстаграма.

Анастасия, талантливая художница из Украины, создает шарнирных кукол, которые выглядят настолько реалистично, что простительно принять их за настоящих, живых девушек.

Художница, которую в инстаграме зовут Эльсин, тратит много времени на то, чтобы каждая мелочь на своих удивительных куклах была идеальной.

По цвету кожи, ногтям на нежных пальцах или контуру глаз и губ они совсем не похожи на кукол, которых вы обычно видите на полках магазинов игрушек.

Но опять же, это не игрушки.

Для коллекционеров они почти как живые существа, и большинство людей, которые их достают, в конечном итоге дают им имена и заказывают, или шьют для них одежду.

ИНСТАГРАМ

Сербы, что вы творите! —

diak_kuraev

У них снова патриарх, который идет на службу пешком....

43 комментария Заблокировать автора

У них снова патриарх, который идет на службу пешком.

Слава КПСС! —

avmalgin

Итак, планы определены, цели ясны, вперед, товарищи!

5 комментариев Заблокировать автора

Итак, планы определены, цели ясны, вперед, товарищи! ФБК и штабы Навального признают экстремистскими, и по новому закону любой человек, посылавший им хоть копейку ("финансирование") или состоявший с ними в переписке ("консультации"), не сможет никуда баллотироваться. Причем в законе оговорено, что он имеет обратную силу.

Такие законы о выборах могут принимать только люди, которые точно уверены, что при наличии альтернативы избиратели их не поддержат. Иначе зачем все это городить? Т.е. уже и административный ресурс перестал работать. Только УК, только посадки и аресты, только поражение в правах любого, кто задумается об участии в выборах.

Опломбированный Ленин —

ctakan_divanych

Современные типа коммунисты любят цитировать мемуары известных белогвардейцев.

7 комментариев Заблокировать автора

Современные типа коммунисты любят цитировать мемуары известных белогвардейцев. Как правило, вырывая из контекста цитаты, они стараются показать саму никчемность Белого движения. Почитаешь эти цитаты, и поневоле задумаешься, а какого же хрена авторы этих мемуаров воевали против советской власти? Зачем? Ведь, всё настолько очевидно -- народ пошёл за большевиками. Как можно идти против воли народа?...

И, можно было бы принимать на веру эти вырванные цитаты, даже не пытаясь вникать в саму суть контекста, в котором они составляли некие построения мысли авторов, но, наблюдая нынешнюю Украину, происходящее на ней, как минимум, с февраля 2014 года, поневоле задумаешься: может права та крымская дочь офицера? Может, на самом деле не всё так уж однозначно? Ведь, будь всё так однозначно, не потребовалось бы бенефициарам майдана ни сжигать людей в Доме Профсоюзов в Одессе. Ни уничтожать милиционеров в РОВД в Мариуполе. Ни сжигать "беркутов" в том же Львове на базе спецотряда. Ни устраивать Коростеньское побоище. Ни авиаобстрел Луганской областной администрации. Ни саму войну на Донбассе. Да и не пытаться устраивать поездные "десанты дружбы" в Крыму... Не говоря уже о последующем политическом терроре на всей территории Украины. Но, возможно ли было бы киевской хунте удержаться у власти столько времени, если бы её не поддерживал на всём этом протяжении ~~народ Украины~~ Госдеп США?...

И вот тут нам также приходит на помощь простая историческая аналогия, которую почему-то старательно не замечают наши коммуниствующие небратья. Приведу просто ссылку на любимый неокоммунистами цитатник. А кому интересно изучать более подробно, то там букаф вполне достаточно про это:

Большевики и Германия

На Ленине и Троцком повисли пломбы от того вагона, в котором они проезжали Германию, пользуясь любезностью враждебного России государства в тот момент, когда всё русское население пылало ненавистью к виновникам мировой бойни.

Печать государственной измены отталкивала всех, кто честно мыслил, от вождей большевизма и их последователей, и никто не выражал сомнения в истинности тех обвинений, которые повсюду открыто раздавались по адресу большевиков, — обвинений в получении ими денег от

германского Имперского банка, о существовании в Смольном комиссии офицеров немецкого генерального штаба, выполнении большевиками всех требований Берлина.

В 1918 г. Американское правительственное бюро печати опубликовало сенсационные разоблачения. Все, что раньше передавалось как слух, стало обосновано документально. В Смольном действительно были немецкие офицеры. «Соглашение» о совместных работах начинается следующими словами: «Согласно договору, заключенному в Кронштадте 6 июля месяца сего года (1917) между представителями нашего генерального штаба и руководителями русской революционной армии и демократии: Лениным, Троцким, Раскольниковым и Дыбенко, отделение нашего Генерального штаба, оперирующее в Финляндии, назначает в Петроград офицеров, которые будут состоять в распоряжении осведомительного отдела штаба».

Из «соглашения» проистекало всё остальное: перевод денег большевикам, выдача немецким офицерам в России подложных паспортов для, поездки в Англию и Францию, убийство русских патриотов, уничтожение польских легионов и т. д.

Большевики не опровергали этих обвинений, они защищались со свойственной им циничностью: «цель оправдывает средства».

Под впечатлением всех этих разоблачений Американское бюро печати сделало вывод, который многими уже забыт. «Всех находящихся в руках правительства Соединенных Штатов доказательств совершенно достаточно, чтобы уничтожить в уме каждого человека последний остаток веры в искренность большевистских вождей и в их способность сделать что-нибудь хорошее для России». (На русском языке эти разоблачения были напечатаны во Владивостоке, в типографии Приморской Областной Земской Управы в 1918 г.)

Байден выразил надежду на встречу с Путиным в июне —

chervonec_001

Теперь для старины Джо самое главное, чтобы раньше у него не состоялась его личная встреча с "большим другом Борисом", который Ельцин.

8 комментариев Заблокировать автора

А вообще всё будет зависеть не от Байдена, а от В.В.Путина захочет ли он с ним говорить, да и вообще ехать на саммит НАТО и G7 в июне.

Невероятно повезло, что сейчас не 90-е! —

varlamov.ru

Коллаж: "Открытые медиа" Росстат в прошлую пятницу отчитался о росте смертности в России. За первый квартал 2021 года в стране умерло 583,7 тыс.

150 комментариев Заблокировать автора

Коллаж: "Открытые медиа"

Росстат в прошлую пятницу отчитался о росте смертности в России. За первый квартал 2021 года в стране умерло 583,7 тыс. человек, тогда как за первые 3 месяца прошлого года – 460 тысяч. Рост количества умерших составил 26,9%.

Естественная убыль населения России, то есть превышение числа умерших над числом родившихся, за тот же I квартал составила 246,8 тыс. человек против 121,7 тыс. человек в январе–марте 2020 года. Рост – более чем в два раза.

Напомню, что рост смертности по итогам 2020 года составил 17,9%. Ещё в конце прошлого года "Открытые медиа" нашли статистику, согласно которой это второй по величине годовой прирост смертности со времён Великой Отечественной войны.

Россия поставила антирекорд в своей современной истории, обогнав показатели 1993 года, "когда из-за краха политической системы, резкого падения уровня жизни и роста преступности, число умерших выросло на 17,8% относительно 1992 года".

Выше рост числа умерших был только в голодном 1947 году:

"Засуха, экспорт продовольствия за рубеж и создание резервов зерна на случай новой войны привели к тому, что по официальным данным число умерших относительно 1946 года выросло на 37,2%, по альтернативным данным — на 38,8%".

Двузначный процент роста смертности на территории России наблюдался только шесть раз (за исключением, конечно, военных лет): в 1929, 1933, 1936, 1947, 1993 и 2020 году. 2021-й, скорее всего, продолжит этот ряд.

Согласно Росстату, к концу марта в стране умерло 248 806 человек с коронавирусом, причём жертвами непосредственно COVID-19 стали только 139 039 заболевших.

Однако ещё три месяца назад "Медуза" [власти РФ считают это издание иностранным агентом] рассказала о расхождении в 6,3 раза между избыточной смертностью и официальной статистикой смертей от коронавируса. Исследователь из Университета Тюбингена Дмитрий Кобак подсчитал, что уже к 9 февраля от коронавируса в России должно было умереть более 480 тысяч человек.

Как видите, расхождение с данными Росстата почти в два раза, и это при отрыве в три месяца. Представьте, сколько ещё россиян на самом деле умерло от коронавируса за февраль, март и апрель.

На прошлой неделе агентство Bloomberg со ссылкой на неких официальных лиц в России сообщило, что у правительства РФ есть неофициальная статистика по коронавирусу, которая показывает, что в стране началась третья волна эпидемии. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в ответ заявил, что "никакой второй бухгалтерии нет и быть не может", как нет и третьей волны.

Между прочим, Bloomberg отмечает, что именно оптимистичные прогнозы Кремля привели к снижению спроса на вакцины в России. Большая часть населения больше не боится коронавируса и не спешит прививаться.

В общем, пока телевизор пугает народ "проклятыми девяностыми", рекорд роста смертности 1993 года уже побит.

От чего предохраняет вакцинация - а от чего нет —

verola

Официальные, неофициальные и праздные лица РФ живут в темноте неведения. Может так увлекательнее?

11 комментариев Заблокировать автора

Официальные, неофициальные и праздные лица РФ живут в темноте неведения. Может так увлекательнее? Каждое событие - удар скалкой по лбу от жены в тот момент, когда ждал от неё пирогов.

Глава штаба по борьбе с COVID-19 Голикова - "Пока у нас не накоплено такого объема информации для того, чтобы мы могли четко сказать, что, если ты вакцинировался, ты абсолютно ни для кого не опасен"..

Минут 10 ломала себе голову, пытаясь вложить хоть какой-нибудь смысл в эту загадочную фразу.

Голикова знает, что вакцина Спутник-V имеет заявленную эффективность 92%. Как уважаемая Глава Штаба интерпретирует для себя вот этот набор знаков - "эффективность 92%"?

При одинаковых условиях для двух одинаковых групп людей, на 100 заболевших в группе без вакцины, найдется 8 заболевших в группе вакцинированных. А заболевшие КОВИДом вирус точно переносят, они вирус в себе даже размножают. Вышли работы, где показано, что вирусная нагрузка у заболевших после вакцины понижена по сравнению с невакцинированными, но незначительно.

Однако даже, если бы была понижена очень значительно (хотя с чего бы) - это распределение вероятностей. Полностью вакцинированные даже умереть могут от КОВИДа, хотя в 50 раз реже, чем будут смерти в контрольной, не вакцинированной группе. Что могла бы означать фраза "абсолютная безопасность" в контексте этих до тошноты простых фактов?

Ученица средней школы смогла бы разобраться.

* * * *

Итак, загадок нет. Всё ожидаемо и, в общем, прекрасно. Вакцинация дает 98% защиты от смерти, 92% защиты от болезни и ее осложнений, и на 90% уменьшает распространение вируса теми, кто вакцинирован. Но ни одно из этих чисел не 100%, и 100% вообще довольно трудно достигается в биологии.

После этого решение - брать тесты на КОВИД у вакцинированных или нет - чисто инженерное или политическое. На мой взгляд, зависит от того, для какой цели и какой уровень дефицита тестов/тестовых мощностей в стране.

Но никаких дополнительных "объемов информации" не надо. Вот дополнительные объемы мозга хорошо было бы накопить или купить.

Прогресс - это не когда рабочие места создаются, а когда рабочие места сокращаются. Запомним это. —

alex_rozoff

Цель 8: Содействие поступательному, всеохватному и устойчивому экономическому росту, полной и производительной занятости (ООН.

34 комментария Заблокировать автора

Цель 8: Содействие поступательному, всеохватному и устойчивому экономическому росту, полной и производительной занятости (ООН. Цели в области устойчивого развития)

"В 1930 году Джон Мейнард Кейнс предсказал, что к концу столетия технологии будут достаточно развиты для того, чтобы в таких странах как Великобритания или США рабочая неделя могла быть сокращена до 15 часов. Нет никаких сомнений в том, что он был прав. С технической точки зрения такая возможность действительно есть, но она не была реализована. Напротив, технологии были использованы для того, чтобы все мы стали работать больше. Для этого создаваемые рабочие места фактически должны быть бессмысленными" (Дэвид Грэбер).

Эта тема построена благодаря

sergesenin, который инициировал модельный диалог о неизбежности и необходимости производственной стагнации, деградации и коллапса при выполнении доктрины "Устойчивого развития" ООН.

sergesenin: Создание избыточных мест является способом поддержания стабильности в обществе — все при делах, все заняты и создается иллюзия дефицита рабочих/служащих, поднимая самооценку человека. Роботизацию в хоть каком-то ее виде могли массово внедрить в разных странах, но она идет в значительной мере путем перемещения рабочей силы из роботизируемых производств в новые избыточные и ненужные места, при этом ББД буксует, а без новых ненужных рабочих мест появляются "лишние люди" со склонностями к депрессивному или агрессивному поведению, что не добавляет стабильности обществу.
alex_rozoff: Создание избыточных мест является способом поддержания иллюзии стабильности в обществе — причем ценой снижения качества жизни.
sergesenin: В селе Х живет 1200 людей, работоспособных 500 человек. В местном колхозе на 4000 га работало 400 человек полный рабочий день круглогодично, имеем 250 р.д. х 400 = 100 тысяч человеко-дней, а сейчас эту же площадь обрабатывает 1-5 фермеров, нанимая на нужные работы в пике до 80 человек, имеем 50 р.д. х 80 = 4 тысячи человеко-дней, т.е. в 25 раз меньше при почти тех же объемах производства продукции. Первое сельское общество относительно стабильно, второе сельское общество уже вряд ли, так как имеет 80 человек, работающих пару месяцев в году и все то же население села в 1200 людей, поэтому село скоро вымрет.
Из этого тоже можно сделать вывод — или избыточные места внутри и потом коллапс через некоторое время, или экспансия наружу с достижением границы и тоже коллапсом.
alex_rozoff: С чего оно вымрет, если количество продукции не уменьшилось?
sergesenin: Размер оплаты, а не количество продукции. Каждый из 80 человек, работающие 2 месяца в году вместо 400 человек, работающих 12 месяцев, не сможет получить за свою работу оплату в 25 раз выше за 1 человеко-день в силу того, что фермера [по смыслу: администраторы-хозяева колхоза] не для этого покупали более производительную технику, лучшие семена и удобрения, поэтому оплата, которая останется в селе, будет значительно меньше, чем раньше. Село начинает вымирать от безденежья, при этом производя даже больше продукции, чем раньше.
Кстати, пирамиды в Египте — это в значительной мере следствие работы избыточных рабочих мест того общества, так что эта фишка уже не вчера придумана, хотя тогда была обоснована по-другому.

...После диалога - кажется, что выхода нет, общество обречено на стагнацию, экономический коллапс и разрушение. Но ведь полвека назад, в эру НТР, так не было. Новые технологии внедрялись. производительность труда росла, и публика в развитых странах не лишалась массово средств к существованию. Где же собака порылась?...

Фокус всего в двух фразах, которые, как бы между делом, напечатал sergesenin:
1) ББД [безусловный базовый доход] буксует
2) Не сможет получить за свою работу оплату в 25 раз выше за 1 человеко-день

Иначе говоря, из казалось бы. безвыходной ситуации есть два вахода.
1) Вариант Дугласа: изымать из колхоза сверхприбыль и выплачивать ББД.
2) Вариант Кейнса: сократить рабочую неделю с сохранением зарплаты.
Администрация колхоза будет не в в восторге. Что ж, так уже было в конце XIX - начала XX века, когда "владельцы заводов газет праоходов" были поставлены профсоюзами перад фактом: или сокращение рабочей недели и адекваатные зарплаты - или стачка, саботаж и гражданская война.
И "владельцы заводов..." подвинулиись.

...Такие дела...
------------------------------
Материалы д-ра Дэвида Грэбера на близкие темы
Дерьмовые работы. Перевод главы из книги Дэвида Грэбера
https://doxajournal.ru/translations/bullshit_jobs
«Это просто придуманные должности»: булшит-экономика от Дэвида Грэбера.
Профессор Лондонской школы экономики призывает избавиться от массы никому не нужных профессий.
https://ideanomics.ru/articles/19418
------------------------------
Статьи на эту и близкие темы в моем журнале
Обзор холивара с коммунизмом, или: что такое политическая демонизация.
https://alex-rozoff.livejournal.com/119775.html
Поле мнений: прогресс и благополучие, труд и свободное время. ЧТО И ДЛЯ ЧЕГО НУЖНО?
https://alex-rozoff.livejournal.com/345941.html
Итоги поля мнений: лучше безусловный базовый доход, чем искусственная всеобщая занятость
https://alex-rozoff.livejournal.com/345618.html
Социальная бритва Оккама. Не умножайте рабочие места без необходимости.
https://alex-rozoff.livejournal.com/205611.html
Вредное экономическое суеверие о благотворности создания новых рабочих мест.
https://alex-rozoff.livejournal.com/202365.html
Глобальный вектор нищеты: вместо реально-полезных товаров - нелепые услуги.
https://alex-rozoff.livejournal.com/187192.html
Социальная политика, как помрачение ума от библейских суеверий о труде и деторождении.
https://alex-rozoff.livejournal.com/202040.html
Роботизация наоборот: люди-рабы за паек выполняют тяжелый труд под контролем роботов.
https://alex-rozoff.livejournal.com/273194.html
Люди мечтали переложить монотонный труд на роботов, но власть бюрократии сделала наоборот.
https://alex-rozoff.livejournal.com/269033.html
Трансмарксизм - шаг к барьеру Винджа: роботы делают роботов и вещи для людей.
https://alex-rozoff.livejournal.com/90650.html
------------------------------
Полный диалог в теме - "Великая перезагрузка", разбилась о быт: настоящие деньги исперчены, брать негде.
https://alex-rozoff.livejournal.com/392557.html?thread=108251757#t108251757
Иллюстрация - сизифов труд
http://wuxing.com.ua/wp-content/uploads/2018/07/sizif.jpg

Принцип горячей плиты или сковороды —

miumau

Тут вот спросили в комментариях, о чем пишет автор письма, упоминая "советы психотерапевтов про горячую сковороду".

51 комментарий Заблокировать автора

Тут вот спросили в комментариях, о чем пишет автор письма, упоминая "советы психотерапевтов про горячую сковороду". А это (если кому интересно) техника из поведенческой терапии. Метафора, с помощью которой пытаются объяснить пациентам хорошую и действенную стратегию, как обращаться с нежелательным поведением других людей.

Дело в том, что очень многие не умеют обращаться с конфликтами. Вот например познакомились вы с новым человеком, и он всем прекрасен, но некоторые вещи, которые он делает, вас сильно не устраивают. И это - нормально, ни в каком человеке никому не может нравится все-все, на 100%. Но как об этом сказать? Вы не поверите, но некоторые из этого такую драму делают. И сказать боятся. (А вдруг он сразу обидится, развернется и уйдет навсегда? А вдруг будет большой конфликт? А вдруг человек не поймет. почему меня именно такая мелочь так злит, и решит, что я мелочная, или псих?) Столько разных мыслей.В итоге некоторые молчат. Но переживают, т.к. их на самом деле оно бесит, и хотелось бы избавиться. Другие устраивают скандал, получают результат, которого боялись (скандал и ссору), жалеют, что сказали. И.т.д.

В общем, для всех таких проблем придуман метод горячей плиты. Или горячей сковородки. Все наверное заметили, что маленькие дети очень хорошо выучивают то и другое, и перестают трогать ручками. И никаких обид (обижаться бесполезно), и все логично. Горячие плиты всегда ведут себя последовательно и логично. И людям предлагают действовать по тому же принципу, если не нравится какое-то поведение.

- Если дотронешься до чего-то раскаленного, обожжешься сразу. Так же нам советуют, если не устраивает какое-то поведение, сообщаться сразу! На самом деле именно этот пункт многие психотерапевты опровергают. В том смысле, что взрослые люди вполне способны помнить свои поступки некоторое время, и обсуждать их постфактум. Т.е. если вы в ходе какого-то конфликта растерялись, и не смогли сразу ответить как надо (либо вам нужно было с кем-то посоветоваться, чтобы решить, как на это вообще реагировать), то можно обсудить это все еще и потом. Ничего не пропало, и никакая битва не проиграна. Можно прямо сказать честно, что прямо по ходу перепалки (или в той самой ситуации) не получилось отреагировать правильно, но хотелось бы разобраться и высказать свою позицию, хотя бы постфактум.

Но я отвлеклась (смешно, начала описывать метод, и тут же его раскритиковала.) По методу горячей сковороды в идеале надо заявлять свой протест сразу и немедленно.

- Плита всегда обжигает одинаково. Некоторые пытаются сначала высказать свои претензии помягче. И только если им не пойдут навстречу, потом повышать градус. Но обычно именно из-за этого и не принимают всерьез - потому что не объяснил сразу, НАСКОЛЬКО это важно и мешает. Надо с первого раза говорить так, чтобы второго не было.

- Плита обжигает только руку, которой ее коснулись. Не надо по такому случаю выкапывать все претензии последних 10 лет, или еще букет того, что вам "кстати тоже не нравится". А то будет слишком много. Вот одно не понравилось - о нем и поговорите.

- И горячее обжигает всех одинаково. Не считая людей с очень редким расстройством, благодаря которому они не чувствуют боли. Поэтому человеку рекомендуют действовать так же последовательно, реагировать на определенное поведение одинаково всегда. А не через раз. И, если вы что-то не терпите, не терпеть это ни от кого. А не так, что одному можно, другому нельзя, а третьему - немножко.

(На этом месте я тоже готова открыть дебаты по поводу того, что некоторым людям что-то может прощаться, в силу разных обстоятельств, но я не буду. Вспомню еще раз, что я про метод хотела рассказать, и все.) :-)

- Ну и последнее - если плиту отпустить, сразу становится легче. Если человек "отдернул руку", все понял и извинился - закрывайте спор.

Сходил на день рождение к малознакомой девушке, и тут понеслось.... —

elshin

Что делать когда женщина навязывается? Фото: Соцсети. В один прекрасный день мой коллега по работе предложил сходить на день рождение к его сестре.

36 комментариев Заблокировать автора

Сходил на день рождение к малознакомой девушке, и тут понеслось....

Что делать когда женщина навязывается? Фото: Соцсети.

В один прекрасный день мой коллега по работе предложил сходить на день рождение к его сестре. Ей было 35 лет, и она искала себе мужчину для отношений/брака, я тогда был свободен и подумал, а почему бы и нет. Праздник прошёл без эксцессов, с девушкой мы перекинулись всего пару слов, народу было много что не способствовало к более тесному знакомству. Ну мало ли у вас было таких вечеринок? Но самое интересное началось на следующее утро.

«Где ты, мой граф Монте-Кристо?» неожиданная смс от именинницы поставила меня в тупик. Я ответил, что ни разу не отождествлял себя с вышеупомянутым героем романа Дюма и больше похож на Раскольникова из «Преступления и наказания» Достоевского, а потому могу лишь помочь разобраться с кредиторами. Но девушка не унималась. Всего за день я получил в общей сложности порядка двадцати исповедальных смс от моей новой знакомой. Затем каждый месяц она звонила мне и рассказывала, что нашла свою новую любовь и сердце подсказало ей, что это ОН - тот самый мужчина, предназначенный ей дхармой (ее религиозные взгляды представляли из себя гремучую смесь индуизма, буддизма и какого-то нью-эйдж).

Ну вот чего привязалась? Мне сразу вспомнился случай одного знакомого, парень - очень любит оказывать внимание девушкам. Однажды на рынке ему понравилась девушка, он тут же у прилавка купил пряник в упаковке, угостил девушку и сделал ей комплимент. Она поблагодарила, на этом и расстались. Так думал парень. Через пару дней к нему домой явилась эта девушка (выяснила где он живёт). В квартиру он её не пригласил - дома были родители. Стояли в подъезде и она битых два часа рассказывала о себе: она замужем, муж- милиционер, беременна и т.д. Парень всё это слушал и ждал объяснения - зачем пришла. Так и не понял. Ушла. Потом подходила на улице и рассказывала о своей жизни. Он даже имени её не знает. Больная на голову, или как?

Возвращаюсь к своей истории.
Прошёл год. Наконец она позвонила мне снова в слезах и стала жаловаться на всех мужчин, с которыми встречалась, что мол это были всё не те мужчины и что всё это время она думала только обо мне. Я поблагодарил за доверие, сослался на занятость и положил трубку, после чего получил ещё несколько исповедальных смс.

Потом были звонки и намеки на то, почему бы мне не жениться на ней и что если я такую хорошую девушку, как она, упущу то потом пожалею (а я в этот момент больше всего думал о том, что вообще с ней связался). Наконец она вышла замуж и даже родила ребёнка. Я с облегчением вздохнул, но напрасно.

Пришло время и мне создавать семью. Я был так счастлив, что написал об этом в статусе в социальных сетях. И тут снова появилась она. С какой то звериной злобой моя вчерашняя почитательница устроила мне скандал, что мол зачем я такой статус опубликовал (хотя это ведь моя страничка и какое дело до моего статуса замужней даме).
Потом она устроила долгое обсуждение моей скромной персоны в соцсетях с вываливанием личной переписки и прочих «радостей» чёрного пиара.

С тех самых пор я взял за правило сразу блокировать женщин, которые начинают мне навязываться тем или иным способом. Мужчины, колитесь, что вы делаете с женщинами которые вас преследуют? Был такой опыт? Пишите. Спасибо.

Как Армстронг провалил лунную аферу —

photo_vlad

И снова речь о невидимых для американских астронавтов звёздах на Луне. И не только о звёздах.

4 комментария Заблокировать автора

И снова речь о невидимых для американских астронавтов звёздах на Луне. И не только о звёздах. Американское национальное зрение, видимо, устроено так специфически, что они даже наиболее яркие объекты на чёрном фоне космоса не способны глазами различить.

Мнение председателя Московского общества любителей астрономии Юрия Соломонова:

«В век современных технологий подделать "небо с Марса" не составит труда. По звездам оно не будет отличаться. Параллакс относительно звёзд можно заметить лишь с помощью телескопа.

Сильное отличие будет только при съёмке планет. Что тоже легко можно подделать. Уже давно есть программы, моделирующие и блеск и положение звёзд с других звездных систем.

Конечно, советские учёные не были дураками, и точно не все были «куплены». Именно поэтому Армстронгу, когда он был в СССР, и задали вопрос о том, видел ли он Сатурн. А он его не видел с Луны, хотя разглядеть его невооружённым глазом не должно было составить труда.

***

Звёзды, что на Луне, что на Марсе, что на Земле имеют одинаковую визуальную и фотографическую величину.

Различаются лишь условия их видимости. Наблюдение звёзд на Земле затрудняет атмосфера. На Луне ее нет. Поэтому, если на Луне встать спиной к Солнцу, то звёзды будут видны. (Тем более, что противосолнечный позолоченный светофильтр можно поднять, чтобы он не мешал.)

Я уже упоминал, что Армстронга, во время его визита в СССР в 1970 г., не зря в Таврическом дворце на сессии КОСПАР спросили про Сатурн. А он ответил банальную чушь про то, что не было телескопа. Сатурн яркий, в то время 0,5 звёздной величины, его можно было увидеть. И от Солнца он на значительном угловом расстоянии был, оно его не засвечивало.

Когда обсуждают стенограмму той сессии КОСПАР, то все обращают внимание на описание Армстронгом цвета лунного грунта, но почему-то про Сатурн забывают.

Ссылка на стенограмму: https://www.kik-sssr.ru/N.Armstrong_COSPAR.htm

Вопросы, заданные Армстронгу, 5-й с конца:

Вопрос:
— Наблюдали ли Вы планету Сатурн с Луны?
Нил Армстронг:
— Нет. Но на корабле имеется специальное оптическое устройство, позволяющее наблюдать за планетой.»

Занавес!

* * *

Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна.

Чьи это строки, кто помнит?

photo_vlad

Этот блог целиком посвящён анализу американской фальсификации полётов на Луну со строго научной позиции: Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы!

Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html

Чтобы сразу видеть мои свежие посты в своей ленте, пожалуйста, добавляйте мой блог в друзья и подписывайтесь на обновления.

Потребление мороженного в России —

genby

Существует мнение, что мороженного в России едят много. На самом деле нет.

62 комментария Заблокировать автора

Существует мнение, что мороженного в России едят много. На самом деле нет. Мороженное в холодную погоду для большинства людей верная дорога к отеку горла и последующей болезни. Большую половину года в России мороженное есть вредно. Второе ограничение - генетическая мутация, которая давала людям способность производить лактазу - и пить молоко. В мире только 35% геномодифицированных людей, со сверхнадежными желудками, сохраняют в возрасте 7-8 лет, возможность расщепить лактозу. Таких людей в России только половина.

В случае совпадения 2 факторов: высокой температуры окружающей среды и большого процента людей с возможностью расщеплять лактозу, страна выходит на первые места по потреблению мороженного. Конечно все нетак однозначно, есть культурные отклонения есть зависимость от погоды . На верхнем графике видно, как горячее лето 2010 года подняло потребление мороженного в России.

Больше всего едят мороженного в жарких англосаксонских странах. На первом месте Новая Зеландия с 28 кг на человека , на втором месте США с 20 кг на человека на третьем Австралия с 18 кг на человека. Далее идут европейские страны.

Россия по потреблению мороженного находится между Голландией и Британией с потреблением 3 кг на душу населения. Производство и потребление мороженного почти совпадают. Экспорт мороженного (22 тыс тонн) в России немного превышает импорт (15 тыс тонн)

Прогноз производства мороженного на 2021 год https://tass.ru/ekonomika/11302745/amp
Производство мороженного 1996-2004 http://holod-delo.ru/art_ic_06_2005.htm

"Реабилитация опричнины" —

colonelcassad

Забавная реакция либеральной общественности на заявления Патрушева про Ивана Грозного. Не стоит забывать, что западная русофобия не вчера возникла.

331 комментарий Заблокировать автора

Забавная реакция либеральной общественности на заявления Патрушева про Ивана Грозного.

Не стоит забывать, что западная русофобия не вчера возникла. У неё очень долгая история. Нашу страну пытались очернить ещё многие столетия назад. Взять хотя бы Ивана Грозного, которого на Западе почему-то называют Ужасным. «Чёрная легенда» о нём как о жестоком тиране начала входить в оборот ещё при жизни царя с подачи западных хронистов, желавших отвлечь внимание европейцев от того, что творилось в их странах. Не нравилось им, что русский царь не признаёт их политическое и моральное лидерство. Потому что даже в те далёкие времена Москва внимательно смотрела на Запад и видела, что там творится. Резня по религиозным мотивам, инквизиция, охота на ведьм, чудовищное колониальное порабощение народов, да и другие деяния, о которых сейчас на Западе предпочитают не вспоминать. Здесь можно усмотреть явную аналогию с нынешними временами, когда в США и Евросоюзе всеми доступными средствами подавляют инакомыслие и ограничивают в гражданских правах тех, кто не готов поддерживать так называемые западные ценности, но при этом главной угрозой свободе и терпимости продолжают изображать нашу страну. Вообще говоря, русофобские практики остаются одними и теми же что сегодня, что сотни лет назад (с) Патрушев

* * *

Бывший посол США в РФ Майкл Макфол ограничился русскоязычным Twitter-воплем: "Боже мой!". Газета "Новые известия" обвинила Патрушева в "реабилитации опричнины".

"Радио Свобода"** напомнило, что "Грозный популяризировался в последние годы правления Сталина", и что "в 2017 году репутацию царя защищал сам президент Путин: «Возьмите известную легенду о том, что Ivan the Terrible — Иван Грозный — убил своего сына. Это ещё неизвестно, убивал он своего сына или нет»". Либеральный сайт Znak.com тоже не преминул заметить: "Риторика, которой воспользовался сейчас Патрушев, была популярна в сталинский период".

Ведущий авторской программы на телеканале "Дождь", бывший главред изданий "Русский Newsweek" и The Moscow Times Михаил Фишман: "Теорию о том, что средневековый Запад очернил Ивана Грозного, Патрушев выводит из его имени на английском: Ужасный, Ivan the Terrible. Это очень трогательно: то ли дело Грозный, милый и приятный, в сущности, человек. Сердитый просто. Нахмуренный".

Бывший советник мэра Ярославля, экс-функционер Союза правых сил и партии "Демократический выбор", популярный телеграмер Кирилл Шулика: "По сути, секретарь Совбеза честно назвал нынешнюю власть продолжателем дела Ивана Грозного. Ну мы-то и не сомневаемся, опричнина и тем не менее, но само признание неожиданное".

Литературовед, культуролог, член Международного ПЕН-клуба Николай Подосокорский: "В общем, новый ориентир для группы Патрушева найден, и это не Сталин, а «оболганный» Иван Грозный. Видимо, возведением памятника ему в Орле дело восстановления его «доброго имени» не ограничится".

Певец ртом, участник (наряду с алко-лицедеем Михаилом Ефремовым) проекта "Господин хороший" Вася Обломов написал, что мнение Патрушева "оскорбляет любого образованного гражданина". Директор Фонда эффективной политики, экс-советник руководителя АП, бывший диссидент Глеб Павловский отказал секретарю Совбеза в праве "иметь своё мнение по вопросу, в котором он некомпетентен".

Философ-"яблочница" Вера Афанасьева: "Стоит ли ждать теперь, что Минюст РФ внесет Андрея Курбского в списки иностранных агентов?"

Экс-координатор московского штаба Навального*** Олег Степанов не силён в истории, поэтому просто брякнул: "Россия во власти палаты № 6". Радикально-оппозиционный Telegram-канал "Крем" туда же: "Страной правят не просто идиоты, а сумасшедшие идиоты".

Но особенно слова секретаря Совета безопасности задели члена Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, члена Общественного совета Российского еврейского конгресса, члена бюро Союза журналистов Москвы, заведующего кафедрой журналистики Института массмедиа РГГУ Николая Сванидзе. Для него Иван IV Васильевич - "патологический садист". "Я неплохо знаю этот период. Я им занимался ещё со студенческой скамьи... Он был страшен, ужасен, кровав, бессмысленно кровав. Он оставил после себя разорённую страну. Он проиграл после взятия Астрахани и Казани все войны, в которых участвовал. И оставил разорённую страну, абсолютно голую. Поэтому, конечно, Смутное время после него — последствия Ивана Грозного. То есть стопроцентно мрачный, страшный совершенно адовый персонаж. Поэтому неслучайно он нравился Сталину. Сталин считал его своим учителем. И себя считал историческим двойником. Историческое «альтер эго» Ивана Грозного Сталин был. И в период Сталина критиковать Ивана Грозного было всё равно, что критиковать самого Сталина. Это было просто невозможно", - заявил Сванидзе в эфире "Эха Москвы".

https://zavtra.ru/events/nikolaj_patrushev_ob_ochernenii_ivana_groznogo_reaktciya_liberal_nih_mosek - цинк

А вот что на самом деле говорил Сталин о Иване Грозном во время беседы с режиссером Сергеем Эйзенштейном.

Беседа Сталина с Эйзенштейном о Иване Грозном.

Мы (С.М. Эйзенштейн и Н.К. Черкасов. - Ред.) были вызваны в Кремль к 11 часам. В 10 часов 50 минут пришли в приемную. Ровно в 11 часов вышел Поскребышев проводить нас в кабинет. В глубине кабинета - Сталин, Молотов, Жданов. Входим, здороваемся, садимся за стол.

Сталин: Вы писали письмо. Немножко задержался ответ. Встречаемся с запозданием. Думал ответить письменно, но решил, что лучше поговорить. Так как я очень занят, нет времени, - решил, с большим опозданием, встретиться здесь... Получил я ваше письмо в ноябре месяце.

Жданов: Вы еще в Сочи его получили.

Сталин: Да, да. В Сочи. Что вы думаете делать с картиной?

Мы говорим о том, что разрезали вторую серию на две части, отчего Ливонский поход не попал в эту картину и получилась диспропорция между отдельными ее частями, и исправлять картину нужно в том смысле, что сократить часть заснятого материала и доснять, в основном, Ливонский поход.

Сталин: Вы историю изучали?

Эйзенштейн: Более или менее...

Сталин: Более или менее?.. Я тоже немножко знаком с историей. У вас неправильно показана опричнина. Опричнина - это королевское войско. В отличие от феодальной армии, которая могла в любой момент сворачивать свои знамена и уходить с войны, - образовалась регулярная армия, прогрессивная армия. У вас опричники показаны, как ку-клукс-клан.
Эйзенштейн сказал, что они одеты в белые колпаки, а у нас - в черные.

Молотов: Это принципиальной разницы не составляет.

Сталин: Царь у вас получился нерешительный, похожий на Гамлета. Все ему подсказывают, что надо делать, а не он сам принимает решения... Царь Иван был великий и мудрый правитель, и если его сравнить с Людовиком XI (вы читали о Людовике XI, который готовил абсолютизм для Людовика XIV?), то Иван Грозный по отношению к Людовику на десятом небе.
Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния. В показе Ивана Грозного в таком направлении были допущены отклонения и неправильности. Петр I - тоже великий государь, но он слишком либерально относился к иностранцам, слишком раскрыл ворота и допустил иностранное влияние в страну, допустив онемечивание России. Еще больше допустила его Екатерина. И дальше. Разве двор Александра I был русским двором? Разве двор Николая I был русским двором? Нет. Это были немецкие дворы.
Замечательным мероприятием Ивана Грозного было то, что он первый ввел государственную монополию внешней торговли. Иван Грозный был первый, кто ее ввел, Ленин - второй.

Жданов: Эйзенштейновский Иван Грозный получился неврастеником.

Молотов: Вообще сделан упор на психологизм, на чрезмерное подчеркивание внутренних психологических противоречий и личных переживаний.

Сталин: Нужно показывать исторические фигуры правильно по стилю. Так, например, в первой серии неверно, что Иван Грозный так долго целуется с женой. В те времена это не допускалось.

Жданов: Картина сделана в византийском уклоне, и там тоже это не практиковалось.

Молотов: Вторая серия очень зажата сводами, подвалами, нет свежего воздуха, нет шири Москвы, нет показа народа. Можно показывать разговоры, можно показывать репрессии, но не только это.

Сталин: Иван Грозный был очень жестоким. Показывать, что он был жестоким можно, но нужно показать, почему необходимо быть жестоким.
Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не дорезал пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять боярских семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени. А Иван Грозный кого-нибудь казнил и потом долго каялся и молился. Бог ему в этом деле мешал... Нужно было быть еще решительнее.

Молотов: Исторические события надо показывать в правильном осмыслении. Вот, например, был случай с пьесой Демьяна Бедного "Богатыри". Демьян Бедный там издевался над крещением Руси, а дело в том, что принятие христианства для своего исторического этапа было явлением прогрессивным.

Сталин: Конечно, мы не очень хорошие христиане, но отрицать прогрессивную роль христианства на определенном этапе нельзя. Это событие имело очень крупное значение, потому что это был поворот русского государства на смыкание с Западом, а не ориентация на Восток.

Об отношении с Востоком Сталин говорит, что, только что освободившись от татарского ига, Иван Грозный торопился объединить Россию с тем, чтобы быть оплотом против возможных набегов татар. Астрахань была покорена, но в любой момент могла напасть на Москву. Крымские татары также могли это сделать.

Сталин: Демьян Бедный представлял себе исторические перспективы неправильно. Когда мы передвигали памятник Минину и Пожарскому ближе к храму Василия Блаженного, Демьян Бедный протестовал и писал о том, что памятник надо вообще выбросить и вообще надо забыть о Минине и Пожарском. В ответ на это письмо я назвал его "Иваном, не помнящим своего родства". Историю мы выбрасывать не можем...
Дальше Сталин делает ряд замечаний по поводу трактовки образа Ивана Грозного и говорит о том, что Малюта Скуратов был крупным военачальником и героически погиб в войну с Ливонией.

Черкасов в ответ на то, что критика помогает и что Пудовкин после критики сделал хороший фильм "Адмирал Нахимов", сказал: "Мы уверены в том, что мы сделаем не хуже, ибо я работаю над образом Ивана Грозного не только в кино, но и в театре, полюбил этот образ и считаю, что наша переделка сценария может оказаться правильной и правдивой".

На что Сталин ответил (обращаясь к Молотову и Жданову): "Ну что ж, попробуем".

Черкасов: Я уверен в том, что переделка удастся.

Сталин: Дай вам бог, каждый день - новый год. (Смеется.)

Эйзенштейн: Мы говорим, что в первой серии удался ряд моментов, и это нам дает уверенность в том, что мы сделаем и вторую серию.

Сталин: Что удалось, и хорошо, мы сейчас не говорим, мы говорим сейчас только о недостатках.

Эйзенштейн спрашивает, не будет ли еще каких-либо специальных указаний в отношении картины.

1

Сталин: Я даю вам не указания, а высказываю замечания зрителя. Нужно исторические образы правдиво отображать. Ну, что нам показали Глинку? Какой это Глинка? Это же - Максим, а не Глинка. Артист Чирков не может перевоплощаться, а для актера самое главное качество - уметь перевоплощаться. (Обращаясь к Черкасову.) Вот вы перевоплощаться умеете.

На что Жданов замечает, что Черкасову не повезло с Иваном Грозным. Тут была еще паника с "Весной", и он стал играть дворников - в картине "Во имя жизни" он играет дворника.

Черкасов говорит, что он играл большинство царей и играл даже Петра Первого и Алексея.

Жданов: По наследственной линии. По наследственной переходили...

Сталин: Нужно правильно и сильно показывать исторические фигуры. (К Эйзенштейну.) Вот, Александра Невского - Вы компоновали? Прекрасно получилось. Самое важное - соблюдать стиль исторической эпохи. Режиссер может отступать от истории; неправильно, если он будет просто списывать детали из исторического материала, он должен работать своим воображением, но - оставаться в пределах стиля. Режиссер может варьировать в пределах стиля исторической эпохи.

Жданов говорит, что Эйзенштейн увлекается тенями (что отвлекает зрителя от действия) и бородой Грозного, что Грозный слишком часто поднимает голову, чтобы было видно его бороду.

Эйзенштейн обещает в будущем бороду Грозного укоротить.

Сталин (вспоминая отдельных исполнителей первой серии "Ивана Грозного"): Курбский - великолепен. Очень хорош Старицкий (артист Кадочников). Он очень хорошо ловит мух. Тоже: будущий царь, а ловит руками мух!
Такие детали нужно давать. Они вскрывают сущность человека.

Сталин говорит Черкасову, что он умеет перевоплощаться и что, пожалуй, у нас еще умел перевоплощаться артист Хмелев.
Черкасов сказал, что он многому научился, работая статистом в Мариинском театре в Ленинграде в то время, когда там играл и выступал Шаляпин - великий мастер перевоплощения.

Сталин: Это был великий актер.

Сталин: Ну, что же, тогда, значит, вопрос решен. Как вы считаете, товарищи (обращается к Молотову и Жданову), - дать возможность доделать фильм товарищам Черкасову и Эйзенштейну? - и добавляет: передайте об этом товарищу Большакову.

Черкасов спрашивает о некоторых частностях картины и о внешнем облике Ивана Грозного.

Сталин: Облик правильный, его менять не нужно. Хороший внешний облик Ивана Грозного.

Черкасов: Сцену убийства Старицкого можно оставить в сценарии?

Сталин: Можно оставить. Убийства бывали.

Черкасов: У нас есть в сценарии сцена, где Малюта Скуратов душит митрополита Филиппа.

Жданов: Это было в Тверском Отроч монастыре?

Черкасов: Да. Нужно ли оставить эту сцену?

Сталин сказал, что эту сцену оставить нужно, что это будет исторически правильно.

Молотов говорит, что репрессии вообще показывать можно и нужно, но надо показать, почему они делались, во имя чего. Для этого нужно шире показать государственную деятельность, не замыкаться только сценами в подвалах и закрытых помещениях, а показать широкую государственную деятельность.

Черкасов высказывает свои соображения по поводу будущего переделанного сценария, будущей второй серии.

Сталин: На чем будет кончаться картина? Как лучше сделать еще две картины, то есть 2-ю и 3-ю серии? Как мы это думаем вообще сделать?

Эйзенштейн говорит, что лучше соединить снятый материал второй серии с тем, что остался в сценарии, в одну большую картину. Все с этим соглашаются.

Сталин: Чем будет у нас кончаться фильм?

Черкасов говорит, что фильм будет кончаться разгромом Ливонии, трагической смертью Малюты Скуратова, походом к морю, где Иван Грозный стоит у моря в окружении войска и говорит: "На морях стоим и стоять будем!"

Сталин: Так оно и получилось, и даже немножко больше.

Черкасов спрашивает, нужно ли наметку будущего сценария фильма показывать для утверждения Политбюро?

Сталин: Сценарий представлять не нужно, разберитесь сами. Вообще по сценарию судить трудно, легче говорить о готовом произведении.

Эйзенштейн говорит о том, что было бы хорошо, если бы с постановкой этой картины не торопили.

Это замечание находит оживленный отклик у всех.

Сталин: Ни в каком случае не торопитесь, и вообще поспешные картины будем закрывать и не выпускать. Репин работал над "Запорожцами" 11 лет.

Молотов: 13 лет.

Сталин: (настойчиво): 11 лет.

Все приходят к заключению, что только длительной работой можно действительно выполнить хорошие картины.

По поводу фильма "Иван Грозный" Сталин говорил, что если нужно полтора-два года, даже три года для постановки фильма, то делайте в такой срок, но чтобы картина была сделана хорошо, чтобы она была сделана "скульптурно". Вообще мы сейчас должны поднимать качество. Пусть будет меньше картин, но более высокого качества. Зритель наш вырос, и мы должны показывать ему хорошую продукцию.

Сталин говорит, что режиссер должен быть непреклонен и требовать то, что ему нужно, а наши режиссеры слишком легко уступают в своих требованиях. Иногда бывает, что нужен большой актер, но играет не подходящий на ту или иную роль, потому что он требует и ему дают эту роль играть, а режиссер соглашается.

Сталин: Артист Жаров неправильно, несерьезно отнесся к своей роли в фильме "Иван Грозный". Это несерьезный военачальник.

Жданов: Это не Малюта Скуратов, а какой-то "шапокляк"!

Сталин: Иван Грозный был более национальным царем, более предусмотрительным, он не впускал иностранное влияние в Россию, а вот Петр - открыл ворота в Европу и напустил слишком много иностранцев.

Черкасов говорит о том, что, к сожалению и к своему стыду, он не видел второй серии картины "Иван Грозный". Когда картина была смонтирована и показана, он в то время находился в Ленинграде.

Эйзенштейн добавляет, что он тоже в окончательном виде картину не видел, так как сразу после ее окончания заболел.

Это вызывает большое удивление и оживление.

Разговор кончается тем, что Сталин желает успеха и говорит: "Помогай Бог!"

Пожимаем друг другу руки и уходим. В 00:10 минут беседа заканчивается.

Добавление к записи Б.Н. Агапова, сделанное С.М. Эйзенштейном и Н.К. Черкасовым:

Жданов сказал еще, что "в фильме имеется слишком большое злоупотребление религиозными обрядами".

Молотов сказал, что это "дает налет мистики, которую не нужно так сильно подчеркивать".

Жданов говорит, что "сцена в соборе, где происходит "пещное действо", слишком широко показана и отвлекает внимание".

Сталин говорит, что опричники во время пляски похожи на каннибалов и напоминают каких-то финикийцев и каких-то вавилонцев.

Когда Черкасов говорил, что он уже давно работает над образом Ивана Грозного и в кино, и в театре, Жданов сказал: "Шестой уж год я царствую спокойно".

Прощаясь, Сталин поинтересовался здоровьем Эйзенштейна.

Записано Б.Н. Агаповым со слов С.М. Эйзенштейна и Н.К. Черкасова

Текст печатается в сокращенном виде.

https://rg.ru/2012/01/25/ivan-groznyy.html - цинк

Аудиоверсия стенограммы.

С моей личной точки зрения, данный царь был одним из наиболее выдающихся до-романовских царей, хотя и не без своих косяков. Тем не менее, с точки зрения развития и укрепления государства на своем историческом этапе он сделал немало.Величие Ивана Грозного хорошо заметно на фоне последующих царей.

Так что не вижу каких-то проблем в увековечивании Ивана Грозного. Всяко лучше бездарного Николая II, с которым носятся отечественные царебожники.
Увековечивать надо тех, кто чего-то достиг и что-то построил, а не тех, кто все про...ал, как Николай II, Горбачев или Ельцин.

Уснул за рулем...Возраст помеха автопутешествиям или нет?! —

amarok_man

В Алтайском крае произошло смертельное ДТП. Оно случилось в 7:30 на 264 км Чуйского тракта.

4 комментария Заблокировать автора

В Алтайском крае произошло смертельное ДТП. Оно случилось в 7:30 на 264 км Чуйского тракта. Водитель 1936 года рождения за рулем Toyota Camry, двигаясь со стороны Бийска в направлении Барнаула, уснул за рулем, не справился с управлением, выехал на встречную полосу.

Его автомобиль с грузовиком Hino под управлением мужчины 1990 года рождения. 85 летний водитель Toyota Camryпогиб на месте до приезда скорой помощи.

</lj-embed>

В местном паблике обсуждают, что в таком возрасте должно быть законодательно запрещено садиться за руль: "...а что если бы этот дед уснул и влетел на полной скорости в машину с детьми?! Или в населенном пункте", "...Elena Chernykh

Зачем в таком возрасте садится за руль, плохо станет, и не дай бог кого нибудь задавит или аварию спровоцирует, куда смотрят родственники, таких людей"

Однакое есть и обратное мнение:

"Арсений Афомов

Комментаторы про возраст не могут представить что при определенном образе жизни и состоянии здоровья 85 летние могут быть шустрее современных 30-ти летних"

....................

Что скажете по этому поводу?! Правы те, кто говорят об ограничении возраста по вождению?! Или достаточно того, что пожилые люди проходят медкомиссию и если они здоровы, то не стоит их лишать права вождения

Денежная жажда —

vitalidrobishev

Cреди населения России можно достаточно четко выделить две большие социальные группы.

23 комментария Заблокировать автора

Cреди населения России можно достаточно четко выделить две большие социальные группы. Одни считают, что Путин якобы спас РФ от хаоса 90-х, вернул гордость за страну, возродил армию, присоединил Крым и т.д.
Вторые полагают, что Путин все испортил, коррумпировал страну, разворовал бюджет и обогатил своих друзей.

Представители второй группы безусловно правы. Однако следует понимать, что Путин – это, своего рода, продукт отравления общества вначале интернационал-коммунизмом, а потом “природной рентой”. Причем, “природная рента” периода высоких цен на нефть оказалась едва ли не более ядовитой, чем наследие интернационал-коммунизма.
“Природная рента” помогла Путину и его углеводородной компании создать иллюзию, что можно добиться высокого уровня жизни, не утруждая себя никаким созидательным трудом, не создавая прибавочной стоимости на экспорт, а покупая все нужное и качественное, ничего, не отдавая в обмен ничего кроме временно дорогих природных ресурсов.

У Путина нет никакой идеологии, вообще. Он будет говорить и делать то, что позволит обманом оставаться у власти. Будет то изображать из себя “Сталина”, то главного либерала.
Идеология для него и окружающих его чекистских кланов не значит вообще ничего. Главное - это находиться при деньгах власти. Поэтому не стоит удивляться тому, что в РФ все официальные партии всех направлений - лидерские с еще дольше несменяемыми лидерами, чем Путин находится в президентах.
Это потому, что в РФ нет настоящих политических партий, а есть околокремлевские кланы, которые ведут борьбу за доступ к бюджетным деньгам. И все.

Путин ведет себя точно так же, как и любой коррумпированный чиновник. Получив власть - тут же расставляет на “хлебные места”, на госбюджет, на “поток денег” от индустриальных гигантов или на “платные мосты” своих людей.

Смысл всего крупного бизнеса, как частного, так и государственного - сесть на какой-нибудь поток денег от остатков индустриальных гигантов прошлого или получить от государства какой-нибудь “платный мост” в виде поборов типа “Платона”.
Бизнеса созданного предпринимателями “с нуля” крайне мало. Да и тот последние годы был в основном выкуплен за бюджетные деньги госбанками, а мелкий и средний частный бизнес сейчас добила псевдо-эпидемия с реальными административными ограничениями.

В нынешней РФ никто из чиновников не озабочен тем, чтобы создавать добавочную стоимость на экспорт. Они ничего об этом не знают и знать не хотят. Поэтому единственно возможная для них политика в условиях подешевевшей нефти - повышать налоги и делить их между лояльными элитами, изредка кидая предвыборные подачки электорату.

Сытые двухтысячные внесли в РФ слишком много кремлевского яда от внезапно свалившихся сверхдоходов “природной ренты”. Прежних сырьевых денег больше нет и в обозримой перспективе не будет, однако “кремлевские” продолжают надеяться, что привычные им сверхдоходы от “природной ренты” каким-то чудесным образом вернутся.

Рассуждения разжиревших на продаже нефти “кремлевских” о необходимости снижения нефтяной зависимости прямо-таки умиляют. Их рассказы о скором прорыве, перепрофилировании и прочих инновациях на фоне двадцатилетнего разрушения экономики уже откровенно раздражают .

Однако российская действительность становится все более мрачной и уже почти вплотную приблизилась к тем самым “лихим 90-м”, которыми Путин вот уже 20 лет пугает электорат. Официальная статистика фиксирует стремительное ухудшение ситуации на рынке труда и столь же стремительно растущую безработицу

И это главная нерешенная проблема РФ, из которой, в свою очередь, происходят все остальные.

Билл Гейтс разводится со своей старой страшной женой — аллилуйя! —

misscaprizzz

Мистер и миссис Гейтс: видите как она к нему льнет?

66 комментариев Заблокировать автора

У секс-хищниц по всему миру седня праздник 👏👏👏

Повод?

Один из самых богатых и влиятельных землян наконец то разводится!

Лично я эту новость ну очень ждала! Ведь после относительно недавнего громкого развода богатейшего человека планеты, Джеффа Безоса, я как знала — Гейтс следующий!

В 2019 году хозяин Амазона официально развелся, сменив свою старую чучелку на знойную красотку Лорен Санчес. Кстати, она ровесница его бывшей, при этом намного сексапильней своей предшественницы. Уж можете мне поверить (я сексапил за версту чую), Лорен — та еще зажигалочка! Женщины ее типажа всегда востребованы у мужчин, и возраст им не помеха (это к слову тем, кто меня вечно в эйджизме обвиняет):

Бывшая жена Безоса слева, Лорен — справа.

Роковая сердцеедка разбила сразу две семьи — свою и Безоса.

Беременная Лорен Санчес с бывшим мужем, Патриком Уайтселлом

Молодец, дева! Так держать 👍

Глядя на столь судьбоносные рокировки в жизни самого богатого чувака в мире и абсолютно одобряя его замену женщины на куда более привлекательную, я мысленно пожелала другому миллиардеру — Биллу Гейтсу, перестать уже притворяться любящим супругом и последовать примеру старины Джеффа.

Ну реально жалко было мужика — целых 27 лет бедолага промучился со страшной бабой, от которой видимо было ну очень трудно избавиться. Мне всегда жалко мужчин, у которых страшные жены, ибо это такой зашквааар ... особенно если ты богат!
https://misscaprizzz.livejournal.com/59872.html
https://misscaprizzz.livejournal.com/59965.html

И не надо мне тут про то, что это была настоящая любовь! Уж чего-чего, а любви там не было НИКОГДА, по крайней мере с его стороны.

Жену Била Гейтса зовут Мелинда, и она всегда была страшной. Вот ее фотка из юности:

Мелинда — типичная американская дурнушка! Понятно, почему Билли так долго шланговал 🙈

А это свадебный снимок невесты — здесь ей 29 лет:

Как?!!! Как такое возможно? Я бы дала все 45 🙈 А вы?

У жены Гейтса всегда был здоровенный крючковатый нос, который давно пора спилить ~~нахрен~~!

Милые девушки! От таких шнобяр надо избавляться — видите, как некрасиво?

Глядишь, на женщину стала бы похожа, а не на вот это вот:

Ну жуть же! А потом она жалуется, что бедный Билл от нее прячется в хижине отшельника 😆

Глядя на благоверную знаменитого миллиардера, глупые обыватели сразу записали его чуть ли не в сексуальные аскеты! Мол, компьютерному гению современности не важно кто рядом с ним — сексапильная красотка или стремный синий чулок! Главное — ее мозги и партнерские качества. А секс ему в принципе не особо нужен, ибо его интересует только работа.

С хера ли?

Может Гейтс чуток и не от мира сего, но то, что его как и любого другого мужчину, интересуют секс и женская красота — я в этом совершенно убеждена!

Руководство школы, где учился Гейтс, предложило ему написать программу, которая бы автоматически формировала классы и расписание. Билл писал ее вместе с Полом Алленом. Юные программисты даже получили вознаграждение в 4200 долларов. Но на этом выгода не заканчивалась. Расписание получалось таким, что Билли загадочным образом всегда оказывался на занятиях исключительно в женском коллективе самых красивых одноклассниц ☝

Понятно вам? Парня со школьной скамьи интересовали красивые девчонки! А его женитьба на столь страшной бабе — просто роковое стечение обстоятельств!

Все дело в том, что страшные бабы в любви — это настоящие танки, и сопротивляться их напору бывает крайне сложно! Они с юности знают, что если не будут активничать и напирать, в их жизни вряд ли случится что-то хорошее. Мальчики никогда ими не интересуются, не приглашают на свидания, не дергают за косички и не провожают до дома, неся за ними тяжелый портфель. Поэтому страшные бабы вынуждены проявлять активность сами, а еще — хорошо учиться! Да-да, среди них действительно много отличниц или хотя бы хорошисток.

Чучелки, я ведь права? Колитесь! Кстати, ваши красные дипломы в постели с мужьями вам сильно помогают? 😜

Будущая миссис Гейтс действительно была очень хорошо образована, а что еще остается, если с @блетом не повезло от слова «совсем»? Отчаянная девица пролезла в компанию Гейтса, устроившись туда на работу, а там уже развернула бурную деятельность по завоеванию завидного холостяка.

7 лет бедолага сопротивлялся ее паровозу, не делая предложения, потому что понимал — Мелинда страшна как смертный грех и совершенно его не возбуждает.

Хотите пруфов? Их есть у меня!

У Мелинды и Гейтса был очень интересный брачный договор, один из его пунктов гласил: муж имеет право как минимум на одну измену в год!!!

То есть он даже не скрывал, что не любит ее и собирается регулярно изменять! Вы только вдумайтесь! И после этого он якобы не интересуется сексом? Три ха-ха два раза 😂

Плюс когда мужчины влюблены и женятся по любви на красивой женщине, вносить подобные пункты в брачные договора никому и в голову не придет.

Или придет? Парни, к вам вопрос ....

Мелинда Гейтс в одном из своих интервью ранее признавалась — ей было сложно заставить Билла жениться на ней. Миллиардер долго ее не замечал (ну еще бы, такую страшилу), и тогда женщина ринулась на абордаж, планомерно дожимая мужика до заветного штампа. Ей пришлось изрядно постараться, чтобы привести его к алтарю — она даже не скрывает этого!

Когда знаменитая на весь мир пара отмечала 25-летие брака, женщина поделилась секретом — все это время их семья держалась исключительно на ее инициативе и готовности к постоянным компромиссам.

Она рассказала, что жизнь рядом с богатейшим человеком планеты вовсе не такая радужная, как может показаться со стороны. У ее мужа, как и у многих выдающихся людей, якобы есть причуды. Мелинде пришлось смириться с тем, что он полностью поглощен работой (ага, когда дома сидит ждуном нелюбимая стремная тетка — бедным мужикам ничего не остается, как прикрываться работой) ☝

Будучи женой миллиардера, выглядеть подобным образом считаю просто неприличным 👎

Все бытовые проблемы, а также воспитание детей целиком и полностью легли на ее плечи. Она жаловалась, что постоянно чувствовала себя одинокой и периодически злилась на мужа за то, что тот демонстративно читал книги, отказывая ей в элементарной помощи, например собрать детей перед выходом из дома. Но за годы брака она научилась с этим мириться. По словам миссис Гейтс, ее терпение – главный секрет их долгосрочного союза (вощета его терпение, а то бы она давно уже вылетела, но не суть).

Под занавес совместной жизни Гейтсов в сеть просочилось видео, где эксцентричный миллиардер был замечен в ночном клубе с друзьями в окружении целых пяти!!! красоток характерной наружности. Для компании был зарезервирован отдельный столик. После трапезы пожилой мужчина отправился на танцпол и лихо с ними отплясывал, совершенно забыв и о возрасте, и о том, что по мнению недалеких кумушек он якобы асексуален 💪

Принимая во внимание все выше изложенное, лично я делаю вывод — брак американского предпринимателя рухнул не без помощи симпатичной дамочки 👄, возможно даже намного моложе самого Билли, о которой мы с вами скоро узнаем.

«Шерше ля фам» кароче ...

или у вас другие версии, с чего бы 65-летнему миллиардеру вдруг разводиться?

😉

Кто за всё заплатит —

el_murid

Значительная доля населения, «выпавшая»

7 комментариев Заблокировать автора

Значительная доля населения, «выпавшая» в период пандемии из среднего класса, попала не в «протосредний класс», а в бедность, заявил в интервью телеканалу РБК ректор НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминов.

Как говорится, не прошло и года... То, что средний класс является объектом нападения по всему миру, говорилось буквально с начала масштабных карантинных мероприятий. «Пандемия», по сути, стала специфической мировой войной, которая была развязана по тем же причинам, что и предыдущие мировые войны. И имела те же самые цели, что и они.

Мировой кризис капитализма потребовал решения проблемы накопленных долгов. А значит — ответа на вопрос: «Кто за всё заплатит». Ранее ответ на этот вопрос решался в столкновении национальных государств, и проигравший по факту своего поражения назначался ответственным и выплачивал репарации, которые и становились формой разрешения кризиса через перераспределение собственности.

Нынешняя мировая война выглядит иначе, но это лишь внешняя инаковость. Средний класс по всему миру должен был (и еще должен будет) лишиться своей собственности, которая и будет частично перераспределена, частично обнулена — что и снизит долговую нагрузку на мировую экономику, перезапустит ее заново. Понятно, что перезапущенная мировая и страновые экономики после нынешней войны существенным образом видоизменятся, ряд отраслей попросту пропадут, на их месте возникнут совершенно новые — но именно так и происходит развития, через ликвидацию нежизнеспособных в новых условиях форм жизни (если речь идет о биологической эволюции) или нежизнеспособных экономических структур (раз мы ведем речь об эволюции социальной)

В любом случае средний класс — это та страта, которая заплатит за относительно сытую жизнь и безудержное потребление, что и было нормой в совсем недалеком прошлом, что было базовой мотивацией для роста экономики. Теперь это в прошлом. Экономики будут приспосабливаться к резко сжавшемуся платежеспособному слою населения — как в мировом масштабе, так и региональном и страновом. Новая экономика будет основана на иных источниках развития, которые позволят ей преодолеть тупик развития, выражающийся в экстенсивном росте платежеспособного размера рынка.

Наличие этого тупика было известно еще в 60-70 годы прошлого века. Если для перехода к индустриальной фазе развития требовался рынок численностью не менее 250-300 миллионов человек, то для постиндустриальной фазы (иначе 5 технологического уклада) численность такого рынка должна была составлять не менее 500 миллионов человек. Причем не просто физических объектов, а платежеспособных потребителей. Такие рынки могли «вытянуть» лишь Европа и США (и, возможно, советский блок, если бы не крах СССР в 91 году). Однако для перехода из пятого к шестому укладу на всей планете уже невозможно было найти рынок с численностью в 700-1000 миллионов потребителей. Их просто не было.

Решение — у нас перед глазами. Это решение напоминает то, что сделал с Гордиевым узлом известный полководец — он не стал кропотливо его распутывать, а просто разрубил. Примерно так же рубят и нынешнее тупиковое противоречие. Истребление среднего класса говорит о том, что новая экономика будет искать принципиально иной источник развития, чем платежеспособный спрос. Что, вообще-то говоря, ставит под сомнение ее право называться «рынком» в классическом его понимании.

Пока не совсем понятно, что это за источник. Однако понятно, что возникает новая проблема — бывший средний класс. Сжать «золотой миллиард» до «золотой сотни миллионов», наверное, можно. Но что делать с выброшенными из этого «золотого стандарта» девятью сотнями миллионов — тех, кто уже входил в «золотой миллиард» и еще примерно миллиарду человек, которые имели все шансы в него попасть — в первую очередь в странах, стремительно развивавшихся последние 20 лет. Это, конечно, страны Восточной и Юго-Восточной Азии. Теперь они тоже за бортом.

Я попробую немного отвлечься, чтобы привести не самый простой пример и аналогию.

Страны Ближнего Востока после победы в антиколониальной борьбе в 60-70 годы совершили гигантский рывок в развитии. Сравнимый, возможно, по ряду параметров с рывком Советского Союза в 30 годы.

Видимым следствием рывка в развитии стал стремительный рост населения в странах Ближнего Востока и Северной Африки. В Ливии численность за 30-35 лет выросла втрое с 2 до 6 млн человек. В Египте — вчетверо с 20 до 85 млн. Развитие здравоохранения, рост доходов, лучшее питание — и получите взрывной демографический рост. Регион попал в переходный период между первым и вторым типом воспроизводства. Первый тип характеризуется высокой рождаемостью и высокой же младенческой смертностью. Второй — низкая рождаемость и низкая смертность. Проблема переходного периода — это рождаемость первого типа и существенно снизившаяся смертность уже по второму типу.

Угроза обозначилась сразу — рост экономики должен был как минимум соответствовать росту населения, а лучше — опережать его. И какое-то время темпы укладывались в эту задачу. Но, понятно, долго держать их просто невозможно.

На рынок труда начало выходить больше людей, чем рынок успевал создать рабочих мест. Что, понятно, грозило социальным напряжением. И власти решили проблему через отложенное решение — создали условия для массового получения высшего образования. Что позволяло откладывать выход молодежи на рынок труда на 4-5-6 лет. В надежде, что за этот отложенный период удастся создать нужные рабочие места.

Понятно, что отложенная проблема — это нерешенная проблема. Плюс в 2008 году начался полномасштабный кризис, и избыточный трудовой ресурс (причем молодой — в том же Египте на начало Арабской весны из 85 млн человек 60 млн были в возрасте до 40 лет) начал нависать уже не просто над рынком, а над социальной стабильностью.

Но главное, что изменилось — это запросы. Человек с высшим образованием совершенно не горит желанием идти и искать рабочее место с квалификацией и знаниями выпускника школы. То есть, власть должны была создавать не просто рабочие места, а места высокотехнологичные и высококвалифицированные. (Помните завиральную ахинею про «25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест, которую гнал наш Бессменный и Незаменимый? - а это всё из той же оперы, между прочим). И понятно, что все эту задачу провалили. И страны Ближнего Востока, и многие другие, включая нашу.

Вопрос на миллион — кто стал основным горючим материалом Арабской весны? А вот как раз эти люди, социальные ожидания которых стали очевидны для них, как нулевые.

Вообще, когда рассказывают про борьбу «телевизора и холодильника», не учитывают, что этой борьбы на самом деле не существует. Не экономические трудности являются ключевой проблемой и причиной волнений, протестов и бунтов. И революций. А социальный тупик, когда человек начинает осознавать — в рамках действующей модели отношений у него нет шанса. И не будет никогда. Несправедливость и социальная катастрофа — вот что выводит людей на улицу. И чем менее разрешимо противоречие, тем более ожесточенным становится мотив изменить положение вещей.

К чему этот отвлеченный пример? А к тому, что истребление среднего класса создает не просто бедных. А бедных, которые сброшены вниз по социальной лестнице. Пока им поют сладкие песни, что «потерпите чуть-чуть, мы вам уколем вакцинку, и всё вернётся назад. Будет как прежде». Не будет. Не для того развязана мировая война, чтобы откатить всё «взад». Напротив — победители будут стараться зафиксировать свою победу и сделать положение бывшего среднего класса максимально безнадежным. Отсюда, кстати, эти ковид-паспорта, ограничения, жесточайший террор. Это не против вируса (да плевать на него хотели, тут задача куда как более масштабная и важная). Это против деклассированного среднего класса. Чтобы он вздохнуть не мог. Не мог высунуть нос на улицу.

Вопрос — и снова на миллион. Согласятся ли люди, которые еще три года назад были вполне довольны своим положением, принять предписанное кем-то совершенно новое, что они не могут принять и согласиться? Какое-то время — да. Пока все эти миллионы будут верить и обманывать сами себя — нужно чуть-чуть потерпеть, и все будет хорошо. Не будет. Никогда.

И вот когда до этих миллионов дойдет, что это теперь навсегда, и что они — навсегда бедные и никогда из этого положения не выйдут - тогда внезапно появится огромная масса некого «нового пролетариата», которому тоже нечего будет терять.

Нельзя сказать, что строители нового мирового порядка не понимают эту угрозу. Именно поэтому и возникла идея «гарантированного базового дохода» - эдакий вэлфер. Талоны на жизнь. Чтобы людям было что терять даже в такой безнадежной ситуации.

Но теоретики нового мирового порядка исходят из концепции «телевизор vs холодильник», рассчитывая, что дав гарантированную подачку и привязав к ней ограбленных ими людей, они решать проблему. Нет — в том и дело. Людям важен не только кусок хлеба (хотя он, безусловно, важен). Им важна социальная перспектива. А вот ее-то Шваб и прочие евро-Чубайсы давать не собираются. Да и не могут — в рамках нового мирового порядка миллиард «среднего класса» неприемлем.

Собственно, все сказанное относится и к России. В полной мере. И даже больше, так как мы — глубокая периферия мировой системы капитализма, а потому все процессы у нас проходят глубже, быстрее и разрушительнее. Так что российский средний класс обречен в рамках идущих процессов. А вот станет ли он новым революционным классом — тут, понятно, вопрос, так как для любой социальной группы, ставящей своей целью изменение существующего порядка вещей, требуется организационная составляющая. Режим Путина именно сейчас выжигает каленым железом все, что хотя бы отдаленно может напоминать такую структуру. Получится у него — вряд ли. Но притормозить и как-то извратить, конечно, в состоянии.

В общем, будущее скучным точно не будет. И оно уже происходит — буквально у нас на глазах.

Более 80 бывших белорусских силовиков лишены званий за дискредитирующие поступки —

colonelcassad

В Белоруссии, в рамках зачистки хвостов, лишили званий 80 бывших сотрудников силовых структур, которые во время попытки свержения Лукашенко, принимали...

139 комментариев Заблокировать автора

В Белоруссии, в рамках зачистки хвостов, лишили званий 80 бывших сотрудников силовых структур, которые во время попытки свержения Лукашенко, принимали в этом то или иное участие.

Более 80 бывших белорусских силовиков лишены званий за дискредитирующие поступки

Президент Беларуси Александр Лукашенко 4 мая подписал Указ № 174, в соответствии с которым более 80 бывших военнослужащих и сотрудников различных силовых ведомств лишены воинских и специальных званий.
Согласно законодательным актам Беларуси военнослужащие и сотрудники силовых ведомств, в том числе состоящие в запасе или находящиеся в отставке, могут быть лишены воинского (специального) звания по решению Главы государства.
В период обострения общественно-политической обстановки в стране с целью ее дестабилизации отдельные военнослужащие и сотрудники нагнетали протестные настроения в обществе, организовывали и участвовали в несанкционированных мероприятиях, размещали в сети Интернет экстремистские материалы, призывали к радикальным действиям, публиковали личные данные государственных служащих, журналистов, сотрудников правоохранительных органов, выступали с обвинениями, оскорблениями и угрозами в их адрес. Дискредитируя честь и достоинство военнослужащего и сотрудника, проявляли неуважение к государственным символам, выбрасывали служебные удостоверения, снимали погоны, отказывались от исполнения служебных обязанностей. В отношении ряда из них возбуждены и расследуются уголовные дела, в том числе за организацию актов терроризма.
Такие действия несовместимы со статусом военнослужащего и сотрудника силового ведомства.
С учетом характера и степени тяжести совершенных противоправных действий руководители силовых ведомств установленным порядком инициировали перед Главой государства вопрос о лишении перечисленных в Указе лиц воинских и специальных званий.

https://president.gov.by/ru/events/bolee-80-byvshih-belorusskih-silovikov-lisheny-zvaniy-za-diskreditiruyushchie-postupki - цинк

1. В целом, нечто подобное можно было видеть в Турции после неудачной попытки военного переворота. Только у Эрдогана карательные меры затронули десятки тысяч человек связанных с армией, авиацией, флотом, полицией и спецслужбами, а у Лукашенко за прошедшие месяцы всего 80 фигурантов набралось. Как-то совсем мало. А ведь если помните, нам рассказывали, что армия и силовые структуры только и ждут возможности восстать против Лукашенко.

Ну да, опять обманули. В силовых структурах Белоруссии не смогли набрать даже 3% тех, ктобы открыто выступил против Лукашенко.

2. Нечто подобное также можно было наблюдать в Венесуэле после нескольких неудачных попыток переворота, когда часть участвовавших в протестах и неудачных переворотах силовиков драпанула в Колумбию (где под президентом сейчас трон шатается) или во Флориду, после чего начались жалобы, что обещанных денег им не заплатили. Многие из участвовавших в попытках свержения Мадуро естественно рассчитывали на деньги, карьерный рост, новые должности, которые посыпались бы на них в случае победы. Конечно, если бы свержение Лукашенко удалось, те из фигурантов, которые приняли бы в этом участие, могли бы рассчитывать на карьерные и финансовые гешефты. Но как и в Венесуэле, они остались с пассивом уголовного преследования, лишились званий и скорее всего не только их. Они сделали свою ставку и проиграли, нынче же пора последствий. Стоит также отметить, что критикуемый белорусской оппозицией Караев, который в августе давил протесты в Минске, нынче называется Лукашенко одним из потенциальных кандидатов на пост президента. Хотя Караева в августе 2020-го года оппозиция успела в интернете похоронить и отпеть. Но все получилось несколько иначе.

3. Если же смотреть на ситуацию более широко, то провал заговора с целью убийства Лукашенко, фактически развязал белорусским властям руки для зачистки того, что еще не успели осенью и зимой зачистить. Но это так или иначе было неизбежно, о чем я писал еще в окятбре прошлого года, указывая, что по мере того, как протесты идут на спад, власть Лукашенко консолидируется и будет заниматься интенсивной работой по организаторам и ключевым участникам августовского действа. Пока что, если брать как образец ту же Турцию после провала переворота 2016-го года, белорусские спецслужбы работают скорее точечно.

PS. И еще из белорусских новостей.

1. Лукашенко поручил составить список европейских предприятий, которые работают на территории Белоруссии. Будет рассматриваться вопрос санкций против них в ответ на санкции ЕС против Белоруссии. Кроме того, готовится закручивание гаек против западных НКО.

"Эти некоммерческие организации, иностранные агенты, разного рода бандиты, которые устраивают здесь обдираловку и прочее. Я поручал Главе Администрации, вы Сергеенко передайте, что я на контроле это держу. Мы договаривались о перерегистрации и этих организаций, и средств массовой информации. А то они нас держат на коротком поводке и начинают постоянно, когда это им захочется, дергать. Выгодно, невыгодно - они уже, я вижу, об этом не думают. Ну, не думают - хорошо, будут в Россию ездить через… Будут ходить по Балтике, перевозить грузы, и вокруг Испании - в Средиземное море и через Черное море, если им плохо с нормальной Беларусью в центре Европы". (с) Лукашенко

Европейский вектор белорусской многовекторности продолжает закрываться. Такое себе последствие провалившегося гос.переворота.

2. ЦИК Белоруссии не зарегистрировал с первого раза партию "Союз", которая выступает за интеграцию с Россией, сославшись на то, что некоторая часть подписей за регистрацию была с ошибками. Теперь "Союз" заходит на второй круг. 2021-2022-й года являются важными для формирования новой белорусской политической системы, под которую будут верстать новую Конституцию.Наличие или отсутствие явно пророссийской партии в белорусской политической системе достаточно много скажет на тему того, насколько сузились возможности Лукашенко торговаться с Москвой.

Голый сайт —

sapojnik

Кстати, если уж у нас сегодня тема секса, точнее - секс-озабоченности.

22 комментария Заблокировать автора

Кстати, если уж у нас сегодня тема секса, точнее - секс-озабоченности. Навеяно обсуждением в комментариях к прошлому посту: там один припомнил, что "актриса Лужина в советское время снялась голой в фильме "На семи ветрах" - а второй тут же вскинулся: "Где?! Давай таймкод!" А первый и не помнит. Трагедия!

Обнаружил тут, в поисках иллюстраций к постам, совершенно дивный сайт, который можно было бы назвать "Мечта юного (или уже не совсем юного) онаниста". Идея, которая там реализована, проста как мычанье: "А что если собрать в одном месте все фрагменты и фотографии известных актрис (а также можно еще спортсменок), на которых они голые??" То есть - чтобы не искать всякие таймкоды: вбиваешь в поиск любимую актрису, например "Лариса Лужина" - и он тебе сразу выдает ЧТО НАДО, без всякого там "творчества", "художественного произведения" и прочей никому не нужной лабуды.

Сказано - сделано! И ведь там - никакой рекламы, и сам сайт - бесплатный... А актрис там - чуть не сотня, и явно такое за один день на коленке не настругаешь. Просто кто-то вложился, пыхтел, сопел - и реализовал свою детскую мечту. Удивительно! Адрес - вот он. И название подходящее:

http://hrenvam.net/

Правда он, похоже, уже лет десять как заброшен, да и видеофорагменты с него все удалены. Ссылки остались, а самого кина нет. И да - Ларисы Лужиной на этом сайте тоже нет.

Притча на ночь: Чего же хотят женщины? —

bor_odin

Эта притча непременно понравится всем женщинам. Но она будет полезна и мужчинам.

28 комментариев Заблокировать автора

Эта притча непременно понравится всем женщинам. Но она будет полезна и мужчинам. Притча основана на легенде о короле Артуре и о третьим по доблести рыцаре Круглого стола, сэре Гавейне Оркнейском.

Однажды на охоте король Артур встретил ужасного великана. Тот пригрозил ему смертью. Артур стал молить о пощаде и великан сказал, что пощадит его, если он ответит на такой вопрос: «Чего больше всего хочет женщина»?

Ответ королю подсказала уродливая старуха с условием, что король отдаст её в жены сэру Гавейну, лучшего рыцаря короля Артура.

Ведьма была жутко страшная, старая, противная и с одним зубом. Артур сказал, что не хочет заставлять своего друга и лучше умрёт. Но Гавейн согласился жениться на ведьме, потому что жизнь Артура была важна для всего королевства. Тогда ведьма ответила на вопрос...

- Она сказала, что женщины больше всего на свете хотят распоряжаться своей собственной жизнью. Артур был спасён, все радовались, и наступило время свадьбы.

Рыцарь Гавейн вёл себя как настоящий джентльмен, в то время как ведьма была отвратительна: жрала руками и громко икала во время торжественного ужина. Когда наступила ночь, Гавейн скрепя сердцем зашёл в спальню. Перед ним лежала самая красивая женщина, которую он когда-либо видел. Ведьма, а это была именно она, нежно и мягко сказала, что в благодарность за хорошее отношение к ней, когда она была страшной и противной, она согласна половину времени быть молодой красавицей, а половину - ужасной старухой. "Ты сам должен выбрать, какая я буду днём, а какая ночью" - добавила она. Гавейн задумался. Желает ли он, чтобы днём его видели с красавицей, а ночи проводить со старой "каргой", или лучше пусть будет наоборот?

Что он решил?...
- Он решил дать ей выбирать самой.

После того, как ведьма это услышала, она сказала, что всегда будет красавицей, потому что он её уважает и позволяет распоряжаться своей собственной жизнью.
Через семь лет она ушла в леса и родила от Гавейна сына. Им стал сэр Персиваль Уэльский.

Так какова мораль этой истории?

Не важно, красива ваша женщина или нет, умна она или глупа. Если мужчина понимает её, она тоже постарается сделать его счастливым.

А если нет - жить ему с ведьмой!

Приехал на рыбалку на машине - получил штраф —

masterok

Последние пару лет много езжу на рыбалку. На реки и озера приезжает масса автомобилей.

2 комментария Заблокировать автора

Последние пару лет много езжу на рыбалку. На реки и озера приезжает масса автомобилей. При этом мало кто догадывается, что оставив машину рядом с водоемом каждый гражданин рискует отхватить от правоохранительных органов немаленький штраф.

Возникает закономерный вопрос: как все сделать так, чтобы не иметь проблем с патрулями полиции?

Берега водоемов среди наших соотечественников традиционно являются одним из наиболее излюбленных мест отдыха на природе: красиво, свежо, а иногда еще и покупаться можно! К большой и малой воде тянутся семьи, компании, рыбаки. Однако, каждый должен знать о том, что, решив оставить транспортное средство рядом с водоемом, он рискует нарушить действующее законодательство и тем самым влететь на серьезный штраф.

В Российской Федерации все естественные водоемы защищаются правилами Водного кодекса. Именно он определяет площадь охраняемых зон, в которых запрещены движение и стоянка автомобилей. Ловля нарушителей рядом с водоемами – излюбленное дело дородной полиции с наступлением теплого сезона. Для этого сотрудники правопорядка проводят специальные проверочные рейды. Нарушителей водоохранной зоны карают штрафами в размере от 3 до 4.5 тысяч рублей.

В связи со всем этим у граждан появляется вопрос: как определить площадь водоохранной зоны? В идеальном варианте водоохранная зона должна быть обозначена специальными дорожными знаками, предупреждающими о ее начале и окончании. Само собой, знаки и таблички соответствующего толка есть далеко не везде. В этим случаях гражданин обязан определять размер водоохранной зоны самостоятельно в соответствии с номами, установленными законом.

Так, для рек и ручьев протяженностью до 10 км водоохранная зона составляет 50 метров. При длине водоема от 10 до 50 км – зона уже 100 метров. У рек протяженностью более 50 км водоохранная зона составляет 200 метров. У всех озер кроме Байкала зона – 50 метров. У Байкала – 500 метров. У всех морей водоохранная зона также составляет 500 метров. Начало зоны охраны отсчитывается прямо от воды. Исключение составляют асфальтные дороги, по ним ездить разрешено, однако съезжать в зону охраны водоема нельзя.

Смотрим советское кино. "Летят журавли", 1957 —

blau_kraehe

Давно хотела написать об этом фильме, и вот скоро день Победы, и наверное, настал подходящий момент. Фильм совершенно гениальный, это понятно.

11 комментариев Заблокировать автора

Давно хотела написать об этом фильме, и вот скоро день Победы, и наверное, настал подходящий момент.

Фильм совершенно гениальный, это понятно. Наш ответ "Касабланке" - кстати, "Касабланку" тоже посмотреть очень полезно, чтобы понять разницу в восприятии войны у нас и союзников. Это не просто разница - целая пропасть.

Как обычно, я не пересказываю фильм, ибо кто хочет пересказа, найдет его в Википедии, а если кто еще почему-то не смотрел - чем меньше будет спойлеров, тем лучше.
Но в общем, посмотреть надо обязательно, потому что это один из наших, так сказать, базовых фильмов. Из самой узкой выборки того, что нужно знать непременно, если ты вообще хоть что-то хочешь понимать о своей стране.

О чем же, собственно, этот фильм?
Недавно Егор Яковлев в очередном ролике рассуждал о героизме советских солдат, объясняя его "еще крестьянской психологией". Большинство солдат происходили либо из крестьян, либо из рабочих в лучшем случае во втором поколении, и все еще связанных с землей. У них было общинное сознание. Они не очень ощущали себя отдельной личностью, а скорее - частью некоего единого целого, и жертвовали ради него жизнями не задумываясь, ощущая страшную угрозу этому целому. Правда, Яковлев не объяснил, где было это общинное сознание у русских солдат в войнах Российской империи - тогда они как-то не очень рвались отдать жизнь за "единое целое".

В фильме "Летят журавли" интересно то, что практически все его герои принадлежат к интеллигенции. Мало того, это люди умственного труда даже не в первом поколении. Молодые - Борис, Марк, Вероника, Ирина - дети московских интеллигентов. Федор Иванович, отец Бориса, уже не молод, и врачом стал, вероятно, еще до революции - а значит, вряд ли сам происходит из крестьян.

Это нетипично для советских военных фильмов. Обычно в них - будь то, например, "Судьба человека", "Баллада о солдате" и многие другие - мы видим самых простых советских людей, тех самых колхозников и рабочих. Обычных мужиков. Что, безусловно, правильно, именно такие люди в основном и вынесли на себе войну.
Почему же здесь автору понадобилось показывать именно образованных молодых людей из городских семей?

У них можно полностью исключить какую бы то ни было "общинную психологию". Они выросли в городских квартирах. Учились в вузах. Марк и Борис - талантливые, будущие звезды - каждый в своем деле. У них обоих есть бронь, они настолько ценные кадры, что страна не посылает их просто умирать, как остальных. В смысле, Борису бронь пытаются дать, но он отказывается, а Марк ее себе сам организует - но ведь организует же, то есть его сочли достойным быть освобожденным от мобилизации.

У них просто не может быть какой-то "крестьянской психологии", ни в какой общине, ни в колхозе, ни в подобном коллективе они не жили. Борис трудится на заводе, но он все-таки инженер, и неизвестно, был ли вообще простым рабочим, скорее всего, нет - он еще молод, вряд ли успел поработать до вуза.
У Вероники тоже подобной психологии, разумеется, нет.

Они ведут тот благополучный, сытый, наполненный умственной работой образ жизни, который неизбежно приводит к развитию индивидуализма. Индивидуализм в таком контексте - это неплохо. Это выход из прозябания, из того жалкого состояния, когда люди объединяются только чтобы выжить, той самой "крестьянской психологии", которая и появилась лишь благодаря суровым российским климатическим условиям - тут не похозяйствуешь на отдельном хуторе, тут нужен "мир". Но что хорошего по сути в таком невольном объединении, в невольном общинничестве? Особой любви или хороших отношений оно не подразумевало, оно подминало под себя любые отклонения, любое желание странного - а взамен давало только возможность как-то выжить в самом крайнем случае, если все станет совсем плохо.

Герои фильма давно уже не живут таким образом, это высокоразвитые индивидуальности, решения они принимают свободно, без давления общественного мнения.
И вот война. Что происходит с ними дальше?
Индивидуализм Марка развивается согласно собственной внутренней логике. Его собственная личность, ее желания и потребности постепенно разрастаются и заслоняют все. Он любит Веронику? Значит, он женится на ней, не мытьем, так катаньем, не убеждением, так чуть ли не насилием, и ему плевать на двоюродного брата, который на войне, и который любит Веронику. Он не хочет идти на войну? А с чего ему хотеть - ну в самом деле, он же не рабочий или крестьянин какой, он талантливый пианист, и организовать себе бронь, хоть обманом, он вполне может. А в итоге даже и любовь к Веронике оказывается отброшена, потому что у Марка появляются и другие желания, и вот он уже находит новую любовь, более привлекательную женщину.

Марк - типичный современный человек. Он действует именно так, как действует сегодня практически любой: у нас теперь все высокоразвитые индивидуальности, и каждый живет ради себя, и кроме Себя Самого любимого, у нас вообще и нет никаких целей и интересов; иметь цели и интересы, выходящие за пределы ублажения себя - это даже как-то неприлично, подозрительно.
Повторяю, Марк - совершенно нормальный человек; единственная причина, по которой он выглядит подлецом - время и место действия. Фон, на котором он - ничтожество и мерзость.
А с нашим фоном он бы прекрасно слился.

Борис - полная противоположность двоюродному брату. Он тоже талантлив, он вырос в тех же условиях. Но он отказывается от брони, идет на войну, на войне тащит под обстрелом раненого товарища и гибнет.
Сейчас такие люди встречаются в единичных экземплярах.

Но самое интересное - это взгляд Вероники; как воспринимает войну она - через раненых, за которыми ухаживает в госпитале, с помощью Федора Ивановича, который то ли заменил ей отца, то ли стал кем-то вроде наставника. Девушка видит весь этот нескончаемый ужас, поток раненых, искалеченных людей, проходящий через ее руки, она чуть-чуть прикасается к этому - и меняется полностью. Она чистая, искренняя душа, способная воспринимать чужие страдания. И вот ее нормальный, естественный индивидуализм сытого и образованного, развитого человека постепенно размывается, она идет по пути Бориса, по пути Федора Ивановича и Ирины (сестры Бориса), отдающих себя медицине и людям; она не понимает этого, но схватывает суть интуитивно. Для нее нормально подобрать на улице потерявшегося ребенка, привести домой и практически усыновить (поступок, невозможный для индивидуалиста) Она уходит наконец от Марка. Теперь вся ее личность, вся душа сосредоточена в любви к Борису и ожидании его возвращения. Девушка не верит в гибель любимого.

И вот последняя сцена.
Вероника, вопреки всему, идет на вокзал встречать Бориса. С цветами. Сразу вспоминается "Жди меня, и я вернусь всем смертям назло" - не может сейчас не произойти чудо! Такое искреннее, полное ожидание, такая вера не могут не быть вознаграждены. По всем законам драматургии Борис обязан вернуться! Вместо этого Веронику настигает весть о гибели любимого. Прямо там, в ликующей толпе, с цветами в руках, девушка окончательно понимает, что Борис не вернется.

Но война окончена. Весь этот огромный людской поток ликует - окончена смерть, ужас, страдание, наступила весна. Встречи с близкими.
И Вероника раздает цветы встречным солдатам, вернувшимся с войны. Каждому по цветку.

Этот фильм о том самом "ощущении себя как части единого целого". Не "крестьянской общинной психологии", здесь ее в принципе быть не может. А том самом ощущении единого потока, и себя - как его частички; и это настолько сильное переживание, что даже смерть, даже самое страшное горе (для Вероники это гибель Бориса) ему не подвластны.

На самом деле советские люди поднялись до таких высот мироощущения, миропонимания, философского прозрения, до каких не поднимался еще никто и никогда. И мы теперь с этой высоты радостно скатились.
Но все еще впереди. Покорив вершину однажды, мы не можем не вернуться к ней - по-новому и на новом этапе.

"Роскосмос" выяснил, просверлила дырку в корпусе "Союза" Американка —

taransv

Двухмиллиметровое отверстие в бытовом отсеке пилотируемого корабля «Союз МС-09», на котором космонавты должны были возвращаться с МКС...

498 комментариев Заблокировать автора

Двухмиллиметровое отверстие в бытовом отсеке пилотируемого корабля «Союз МС-09»,
на котором космонавты должны были возвращаться с МКС домой, обнаружили 30 августа 2018 года.
Поначалу вероятной причиной разгерметизации Роскосмос назвал удар микрометеорита,
но вскоре специалисты пришли к выводу, что отверстие имеет искусственное происхождение.
Они нашли в обшивке корабля следы от дрели.

И дети дебилы завизжали от счастья.
А оказалось, вот что...

Начали выяснять, где оно было просверлено – на Земле или в космосе?
Космонавты устранили утечку ремонтным составом "Герметалл". Решение об этом в инициативном порядке принял российский ЦУП.
Но вопросы остались. Видеозапись с изображением отверстия, стоп-кадр из которой обошел весь интернет, была выложена НАСА.
В дальнейшем видео было удалено. На стоп-кадре было четко видно ровное круглое отверстие с несколькими следами от сорвавшегося сверла.

дырка

Намек на то, кто именно просверлил дыру, в российском корабле «Союз МС-09», сделал член-корреспондент РАН Олег Атьков. По его словам можно было понять,
что проблема возникла из-за присутствия в экипаже женщины, человека с психологическим срывом, у которого в школе не было уроков труда. Журналистам дали понять, что специалисты давно знают, кто именно просверлил «технологическое отверстие», но обнародование данных расследования с некоторых пор лежит в области политики.
Глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин после обнаружения отверстия в «Союзе» говорил журналистам о том, что существует договоренность с NASA о неразглашении результатов расследования.
Дырку действительно просверлила американская астронавтка Серина Ауньон-Чэнселлор. У её случился нервный срыв в условиях сильнейшего стресса.

И даму понесло....
Серена Ауньон возмущена антисанитарными условиями пребывания в космосе, и что она «больше не намерена постоянно таскать памперсы, нюхать и наблюдать всё это дерьмо, которое летает по всему сегменту»....
Серена Ауньон на полчаса закрывается в высокотехнологичном туалете «Waste and Hygiene Compartments», являющимся гордостью американской астронавтики, после чего он выходит из строя и, как выясняется позже, ремонту уже не подлежит. Сломала!
Командир экипажа Эндрю Фьюстел докладывает в Хьюстон о проблемме и просит прислать корабль для эвакуации Серены Ауньон «по состоянию здоровья», но Хьюстон отказывает ему в связи с тем, что «денег на русское космотакси в бюджете экспедиции NASA не заложено», «налаживайте там отношения как хотите».
Серена Ауньон плачет.
Серена Ауньон, незаметно пока другие астронавты были в открытом космосе, проникает-таки в туалет российского сегмента и использовав портативную электродрель сверлит отверстие в стене туалета/корпусе станции. Российские космонавты по возвращении на станцию обнаруживают сигнал системы безопасности о разгерметизации и сразу же начинают искать проблему. Нашел немец. Он по началу и стал крайним.
После разбора полетов Серена Ауньон, плача, сознаётся в том, что отверстие в корпусе станции проделала она, и что "другого варианта вызова корабля просто не видела", и к тому же она «хотела вызвать космотакси за счёт русских и попутно этим отверстием дискредитировала отсталые российские технологии».

Рогозин

По просьбе американской стороны Роскосмос согласился не озвучивать истинную причину образования отверстия.
Руководитель Роскосмоса Дмитрий Рогозин заявил, что ведомству «всё понятно, но мы вам ничего не расскажем».
И добавил: «Должна же быть какая-то тайна у нас».

мкс экипаж

В общем, дырку сделала американка, а не кто-то из сборщиков ракеты на земле.
Россия и Рогозин в очередной раз пошли на встречу американцам и не стали разглашать то что, у их астронавтов бывают проблемы с головой.

Так что вот так. Дети могут успокоиться.

Прогноз NYT: мы узнаем, что вступаем в новую эру, когда секс и романтика вернутся в кино —

alex_rozoff

Исторически известно, что: - упадок античности - совпал с началом средневекового табуирования наготы и началом запретов на сексуальность.

247 комментариев Заблокировать автора

Исторически известно, что:
- упадок античности - совпал с началом средневекового табуирования наготы и началом запретов на сексуальность.
- упадок возрождения - совпал с возвышением цензурного отдела инквизиции (у католиков) и началом пуританства (там, где победила реформация).
- упадок НТР на размытом рубеже XX/XXI веков - совпал с новым пуританством.
Пластинки-послания к возможным другим цивилизациям на борту «Пионера-10» и «Пионера-11» (улетевших к звездам при апогее НТР, в начале 1970-х)...

...Сейчас могут быть блокированы неопуританской цензурой twitter или facebook из-за рисунков мужчины и женщины (авторства Линда Саган). Такова "новая нормальность" - политический и идеологический тренд Великой рецессии.
Росс Даузет (Ross Douthat) - политический аналитик, блогер, и обозреватель New York Times (ранее - редактор The Atlantic), довольно подробно занимался темой "устойчивого упадка" в современном обществе - сделал любопытные выводы из этой исторической синхронности отношения к человеческому телу и к технико-экономическому прогрессу.
What the 2020s Need: Sex and Romance at the Movies
We’ll know we’re actually escaping stagnation when the cinema of desire returns. (Ross Douthat, March 20, 2021)

Когда кинострасти вернутся, мы поймем, что это помогает выйти из застоя
05.04.2021 Росс Даузет
Последние 15 лет и «фильмы про секс», и романтические комедии пришли в упадок или даже вообще исчезли. Это значит, что, если вы гордитесь своим антипуританством и скучаете по наготе и «взрослым темам» в кино... у вас есть все основания для жалоб на Голливуд, который таких историй больше не показывает.
Если стагнация в экономике сопровождалась стерильностью в социальных и художественных областях (а так и было), в чем будут заключаться культурные акселерация и освобождение?
Вот вам один из вариантов: мы узнаем, что на самом деле вступаем в новую эру, когда секс и романтика вернутся в кино
https://inosmi.ru/culture/20210405/249489705.html
https://www.nytimes.com/2021/03/20/opinion/sunday/sex-romance-movies.html

...Такие дела...

Апрельско-манхэттенское —

samsebeskazal

Апрельско-манхэттенское. Забирал сына с тренировки и заехал по пути в Dunkin Donuts за утренней порцией кофе.

29 комментариев Заблокировать автора

Апрельско-манхэттенское.

Забирал сына с тренировки и заехал по пути в Dunkin Donuts за утренней порцией кофе. Встал в небольшую очередь из машин к окну drive thru, сделал заказ и сижу туплю в телефоне. Передо мной стоит Порше Кайен с кем-то внутри, кого я не вижу из-за тонированных стекол. Через несколько минут всех обслужили и подошла моя очередь забирать заказ. Подъезжаю, получаю латте и круассан и пытаюсь протянуть карту девушке в окне, но она почему-то ее не берет и мне что-то говорит, но что я не очень понимаю из-за маски на ее лице. Я снова протягиваю карту, но она машет рукой и снова отказывается брать. Я удивленно спрашиваю - а что собственно такое? Почему деньги-то брать не хотите? Акция какая, или что? На что она мне отвечает, что женщина из Порше оплатила и мой заказ тоже и им ничего не должен. Пытался догнать Порше и поблагодарить владелицу, но так и не смог. Что это было так и не понял, но захотелось сделать точно так же. Угостить кофе какого-нибудь незнакомца без объяснения причин и уехать оставив его в раздумьях. Спасибо водительнице Порше за латте и отличную, как мне кажется, идею :) Вроде мелочь, а сидишь потом и улыбаешься :)

1. С приходом весны в Центральном парке собралось невероятное количество народа. Такое ощущение, что на пикник в парк пришла добрая половина города.

S prihodom vesny v...

2. И такая картинка была во все стороны.

I takaa kartinka byla vo...

3. Человек-паук, человек-паук с изображением краба и человек-не хватило денег на нормальный костюм :)

Celovek-pauk, celovek-pauk...

4. Идут со свадебного фотосета.

Idut so svadebnogo...

5. Поет что-то из Битлз на Земляничных полях.

Poet cto-to iz Bitlz na...

6. На пикник.

Na piknik.

7. У отеля Плаза.

U otela Plaza.

8. Сэлфи с Машей у Эппл-стора.

Selfi s Masej u Eppl-stora.

9. Попалась.

Popalas'.

10. В очереди за модным шмотом.

V oceredi za modnym smotom.

11. Индийский стиль езды.

Indijskij stil' ezdy.

12. На день рождения.

Na den' rozdenia.

13. Курьер.

Kur'er.

14. Пар.

15. У входа в магазин Тиффани.

U vhoda v magazin Tiffani.

16. Еще одна очередь в дорогой магазин одежды.

Ese odna ocered' v dorogoj...

17. На Пятой авеню.

Na Patoj avenu.

18. Бабушка с ходунками заходит в магазин Армани Эксченьж.

Babuska s hodunkami...

19. Весна у Рокфеллер-центра.

Vesna u Rokfeller-centra.

20. Солнце в городе.

Solnce v gorode.

21. В самом Рокфеллер-центре сейчас ремонт.

V samom Rokfeller-centre...

22. Еще одна свадьба. Молодожены прям активизировались.

Ese odna svad'ba....

23. Парочка.

Parocka.

24. Очередь в магазин Нинтендо.

Ocered' v magazin Nintendo.

25. В Центральном парке на закате.

V Central'nom parke na...

26. Поймал солнышко садящееся между домами.

Pojmal solnysko sadaseesa...

27. Табличка про курение после легализации марихуаны. Теперь уже не просто No smoking :)

Tablicka pro kurenie posle...

Источник: Апрельско-манхэттенское

PS: Если вы хотите поддержать создание новых постов и видео, то все реквизиты есть по ссылке - https://samsebeskazal.com/supportme/

О нарастающих слабостях президента сверхдержавы —

a_nalgin

Говорят, возраст – не помеха. Наоборот, огромный политический и жизненный опыт, уходящий корнями ещё в советскую эпоху, это колоссальный плюс.

29 комментариев Заблокировать автора

Говорят, возраст – не помеха. Наоборот, огромный политический и жизненный опыт, уходящий корнями ещё в советскую эпоху, это колоссальный плюс. И вообще, не всё нужно измерять годами…

Но реальность не убедить разговорами. Уже видно, что слабость – или даже слабости, во множественном числе – у действующего президента сверхдержавы нарастают день ото дня. Поневоле становится как-то тревожно за гигантскую страну с ядерным оружием.

Речь пойдёт не о президенте в деменции, а о президенте в бункере.

Какого рода эти слабости у Владимира Путина?

Первая – крайне слабое понимание ситуации в российской экономике. В этой сфере совершенно явно прослеживаются две тенденции. Во-первых, информация становится все более разнородной, а в ряде случаев и все более противоречивой. Министры докладывают цифры, никак не «бьющиеся» друг с другом, а все стратегии и планы с удручающей частотой пересматриваются и переделываются до неузнаваемости.

Во-вторых, манипулирование фактами выступает важным инструментом внутренней политики. Поэтому фильтрация информации в современной системе власти принимает немыслимые масштабы. В итоге сделать на основании официальных отчётов выводы о том, куда идет национальная #экономика, практически невозможно без понимания, а как она работает вообще, на каких принципах устроена.

В итоге масса заявлений сверху, от президента лично, никак не соотносится с реальностью, что быстро становится понятным и неспециалистам.

Вторая – наивное перенесение на партнёров собственных стереотипов поведения и собственных моральных норм. Стала бы Россия пикироваться с #США, захвати они у Мексики Калифорнийский полуостров? Да никогда — и поэтому в #санкции за #Крым и Донбасс в Кремле не верили до последней минуты. Если Германия делает с Газпромом выгодный #бизнес, то все немецкие политики должны содействовать его интересам. И поэтому позиция Ангелы Меркель стала столь неожиданной.

Третья – стремление во всём видеть результат чьих-то происков. Значительная часть происходящего рассматривается в контексте «теорий заговоров». Из-за этого президент не может оценить реальную степень угроз — как для России, так и для собственной власти, — и его «сила» практически всегда представляет собой не более чем overreaction. Да, президент мастерски реагирует на снижение рейтингов доверия и предпринимает на радость толпе действия, которые их поднимают. Но цена таких шагов – экономическая и политическая – то и дело оказывается слишком велика.

И в общем-то всё это предполагает полную нерелевантность «первого лица» и его окружения. И если посмотреть на несколько лет назад, то видно, как слабости нарастают.

Да, реальный мир можно долго не видеть, но его когда-то все же придется почувствовать на своей шкуре. Вас это не беспокоит?

Не подлежат ответственности из за возраста... —

amarok_man

Шокирующий случай произошел 23 апреля в поселке Подсобном, около Краснотурьинска Свердловской области.

1 комментарий Заблокировать автора

Шокирующий случай произошел 23 апреля в поселке Подсобном, около Краснотурьинска Свердловской области. Четверо мальчишек 12–13 лет заманили 9-летнюю девочку в лесной массив рядом с поселком. После чего один четвероклассник изнасиловал ее на глазах у остальных.

Из четверых нападавших трое — это братья. Мальчик, подозреваемый в преступлении, воспитывается мамой, которая работает дояркой, его брат - от другого отца. На учете в ПДН 12-летний подросток до настоящего момента не состоял.

Вечером 23 апреля они позвали девочку жечь костер в лесу. Там старший из братьев повалил ее на землю, стянул белье и изнасиловал на глазах у остальных. После этого девочка пришла на работу к маме и всё рассказала. Пострадавшую отвезли в больницу. Соседи рассказали, что по характеру она спокойная и доверчивая, ее мама развелась и вместо отца у нее сейчас отчим.

"Е1"

...................

Малолетние ублюдки...Только вот никакой ответственности они не понесут. Не достигли так называемого "возраста ответственности". Ничего им не будет. Вопрос отправят ли в специнтернат?! Есть ли сейчас такие вобще воспитательные учреждения для малолетних?! Или тоже ликвидировали, как пережиток "тоталитаризма"?! Зато теперь пожинаем плоды либерализации уголовного преследования.

И что с этими ублюдками делать?! Ограничиться постановкой на учет и проведением воспитательных бесед?! Как буд то они дадут результат. То что скажут, что "больше так не будут поступать", то можно не сомневаться. Что скажут...Только навряд ли раскаятся в содеяном. И кто ответит за подобные преступления, если малолетние преступники "не достигли возраста ответственности"?! Может бытьь тогда их родителей привлекать к уголовной ответственности: "за ненадлежащее воспитание детей, совершивших тяжкие преступления"?!

Флот! Тут вам не шутки Черномырдина. —

poruchik_sr

Адмирал Радзиевский Генадий Анаольевич. Выдержки из высказываний одного из российских адмиралов, Радзевского Геннадия Антоновича, командира 7...

4 комментария Заблокировать автора

Адмирал Радзиевский Генадий Анаольевич.

Выдержки из высказываний одного из российских адмиралов, Радзевского Геннадия Антоновича, командира 7 оперативной эскадры Северного флота.
• Эти маленькие гадости, которые делают жизнь любого командира невыносимой, но безумно интересной, мы - офицеры штаба должны постоянно претворять в жизнь.
• "Не следует стыдливо натягивать юбчонку на колени, товарищ капитан 1-го ранга, когда вы пришли за помощью к венерологу. Рассказывайте, как вы умудрились из такого хорошего и нужного дела как прием шефской делегации, устроить пьяную оргию с поездками на командирском катере по зимнему заливу с профилактическим гранатометанием?
• К сожалению, уровень общеобразовательной подготовки большинства командиров кораблей не позволяет им не только без сучка и задоринки прочесть составленное наиболее бойкими подчиненными командирское решение на морской бой, но и правильно поставить неопределенный артикль "б...дь" в фразе "Кто последний за водкой".
• Когда я с пролетарской беспощадностью начинаю вдумчиво лечить командиров крейсеров, то они тут же начинают ломать передо мной японскую трагедию: отец - рикша, мать - гейша, сын - Мойша, а мы - невиноватые.
• Знаний у наших командиров нет никаких, поэтому их придется допускать к самостоятельному управлению кораблями, а самим сушить сухари и готовиться в тюрьму.
• Если про известную актрису больше не говорят, что она - б...дь, значит - она теряет популярность. Если командира корабля подчиненные в разговоре между собой хотя бы иногда не называют мудаком, значит, его пора снимать с должности.
• А бывший командир РКР "Маршал Устинов" все, что мог совершить - уже совершил: крейсер развалил, с питерскими милиционерами подружился, в академию поступил, квартиру у государства незаконными методами выудил. Так что мне не надо комментировать все достоинства этого удивительного человека.
• Что меня серьезно и по настоящему радует, так это то, что на большинство наших командиров кораблей в случае начала глобальной ракетно-ядерной войны можно смело положиться. Никто из них не сойдет с ума, ведь для этого его надо хотя бы иметь, по крайней мере.
• А вы - начальник штаба бригады, щечки свои соберите в кулачек и, не дыша, с вожделением записывайте мои умные мысли, а в конце, когда я закончу, можете пискнуть - разрешите, товарищ вице-адмирал, не одну тренировку запланировать - а четыре.
• Я был буквально поражен, когда при попытке лично дозвониться до командира крупнейшего в России боевого корабля нарвался на автоответчик. Командир дивизии, запоминайте дословно, потом этому мерзавцу передадите под запись - это про таких, как он, в народе частушка сложена: "Я миленка целый вечер, Не могла застать никак. Дорогой автоответчик, передай, что он - мудак".
• Если командира корабля утром вызвать на ковер, рассказать ему все-все, что мы о нем - мерзавце думаем, то на подъем Военно-морского Флага он рванет чрезвычайно вдохновленным, с блеском в глазах и решительным желанием поделиться своим эмоциональным подъемом со своими подчиненными.
• Вы меня, конечно, извините, товарищи офицеры, но не могу не поделиться о наболевшем. Тут, ко мне на прием приходила поделиться своей личной трагедией молодая жена одного из наших старпомов. Со стороны, вроде бы, вполне приличный офицер, и службу организовал вполне прилично, а на самом деле, недоносок - не может никак семя до дома донести, не расплескав по дороге.
• Любой командир корабля только тогда заслуживает уважения, когда сумеет сделать жизнь своих подчиненных невыносимой.
• Честное слово, мне иногда стыдно становиться, когда я слышу речи некоторых особо ретивых командиров кораблей, дорвавшихся до "пипки" микрофона пятикиловатной трансляции на верхней палубе. У них, что ни слово, то - гнусная матерщина. Ну, прямо, как дети малые.
• Командир дивизии, если вам сейчас надо кого-нибудь из командиров кораблей натянуть, то у вас есть целых пять минут - не надо сдерживать души прекрасные порывы. Если надо - я готов отвернуться.
• Есть люди, которые до 3-х лет головку держать не умели, все окружающие говорили вокруг, что вот-вот помрет, а они не только выжили, но и крейсерами командовать на-чали врагам на радость, а нам - на огорчение.
• Далеко ли может пойти тот, кого далеко послали? Отвечаю - до ближайшего кабака. Именно там был задержан комендантом гарнизона во время занятий по специальности старший офицер оперативного отдела эскадры капитан 2 ранга Давиденко, которого я за 50 минут до этого выгнал со служебного совещания за гнусную, трехдневную небритость. Одно радует - за это время он хоть успел побриться. Правда и нажраться - тоже.
• Ну что Вы, товарищ капитан 3-го ранга, как институтка - смолянка, краснеете и мнетесь перед картой, пытаясь что-то жалобно промычать? Разве старшие товарищи не рассказали вам, что настоящий мужчина стесняется всего два раза в жизни? Первый раз, когда не может второй раз, а второй раз - когда не может первый раз?
• Честный ребенок любит не маму с папой, а трубочки с кремом. Честный матрос хочет не служить, а спать. По этому, его надо принуждать к службе.
• И вот после всей этой утомительной и монотонной работы клиент начинает привыкать к мысли, что деньги придется отдать. А ведь клиент привык к другому, привык массово, безалаберно, с восторгом.
• Непуганый матрос расположен к безобразиям, это - потенциальный преступник, будущий убийца и насильник.
• Запомните, товарищи офицеры, чтобы ничего не делать, надо уметь делать все.
• Если начальник позволит своим подчиненным говорить все, что они думают, то вскоре они полностью разучатся думать.
• Перед тем, как излагать перед своими подчиненными какую-нибудь дельную мысль, надо их непременно чем-нибудь ошарашить и огорошить, да желательно - чем-то поувесистее. Чтобы у них от болевого шока временно пропала способность бездумно рассуждать над смыслом сказанного. А если эту процедуру повторять периодически, то почетный статус умелого руководителя вам гарантирован пожизненно.
• За всеми негативными явлениями на кораблях обычно стоят нормальные люди, деятельность которых не подвергнута контролю со стороны командования.
• Кому еще не понятно, что целомудрие - самое неестественное сексуальное извращение и что офицер-девственник не способен адекватно вникать в нюансы корабельной службы.
• А свои пиндюрочные малогабаритные блокнотики, в которых могут поместиться два-три презерватива и три-четыре адреса легкомысленных женщин, оставьте дома, товарищи офицеры, надежно спрятав их от жен во избежании провокационных вопросов. А на службе вы все должны пользоваться учтенной, пронумерованной, прошнурованной и скрепленной мастичной печатью широкоформатной рабочей тетрадью.
• А все леденящую душу факты надо тщательно собирать, грамотно обобщать, вдумчиво анализировать, и - по самые гланды, с особым цинизмом, дерзостью и жесткостью проникновения. Гуманизм и человечность в вопросах поддержания боевой готовности - вещи преступные уже по самому определению.
• Вы, товарищ капитан 2-го ранга, отличаетесь от ребенка лишь размерами детородных органов и умением жрать водку в неограниченных размерах.
• Давно пора запомнить, что каждый недисциплинированный матрос, планируя самовольную отлучку с пьянкой на берегу, заранее узнаёт: кто будет стоять дежурным по кораблю; кто - вахтенным офицером; кто остается старшим; кто – обеспечивающим; кто его - мерзавца будет забирать из комендатуры; кто будет морду бить. И если в этой цепи найдется одно слабое звено - пьянка возможна, а если несколько - она неизбежна.
• И все-таки я остался доволен результатами контрольной проверки хода подготовки нашей АМГ (авианосной многоцелевой группы) к выполнению предстоящих боевых задач, которую нам учинил Главком ВМФ с карательным отрядом верных нукеров из Главного Штаба. Утраченные иллюзии - это тоже ценное приобретение.
• А с деятелями, задержанными за рулем в нетрезвом состоянии, товарищ начальник отдела кадров, надо разбираться очень обстоятельно и обязательно - с привлечением независимой комиссии. Чтобы они потом не бегали по судам с выпученными навыкат глазами и не заваливали международную комиссию Организации Объединенных наций по защите прав человека многочисленными жалобами, что у них, дескать, восемь детей по лавкам жмутся и денег на бутылку пива не хватает.
• Если у вас дырка в полголовы, и вы не способны запомнить даже таблицу умножения, то наймите себе на полставки секретаршу, чтобы она за вас все записывала. Но только - страшную и без ног, чтобы не отвлекаться от исполнения обязанностей военной службы, предаваясь сексуальным грезам.
• Сегодня - суббота, завтра - воскресенье, чертовски хочется поработать.
• Пишут нам много.... Погубит нас всеобщая грамотность.
• Живот втянуть, приосаниться, говорить умные и хорошо понятные вышестоящему командованию красивые слова рублеными фразами.
• Если матрос бездумно радуется жизни, то я настораживаюсь до тех пор, пока улыбка медленно не сползет с его лица.
• Танки клопов не давят, я даже не буду с вами разговаривать, товарищ капитан 3-го ранга.
• Мне, конечно, приятно открывать вам глаза на мир, рассказывать о чем-то новом и увлекательном, будоража при этом ваш пытливый флотский ум, но я - не заезжий лектор общества "Знания", я - заметный представитель великой инквизиции и могу сделать больно сразу всем.
• Не забывайтесь, если я туда направлюсь, то это будет поездка по вашим телам на танке с мелкими гусеницами, чтобы было больнее.
• Когда я был старпомом, то по понедельникам, я лично, в течении 45 минут, во время проведения строевых занятий, тренировал командиров вахтенных постов по принципу: "Бежит незнакомый мужик с копьем - ваши действия?"
• Начальник штаба флота вчера ругал меня резкими словами с привлечением ненормативной лексики, вызвавшей в моей душе чувство внутреннего протеста и обиды.
• А я давно заметил, что наш эскадренный правовик по возвращению из отпуска так и норовит то винцом "Припять лучистая" меня попотчевать, то чернобыльскими яблочками угостить. Видно желает, чтобы мой главный орган засветился и упал навсегда.
• И вот, нежно взяв меня у трапа под белы рученьки и бодро цокая копытцами, вы с гордостью должны вести меня по своим заведованиям после устранения моих замечаний.
• Возвращаться из отпуска - увлекательно интересно, сразу в глаза бросаются вещи непонятные, невозможные и несовместимые с военной службой на море. А в голове долгое время настойчиво свербит одна и та же мысль: "Почему мы до сих пор не сгорели и не утонули", но через пару дней поневоле к безобразиям привыкаешь, хотя и дергаешься некоторое время во сне.
• А старпом тяжелого ракетного крейсера "Адмирал Ушаков" обнаглел до такой степени, что мерзкий рапорт написал на имя командующего Северным Флотом с просьбой оградить его от моих нападок и оскорблений. Такое не забывается никогда - я все сделаю, но этот рапорт постараюсь ему даже в гроб положить.
• "Бей бабу молотом - будет баба золотом" - гласит народная мудрость. Тоже можно сказать и про наших десантников. Единственное, что надо помнить, по голове не бить - бесполезно, да и инструмент быстро выходит из строя.
• По своему обыкновению, наш матрос необычайно любопытен и чрезвычайно шаловлив. Пробегая по коридору единственного в России авианосца, он бездумно ткнул своим грязным пальцем с обгрызенным ногтем кнопку на симпатичном неопломбированном приборе, а услышав за переборкой громкий хлопок и шум льющейся воды, радостно подпрыгнул и помчался в хлеборезку воровать масло. Какое ему дело до того, что в течение нескольких секунд он вывел из строя сразу более сотни лучших в мире зенитных ракет класса "воздух-воздух", за каждую из которых некогда братская нам Украина дерет с нас по лучшим мировым стандартам свыше ста тысяч долларов.
• Кому непонятно, что когда я начинаю характеризовать деятельность любого офицера, он должен бойко ответить: "Я ", быстро встать и густо покраснеть. Причем, если оценка его деятельности позитивная, то глазки должны радостно блестеть и выражать немедленную готовность к дальнейшим свершениям, а если деятельность оценивается, как обычно, негативно, то ему надобно нахохлить уши, чтобы по ним было легче попадать, а глазки виновато потупить вниз.
• Молодые офицеры - выпускники военно-морских институтов, справедливо снискавшие в нашей суровой флотской среде прозвище "институток", ранимые как дети, вот только не плачут, уткнувшись лицом в мамкину юбку, а водку пьют в обществе местных ночных бабочек.
• Офицер должен быть постоянно в состоянии эмоциональной вздрюченности, нос по ветру, ширинка расстегнута, готовность к немедленным действиям - повышенная. Тогда - из него будет толк.
• Напоминаю флагманским специалистам, желающим избежать вечернего изнасилования, что месячный анализ подготовки соединений по специальности надо сдать началь-нику штаба до 15 часов 30 минут.
• Корабельный офицер, способный за ночь удовлетворить женщину более двух раз (а в звании капитан 3-го ранга и выше - более одного раза) - это явление вредное, социально опасное и чуждое нам, как не отвечающее интересам родного государства. Ему, подлецу, корабельной службы не хватает, он на ней не выкладывается.
• Когда вы согласно киваете головой во время заслуженной взбучки, так и хочется сказать: "Любви моей не опошляй своим согласьем рабским, сволочь".
• Хочу поздравить с предстоящим очередным бракосочетанием нашего помощника начальника РЭБ эскадры, который в свои 34 года хорошо для себя уяснил, что после женитьбы, может быть и не лучше, но наверняка - чаще.
• Когда я беседую с некоторыми офицерами оперативного отдела штаба эскадры, так и хочется посоветовать: "Скажи отцу - чтоб впредь предохранялся".
• Когда по понедельникам мне докладывают, что какой-то офицер штаба заболел и не может прийти на службу, то хочется заявить: "Чихать хотел я на твою простуду, дядя. Ты морду с перепоя покажи".
• Вот посмотришь на вас в курилке, товарищ капитан 2 ранга, так Вы там такой страсть бедовый и ловкий, ну прямо как Филиппок из детской книжки, а как только дашь вам слово на служебном совещании, то вспотеешь неоднократно, выцарапывая хоть какую-нибудь дельную мысль из вашей словесной хляби.
• Не уходи в себя, механик, там тебя найдут в два счета.
• Товарищ Бонченко, а ваше прибытие из Петербурга с обучения закончилось тем, что самая младшая инфузория - туфелька с РКР "Маршал Устинов" в чине старшего лейтенанта заступила распорядительным дежурным по нашему оперативному объединению и утром меня встречала с дрожью в голосе и диким испугом на лице. Я его послал куда надо, (то есть - к вам), а он расплакался, но жевательную резинку изо рта не выплюнул, чтобы не нарушать кислотно-щелочной баланс в ротовой полости (РКР - ракетный крейсер).
• Если понадобится, товарищи офицеры штаба, то при проведении итоговой проверки на кораблях, вы не должны чураться закатать рукава повыше и покопаться в дерьме поглубже, для более полного освещения обстановки. И знайте - копаться в дерьме не стыдно, стыдно - получать от этого удовольствие.
• Офицер штаба эскадры должен уметь говорить долго и умно, пока его не остановит вышестоящий начальник.
• А где юный соратник начальника организационно - мобилизационного отдела? Радость моя, вы должны тут не спать укромкой, спрятавшись за широкой спиной начальника ПВО эскадры, пуская радужные пузыри, а сидеть с приоткрытым ротиком и радостно выпученными глазками лихорадочно записывая мои заветы российским воинам. Ведь это так полезно для вашей неокрепшей психики и не сформировавшейся активной жизненной позиции.
• Товарищ Бонченко, а неужели вы не вспоминаете своего корефана, сбежавшего в штаб бригады на должность с меньшим объемом работы, но большим должностным окладом, нежными и ласковыми словами: "С кем ты, падла, любовь свою крутишь, с кем дымишь сигаретой одной?"
• А где самое умное лицо наиболее интеллигентного представителя оперативного отдела товарища Давиденко? Что - опять упал и не может встать?
• Когда я вызываю к себе на ковер юного ленинца - начальника отдела службы войск и безопасности военной службы, то постоянно задаю себе вопрос – а не посадят ли меня за малолетку.
• И вот с милыми улыбками, с цветочками в петлицах - штаб прибывает на атомный ракетный крейсер "Адмирал Нахимов" и начинает тщательно запланированный геноцид.
• Я знаю, что вы - демагог редкостный, товарищ капитан 1-го ранга, и даже способны убедить остро нуждающуюся в мужской ласке даму, что лежачий член намного лучше стоячего, но я вас даже слушать не буду. А если вы попытаетесь прервать меня и заговорить, то сразу получите по лбу пудовой гирей.
• Ваши подвиги по достойному воспитанию усталых воинов, товарищ начальник ПВО, известны всему флоту - шайка мародеров еще та.
• Почему так много и часто пьете, товарищ Давиденко? Неужели это так вкусно?
• А вы, товарищ начальник оперативного отдела, нашли себе прекрасного корешка - капитана 2-го ранга Давиденко и всегда его, как щит, впереди себя выставляете. А об его голову даже крупнокалиберный снаряд - стальное ядро с удовольствием разбивается.
• Начальник отдела кадров, у меня такое впечатление, что вы специально себе пальцы чернилами мажете перед совещаниями, чтобы все думали, что вы много работаете.
• По-моему, ни для кого не является секретом то, что на флоте все обязанности строго распределены:
лейтенант - должен все знать и хотеть работать;
старший лейтенант - должен уметь работать самостоятельно;
капитан - лейтенант - должен уметь организовать работу;
капитан 3-го ранга - должен знать, где и что делается;
капитан 2-го ранга - должен уметь доложить, где и что делается;
капитан 1-го ранга - должен самостоятельно находить то место в бумагах, где ему необходимо расписаться;
адмиралы - должны самостоятельно расписываться там, где им укажут;
Главком ВМФ - должен уметь ясно и четко выразить свое согласие с мнением Министра Обороны;
Министр Обороны - должен уметь в достаточно понятной форме высказать то, что от него хочет услышать Верховный Главнокомандующий;
Верховный Главнокомандующий (президент) - должен периодически, (но не реже одного раза, желательно перед выборами) интересоваться тем, какая же в данный момент армия находиться на территории его государства. Если выяснится, что своя, то постараться выплатить ей жалование за последние годы и пообещать его повысить (потом, может быть) процентов на 10-15."

Певческое —

useless_faq

Сколько раз наблюдал. В какой-нибудь передаче берут интервью у какого-нибудь певца. Хорошего. Берут, берут, а потом просят спеть.

17 комментариев Заблокировать автора

Сколько раз наблюдал. В какой-нибудь передаче берут интервью у какого-нибудь певца. Хорошего. Берут, берут, а потом просят спеть. Певец берёт микрофон, но не сразу поёт, а обращается к присутствующему в студии пианисту:

— Дайте мне си-бемоль (нота с потолка).

Пианист делает на клавиатуре «блямк!», после чего певец благодарит и поёт.

Так вот, певцы, а чем вам эта си-бемоль помогает? А без неё можно?

Лендлиз по-русски —

npubop

Кацапы наверняка знают из советских фильмов как СССР безвозмездно из чистых побуждений пролетарской взаимовыручки помог братскому народу Испании в...

42 комментария Заблокировать автора

Кацапы наверняка знают из советских фильмов как СССР безвозмездно из чистых побуждений пролетарской взаимовыручки помог братскому народу Испании в борьбе с националистами Франко.

Кацапы последнюю рубаху сняли, последний кусок хлеба изо рта своих детей вынули, а испанским товарищам помогли, ведь русский человек – самый благородный, самый высокодуховный, самый честный, подельчивый и добрый человек в мире!
Вот только в советских фильмах постеснялись рассказать как перед лицом захвата Мадрида войсками Франко республиканское правительство Испании по договору с СССР переправило 510 тонн золота (73% золотых запасов Испании) в Советский Союз. Передача золота Советам было однозначным условием предоставления помощи от Советского Союза.

Кстати, кацапы не были бы кацапами, если бы при транспортировке золота не потеряли 100 ящиков слитков – 650 кг золота. Утряска, усушка, бой тары и все дела. Затем последовали вполне ожидаемые бандитские разборки: со сцены начинают уходить главные действующие лица, задействованные в этой операции. Так, советский посол в Испании Розенберг Марсель Израилевич и советский торговый представитель в Испании Артур Карлович Сташевский были казнены в 1937 и 1938 годах соответственно. Александр Орлов (руководитель операций НКВД в Испании), опасаясь за свою жизнь, бежал в США в 1938 году. Советские чиновники Гринько (Народный комиссар финансов), Крестинский (заместитель народного комиссара по международным делам), Маргулис (начальник Управления драгоценных металлов Наркомата финансов СССР) были расстреляны в 1938 году.

Тем не менее, получив золотишко Испании, Советский Союз стал бессовестно обдирать попавших в беду испанцев.
Первым делом, как только испанское золото было помещено в Гохран, советская сторона немедленно потребовала у республиканского правительства оплатить предыдущие поставки, которые прибыли из Советского Союза в качестве «подарка» союзникам по борьбе с фашистами. Помимо этого советский торгпред в Испании потребовал у Испанских республиканцев оплатить 51 миллион долларов США за перевозку золота из Картахены в Москву.

Затем в качестве комиссий и сборов советская сторона забрала себе 2.1 процента от общей суммы, а также 1.2 процента были взысканы в качестве оплаты переплавки и очистки золота. В итоге советская сторона получила порядка 3.3 процента от общей суммы стоимости золота.
Вошёв во вкус, СССР начал поставку необходимых материалов и продукции в Испанию, но при этом Советский Союз умышленно завышал стоимость материалов для испанской стороны путём завышений обменных курсов рубля к доллару США и испанской песете на 30-40 процентов.

В ходе предоставления «безвозмездной и бескорыстной» помощи революционным рабочим и крестьянам в Испании, Москва выставила Испании счет за размещение и хранение золотого запаса, услуги советских советников, летчиков, танкистов, переводчиков и механиков. Были учтены расходы на проезд туда и обратно советских военнослужащих и их семей, выплата суточных, жалование, затраты на размещение, содержание, лечение в госпиталях и пребывание в отпусках советских военных и членов их семей, расходы на погребение и пособия вдовам военных, обучение испанских летчиков в Советском Союзе, строительство и переоборудование аэродромов на контролировавшейся республиканцами территории, где проходили тренировочные полеты. За все это было заплачено испанским золотом.

Как только во второй половине 1938 года испанский золотой запас в СССР оказался почти полностью исчерпан, Сталин отозвал своих военных советников и бойцов интербригад и прекратил поставки вооружений и боевой техники республиканцам.

Все документы по финансовым операциям СССР с продажей испанского золота и закупками материалов и продукции в третьих странах , которые он проводил через свой банк Banque Commerciale de l’Europe du Nord до сих пор не найдены – они закрыты в архивах Российской Федерации.
Основываясь на экспертных оценках общей стоимости поставленных в Испанию материалов, и стоимости золота в в конце 30х годов, специалисты предполагают, что СССР банально скоммуниздил около половины испанского золота.

Но при этом кацапы с удовольствием пиздят про алчных американских капиталистов, которым кацапы за 75 лет спромоглись вернуть менее полупроцента долга.

Ёбаные двуличные и подлые мрази.

Проклова и ящик Пандоры. Социология харрасмента —

sapojnik

Елена Проклова в фильме "Мимино" В России разразился очередной громкий скандал из серии «Миту по-русски».

168 комментариев Заблокировать автора

Елена Проклова в фильме "Мимино"

В России разразился очередной громкий скандал из серии «Миту по-русски». На этот раз с откровениями выступила «женщина-вамп» советской эпохи Елена Проклова. В своих последних интервью, из которых самое заметное было для рейтинговой программы НТВ «Секрет на миллион», она рассказала о своих многочисленных сексуальных похождениях в 60-80х годах прошлого века – о том, какие знаменитые актеры и режиссеры «попадали в ее сети», как она разбивала не только сердца, но и семьи, как унижались кумиры советских времен, выпрашивая у нее хоть немного «комиссарского тела»… И среди всех этих шокирующих подробностей из серии «Долой стыд!» поведала и главное – о том, что сделало ее такой. По версии Прокловой, дело, по сути, в уголовке: когда она была еще девочкой и только начала сниматься в кино, ее сразу начали разными способами домогаться многочисленные взрослые (!) киноработники, делая это грубо и ни в коей мере не считаясь с ее чувствами.

Когда ей было 12 лет и она снималась в фильме-сказке «Снежная королева» (в роли ни много ни мало Герды), ей отравлял существование некий помощник режиссера: они жили в гостинице, и он имел обыкновение зажимать девочку в темном коридоре и, что называется, «лапать» («Лолита» на тот момент уже 10 лет как была написана). Ну а в 15 лет ее уже в буквальном смысле развратил «известный актер и режиссер», с которым она снималась в одном фильме. Имени Елена не назвала, но общественность провела изыскания и сегодня почти никто не сомневается, что речь шла о покойном Олеге Табакове и съемках картины «Гори, гори, моя звезда» (которую по непонятным причинам практически никогда не показывают по телевизору).

Скандал разразился страшенный, на Проклову вылили ушаты дерьма, причем по большей части – ее же коллеги-актрисы примерно ее возраста. Проклову заклеймили позором Яна Поплавская («красная шапочка»), Инна Чурикова, Татьяна Бронзова. Артист Никоненко назвал слова Прокловой «слабоумием» - и т.д.

Правда, пришла и поддержка: весьма известная в советское время актриса Лариса Лужина, которой 82 (!) года (она старше Байдена) – вспомнила на днях, что и ее домогались на съемках в советское время. «Актриса заявила, что в ее жизни «была подобная ситуация», когда двое мужчин и помощник режиссера из киностудии Горького приехали в Таллин подбирать артистов для фильма «Две жизни». Ее пригласили в гостиницу на переговоры и сказали, что нужно посмотреть на нее без одежды. «Там якобы была сцена, где героиня обнаженная купается в ванной. Я сказала, что не буду раздеваться, и ушла», — вспоминает Лужина. Позже Лужину опять вызвали на пробы, один из мужчин ей сказал: «Переспишь со мной – будешь играть в этом фильме». Актриса отказала, из-за чего ей не дали роль. По ее словам, такой случай был с ней один раз за всю карьеру»

Надо, конечно, еще сказать, что «скандал» все-таки явно отдает нафталином, и его обсуждают в основном в старперской среде, «те, кому за 40» (а то и за 50). Молодежь зачастую просто не понимает, о ком идет речь, «кто все эти люди». Да и то сказать: Елене Прокловой 67 лет, Лужиной – 82, Табаков умер 3 года назад в возрасте 83 лет… С другой стороны, аудитория телевизора, как и аудитория ЖЖ – как раз и есть по преимуществу старперская, поэтому где такое обсуждать, как не здесь? Тем более, что сами по себе обстоятельства, порождающие все эти «me too», никуда не деваются. Так что – погнали!

Главные возражения «против Прокловой» - естественно, доказательства, которых нет. Да и откуда им быть, если речь о событиях более чем 50-летней давности? Можно говорить лишь о какой-то психологической достоверности. Но вот с этим как раз порядок, картинка складывается. Скажем, со стороны Прокловой: меня поразило, как она в телевизионном интервью призналась, что ей «не нравится секс». И сказала это с искренним отвращением! Любопытное признание из уст «секс-символа», а точнее – символа разврата позднесоветского времени! Ее «репутация» была такова, что мне мамина подруга Аллочка, классическая старая дева, типичная любительница кино из советской интеллигенции, не пропускавшая ни одного закрытого кинопоказа, году так в 1984 рассказывала, что «Проклова – неприличная женщина, она в спецфильмах «для заграницы» снимается!» И с каким непередаваемым советским ханжеством она произносила! Я не понял, что за «спецфильмы» - и она мне, кривясь от отвращения, объяснила, что в СССР, дескать, снимают фильмы для продажи на Запад «за валюту», которые советским людям не показывают, и там все «делают Это», а Проклова в них – главная звезда!

Елена Проклова в фильме "Гори, гори, моя звезда".

То есть такие вот мифы реально ходили среди «продвинутых» киноманов - и это, заметьте, в условиях полного отсутствия в совке «желтой прессы». Чистое изустное творчество! Тут характерно всё: и святая вера в то, что с приставкой «спец» в Союзе могут делать что угодно, и что это «спец» не для народа, и что «для продажи за валюту» можно пойти на всё, и что «от народа скрывают»… до начала горбачевской перестройки оставался год. Ну а то, что в «звезды советской порнухи» записали именно Проклову – как раз говорит о ее специфической репутации…

И вот такая женщина говорит о своем отвращении к сексу! Если вдуматься, это как раз очень логично, и это часто бывает следствием детских травм подобных той, что описала актриса. Поведение «женщины-вамп» - невротическое поведение, она не живет нормальной половой жизнью, а именно что «мстит» всем мужчинам разом, заодно добиваясь каких-то своих целей, используя секс как оружие. При смазливой внешности «успех» обеспечен – но, как легко заметить по лицу Прокловой, счастья самой «мстительнице» это всё тоже не приносит, так как от «секса как оружия» она получает всё, кроме простейшего – удовольствия и ощущения БЛИЗОСТИ. Увы.

И, с другой стороны – все кажется весьма достоверным и для психотипа самого Табакова. Вспомним, как описывает Проклова «соблазнение»: он увозил 15-летнюю школьницу в лес (!), чтобы «читать басню» - и там приставал к ней всеми способами, раздевал ее, щупал и лапал, доставал свое «хозяйство» и требовал его тоже держать, но… всё, говоря языком милицейских протоколов, «без проникновения». То есть – никаких улик! И – лес, с гарантией без свидетелей. «Мое слово против ее слова». Очень осторожное и умное поведение «любителя нимфеток».

Олег Табаков в фильме "Гори, гори, моя звезда"

А вспомним, какое было прозвище у Табакова среди коллег-актеров – «царедворец». «Он был опытным царедворцем и, дружа с душными властителями страны, десятилетиями напролет насыщал родную страну - кислородом свободы…» Это писал Шендерович в 2018 году, еще до всех скандалов, в самом восторженном духе. Не зря ведь он под конец жизни управлял аж двумя театрами одновременно, причем оба содержались за казенный счет. Человек был крайне осторожный и умный.

И, как мы знаем, женился на собственной студентке на 30 лет младше себя. Читаем в Википедии про Марину Зудину: «В 1981 году, в возрасте шестнадцати лет… пришла в ГИТИС на конкурс к Олегу Табакову и попала уже не на основные туры прослушивания, а — в добор, сразу прошла собеседование, получила две пятёрки и поступила сразу на второй курс». То есть – во вполне «прокловском» возрасте Табаков взял ее в обход всех и всяческих условий сразу на второй курс. Она что – гениальная актриса? Вторая Чурикова? Да вроде нет…
Правда, в той же Вики указано, что «встречаться с женатым педагогом Олегом Табаковым» она начала лишь в 1985 году, то есть в возрасте 20 лет. Однако это вполне может быть «легендой прикрытия». Словом, история с Прокловой – это ПОХОЖЕ на Табакова. Хотя и не более того. У нас есть только признание самой Прокловой и некая психологическая достоверность – больше ничего нет. Основание ли это – утверждать, что Табаков – это был такой «русский Харви Вайнштейн»?

Марина Зудина и Олег Табаков в молодости

Оснований недостаточно, но есть повод рассмотреть ситуацию в общем виде – имея в виду, что в таком виде она одинакова везде, и в Голливуде, и в Москве. А вот если смотреть так – совершенно очевидно, что периодические домогательства к актрисам – это неизбежность, и их просто не может не быть! Ведь перед нами, если без ханжества, смотреть лишь на саму социальную инженерию – классическая ситуация «бутылочного горлышка», когда на входе – огромная толпа, а пройти может только один (одна), а сам отбор осуществляется по НЕЯСНЫМ, неподдающимся никакой полной формализации критериям. Это – родовая особенность кинематографа, и не зря столько секс-скандалов связано именно с «отбором на роли».

Здесь важна еще и такая особенность, о которой часто забывают: кино (во всяком случае до последнего времени) – это всегда был мощнейший социальный лифт. Социальное расстояние между, условно, продавщицей в универмаге и «звездой экрана» - ОГРОМНО, его даже в деньгах нельзя измерить. Дело не только в гонорарах (хотя и в них тоже, конечно). Но и все остальное, что прилагается «бонусом» - народная любовь и обожание, вхожесть в самые высокие круги, гордость родителей, зависть всех сверстниц и сверстников, богатые поклонники, МЕСТО В ИСТОРИИ (а что? Как говорила злая Раневская – «Сняться в плохом фильме – это плюнуть в вечность»). Все и сразу, а нужно – всего лишь исполнить роль!

И с другой стороны: а как режиссер отбирает на роль? Формальных критериев может быть масса, но все они неисчерпывающие, да и даже их всегда можно перебить знаменитым авторским «Я так вижу!» В самом деле: ведь после первичного отбора на роль – когда отсеют всех кривых, слепых и слабоумных – все равно ведь останется еще много претенденток. Поставим задачу так: скажем, после тщательного отбора осталось три девушки – Маша, Таня и Галя. Все красавицы, умницы и комсомолки. Как из них выбрать ОДНУ, если они, по сути, равноценны, и ни про одну нельзя дать гарантии, что именно она «выстрелит»?

Кастинг в Омске

Всякие «теории оптимизации выбора» нам говорят, что в таких случаях можно воспользоваться любым внешним, даже не имеющим отношения к делу, «критерием отсева». Например, кидать монетку, называя фамилии по очереди: «орел» - прошла, «решка» - пошла вон. Но, естественно, поскольку отбор ведут, как правило, самцы, а перед ними – отборные и молодые, то есть крайне соблазнительные самки, «критерием отсева» у них зачастую становится такой: надо предложить каждой переспать. Кто откажется – пошла вон, какая согласится – берем на роль. С точки зрения «оптимизации выбора» - нормальное решение.

(правда, следует понимать, что и сами претендентки тоже вполне в состоянии понять и воспроизвести эту логику; поэтому вполне может быть, что согласятся все три – и режиссеру все-таки придется бросать монетку…)

Вопрос: а почему сами участницы не поднимают шум, не жалуются в полицию, в партком, в местком? И это тоже, к сожалению, понятно. Объяснение – все та же ситуация «бутылочного горлышка»: претендуют многие, снимаются (в отношении к количеству претендентов) – единицы. Мир кино, а точнее – мир режиссеров и продюсеров – волчий и УЗКИЙ мир со своими волчьими законами. Стала скандалить – есть шанс получить «волчий билет», то есть – тебя не будут рассматривать в принципе, ни на одну роль. А это – потеря. Плюс, естественно, круговая порука и та же упомянутая социальная дистанция: «продавщице универмага» по определению веры меньше, чем «заслуженному артисту».

То есть с точки зрения моей как социолога – ситуация такая же, как… с дедовщиной в армии: дедовщина и возникает, и, главное, постоянно ВОСПРОИЗВОДИТСЯ не потому, что «люди плохие» в какой-то конкретной части, а потому что таков социальный механизм, который делает «дедовщину» социально выгодной для всех участников (я подробно объясняю, почему «молодым», которых избивают и унижают «деды», «дедовщина» представляется более выгодной, чем «жизнь по уставу», в своем цикле про неуставные отношения в армии).

Так и здесь: сама архетипическая ситуация «отбора на роль», пока существует кинематограф, порождает домогательства ПО УМОЛЧАНИЮ. И если умолчание по тем или иным причинам обеспечено – домогательства будут. Не «всегда и у всех» (так не бывает), но часто и со многими.

Причем – скажу еще одну крамольную вещь, которая неминуемо взбесит всех совков… но, как говорится, «истина дороже». Совок по самой своей сути должен был порождать самую откровенную и работающую как конвейер механику домогательств на съемках и, конечно, в особенности в отборе на роли. Удивили разоблачения Вайнштейна – то, что там это так долго работало. Казалось бы, в США все эти унижения актрис не должны были быть в таком масштабе, поскольку там есть реальные механизмы, этому препятствующие: свобода слова, независимая печать, избираемые прокуроры, разные уровни полиции… Но если и в Голливуде эти «защиты» не сработали – то как этого могли избежать в совке, в котором не было НИЧЕГО из перечисленного, «зато» была атмосфера тотального ханжества, всеобщее нежелание начальства «выносить сор из избы» и очевидная кастовость советского общества, которая только крепла с каждым десятилетием?

Еще один параллельный пример «на понимание»: возьмем футбол. Вот тоже пример «социального механизма», в котором НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ махинаций. В футболе крутятся огромные деньги, в том числе на ставках, есть клубы богатые, есть клубы бедные, на поле тоже все решают судьи, чьи решения невозможно до конца полностью формализовать, и поэтому у них есть «право на ошибку», то есть пресловутое «я так вижу». То есть – мухлевать в футболе ВЫГОДНО… и возьмем для сравнения российский и итальянский футбол. Контраст разительный: футбол в Италии примерно раз в 10 лет сотрясают мощнейшие скандалы, связанные с подкупом судей, договорными матчами, последний раз дошло до того, что в Италии вскрыли целую сеть по фальсификации «честной игры», пересажали кучу народу, лишили звания чемпиона страны старейший клуб Ювентус (один из самых титулованных в мире) и… даже отправили его в низшую лигу в качестве наказания! Вселенский был скандал! И – наш русский футбол. Что в нем? Тишь, гладь да божья благодать. Все скандалы вспыхивают и тут же гаснут, ни один (!) договорный матч на уровне высшей лиги ни разу не был доказан, все всегда тонет, не начавшись, на уровне «нет доказательств». Вопрос: где футбол честнее – в сотрясаемой скандалами Италии или в России?

Ответ социолога очевиден: отсутствие скандалов, которые должны быть по условиям работы социального механизма, говорит не о том, что нарушений нет, а о том, что коррупция абсолютна и ее масштабы, скорее всего, превосходят всякое воображение. То есть состояние российского футбола в том, что касается махинаций, много ХУЖЕ, чем в Италии.

И то же, видимо, в еще большей степени относится к ситуации в нашем кино. Проклова, по всей видимости, лишь чуть-чуть приоткрыла крышку «ящика Пандоры». Тотальная ТИШИНА во всем, что касается домогательств к актрисам (тишина на протяжении десятилетий), говорит скорее всего не о том, что «никаких домогательств нет», а о прямо противоположном: что «переспать за роль» - это просто НОРМА. Что-то вроде «права первой ночи» у феодалов. Опять же – я не говорю, что так делают все режиссеры. Кто-то – безусловно нет. Но в целом…

Опять же – достаточно посмотреть на реакцию «общества» после выступления Прокловой. Подавляющая часть – «этого просто не может быть!» Ну, как говорится – «на нет и суда нет». То есть, если вас зажал в углу продюсер и требует снять трусы – просто поймите, что этого нет и не может быть. После чего – снимайте, не надо заставлять уважаемого человека ждать.

Почему разводятся Гейтсы? —

lena-miro.ru

Вчера вечером стало известно, что Билл и Мелинда Гейтс разводятся. 27 лет прожили вместе. Вырастили троих детей. Основали фонд.

92 комментария Заблокировать автора

Вчера вечером стало известно, что Билл и Мелинда Гейтс разводятся.

27 лет прожили вместе. Вырастили троих детей. Основали фонд. А вот теперь -- развод.

Фото: Соцсети

«После длительных размышлений и большой работы, проделанной над нашими отношениями, мы приняли решение о разводе.
За последние 27 лет мы вырастили троих замечательных детей и основали фонд, работа которого направлена на то, чтобы дать людям во всём мире возможность проживать здоровые, продуктивные жизни», -- заявила пара в Твиттере.

А чо развелись-то?

Билл -- прекрасный человек, я считаю. Не хотел он никого чипировать и вообще молодец. Нет, действительно, я его уважаю -- сделал много ещё при жизни, но он страшно занудный.

Большинство, особенно в России, видели его фото. Я же несколько раз пыталась его послушать -- мне сразу хочется спать.

Думаю, у Мелинды, как у нормальной женщины, Билл вызывает тот же самый рефлекс. 27 лет бороться со сном -- это невыносимо.

Год назад Билл вышел на пенсию. Карантин заставил всех сидеть дома. Год с занудой в одном доме -- тут Мелинда и поняла, во что вляпалась. Раньше Билл ходил и нудел в Майкрософте, а тут показал себя дома во всей красе!

Жена Безоса после развода стала богатейшей женщиной мира и расцвела. Мужик, вроде как появился новый. В общем, кутит на миллиарды, полученные после развода.

Какие были перспективы у Мелинды, не решись она на развод сейчас? Зануда-муж, взрослые дети где-то, старость и отчаянная борьба с малярией. Более того, все деньги Билл решил отдать на благотворительность после смерти -- детям только оставить по 10 лямов.

Каким бы правильным и благородным ни казалось это решение, детей любой бабе жалко. Попилить половину при разводе, пожить самой напоследок лет 40 и оставить миллиарды детям -- конечно, мать должна выбрать такой вариант.

Ну, а Билл тоже один не останется. 27 лет нудел одной, пусть теперь понудит другой. Искренне желаю ему встретить Ирину Шейк.

А вы бы как поступили на месте Мелинды? Терпели б зануду из благородства души?

Письмо: "Через месяц ответила да" —

evo_lutio

Из этого бесконечно длинного письма я сначала хотела выбрать фрагмент, но решила опубликовать все. Потому что все лишние подробности - про Сокровище.

23 комментария Заблокировать автора

Из этого бесконечно длинного письма я сначала хотела выбрать фрагмент, но решила опубликовать все.

Потому что все лишние подробности - про Сокровище.

Здесь девушка, у которой уже начинают понемногу тикать часики, расстается с парнем, чтобы лететь на крыльях любви в Турцию к беженцу из Сирии. Она очень гордится своей зарплатой на работе, но вся ее зарплата утекает на то, чтобы устроить им с парнем досуг и комфорт, а дальше как-нибудь заманить его в Россию.

Ну и дальше очень длинный диалог с ним, который нам интересен вот чем.

Сначала она пытается отвечать как независимая и уважающая себя девушка, и парень очень рад, что так легко отделался от нее. Но не тут-то было, ее корона падает и ее ЗВ падает тоже, она начинает его прессовать.

Потом она начинает тянуть из него клещами шанс для себя.

Ну и сами посмотрите, чем все заканчивается в этой истории.

individ421

Добрый день, Эволюция!

Надеюсь, мое письмо покажется интересным для рубрики evolutiolab и разбор поможет мне понять, как двигаться дальше.

Мне 27, выросла и живу в Москве, не замужем.
При росте 170см вешу 85кг. Полной была всегда, имиджа нет, выручает только пропорцинальность фигуры и черт лица.
У меня экономическое образование, работаю в крупной компании РФ. Устроилась туда на стажировку 3,5 года назад, довольно быстро росла и за это время смогла увеличить доход в 4 раза. Думаю, пока это единственный подключенный ресурс, который даёт мне энергию.
Собственности нет, как и умения распоряжаться деньгами. Когда я только начала работать, каким-то образом у меня получилось отложить 200тр при зарплате 35тр, но с повышением дохода сумма накоплений так и не увеличилась - все доходы уходят на текущее потребление и создание комфортных условий для жизни (платная медицина, дорогая техника, качественный отдых и еда, такси, высокая аренда итд).
Не общаюсь с родителями и братом уже 1,5 года. Стараюсь поддерживать бабушку, но больше материально.
Единственная радость в жизни - еда. Физической активности почти нет, наладить режим дня не хватает дисциплины.

Большую часть времени я пребываю в апатии и не понимаю, как мне из нее выбраться. У меня нет собственных интересов. Всё, чем я когда-либо занималась, приходило извне - сначала от родителей, иногда меня подхватывал внешний поток - но мне самой чаще всего не хочется ничего. Изредка случаются всплески энергии, появляется мотивация, цели и желание действовать, но я не могу этим управлять. Я плыву по течению, решая сиюминутные проблемы, и надеясь, что когда-нибудь у меня появятся силы взять в руки весло. А пока я даже не понимаю, куда плыть и чего я хочу.

В ресурсе Любви у меня не совсем пусто, вот только не могу понять, а не дыра ли там.

Во время бакалавриата ко мне впервые пришло осознание, что меня несет не туда. Я надеялась найти свое призвание, но оказалось, что талантов и стремлений у меня нет, и я осталась в знакомой мне колее. Тогда я сильно поправилась, у меня не получилось поступить в магистратуру на бюджет и я зачем-то переспала со старым знакомым, который мне совсем не нравился. А вот я ему, как оказалось, нравилась уже давно, мы начали встречаться и наши отношения продлились 4 года, из них последний год жили вместе. За это время я окончила магистратуру и устроилась на первую работу. Он купил квартиру в ипотеку, мы вместе сделали в ней ремонт, я вкладывалась в общий быт, в том числе материально. Я заботилась о нем в ответ на заботу обо мне, но так и не смогла влюбиться. Во время командировок я изменяла ему, чтобы получить эмоции и впечатления, но это были мимолётные увлечения. Когда открыли границы, я поехала в отпуск в Стамбул, чтобы отдохнуть в одиночестве. Там я изменила ему с Т. Тогда я поняла, что так не должно продолжаться. Расставание было очень болезненным - мне было сложно признаться, что я его не люблю. Он в ответ говорил, что любит меня и работал только ради нашего будущего, планировал сделать предложение, когда мы закончим обстановку квартиры. В глазах друзей и семьи я сделала огромную ошибку - ушла от заботливого, стабильного и состоятельного парня - но я чувствовала, что будет несправедливо и дальше оставаться с ним.

Через неделю после этого я переехала в Стамбул на время удалёнки, ещё через неделю пребывания там - начала встречаться с Т.
Т. 29 лет, он из Сирии, несколько лет назад у него получилось уехать оттуда в Ливан, затем в Индию, а потом перебраться в Турцию. Он очень обаятельный, спонтанный и энергичный. Легко заводит друзей и нравится людям - он рассказывал, как девушка из Америки приезжала на месяц в Ливан, чтобы встретиться с ним, а во время моей удалёнки парень из Америки приехал ради него в Стамбул и полностью оплатил путешествие по Турции на двоих, просто потому что он рад компании Т. В Стамбуле у него была подруга-сталкер, которая предлагала жениться на ней и оформила визу - он приехал, но встречаться с ней не стал.
Т. зарабатывает в 4 раза меньше меня, но живёт по средствам и умеет наслаждаться жизнью. Самостоятельно учит языки, подается на разные учебные программы (во время наших отношений прошел конкурс в IT-буткамп на турецком), много знакомится и общается с людьми, душа компании.

Он всегда инициировал общение и встречи. Когда я в будни (наши январские праздники) решила поехать одна на острова, он отпросился с работы и поехал за мной. Часто предлагал съехаться и снимать квартиру вдвоём, искал и обсуждал варианты, но я буксовала - было непонятно, сколько времени я проведу там. В октябре в Турции ввели карантин, мы начали проводить много времени у меня. Он покупал продукты и постоянно готовил для нас, особенно ближневосточную кухню, погружал в свою культуру, учил арабскому. Несколько раз я тоже готовила русские блюда, устроила настоящий русский Новый Год и сделала небольшой подарок, помогала учить русский. Нам было легко и комфортно вместе - думаю, это он заражал меня своей спонтанностью.

После первого секса он много говорил о том, что это лучший секс в его жизни и во мне есть всё, что он искал. Секс действительно был великолепен, я никогда такого не испытывала. Я списала это на его темперамент, а спустя несколько недель он сказал, что любит меня - я в ответ стушевалась, последний раз я говорила эти слова лет 7 назад. Потом он часто спрашивал, люблю ли я его, где-то через месяц я ответила да.
Он говорил, что впервые сам испытывает чувства (типа обычно это девушки за ним бегают), что я его первая настоящая девушка, что никогда не получал подарков и что впервые дарит цветы (в начале отношений классических ухаживаний не было, потом один раз я попросила принести цветы вместо ужина, после этого он подарил цветы сам и прислал букет на день рождения). Часто сводил разговоры к обсуждению нашего совместного будущего, но я не понимала, стоит ли это серьёзно воспринимать. Казалось, он говорит очень искренне и действительно любит меня. С другой стороны, он всегда скрывал свой телефон, но пару раз я случайно замечала, как какие-то девушки писали, что скучают по нему.

В феврале мне предложили перейти в другой отдел на полугодовую стажировку, но для погружения пришлось бы вернуться в Москву и выйти в офис. Я решила, что это редкая карьерная возможность и согласилась. Начались сборы. У нас обоих дни рождения в конце февраля, но когда стало понятно, что вместе мы их не отпразднуем, я решила купить подарок и вручить его в последний день перед вылетом, чтобы он не чувствовал, что что-то мне должен. Оказалось, Т. подумал также и подарил несколько памятных вещей, которые проскальзывали в диалогах, на пару дней раньше меня. В последний день не было ощущения, что мы расстаёмся - оно накрыло, когда я оказалась дома одна. Т. писал, что ему плохо и он пока не верит, что мы не встретимся сегодня после работы, как это было всегда. Первые недели мне дались тяжело, Т. тоже писал каждый день, что очень скучает, я даже немного жалела, что согласилась на эту работу. В конце февраля у меня был запланирован отпуск - я взяла билеты в Стамбул, забронировала апартаменты и заказала торт, планируя сделать сюрприз, как раз к его дню рождения, но в последний момент узнала, что не смогу въехать в Турцию до конца мая из-за ошибки в оформлении ПМЖ. Билеты отменить получилось, а вот апартаменты и торт - нет. Пришлось рассказать ему о своем неудачном сюрпризе, и неделю он провел в этих апартаментах без меня.

С февраля мы не виделись. Он пишет мне каждый день - продолжает учить русский, часто говорит, что не может без меня и хочет быть со мной, но сомневается, что сможет хорошо устроиться в России без свободного знания языка. Я не отрицала, что Россия для него не лучший вариант. Поначалу я предлагала рассмотреть другие страны для переезда - говорила, что могла бы переехать с ним, если он решит, куда. Но решать он не спешил, вернулся к тусовкам, а я начала обустраиваться в Москве, рассчитывая на расстоянии вскоре забыть его.

Прошло уже три месяца после моего возвращения в Москву, но чувства не ушли. Я ни с кем не чувствовала себя так хорошо, как с Т. Если верить Т., он тоже. Говорил, что стоит перед сложным выбором - следовать за сердцем и ехать в Москву или послушать разум и двигаться в экономически развитые страны. Я не понимала, почему нет варианта переехать вместе со мной, просто приняла это как факт - старалась остыть и отвлечься, перестать думать о нём. На новой работе было сложно, меня затянуло в привычную рутину - думать про будущее и свои стратегические шаги сил просто не было. За последний месяц умудрилась потратить почти все накопленные деньги, 500тр - на переезд в съемную квартиру, обустройство в ней, первый личный ноутбук и регулярные траты на комфорт.

В пятницу у нас был долгий диалог (перевод с английского):

Я: посольство Америки в РФ перестанет выдавать визы с 12 мая 🤨
Я: как насчёт Сирии? ее убрали из бан-листа
Т: хахах превосходно
Т: думаю, я доберусь до Штатов
Т: это мой следующий пункт назначения
Т: то, что ещё больше разлучит нас, к сожалению 🙈
Т: я не знаю, сможешь ли ты туда добраться
Я: вау это отлично! ты выбрал город?
Т: Иллинойс, Чикаго 😁
Я: хмм, а что там?
Т: мировая столица еды
Я: серьёзно))
Я: хахах я ставила на Голливуд - чтобы стать кинозвездой
Т: поскольку у меня много друзей в штатах, я думаю, что моя жизнь в худшем случае будет намного лучше, чем в России. ты знаешь, там много препятствий, и одно из них - язык, культура .... Многие вещи могут усложнить мою жизнь в России
Так что Штаты - мой пункт назначения
Т: и я подумываю о том, чтобы жениться там, чтобы я сразу получил разрешение на работу, в течение 30 дней или что-то в этом роде, и грин-карту в течение года, я думаю. так что это решит большинство больших жизненных проблем
Т: только представь, что в течение месяца я смогу получить хорошую работу, заработать хорошие деньги, наконец, смогу поддерживать свою семью и начать хорошую жизнь
Я: звучит как хорошая стратегия))
Я: посети Burning Man там за нас двоих! хаха
Т: я думаю, что как только ты получаешь грин-карту, ты становишься полноценным американцем, ты сможешь путешествовать, куда захочешь, и все, как у граждан, за исключением голосования на президентских выборах, что для меня ничего не значит 😁
Т: Что это?
Я: те сумасшедшие фестивали в пустыне
Т: Да, мне нужна полная большая перемена в жизни, и я чересчур много думал о переезде, чтобы начать жизнь там с тобой, но это действительно трудно, и мне придется испытывать больше лишений, чем оставаясь здесь, в Турции, и ты можешь начать ненавидеть меня вместо того, чтобы любить меня больше 😅
Т: Вот почему я думаю, что поездка в США решит мои жизненные проблемы, особенно если я женюсь там, а затем я подумаю о других проблемах в жизни после того, как я стану постоянным жителем или гражданином там
Т: Ах да, ты рассказывала мне об этом
Т: Это безумие хахаха я должен пойти туда когда-нибудь
Я: это отличная новость, Т.! Я так рада за тебя - ты потрясающий, я верю, что ты сможешь сделать это и добиться успеха))
надеюсь, на этот раз ничего не случится, и у тебя всё сложится, чтобы удачно добраться туда 🤞
Т: А как насчет тебя? ты приняла решение остаться в России или переехать куда-нибудь еще?
Я: единственное, что меня удивило - это столица еды хахаха я ожидала чего угодно - IT-столица, кино-столица, бизнес-столица, даже реальная столица 🤣
Т: Да, я скоро туда доберусь, у меня там есть кое-какие связи, так что я поеду туда как можно скорее, пока они не закрыли аэропорты или что-то в этом роде хахаха
Т: 🤣🤣🤣
Я (ответом на вопрос про мои планы): я ничего не знаю 🙈 чувствую себя такой потерянной в своей жизни
Т: Мне действительно так трудно принять решение. если бы я прислушался к своему сердцу, к своим эмоциям, к своей интуиции, я бы просто вслепую поехал жить с тобой там 🙈 но если я подумаю о том, чтобы использовать свой мозг, быть немного разумным и мудрым, мне следует поехать в штаты и начать работать, зарабатывая там деньги на английском языке в течение месяца после переезда туда
Я: серьёзно, ты такой крутой, я не могу перестать восхищаться тобой)) это огромный и трудный шаг, и я уверена, что у тебя все получится
Т: Поезжай в Штаты, тогда кто знает, может быть, мы снова встретимся и у нас будет хорошая жизнь вместе, это может показаться безумием, но это то, на что я надеюсь 🙈
Т: Ты самая милая, самая красивая и самая почтительная умная девушка, которую я когда-либо видел, и твоя личность самая лучшая в мире 😚
Я: время с тобой было самым прекрасным, Т. 😽
кто знает, может быть, когда-нибудь наши пути снова пересекутся
Т: Китти 😚
Да да да серьезно, если бы не было виз, паспортов , всей этой бюрократии и препятствий, забот и всего остального, я бы просто слепо пошел к тебе, где бы ты ни была ❤️
Т (ответом на мое сообщение): Это трогает мое сердце изнутри 🙈 ❤️
Т: что ты думаешь о моей стратегии, как ты думаешь, я могу когда-нибудь пожалеть об этом? 🙈
Я: Держу пари, ты никогда не пожалеешь, что выбрал США вместо России))
Я: это гораздо лучший вариант со всех сторон
Т: Ты знаешь, я так заблудился в своей жизни в последнее время, метаясь направо и налево, а затем, подумав снова и снова и изучив все варианты в жизни, я обнаружил, что это лучший выход. может быть, это будет временным, может быть, мне не понравится стиль жизни там, и я решу оставить все позади и поехать куда-нибудь еще, кто знает
Т (ответом на мое сообщение): Да, тогда здорово 🤗
Т: Сегодня я смотрел наши видео и фотографии 🙈
Я: ты мог бы начать видеоблог о своих путешествиях 😋
Я (ответом на его сообщение): но почему
Т: Да да многие друзья подталкивают меня начать что-то в социальных сетях
Я начал с нескольких видеороликов в Иране, обучающих основам английского языка, и вуаля, они получили много лайков и репостов, но я делаю это бесплатно, поэтому я не фокусируюсь на этом
Т (ответом на мое сообщение): Я не знаю 🙈🙈🙈 не задавай таких трудных вопросов
Я: у тебя все еще есть какие-то чувства ко мне?
Т: Я даже ругался на тебя 🤭
Т: 🙈🙈
Т: Какие-то?! 🥲 Что значит какие-то! У меня есть все чувства все эмоции по отношению к тебе
Я: 🙈
Т: Может быть, мне стоит начать писать фильмы о моей жизни, прежде чем я сойду с ума от всего этого шума внутри 😅
Я: в этом есть смысл))
Я: кажется, я тоже буду смотреть наши фотографии и видео сегодня вечером 🙊
Т: Неет 🙈🙈
Я: Я хочу сказать, что я рада за тебя и от всего сердца желаю, чтобы твоя мечта сбылась очень скоро
но в то же время эта новость заставляет меня чувствовать себя так грустно
Т: Мне будет так трудно начать жизнь, в которой я буду продолжать думать о тебе, мечтать о тебе и так далее 🙈
Т: Да, я знаю, что это может быть немного грустно, но что нам делать? Что я должен делать в своей жизни, так это найти выход. Иначе моя жизнь не останется прежней - она может стать сложнее, как я вижу, если остаться здесь или начать с нуля в России
Я: Я знаю, это будет грустно, но это правильно
Т (ответом на мой вопрос про чувства): А как насчет тебя?
Я: Я все еще люблю тебя
Т: 🙈🤦🏼‍♂️
Т: Я тоже 🙈
Т: на самом деле я не знаю, что сказать
Т: Я плохой, я пытался думать обо всех негативных вещах, которые могут случиться со мной, если я начну свою жизнь там, просто чтобы убедить себя, что я должен быть в Штатах и начать свою жизнь там, несмотря ни на что
Т: Это первый раз, когда я думаю о том, чтобы пить в одиночестве, нехороший знак
Я: нет, почему плохо? это был правильный выбор, я была за него
Я: время с тобой было самым счастливым, китти
Т (ответом на сообщение про выбор): Тогда отлично
Т (ответом на мое последнее сообщение): Серьезно?
Я: конечно
Т: 🤗🤗🤗 я чувствую то же самое. я никогда никого не любил, как я вижу, может быть, ты первая девушка
Я: кажется, я становлюсь сентиментальной 🙈 вспоминаю все приятные моменты с тобой
может быть, будет лучше, если я пойду спать, прежде чем сделаю все хуже хаха
Т: То же самое 🙈🙈🙈 Я не знаю, что со мной происходит
Т: Но как ты сделаешь все еще хуже
Т: Чем
Я: ты никогда не узнаешь 😋
Т: Хахаха ты пробудила во мне любопытство
Т: 😽😽
Я: 🤗😽

К тому моменту я уже рыдала во всю, не могла успокоиться ещё несколько часов. Пришло осознание, что это конец - меня нет в его планах, зато в них есть женитьба на другой.

На следующий день переписка продолжилась как обычно, он писал всякие нежности, как скучает без меня и хочет просыпаться рядом. Обронил "не представляю что будет, если я женюсь, но продолжу думать о тебе". Я была жутко подавлена, плакала всё утро, но отвечала как ни в чём не бывало, а последнюю фразу проигнорировала. Переписка шла намного активнее, чем обычно - он пытался снова подвести темы к переезду в США, но я переводила их на нейтральные. После его очередной попытки свести разговор к обсуждению переезда, ближе к ночи, я решила продолжить тему.

Я: Я хотела бы кое-что узнать
могу я спросить тебя, и мог бы ты быть прямым и честным со мной, отвечая?
Т: Скажи мне
Я: у тебя есть невеста в США?
Т: Да
Но это сложная история
Это был конец или вроде бы конец
мы не разговаривали, и это не сработало
И я до сих пор не знаю, как там все будет
Вот почему я чувствую, что мне нужно быть с тобой, но в то же время мне нужно быть в США
Я: ты любишь ее?
Т: Это было много лет назад, тогда мы вроде перестали разговаривать и отказались от этой идеи, так что никаких чувств, ничего.
Т: Она милая, но мы никогда не жили вместе
Т: Я не знаю, что я могу сказать, она мне нравится, она милая и умная, но, как я уже говорил, я чувствую, что люблю тебя, но я должен быть там ради себя, для моей семьи, для моего будущего.
Т: Я подал заявку год назад
Т: И забыл об этом
Т: Сначала мы думали, что это что-то легкое, и я буду там в течение нескольких месяцев, но это заняло годы и не сработало
Т: Нам стало скучно, мы отказались от этой идеи и перестали разговаривать друг с другом
Я: а теперь ты планируешь ее вернуть?
Т: Это не я 🤦 посольство позвонило мне после того, как Байден занял позицию и снял запрет
Т: Это так сложно
Т: Я не знаю, но я могу поехать туда, а потом по какой-то причине просто вернуться в Турцию или поехать в Европу, я до сих пор понятия не имею
Я: я не понимаю, как это связано с женитьбой там
Т: Она спонсор в этой заявке на визу
Я: оу, так она тебя ждет
Т: Все дело в том, что они дают мне визу на 3 месяца, чтобы поехать туда, и они ожидают, что мы поженимся в течение этого периода, иначе мне придется покинуть страну, или я не знаю, смогу ли остаться, если найду работу
Т: Я понятия не имею, нужно об этом почитать
Т: И я никогда не жил с ней
Т: Так что я не уверен, смогу ли я остаться с ней там
Т: Так что мне может не понравиться все это и я просто вернусь в Турцию, или я не знаю, что я буду делать
Я: она тебя любит?
Т: Я думаю, что да, потому что она ищет кого-то не такого американского, не такого ближневосточного, кого-то вроде смеси обеих сторон.
Но она не без ума от меня, поэтому она сказала, что если ты хочешь просто получить визу и приехать посмотреть на жизнь здесь, если тебе тут понравится, и ты захочешь остаться, я могу жениться на тебе по документам без секса, чтобы ты мог начать свою жизнь здесь. а затем, если я тебе понравлюсь, и ты мне понравишься на самом деле, пожив вместе некоторое время, мы можем пожениться, например, спать вместе или что-то в этом роде.
Т: Теперь ты понимаешь, о чем я говорю...
Т: И я верю, что там моя жизнь была бы намного лучше.
Я: вот почему ты едешь в Чикаго?
Т: Да, потому что в заявке она является спонсором, я должен был указать ее адрес
Т: Я могу сбежать к Эрику в Вашингтон, округ Колумбия 😁 кто знает, или остаться, или вернуться, все варианты открыты
Я: а что ты чувствуешь? на какой брак ты надеешься?
Т: В смысле?
Я: она предложила тебе два варианта
Т: Не спрашивай меня о том, как я себя чувствую, особенно когда я думаю о тебе днем и ночью
Т: Не два варианта
Т: Первый вариант-если мне что-то не нравится, я не хочу жениться, поэтому я могу провести там 3 месяца и уехать из Штатов после этого
Т: Второй вариант-мы поженимся по документам.... И позже, если мы почувствуем, что да, мы можем жить вместе, и мы любим друг друга, и мы хотим начать нашу совместную жизнь, тогда да, через некоторое время мы будем жить как пара
Т: Тогда я получу все льготы, разрешение на работу в течение месяца, постоянное место жительства (Грин-карта) в течение года или вроде того, я не уверен, но это то, что я слышал, я должен прочитать об этом
Я: значит, ты собираешься жить с ней там
Т: Да, у нее большой дом, 3 этажа, так что у меня там будет свое собственное пространство
Т: Так что ты думаешь?
Т: Должен ли я остаться в Турции? Должен ли я поехать туда и посмотреть, как там все пойдет? Или мне стоит поехать в Россию?
Я: ты уже принял решение, я ничего не могу с этим поделать
Т: Если бы ты была на моем месте, что бы ты сделала?
Я: спасибо за честность
Т: Да, ты знаешь, как я отношусь к тебе и как сильно я тебя люблю, но я нахожусь в тяжелой и сложной ситуации, когда так трудно принять правильное решение
Я: да, я понимаю тебя
извини за беспокойство со всеми этими вопросами
Т: Мне нравится, как ты решаешь вопросы и проблемы в жизни, поэтому я хотел бы знать, что бы ты сделала в таком случае
Т: Нет нет это я должен извиняться
Т: ты можешь спрашивать все что хочешь
Т: мне интересно, почему ты задала мне этот вопрос?
Я: было больно осознавать, что ты принял решение жениться на ком-то другом
Я не могла отделаться от мыслей, что ты будешь просыпаться, готовить, веселиться и жить с кем-то другим. Я чувствовала, как мое сердце разрывается изнутри
Я: трудно было принять, что в твоем плане для меня не было места
Я: по крайней мере, теперь я знаю, почему
Т: Ох, Китти, я действительно не знаю, что сказать. но я могу сказать тебе, что я сильно плакал, чувствуя себя так плохо последние 2 дня
Т: Я просто хочу быть с тобой, это говорит мое сердце, но я не могу продолжать испытывать лишения, видя, что моя семья в нужде, ничего не делая, я должен изменить свою жизнь.
Я: тебе не нужно ничего объяснять, китти
Я понимаю
Т: Ты очень хорошо меня знаешь, ты знаешь, как сильно я хочу быть с тобой. Например, я могу поехать туда и не смогу там жить, а просто закажу билет на самолет в Россию 🙈 Я просто не знаю
Я пытаюсь убедить себя, что это лучшее, что я могу сделать
Какое бы решение я не принял, я потеряю так много
В моей ситуации нет оптимального варианта
Чувство потерянности в течение длительного периода делает меня нестабильным, когда я метаюсь направо и налево, истощая свою энергию, не делая ничего, что имело бы смысл. Я должен остепениться и начать быть самим собой, продуктивным
Я: варианты не только черные или белые
Я была готова пойти за тобой куда угодно и ты это знаешь
Т: 🙈 серьезно!
Т: Что мне делать
Я: Мне показалось, что на самом деле ты просто решил забыть меня
это трудно принять, но я уважаю твое решение
Т: Для тебя это может казаться простым, но на самом деле это так сложно. Я не знаю, как это объяснить и как поступить правильно
Т: Почему забыть тебя. я никогда не встречал такой девушки, как ты, ты моя идеальная пара
Т: Я не выбирал быть здесь в такой ситуации, но жизнь привела меня сюда
Почему они проснулись сейчас после многих лет почему они приняли мою визу сейчас 🙈
И любому в моей ситуации было бы крайне трудно отказаться от этой визы.
Если я откажусь от этого, я больше не смогу въезжать в штаты в своей жизни
Как черная метка на мне
Я: мы могли бы вместе переехать куда угодно, но ты решил пожениться в США - вот как я это вижу
Я: ты можешь получить те же льготы, если получишь там статус беженца - мгновенное разрешение на работу, легальное проживание, 1 год для получения грин-карты
Я: и я тоже могла бы попытаться туда попасть
Т: Это вариант?
Я: ты сказал, что провел исследование?
Т: ты должна понять, что дело не в тебе и я не хочу быть с кем-то другим
Т: Нет, я ничего не сделал
Т: Я бы хотел, чтобы они просто развернули меня в аэропорту или что-то в этом роде, чтобы я забыл обо всем этом
Т: Знаешь, что если какой-нибудь сирийский парень услышит, как я говорю, что у меня есть виза в Штаты, и я хочу ее отклонить, он может убить меня. если кто-то знает, что у меня есть виза в паспорте, они могут убить меня, чтобы использовать мой паспорт.
Я просто пытаюсь дать тебе представление о том, как трудно отказаться от такой вещи
Т: Так скажи мне, стоит ли мне туда ехать?
Т: Или просто остаться в Турции?
Я: Я никогда не была против твоего переезда в США, я полностью поддерживала тебя в этом
Т: Отлично!
Т: А потом?
Я: Мне было жаль, что я не была частью этого плана, что ты решил двигаться дальше
Т: К.
Я буду либо обманывать себя, либо тебя, либо ее, либо я должен исчезнуть, вот как я себя чувствую. И это немного критический случай и чувствительный, поэтому, если я сделаю что-то не так, я могу начать чувствовать себя так плохо, или я могу потерять все и попасть в беду .... И так далее
Т: Может быть, лучше просто остаться на месте и ничего не делать 😔
Т: Или, может быть, просто поехать туда и просто быть честным с самим собой в первую очередь
Т: Если я действительно не вижу себя там, то я бы просто сказал это ясно и ушел с миром куда-нибудь в другое место
Т: Если я не могу жить без тебя, то я должен быть с тобой, где бы ты ни была, несмотря ни на что
Т: Я думаю, что моя семья-это самая большая причина, которая заставляет меня путаться в своих решениях в жизни, поэтому вместо того, чтобы думать о себе, только один фактор, у меня есть много факторов, связанных с поддержкой моей семьи
Я: ты уже начал встречаться с ней?
Т: Никаких отношений, ничего, просто разговоры о том, что делать, какие варианты и все такое прочее
Т: Ты знаешь, что мы с тобой жили вместе, но я никогда не жил с ней, поэтому я не знаю, будет ли нам хорошо жить вместе
Т: Я имею в виду в том же доме
Т: Почему ты задала мне первый вопрос? У тебя было ощущение, что кто-то мне там помогает?
Я: нет, ты ясно сказал, что собираешься там пожениться
Т: Ах да, она сказала мне, что мы можем это сделать, но никакого секса, чтобы я мог начать там работать
Т: Но допустим, я туда не поеду
Т: Ты бы переехала в Турцию? Или мне следовало бы переехать в Россию? Или как мы могли бы найти выход?
Я: почему бы не переехать в США вместе? это мой вопрос
Я чувствую, что ты все еще выбираешь между “К. + Россия” или “невеста + США”, по какой-то причине нет варианта “К. + США”
Т: К. и Штаты? Я не думал, что это вариант
Т: Тогда первым делом я должен уехать в Штаты и покинуть Турцию
Т: Потом ты попробуешь переехать туда
Т: Размышления обо всех шагах и всех вариантах сразу приводят меня в замешательство и ведут в никуда
Я: вот почему я озадачена
Я всегда говорила тебе, что хотела бы быть с тобой и начать где-нибудь совместную жизнь, но мне кажется, что ты проигнорировал это
но потом ты сказала, что планируешь жениться, что на самом деле было довольно очевидным “до свидания”
поэтому я предположила, что, возможно, я была слишком настойчива,
или ты не хотел прямо сказать, что пришло время двигаться дальше
вот почему я попросила тебя быть со мной откровенным и честным
Я так плохо интерпретирую намеки, даже самые очевидные хаха
Т: И здесь я прямолинеен и честен с тобой 🤗
Я: Я имею в виду, что тебе не нужно быть милым вместо того, чтобы быть честным - если ты думаешь, что тебе будет лучше в США без меня, все в порядке, я приму, что мы идем разными путями и пройду через это
Т: Я понимаю
Т: Но это не так, я все еще чувствую, что должен быть с тобой
Т: Мы оба согласились, что лучше быть в США, верно?
Я: в сравнении с Турцией или Россией? конечно, это был даже не вопрос
Т: Итак, сначала я поеду туда
Т: Я не знаю, как это сказать, но я чувствую, что для нас это еще не конец.
Т: Ты тоже можешь переехать туда, и мы сможем начать нашу жизнь там
Т: Ни я, ни та девушка все еще не уверены, что мы будем жить вместе как нормальная пара
Т: Так что я могу просто съездить туда, а затем отправиться куда-нибудь еще
Т: Поэтому я не отказываюсь от визы и не ставлю черную метку в своем паспорте
Я: ты действительно хочешь, чтобы я была там с тобой, в США, или переехала куда-то еще вместе? вот в чем вопрос
тебе не нужно отвечать сейчас, я просто прошу тебя быть честным со мной и с самим собой.
если ты решишь двигаться дальше и быть с кем-то другим, пожалуйста, просто скажи это прямо
Я: Мне пора спать, китти, это был утомительный день
Т: я предпочитаю быть с тобой, но я не хочу испытывать лишения в такой стране, как Турция. США-это прекрасная возможность для меня, и ты, и я, и все люди согласны с этим. Вопрос в том, сможем ли мы начать нашу совместную жизнь, если я поеду в Штаты? У меня до сих пор нет четкого ответа, так как я не знаю, как это будет, и смогу ли я жить там свободно, или мне нужно будет что-то сделать, чтобы остаться там. я смогу четко ответить после того, как я туда доберусь. Да давай поговорим завтра китти 😘😘
Я: спасибо
Я очень ценю, что ты так открыт для меня, для меня все стало более ясным
хотела бы я сейчас обнять и прижаться к тебе
спокойной ночи, милый
Т: Да, да, Китти, ты лучшая девушка, лучшая пара на свете. Люблю тебя котенок и надеюсь прижаться к тебе и спать вместе ❤️
Я: я тоже тебя люблю 😽 🐾
Т: ❤️ ❤️

На следующий день он снова перевел обычный разговор к теме переезда в США, начал размышлять вслух "что, если у меня не будет другого выбора, как либо жениться и получить все преимущества (даже если я не с девушкой, с которой хочу быть), либо просто вернуться в Турцию" и прочие вариации на тему, тогда я спросила:
Я: как ты думаешь, мы могли бы провести некоторое время вместе, прежде чем ты уедешь в США?
Т: 🙈 это было бы безумием
Т: Можем ли мы?
Т: ты можешь приехать в Стамбул?
Я: технически да
Т: Вау 🙈
Я: в июне
Т: Хммм, я думал о том, чтобы уехать отсюда в мае
Т: Но давай посмотрим, я мог бы остаться немного дольше
Я: так скоро 🙈
Я: ну, что ни делается, все к лучшему

Сегодня он уже пишет, что сомневается насчёт Чикаго и думает, что поедет посмотреть и вернется, поскольку чувствует, что ему больше подойдёт Испания, Италия, Турция или нечто похожее (хотя до этого я хотела переехать в Испанию, а он считал это плохой идеей из-за высокого уровня безработицы). Говорит, что получил приглашение на волонтёрство на одном фестивале в Болгарии и, возможно, также будет делать визу туда.

Я чувствую, что сейчас эти отношения вносят много хаоса в мою жизнь, но вместе с тем в них я была действительно счастлива. После этой новости и разговоров я поняла, что всё ещё сильно в него влюблена и хотела бы быть рядом. Но прямым текстом он меня с собой не зовёт, всё в подвешенном состоянии и сомнениях. Перечитывая разговор, понимаю, что была сфокусирована исключительно на своей боли, вызванной новостью о его планах жениться, и реагировала неправильно, не слышала его.

Я запуталась - не понимаю, насколько серьёзно всё это можно воспринимать, не пытается ли он просто быть вежливым, как отвечать на его вопросы про переезд в США, ждёт ли он чего-то от меня или я сама должна что-то сказать? Есть ли ещё шанс на красивую линию поведения в этой ситуации?

Для меня даже временный переезд в Турцию был отличным стимулом, новые эмоции и сложности позволили наконец почувствовать себя живой. Я действительно стала задумываться о переезде в США или Европу даже вне контекста продолжения отношений с Т., но отложила этот вопрос на более далёкую перспективу. К тому же сейчас я потратила все сбережения на обустройство в Москве. Но хорошая ли это идея в целом при моем состоянии ресурсов?

Спасибо за ваше время!

Причина, по которой я перестал пользоваться банковской картой при расчёте в столовых, общепите —

sahoganin

Согласитесь очень приятно пользоваться благами человечества. Особенно последними достижениями науки и техники.

161 комментарий Заблокировать автора

Согласитесь очень приятно пользоваться благами человечества. Особенно последними достижениями науки и техники. Заходишь в магазин выбираешь товар, который тебе понравился. А на кассе вместо кошелька достаёшь пластиковую маленькую штучку. Которая называется банковской картой. И прикладываешь её к терминалу. Щик, трык. Вылез чек из терминала. Оплата произведена.

А в автобусе как приятно произвести безналичную оплату! Ни тебе звонких монет, которые не знаешь в какой карман засыпать. Ни тебе проблем с водителем "У меня нет сдачи! Только вышел на линию!"

Но после вот такой истории я понял, что система наличных платежей ещё долго будет присутствовать в нашей жизни.

Случилась эта история месяца два назад, когда все работало в нормальной ритме жизни. Столовые, кафе, когда люди ещё и думать не могли ни о каких вирусах.

Итак вот, что со мною произошло:

Был в городе, в районе далеко от дома. По работе. Пришло время обеда. Увидев столовую, я направил свои стопы в неё отобедать. Да и не только я один. Таких страждущих было человек 40 - 50. Очередь. Всем хотелось есть, кушать. Выбрав первое, второе и всякие понравившиеся мне блюда я подошёл к кассе. Кассир посчитал. Была озвучена сумма 130 рублей. Я показал карточку и попросил придвинуть терминал. Приложившись к устройству, я не услышал заветных звуков шик. И не увидел чек. Попробовал ещё раз. Нет. Тот же результат.

Очередь ждёт. Голодные подпирают в спину. Не стал ждать криков из очереди и рассчитался наличными. Хорошо, что были в кармане.

Но уже после, за столом просмотрел в своём смартфоне пришедшие СМСки и был удивлён. Да и понял почему не срабатывала безналичная оплата. Смс из банка гласила, что у меня нет таких средств, чтобы оплатить счёт в размере 1 300 рублей.

Не знаю, как это получалось, что это было? Человеческий фактор или ошибка системы, но факт остаётся фактом. С моего счета пытались снять вместо озвученной суммы 130 рублей, на целый нолик больше - 1 300 рублей.

А представьте себе, что на карточке были деньги. Оплата прошла. Заметил бы я? Чек не брал. Да даже если бы взял. Это писанина. Заявления. Возврат денег в течении месяца.

В комментариях можно открыто обсуждать тему публикации. После чего публикацию дополню или исправлю. Главное надо писать конструктивные комменты. Если есть продуктивная информация прошу ссылаться на источник. Если с чем-то не согласны прошу также ссылаться на источник.

Что скажешь читатель?
Источник

Типы влияния —

evo_lutio

Последние задания последнего теста нам нужно разобрать. Но сначала я, как и обещала, расскажу про виды влияния.

11 комментариев Заблокировать автора

Последние задания последнего теста нам нужно разобрать.

Но сначала я, как и обещала, расскажу про виды влияния.

Тест был составлен так, что каждому заданию соответствует определенный тип влияния, и те, кто тест прошли, должны запомнить 12 главных видов влияния.

Я коротко расскажу про первые шесть, которые соответствуют уже разобранным нами заданиям.

1-й тип влияния самый простой.

Он называется "Рука дающая". Когда вы чего-то очень хотите получить от человека, когда вы очень сильно нуждаетесь в его помощи и с ним связаны все ваши надежды, его влияние на вас очень велико. Вы верите ему, вы готовы делать все, что он скажет, вам не жаль для него ничего. И чем больше ваш запрос к нему, тем больше его влияние.

В последнем сезоне Белла была под таким влиянием Клима, поскольку очень надеялась на его помощь в ситуации с Абаем.

Обратите внимание, сама по себе фигура Клима не была для Беллы большой, она не считала его очень умным или сильным, но он был единственным, кто мог помочь ей добиться того, чем она была одержима, а так как Белла очень азартна и склонна увлекаться погоней, ее одержимость росла и росло влияние Клима.

Этим трюком пользуются недобросовестные люди, запугивая тревожных людей или соблазняя жадных. Но то же самое влияние можно использовать и во благо. "Укрощение строптивой" Шекспира и "Король Дроздобород" Братьев Гримм - пример как быстро можно стать авторитетом для эгоиста и перевоспитать его, если оказаться с ним в обстоятельствах, где он будет зависим от вас. Трудных подростков некоторые мужчины, отцы или отчимы, берут с собой в сложный поход и по возвращению тех не узнать. А как этот тип влияния использовать для самовоспитания, кто-то понимает?

2-й тип влияния называется "Состязание"

Настя была под влиянием Беллы, потому что считала ее соперницей. А Белла под влиянием Насти не была, поскольку соперницей Настю не считала.

Нужно помнить, что если вы считаете человека своим конкурентом или соперником, он оказывает на вас большое влияние. Многие стараются смотреть на соперников презрительно и ломают себе рефлексию. Они не видят их влияния на себя и влияние это растет.

Сами того не замечая, вы можете стараться подражать своим конкурентам, следить за ними, и вы незаметно для себя открываете им границы, становитесь доступны для любых манипуляций с их стороны. Вам необходима очень хорошая рефлексия и уважение к соперникам, чтобы снизить их влияние и сознательно ему противостоять.

То же самое можно использовать во благо. Игры, соревнования, состязания между равными и разными - способ при котором те и другие будут влиять друг на друга благоприятно. Можно и самому сознательно выбирать себе конкурентов среди тех, у кого вы хотите чему-то учиться.

3-й тип влияния называется "Крючок"

Абай очень быстро захватил власть над Сарой и даже Мадиной, поскольку вел себя неожиданно для них.

Не любой обман ожиданий становится крючком, а лишь тот, который показывает вашу силу. Когда люди пытаются задевать вас, выводить из равновесия или провоцировать, а вы отвечаете им в границах и не реагируете на их наезды, вы очень быстро захватываете влияние в поле.

Приведите сами примеры и негативного влияния такого типа и позитивного.

4-й тип влияния называется "Благодарность"

Золушка почувствовала благодарность Печорину + удивление и его влияние выросло.

Щедрые люди обладают большим влиянием на нас, наши границы им открыты, особенное, если нас удивляет их щедрость. Но и те, кого мы не считаем щедрыми, приобретают влияние, когда вдруг ведут себя более щедро, чем мы ожидали. И наоборот, если поведение человека оказывается более жадным и мелочным, чем вы ждали от него, это заставляет вас лишить его фигуру влияния, которое у нее было.

Кроме позитивного эффекта такое влияние может быть и негативным. Ведь вам может померещиться щедрость и благородство того, кто на самом деле таким не является. Просто помните, что когда у вас выступают слезы и сжимается сердце от благодарности кому-то, его влияние становится велико. Поэтому есть смысл быть сознательно благодарным тем, у кого вы хотите учиться.

5-й тип влияния называется "Пример успеха"

Друзья попали под влияние Кирюши, потому что тоже хотели бы иметь любящих девушек.

Подражать тем, чей пример вам нравится - социальная норма. Копирование включается практически автоматически, как только вы заметили, что вам неплохо было бы иметь то, что имеет другой. Вот почему белая зависть - вещь полезная, а черная зависть - вредна. При черной зависти вы пытаетесь обесценивать пример человека и намеренно презираете его, мешаете себе учиться у него хорошему и ломаете себе все настройки. В результате вы все равно бессознательно копируете у него что-то, но теперь самое плохое, а не хорошее.

Например, вы можете считать, что богатые люди - воры и проходимцы. Вместо того, чтобы учиться их положительным качествам, вы фокусируетесь на плохих. И да, вы неосознанно копируете у них все плохое, в меру своих сил. А хорошее нет. Кто понимает, почему это происходит?

6-й тип влияния называется "Посредник"

КДЧ приобрела влияние на подруг, когда стала свахой для них.

Даже если ваша фигура мала, но вы становитесь посредником между человеком и теми, к кому у него запрос, ваше влияние тоже вырастает. Этот тип влияния кажется похожим на 1-й, но суть его совсем в другом. От самой КДЧ подругам не нужно было ничего, но она оказалась звеном важной для них цепи.

Староста группы приобретает влияние, секретарь или личный помощник начальника, даже курьер, который должен доставить важное письмо.

Этот тип влияния может оказаться настоящей засадой для тех, кто его недооценивает. Например, вы приходите куда-то для решения важных дел, а охранник у двери или швейцар смотрят на вас недружелюбно или брезгливо. Ваша самооценка может упасть, даже если на вас нет короны. Упадет ваша мотивация и ваша уверенность в себе. Вы должны отследить, что воспринимаете охранника как посредника, хотя он таким не является и не имеет отношения к вашему делу. В этом случае ваш настрой останется ровным.

Приведите другие примеры, как на посредников проецируется влияние того, что вам на самом деле важно.

Пожилые японцы сознательно стремятся попасть в тюрьму —

masterok

Япония - странная страна. Где еще вы узнаете про Испаряющихся японцев, про тех, кого называют Хикикомори и почему Кодокуси не платят за газ В...

9 комментариев Заблокировать автора

Япония - странная страна. Где еще вы узнаете про Испаряющихся японцев, про тех, кого называют Хикикомори и почему Кодокуси не платят за газ

В Японии сильнее всего в мире проявилась тенденция старения населения, характерная для большинства развитых стран. Более четверти граждан страны старше 65 лет.

Стареющее население уже давно оказывает давление на финансовую систему Японии и розничную торговлю. Однако, в последние годы разворачивается еще одна неожиданная тенденция: в рекордных количествах пожилые люди в Японии совершают малозначительные преступления, чтобы провести остаток своих дней в тюрьме.

По данным информационного агентства Bloomberg, количество уголовных преступлений и арестов среди пожилых людей превышает этот показатель для всех остальных демографических групп в Японии, а кроме того, уровень преступности среди старшего поколения за последние двадцать лет вырос в четыре раза.

В тюрьмах каждый пятый из заключенных относится к категории пожилых людей. Во многих случаях, для пожилых женщин приблизительно в девяти из десяти, преступление, за которое они попадают на вожделенные тюремные нары – мелкая кража в магазинах.

Этот необычный, мягко говоря, феномен связан с трудностями ухода за пожилым населением страны. По данным Bloomberg, только в период с 1985 по 2015 год число пожилых японцев, живущих отдельно, увеличилось на 600 процентов. Половина пожилых людей, задержанных за кражу в магазине, сообщили, что живут одиноко. Правительство опубликовало эти печальные статистические данные в прошлом году. В том же докладе содержалась информация, согласно которой 40 процентов пожилых «рецидивистов» признались, что у них либо нет родных, либо они редко общаются.

Этим пожилым людям жизнь в тюрьме представляется более привлекательной, чем на свободе.

«У них может быть дом. У них даже может быть семья. Но это не означает, что у них есть место, где они чувствуют себя дома», – сказал корреспонденту Bloomberg Юми, Муранака, главный надзиратель женской тюрьмы Ивакуни.

Издержки на содержание одного заключенного в японской тюрьме составляют более 20 тысяч долларов США в год, а в случае с пожилыми людьми, эти цифры даже выше, в связи с необходимостью особого ухода и медицинского обслуживания. Персонал тюрем все чаще вынужден выполнять обязанности медицинских сестер. Но женщины-заключенные, опрошенные корреспондентами Bloomberg, заявили, что в тюрьме они чувствуют себя частью общества, чего они были полностью лишены на свободе.

«Я предпочитаю жить здесь, в тюрьме. Вокруг всегда есть какие-то люди, и мне здесь не бывает одиноко. Когда я вышла на свободу во второй раз, я обещала, что не вернусь в тюрьму. Но там, снаружи, я не вытерпела из-за чувства острой ностальгии», – рассказала одна из женщин.

Умышленное нарушение закона с целью попасть под арест, вообще говоря, не является уникальным явлением, присущим только Японии. Например, в Соединенных Штатах бывали случаи, когда люди намеренно добивались лишения свободы, чтобы получить доступ к медицинскому обслуживанию или заставить себя отказаться от наркотической зависимости.

Однако, масштаб этой проблемы в Японии всерьез встревожил правительство страны. По данным Bloomberg, власти пытаются бороться с проблемой «старческой преступности», совершенствуя систему социального обеспечения и социального обслуживания. Однако, судя по всему, волна преступлений, совершаемых пожилыми людьми, не спадет в обозримом будущем.

«Жизнь в заключении отнюдь не назовешь легкой и приятной, – сказал социальный работник Такеши Ицумару. – Однако, некоторым здесь на самом деле лучше, на свободе».

источники

http://mixstuff.ru/archives/139460

Девочки-дизайнеры развиваются —

colonelcassad

Девочки-дизайнеры развиваются. Казалось бы, вроде бы самолет с красными звездами, в чем же проблема?

132 комментария Заблокировать автора

Девочки-дизайнеры развиваются.
Казалось бы, вроде бы самолет с красными звездами, в чем же проблема?
Все хорошо, если не знать, что это известный арт с "Фокке-Вульфами".

Автор этого арта, который называется ("Воины Зеленого Сердца") Николас Традгиан, в подобной стилистике нарисовал массу работ на тему Западного фронта
С его творчеством можете ознакомиться тут https://www.nicolastrudgian.com/archive.php?¤tpage=2

Что за "Воины Зеленого Сердца" спросите вы?

"Зеленые сердца" - 54-я истребительная эскадра Люфтваффе.

Воевали на "Me-109" и "Fw-190" различных модификаций. В качестве отличительного знака использовали зеленое сердце.

В данном случае, дизайнер что-то подозревал и закрасил немецкие кресты Красной Звездой. Уже прогресс - кресты от звезд дизайнер отличает.
То что самолет немецкий, дело другое. Зачтем как трофейный.

Справедливости ради, некоторое количество немецких "Фокке-Вульфов" действительно летало под красной звездой.
После окончания войны, часть трофейных "Фокке-Вульфов" использовали для различных вспомогательных задач. Поздние модификации "Фокке-Вульфов" также изучались советскими авиаконструкторами.
Специально тему не копал, но готов допустить, что и в годы войны возможно имели место случаи, когда трофейные "Фокке-Вульфы" могли использоваться по прямому назначению против прежних хозяев.

Господа, вы знаете такое слово - «совесть»? —

clio_historia

Выплаты ветеранам ко Дню Победы в России — 10 тысяч рублей; в Узбекистане — 86 тысяч, а в к Казахстане —

10 комментариев Заблокировать автора

Выплаты ветеранам ко Дню Победы в России — 10 тысяч рублей; в Узбекистане — 86 тысяч, а в к Казахстане — 175 тысяч в пересчёте на рубли.

Тут я хочу поделиться одним воспоминанием из моего детства.

Дело было в начале 60-х годов во Львове. Те, кто помнят это время, помнят и то, что ветераны, в массе своей, были еще живы, ведь ушли они на войну 20-летними, а с окончания войны прошло пятнадцать лет.

Эти ветераны войны и в обычное время ходили в гимнастёрках — это был особый шик! — но 9 мая они в военную форму одевались поголовно — это был символ для них и сигнал для тех, кто не воевал — бывшие солдаты этой страшной войны демонстрировали всем остальным, что они особая каста, которую нужно уважать.

И их, безусловно, уважали.

Но вот что я еще запомнил. Я видел множество ветеранов-инвалидов без ног. Они тогда часто появлялись на улице — они были еще молоды и у них были силы спускаться по лестнице без пандусов. Они бодро передвигались по улице среди своих товарищей, но вот вопрос — на чём они передвигались.

Я должен описать эту конструкцию.

Представьте себе сваренный прямоугольник из металлических уголков, на который положена фанера. Сверху фанеры войлок, сверху войлока какая-то ткань или рогожка. Именно на эту конструкцию водружался безногий солдат. Но главное, что меня поражало в этой конструкции, это колёса. Это не были колёса — это были обычные подшипники, на которых эта конструкция с ветераном ехала. Подшипники были голые, без резины, так что всё это грохотало, а славный ветеран ощущал своими культями и позвонками все неровности дороги.

Мои ровесники-друзья вспоминают, что подобные конструкции они видели почти до 70-х годов. Потом эти инвалиды постепенно исчезали — их косил возраст и болезни. Но до конца их дней страна, запускавшая в космос космонавтов, не смогла придумать для них достойную повозку — во всяком случае, я другой повозки не видел.

Знаете, я тогда был просто школьником, я просто смотрел на все это и считал, что по-другому не может быть. Лишь потом, когда я стал взрослым, мне стало понятно, что родная страна чихать хотела на ветеранов. Чему я тоже не могу найти объяснение.

Ну, хорошо, сейчас, представим, они чихают, потому что ждут, когда все оставшиеся ветераны умрут и считают, что тратиться на них не стоит — лучше потратиться на пропаганду, где сумасшедшие телеведущие и «гости на зарплате» визжат, что «может повторить» — это я понимаю. Но почему на ветеранах экономили в советское время — не понимаю. И спросить не у кого — все советские лидеры в могиле.

Однако, вернёмся в наше время. Помните, знаменитую фразу из «Адъютанта его превосходительства» — «Я сомневаюсь, подпоручик, была ли у вас мать». В нашем случае, уместно спросить кремлёвских — ребята, вы знаете такое слово «совесть»?

Бесполезно спрашивать — совести у них нет, и суммы, выплаченные российским ветеранам, которые я просто назвал бы «гробовые», тому свидетельство.

Через какое-то время из нашей жизни уйдёт последний ветеран.

Что останется?

В памяти потомков ветеранов останется обида на державу, которой ветераны нужны были только для кремлёвского пиара.

А кремлёвцам останется только то, что им и нужно было — угроза всему миру — «Можем повторить!»

А это означает замутить какую-то новую войну — афганскую, сирийскую, украинскую; бросить в эту топку солдат, а потом забыть о выживших.

Просто стыдно. Но не им, а мне.

ссылка

Интересуетесь историей? Милости прошу!

Миланкины алименты —

lena-miro.ru

Телеведущая, общественный деятель -- короче, просто бизнесвумэн! -- Милана Тюльпанова вывалила вчера поступление на карту в размере 27 тысяч рублей.

63 комментария Заблокировать автора

Телеведущая, общественный деятель -- короче, просто бизнесвумэн! -- Милана Тюльпанова вывалила вчера поступление на карту в размере 27 тысяч рублей.

Её спросили, платит ли Кержаков алименты? Милана показала поступившую сумму. Спасибо и на этом, как говорится, считает Милана.

Фото: Соцсети

Миллионер, футболист, молодой мужик -- Александр, как же? 27,5 -- это нормально вообще так обижать женщину, народившую тебе сына?!

Я не выдержала несправедливости. Пошла к Кержакову. Спросила: подлец ты эдакий, не офигел ли ты часом? 27 тысяч Милане не хватит на хороший коктейль в караоке!

Кержаков не врубился в мои претензии. Чо, удивился, какие 27 тысяч? Потом почитал во второсортной прессе, как его полоскает бывшая, и рассказал, что 27 -- это часть алиментов с премиальных.

То есть, по решению суда футболист платит алименты со всей зарплаты, а потом, если есть премиальные выплаты за проведённые игры, клуб переводит Милане с них тоже. Алименты в месяц составляют в районе 100 тысяч, а 27 на карте -- это как раз доплата с премий.

Учитывая, что при разводе Керж оставил Милане 100 миллионов, открывать рот девушка не должна была в принципе. Даже если просто положить их в банк под проценты, в месяц будет выходить тысяч 700.

Я искренне не понимаю, зачем поливать помоями бывшего. Выставлять человека плохим отцом, скупердяем, ничтожеством. Нет, понятно, что в глазах любой женщины бывший -- сволочь, но врать-то зачем?

Милана -- девушка ещё молодая, на выданье. Кто решится связаться с ней, узнав теперь, как она относится к бывшим?

Нападая на бывшего мужа, на отца своего ребёнка, Милана наверное уверена, что правда не вскроется. Как там в лучших традициях срачей -- нагадь первой на голову, пусть оппонент отмывается!

Вот только зачем?

Как вы думаете, зачем Милана делает это?

Мы можем уехать из Воронежа, но Воронеж из нас никогда! —

rodinaussr

Житель Воронежа решил , что стоять в очереди, в «Шереметьево» , ниже его достоинства.

39 комментариев Заблокировать автора

Житель Воронежа решил , что стоять в очереди, в «Шереметьево» , ниже его достоинства. Он попытался пройти предполетный досмотр через неработающий металлоискатель, однако сотрудник аэропорта преградил ему путь. Воронежца это не смутило и он решил вырубить охранника.

Видео драки пассажира из Воронежа с сотрудниками аэропорта и полиции попало в сеть.
Рекомендую посмотреть :

Воронежца увели в отдел полиции.
Вот так на ровном месте мужчина выбил себе место на скамье подсудимых...
Воронеж не догонишь!

Почему в США и Канаде запрещено собирать дождевую воду —

masterok

Дождевая вода – прекрасный вариант для полива растений на приусадебном участке, в саду и огороде.

1 комментарий Заблокировать автора

Дождевая вода – прекрасный вариант для полива растений на приусадебном участке, в саду и огороде. Но далеко не везде можно собирать такую воду, например, в Америке и Канаде придется хорошо подумать, прежде чем приступить к ее сбору.

Делать это можно, вот только нужно следить за масштабами...

В этих странах достаточно серьезно регулируют потребление населением воды. Если по чьей-то частной территории протекает ручеек, то человек не имеет права его перекрывать. В противном случае нарушаются права других граждан. По аналогичной причине выкопать колодец человек просто так тоже не имеет права. Если на территории нужна скважина, предварительно ее владелец обращается к местным властям, которые в итоге дают (или нет) соответствующее разрешение. Сначала специалисты сделают замеры, проведут исследование. Дело в том, что наличие колодцев может принести большой вред экосистеме в целом.

Что касается стока дождевых вод, то они являются составляющим поверхностного потока, который стекает в различные водоемы. С юридической точки зрения, чтобы собрать эту воду, гражданину потребуется получить разрешение. Естественно, если это небольшая емкость, в которую вода после дождя стекает с крыши дома, то вряд ли кто-то обратит на нее внимание. Но если вода собирается в большой бассейн или яму, подготовленную для декоративного пруда, то в 90% случаев проблем не избежать.

На западе североамериканского континента климат засушливый, поэтому и права на воду являются достаточно проблемной статьей. В западной части Америки, в штате Орегон, поблизости границы между США и Канадой несколько лет назад(2017 г.) произошел случай, когда американец по суду получил штраф в размере полутора тысяч долларов и тридцать дней тюремного заключения.

Причиной стали три резервуара, достаточно больших, вырытых им на своей земле, которые потихоньку наполнялись водой именно после дождя. На многочисленные предупреждения он не реагировал, утверждая, что это его частная собственность и его право согласно Конституции.

Регулируется не только сбор дождевой воды, но и сфера ее применения. В разных канадских провинциях разные и законы. В некоторых из них эту воду можно применять исключительно для орошения или смыва.

Просто анекдот —

humus

Когда мне исполнилось 16, мой отец сказал «лучше это произойдёт со мной дома, чем в подворотне» и пырнул меня ножом.

7 комментариев Заблокировать автора

Когда мне исполнилось 16, мой отец сказал «лучше это произойдёт со мной дома, чем в подворотне» и пырнул меня ножом.

— Давайте, чтоб гречка не дорожала!
— Прекрасный тост!

Песню Алёны Апиной «Ой, Лёха, Лёха, мне без тебя так плохо» признали экстремистской.

Сидит мужик в электричке, книгу читает, периодически восклицая:
— Да быть не может! Да неужели?! Да никогда бы не подумал! Экие дела творятся!
Пассажиры не выдерживают и спрашивают:
— Да что вы такое читаете?
— Орфографический словарь.

Объявление в секс-шопе: «Набор для одиноких мазохистов: бумеранг и грабли!»

В больнице:
— Больной, думаю, через неделю вы покинете нашу больницу…
— Ура, доктор! Я так рад!
— Боюсь, вы меня не так поняли…

Меня обидеть легко. А вот простить потом трудно будет.

Врач — пациенту:
— Что-то вас давно не было.
— Болел…

— Дорогая! Сколько тебе понадобится времени, чтобы за пять минут одеться?

Встречаются две блондинки. Она говорит другой:
— Не могу спать в полной темноте — не понимаю, закрыла я глаза или нет!

Люся увидела падающую звезду. Она успела загадать желание, но не успела отойти…

— Ты видел цены на питьевую воду в Крыму?
— Да, ужас! К тому же она ещё и разбавленная!

— Извини, что я тебя ударил. Просто мне показалось, что ты никогда не перестанешь говорить, и я запаниковал…

— Как определить, какой оборотень круче?
— Ну, тут на погоны смотреть надо…

— Привет, милая! Номерок дашь?
— Я кому попало номерок не даю!
— Слышь, бабуля, а не слишком ли ты дерзкая для гардеробщицы?

Идет душераздирающий триллер. Главная героиня в ажурном нижнем белье медленно продвигается по темному коридору. Музыка нагнетает обстановку. Главная героиня подходит к двери, протягивает руку, чтобы открыть ее. И тут истошный крик из зала:
— Сохраняйся, дура! Сохраняйся!

— Вам пакетик нужен?
— Нет, спасибо.
— Ну, тогда блюйте хотя бы в сторону.

Женщина-инструктор возвращается с какого-то курса по личностному росту. В темном переулке к ней подходит подросток. Избил, отобрал сумочку, изнасиловал. Та встает, отряхивается:
— Надо же, такой молодой, а столько проблем…

— Зачем вы пошли в крестовый поход против сарацинов?
— Это не мой выбор, так захотел папа.

— Что будет, если поджечь гея?
— Голубой огонек.

"Земля кочевников" —

colonelcassad

"Земля кочевников" В США прошла 93-я церемония вручения кинематографической премии «Оскар».

86 комментариев Заблокировать автора

"Земля кочевников"

В США прошла 93-я церемония вручения кинематографической премии «Оскар». Ее триумфатором стала драматическая картина «Земля кочевников» – она завоевала сразу три премии в ключевых номинациях: «Лучший фильм», «Лучшая режиссура» и «Лучшая актриса». Статуэтку за лучшую женскую роль получила Фрэнсис Макдорманд – супруга кинорежиссера Джоэла Коэна. Именно она выступила продюсером этой ленты и подобрала для нее режиссера Хлою Чжао, которую прежде знали исключительно в среде знатоков.

Успех «Земли кочевников» не стал неожиданностью. В течение последних месяцев эта картина завоевала «Золотого льва» Венецианского фестиваля и выиграла несколько номинаций в кинопремиях «Золотой глобус» и BAFTA. Она по-настоящему впечатлила мировую аудиторию, продемонстрировав безрадостную правду о социальном кризисе, который пришел в США задолго до коронавирусной пандемии.

В основе сюжета кинодрамы лежит документальная книга Джессики Брудер «Земля кочевников: выжить в Америке в XXI веке». Эта американская журналистка путешествовала по стране вместе с разорившимися американцами, которые потеряли дом и работу, перебиваясь случайными заработками и влача существование в автотрейлерах. Армия вынужденных бродяг постоянно растет – что придает их жизненным историям особую актуальность, которая впечатлила Фрэнсис Макдорманд и послужила для нее толчком к созданию оскароносного фильма.

«Земля кочевников» покорила зрителей правдивым изображением хорошо известной реальности – ведь большинство американцев встречаются с кочующими работниками каждый день. И хорошо знают, что сами могут оказаться вместе с ними на улице.

Главная героиня ленты – шестидесятилетняя женщина по имени Ферн – провела жизнь в городе Эмпайр, где находилось предприятие по производству гипсокартона. Экономический коллапс привел к банкротству завода, а местные обитатели уехали в поисках новых рабочих мест, оставив за собой пустые дома. Похоронив любимого мужа, пожилая американка путешествует по западным штатам Америки на своем старом фургоне. Она не может прожить на пенсию, и нанимается где придется – учительницей, посудомойкой, уборщицей, продавщицей. Работает на переработке свеклы, устраивается на фабрику Amazon, принадлежащую самому богатому миллиардеру планеты, который успешно наживается на труде обездоленных.

Все это сезонный, временный труд – и спустя несколько недель женщине приходится отправляться в дорогу. «Я хочу работать, я работящая», – говорит она в центре занятости. Но рабочих мест нет, и Ферн уезжает в пустынный лагерь «Рандеву бродяг на колесах», где собираются похожие на нее кочевники. Они учатся выживанию, рассказывают о проблемах с полицией, делятся своими проблемами, обмениваются вещами. И формируют собственные взгляды на мир, рассуждая о царящей в нем социальной несправедливости.

«Самое странное, что мы не просто принимаем тиранию доллара, тиранию рынка – но принимаем ее с радостью. Мы с радостью надеваем на себя ярмо тирании доллара и, сами того не осознавая, живем с ним всю нашу жизнь. На ум приходит аналогия с рабочей лошадкой – она согласна каждый божий день работать на износ, пока ее не отправят на пастбище – и это же происходит со многими из нас… Как по мне, «Титаник» уже идет ко дну, экономика меняется. И моя задача – предоставить вам спасательные шлюпки и взять на них как можно больше народа», – говорит леворадикальный мыслитель Боб Уэллс, основатель этой общины, который сыграл в фильме самого себя.

Но жить в пустыне непросто – и кочевники не остаются в этом месте надолго, отправляясь на поиски новых рабочих мест. Многие из них не могут смириться с положением бездомных и безработных, представляя свой путь чем-то вроде бесконечного приключения, единения с собой и природой. Но жесткая жизненная реальность постоянно разбивает эти иллюзии, потому что бродяги страдают от холода, одиночества, произвола, нуждаются в еде и в лекарствах. Причем среди них встречаются не только пенсионеры. Фильм показывает американских подростков, которые привыкают жить на улице с детских лет. Потому что никто не дает им никаких других шансов.

«Вы счастливица, ведь вам повезло родиться в Соединенных Штатах, и вы можете ехать, куда захотите», – обращается к Ферн приехавшая в Аризону туристка. Эти слова звучат в картине подчеркнутой злой иронией. Кочевники свободны только в том смысле, что они совершенно не нужны отвернувшемуся от них обществу, которое зарабатывает на труде вынужденных мигрантов, но отказывает им в самом необходимом.

«Книга безжалостно срывает хиппистский романтический ореол дороги и идеальной жизни-странствования, столь присущий нашему поколению, воспитанному на битничестве и книге Керуака «На дороге». Это странствование для многих людей сегодня – не свободный выбор, а жесткая экономическая необходимость», – говорит об этом Фрэнсис Макдорманд, которая вжилась в образ кочевницы Ферн.

Титулованной актрисе всегда удавались образы провинциальных американок – возможно, потому, что она провела детство в усыновившей ее семье канадского пастора и тоже часто переезжала, меняя маленькие неблагополучные города. А в роли ее бездомных подруг выступили сами кочевницы, которые повстречались съемочной группе на дорогах Америки.

Конечно, проблема вынужденной миграции касается не только Америки. К примеру, подобный фильм можно было снять об украинских гастарбайтерах, странствующих в поисках заработка по Европе. Они нередко спят под открытым небом, прячутся от полицейских облав и жалуются на обман со стороны своих нанимателей. Но история американских бродяг выглядит особенно драматичной. Ведь речь идет о титульном государстве планеты, которое диктует свою волю слабым и зависимым странам, уничтожая их бомбардировками и «реформами». Но не может обеспечить существование миллионов собственных граждан.

Бедняки все так же вынуждены кочевать в поисках низкооплачиваемой работы – как это было во времена становления американского капитализма, когда о поденщиках-«хобо» писал в своих рассказах Джек Лондон, или в кризисные тридцатые, когда Джон Стейнбек описал исход разорившихся фермеров. Хотя передвижения ограничены сейчас карантином, и бродяги умирают в огороженных загонах, прямо на асфальте, зачастую не получая никакой медицинской помощи.

Ничто не меняется – нищета и бесправие остаются социальной изнанкой американской системы, которая предпочитает поворачиваться к миру витриной, представляя себя безальтернативным будущим человечества. Запрос на социальную справедливость растет в США пропорционально растущим капиталам Маска и Безоса. Об этом говорят представленные на «Оскар» картины. Главным конкурентом «Земли кочевников» считалась кинолента «Суд над чикагской семёркой», которая рассказывает о борьбе политических активистов шестьдесят восьмого года, борцов против войны, угнетения и расизма – Эбби Хоффмана, Фрэда Хэмптона, Джерри Рубина, Тома Хейдена, Дэвида Деллинджера, Бобби Сила, Леонарда Вейнгласса, Рэмси Кларка, Аллена Гинзберга. Их давние лозунги звучат сейчас как призывы к действию – особенно для бедных американских бродяг, которым нечего терять, кроме собственного потрепанного фургона.

«Может показаться, что главный смысл картины – крах легендарной «американской мечты», впитанной американцами с пеленок и вскормленной историей страны. Эту мечту лелеяло выросшее в 60-е поколение беби-бумеров; именно они – основная часть скитающихся по дорогам Америки героев «Земли кочевников». Для них мечта – благополучная, обеспеченная старость в своем доме – рухнула. А часть ее – вольготные путешествия в комфортабельных автодомах по национальным паркам с ежедневными барбекю – обретает грустное, почти саркастическое воплощение в их убогих вэнах рядом с роскошными автофургонами, которые попадаются им на передвижной выставке-ярмарке», – пишет в своей рецензии обозреватель ВВС Александр Кан.

В финале фильма Ферн приезжает в покинутый Эмпайр, который напоминает заброшенный город Припять – с той разницей, что в нем произошла не техногенная, а социальная катастрофа. Она плачет в помещениях заброшенного завода, одиноко бродит по своему прежнему дому. А затем уезжает в пустыню, возвращаясь к другим бродягам. Создатели фильма явно не видят выхода и не показывают его своим зрителям, которые только что сменили Трампа на Байдена – не поменяв по сути практически ничего.

В нашем мире все больше лишних людей, которым остается только дорога. Но все понимают, что она ведет к тупику.

Андрей Манчук

https://liva.com.ua/zemlya-kochevnikov-film-o-kraxe-amerikanskoj-mechtyi.html - цинк

Кто не смотрел, может посмотреть например вот тут http://ab-online.lordfilms-s.site/52085-film-zemlja-kochevnikov-2020.html
Лично мне фильм показался практически арт-хаусом, который ты точно не будешь пересматривать второй раз.
Также на протяжении просмотра было трудно отделаться от мысли, насколько же это похоже на отечественное перестроечное кино.

Стоит отметить, что 2020-й год с точки зрения кино был совсем уж тухлым - дошло до того, что самым кассовым фильмом года вообще стал китайский эпик "Восемь сотен" + американское кино с головой накрыло всевозможной повесточкой, которая нынче прет изо всех щелей по поводу и без на уровне пропаганды речей Леонида Ильича.
Все это конечно приоткрывает дверь и социально-проблемным картинам, которые обозначают проблему, но не меняют по сути ничего, хотя как вернут отмечает автор реценезии, некоторые всерьез полагали, что замена Трампа на Байдена все изменит. Это примерно те же люди, которые в 2008-м году экзальтировано рыдали узнав о победе "черного мессии". Результаты "прихода мессии" их явно не обрадовали, иначе трудно объяснить, как после 8 лет правления Обамы, рабочая Америка повалила голосовать за Трампа с его популизмом на тему заботы о рабочих и жителях "ржавого пояса". Тогда это списали на происки России. Зато теперь, те же, кто клеймил избирателей Трампа за "тупость" и "реакционные взгляды", нахваливают ленту о представителях американских низов, которые в 2016-м году клюнули на рекламу Трампа о новых рабочих местах для рабочих и бедняков, среди которых встречались и прототипы Ферн, живущие от одной случайной работы до другой.

Недавние тренды рунета

Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: