ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Гражданка Мироненко сделала пост, где пожалела Эдварда Била, и написала что хоть он и виноват, но ведёт себя по мужски.
7 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Гражданка Мироненко сделала пост, где пожалела Эдварда Била, и написала что хоть он и виноват, но ведёт себя по мужски. А вот Ефремов вёл себя не по мужски.
С такими людьми спорить невозможно, так как они не понимают до конца, что такое вести себя по мужски. С одним согласен, Ефремов проверку не прошёл. Но вот кто из них вёл себя хуже, это вопрос. В общем похоже гражданка Мироненко собственное видео Била видимо не посмотрела (не хочу утверждать, что она намеренно написала то что написала). Вот он в первые минуты ( там не сначала, но есть кусочек, какая кстати выдержка)
Ну вот оно, (в машине был друг, я я только что подъехал)
Поскольку видимо друг не вписался на реальный срок, пришлось с тихой грустью признаться. Или видео нашлось, как сабж выходит из машины)
Не это ли???
Короче пришлось признаться
Так вот. Любой адвокат скажет, что если доказательства налицо, то лучше признаться, но совершенно также, что если нет, и нет уверенности был ли ты за рулём, то признание в этом случае может оказаться самооговором, но повлиять на приговор может очень существенно. Так что Бил не дурак. Да, он на свою удачу оказывается не пьёт вообще от слова совсем (это реально его характеризует сильно с положительной стороны). То есть этого отягчающего обстоятельства нет. Но вот что вспомнилось по Ефремову в порядке раскрутки. У него крайние полтора года было около 50 мелких нарушений, но вот сильных нарушений скоростного режима не было. И вот что ещё. Вы не подскажете, лишался ли он прав вообще до этого ДТП (за это лишили естественно) и за нахождение пьяным за рулём в частности?
Надо понимать, что есть уже приговор и сомневаться или не сомневаться в его правомерности должен тот, кто пишет кассацию в вышестоящий суд. Но поскольку сомнения до приговора были, то и автор блога тогда о них писал здесь. То есть реально видно насколько это дело запутано.
Теперь про недавнее ДТП Била. В нём к счастью не погиб человек (но женщина - водитель в тяжёлом состоянии). Но ведь и к Захарову скорая могла быстрее приехать (или нет?)
И как ни странно это мне высказать. Пьяный водитель конечно потенциальный убийца и представляет смертельную опасность для общества. Но вот совершенно трезвый Бил ездит опасно вообще всегда, там что-то около 400 нарушений ПДД с начала года и в основном именно скоростного режима. А он не такую же ли смертельную опасность представляет?
И по мужски и не мужски. У Ефремова 6 детей, есть несовершеннолетние и внучка. Он что, не несёт перед ними никаких обязанностей именно как мужик? То есть он должен был сразу добровольно садиться в тюрьму и пустить своих маленьких детей по миру? Конечно это очень благородно, но только помнится Радзинский в ДТП с которым погибла молодая девушка (невеста) не сел вообще. Конечно у меня своё мнение сформировалось, оба они очень сильно виноваты (Ефремов по крайней мере в питии по чёрному), но делать белым и пушистым одного и исчадием ада другого наверное неправильно
2
Авиакомпания «Аэрофлот» пожаловалась в Государственную думу России на депутата от «Единой России» Антона Гетту, который 11 марта устроил дебош на...
26 комментариев
Заблокировать автора
Авиакомпания «Аэрофлот» пожаловалась в Государственную думу России на депутата от «Единой России» Антона Гетту, который 11 марта устроил дебош на борту самолета.
Кадр с YouTube
«В ходе полета пассажир Гетта А. А. совместно с другим пассажиром бизнес-класса (его имя не указывается) нарушали правила поведения пассажиров — громко разговаривали, постоянно перемещались по салону, мешали работе экипажа», — говорится в обращении «Аэрофлота», скриншот которого приводит Life.
Представитель авиаперевозчика сообщил, что «после устного замечания старшего бортпроводника <…> указанные пассажиры заявили, что сами решат, как им разговаривать». Кроме того, по данным «Аэрофлота» депутат и другой пассажир «ежеминутно нажимали кнопки вызова бортпроводника, требуя новых порций алкоголя». В результате авиакомпания приняла решение о прекращении обслуживания данных лиц алкоголем.
Также в «Аэрофлоте» отметили, что единоросс Антон Гетта «проигнорировал требование надеть маску и застегнуть ремень безопасности». «По прибытии в аэропорт Казани пассажиры были переданы сотрудникам полиции», — сообщили в «Аэрофлоте».
Помощник Антона Гетты в Госдуме сообщил, что сначала ознакомится с данной информацией, а позже даст свой комментарий.
Антон Гетта 18 сентября 2016 года был избран депутатом Государственной Думы VII созыва по федеральному списку от партии «Единая Россия» (региональная группа № 25 — Республика Калмыкия, Ставропольский край, Астраханская область, Ростовская область). В октябре 2016 года вошел в состав комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции. В ноябре 2016 года возглавил экспертно-консультативный совет по совершенствованию антикоррупционного законодательства и законодательства в сфере государственных и муниципальных закупок ГД. С февраля 2017 года — член комитета Госдумы по финансовому рынку. С января 2018 года назначен на должность заместителя председателя комитета Госдумы по финансовому рынку.
Депутатов- единоросов очень редко выпроваживают из самолёта с силовыми ведомствами . Самым громким был случай в 2013 году :
Обсудим?
3
4 апреля 1794 года (по новому стилю) у местечка Рацлавицы в Южной Польше повстанческая армия Тадеуша Костюшко разгромила русский армейский корпус...
129 комментариев
Заблокировать автора
4 апреля 1794 года (по новому стилю) у местечка Рацлавицы в Южной Польше повстанческая армия Тадеуша Костюшко разгромила русский армейский корпус генерал-майора Александра Тормасова - будущего героя войны с Наполеоном. Этой победой поляки в значительной мере обязаны так называемым косинерам - крестьянскому ополчению, вооруженному боевыми косами.
Перед битвой армия Костюшко насчитывала 2440 солдат регулярных войск и примерно 2000 косинеров. У Тормасова было 2900 солдат и офицеров, в том числе 1700 пехотинцев и 1200 кавалеристов, из них 500 казаков. Поляки выкатили на поле боя 10 пушек, русские - 12.
Несмотря на численное превосходство противника, Тормасов, надеясь на хорошую выучку, боевой опыт и дисциплину своих полков, решил атаковать. Генерал приказал наненести удары одновременно с обоих флангов, чтобы окружить и уничтожить вражеское войско. "Мужичье с косами" он за серьезного врага не считал. На правом фланге наступала пехота и кавалерия под командованием подполковника Пустовалова, а на левом - группа генерала Денисова.
Однако поляки, умело используя природные укрытия и засеки из поваленных деревьев, отразили обе атаки, а потом сами атаковали во фронт, причем главной ударной силой были косинеры. Несмотря на убийственный ружейный и картечный огонь, им удалось достичь вражеских позиций, а затем в рукопашном бою - опрокинуть русских мушкетеров и гренадеров, принудив Тормасова к поспешному отступлению. При отходе была брошена артиллерия, обоз и тяжелораненые.
Корпус Тормасова потерял в этом бою 453 солдат и 13 офицеров убитыми, 258 солдат и 6 офицеров - ранеными, а также - все 12 пушек, 1200 ружей, большое количество боеприпасов и снаряжения. Такое соотношение потерь объяснялось тем, что большинство раненых, неспособных передвигаться, осталось на поле боя. Впоследствии их записали в погибшие. Поляки потеряли убитыми и пропавшими без вести около 500 человек, из них 150 косинеров.
Победа под Рацлавицами побудила примкнуть к вспыхнувшему в Кракове антироссийскому восстанию другие районы Польши. Однако против поляков вскоре выступили австрийцы и прусаки, а Петербург отправил в Польшу дополнительный воинский контингент под командованием генерал-аншефа Суворова. Это сделало неравную борьбу повстанцев безнадежной. В ноябре пала Варшава, к концу 1794 года Польша была полностью оккупирована, а впоследствии - разделена между Россией, Австрией и Пруссией. Но это уже другая страница долгой истории польско-российской "дружбы".
На заставке - Костюшко приветствует косинеров, идущих в бой.
Схема сражения под Рацлавицами (русские - красные, поляки - синие) и одно из польских боевых знамен.
Слева - косинеры со знаменем, справа - горнист и кавалерист армии Костюшко. Далее - другие образцы польской униформы 1794 года.
Солдаты 4-го, 8-го и 9-го пехотных полков, а также - 1-го полка имени королевы Ядвиги.
Артиллеристы, стрелок краковского городского ополчения (второй слева) и еще одна группа косинеров. Обратите внимание, что все эти крестьяне-ополченцы - в сапогах, а не в лаптях. Да и одежда у них выглядит получше, чем у типичных русских крестьян.
Польская боевая коса, современная копия. 
Молитва косинеров перед боем.Картина Юзефа Хелмонского.
Кульминационный момент боя под Рацлавицами: косинеры решительно атакуют русскую артбатарею, защищаемую гренадерами. Картина Войцеха Коссака.
Костюшко поздравляет своих бойцов с победой, картина Яна Матейко.
Захваченные под Рацлавицами русские пушки торжественно везут по центру Кракова.
4
Вот прекрасная #история, которую нужно знать каждому, кто научился хотя бы читать.
86 комментариев
Заблокировать автора
Вот прекрасная #история, которую нужно знать каждому, кто научился хотя бы читать. И, как говорится, имеющий очи да узрит, а имеющий мозг – да поймёт!
Дело было не так, чтобы совсем вчера. Но и не слишком давно: ещё живы некоторые современники и даже участники.
Однажды некий интеллигент поселился – поневоле – в будке железнодорожного сторожа. Тот был неграмотен. Интеллигент с большим трудом научил его грамоте. Сторож был туп, но в конце концов одолел начатки грамматики. Он очень хотел стать проводником на поезде. Для этого нужно было изучить десятки правил наизусть — и сдать экзамен. Интеллигент, хотя уже съехал из дудки в свой дом, помог и здесь. Сторож в итоге стал проводником. И спустя время он, приезжая на юг, начал закупать там апельсины и проч., а затем небезвыгодно продавать на севере. Разбогател.
Интеллигента между тем арестовали. Отбыв в лагере свой срок, он воротился домой. Здесь его через какое-то время реабилитировали. А затем он выхлопотал разрешение, чтобы увидеть своё «дело». Оказалось, что, научившись грамоте, благодарный железнодорожник первым делом написал на него донос: «Предупреждаю, что NN имеет связи с заграницей».
Источник: Корней Чуковский, «Дневники»
И если кто-то до сих пор верит в чистую душу простого человека из народа, самое время с этой верой проститься. Ведь хотя всё дело, пересказанное мастером пера, было в одиозные времена прошлого века, разве с тех пор национальный характер сильно улучшился?
5
«Молодёжь уезжает, потому что там нечего делать»: украинка после переезда из Украины в РФ — 
greenchelman_3
greenchelman_322-летняя актриса, тиктокерша, инстаграм-инфлюенсер, участница украинского молодёжного сериала «Школа» Лиза Василенко поделилась своими мыслями после...
100 комментариев
Заблокировать автора
22-летняя актриса, тиктокерша, инстаграм-инфлюенсер, участница украинского молодёжного сериала «Школа» Лиза Василенко поделилась своими мыслями после переезда из Украины в РФ. Она рассказала в интервью YouTube-каналу «Пушка» об абьюзе и эскорте, а также сравнила жизнь на Украине и в России.
Василенко переехала жить из Киева в Москву и по её словам – это «небо и земля» в пользу российской столицы.
"Когда со мной случается какая-то ерунда, я всегда думаю о том, что всяко лучше сдохнуть тут (в РФ – ред.), чем на Украине", – уточнила она.
Украинка сообщила, что когда её избил парень, с которым она была в отношениях, полицейские даже не приехали на вызов. Девушка собирается продолжать свою карьеру в РФ, в частности, будет участвовать в тикток-хаусе Xo Team.
После переезда в Россию её занесли в базу нацистского сайта «Миротворец», назвав провокатором. В настоящее время в украинских СМИ и социальных сетях проводится целая кампания по её дискредитации, якобы за «предательство» страны.
"Уехала бы я в Америку, меня бы не хейтили (не ненавидели – ред.) тогда", – добавила она, уточнив, что не правильно судить о человеке по его новому месту жительства.
"Молодёжь уезжает, потому что там (на Украине – ред.) нечего делать", – подчеркнула она.
Василенко подытожила, что Россия даст ей новые возможности, которых она была лишена на Украине.
Источник
ПыСы:
ПыСы2:
Продублирую и тут. Мне, как человеку, который находится на Миротворце уже шесть лет, было вообще крайне сложно описать то, что я увидел и услышал в упомянутом интервью. Все что я мог из себя выдавить я сделал.
Василенко переехала жить из Киева в Москву и по её словам – это «небо и земля» в пользу российской столицы.
"Когда со мной случается какая-то ерунда, я всегда думаю о том, что всяко лучше сдохнуть тут (в РФ – ред.), чем на Украине", – уточнила она.
Украинка сообщила, что когда её избил парень, с которым она была в отношениях, полицейские даже не приехали на вызов. Девушка собирается продолжать свою карьеру в РФ, в частности, будет участвовать в тикток-хаусе Xo Team.
После переезда в Россию её занесли в базу нацистского сайта «Миротворец», назвав провокатором. В настоящее время в украинских СМИ и социальных сетях проводится целая кампания по её дискредитации, якобы за «предательство» страны.
"Уехала бы я в Америку, меня бы не хейтили (не ненавидели – ред.) тогда", – добавила она, уточнив, что не правильно судить о человеке по его новому месту жительства.
"Молодёжь уезжает, потому что там (на Украине – ред.) нечего делать", – подчеркнула она.
Василенко подытожила, что Россия даст ей новые возможности, которых она была лишена на Украине.
Источник
ПыСы:
ПыСы2:
Продублирую и тут. Мне, как человеку, который находится на Миротворце уже шесть лет, было вообще крайне сложно описать то, что я увидел и услышал в упомянутом интервью. Все что я мог из себя выдавить я сделал.
6
Дьяк Кураев, раскольник или демократический подвижник?... И зачем идти на поклон к патриарху? — ctakan_divanych
ctakan_divanychПризнаться, после ознакомления с блогом diak_kuraev , прочтения там нескольких постов, комментариев к ним, уже несколько лет старался избегать...
0 комментариев
Заблокировать автора
Признаться, после ознакомления с блогом
diak_kuraev, прочтения там нескольких постов, комментариев к ним, уже несколько лет старался избегать этот блог. Попросту, как православному христианину мне претит не только гадливое обсуждение тех или иных вещей, возможно даже на самом деле происходящих среди священнослужителей, но и зачастую, саму хулу на Веру и Господа. Поэтому, узнав о вероятном предстоящем извержению из священного сана протодиакона Андрея Кураева ничуть не удивился. Удивил лишь мораторий на вступление решения в силу на время, которое предоставляется протодиакону Андрею для переосмысления своей позиции и возвращения на путь Церкви, который был избран им в свое время.Сам же дьяк Кураев ситуацию воспринял весьма своеобразно.
Крестопоклонная началась
Другие документы
Уведомление Епархиального суда г. Москвы № 274 от 3 апреля 2021 года // протодиакону Андрею Кураеву
04.04.2021 18:45
Протодиакону Андрею Кураеву
Уведомление
Настоящим сообщаю Вам резолюцию Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла относительно решений Епархиального суда г. Москвы:
«Решение по делу № 53-57-2021, согласно которому епархиальный суд не нашел причин для пересмотра дела № 50-54-2020, — утверждаю. В связи с этим решение по делу № 50-54-2020, согласно которому епархиальный суд признал запрещенного в священнослужении протодиакона Андрея Кураева подлежащим извержению из священного сана, — утверждаю. Данное решение вступит в силу после издания указа об извержении протодиакона Андрея Кураева из священного сана.
На издание указа вводится мораторий на время, которое предоставляется протодиакону Андрею для переосмысления своей позиции и возвращения на путь Церкви, который был избран им в свое время».
Председатель Епархиального суда г. Москвы протоиерей Михаил Рязанцев
http://moseparh.ru/uvedomlenie-eparxialnogo-suda-g-moskvy-274-ot-3-aprelya-2021.html
***
Я рад, что из-за меня в церкви появляются небывалые новизны.
Очень точна последняя фраза - "путь Церкви, который был избран им в свое время».
Тут вполне уместно написание "Церковь" с большой буквы. Я и в самом деле хотел (и хочу) идти вместе с Церковью Христовой, то есть вместе с Церковью Символа Веры, обладающей такими атрибутами как Единство, Святость, Кафоличность и Апостоличность.
В каких отношениях находится эта Церковь с конкретным юрлицом по имени "Московский Патриархат" в его нынешнем состоянии, сказать затрудняюсь. Но точно это не отношения тождественности. Можно сказать: Церковь присутствует в церкви. Но как конкретно, в чем, в ком, в каких аспектах жизни церкви? Но уж точно не в "таинстве непогрешимого учительства".
Церковь Символа Веры есть предмет Веры. "Верую". Верят в то, что отсутствует в повседневном опыте. Я могу веровать, что я имею соучастие к этой Церкви, а на самом деле его может не быть. Или его может не быть в каком-то конкретном эпизоде моей жизни. Бог имеет полное право наложить "мораторий" на мое сопричастие к Его Церкви. И даже без внятного "уведомления". По крайней мере я могу не понять, что уведомление-то уже пришло. Почему все не так? Вроде всё как вчера. То же небо опять голубое. Тот же лес, тот же воздух и даже вода, только Он не вернулся...
Но эта неясность может касаться не только "я", но и "мы" и "вы" и "они".
Поэтому вопрос о том, кто, когда, в чем, насколько и с какими последствиями уклонился от "пути Церкви", непрост, и до Последнего Суда неокончателен. В истории Церкви много эпизодов, когда некто расходился с современной ему церковью, а потом (чаще уже после смерти) бывал оправдан.
«Разсказывали нам об авве Оренте. Однажды в воскресенье вошел он в церковь, вывернув свою одежду и надев ее шерстью вверх. Когда он стал в хоре, ему стали говорить: - Старче, зачем ты пришел в таком виде, — ты ведь безчестишь нас пред чужими. Он же ответил: Вы извратили Синай, и никто вам ничего не говорит, а меня укоряете за то, что я выворотил одежду? Подите — исправьте то, что вы извратили, и я исправлю то, что я извратил".
Что ж, раз дано время на "переосмысление", буду паки и паки думать. Но интересно, что на этот раз имя одного покойного московского клирика (RIP) даже не упоминается. Наконец-то он обрел покой.
https://diak-kuraev.livejournal.com/3327545.html
Кто-нибудь видит раскаяние и переосмысление? Я лично не вижу ничего, кроме хайпа за свои мысли вслух. Причём, без малейшей заботы, как это отзовётся в сердцах верующих? Как это укрепит хулителей Церкви и всяких атеистов. В этом ли назначение сановного священнослужителя?
Я не собираюсь умничать про козни дьявола, умные и сами поймут. Я, лишь, напомню, что демократия и свобода словоблудия не везде уместны. Когда-то, чуть более ста лет назад, введённая Временным правительством и поддержанная социалистами демократия в кратчайшие сроки разложила Российскую армию. И, вместо того, чтобы вести войну до победного конца, солдаты этой армии, массово покинув фронт, устроили в стране так называемую социалистическую революцию и развязали жесточайшую гражданскую войну с грабежами, убийствами и неисчислимыми бедствиями... Последствия того общественного раскола наша страна не может преодолеть до сих пор.
И неслучайно святые отцы Церкви так относились во все времена к раскольникам, что смело причисляли их к еретикам:
ЧТО ГОВОРЯТ СВЯТЫЕ ОТЦЫ О РАСКОЛЕ И РАСКОЛЬНИКАХ
Апостол Павел
Умоляю вас, братия, остерегайтесь производящих разделения и соблазны, вопреки учению, которому вы научились, и уклоняйтесь от них; ибо такие [люди] служат не Господу нашему Иисусу Христу, а своему чреву, и ласкательством и красноречием обольщают сердца простодушных. (Рим.16:17-18)
Апостол Иоанн Богослов
Они вышли от нас, но не были наши: ибо если бы они были наши, то остались бы с нами; но [они вышли, и] через то открылось, что не все наши. (1 Иоан.2:19)
Сщмч. Игнатий Богоносец
Не обольщайтесь, братья мои! Кто следует за вводящим раскол, тот не наследует Царствия Божьего. (Послание к филадельфийцам)
Свт. Ириней Лионский
Христос рассудит тех, которые производят расколы, – не имеющих любви к Богу и заботящихся больше о собственной выгоде, чем о единстве Церкви, по маловажным и случайным причинам рассекающих и разрывающих великое и славное тело Христово и, сколько от них зависит, разрушающих его, говорящих о мире и производящих брань.
Если люди не хранят союза и самого искреннего общения с Церковью, даже предали бы себя смерти за исповедание имени Христова, грех их не омоется и самою кровью, неизгладимая и тяжкая вина разделения не очищается даже страданиями. Находящийся вне Церкви не может быть мучеником, оставляющий Церковь, которая будет царствовать, не может сподобиться царствования.
Надлежит следовать пресвитерам в Церкви тем, которые <...> имеют преемство от Апостолов и вместе с преемством епископства по благоволению Отца получили известное дарование истины, прочих же, которые уклоняются от первоначального преемства и где бы то ни было собираются, иметь в подозрении или как еретиков и лжеучителей, или как раскольников, гордых и самоугодников, или же как лицемеров, поступающих так ради корысти и тщеславия. Все эти отпали от истины. (Пять книг против ересей)
Сщмч. Киприан Карфагенский
Усилия еретиков и зломыслящих раскольников начинаются обыкновенно с самоугождения, соединенного с надменным и гордым презрением к предстоятелю. Так совершается отступление от Церкви и осквернение алтаря, так возмущается мир Христов, чиноположение и единство Божие. (Письмо к Рогациану)
Свт. Дионисий Александрийский
Если, как говоришь, ты отделился от Церкви невольно, то можешь доказать это возвращением в Церковь по своей воле. Лучше было бы тебе все вытерпеть, лишь бы не рассечь Церкви Божией. Не менее славы доставило бы тебе мученичество за целость ее, как и мученичество за отречение от идолов; а по-моему, и еще более, потому что в последнем случае всякий принимает мучения за одну собственную душу, а в первом - за всю Церковь. Если бы ты даже и теперь убедил и заставил братьев возвратиться к единению, то твоя доблесть была бы сильнее твоего зла. Последнее тогда не вменилось бы тебе, а первая заслужила бы похвалу. Но когда уже ты не в состоянии положиться на послушание братьев, то по крайней мере всячески спасай собственную душу. (Письмо к раскольнику Новату, Церковная История Евсевия Памфила)
Свт. Августин Блаженный
Мы веруем во святую соборную Церковь. Однако еретики и раскольники также называют свои общины церквами. Но еретики, ложно мысля о Боге, искажают саму веру, а раскольники беззаконными разделениями отступают от братской любви, хотя верят в то же самое, что и мы. Поэтому ни еретики не принадлежат вселенской Церкви, которая любит Бога, ни раскольники не принадлежат к ней. (О символе веры)
Кто не член Христов, тот не может спастись. Можно иметь почесть, можно иметь таинство, можно петь «аллилуиа», можно отвечать «аминь», можно держать Евангелие, можно иметь веру во имя Отца и Сына и Святого Духа и проповедовать ее, но нигде кроме Православной Кафолической Церкви нельзя найти спасения. (Слово к народу кесарийской церкви)
Свт. Иоанн Златоуст
Производить разделения в Церкви не меньшее зло, как и впадать в ереси… грех раскола не смывается даже мученической кровью. (Толкование на послание к Ефесянам)
Свт. Филарет Московский
Православие и раскол так противоположны друг другу, что покровительство и защита Православия естественно должны стеснять раскол; снисхождение же к расколу естественно должно собою стеснять Православную Церковь. (Записка о последствиях стеснения сект и снисхождения к ним)
Свт. Игнатий (Брянчанинов)
Смертный грех православного христианина, не уврачеванный должным покаянием, подвергает согрешившего вечной муке… Смертные грехи для христианина суть следующие: ересь, раскол, богохульство, отступничество… каждый из них умерщвляет душу и делает ее неспособною для вечного блаженства, доколе она не очистит себя покаянием. (Слово о смерти)
Свт. Феофан Затворник
Раскол держится крайним невежеством. (Письма о молитве и духовной жизни)
Свт. Иоанн Кронштадтский
Разделение церквей - дело диавола; ереси, расколы - дело диавола. (Моя жизнь во Христе)
Cщмч. Иларион (Троицкий)
Церковь едина, и одна она только имеет всю полноту благодатных даров Святого Духа. Кто и каким бы образом ни отступал от Церкви – в ересь, в раскол, в самочинное сборище, он теряет причастие благодати Божией. (Письмо Р. Гардинеру)
Знаем мы и убеждены в том, что отпадение от Церкви в раскол ли, в ересь ли, в сектантство ли - есть полная погибель и духовная смерть. Для нас нет христианства вне Церкви. Если Христос создал Церковь и Церковь - Тело Его, то оторваться от Тела Его - значит умереть. (О жизни в Церкви)
https://pravlife.org/ru/content/chto-govoryat-svyatye-otcy-o-raskole-i-raskolnikah
То есть все они всегда призывали к единству Церкви, чего бы иного кому не хотелось, и как бы что кому не нравилось. И сентенции дьяка Кураева на то, что в истории Церкви много эпизодов, когда некто расходился с современной ему церковью, а потом (чаще уже после смерти) бывал оправдан, -- разговоры для бедных.
Если дьяк в течение долгих лет в своём блоге выкладывал свои искренние взгляды на Церковь, своё восприятие ситуации в РПЦ, своё отношение, то с чего бы ему сейчас менять их? С какой стати раскаиваться? Это за время так называемого моратория изменить себе? Своим взглядам? А во имя чего? Во имя Господа? Тогда чем он думал раньше? Во имя сана? Тогда чем он лучше тех, кого критиковал все эти годы?...
Понимая, какое дерьмо порой заходить в мой блог поиспражняться, во избежание хулы на Церковь и Господа, вынужден комментарии к этой записи отключить. Приношу свои самые искренние извинения всем моим друзьям и добросовестным комментаторам.
Храни вас Господь!
UPD: Интересный комментарий попался у него в обсуждении:
Удивляют меня православные. Господь должен явить свою Волю(знамение и черта лысого) на ком-то. Вынь да полож. А своим маленьким мозгом предположить и увидеть, что Господь являет свое знамение на Кураеве — ни в коем случае. "Это все прелесть бесовская и самодеятельность Патриарха".
Ню-ню... это идолопоклонство. Язычество. Кураев ваш кумир. Слепите его золотую статую и поклоняйтесь подножию ног его.
Вы либо крест снимите, либо штаны наденьте. Хуже детей, ей Богу. Или все происходит в мире не без ведома Бога и по Его всеблагой человеколюбивой Воле. Или вы верите в какого-то своего божка. Возможно даже его зовут Андрей Кураев.
7
Интересные события происходят в Турции. Все началось с решения Эрдогана выйти из Стамбульской конвенции, которая защищает права женщин.
242 комментария
Заблокировать автора
Интересные события происходят в Турции. Все началось с решения Эрдогана выйти из Стамбульской конвенции, которая защищает права женщин. Зачем он это сделал, не очень понятно, но всех сильно встревожило, что Эрдоган сделал это просто своим указом, без всякого обсуждения в парламенте. В последние дни оппозиция критикует Эрдогана не столько за выход из «Стамбульской конвенции», сколько за то, что турецкий президент смог выйти из конвенции одним указом. Из соглашения, которое было принято всем парламентом страны. Кстати, тогда же, в 2014 году, при инициативе партии Эрдогана.
Теперь возник такой же вопрос с конвенцией Монтрё. Этот вопрос в интервью телеканала HaberTürk прокомментировал позавчера председатель парламента Мустафа Шентоп. Он заявил, что у президента Турции технически есть право выходить из международных соглашений. На вопрос «А из Конвенции Монтрё?», Шентоп подтвердил, что при желании он может выйти из Монтрё. Что же это за такая конвенция? А она очень интересная.
Конвенция Монтрё 1936 года — конвенция, восстановившая суверенитет Турции над проливами Босфор и Дарданеллы из Чёрного в Средиземное море, принятая на Конференции о режиме Черноморских проливов, проходившей 22 июня — 21 июля 1936 года в г. Монтрё (Швейцария). При этом Турция обязалась соблюдать принципы международного морского права. Основные положения ее, которые интересуют черноморские страны, это разрешение или не разрешение захода военных кораблей в Черное море. Вернее кораблей, не принадлежащих черноморским странам.
Для военных кораблей нечерноморских держав введены существенные ограничения по классу (проходят лишь мелкие надводные корабли) и по тоннажу. Общий тоннаж военных судов нечерноморских государств в Чёрном море не должен превышать 30 тыс. т (с возможностью повышения этого максимума до 45 тыс. т в случае увеличения военно-морских сил черноморских стран) со сроком пребывания не больше 21 суток. В случае участия Турции в войне, а также если Турция посчитает, что ей непосредственно угрожает война, ей предоставлено право разрешать или запрещать проход через проливы любых военных судов.
Формально авианосцы не имеют права прохода проливами, так как статья 10 оговаривает условия прохода только для легких надводных, небольших и вспомогательных кораблей, и особо оговаривает, что кроме них право прохода имеют лишь линкоры (статья 11) и подводные лодки (статья 12). Авианосцы оказываются де-факто исключенными из числа кораблей, имеющих право на проход проливов. Исключением является ситуация, при которой Турция является воюющей стороной либо считает себя находящейся под прямой военной угрозой — в этом случае, согласно статьям 20 и 21, Турция имеет право регулировать проход кораблей по своему усмотрению.
В недавней истории было два случая нарушения конвенции Монтрё. В 2008: во время русского грузинской войны 2008 года в акваторию Чёрного моря заходил Флагман 6-го флота американских ВМС, командный корабль Mount Whitney, американское военное судно со значительным водоизмещением. В связи с этим вставал вопрос о применимости конвенции Монтрё. При этом конвенция не запрещает вход в Чёрное море вспомогательным судам не черноморских стран водоизмещением более 10 000т. А стандартное водоизмещение USS Mount Whitney около 12500т.
Второй случай это в феврале — марте 2014 года фрегат ВМС США USS Taylor провел в Чёрном море 33 дня вместо допускаемых конвенцией 21. Задержка объяснялась необходимостью устранить поломку винта: 12 февраля при заходе в турецкий порт Самсун фрегат наскочил на мель и потерял ход.
Сейчас вдруг Эрдоган заговорил об одностронней отмене конвенции. Что вообще говоря не очень понятно. В случае какого то масштабного конфликта в Черном море, Турция явно не останется в стороне, а значит имеет полное право не соблюдать конвенцию, так как будет стороной конфликта. В Турции многие не поняли этот пассаж Эрдогана. Сначала появилось письмо 126 отставных послов Турции с осуждением планов по выходу из конвенции, а вчера за ними последовало письмо 103 отставных турецких адмиралов, которые выступили против вынесения на общественное обсуждение значимости Монтрё для Турции.
По их мнению , заявления председателя парламента Шентопа о том, что Эрдоган может при желании без воли парламента выйти из Монтрё не были случайными. И сделано это было с целью запустить споры о конвенции с дальнейшим её упразднением. Ну что ж, неясно что там Эрдоган мутит, но это еще один камешек в огород событий которые разворачиваются вокруг Крыма и Украины.
8
– …А мать Сережкина нам сейчас говорит – денег нет, они все ушли на жизнь! – рассказывает двадцатидевятилетняя Полина.
80 комментариев
Заблокировать автора
– …А мать Сережкина нам сейчас говорит – денег нет, они все ушли на жизнь! – рассказывает двадцатидевятилетняя Полина. – А мне интересно, на какую жизнь? Чью? Шесть лет назад, когда мы решили съехаться, Сергей пришел ко мне со спортивной сумкой, а в ней – кеды, пара штанов, три футболки, джемпер и маленький пакетик с бельишком. Все! Я его, помню, спросила как-то – ты когда, мол, вещи-то перевезешь? А он – так все здесь, говорит. Я в шоке была! У меня целый шкаф одежды, я освободила ему полочку, и она пустая была, пока мы не поехали в магазин и трусов с носками ему хотя бы не прикупили…
Родители Сергея развелись, когда мальчику было шесть. После развода Сережа с матерью приехали на ПМЖ к деду с бабушкой. Года через полтора родители матери разменяли свою трешку на две однушки и отселили дочь с внуком.
И так в однокомнатной квартире с матерью Сергей и жил до двадцати лет, пока не переехал в студенческое общежитие. Мать и до сих пор там живет. Дедушки уже нет на свете, во второй однокомнатной осталась одна лежачая бабушка. Мать ухаживает за ней сама попеременно с нанятой сиделкой.
Претензий к матери Сергей до последнего времени не имел – она растила его одна, много работала, уходила из дома рано, приходила поздно. Жили они не шикарно, но у Сергея было, в общем-то, все, что надо, на его неизбалованный взгляд: книжки, игрушки, смена чистой одежды, все, что надо для учебы. Дома всегда была еда, хотя питались без изысков, но мясное мать готовила каждый день, покупала яблоки и апельсины, летом ягоды.
В старших классах мать стала давать сыну небольшие карманные деньги, скорее чисто символические. Но в их дворовой школе мало кому из ребят давали больше. На гаджеты себе Сергей зарабатывал сам на каникулах, раздавая листовки у метро и разнося газеты. Мать оплачивала его занятия борьбой, несколько раз отправляла с секцией на сборы, так что он и на Черном море ухитрился побывать в детстве.
В общем, жил обычной жизнью неизбалованного мальчишки из спального района мегаполиса, понимающего, что мать растит его одна и ей сложно. К матери относился с теплом и благодарностью – она вытянула его в одиночку, образование дала, кормила в детстве и потом, в юности, подкармливала, пока он крепко не встал на ноги после института и не стал работать.
А вот на отца Сергей где-то в глубине души обижался. После развода они толком не общались, телефонные звонки три-четыре раза в год не в счет. По слухам, да и по воспоминаниям детства, был отец человеком довольно-таки состоятельным. До развода они с матерью жили в большой трехкомнатной квартире, у отца был внедорожник, дома стоял сейф, в котором, Сергей точно помнил, лежали пачки денег.
– Я Сережке говорю – ну так он, наверно, алименты платил хорошие! – вспоминает Полина. – А он мне, такой – про алименты ничего не знаю, мать не говорила никогда! Если и платил, то, наверно, какие-то копейки!
Других детей у отца так и не случилось, хотя жен после матери перебывало несколько – как официальных, так и не очень. Сергей – единственный сын, и ему было непонятно такое равнодушие отца.
– А теперь мы узнали, что Сережкин отец, оказывается, до восемнадцати лет платил о-очень хорошие алименты, представляешь? – рассказывает Полина. – А как узнали – свадьба у нас тут намечается, решили мы зарегистрировать отношения. И сделать скромный банкет. Родителей позвать и пару друзей. Сергей сначала про отца и слышать не хотел, мол, ему это не интересно. Но я его убедила позвонить. Отец отреагировал очень тепло, на свадьбу обещал прийти, а пока пригласил нас в гости в загородный дом в выходные, там они с Сережкой посидели, выпили, поговорили, наконец, впервые в жизни… В общем, вскрылось много деталей, вот, например, про алименты. Мы просто офигели, когда узнали, сколько он платил. А если учесть, что это было до десятого года, еще по тем деньгам, так и вообще – глаза на лоб… У отца, естественно, все подтверждающие документы дома лежат, что он платил – чеки и выписки. Сомнений в том, что это так, нет никаких…
Несколько дней Сергей переваривал услышанное, а потом решился на разговор с матерью.
– Говорит, мама, я вот давно спросить хочу – а ты получала на меня алименты от отца? – рассказывает Полина. – Она не ожидала вопроса, очевидно. Заметалась, пятнами пошла, глаза забегали – а что такое, мол, к чему вопрос? Сергей говорит – ну, просто уточнить хочу. Так получала или нет?
Свекровь, по словам Полины, крутилась и вертелась, как уж на сковородке. А потом выбрала «лучшую тактику защиты – нападение».
– Нет у меня, кричит, этих денег уже давно, десять лет прошло! – рассказывает Полина. – Почему я должна перед тобой отчитываться! Сергей говорит, да я понимаю, что нет, просто мне интересно, куда они ушли. Она кричит – на жизнь! Ты, мол, ел, пил каждый день! Как ты вообще смеешь мне такие вопросы задавать! Я растила тебя одна – и осеклась… Сережка говорит, мам, ну на такие деньги можно было футбольную команду вырастить! Или квартиру купить. Или отправить меня учиться не в заборостроительный, а в МГУ или ВШЭ…
Ответа на простой вопрос, где деньги, у свекрови, судя по всему, нет.
– Может, мать квартиру тайно купила и сдает? – то и дело озвучивает новые версии Сергей. – Может, вложилась в какую-нибудь пирамиду? Или сиделок для своей матери, например, нанимает за эти деньги?
…Сергей ходит как пыльным мешком ударенный и постоянно теперь подсчитывает – могли бы ведь с матерью каждый год на море отдыхать, за границу съездить, на самолете полететь в Европу или в Азию! Одеваться не в то, что люди отдали, а в брендовые вещи. На каникулах Сергею, оказывается, было не обязательно таскать с пяти утра тележку с газетами, чтобы купить себе телефон. Но ведь Сергей всю жизнь был уверен, что мать из последних сил тянет его одна, стоит у прилавка и думает, что купить – кусок сыра или лишние трусы. И лет с пятнадцати старался подработать, помочь.
А она, оказывается, как миллионер Корейко у Ильфа и Петрова. С миллионом в чемодане под кроватью…
Как правильно поступать в такой ситуации – не лезть к матери с вопросами, это ее дело? Тем более, столько лет уже прошло. Плюнуть и забыть, жить дальше?
Или трясти мать и выяснять, где деньги? Может, преспокойно лежат на счетах, так пусть делится тогда… Хотя, наверно, вряд ли, скорей всего, вложила в какой-нибудь лохотрон, их во все времена было предостаточно?
А вам как ситуация? Что думаете?
9
«Слава богу, мы это преодолели. Наших животных отправили к родителям Иры на дачу. У нас сейчас две собачки и четыре кошечки. Будем жить там и в Москве.
10 комментариев
Заблокировать автора
«Слава богу, мы это преодолели. Наших животных отправили к родителям Иры на дачу. У нас сейчас две собачки и четыре кошечки. Будем жить там и в Москве. И, конечно, в Ялте», - рассказал Илья Резник.
83-летний поэт-песенник Илья Резник был вынужден покинуть свой загородный дом из-за невозможности платить аренду. Вместе с супругой и домашними животными автор более 70 песен Аллы Пугачевой жили в доме около 15 лет.
«Невмоготу платить аренду»
Резник сообщил, что виной вынужденного переезда стала пандемия - он не мог платить аренду около трех месяцев, вынужден был просить у хозяев рассрочку. В результате семья приняла решение съехать.
Фото: РИА Новости
«У меня же прибыль сейчас какая? Авторские! Они приходят раз в три месяца. Концертной деятельности нет. Правда, порой звонят люди и просят написать песню на заказ. Но у меня язык не поворачивается назвать сумму», - посетовал Резник.
Музыкант сообщил, что на улице они с супругой не остались. В москве у Резника есть небольшая трехкомнатная квартира в Москве, куда они и переехали. Илья Рахмиэлевич поделился, что переезжать из дома, в котором жили больше 15 лет, было непросто: много памятных вещей, личного архива.
«Слава богу, мы это преодолели. Наших животных отправили к родителям Иры на дачу. У нас сейчас две собачки и четыре кошечки. Будем жить там и в Москве. И, конечно, в Ялте», - рассказал Илья Резник
Кадр из передачи
Поэт также рассказал, что они с женой не берут денег с многих родителей, чьи дети занимаются в их театре «Маленькая страна», работающем в Москве, Севастополе и Ялте. Резник объяснил, что они идут навстречу родителям, многие из которых просто не могут сейчас платить, даже несмотря на минимальные цены на занятия — две тысячи рублей в месяц.
«Но родители не могут платить даже это! В отличие от олигархов, которые жиреют, люди теряют работу, кормильцев. Приходится нам свои деньги доплачивать педагогам», - сказал Резник.
Поэт-песенник пожаловался, что о комфорте с переездом в московскую квартиру пришлось забыть.
Стоянка для автомобиля находится где-то за полкилометра от дома. Машину поставил, дальше надо еще пешком идти, но мы люди простые, привыкнем. Не буду плакаться, хотя мы действительно очень напряженно живем. Еще нужно помогать родителям Иры: они – пожилые. Папе – 87 лет, маме – 83 года.
Своей близкой подруге - певице Алле Пугачевой, для которой Резник за время творческого союза написал более 70 песен, поэт пока не говорил, что лишился загородного жилья.
Источник
10
Ансамбль Дореволюціонный Совѣтчикъ создает пародии на современную жизнь, перенося их в реальность России 19 века, как если бы они были написаны и...
17 комментариев
Заблокировать автора
Ансамбль Дореволюціонный Совѣтчикъ создает пародии на современную жизнь, перенося их в реальность России 19 века, как если бы они были написаны и сыграны тогда.
Монолог смешной. Но, ситуация на самом деле печальная...
Но, тем не менее Максим бы точно над ним посмеялся, если был бы жив
Хотя, говорят герои не умирают
Погиб Тесак и попал в рай. Встречает его апостол Пётр и говорит:
- Ну чтож, Максим, вы хоть и грешили, но в целом боролись с педофилами и содомитами и положительные ваши деяния перевесили и вот вы в раю.
А Тесак такой:
- Блииин, всё это конечно гут, но есть один минус который пересиливает все плюсы, у вас тут, насколько я слышал, всем заправляет еврей. Так что давайте меня лучше в ад.
- Дело ваше конечно, но скорее всего там вам тоже не понравится. Дело в том, что в аду евреев тоже очень много. Царь Ирод, Зигмунд Фрейд, Барух Спиноза... Гитлер в связи с этим очень мучается, но его то туда направили именно для того, чтобы он мучался, а вам то это зачем?
Тесак:
- Блиин... Ну а что, трудно господу что ли создать ад только для русских? Он же всемогущий, только пальцами щёлкнуть!
...
И родился Тесак опять в России...
11
Эту катастрофу до сих пор вспоминают жители города, она потрясла всех, кто об этом слышал.
20 комментариев
Заблокировать автора
Эту катастрофу до сих пор вспоминают жители города, она потрясла всех, кто об этом слышал.
Да и как не слышать, если так или иначе она коснулась всех ивановцев.
Весть о трагедии уже через час облетела весь город.
Ведь погибших через их родных и друзей знали все жители города.
27 августа 1992 года в посёлке Лебяжий Луг разбился самолёт ТУ-134А, выполнявший пассажирский рейс SU2808 по маршруту Минеральные Воды—Донецк—Иваново. На его борту было 84 человека: 7 членов экипажа и 77 пассажиров, среди них 21 ребёнок, а две женщины были беременны. Выживших не осталось.
За этими сухими строчками трагедия десятков семей, их сломанные судьбы. Кто-то потерял жену и ребёнка, а кто-то детей и внуков, разом осиротев. И сейчас на городских кладбищах можно видеть "семейные захоронения" - родители с детьми. И у всех на памятнике одна и та же дата смерти - 27 августа 1992 года.
Многие возвращались домой после летнего отдыха целыми семьями. Торопились, ведь детям нужно в школу и детский сад. Но все их жизни перечеркнула самоуверенность пилота и ошибки наземных служб аэропорта.
Расследование показало, что отказов и неисправностей авиационной техники, взрыва и пожара в воздухе не было. Основной причиной катастрофы стало принятие командиром воздушного судна неоправданного решения на продолжение захода на посадку при сознательном нарушении схемы и параметров захода и явно непосадочном положении самолета. В процессе снижения и захода на посадку члены экипажа действовали с многочисленными нарушениями технологии работы и не оказали необходимой помощи командиру воздушного судна.
Авиадиспетчеры аэропорта Иваново действовали с нарушением технологии работы и других руководящих документов, ни разу не сообщив экипажу об имеющихся отклонениях от курса и глиссады.
Я не буду расписывать хронологию событий, кому интересно, легко её найдёт. Я остановлюсь на человеческом факторе, который был решающим.
Сейчас уже можно разбирать и анализировать и поведение пилота, и все допущенные ошибки. Но тогда всё случилось, буквально, в течение 10 секунд. Все моменты, предшествующие катастрофе были скрупулёзно восстановлены, благодаря "чёрным ящикам". Но там не было записано предыстории, не объяснено, почему не отреагировали на "тревожные звоночки", которые громко звучали ещё до этой трагедии. И, кто знает, если бы на них обратили внимание, возможно эти люди и сейчас были живы.
Пилот, КВС Владимир Николаевич Груздев, незадолго до описываемых событий, посадил другой пассажирский самолёт мимо полосы. К счастью, тогда обошлось только лёгкими травмами и сломанным шасси. Но урок не был усвоен.
Сейчас мы уже не узнаем, почему в тот день командир решил полагаться только на свой опыт и "чутьё", игнорируя слова и просьбы штурмана и второго пилота. Не узнаем, почему другие члены экипажа не настояли на втором заходе на посадку. Не узнаем, почему никто из членов экипажа не докладывал командиру высоту и скорость, а штурман не выдавал никакой информации для выхода на посадочный курс и глиссаду. Всё случилось так, как случилось.
Возможно, взаимодействие экипажа было нарушено ещё в Минводах, когда штурман допустил ряд ошибок при заходе на посадку и после этого он старался "не отсвечивать", а командир наказывал его игнором. Это только предположения, к сожалению, действия людей в экстремальной ситуации часто непредсказуемы.
Самолёт, прорубив полуторакилометровую просеку в лесу, перевернулся и сминая всё живое, протаранил пустырь и сараи на окраине посёлка., К счастью, он немного не дотянул до жилых домов, пострадала только одна двухэтажка. Угол дома полностью снесло, но людей не задело. Страшно подумать, что бы случилось с жителями посёлка племзавода, упади самолёт на 500 метров дальше...
Спасатели приехали уже через десять минут, но спасать уже было некого. Жители посёлка потом рассказывали, что фрагменты тел погибших людей и разбросанные вещи находили ещё много дней после катастрофы.
Сначала хотели, как это было принято в СССР, просто сгрести в одну кучу остатки железа и человеческие останки и сделать одну братскую могилу. Но время уже было другое и было принято решение идентифицировать всех пассажиров и членов экипажа, чтобы родственники смогли похоронить их по-человечески.
Эксперты и добровольцы работали на месте катастрофы много дней. Были задействованы спасательные службы и армия. Целых тел, практически, не оставалось. Людей опознавали по остаткам одежды, драгоценностям, каким-то особым приметам.
Были собраны и изучены все вещи, которые удалось найти. Даже мысли о мародёрстве у людей не возникало.
До сих пор, когда я слышу название этого посёлка, Лебяжий Луг, вспоминаю эту трагедию.
А что сейчас? На месте катастрофы стоит обелиск с именами погибших. Сам посёлок едва жив, место около памятника загажено двуногими, валяется мусор, пивные бутылки.
Зимой к памятнику можно пройти только по сугробам, даже тропинки нет. Рядом с ним стоят прошлогодние искусственные цветы. Хорошо, что их никто не тронул.
Да и как не слышать, если так или иначе она коснулась всех ивановцев.
Весть о трагедии уже через час облетела весь город.
Ведь погибших через их родных и друзей знали все жители города.
27 августа 1992 года в посёлке Лебяжий Луг разбился самолёт ТУ-134А, выполнявший пассажирский рейс SU2808 по маршруту Минеральные Воды—Донецк—Иваново. На его борту было 84 человека: 7 членов экипажа и 77 пассажиров, среди них 21 ребёнок, а две женщины были беременны. Выживших не осталось.
За этими сухими строчками трагедия десятков семей, их сломанные судьбы. Кто-то потерял жену и ребёнка, а кто-то детей и внуков, разом осиротев. И сейчас на городских кладбищах можно видеть "семейные захоронения" - родители с детьми. И у всех на памятнике одна и та же дата смерти - 27 августа 1992 года.
Многие возвращались домой после летнего отдыха целыми семьями. Торопились, ведь детям нужно в школу и детский сад. Но все их жизни перечеркнула самоуверенность пилота и ошибки наземных служб аэропорта.
Расследование показало, что отказов и неисправностей авиационной техники, взрыва и пожара в воздухе не было. Основной причиной катастрофы стало принятие командиром воздушного судна неоправданного решения на продолжение захода на посадку при сознательном нарушении схемы и параметров захода и явно непосадочном положении самолета. В процессе снижения и захода на посадку члены экипажа действовали с многочисленными нарушениями технологии работы и не оказали необходимой помощи командиру воздушного судна.
Авиадиспетчеры аэропорта Иваново действовали с нарушением технологии работы и других руководящих документов, ни разу не сообщив экипажу об имеющихся отклонениях от курса и глиссады.
Я не буду расписывать хронологию событий, кому интересно, легко её найдёт. Я остановлюсь на человеческом факторе, который был решающим.
Сейчас уже можно разбирать и анализировать и поведение пилота, и все допущенные ошибки. Но тогда всё случилось, буквально, в течение 10 секунд. Все моменты, предшествующие катастрофе были скрупулёзно восстановлены, благодаря "чёрным ящикам". Но там не было записано предыстории, не объяснено, почему не отреагировали на "тревожные звоночки", которые громко звучали ещё до этой трагедии. И, кто знает, если бы на них обратили внимание, возможно эти люди и сейчас были живы.
Пилот, КВС Владимир Николаевич Груздев, незадолго до описываемых событий, посадил другой пассажирский самолёт мимо полосы. К счастью, тогда обошлось только лёгкими травмами и сломанным шасси. Но урок не был усвоен.
Сейчас мы уже не узнаем, почему в тот день командир решил полагаться только на свой опыт и "чутьё", игнорируя слова и просьбы штурмана и второго пилота. Не узнаем, почему другие члены экипажа не настояли на втором заходе на посадку. Не узнаем, почему никто из членов экипажа не докладывал командиру высоту и скорость, а штурман не выдавал никакой информации для выхода на посадочный курс и глиссаду. Всё случилось так, как случилось.
Возможно, взаимодействие экипажа было нарушено ещё в Минводах, когда штурман допустил ряд ошибок при заходе на посадку и после этого он старался "не отсвечивать", а командир наказывал его игнором. Это только предположения, к сожалению, действия людей в экстремальной ситуации часто непредсказуемы.
Самолёт, прорубив полуторакилометровую просеку в лесу, перевернулся и сминая всё живое, протаранил пустырь и сараи на окраине посёлка., К счастью, он немного не дотянул до жилых домов, пострадала только одна двухэтажка. Угол дома полностью снесло, но людей не задело. Страшно подумать, что бы случилось с жителями посёлка племзавода, упади самолёт на 500 метров дальше...
Спасатели приехали уже через десять минут, но спасать уже было некого. Жители посёлка потом рассказывали, что фрагменты тел погибших людей и разбросанные вещи находили ещё много дней после катастрофы.
Сначала хотели, как это было принято в СССР, просто сгрести в одну кучу остатки железа и человеческие останки и сделать одну братскую могилу. Но время уже было другое и было принято решение идентифицировать всех пассажиров и членов экипажа, чтобы родственники смогли похоронить их по-человечески.
Эксперты и добровольцы работали на месте катастрофы много дней. Были задействованы спасательные службы и армия. Целых тел, практически, не оставалось. Людей опознавали по остаткам одежды, драгоценностям, каким-то особым приметам.
Были собраны и изучены все вещи, которые удалось найти. Даже мысли о мародёрстве у людей не возникало.
До сих пор, когда я слышу название этого посёлка, Лебяжий Луг, вспоминаю эту трагедию.
А что сейчас? На месте катастрофы стоит обелиск с именами погибших. Сам посёлок едва жив, место около памятника загажено двуногими, валяется мусор, пивные бутылки.
Зимой к памятнику можно пройти только по сугробам, даже тропинки нет. Рядом с ним стоят прошлогодние искусственные цветы. Хорошо, что их никто не тронул.
12
Мой блог не зря называется «Будущее XXI век». И сейчас мы поговорим не о демографических ужасах прошлого, коих Россия успешно избежала как в моем...
372 комментария
Заблокировать автора
Мой блог не зря называется «Будущее XXI век». И сейчас мы поговорим не о демографических ужасах прошлого, коих Россия успешно избежала как в моем прошлом нашумевшем посте. Нет, сегодня мы посмотрим в будущее. На предмет выявления тех, кого с нами не будет когда этот век подойдет к концу. Я говорю, разумеется, не о людях, а о странах и народах. Рассматривая для них только демографический фактор и его ближайшие последствия.
На самом деле миром правят не короли как думали в XVIII веке, и даже не идеи и экономика как думали в XIX и XX веках. Миром правит демография, которая лежит в основе всего перечисленного. Ибо не будет людей, ни будет ничего.
Еще 20 лет назад, в начале века неадекваты от демографии типа Вишневского и прочих леваков и либералов исходили из того, что популяция стремиться к некоему «выравниванию численности» и «замещению поколений» т.е. стабилизации рождаемости на уровне +/- СКР = 2,07. Этого вполне достаточно чтобы при хорошей медицине численность населения была стабильно.
Но XXI век опроверг выкладки лжеученых. Главный вывод ныне в отношении численности популяции – «дна нет». Большинство стран мира «пробив» СКР = 2 продолжили падение в демографическую пропасть. Супернегативный пример показала Южная Корея где СКР в январе 2021 г. был 0,79.
Возникает закономерный вопрос – а можно ли так издеваться над одним из важнейших социальных инстинктов человека? Его желанием иметь потомство? Не секрет, что современная цивилизация с ее культом потребления который поддерживают главные политические силы современности – либералы и левые, является ярко выраженной антидетной. Ибо дети это про тяжелый многолетний труд, а не про легковесный хайп, пускание пыли в глаза и развлечения. Тем не менее, до недавних пор находилось достаточное количество «дураков» - «муравьев» тратящих половину своей жизни чтобы «стрекозы» - чайлдфри весело порхали в стабильной за счет детей трудяг экономике.
Но это время уходит. Сейчас рожают в основном поколения милениалов и в целом по миру они демонстрируют более слабые фертильные установки, чем их предшественники. А следующее поколение Z - зумеры по мнению большинства западных социологов и демографов будут в этом вопросе только хуже. В мире нарастает сексуальная рецессия, масштабы которой обнажил 2020 год с его пандемией и самоизоляцией. Эти процессы естественно сопровождались сильным падением рождаемости. Вопреки хиханькам бездетных имбецилов в начале года – мол запертые в карантине люди начнут буйно плодиться. Естественно этого не произошло – как метко сказал один из журналистов побудить современных людей размножаться сложней чем устроить случку панд в зоопарке.
Значит, следующий вопрос звучит уже более тревожно – а есть ли выход из этого падения? Пока ответ отрицательный. На «доглобалистские» уровни рождаемость вернуть не получилось никому, несмотря на отдельные успехи путинской России в 2000-2016 гг. и Венгрии Орбана в 2011-2020 гг. Смогший стабилизировать рождаемость государственнообразующего населения на уровне середины 1980-х Израиль пока остается единственным не то исключением, не то образцом для подражания.
Т.е. ответ, очевидно, есть – опыт, проведенный хотя бы единожды, явно возможно повторить… но все ли смогут? И вот тут мы подходим к самому интересному вопросу ради ответа на который и написан сей пост – а где та граница после которой возврата для общества уже нет?
Я не устаю говорить – в современном обществе побудить человека рожать могут только такие нематериальные стимулы как религия и национализм. Третьего не дано. Демографическая политика необходима – при грамотном проведении она может поддержать тех, кто хочет рожать. Но очевидно, что тот уровень материальных бонусов, что способны давать нынешние государства не побудит к деторождению людей не желающих заводить детей. Очень несложные расчеты показывают, что быть бездетным материально выгодней.
Но упоротые верующие и националисты редкость. Люди существа стайные и стадные и потому даже в указанных сообществах довольно быстро начинаются брожения на тему, что дети не главное стоит вождям, камрадам и соратникам показать отрицательный пример. Как это собственно и произошло в упомянутой Южной Корее.
Соответственно, на какие показатели можно ориентироваться, чтобы понять, что общество прошло тот рубеж, на котором еще возможно восстановление за счет «внутренних резервов»? Когда рост рождаемости возможен только путем замещения «аборигенов» некими пришлыми народами или этнорелигиозными меньшинствами?
По идее это тот уровень, когда число многодетных семей «из коренных» становится пренебрежительно малым, и они уже не могут «зажечь» своим примером.
Оказывается эта ситуация вполне уже математически обсчитана и описана нормальными (к сожалению не мейнстримными) демографами Запада. У наших, увы, пока мозгов не хватает.
Это, прежде всего, гипотеза известного австрийского демографа Вольфганга Лутца о «ловушке низкой рождаемости», согласно которой, вырастая в окружении малодетных семей и вовсе бездетных людей, новые поколения и сами в дальнейшем принимают решение о том, чтобы иметь мало детей или не иметь их совсем. По мнению Лутца долго сохраняющаяся низкая рождаемость это результат действия трех факторов: 1) отрицательной демографической инерции, ведущей к уменьшению количества женщин в репродуктивном возрасте и, таким образом, к меньшему числу рождений; 2) изменений в нормах рождаемости, связанных с опытом низкой рождаемости в окружающих семьях, которые люди наблюдали в детском возрасте; 3) опасений по поводу будущих доходов в сочетании с высокими притязаниями, что заставляет людей считать детей непозволительной роскошью. У этих демографов, особое беспокойство вызывают страны, оказавшиеся в зоне так называемой сверхнизкой рождаемости (КСР <= 1,3). Лутц и его последователи рассматривали некоторые страны Восточной Азии, такие как Южная Корея, Тайвань, Сингапур как потенциально попавшие в эту ловушку. Однако, это Лутц говорил более десятилетия назад. С тех пор указанные проблемы распространились далеко за пределы Восточной Азии…
Итак, постановка задачи – выявить страны, где СКР <= 1,3 держался на протяжении хотя бы 20-25 лет т.е. время жизни одного репродуктивного поколения. Шансы этих стран выкарабкаться, я оцениваю как близкие к нулю.
Посмотрим интересную табличку:
Здесь не видны года, но поясню – четыре последние колонки означают «пятилетки» 1990-2010 гг.
Как видно, серьезные проблемы в упомянутых странах Восточной Азии начались только в XXI веке, а уже в 2021 году мы имеем здесь ситуацию которую можно назвать словом «безнадежно». Что в целом подтверждает нашу гипотезу. В «клинических» случаях 20 лет достаточно.
Но как видно даже из этой таблице – Восточная Азия отнюдь не лидер. Ситуация в Италии и Испании еще в 1990-е стала критической – на десятилетие раньше чем в Восточной Азии.
С другой стороны мы видим и «хорошие» примеры. Страны Восточной Европы подошедшие к бездне в ходе кризиса 1990-х все же в массовом порядке смогли «включить» компенсаторные механизмы и побыв пяток лет «за чертой» поднять рождаемость чуть выше. Здесь выделяется Чехия, бывшая более десятка лет в той самой ловушке, но пока спрыгнувшая. Россия там находилась семь лет в 1996-2002 гг.
Тревожный подвывод - возможно даже и 15 лет в ловушке достаточно – примеров «спасения» после этого срока мы не видим.
Посмотрим еще один график:
Здесь я собрал всех «подозреваемых» и Венгрию в качестве примера противоположной тенденции.
Итак, по итогу, мы имеем несколько групп «тех кого не будет с нами» (числа в скобочках – последние данные по СКР):
1. Восточная Азия: Южная Корея (0,79), Сингапур (1,12), Тайвань (его нет на графиках по политическим причинам но СКР за январь-февраль 2021 г. 0,82), Гонконг (0,4) и Макао являются хорошими типичными примерами китайских прибрежных «городов будущего».
… зато с гаджетами у чуваков все в порядке. Я думаю с перспективами многодетности у этих людей понятно совсем все.
Собственно из предыдущих постов мы знаем, что и цифра СКР = 1,6 для Китая в 2000 г. редкая брехня. Реальная цифра по переписи 1,22, а это значит, что показатели Китая на графике нужно понизить на 0,4 как минимум т.е. на уровень Боснии и Герцеговины где-то. Текущий настоящий СКР Китая где-то между 1,0 и 1,25 в зависимости от оптимизма вычисляющих. Ну а у самих ханьцев он точно в районе 1,0-1,1.
Поэтому Китай по факту присоединяется к тем «кого нет» - он в ловушке уже 20+ лет и выскочить из нее могут только его отдельные регионы. Потому господа топим за единый ханьский Китай под властью КПК. Если бы у них вотпрямсчас начался очередной «период Семицарствия» то были бы очень немалые шансы, что китайцы смогли бы спастись от вымирания. К счастью власть КПК и Си сильны и непоколебимы. Ура товарищи!
Здесь я еще специально привел Японию. Страна уже четверть века ходит по краю, периодически за него заходя. На «пике роста» отскакивала до 1,45 лет пять назад. Сейчас в январе Япония: 63 742 родов (-10 930 или -14,6% к 2020 г.)
140 844 смерти (+8 222 или + 6,2%)
Что равнозначно TFR в 1.19 детей на женщину.
Верит ли кто в то что Япония сможет выйти из ловушки? Я не верю.
2. Южная Европа: Испания (1,24) и Италия (1,26). Здесь своя особенная стать. Как мы видим, усредненные цифры дают уже три десятилетия как эти страны «пересекли черту». Да формально бОльшую часть XXI века они выше роковой черты. Но верить в то, что там рожают «местные» могут только люди, которые совсем не в курсе ситуации. Здесь есть интересное исследование Ливи Баччи о семейных ценностях, ведущих к низкой рождаемости в Италии. Он предположил, что очень низкий уровень итальянской рождаемости вызван специфическими условиями Италии. Он отмечает, что со снижением экономического роста в стране молодым людям стало сложнее завершить образование, получить хорошую работу и купить дом, все это стало занимать больше времени, каждый из этих этапов достигается теперь в более позднем возрасте, чем прежде. Между тем в завершении образования, наличии хорошей работы и собственного жилья молодые итальянцы видят важные предпосылки для обзаведения детьми. Эти экономические условия и взгляды на необходимые предпосылки для вступления в брак и рождения потомства сочетаются с сильными семейными связями и сознанием обязательств со стороны родителей перед своими взрослыми детьми. Родители готовы к тому, что их взрослые дети будут жить с ними в течение многих лет, и не оказывают или почти не оказывают давления на них с тем, чтобы подтолкнуть их к вступлению в брак и созданию собственной семьи. Все эти факторы вместе взятые способствуют увеличению возраста вступления в брак, высокой доле окончательно бездетных женщин и низкой рождаемости среди тех женщин, которые все же имеют детей.
Испания (особенно развитая и левацкая Каталония) фактически повторяет эту модель. В итоге в январе 2021 г. в Испании СКР был 0,98. В Италии скорее всего где-то рядом.
Довольно очевидно, что в XXI веке этих народов не будет с нами. Частично земли заселятся мигрантами с юга и востока которые в середине нулевых умудрялись давать даже небольшой рост национального СКР. Для Испании возможен «щадящий» вариант с замещением латиноамериканцами.
3. Балканы: Босния и Герцеговина (1,18), Болгария, Румыния и Молдавия.
Все названные страны помимо низкого СКР отличаются еще и массовой эмиграцией своих граждан. Плюс разницей рождаемости различных этнических групп. Ну с БиГ все понятно, но по этой же причине в группу записаны Болгария и Румыния где общенациональный СКР растет, но отсутствуют сомнения что это происходит в основном за счет цыган, турок и помаков в первом случае и цыган и протестантских меньшинств во втором. Хотя в Румынии можно допустить существование православного ядра, но пример соседней «этнически чистой» Молдовы заставляет в этом сомневаться.
Грандиозное падение показанное на графике завершилось следующим: в 2020-м году в Молдавии родились чуть более 27 тысяч детей. Это рекордно низкий показатель. По сравнению с 2019-м годом рождаемость снизилась почти на 15 процентов.
По данным демографов, в Молдавии у 54% семей всего один ребенок. Многодетных семей очень мало, не более одного процента. В каждой пятой семье нет детей.
По прогнозам ООН, к 2050-му году население страны сократится до полутора миллионов человек.
По сути, на графике, приведенном выше, перед нами роскошный пример как всего за одно поколение можно упасть не просто ниже воспроизводства, но от воспроизводства расширенного к сверхнизкому. 1% многодетных (в России 10%) означает, что молдаване полностью унаследовали советскую модель 1-2детных семей как нормы и теперь обречены.
Но вообще-то в мировая демографическая теория данный тип называет отнюдь не молдавским, а «украинским» (справедливости ради до Путина к нему относили и Россию). Исследование Перелли-Харрис о причинах низкой рождаемости на Украине пришло к следующим выводам - на Украине очень низкая рождаемость, что является результатом того, что очень мало женщин имеют более одного ребенка, в то время как почти у всех женщин есть по одному ребенку, которого они родили в молодом возрасте. Перелли-Харрис считает, что на Украине идеальный возраст для рождения первого ребенка составляет от 20 до 25 лет и что в любом случае женщина должна родить своего первого ребенка в возрасте до 30 лет. Почти все украинские женщины сообщили, что их первый ребенок был желанным к моменту их беременности, свидетельствуя тем самым, что раннее деторождение не было результатом случайных беременностей. Украинские женщины также неохотно прерывают первую беременность из-за страха вторичного бесплодия. Тем не менее, они слабо мотивированы к тому, чтобы иметь второго или третьего ребенка.
Если мы посмотрим на график, то мы увидим, что в 2007-2017 гг. Украина не находилась в «ловушке» пусть и выскочив из нее позже и «ниже» России. Но сейчас она снова свалилась в нее. На начало 2021 г. СКР на Украине по официозу не выше 1,1. С учетом явно меньшего населения эта цифра может быть 1,2-1,25. Но в общем то ситуация в целом не лучше той же Молдавии. В плюсе – многодетных на Украине все же побольше. Но многодетность это в основном на Западной Украине. Если рассмотреть земли к востоку от Збруча отдельно, то мы поймем, что они из ловушки и не вылезали уже 20+ лет. Соответственно советская модель распространилась и на них в полной мере. Этот демографический вывод подтверждают и политико-социальные наблюдения – на этих землях не крепка ни русская, ни украинская, ни православная идентичность. В ЛДНР если что СКР те же 1,0-1,2. Итог для «Большой Украины» и Молдавии в общем то может быть в XXI веке только один – поглощение. И понятно кем. Для этих земель и нынешняя полуживая Россия «молодой демографический хищник».
В принципе для нормальных укронаци было бы выходом как можно раньше развалить единую страну и отделить западные земли с уверенным СКР хотя бы в 1,5… Но они на это не пойдут, а следовательно сгинут с какими-нить черниговцами и сумчанами вместе.
Таким образом, наш прогноз на конец XXI века: Южная Корея, «Большой Китай» (с Тайванем и Сингапуром) и Япония – депопуляция, крах экономики и отпадение нацокраин (Китай).
Италия - депопуляция, крах экономики и частичное заселение мигрантами из Африки и Азии.
Республика Сербская и Болгария – депопуляция и замещение местными нацменами и мусульманскими «дальними» мигрантами. Впрочем для Республики Сербской без "дальних мигрантов" это не очень вероятно. 1,34 у сербов против 1,2 у мусульмано-хорватов в 2019 г. было. Последние пока рулят только за счет более молодого населения (которое однако активно уезжает, особенно хорватское).
Испания и Румыния – смена генома и частично религиозной идентичности, но пока возможно сохранение цивилизационной преемственности.
Молдавия, Южная и Восточная Украина – депопуляция, утрата политической идентичности, ассимиляция Россией.
ЗЫ: в тему традиционно приглашаются френды
stranger233 legion_ix acer120 и denisnuga mockingbird19. На предмет уточнения по названным странам и регионам. Да может и упустил кого.13
Напряженная обстановка вокруг Донбасса (пока, конечно, речь идет исключительно об этом регионе, Крым в плане военного обострения вряд ли вообще может...
8 комментариев
Заблокировать автора
Напряженная обстановка вокруг Донбасса (пока, конечно, речь идет исключительно об этом регионе, Крым в плане военного обострения вряд ли вообще может рассматриваться) вынуждает задуматься о критериях победы для каждой из сторон конфликта (как явных, так и тех, которые находятся на втором плане).
Несмотря на то, что Россия всегда отрицала свое прямое участие в событиях на Донбассе, официальная позиция Украины заключается в оккупации этого региона российскими войсками, а значит, единственным критерием победы является «освобождение» территории. У такой постановки вопроса есть слабое место, на которое Киев и Запад в целом предпочитают закрывать глаза. Оно заключается в том, что само население двух республик не слишком горит желанием быть «освобожденным». Безусловно, иллюзии 14 года развеялись, и люди на своем собственном личном опыте и примере убедились в том, что два режима — киевский и кремлевский — бесконечно далеки от народа и хладнокровно используют миллионы людей для своих собственных целей и задач.
Идея «возвращения на историческую родину» за прошедшие шесть лет существенно потускнела и утратила привлекательность. Как, впрочем, и идея возвращения на предыдущую родину Украину. Люди хотят, чтобы их оставили в покое — те и другие. Но, понятно, так не бывает.
Тем не менее, для республик ДНР-ЛНР наиболее оптимальным результатом возможного обострения и даже столкновения станет удержание текущего статус-кво.
Для Киева оптимальным и на данный момент максимально возможным результатом может стать возвращение территории Донбасса вплоть до выхода на российско-украинскую границу. Зеленский таким образом решает все свои электоральные проблемы, снимаются вопросы со всеми существующими экономическими сложностями, обнуляются все предыдущие кадровые и иные провалы администрации Зеленского.
Я не берусь рассуждать о сугубо военных аспектах решения этих двух прямо противоположных задач. Есть разные мнения и оценки, которые по-разному моделируют возможные сценарии, но критерием истины, как всегда, выступит практическое воплощение тех или иных планов и проектов.
Проблема в том, что если Украина ограниченно субъектна, то республики ДНР-ЛНР вообще не субъектны по определению. А потому их «хотелки» стоят недорого.
В реальности есть два (а точнее, даже три) внешних по отношению в Украине и Донбассу игрока, которые и будут в конечном итоге определять конфигурацию как самого конфликта, так и его последствий.
Первый игрок — это, понятно, Россия. Однако она ограничена в своих возможностях, как военных, так и политических. Отчасти это подтверждается количеством выдвигаемых к границе войск (называется численность порядка 8-12 тысяч человек). Есть оценки и организационного характера — украинский Генштаб оценивает количество войск, выдвинутых непосредственно к зоне конфликта в пределах 30 батальонных групп. И в том, и другом случае такое количество и такая организационная форма говорят лишь об ограниченных задачах, которые можно поставить этим войскам. Играть Россия в любом случае будет вторым номером, что по сути, изначально ставит ее в положение обороняющейся стороны и только.
Количество стягиваемых в зону конфликта украинских войск, масштабы мобилизации, а главное — численность иностранных советников и структур поддержки — неизвестно. В России об этом не говорят в принципе, «на той стороне» по понятным причинам озвучивать такие данные не станут по определению. Но понятно, что в случае решения на проведение войсковой операции численность украинской группировки будет однозначно кратно выше сил, которыми располагают республики и, видимо, тех сил, которые могут быть (а могут и не быть) задействованы уже с российской территории.
В любом случае для Кремля как и для ДНР-ЛНР наиболее предпочтительным результатом любых событий будет удержание текущего статус-кво. Залихватские вопли пропаганды про «дойдем до Днепра/Киева/Львова/западной границы» можно смело пропускать мимо ушей. У нее работа такая.
С «той стороны» ситуация за спиной у Киева более сложная. Уже явно обозначились США и НАТО, причем почти часовой разговор Зеленского и Байдена не оставляет никаких сомнений — американцы действительно готовы к обострению. Вопрос лишь в его пределах и конечном результате. То же можно сказать и о другом внешнем участнике — Турции. Ее интерес, как и интерес США, не в помощи Киеву и не в разрешении донбасского конфликта. По аналогии с Карабахом для Турции более предпочтительным будет сценарий частичного разрешения этого конфликта с последующим вводом миротворческого контингента с участием Турции.
Этот вариант сбрасывать со счетов нельзя — хотя бы потому, что Кремль вполне может пойти на договоренности с турками, чтобы не выполнять условия американцев. И Эрдоган в происходящем вполне субъектен, но как и любой субъект, может получить нужный ему результат только в ходе сложных и затратных собственных мероприятий. Ничего с неба в руки ему не упадет.
Для США и Турции в таком случае разгром ополчения Донбасса становится однозначно необходимым — только при выполнении этого условия можно садить Путина за стол переговоров в положение капитулирующей стороны. Однако для Турции при этом важно, чтобы разгром российской группировки был исключен, в этом сюжете Турция и Россия «расписывают» Донбасс уже в порядке проведения там совместной миротворческой операции, под эгидой которой Турция получает право на военное присутствие.
Для США разгром российской группировки выглядит необходимым условием для того, чтобы предъявить при капитуляции Кремля список требований, выходящий за рамки Донбасса и Украины в целом. Это и отношения с Европой (Северный поток-2 и Турецкий потоки), это и коррекция политики на китайском направлении, что, пожалуй, для Байдена выглядит весьма и весьма важным. Кроме того, демонстрация капитулировавшего Путина позволит Байдену продемонстрировать европейцам всю ничтожность их самостоятельной от США политики. Поэтому Байден будет провоцировать Путина на ввод войсковой группировки на Донбасс и прямое участие в возможных боевых действиях. Без этого разгром невозможен.
Что может всему этому помешать? Обычная история: война непредсказуема. Поэтому даже в идеальных условиях она — крайнее средство. Особенно в ситуации, когда Турция и США, будучи субъектами происходящих событий, имеют разные подходы и цели в них. А значит — будут соперничать и конкурировать, создавая возможность использовать это соперничество и «проскочить» между их интересами. Впрочем, это слишком ювелирно для кремлевских дуболомов, но риск все равно существует. Поэтому говорить о конфликте, как о чем-то решенном, до его начала невозможно. Всегда есть шанс на то, что обострение «выгорит» без срыва в новую войну.
Несмотря на то, что Россия всегда отрицала свое прямое участие в событиях на Донбассе, официальная позиция Украины заключается в оккупации этого региона российскими войсками, а значит, единственным критерием победы является «освобождение» территории. У такой постановки вопроса есть слабое место, на которое Киев и Запад в целом предпочитают закрывать глаза. Оно заключается в том, что само население двух республик не слишком горит желанием быть «освобожденным». Безусловно, иллюзии 14 года развеялись, и люди на своем собственном личном опыте и примере убедились в том, что два режима — киевский и кремлевский — бесконечно далеки от народа и хладнокровно используют миллионы людей для своих собственных целей и задач.
Идея «возвращения на историческую родину» за прошедшие шесть лет существенно потускнела и утратила привлекательность. Как, впрочем, и идея возвращения на предыдущую родину Украину. Люди хотят, чтобы их оставили в покое — те и другие. Но, понятно, так не бывает.
Тем не менее, для республик ДНР-ЛНР наиболее оптимальным результатом возможного обострения и даже столкновения станет удержание текущего статус-кво.
Для Киева оптимальным и на данный момент максимально возможным результатом может стать возвращение территории Донбасса вплоть до выхода на российско-украинскую границу. Зеленский таким образом решает все свои электоральные проблемы, снимаются вопросы со всеми существующими экономическими сложностями, обнуляются все предыдущие кадровые и иные провалы администрации Зеленского.
Я не берусь рассуждать о сугубо военных аспектах решения этих двух прямо противоположных задач. Есть разные мнения и оценки, которые по-разному моделируют возможные сценарии, но критерием истины, как всегда, выступит практическое воплощение тех или иных планов и проектов.
Проблема в том, что если Украина ограниченно субъектна, то республики ДНР-ЛНР вообще не субъектны по определению. А потому их «хотелки» стоят недорого.
В реальности есть два (а точнее, даже три) внешних по отношению в Украине и Донбассу игрока, которые и будут в конечном итоге определять конфигурацию как самого конфликта, так и его последствий.
Первый игрок — это, понятно, Россия. Однако она ограничена в своих возможностях, как военных, так и политических. Отчасти это подтверждается количеством выдвигаемых к границе войск (называется численность порядка 8-12 тысяч человек). Есть оценки и организационного характера — украинский Генштаб оценивает количество войск, выдвинутых непосредственно к зоне конфликта в пределах 30 батальонных групп. И в том, и другом случае такое количество и такая организационная форма говорят лишь об ограниченных задачах, которые можно поставить этим войскам. Играть Россия в любом случае будет вторым номером, что по сути, изначально ставит ее в положение обороняющейся стороны и только.
Количество стягиваемых в зону конфликта украинских войск, масштабы мобилизации, а главное — численность иностранных советников и структур поддержки — неизвестно. В России об этом не говорят в принципе, «на той стороне» по понятным причинам озвучивать такие данные не станут по определению. Но понятно, что в случае решения на проведение войсковой операции численность украинской группировки будет однозначно кратно выше сил, которыми располагают республики и, видимо, тех сил, которые могут быть (а могут и не быть) задействованы уже с российской территории.
В любом случае для Кремля как и для ДНР-ЛНР наиболее предпочтительным результатом любых событий будет удержание текущего статус-кво. Залихватские вопли пропаганды про «дойдем до Днепра/Киева/Львова/западной границы» можно смело пропускать мимо ушей. У нее работа такая.
С «той стороны» ситуация за спиной у Киева более сложная. Уже явно обозначились США и НАТО, причем почти часовой разговор Зеленского и Байдена не оставляет никаких сомнений — американцы действительно готовы к обострению. Вопрос лишь в его пределах и конечном результате. То же можно сказать и о другом внешнем участнике — Турции. Ее интерес, как и интерес США, не в помощи Киеву и не в разрешении донбасского конфликта. По аналогии с Карабахом для Турции более предпочтительным будет сценарий частичного разрешения этого конфликта с последующим вводом миротворческого контингента с участием Турции.
Этот вариант сбрасывать со счетов нельзя — хотя бы потому, что Кремль вполне может пойти на договоренности с турками, чтобы не выполнять условия американцев. И Эрдоган в происходящем вполне субъектен, но как и любой субъект, может получить нужный ему результат только в ходе сложных и затратных собственных мероприятий. Ничего с неба в руки ему не упадет.
Для США и Турции в таком случае разгром ополчения Донбасса становится однозначно необходимым — только при выполнении этого условия можно садить Путина за стол переговоров в положение капитулирующей стороны. Однако для Турции при этом важно, чтобы разгром российской группировки был исключен, в этом сюжете Турция и Россия «расписывают» Донбасс уже в порядке проведения там совместной миротворческой операции, под эгидой которой Турция получает право на военное присутствие.
Для США разгром российской группировки выглядит необходимым условием для того, чтобы предъявить при капитуляции Кремля список требований, выходящий за рамки Донбасса и Украины в целом. Это и отношения с Европой (Северный поток-2 и Турецкий потоки), это и коррекция политики на китайском направлении, что, пожалуй, для Байдена выглядит весьма и весьма важным. Кроме того, демонстрация капитулировавшего Путина позволит Байдену продемонстрировать европейцам всю ничтожность их самостоятельной от США политики. Поэтому Байден будет провоцировать Путина на ввод войсковой группировки на Донбасс и прямое участие в возможных боевых действиях. Без этого разгром невозможен.
Что может всему этому помешать? Обычная история: война непредсказуема. Поэтому даже в идеальных условиях она — крайнее средство. Особенно в ситуации, когда Турция и США, будучи субъектами происходящих событий, имеют разные подходы и цели в них. А значит — будут соперничать и конкурировать, создавая возможность использовать это соперничество и «проскочить» между их интересами. Впрочем, это слишком ювелирно для кремлевских дуболомов, но риск все равно существует. Поэтому говорить о конфликте, как о чем-то решенном, до его начала невозможно. Всегда есть шанс на то, что обострение «выгорит» без срыва в новую войну.
14
Сообщают, что в начале марта 2021 года в Санкт-Петербурге на ПАО «Судостроительный завод «Северная верфь»
21 комментарий
Заблокировать автора
Сообщают, что в начале марта 2021 года в Санкт-Петербурге на ПАО «Судостроительный завод «Северная верфь» (в составе АО «Объединенная судостроительная корпорация») без огласки был произведен технический спуск на воду корпуса строящегося для ВМФ России головного корвета «Меркурий» проекта 20386 (бывший «Дерзкий», заводской номер 1009).
Корпус временно спущенного на воду на ПАО «Судостроительный завод «Северная верфь» строящегося для ВМФ России головного корвета «Меркурий» проекта 20386 (бывший «Дерзкий», заводской номер 1009). Санкт-Петербург, 04.04.2021 (с) Curious / forums.airbase.ru
Напомним, что церемония закладки головного корвета проекта 20386 под названием «Дерзкий» (заводской номер 1009) была произведена на судостроительном заводе «Северная верфь» еще 28 октября 2016 года. Разработчиком проекта является АО «ЦМКБ «Алмаз», которое 17 апреля 2014 года подписало с Министерством обороны России контракт Н/1/1/0201/ГК-14-ДГОЗ на выполнение опытно-конструкторской работы «Проект 20386».
Корабль фактически превратился в долгострой и до настоящего времени перспективы проекта 20386 остаются неясными. 23 апреля 2019 года в присутствии Президента России Владимира Путина на заводе была произведена церемония стыковки блоков корпуса этого корвета, теперь уже переименованного в «Меркурий». Ввод корабля в строй сейчас ожидается не ранее 2023-2024 годов.
Укажем, что технические спуски осуществляются на Северной верфи с целью смены стапельных мест и корабль затем может быть поднят обратно в эллинг. Год назад в начале 2020 года аналогично был произведен технический спуск строящегося корвета «Строгий» модифицированного проекта 20380 (заводской номер 1008).
Корпус временно спущенного на воду на ПАО «Судостроительный завод «Северная верфь» строящегося для ВМФ России головного корвета «Меркурий» проекта 20386 (бывший «Дерзкий», заводской номер 1009). Санкт-Петербург, 04.04.2021 (с) Curious / forums.airbase.ru
Напомним, что церемония закладки головного корвета проекта 20386 под названием «Дерзкий» (заводской номер 1009) была произведена на судостроительном заводе «Северная верфь» еще 28 октября 2016 года. Разработчиком проекта является АО «ЦМКБ «Алмаз», которое 17 апреля 2014 года подписало с Министерством обороны России контракт Н/1/1/0201/ГК-14-ДГОЗ на выполнение опытно-конструкторской работы «Проект 20386».
Корабль фактически превратился в долгострой и до настоящего времени перспективы проекта 20386 остаются неясными. 23 апреля 2019 года в присутствии Президента России Владимира Путина на заводе была произведена церемония стыковки блоков корпуса этого корвета, теперь уже переименованного в «Меркурий». Ввод корабля в строй сейчас ожидается не ранее 2023-2024 годов.
Укажем, что технические спуски осуществляются на Северной верфи с целью смены стапельных мест и корабль затем может быть поднят обратно в эллинг. Год назад в начале 2020 года аналогично был произведен технический спуск строящегося корвета «Строгий» модифицированного проекта 20380 (заводской номер 1008).
15
Красное Село в Петербурге стало автомобильной площадкой для мальчика на вид лет восьми. Смуглый паренек рулит белым «Хундаем»
4 комментария
Заблокировать автора
Красное Село в Петербурге стало автомобильной площадкой для мальчика на вид лет восьми. Смуглый паренек рулит белым «Хундаем» и повергает в шок соседей по проезжей части.
Ребенок «гоняет» по Красному Селу далеко не в первый раз: есть уже два сообщения за последние дни, – сообщают в паблике города во «ВКонтакте».
И, может, покатушки малыша так бы и остались местной притчей, но во время очередного выезда ребенок устроил ДТП. Авария произошла днем 3 апреля возле торгового комплекса «Красносельский» на улице Огородная.
Судя по записям камер уличного видеонаблюдения, белый «Хюндай» при повороте на небольшой скорости врезался в припаркованное авто. Затем иномарка попыталась скрыться. Но так как водитель был не слишком-то умелым гонщиком, автомобиль удалось задержать. Сделать это попытался неравнодушный очевидец, который буквально заслонил проезд собой, – и в результате прокатился на капоте.
Наконец, авто остановилось. Свидетель аварии, заметив за рулем ребенка, впал в ступор. А из салона со стороны пассажирского сидения показался 39-летний отец паренька, приезжий из Таджикистана. С доброй улыбкой мужчина на ломаном русском начал объяснять, что просто учит мальчика вождению. Но улыбка не помогла, пришлось вызывать ДПС.
Споры о том, имеет ли право папа дать порулить сыну, продолжились в сети. Там мужчина и изложил свое видение ситуации.
– И что? Да, дал руль. Машину не жалко: я люблю свою синюю, – заявил мигрант. – Да, я виноват. Но в следующий раз… дам ему «Камазом» порулить.
«Транспортный КОЛЛАПС, Красное Село»/ВКонтакте
16
"Почта России", привет! Не могу сказать, что мы с тобой давно не виделись, но нам снова с тобой нужно серьезно поговорить.
45 комментариев
Заблокировать автора
"Почта России", привет! Не могу сказать, что мы с тобой давно не виделись, но нам снова с тобой нужно серьезно поговорить. Дело в том, что на тебя опять жалуются. Не так давно мне на почту прислал несколько фотографий одного из твоих отделений мой читатель Алексей, попросив обратить внимание на твоё отношение к историческим вывескам. И знаешь, я посмотрел на них и просто выпал в осадок.
Ты снова изгадила одно из почтовых отделений – на этот раз в Кисловодске.
В городе есть несколько построенных в советское время в одном стиле почтовых отделений. Ничего сверхъестественного в них и нет, но выглядят они достаточно приятно. Одноэтажные здания, на которых всё еще сохранились вывески "Почта – Телеграф – Телефон", которые в своё время можно было увидеть во многих городах страны. Одно из таких отделений расположено на Горького, 22, фотографию которого вы видели выше.
Здание попытались привести в порядок. Без пластиковых дверей и окон, конечно, не обошлось, но если учесть, что это было простое кирпичное здание, выглядит всё не так плохо. Сохранили хорошо читаемую вывеску, не стали раскрашивать всё в суперяркие цвета, да и издалека понятно, что это почта.
Но дальше, дорогая "Почта России", начался настоящий пиздец. Ты взяла и влепила вместо лаконичной понятной вывески "Почта – Телеграф – Телефон" свой страшный синий лайтбокс!
Как результат – сейчас здание почты выглядит хуже, чем самая дешёвая шаурмичная на вокзале:
Фото: Яндекс Карты
Как это понимать? Может, никто в городе не знал, что здесь есть почта? Может, бабушки блуждали по всей округе и не могли найти твоё отделение, чтобы получить пенсию? Может, филателисты были не в курсе, что здесь продаются марки, а не только сникерсы и лотерейные билеты? К чему кричащая вывеска?
А ведь именно из таких деталей, как старые вывески, ограды, фонари, окна и складывается ощущение города. Это на уровне чувств. Но ты упорно стремишься эти детали уничтожить.
Достаточно вспомнить тот же Екатеринбург, где аналогичную вывеску ты выдрала с корнем, чтобы поставить убогий лайтбокс, или Иркутск, где ты уничтожила историческую дверь, заменив её на пластик. В России, конечно, многие используют дешёвые материалы, уродуя при этом здания, но ты ведь идёшь впереди всех, стремясь обвесить пластиком всё, что только возможно!
Фото: Уралнаш
Когда ты уже прекратишь превращать наши города в говно и начнёшь восстанавливать разрушенные тобой же здания?
17
Только сейчас понял, что в этом году уже больше месяца провёл в Африке. И знаете что? Тут вполне неплохо!
27 комментариев
Заблокировать автора
Только сейчас понял, что в этом году уже больше месяца провёл в Африке. И знаете что? Тут вполне неплохо! Наверное мои африканские корни дают о себе знать, в Африке как-то спокойно! Сегодня покажу вам, как тут у нас в Сенегале народ в деревнях живет.
01. Сначала давайте немного поговорим про транспорт. В некоторых африканских странах даже просто найти ровные дороги – это настоящая проблема. Впрочем, как раз с дорогами в Сенегале всё не так плохо. Другое дело, на чём по ним ездят. Лошадь – безотказный транспорт, но это дорого, поэтому гораздо чаще здесь можно встретить повозки на ослах.
02. Интересная архитектура мечети. Все хорошо, но не понятно, зачем забор вокруг?
03. Климат позволяет делать в Африке все просто и быстро, дороги здесь хорошие. Тут, конечно, надо встать на защиту наших строителей. Главная жопа, главная беда в России – это морозы, переход через ноль. Построить дорогу в Сенегале стоит раз в 5 дешевле, чем в России. Все, конец оправдания наших строителей.
04. А вот железнодорожные пути в Сенегале почти везде заброшены.
05. Обычные деревенские рынки выглядят так:
06. Торгуют женщины в ярких платьях, продают все местное: перец, помидоры, капуста, морковь.
07. Народ в целом приветливый и милый.
08. Но фотографироваться не любит.
09. Так как многие люди неграмотные, на стенах рисуют, что именно можно купить внутри. Например, здесь продаётся хлеб.
10. Доставка товара.
11. Здесь же закупаются оптовики, которые потом развозят овощи уже по более мелким рынкам.
12. Загрузка
13.
14. Несмотря на жару, народ носит теплые шапки, все-таки зима на календаре.
15.
16. Посмотрите на цвет одежды у женщин!
16. На рынке можно встретить и самых разных животных.
18. Баобаб на главной деревенской улице. Тут уже дорог нет, просто песочек.
19. Крупы и специи фасуют в маленькие пакетики.
20. Дома в деревнях самые примитивные – просто земляной пол, солома, ну и дверь – либо обычная тряпка, либо лист металла.
21. Местные наряды.
22. Снова баобаб. У них, кстати, довольно вкусные плоды, напоминают огурцы или дыни, только покрыты они мохнатой кожурой.
23. Каждый небольшой домик – это комната. Иногда спальня, иногда строят гостиную.
24. Деревенская улица.
25.
26.
27. Кажется, дождь собирается...
28. Еще одна деревня в Сенегале.
29. В деревне может жить несколько тысяч человек. У нас бы это был посёлок или даже небольшой город.
30. Дома побогаче строят из блоков.
31. Местная школа. По данным на 2018 год в Сенегале меньше 60% грамотного населения, да и в целом со светским образованием здесь дела идут не очень, несмотря на то, что оно гарантировано Конституцией.
32. Тут рухнула крыша, но никто не убирает последствия обвала. Сюда возят иностранцев, чтобы показывать им, как всё плохо и просить денег. Судя по всему, крыша тут обрушилась несколько лет назад, но директор школы пытается убедить, что произошло это буквально вчера. Ага.
33. Здесь же готовят блоки для строительства домов.
34. Ещё один домик.
35. Обратите внимание на тряпки, которыми закрывают двери. Они должны быть яркими и нарядными.
36. Очень часто эта тряпка – главное украшение дома.
37. Дверь открыта, чтобы дом проветривался, а тряпка скрывает интерьер от посторонних глаз.
38. Если снаружи дома совсем простые, то внутри настоящие дворцы! Украшают их, кто чем может. Пойдут и вырезки их старых журналов, и календари, и даже новогодние гирлянды.
39. А вот пример дома немного попроще.
40.
41. Кухня обычно представляет собой простой навес на улице. Готовят на углях или на дровах
42. Своего рода детская коляска.
43. Развлечения у детворы достаточно простые – побегать по песку, поваляться на песке, посидеть на песке, поскакать по песку.
44.
45. Небольшой навес, где можно спрятаться от солнца.
46. Центральная площадь.
47.
48. Игровой клуб.
49. Причем VIP!
50.
51. Чтобы народ не гонял и не поднимал пыль, в деревнях делают вот такие преграды. Вот она, комфортная
52. Ретба, или Розовое озеро. Расположено недалеко от Дакара.
53. В своё время здесь был конечный пункт гонки Париж-Дакар.
54. В озере очень высокая концентрация соли. Как и на Мёртвом море, здесь сложно утонуть – вода сама выталкивает тебя на поверхность. Опасность больше представляет сама излишне солёная вода.
55. Цвет Розового озера обусловлен большим количеством микроводорослей Dunaliella salina, которые могут жить в солёной воде. Эти же водоросли широко используется в производстве косметики.
56. А еще на Ретбе можно увидеть сотни лодок.
57. Дело в том, что с 70-х годов здесь активно добывают соль. Её экспортируют по всему региону около 3000 сборщиков, мужчин и женщин со всей Западной Африки, которые работают по 6-7 часов в день. Соль используется сенегальскими рыбаками для консервирования рыбы и является одной из составляющих многих традиционных рецептов.
58. Мужчины, находящиеся в воде по грудь, разбивают осевшую на дне соль, а затем собирают ее лопатой, чтобы наполнить лодку грузоподъемностью в одну тонну. Женщины отвечают за переправу соли на лодке и складирование её на берегу.
59. Все они покрывают свои тела маслом ши, чтобы защититься от агрессивной солености.
60. Ретба отделена от Атлантического океана всего лишь полосой низких дюн, а подземные солёные воды Атлантики щедро питают водоём, оттока воды из которого нет. Сегодня озеро по показателю солёности с лёгкостью обгоняет более известное Мёртвое море, особенно в засушливый период с ноября по июнь.
61. Как вам умиротворенный Сенегал?
18
С начала весны произошли три события, которые демонстрируют состояние и перспективы современного российского общества лучше, чем любое исследование и...
17 комментариев
Заблокировать автора
С начала весны произошли три события, которые демонстрируют состояние и перспективы современного российского общества лучше, чем любое исследование и социологический опрос.
Сначала депутат Госдумы Валерий Рашкин заявил, что российские власти намерены еще немного приподнять пенсионный возраст.
Ну вы же понимаете, что пенсионеров много, а денег всё меньше. И если сместить наступление пенсионного возраста еще лет на пять, то можно убить сразу двух зайцев (извините за каламбур). С одной стороны, люди начнут получать пенсию позже, с другой - при необходимости работать до 70 лет далеко не все доживут до этого скорбного для пенсионного фонда дня. Официальные лица, конечно, кинулись опровергать это заявление, но мы же понимаем, что если официальные лица опровергают, то оно точно когда-нибудь да будет.
Не успела интересующаяся новостями общественность отойти от новых перспектив, как во вторник Симоновский суд Москвы дал условный срок бывшему сотруднику полиции Ивану Князеву. Князева признали виновным по пункту «а» части 1 статьи 213 УК России (хулиганство с применением оружия).
Столь суровый приговор экс-полицейский получил за то, что в декабре 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выстрелил из травматического пистолета в 13-летнюю школьницу, которая ответила отказом на предложение Ивана заняться сексом (так, по крайней мере, говорила девочка после инцидента).
А уже в среду Госдума приняла в первом чтении законопроект, освобождающий от ответственности за коррупцию чиновников в тех случаях, когда коррупция наступила в условиях действия «непредотвратимых обстоятельств». Коими законодатели называют землетрясение, наводнение, ураган, пожар, эпидемии, забастовки, военные действия, террористические акты и так далее.
Тут самое время спросить: а какая между этими событиями связь?
Да самая прямая. Человек ведь всегда действует в рамках предлагаемых обстоятельств. Имеющему власть человеку крайне сложно удержаться от того, чтобы власть эту употребить в собственных интересах, будь то желание отпилить себе пару миллиардов от госзаказа или просто вот затащить в постель понравившуюся девочку.
Единственное, что может остановить человека, - это осознание неотвратимости наказания. И эти три новости наглядно показывают, до какой степени независимости от мнения граждан дошло у нас то, что называется государственной машиной.
И машину эту трудно даже как-то особенно осуждать.
Общество (мы все) шаг за шагом сами согласились отдать власть циничным и жадным людям, отказавшись даже от попыток этих людей контролировать. Кто-то прельстился возрождением былого величия, кто-то дал себя напугать «возвращением 90-х».
Масса вполне разумных людей с насмешкой смотрела на участников немногочисленных (если сравнивать с общим населением страны) протестных акций, утешая себя тем, что у них-то всё нормально, чего зря ходить-то.
И вот теперь нам стоит привыкать к тому, что работника полиции стоит побаиваться больше, чем бандитов, а воровство чиновников считать просто частью образа жизни.
Оно, конечно, и раньше так было, но теперь это, что называется, официально. И возможное увеличение пенсионного возраста - просто один из возможных дальнейших шагов в этом направлении.
Стерпели то, стерпим и это.
ссылка
19
Андрей Лошак: Российская пропаганда окончательно стала неотличима от советской.
359 комментариев
Заблокировать автора
Андрей Лошак: Российская пропаганда окончательно стала неотличима от советской. Весной 1984 года академик Сахаров в горьковской ссылке объявил голодовку. Его запирают в больнице, изолируют от всех, включая жену Елену Боннэр, и начинают насильно кормить, а по сути пытать: закалывают психотропами и вводят питательные растворы внутривенно, скручивают и закачивают смесь для космонавтов через зонд, вставленный в правую ноздрю, зажимают нос, чтобы академик, задыхаясь, открыл рот, и вводят через шланг туда пищу. Во время одной из таких процедур пожилой Сахаров пережил микроинсульт – с тех пор у него до конца жизни едва заметно тряслась нижняя челюсть. Больничная изоляция Сахарова длилась больше 4 месяцев. Все это время за здоровьем Сахарова пристально следила мировая пресса, президенты ведущих держав требовали прекратить издевательства над академиком и удовлетворить его требования. Вместо этого советская власть выпускает пропагандистский фильм, рассказывающий о том, как хорошо Сахарову живется в Горьком.
Вот как описывает это председатель КГБ Чебриков в записке Андропову: «…«В целях публичного разоблачения распространяемых на Западе инсинуаций о Сахарове < > КГБ СССР на основе негласных съемок подготовлен телематериал о позитивных сторонах жизни Сахарова и Боннэр в Горьком». Всего было создано пять таких «фильмов», их дистрибуцией занималась почему-то немецкая бульварная газета «Бильд» и какие-то фрагменты действительно были показаны по ТВ в западных странах.
Я видел первый «фильм» из этой серии. Большую его часть академик Сахаров ест – это должно было показать, что в больнице он находится на добровольном лечении, а не в связи с голодовкой. Снимались эти кадры уже после того, как Сахаров, не выдержав пыток, прервал голодовку. В нарушении всякой этики показывались фрагменты осмотра Сахарова – вот пожилой человек снимает майку, приспускает штаны – эти тайком сделанные кадры должны были убедить иностранцев, что с академиком все в порядке. Лечащий врач жизнерадостно перечисляет на камеру болезни академика. Вот Сахаров гуляет с Боннэр, хотя в момент выхода «фильма» он был изолирован в больнице, – то есть за текущий момент выдавались кадры, снятые в другие годы ссылки.
В фильме есть эпизод, в котором Сахаров якобы свободно читает западную корреспонденцию. На самом деле ему принесли ее только раз – специально для съемок. «Ужасно, когда фальсифицируют твою жизнь» - писала позже Боннэр.
Я вспомнил об этом пропагандистском трэше, когда посмотрел сюжет RT о посещении «правозащитницы» Бутиной колонии, где сидит Навальный. Идеальная чистота, библиотека, стол для настольного тенниса, бодрая врачиха, рассказывающая о здоровье Навального, несчастные зэки, бубнящие о том, как хорошо сидится оппозиционеру (попробовали бы они сказать обратное), ну и сама Бутина, заскочившая на часок в колонию, чтобы публично разоблачить Навального в инсинуациях.
Конечно же, в пропагандисткое вранье и в ламповые 80-е никто на Западе не верил, тем более не верит сейчас. На дворе 21 век, Навальный деанонимизировал своих неудачливых убийц с помощью интернета, и даже сейчас, брошенный в тюрьму, регулярно ухитряется публиковать посты о своих злоключениях в инстаграме, а эти бумеры продолжают бездарную традицию создавать «позитивный образ» своим преступлениям– вместо того, чтобы перестать их совершать.
 |
 |
 |
 |
20
Эдварда Била отпустили домой. (фото: Яндекс Картинки) Напомню, что 1 апреля он стал участником страшной автомобильной аварии на Садовом...
67 комментариев
Заблокировать автора
Эдварда Била отпустили домой.
(фото: Яндекс Картинки)
Напомню, что 1 апреля он стал участником страшной автомобильной аварии на Садовом кольце, в которой одна из пострадавших, женщина, до сих пор находится в тяжелом состоянии, по версии ряда СМИ она в коме.
А в сети уже разгорается скандал, одни считают, что Эдварда давно уже нужно было закрыть:
А тут мнение его друга, Эрика Давидовича:
ПыСы
Обсудим это в Clubhaus, ищите меня там @nemihail (Михаил Нефедов), поболтаем, а видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
(фото: Яндекс Картинки)
Напомню, что 1 апреля он стал участником страшной автомобильной аварии на Садовом кольце, в которой одна из пострадавших, женщина, до сих пор находится в тяжелом состоянии, по версии ряда СМИ она в коме.
А в сети уже разгорается скандал, одни считают, что Эдварда давно уже нужно было закрыть:
А тут мнение его друга, Эрика Давидовича:
ПыСы
Обсудим это в Clubhaus, ищите меня там @nemihail (Михаил Нефедов), поболтаем, а видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
21
Звонок. На линии представитель банка. С телефона банка. Я проверил. Это банковский номер. Уже инновация у криминала.
57 комментариев
Заблокировать автора
Звонок. На линии представитель банка. С телефона банка. Я проверил. Это банковский номер. Уже инновация у криминала. Также интересный момент — в процессе разговора выяснилось, что этот тип знает, в каких банках у меня счета. Причём, во всех. То есть тайна банковских вкладов, по какой-то интересной причине, для мошенников — вообще не тайна. Кто сливает данные?!
Будьте бдительны. Человек сначала весело сообщает:
«Здравствуйте, Илья. Это не служба безопасности Сбербанка. Это на самом деле банк. Можете проверить номер в интернете, с которого мы звоним».
Поясняю, звонящий использует систему, через которую подставляет номера, как оказалось, когда я в самом деле позвонил в службу безопасности банка. На телефоне отразилось — 8 (800) 555-55-50. Сбер. В котором я тоже держу деньги на вкладе.
«Вы наш давний клиент, мы предлагаем вам особые, льготные, условия вклада. Сейчас на почту я скину ссылку на страницу банка, где вы можете подтвердить вклад».
Скидывает на gmail. Там хорошее предложение и ссылка. В номере адресной строки тоже проставлен е-mail банка. Я захожу на страницу, чтобы посмотреть условия. Они и правда потрясающие. По вкладу предлагается не «МММ», а нормальный %, выше среднерыночного — 3.3-4%. 5,9% годовых для топовых клиентов. Думаю, что было бы неплохо перевести деньги туда. Причём, страница полностью повторяет дизайн и вид банковской, которая рассказывает о вкладах. Дальше предлагается авторизоваться в онлайн-сервисе, а потом ввести данные — в том числе карты и счёта, с которого будут сняты деньги. Авторизация по номеру телефона.
И тут меня зацепило, смотрю, странное что-то в адресной строке — с замочком. В общем, страница «фишинговая», как оказалось. В адресной строке скрыта ловушка — это не настоящий сайт банка. А уже сайт, где мошенники готовятся к тому, что вы введёте все ваши данные и вас тут же кинут на деньги.
Человек, с которым я общался, перезвонил, чтобы узнать, почему я не ввожу данные. А я в этот момент уже общаюсь со службой безопасности, рассказываю им детали. И говорю: «Вы знаете, у меня вклад ещё и в других банках. Жалко там нет таких льготных условий, но если перевести деньги оттуда к вам...». «Да, мы в курсе, — сообщает он на голубом глазу, — условия перевода из банка такого-то такие-то, и из такого-то такие-то». И в точности сообщает банки, где у меня небольшие счета. И он об этом знает.
С душой работают, суки. Это вам не тупая «служба безопасности Сбербанка» — звонки из зоны. Ребята подготовлены на 100%. Не купитесь случайно на такое мошенничество. Потом будет мучительно больно. Я, конечно, обо всём сообщил. Но ведь даже телефон их точный не известен. И кто они. И где они — тоже. О чём мне честно и сказали, поведав, что если есть возможность — хотя бы хорошо бы предупредить своих друзей и знакомых. Что я и делаю.
22
Я выросла в семье, где ложь считалась страшным грехом. Мама была воинствующим правдорубом.
228 комментариев
Заблокировать автора
Я выросла в семье, где ложь считалась страшным грехом.
Мама была воинствующим правдорубом.
А папа хорошо чувствовал, когда надо говорить правду, а когда лучше промолчать.
Но враньём мои родители никогда не занимались.
Поэтому я жила в мире, где правда являлась высшей человеческой добродетелью, а ложь презиралась и уничтожалась мгновенно. Моя ложь. По малолетству я пыталась ею пользоваться. Это у меня получалось отвратительно.
Маменькины гены правдолюбия активно мешали мне врать легко и вдохновенно, поэтому всё моё детское враньё тут же разоблачалось. И это меня расстраивало, потому что я видела, как ловко могут врать мои друзья-подружки, а у меня всё на лбу написано.
Стыдно мне не было.
Я считала, что детям врать можно, потому что они ещё глупые и невоспитанные. А вот вырастут и врать перестанут! Я была в этом убеждена!
Ведь взрослые никогда нет врут. Потому что они умные и воспитанные люди. Это подтверждали мои родители, которые никогда не врали. Друзья родителей тоже не были замечены во лжи.
Первого взрослого человека-вруна я встретила в школе. Это была наша классная руководительница. Учительница химии.
Однажды мы прогуляли её урок в знак протеста. Мы были не согласны с тем, что она поставила одной нашей девочке тройку. Мы посчитали эту оценку несправедливой и решили на химию не ходить.
Учительница была в гневе. Она не понимала, что происходит и прицепилась ко мне, справедливо подозревая, что я являюсь в некотором роде подстрекательницей бунтовщиков.
Я не любила нашу классную. Как, впрочем, и она меня.
Я молчала, как партизан, не выдавая целей и зачинщиков акции. Но учительница говорила со мной так убедительно и ласково! Она говорила, что этот разговор останется только между нами, что она никому не расскажет, не будет вызывать в школу родителей и наказывать нас. Что ей важно понять, что происходит в классе, что происходит с ребятами.
Она так правдиво изображала свою боль и растерянность от нашего поведения, так виртуозно сыграла на моей жалости, что я наивно рассказала ей о наших претензиях и обидах.
Учительница слушала внимательно, не перебивая и не возмущаясь. Она отпустила меня с миром, поблагодарив за честность и откровенность. И я пошлёпала домой с чувством глубокого удовлетворения от выполненного долга.
А на следующий день нас ждала расправа с вызовом родителей, наказаниями и позором.
Я была потрясена!
Не наказаниями, не гневом родителей, а огромной и наглой ложью, сотворённой учителем.
И я много думала. И решила, что да, бывают такие взрослые вруны, но это, безусловно, редкость, что это исключение, это белые вороны, хромые утки, это несчастные больные люди. А остальные взрослые вполне здоровые и никогда не врут, потому что это неприлично.
Шли годы. К масштабам взрослого вранья я давно привыкла, потрясений оно у меня не вызывает, но некоторые экземпляры врунов меня удивляют. Особенно женщины!
Знавала я таких врух, что хочется голову преклонить перед их способностью врать всегда и везде! Даже когда это не вызвано обстоятельствами и не несет выгоды.
Вот это меня и удивляет.
Зачем врать, если ложь будет раскрыта и никаких бонусов она не принесет? Не понимаю.
Поэтому откровенную ложь из уст вполне респектабельных, солидных людей я слушаю с удивлением и даже с какой-то неловкостью… Ну правда, ну неловко ведь так врать мне, если я правду знаю, ну зачем.. и глаза при этом такие честные-честные…
Сказать откровенно, я тоже вру.
Но даётся это мне с великим трудом!
Во-первых, я эту ложь должна придумать, а на это уходит время, потому что врать на ходу у меня не получается.
Во-вторых, я эту ложь должна запомнить, потому что мне совсем не хочется, чтобы я потом запуталась в собственном вранье и меня в нём уличили.
И столько это требует умственных и душевных затрат, что я вру редко. В исключительных случаях. Когда ложь во спасение. Врать из-за личной выгоды у меня не получается.
Нет, я, конечно, могу соврать, но при этом у меня будет такое идиотское лицо, что лучше и не начинать. Как говорила моя мама, Ира, ты не умеешь врать, у тебя всё на лбу написано…
Ах, мама, мама, ты учила меня бесстрашному правдорубию, но мне по душе папина философия – иногда эту правду рубить не надо, иногда она никому не нужна. Иногда лучше молчать. Но не врать, разумеется.
Да и потом. Какая такая правда?
У правды есть удивительная особенность – она у каждого своя, причем каждый человек меняет её со скоростью звука!
Сейчас у него одна правда, а через час совершенно другая, противоположная, но тоже правда!
И какая правда правдее? Какая голая правда самая голая??
Недавно я посмотрела отличную короткометражку «Голая правда». Это комедия, которую написали, отыграли и сняли выпускники школы актерского мастерства Bissembin film academy в Алматы, Казахстан. Сделали они это талантливо, хотя кинематографического опыта у ребят мало.
Представить себе мир, в котором все люди говорят только голую правду страшно. Потому что мира тогда не будет. Будет ожесточенная война.
Правды будут биться друг с другом не на жизнь, а на смерть.
Но, к счастью, это нам не грозит! Человек существо гибкое, патологически лживое, поэтому жить мы будем долго и счастливо. Но и усердствовать в этом направлении, я думаю, опасно.
Конечно, от сказанной лжи нос у человека длинней не становится, как у Пиноккио.
Но, и я в этом почему-то убеждена, в душе у вруна происходят какие-то необратимые и очень нехорошие изменения. Этакая душевная онкология.
Потому что патологически лживый у нас только ум.
А душа… душа правду любит.
23
"Какой есть распространенный ляп в современных фильмах? А такой: часто режиссеры, снимая сегодня кадры о советской эпохе, чтобы показать протяженность во времени, выбирают обшарпанные подъезды, разбитые улицы и обсиканные лифты. Товарищи, это за последние 30 лет их обшарпали, обсикали и разбили. Возможно, не без вашего участия." Вероника Туркот
Денис Васильев. Мрачное и ободранные гетто это голливудский кино-штамп. Современные режиссеры наши выросли на этих фильмах и их штампах.
Тодоровский например наоборот воссоздает карамельную оттепель. Это меня тоже раздражает. В советском кино 50-70-х много света, а не карамельной лепнины. В "Шагаю по Москве" или в "Весне на Заречной улице" реальность, воздух другой.
Сам быт, города, в старом нашем кино дышат свободой и надеждой. Даже "итальянская картинка" Гайдая не искажает правды мифа о советской эпохе 60-х, 70-х. Хотя сама косметика делает из Москвы, почти Рим в "Иване Васильевиче", это не искажает ощущения счастья и мира и правды.
Варвара Уризченко. Если откровенно - не люблю я девятнадцатый век, особенно русский 19-й век. Никем не хотелось бы там родиться - ни крестьянкой , ни барыней. Да и мужчиной - то же. Скука и непобедимая хтонь.
Восемнадцатый - другое дело. Загадочно страшноват.
Вот - допетровское, когда русский человек не был втиснут ни в какую узду, был равен самому себе, был евразийцем, не притворяясь европейцем ... Хотелось иногда представить, как бы все продолжалось - без палочки Коха без финских болот. Но в истории нет слова БЫ.
Есть - БЫСТЬ.
Возможно русский 20-й век - никакая не революция, а попытка сбросить оковы, вернуться к собственной сути.
Стать равным самому себе.
ixbin: С чего вы решили, что NN лет назад для нормальной жизни был абсолютно необходим паспорт? На основании СВОЕГО современного опыта? Оригинально.
Тогда и ваши потомки точно так же через NN лет за вас решат, что вам сейчас абсолютно необходима ЭЦП (электронная подпись). Тоже решат на основании ИХ жизненного опыта. Или решат, что вам сейсчас необходима не ЭЦП, а например, блестящая шапочка. Потому что у них в будущем расплодились генно-модифицированные смертельно опасные мухи, которые боятся только блестящих предметов.
Я привожу вам факты, что билеты на транспорт продавались без документов. Что уехать из любого села или города можно было совершенно беспрепятственно. А вот чтобы въехать куда-то и поселиться, требовалось доказать, что у вас в этом месте есть жильё и работа. Покажите мне, в каком месте этой истории полагается страдать? Причём страдать не с точки зрения "вас здесь и сейчас", а с точки зрения "их там и тогда". Тем более вы можете поговорить с первоисточниками. Спросите своих бабушек-прабабушек, какие проблемы напрягали "их тогда", а не "вас, если бы вы оказались там". Вы же сейчас в своей жизни, решаете свои проблемы, которые напрягают ВАС. А не потомков, с их точки зрения.
Но нет, вы хватаете давно умерших людей, и без спроса делаете из них каких-то, пардон за выражение, постраданцев.
Денис Васильев. Мрачное и ободранные гетто это голливудский кино-штамп. Современные режиссеры наши выросли на этих фильмах и их штампах.
Тодоровский например наоборот воссоздает карамельную оттепель. Это меня тоже раздражает. В советском кино 50-70-х много света, а не карамельной лепнины. В "Шагаю по Москве" или в "Весне на Заречной улице" реальность, воздух другой.
Сам быт, города, в старом нашем кино дышат свободой и надеждой. Даже "итальянская картинка" Гайдая не искажает правды мифа о советской эпохе 60-х, 70-х. Хотя сама косметика делает из Москвы, почти Рим в "Иване Васильевиче", это не искажает ощущения счастья и мира и правды.
Варвара Уризченко. Если откровенно - не люблю я девятнадцатый век, особенно русский 19-й век. Никем не хотелось бы там родиться - ни крестьянкой , ни барыней. Да и мужчиной - то же. Скука и непобедимая хтонь.
Восемнадцатый - другое дело. Загадочно страшноват.
Вот - допетровское, когда русский человек не был втиснут ни в какую узду, был равен самому себе, был евразийцем, не притворяясь европейцем ... Хотелось иногда представить, как бы все продолжалось - без палочки Коха без финских болот. Но в истории нет слова БЫ.
Есть - БЫСТЬ.
Возможно русский 20-й век - никакая не революция, а попытка сбросить оковы, вернуться к собственной сути.
Стать равным самому себе.
ixbin: С чего вы решили, что NN лет назад для нормальной жизни был абсолютно необходим паспорт? На основании СВОЕГО современного опыта? Оригинально.Тогда и ваши потомки точно так же через NN лет за вас решат, что вам сейчас абсолютно необходима ЭЦП (электронная подпись). Тоже решат на основании ИХ жизненного опыта. Или решат, что вам сейсчас необходима не ЭЦП, а например, блестящая шапочка. Потому что у них в будущем расплодились генно-модифицированные смертельно опасные мухи, которые боятся только блестящих предметов.
Я привожу вам факты, что билеты на транспорт продавались без документов. Что уехать из любого села или города можно было совершенно беспрепятственно. А вот чтобы въехать куда-то и поселиться, требовалось доказать, что у вас в этом месте есть жильё и работа. Покажите мне, в каком месте этой истории полагается страдать? Причём страдать не с точки зрения "вас здесь и сейчас", а с точки зрения "их там и тогда". Тем более вы можете поговорить с первоисточниками. Спросите своих бабушек-прабабушек, какие проблемы напрягали "их тогда", а не "вас, если бы вы оказались там". Вы же сейчас в своей жизни, решаете свои проблемы, которые напрягают ВАС. А не потомков, с их точки зрения.
Но нет, вы хватаете давно умерших людей, и без спроса делаете из них каких-то, пардон за выражение, постраданцев.
24
Интерес в России к интервью принца Гарри и Меган Маркл для меня загадка.
27 комментариев
Заблокировать автора
Интерес в России к интервью принца Гарри и Меган Маркл для меня загадка. Нет это действительно важное интервью для всего мира, но особенно для России, но поскольку Российские СМИ не объясняют причины, по которым оно важно, я не понимаю почему эта история вызывает такой интерес в России.
И для начала надо сказать, что я тоже затрудняюсь объяснить в одном посте причины, по которым это интервью важно для России например, просто потому, что эти причины очень сложны и изложить из в одном посте не представялется возможным, но я могу попытать изложить в максимально упрощенной если не примитивной форме причины по которым это интервью важно с геополитической точки зрения.
Дело в том, что Байден, в отличии от Трампа, и во время избирательной кампании, и после своей весьма специфической победы неоднократно показывал, что его администрация заинтересована в смягчении Брексита до такой степени, что это можно будет назвать возвращением Великобритании в ЕС. И поскольку инициатором Брексита была королева, эта политика является атакой на Британскую монархию, а интервью было частью этой атаки, причем провести ее было поручено Опре, которая по своему масонскому положению стоит намного выше принца Гарри. Последний несмотря свое реальное и говорят героическое участие в боевых действиях в Афганистане в отличии от всех остальных членов "фирмы" до сих пор так и не стал кавалером ордена "Подвязки".
Таким образом расстановка сил накануне интервью представляется следующей:
Принцу Гарри и Меган Маркле надо было денег заработать и дать знать бабе Лизе, что принц Чарльд их лишил содержания, по возможность причиняя минимальный ущерб монархии, а Опре надо было раскрутить их на нечто антимонархическое, что можно было бы впоследствии использовать для давления на королеву. Сторговались на рассказе о том, как не названный член королевской семьи накануне родов интересовался какой цвет кожи будет у сына Гарри и Меган. И так как баба Лиза была одним из подозреваемых в расизме, я не сомневаюсь, что это было использовано для оказания на нее давления, но в общем внучок заработал неплохие деньги, бабку не предав,
И вот в тот день когда, когда судья в штате Мичиган впервые рассмотрел дело о выборах 2020 по существу и признал их незаконными, стало известно, что этот вопрос задала принцесса Анна, которая два года назад устроила колоссальный скандал, отказавшись приветствовать президента Трампа не смотря на то, что королева принимала его по высшему разряду. Лично я не вижу ничего предосудительного в этом вопросе, но поскольку он уже был использован против королевы Елизаветы именно в расовом контексте, сейчас то, что расисткой в королевской семье оказалась принцесса Анна, ассоциируемая с антитрампизмом, наносит серьезный удар по тем, кто организовал интервью принца Гарри и Меган Маркл Опре, и почти наверняка организовал интервью президента Байдена Джорджу Стефанополусу.
Яндес кошелек 410015848834886
Paypall($): ppsllc@gmail.com
И для начала надо сказать, что я тоже затрудняюсь объяснить в одном посте причины, по которым это интервью важно для России например, просто потому, что эти причины очень сложны и изложить из в одном посте не представялется возможным, но я могу попытать изложить в максимально упрощенной если не примитивной форме причины по которым это интервью важно с геополитической точки зрения.
Дело в том, что Байден, в отличии от Трампа, и во время избирательной кампании, и после своей весьма специфической победы неоднократно показывал, что его администрация заинтересована в смягчении Брексита до такой степени, что это можно будет назвать возвращением Великобритании в ЕС. И поскольку инициатором Брексита была королева, эта политика является атакой на Британскую монархию, а интервью было частью этой атаки, причем провести ее было поручено Опре, которая по своему масонскому положению стоит намного выше принца Гарри. Последний несмотря свое реальное и говорят героическое участие в боевых действиях в Афганистане в отличии от всех остальных членов "фирмы" до сих пор так и не стал кавалером ордена "Подвязки".
Таким образом расстановка сил накануне интервью представляется следующей:
Принцу Гарри и Меган Маркле надо было денег заработать и дать знать бабе Лизе, что принц Чарльд их лишил содержания, по возможность причиняя минимальный ущерб монархии, а Опре надо было раскрутить их на нечто антимонархическое, что можно было бы впоследствии использовать для давления на королеву. Сторговались на рассказе о том, как не названный член королевской семьи накануне родов интересовался какой цвет кожи будет у сына Гарри и Меган. И так как баба Лиза была одним из подозреваемых в расизме, я не сомневаюсь, что это было использовано для оказания на нее давления, но в общем внучок заработал неплохие деньги, бабку не предав,
И вот в тот день когда, когда судья в штате Мичиган впервые рассмотрел дело о выборах 2020 по существу и признал их незаконными, стало известно, что этот вопрос задала принцесса Анна, которая два года назад устроила колоссальный скандал, отказавшись приветствовать президента Трампа не смотря на то, что королева принимала его по высшему разряду. Лично я не вижу ничего предосудительного в этом вопросе, но поскольку он уже был использован против королевы Елизаветы именно в расовом контексте, сейчас то, что расисткой в королевской семье оказалась принцесса Анна, ассоциируемая с антитрампизмом, наносит серьезный удар по тем, кто организовал интервью принца Гарри и Меган Маркл Опре, и почти наверняка организовал интервью президента Байдена Джорджу Стефанополусу.
Яндес кошелек 410015848834886
Paypall($): ppsllc@gmail.com
25
Уже скоро. Причём вступать будут полной территорией, а не только контролируемой. ООН утрётся, демократы просто проорут положенное.
5 комментариев
Заблокировать автора
Уже скоро.
Причём вступать будут полной территорией, а не только контролируемой.
ООН утрётся, демократы просто проорут положенное.
В случае напряжёнки, будет операция по принуждению к признанию признания.
Причём вступать будут полной территорией, а не только контролируемой.
ООН утрётся, демократы просто проорут положенное.
В случае напряжёнки, будет операция по принуждению к признанию признания.
26
Вы всё врёти. Их там нету. Хотите, чтобы как в Париже? Хотите, чтобы как в Украине? Берлинский пациент. Очень крепкое рукопожатие.
84 комментария
Заблокировать автора
Вы всё врёти. Их там нету. Хотите, чтобы как в Париже? Хотите, чтобы как в Украине? Берлинский пациент. Очень крепкое рукопожатие.
Дополняйте, если чего вспомните.
А предчувствие какое то тревожное...
27
Заработанные в украинской компании Burisma деньги сын Байдена потратил на алкоголь и наркотики.
12 комментариев
Заблокировать автора
Заработанные в украинской компании Burisma деньги сын Байдена потратил на алкоголь и наркотики.
Теперь сын занимающего должность американского президента с гордостью об этом рассказывает в своих мемуарах и различных интервью.
Скоро он начнёт гордиться тем, что все деньги были получены от коррупционных схем.
Особенно приятно должно быть украинцам. Выделенные изьиз страны средства пошли дале не по карманам, а на секс и рок-н-рол байденовскому дитенышу.
Теперь сын занимающего должность американского президента с гордостью об этом рассказывает в своих мемуарах и различных интервью.
Скоро он начнёт гордиться тем, что все деньги были получены от коррупционных схем.
Особенно приятно должно быть украинцам. Выделенные изьиз страны средства пошли дале не по карманам, а на секс и рок-н-рол байденовскому дитенышу.
28
До второго тура президентских выборов осталась неделя. Кого там выберут совсем не понятно.
10 комментариев
Заблокировать автора
До второго тура президентских выборов осталась неделя.
Кого там выберут совсем не понятно. Но электорат уже вовсю озабочен судьбой ныне действующего президента.
Здесь вам не тут. Как выяснилось, в Эквадоре оказывается есть прикольный закон. Экс-президент, в течение года после отсидки своего президентского срока не имеет права покинуть страну без разрешения парламента. Во как!
Публика уже волнуется, надо бы мол не забыть проконтролировать. А то мало ли....
Ссылка по ткме
Да,.. непросто быть президентом в Эквадоре, ой непросто.
29
В Daily Meil опубликована статья Барбары Амиэль «Я знаю, где все пошло не так у Меган..», посвященная интервью H&M Опре и ситуации...
39 комментариев
Заблокировать автора
В Daily Meil опубликована статья Барбары Амиэль «Я знаю, где все пошло не так у Меган..», посвященная интервью H&M Опре и ситуации вокруг них вообще. Очень интересен автор (авторша, авторка?).
Леди Barbara Joan Estelle Amiel баронесса Блэк из Crossharbour , DSS (родилась 4 декабря 1940 г.), британско-канадский консервативная журналистка, писатель и светская львица. Родилась в еврейской семье в Уотфорде , Хартфордшир, Англия.
Сменила 3 мужей, сейчас замужем за четвертым. Прославилась количеством одежды, обуви и прочего:
В 2002 году Амиэль дала интервью журналу Vogue…В своем лондонском доме она сказала, что « ее экстравагантность не знает границ». Она показала «меховой шкаф, шкаф для свитеров… и шкаф, настолько забитый вечерними платьями, что избыток одежды приходится хранить в еще большем количестве шкафов внизу». Там была дюжина сумок Hermes Birkin, по крайней мере тридцать сумок, сделанных Рено Пеллегрино, и более 100 пар обуви Manolo Blahnik, каждая по цене от 250 до 800 фунтов стерлингов. Излишества Амиэля распространились и на большую коллекцию украшений. «Всегда лучше иметь два самолета, потому что, как бы хорошо человек ни планировал, всегда оказывается, что он находится не на том континенте», - сказала она.
В общем, дама не молодая, повидала жизнь, долго жила в Канаде. Статья большая, поэтому прошу простить за «много букофф». Я старался взять самое интересное. И сделать небольшие замечания к тексту. Итак:
Британцы никогда не понимали Америку. Они думают, что это недорогая версия Великобритании. Но фактически, это джунгли, где правит индивидуализм. Миллионы людей страдают от его дарвиновской жестокости, в то время как гораздо больше людей работают очень усердно и достигают комфортного или даже огромного богатства по мере того, как разыгрываются эпические истории.
Жизнь в Англии более упорядоченная: очередь, соблюдайте правила, ради бога, не выпендривайтесь и не преувеличивайте. Такой подход к жизни приводит к большим достижениям, но также и к одобренным репрессиям в британском стиле.
(Замечание: любопытно, что в статье просто вообще нет слов «моральные принципы». Стоять в очереди действительно неприятно, но нужно, если, конечно, ты уважаешь людей вокруг себя. Далее, получается, что у британцев есть предубеждение против Америки, а про предубеждения американцев не сказано ничего. Ну, кроме того, что они не хотят стоять в очередях…)
Великолепное американское чутье к зрелищности течет в жилах Меган. Она ничего не может с собой поделать. В США делают зрелище, как нигде больше. Все имеет чудовищные пропорции и всем движет американская мечта: любой может добиться всего, если только будет достаточно много работать.
… Факты говорят сами за себя: женщина смешанной расы в возрасте более 30 лет из раздробленной семьи, телеактриса из списка B, проживающая в арендованном доме в центре Торонто, отхватила внука королевы Англии (шестого в очереди на престол) , вырвала из его страны и семьи, чтобы поселиться в калифорнийском раю Монтесито в доме за 11 миллионов фунтов стерлингов с перспективой на многие миллионы в будущем, и о ней даже говорят как о будущем кандидате в президенты.
Вдобавок ко всему, Меган теперь удалось превратиться в самую популярную фигуру Америки: жертву. Это немалое достижение. На самом деле, захватывает дух. А в Америке это достойно восхищения.
Затем мы должны рассмотреть «звездный феминизм» в этой смеси. Это большой бизнес, особенно в Голливуде, и Меган Маркл просекла фишку, когда Америка начала период самоуничижения, особой целью которого были привилегии белых, борьба с расизмом и концентрация внимания на «расширении прав и возможностей женщин». Многие британские читатели могут не согласиться с этим, но Меган кажется мне прекрасным примером того, как достаточно порядочный человек «держит нос по ветру» этого духа времени.
Она не собирается торговать своим цветом кожи или полом, но искренне считает, что даже в сегодняшней Америке с черной женщиной-вице-президентом эти два качества могут быть использованы против нее.
Поместите эту высокоразвитую чувствительность и образ мышления в Букингемский дворец, и результаты неизбежно будут катастрофическими: непонимание со стороны членов королевской семьи, которые никогда раньше не имели дела с цветным человеком в семье, не говоря уже об американке, стремящейся к повышению самосознания (Замечание: скорее стремящейся к повышению собственного благосостояния в духе американской мечты…).
Хотя сама Меган выросла в самое благоприятное время для чернокожих американцев ее мать была гораздо ближе к ужасному наследию рабства, наиболее ужасным примером которого являются убийства, злобные собаки и шланги для воды, которые встречали попытки объединить южные школы в 1960-х годах. Такие воспоминания от Дории, самой замечательной успешной женщины, давили на Меган. И они, очевидно, оставили свой след. Токсичный момент наступил, когда Гарри рассказал Меган о разговоре с королевской особой, в котором обсуждалась возможная окраска будущего ребенка Сассексов... Со своей стороны, у Опра театрально отвисла челюсть, когда этот разговор был упомянут. Но если нам не говорят о чем-то действительно ужасном - а пара, похоже, не была в настроении наносить удары - то я просто не понимаю, что их так расстроило. Все будущие родители размышляют о физиономии своего будущего новорожденного, цвете волос или глаз. Межрасовые пары, которых я знаю, всегда говорили об этом. Откровенно говоря, для них или их семей было бы неестественно не интересоваться <цветом кожи>, не говоря уже о королевской семье, которая теперь присоединяется к британской аристократии в стремлении к межрасовым бракам - подумайте о маркизе Бате и таких подопечных, как Элджи Клафф и Джордж Халс с их прекрасными черными женами и прекрасными детьми от смешанной расы. Я попыталась понять, почему этот разговор был таким расстраивающим….
Назовите меня циником, но может ли быть, что в наши дни быть смешанной расой в помешанном на разнообразии Голливуде и в политике США - несомненный плюс? С того интервью прошел месяц, и я обдумывала его снова и снова, чтобы попытаться понять, что именно вызвало такой шум.
Как это будет развиваться – большой вопрос. Никто не знает, что происходит внутри брака. Что касается их финансового положения, оно немного туманно. Эти миллионы в сделках Netflix, Spotify и Apple - производственные бюджеты, и непонятно, сколько лично достается Меган и Гарри. Великолепный новый дом имеет солидную ипотеку, а содержание дома площадью 18 000 кв. Футов с акрами садов и высокими налогами на недвижимость обходится недешево. И как, когда новизна закончится, Гарри будет жить в быстро меняющемся мире знаменитостей после более спокойной жизни британской королевской семьи, оставивший свою семью и друзей? Сассексы вполне могут оказаться на пути к предпринимательскому богатству и стабильности, а со временем - к примирению с королевской семьей. Но вы также не можете исключить, что однажды известные «цыплята-спасатели» Меган вернутся домой на ночлег.
Леди Barbara Joan Estelle Amiel баронесса Блэк из Crossharbour , DSS (родилась 4 декабря 1940 г.), британско-канадский консервативная журналистка, писатель и светская львица. Родилась в еврейской семье в Уотфорде , Хартфордшир, Англия.
Сменила 3 мужей, сейчас замужем за четвертым. Прославилась количеством одежды, обуви и прочего:
В 2002 году Амиэль дала интервью журналу Vogue…В своем лондонском доме она сказала, что « ее экстравагантность не знает границ». Она показала «меховой шкаф, шкаф для свитеров… и шкаф, настолько забитый вечерними платьями, что избыток одежды приходится хранить в еще большем количестве шкафов внизу». Там была дюжина сумок Hermes Birkin, по крайней мере тридцать сумок, сделанных Рено Пеллегрино, и более 100 пар обуви Manolo Blahnik, каждая по цене от 250 до 800 фунтов стерлингов. Излишества Амиэля распространились и на большую коллекцию украшений. «Всегда лучше иметь два самолета, потому что, как бы хорошо человек ни планировал, всегда оказывается, что он находится не на том континенте», - сказала она.
В общем, дама не молодая, повидала жизнь, долго жила в Канаде. Статья большая, поэтому прошу простить за «много букофф». Я старался взять самое интересное. И сделать небольшие замечания к тексту. Итак:
Британцы никогда не понимали Америку. Они думают, что это недорогая версия Великобритании. Но фактически, это джунгли, где правит индивидуализм. Миллионы людей страдают от его дарвиновской жестокости, в то время как гораздо больше людей работают очень усердно и достигают комфортного или даже огромного богатства по мере того, как разыгрываются эпические истории.
Жизнь в Англии более упорядоченная: очередь, соблюдайте правила, ради бога, не выпендривайтесь и не преувеличивайте. Такой подход к жизни приводит к большим достижениям, но также и к одобренным репрессиям в британском стиле.
(Замечание: любопытно, что в статье просто вообще нет слов «моральные принципы». Стоять в очереди действительно неприятно, но нужно, если, конечно, ты уважаешь людей вокруг себя. Далее, получается, что у британцев есть предубеждение против Америки, а про предубеждения американцев не сказано ничего. Ну, кроме того, что они не хотят стоять в очередях…)
Великолепное американское чутье к зрелищности течет в жилах Меган. Она ничего не может с собой поделать. В США делают зрелище, как нигде больше. Все имеет чудовищные пропорции и всем движет американская мечта: любой может добиться всего, если только будет достаточно много работать.
… Факты говорят сами за себя: женщина смешанной расы в возрасте более 30 лет из раздробленной семьи, телеактриса из списка B, проживающая в арендованном доме в центре Торонто, отхватила внука королевы Англии (шестого в очереди на престол) , вырвала из его страны и семьи, чтобы поселиться в калифорнийском раю Монтесито в доме за 11 миллионов фунтов стерлингов с перспективой на многие миллионы в будущем, и о ней даже говорят как о будущем кандидате в президенты.
Вдобавок ко всему, Меган теперь удалось превратиться в самую популярную фигуру Америки: жертву. Это немалое достижение. На самом деле, захватывает дух. А в Америке это достойно восхищения.
Затем мы должны рассмотреть «звездный феминизм» в этой смеси. Это большой бизнес, особенно в Голливуде, и Меган Маркл просекла фишку, когда Америка начала период самоуничижения, особой целью которого были привилегии белых, борьба с расизмом и концентрация внимания на «расширении прав и возможностей женщин». Многие британские читатели могут не согласиться с этим, но Меган кажется мне прекрасным примером того, как достаточно порядочный человек «держит нос по ветру» этого духа времени.
Она не собирается торговать своим цветом кожи или полом, но искренне считает, что даже в сегодняшней Америке с черной женщиной-вице-президентом эти два качества могут быть использованы против нее.
Поместите эту высокоразвитую чувствительность и образ мышления в Букингемский дворец, и результаты неизбежно будут катастрофическими: непонимание со стороны членов королевской семьи, которые никогда раньше не имели дела с цветным человеком в семье, не говоря уже об американке, стремящейся к повышению самосознания (Замечание: скорее стремящейся к повышению собственного благосостояния в духе американской мечты…).
Хотя сама Меган выросла в самое благоприятное время для чернокожих американцев ее мать была гораздо ближе к ужасному наследию рабства, наиболее ужасным примером которого являются убийства, злобные собаки и шланги для воды, которые встречали попытки объединить южные школы в 1960-х годах. Такие воспоминания от Дории, самой замечательной успешной женщины, давили на Меган. И они, очевидно, оставили свой след. Токсичный момент наступил, когда Гарри рассказал Меган о разговоре с королевской особой, в котором обсуждалась возможная окраска будущего ребенка Сассексов... Со своей стороны, у Опра театрально отвисла челюсть, когда этот разговор был упомянут. Но если нам не говорят о чем-то действительно ужасном - а пара, похоже, не была в настроении наносить удары - то я просто не понимаю, что их так расстроило. Все будущие родители размышляют о физиономии своего будущего новорожденного, цвете волос или глаз. Межрасовые пары, которых я знаю, всегда говорили об этом. Откровенно говоря, для них или их семей было бы неестественно не интересоваться <цветом кожи>, не говоря уже о королевской семье, которая теперь присоединяется к британской аристократии в стремлении к межрасовым бракам - подумайте о маркизе Бате и таких подопечных, как Элджи Клафф и Джордж Халс с их прекрасными черными женами и прекрасными детьми от смешанной расы. Я попыталась понять, почему этот разговор был таким расстраивающим….
Назовите меня циником, но может ли быть, что в наши дни быть смешанной расой в помешанном на разнообразии Голливуде и в политике США - несомненный плюс? С того интервью прошел месяц, и я обдумывала его снова и снова, чтобы попытаться понять, что именно вызвало такой шум.
Как это будет развиваться – большой вопрос. Никто не знает, что происходит внутри брака. Что касается их финансового положения, оно немного туманно. Эти миллионы в сделках Netflix, Spotify и Apple - производственные бюджеты, и непонятно, сколько лично достается Меган и Гарри. Великолепный новый дом имеет солидную ипотеку, а содержание дома площадью 18 000 кв. Футов с акрами садов и высокими налогами на недвижимость обходится недешево. И как, когда новизна закончится, Гарри будет жить в быстро меняющемся мире знаменитостей после более спокойной жизни британской королевской семьи, оставивший свою семью и друзей? Сассексы вполне могут оказаться на пути к предпринимательскому богатству и стабильности, а со временем - к примирению с королевской семьей. Но вы также не можете исключить, что однажды известные «цыплята-спасатели» Меган вернутся домой на ночлег.
30
Никогда не был меломаном и плохо разбираюсь в российской эстраде. Кто такая Манижа —
104 комментария
Заблокировать автора
Никогда не был меломаном и плохо разбираюсь в российской эстраде. Кто такая Манижа — понятия не имел, пока в Интернете не забурлило о «Евровидении», которое не смотрю. Но хотя я никогда не тащился, как сверстники, от Макаревича, да и не был знатоком западного рока, был у меня на исходе советского времени японский престижный японский двухкассетник «Sharp GF-800». Просто типа круто. Стоил он, как половина московской кооперативной квартиры, 2.000 советских рублей. Купил у знакомого барыги армянина в Москве, он был зятем чиновника «Внешторга» и имел доступ к «Берёзкам». В бонус дал две бутылки чешского пива. Сейчас такого пива нет в российских маркетах. То, что продаётся, как чешское — жалкая бурда. Да и советское пиво было получше нынешнего российского. После «Сандунов» бутылочка «Жигулёвского» заходила, как бальзам на душу.
На двухкассетнике я предпочитал слушать «Pink Floyd». Западная музыка технологически превосходила незамысловатую советскую лирику. А навороченная японская техника с зквалайзерами и давленим звука, сотрясающим подъезд, давала впечатляющий эффект. Не поставить кассету на продвинутый советский радиоприёмник «Ленинград-010», который у меня тоже был, с ним только ловить коротковолновку. Западный рок, все эти «Deep Purpie», «Scorpions» и диско «Boney M» — забивали гвозди в гроб коммунизма, как и джинсы, наряду с европейской свободой контрастируя с пафосом унылого Совка.
Что там поёт Манижа, понятия не имею. Думаю, исполняет не хуже какого-нибудь Билана. Странными считаю претензии к ней по национальности. Россия многонациональная страна. На конкурсе «Голос» несколько раз побеждали татары (то ли татарки). Почему-то это ни у кого не вызывало нареканий. «Таджички красивы и страстны» — факт, обозначенный не мною. Есть такой советский роман «В августе 44-го». Читал в детстве, покуривая 11-копеечные сигареты «Памир» на балконе. По книге, некий диверсант получил задание убить Сталина, запасшись «Panzerknacke». Насколько это художественный миф, или реальность, не знаю. Но отмороженный диверсант после выполнения задания собирался осесть в Таджикской ССР, женившись на таджичке. Он (или автор Богомолов от его лица) и утверждал о красоте и страстности уроженок этой республики. И да, бандит Стенька Разин знал толк в женской красоте, заполучив персидскую княжну, как трофей. Хотя разбойничий нрав превозмог, утопил красавицу в Волге.
Таджичка Сталина Азаматова, актриса советского кино
Как бы там ни было, агент Абвера — безусловный враг, а вот выходцы из недавней союзной республики едут в Россию, восполняя дефицит рабочей силы; лояльны, доброжелательны, немного даже наивны. К тому же таджики красивый и добрый народ. И никакой угрозы российским скрепам не несут, даже на «Евровидении». Россияне всё больше заползают в какую-то раковину, враждебно относясь уж не только к проклятому Западу, но и к близким соседям, даже к тем, кто никак не показал негативного отношения к России..
31
Что бывает, когда не понимают художника? Ну, тогда случается разное, особенно в современном искусстве.
21 комментарий
Заблокировать автора
Что бывает, когда не понимают художника? Ну, тогда случается разное, особенно в современном искусстве. И хорошо, если это только курьёз, а не глобальный вандализм.
В этом случае и правда - курьёз.
Инцидент произошёл на выставке в Сеуле. Посетители случайно испортили картину стоимостью около полумиллиона долларов.
От действий молодой пары пострадала картина американского художника-абстракциониста JonOne.
Посетители немного на ней порисовали.
Они увидели рядом с картиной кисти и краски и решили, что это – приглашение к коллективному творчеству.
Взяв в руки кисти, они стали «творить». О чем они думали? Какие эмоции вкладывали в своё дополнение?
Но вот так было:
Так стало 😊:
И да, надо сказать, что картина не под стеклом – она слишком большого размера.
Кисти и краски - часть экспозиции — символизируют творческий путь художника, но посетители этого не знали.
Пару вскоре задержали, её вычислили по камерам наблюдения.
Организаторы выставки не стали выдвигать обвинения и молодых людей вскоре отпустили.
Художник пока не решил, будет ли реставрировать работу.
Она по разным стоит от 440 тысяч до полумиллиона долларов.
После случившегося рядом с картиной появились ограждения и предупредительная надпись, что к ней прикасаться нельзя.
Художник, чья картина была испорчена, с конца 80-х годов прошлого века живёт и работает во Франции. JonOne провёл десятки выставок работ в жанрах граффити и стрит-арт в разных странах.
Он обладатель ордена Почётного легиона и автор самого дорогого граффити, когда-либо проданного во Франции.
32
Другие документы Уведомление Епархиального суда г. Москвы № 274 от 3 апреля 2021 года // протодиакону Андрею Кураеву 04.04.2021 18:45 Протодиакону...
153 комментария
Заблокировать автора
Другие документы
Уведомление Епархиального суда г. Москвы № 274 от 3 апреля 2021 года // протодиакону Андрею Кураеву
04.04.2021 18:45
Протодиакону Андрею Кураеву
Уведомление
Настоящим сообщаю Вам резолюцию Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла относительно решений Епархиального суда г. Москвы:
«Решение по делу № 53-57-2021, согласно которому епархиальный суд не нашел причин для пересмотра дела № 50-54-2020, — утверждаю. В связи с этим решение по делу № 50-54-2020, согласно которому епархиальный суд признал запрещенного в священнослужении протодиакона Андрея Кураева подлежащим извержению из священного сана, — утверждаю. Данное решение вступит в силу после издания указа об извержении протодиакона Андрея Кураева из священного сана.
На издание указа вводится мораторий на время, которое предоставляется протодиакону Андрею для переосмысления своей позиции и возвращения на путь Церкви, который был избран им в свое время».
Председатель Епархиального суда г. Москвы протоиерей Михаил Рязанцев
http://moseparh.ru/uvedomlenie-eparxialnogo-suda-g-moskvy-274-ot-3-aprelya-2021.html
***
Я рад, что из-за меня в церкви появляются небывалые новизны.
Очень точна последняя фраза - "путь Церкви, который был избран им в свое время».
Тут вполне уместно написание "Церковь" с большой буквы. Я и в самом деле хотел (и хочу) идти вместе с Церковью Христовой, то есть вместе с Церковью Символа Веры, обладающей такими атрибутами как Единство, Святость, Кафоличность и Апостоличность.
В каких отношениях находится эта Церковь с конкретным юрлицом по имени "Московский Патриархат" в его нынешнем состоянии, сказать затрудняюсь. Но точно это не отношения тождественности. Можно сказать: Церковь присутствует в церкви. Но как конкретно, в чем, в ком, в каких аспектах жизни церкви? Но уж точно не в "таинстве непогрешимого учительства".
Церковь Символа Веры есть предмет Веры. "Верую". Верят в то, что отсутствует в повседневном опыте. Я могу веровать, что я имею соучастие к этой Церкви, а на самом деле его может не быть. Или его может не быть в каком-то конкретном эпизоде моей жизни. Бог имеет полное право наложить "мораторий" на мое сопричастие к Его Церкви. И даже без внятного "уведомления". По крайней мере я могу не понять, что уведомление-то уже пришло. Почему все не так? Вроде всё как вчера. То же небо опять голубое. Тот же лес, тот же воздух и даже вода, только Он не вернулся...
Но эта неясность может касаться не только "я", но и "мы" и "вы" и "они".
Поэтому вопрос о том, кто, когда, в чем, насколько и с какими последствиями уклонился от "пути Церкви", непрост, и до Последнего Суда неокончателен. В истории Церкви много эпизодов, когда некто расходился с современной ему церковью, а потом (чаще уже после смерти) бывал оправдан.
«Разсказывали нам об авве Оренте. Однажды в воскресенье вошел он в церковь, вывернув свою одежду и надев ее шерстью вверх. Когда он стал в хоре, ему стали говорить: - Старче, зачем ты пришел в таком виде, — ты ведь безчестишь нас пред чужими. Он же ответил: Вы извратили Синай, и никто вам ничего не говорит, а меня укоряете за то, что я выворотил одежду? Подите — исправьте то, что вы извратили, и я исправлю то, что я извратил".
Что ж, раз дано время на "переосмысление", буду паки и паки думать. Но интересно, что на этот раз имя одного покойного московского клирика (RIP) даже не упоминается. Наконец-то он обрел покой.
Уведомление Епархиального суда г. Москвы № 274 от 3 апреля 2021 года // протодиакону Андрею Кураеву
04.04.2021 18:45
Протодиакону Андрею Кураеву
Уведомление
Настоящим сообщаю Вам резолюцию Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла относительно решений Епархиального суда г. Москвы:
«Решение по делу № 53-57-2021, согласно которому епархиальный суд не нашел причин для пересмотра дела № 50-54-2020, — утверждаю. В связи с этим решение по делу № 50-54-2020, согласно которому епархиальный суд признал запрещенного в священнослужении протодиакона Андрея Кураева подлежащим извержению из священного сана, — утверждаю. Данное решение вступит в силу после издания указа об извержении протодиакона Андрея Кураева из священного сана.
На издание указа вводится мораторий на время, которое предоставляется протодиакону Андрею для переосмысления своей позиции и возвращения на путь Церкви, который был избран им в свое время».
Председатель Епархиального суда г. Москвы протоиерей Михаил Рязанцев
http://moseparh.ru/uvedomlenie-eparxialnogo-suda-g-moskvy-274-ot-3-aprelya-2021.html
***
Я рад, что из-за меня в церкви появляются небывалые новизны.
Очень точна последняя фраза - "путь Церкви, который был избран им в свое время».
Тут вполне уместно написание "Церковь" с большой буквы. Я и в самом деле хотел (и хочу) идти вместе с Церковью Христовой, то есть вместе с Церковью Символа Веры, обладающей такими атрибутами как Единство, Святость, Кафоличность и Апостоличность.
В каких отношениях находится эта Церковь с конкретным юрлицом по имени "Московский Патриархат" в его нынешнем состоянии, сказать затрудняюсь. Но точно это не отношения тождественности. Можно сказать: Церковь присутствует в церкви. Но как конкретно, в чем, в ком, в каких аспектах жизни церкви? Но уж точно не в "таинстве непогрешимого учительства".
Церковь Символа Веры есть предмет Веры. "Верую". Верят в то, что отсутствует в повседневном опыте. Я могу веровать, что я имею соучастие к этой Церкви, а на самом деле его может не быть. Или его может не быть в каком-то конкретном эпизоде моей жизни. Бог имеет полное право наложить "мораторий" на мое сопричастие к Его Церкви. И даже без внятного "уведомления". По крайней мере я могу не понять, что уведомление-то уже пришло. Почему все не так? Вроде всё как вчера. То же небо опять голубое. Тот же лес, тот же воздух и даже вода, только Он не вернулся...
Но эта неясность может касаться не только "я", но и "мы" и "вы" и "они".
Поэтому вопрос о том, кто, когда, в чем, насколько и с какими последствиями уклонился от "пути Церкви", непрост, и до Последнего Суда неокончателен. В истории Церкви много эпизодов, когда некто расходился с современной ему церковью, а потом (чаще уже после смерти) бывал оправдан.
«Разсказывали нам об авве Оренте. Однажды в воскресенье вошел он в церковь, вывернув свою одежду и надев ее шерстью вверх. Когда он стал в хоре, ему стали говорить: - Старче, зачем ты пришел в таком виде, — ты ведь безчестишь нас пред чужими. Он же ответил: Вы извратили Синай, и никто вам ничего не говорит, а меня укоряете за то, что я выворотил одежду? Подите — исправьте то, что вы извратили, и я исправлю то, что я извратил".
Что ж, раз дано время на "переосмысление", буду паки и паки думать. Но интересно, что на этот раз имя одного покойного московского клирика (RIP) даже не упоминается. Наконец-то он обрел покой.
33
Вы помните, вы все, конечно помните эту старую сказку о пастушке́, кричавшем «Волки! Волки!».
48 комментариев
Заблокировать автора
Вы помните, вы все, конечно помните эту старую сказку о пастушке́, кричавшем «Волки! Волки!». Но суть её в том, что печальный финал последовал как раз для тех, кто однажды не поверили кричавшему. Именно они потеряли своих коров и всё остальное. А юного пастуха даже не съели.
Точно так же и с прогнозами относительно краха доллара США. Уж сколько лет им, а девальвировался в разы только российский #рубль.
Но… Почему бы не предположить, что настанет день, когда всё будет по-другому?
Известный российский «экономист» Михаил
delyagin Делягин предостерёг владельцев иностранной валюты. Её придётся сдать, и как можно скорее. Согласно его прогнозу, и для доллара, и для #евро сейчас есть свои реальные угрозы, которые могут существенно понизить их стоимость. Так, главную опасность для курса американской валюты представляет план новой вашингтонской администрации по впрыскиванию в экономику дополнительных 1,9 трлн долл. Как считает «экономист», в нынешних условиях стагфляции, когда наводнение экономики новой ликвидностью уже не ведёт к экономическому росту, в США складывается весьма опасная ситуация и если обстановка ухудшится, то курс доллара точно упадёт, а это значит, что нужно успеть распродать этот актив до того, как он обесценится.Итак, по Михаилу Делягину, в итоге нарисовались две причины продавать доллар – денежная эмиссия + экономическая стагнация вкупе с развивающейся инфляцией. ХЗ, по правде говоря, отчего он так считает. Но им, «экономистам», естественно, виднее.
Ну а третья причина – логика истории. Её видят уже американские авторы из Project Syndicate. По их мнению, по многим причинам китайские власти в какой-то момент отменят привязку юаня к корзине валют и перейдут к современному режиму инфляционного таргетирования, позволив валютному курсу колебаться более свободно — особенно относительно доллара, а когда это случится, можно ожидать, что большинство стран Азии последуют за Китаем. Всё это приведёт к тому, что со временем #доллар, являющийся сейчас «якорной валютой» для стран, на долю которых приходится примерно две трети мирового ВВП, может потерять почти половину своего веса.
Тут хотя бы есть какая-то, пусть и относительная, точность: девальвация американской валюты вдвое. Но Бог весть, когда это случится. И произойдёт ли, например, при нашей жизни. Но стратегическая угроза, безусловно, существует. А ещё на Соединённые Штаты, теоретически, может упасть большой метеорит и вызвать к жизни долгожданный Yellowstone. После чего #Россия точно воссияет.
Но вот пока доллару не настал 100%-й каюк – не прикупить ли его ещё немножко, на всякий случай?
Что думаете?
34
Ксюшка Бородушка -- подружка одной моей знакомой-шлюшки, вдруг заявила, что с обработкой фото похожа сразу на всех шлюхенций Эскортограма, будто это...
57 комментариев
Заблокировать автора
Ксюшка Бородушка -- подружка одной моей знакомой-шлюшки, вдруг заявила, что с обработкой фото похожа сразу на всех шлюхенций Эскортограма, будто это что-то плохое:
На мой как взгляд, что тот вариантик, что другой -- не вижу особой разницы. Но если хочется свои черты -- пожалуйста! Добавила фотку вообще без фильтров в коллаж:
Фото: Соцсети
Просидев полжизни на бревне лобкового места, Ксения вдруг стала гнобить порок. Шлюхенций -- особенно.
Действительно, девки Эскортограма -- как по одному лекалу. Кто -- шлюха, кто -- нет, но постобработка фото -- у всех одинакова.
А на кого же Ксюшка, больше всех обрабатывающая фото и видео, хочет быть похожа сама? Давайте посмотрим?
«Не буду тереться письками -- это моя позиция». Видео: Соцсети
Звук можно не включать -- мамка лобного места опять орёт про шлюшек, трущих там что-то письками. Но вот лицо -- не узнаёте? Тинка, привет!
Достойный пример для подражания -- стать инста-сестрой и фильтр-близнецом Канделаки.
Вот Тинка -- точно не шлюшка, в отличие от тех, по мнению Бородиной, кто пользуется, первыми показанными фильтрами. У Канделаки -- муж молоденький, и у Бородиной -- талантливо живёт за счёт жены.
Есть что-то общее, верно?
Я всё никак понять не могла -- куда стремится по жизни Ксения? Стать главной мамочкой публичной трансляции? Так нет, там важнее Собчак и Бузова. Звездой Эскортограма? Снова нет, даже Самойлова перешибла Ксюхенцию по охватам. И вот только теперь я поняла, кто идеал для Ксюшки.
В общем, вот она -- вершина счастья, к которой стремится Бородушка. Зовут Тинка.
Ржака, конечно.
«С такой обработкой, я становлюсь похожа на всех шлюхенций инсты. можно я останусь при своих не идеальных чертах», -- спросила Ксюшка борщовок-подписчиц.
На мой как взгляд, что тот вариантик, что другой -- не вижу особой разницы. Но если хочется свои черты -- пожалуйста! Добавила фотку вообще без фильтров в коллаж:
Фото: Соцсети
Просидев полжизни на бревне лобкового места, Ксения вдруг стала гнобить порок. Шлюхенций -- особенно.
Действительно, девки Эскортограма -- как по одному лекалу. Кто -- шлюха, кто -- нет, но постобработка фото -- у всех одинакова.
А на кого же Ксюшка, больше всех обрабатывающая фото и видео, хочет быть похожа сама? Давайте посмотрим?
https://t.me/lenamiro/8524
«Не буду тереться письками -- это моя позиция». Видео: Соцсети
Звук можно не включать -- мамка лобного места опять орёт про шлюшек, трущих там что-то письками. Но вот лицо -- не узнаёте? Тинка, привет!
Достойный пример для подражания -- стать инста-сестрой и фильтр-близнецом Канделаки.
Вот Тинка -- точно не шлюшка, в отличие от тех, по мнению Бородиной, кто пользуется, первыми показанными фильтрами. У Канделаки -- муж молоденький, и у Бородиной -- талантливо живёт за счёт жены.
Есть что-то общее, верно?
Я всё никак понять не могла -- куда стремится по жизни Ксения? Стать главной мамочкой публичной трансляции? Так нет, там важнее Собчак и Бузова. Звездой Эскортограма? Снова нет, даже Самойлова перешибла Ксюхенцию по охватам. И вот только теперь я поняла, кто идеал для Ксюшки.
В общем, вот она -- вершина счастья, к которой стремится Бородушка. Зовут Тинка.
Ржака, конечно.
35
В Среднеахтубинском районе Волгоградской области сын известного в регионе бизнесмена Александра Малашкина Денис на своем внедорожнике BMW X5 врезался...
11 комментариев
Заблокировать автора
В Среднеахтубинском районе Волгоградской области сын известного в регионе бизнесмена Александра Малашкина Денис на своем внедорожнике BMW X5 врезался в автомобиль судьи Дубовского районного суда Владимира Зобнина. В ДТП пострадала 71-летняя родственница федерального судьи.
28-летний Денис Малашкин ехал с турбазы «Дубровский», которая принадлежит его отцу. Когда молодой человек выезжал со второстепенной на главную дорогу, он не предоставил преимущество и врезался в легковушку Skoda Octavia, за рулем которой находился 63-летний федеральный судья. Пожилую женщину, которая была в его машине, госпитализировали с различными травмами.
Малашкин младший признал свою вину:
«"Да, виноват я, — сказал Малашкин. — Простое ДТП. Все, конечно, приукрашивают немного. Но мне без разницы. Говорят, что я мажор и все такое. Ну, дали мне в трубочку подуть — ну все же эту процедуру при ДТП проходят».
Он утверждает, что тест на алкоголь показал отрицательный результат. Кроме того, Малашкин рассказал, что якобы никто из его пассажиров не пострадал, судья также не получил травм.
Малашкин-старший — миллиардер, владелец концерна по производству изделий из гипса «Волма», ресторана «Река», кафе «Бамберг», «Вилла Капри», «Гретель», «Органза» и другого бизнеса.
....................
Вопрос: кого признают виновным?!
Водителя фуры, который вовремя оказался свидетелем?!
Или сотрудников ГИБДД, которые приехали оформлять ДТП?!
Или все таки разойдутся полюбовно: миллиардер и федеральный судья?!
Ваши варианты?! Или может быть свои добавите?!
Интрига...
....................
Женщине скорейшего выздоровления
36
(О чем фильм "Бойцовский клуб") Давеча тут сослался на ролик от популярной (1,5 миллиона подписчиков!) психологини по имени Вероника Степанова –...
9 комментариев
Заблокировать автора
(О чем фильм "Бойцовский клуб")
Давеча тут сослался на ролик от популярной (1,5 миллиона подписчиков!) психологини по имени Вероника Степанова – про тип людей, который безбашенная Вероника придумала обозначить как «программисты-анальники». Ролик у моих читателей (коих намного меньше) вызвал довольно бурную, но в основном негативную реакцию – я даже немного обиделся за коллегу. Бедную Степанову клеймили кто во что горазд: «дама неприятная во всех отношениях», «ничего из сказанного не зацепило», «у нее давно не было секса, а анального не было вообще никогда» (??), «таким рот надо зашивать», « невнятная чушь», «ощущение, что к чему-то гадкому прикоснулся», «содержание - полная чушь, поток логически несвязанного абсурда» - это я практически подряд даю «отзывы».
А вот положительных или хотя бы нейтральных откликов – типа «интересная тетка, хорошо рассказывает» - не было практически ни одного. Забавная и во многом показательная реакция – но мы к ней еще вернемся. Лично же для меня ее ролик показался не только довольно метким и парадоксальным, но и сослужил очень хорошую службу: именно благодаря Степановой я неожиданно решил давно занимавшую меня загадку – понял, в чем смысл знаменитого фильма «Бойцовский клуб»! Да, того самого - режиссёра Дэвида Финчера по мотивам одноимённого романа Чака Паланика, 1999 года.
Вот ведь как полезно иной раз психологические ролики на Ютубе зырить! Сама Степанова про «Бойцовский клуб» не говорит ни слова, возможно, она его и вовсе не смотрела – но она дала мне КЛЮЧ к пониманию. Умная женщина, не зря у нее полтора миллиона!
К фильму Финчера у меня всегда было двоякое отношение. С одной стороны – я, конечно, понимал, что это ВЕЩЬ. Один актер Нортон – по-моему, один из немногих реально гениальных актеров в Голливуде – уже задает планку на нереальной высоте. А еще Бред Питт, всегда прекрасный, тоже актер от бога. Да и сам режиссер Финчер – живой классик. НО!
Меня всегда ставил в тупик сам «Бойцовский клуб». Я не мог уяснить для себя, что это за организация и какой кайф от участия в ней. Почему весь тот «офисный планктон» так рвался в этот клуб? Что им там было – медом намазано?
Теперь я понимаю, что меня сбивала с толку ложная ассоциация: я волей-неволей соотносил «Бойцовский клуб» от автора Паланика с его как бы аналогами из нашей действительности – то есть со всякими подвальными «качалками» или самодеятельными «секциями единоборств» или карате для всяких офисных задротов. У нас-то все с этим понятно: есть всякие банковские или прочие клерки, их периодически колотят хулиганы и отбирают у них прямо на улицах девушек – клерки идут качаться и заниматься в секцию карате – чтобы, значит, научиться драться, всяким хитрым приемчикам, чтобы давать хулиганам отпор. Вот, значит, и в Америке «такая же фигня»…
Но ведь в «Бойцовском клубе» всё не так! Я внимательно смотрел за «боями» в этом «Клубе» - и в них была явная неправильность. Клерки и задроты, вступившие туда, под пригляд Нортона/Питта – действительно раздевались до голого торса и начинали драться во всяких заброшенных помещениях друг с другом – но только без каких-либо хитрых, да даже и бесхитростных приемчиков. Все драки, показанные нам, в этом «Бойцовском клубе» проходили по одному сценарию: «бойцы» снимали свои белые рубашки, выходили друг против друга – и просто начинали лупашить друг дружку по мордасам со всей дури, причем – даже не пытаясь как-то блокировать или уходить от встречных ударов. Просто: он ему по роже, тот ему по роже, потом первый опять по роже – и так хлещутся, пока, видимо, кто-то не устанет или не свалится в нокаут.
Вот что меня ставило в тупик! Я не мог понять, в чем соль. Что там – мазохизм, что ли, какой-то? Какой смысл так жестоко избивать соклубника, а главное – при этом давать ему ИЗБИТЬ СЕБЯ?? В чем прикол? Чего они добивались? Нахрен нужен такой «Клуб» - приходить туда каждую неделю, чтобы тебе просто наваляли по лицу до крови и послали в нокаут. А как же учеба, приемчики?
Эта неясность и раздражала безмерно. И ведь чувствовалось, что автор явно имел в виду какой-то скрытый смысл – но я так и не мог уловить, какой. И поэтому фильм не любил. Все 20 лет с того момента, как я его посмотрел.
И тут вдруг психологиня Степанова мне мимоходом объяснила. Всё встает на место, если принять ее теорию про «программистов-анальников».
В чем, во-первых, секрет такой бешеной популярности заморской (она живет в Америке) девушки с непонятно каким образованием? Он вполне традиционный для русской аудитории. «В чем сила, брат? – Сила – в правде». Во-во. Вероника Степанова берет народ за жабры именно тем, что она совершенно беззастенчиво «режет правду-матку» - называет, твердо глядя аудитории в глаза, вещи своими именами. Без экивоков. Если она прочитала в ученых книгах, что люди с анальной фиксацией с детства приучены держать в себе, «не отдавать» свои какашки – она так прямо и говорит всем полутора миллионам подписчиков канала – да, это анальники, у них какашки, они себе зажимают попку.
Люди, не привыкшие воспринимать психологию столь грубо, весомо и зримо, млеют – они понимают, что им рассказывают, Как Оно Всё Работает. Не пытаясь сбить их с толку всякими экивоками и мудреными терминами.
Конечно, на самом деле у Степановой такой «народный фрейдизм», то есть глубоко переработанный тысячей пересказов изначальный текст насчет «Психопатологии обыденной жизни». Не удивлюсь, если первоисточник Вероника даже не читала. Да оно и не надо. Хотя забавно, конечно – что Вероника рассказала об «анальниках», но не упомянула ни словом тогда уж «оральников» и «генитальников», то есть почему-то вырвала из фрейдовской классификации (причем ступенчатой, в развитии, от одного к другому!) только одно звено…
Но и бог с ним – наблюдения психолога-практика, тем более, если этот психолог – наблюдательная женщина с хорошей памятью – имеют ценность сами по себе. Что-то она помнит из самого Фрейда, что-то ей рассказывали, что-то она читала, с кем-то имела дело лично или в качестве консультанта – в итоге только и рождается то, с чем реально можно работать, а именно – Собственная Картинка.
Вот и вспомним, что говорит там Степанова про типичные черты «анальников»: «очень осторожны, даже трусливы», «испытывают очень много фобий», «склонны к сарказму, словесным уколам», «замкнуты, очень любят всякие соцсети», «боятся любых физических контактов», «при прямой агрессии теряются, но любят проявлять агрессию виртуальную, то есть такую, при которой сами остаются в безопасности». «Очень много фантазирует, обожает порно и мастурбацию» - но при этом боится живого секса, по той же причине – боится физических контактов, не доверяет своему телу. Обожают, однако, демонстрировать свою «мужественность», но опять же – виртуальную.
В общем-то, очень ведь узнаваемый портрет. «Сетевые террористы», все эти «тролли» - это ведь всё они и есть. «Анальника» в терминах Степановой распирает постоянная эта его агрессия, которую он БОИТСЯ проявлять вживую, прежде всего – Вероника прямо говорит об этом – потому что боится… получить по роже. То есть этот типаж крайне трепетно относится к целости своего тела, и особенно – лица, и очень не хочет подвергать их малейшему риску. На самом деле – крайне знакомое чувство, я и сам такой…
И вот тут нужная деталька паззла и встает на место с характерным клацаньем!
Кто такие все эти задроты-клерки в белых рубашках, с хорошими окладами, но несчастные, которые собираются в «Бойцовый клуб» у Финчера?! Да это как раз «программисты-анальники» и есть – совпадение 100%. А зачем они ТАК дерутся? Так в этом и состояло открытие героя фильма! Он придумал, как «анальнику» избыть одну из своих самых главных фобий – ту, которая более всего мешала ему жить. Эта фобия (Степанова) – страх получить впрямую по морде. Открытие героя фильма в том, что он самостоятельно дошел до единственного способа преодолеть фобию – пережить пугающее событие наяву. То есть избыть страх получить по роже можно только одним способом – получить-таки по роже. И желательно – много раз, для закрепления.
Именно эту ТЕРАПИЮ и предлагает несчастным «анальникам» Бойцовский Клуб! Разгадка оказалась воистину проста и гениальна. Они, оказывается, именно что приходят, чтобы получать по морде – и именно это их и ОСВОБОЖДАЕТ. Реально освобождает – от страха получить по морде.
Отсюда, кстати, и такая разница между героями Нортона и Питта, которые, как мы понимаем в конце – два аватара одной личности. Просто Нортон играет как раз «анальника», а Питт – того же «анальника», но такого, которому невероятным усилием удалось расслабить сфинктер. И насколько разные получаются люди!
Очень интересно! Вот теперь я готов согласиться, что и фильм, и, видимо, книга Паланика – это действительно придумано очень остроумно и глубоко.
А у нас остался последний вопрос: почему же мои читатели, послушавшие птичку Степанову, так угрюмо, злобно, а главное – дружно ополчились на нее? ЗА ЧТО??
Ответ, думаю, теперь уже всем очевиден. Конечно, дело в том, что почти вся, во всяком случае, КОММЕНТИРУЮЩАЯ аудитория моего блога – это те самые «анальники» и есть. Склонность к виртуальной агрессии, всему этому «боксу по интернету», постоянным этим разборкам «кто кому слил» тут как раз и выдает всех с головой. Здесь особенно смешно вспомнить постоянного читателя Ивана-Дурака – который долго не понимал, куда он попал, и первые несколько лет в ЖЖ постоянно пытался вызвать любого оскорбившего его в комментариях на «честный бой».
Чем, естественно, только привлекал «на себя» только все новые и новые полчища «анальников», поскольку СМЫСЛ их виртуальной агрессии как раз и заключается в том, чтобы «уколоть» и остаться безнаказанным; уколоть уголовного авторитета и не получить по лицу – это и есть «анальный выигрыш», ради которого все «общение», в общем-то, и ведется. Когда Иван перестал, наконец, бурно реагировать – «ценность» общения с ним в глазах основной аудитории сразу резко упала…
Но вот тут у меня для друзей-«анальников» есть неприятная новость: этот «виртуальный выигрыш» от «успешного троллинга», когда «я нахамил и унизил, а по роже не получил, я выиграл!» - это ведь типичная психологическая защита, то есть – часть невроза. У психологической защиты есть такая неприятная особенность – чем чаще и успешнее ее применяешь, тем несчастнее становишься. Больше защищен – более несчастен. Со всех сторон защищенный человек – это уже чел на пороге самоубийства.
Поэтому, как ни парадоксально это звучит – возможно, лучше (по БОЛЬШОМУ СЧЕТУ лучше) в какой-то момент, наоборот – шагнуть навстречу Ивану-Дураку. В реале. И даже не затем, чтобы «продемонстрировать свою невероятную мужественность» (которой на самом деле нет) и, типа, победить его в невероятной схватке (чего тоже не будет) – а чтобы как раз получить по своему столь ценному лицу.
И освободиться.
Об этом ведь прямым текстом как раз и говорит нам мудрая и легкомысленная девушка Степанова.
И именно об этом снят фильм «Бойцовский клуб».
Давеча тут сослался на ролик от популярной (1,5 миллиона подписчиков!) психологини по имени Вероника Степанова – про тип людей, который безбашенная Вероника придумала обозначить как «программисты-анальники». Ролик у моих читателей (коих намного меньше) вызвал довольно бурную, но в основном негативную реакцию – я даже немного обиделся за коллегу. Бедную Степанову клеймили кто во что горазд: «дама неприятная во всех отношениях», «ничего из сказанного не зацепило», «у нее давно не было секса, а анального не было вообще никогда» (??), «таким рот надо зашивать», « невнятная чушь», «ощущение, что к чему-то гадкому прикоснулся», «содержание - полная чушь, поток логически несвязанного абсурда» - это я практически подряд даю «отзывы».
А вот положительных или хотя бы нейтральных откликов – типа «интересная тетка, хорошо рассказывает» - не было практически ни одного. Забавная и во многом показательная реакция – но мы к ней еще вернемся. Лично же для меня ее ролик показался не только довольно метким и парадоксальным, но и сослужил очень хорошую службу: именно благодаря Степановой я неожиданно решил давно занимавшую меня загадку – понял, в чем смысл знаменитого фильма «Бойцовский клуб»! Да, того самого - режиссёра Дэвида Финчера по мотивам одноимённого романа Чака Паланика, 1999 года.
Вот ведь как полезно иной раз психологические ролики на Ютубе зырить! Сама Степанова про «Бойцовский клуб» не говорит ни слова, возможно, она его и вовсе не смотрела – но она дала мне КЛЮЧ к пониманию. Умная женщина, не зря у нее полтора миллиона!
К фильму Финчера у меня всегда было двоякое отношение. С одной стороны – я, конечно, понимал, что это ВЕЩЬ. Один актер Нортон – по-моему, один из немногих реально гениальных актеров в Голливуде – уже задает планку на нереальной высоте. А еще Бред Питт, всегда прекрасный, тоже актер от бога. Да и сам режиссер Финчер – живой классик. НО!
Меня всегда ставил в тупик сам «Бойцовский клуб». Я не мог уяснить для себя, что это за организация и какой кайф от участия в ней. Почему весь тот «офисный планктон» так рвался в этот клуб? Что им там было – медом намазано?
Теперь я понимаю, что меня сбивала с толку ложная ассоциация: я волей-неволей соотносил «Бойцовский клуб» от автора Паланика с его как бы аналогами из нашей действительности – то есть со всякими подвальными «качалками» или самодеятельными «секциями единоборств» или карате для всяких офисных задротов. У нас-то все с этим понятно: есть всякие банковские или прочие клерки, их периодически колотят хулиганы и отбирают у них прямо на улицах девушек – клерки идут качаться и заниматься в секцию карате – чтобы, значит, научиться драться, всяким хитрым приемчикам, чтобы давать хулиганам отпор. Вот, значит, и в Америке «такая же фигня»…
Но ведь в «Бойцовском клубе» всё не так! Я внимательно смотрел за «боями» в этом «Клубе» - и в них была явная неправильность. Клерки и задроты, вступившие туда, под пригляд Нортона/Питта – действительно раздевались до голого торса и начинали драться во всяких заброшенных помещениях друг с другом – но только без каких-либо хитрых, да даже и бесхитростных приемчиков. Все драки, показанные нам, в этом «Бойцовском клубе» проходили по одному сценарию: «бойцы» снимали свои белые рубашки, выходили друг против друга – и просто начинали лупашить друг дружку по мордасам со всей дури, причем – даже не пытаясь как-то блокировать или уходить от встречных ударов. Просто: он ему по роже, тот ему по роже, потом первый опять по роже – и так хлещутся, пока, видимо, кто-то не устанет или не свалится в нокаут.
Вот что меня ставило в тупик! Я не мог понять, в чем соль. Что там – мазохизм, что ли, какой-то? Какой смысл так жестоко избивать соклубника, а главное – при этом давать ему ИЗБИТЬ СЕБЯ?? В чем прикол? Чего они добивались? Нахрен нужен такой «Клуб» - приходить туда каждую неделю, чтобы тебе просто наваляли по лицу до крови и послали в нокаут. А как же учеба, приемчики?
Эта неясность и раздражала безмерно. И ведь чувствовалось, что автор явно имел в виду какой-то скрытый смысл – но я так и не мог уловить, какой. И поэтому фильм не любил. Все 20 лет с того момента, как я его посмотрел.
И тут вдруг психологиня Степанова мне мимоходом объяснила. Всё встает на место, если принять ее теорию про «программистов-анальников».
В чем, во-первых, секрет такой бешеной популярности заморской (она живет в Америке) девушки с непонятно каким образованием? Он вполне традиционный для русской аудитории. «В чем сила, брат? – Сила – в правде». Во-во. Вероника Степанова берет народ за жабры именно тем, что она совершенно беззастенчиво «режет правду-матку» - называет, твердо глядя аудитории в глаза, вещи своими именами. Без экивоков. Если она прочитала в ученых книгах, что люди с анальной фиксацией с детства приучены держать в себе, «не отдавать» свои какашки – она так прямо и говорит всем полутора миллионам подписчиков канала – да, это анальники, у них какашки, они себе зажимают попку.
Люди, не привыкшие воспринимать психологию столь грубо, весомо и зримо, млеют – они понимают, что им рассказывают, Как Оно Всё Работает. Не пытаясь сбить их с толку всякими экивоками и мудреными терминами.
Конечно, на самом деле у Степановой такой «народный фрейдизм», то есть глубоко переработанный тысячей пересказов изначальный текст насчет «Психопатологии обыденной жизни». Не удивлюсь, если первоисточник Вероника даже не читала. Да оно и не надо. Хотя забавно, конечно – что Вероника рассказала об «анальниках», но не упомянула ни словом тогда уж «оральников» и «генитальников», то есть почему-то вырвала из фрейдовской классификации (причем ступенчатой, в развитии, от одного к другому!) только одно звено…
Но и бог с ним – наблюдения психолога-практика, тем более, если этот психолог – наблюдательная женщина с хорошей памятью – имеют ценность сами по себе. Что-то она помнит из самого Фрейда, что-то ей рассказывали, что-то она читала, с кем-то имела дело лично или в качестве консультанта – в итоге только и рождается то, с чем реально можно работать, а именно – Собственная Картинка.
Вот и вспомним, что говорит там Степанова про типичные черты «анальников»: «очень осторожны, даже трусливы», «испытывают очень много фобий», «склонны к сарказму, словесным уколам», «замкнуты, очень любят всякие соцсети», «боятся любых физических контактов», «при прямой агрессии теряются, но любят проявлять агрессию виртуальную, то есть такую, при которой сами остаются в безопасности». «Очень много фантазирует, обожает порно и мастурбацию» - но при этом боится живого секса, по той же причине – боится физических контактов, не доверяет своему телу. Обожают, однако, демонстрировать свою «мужественность», но опять же – виртуальную.
В общем-то, очень ведь узнаваемый портрет. «Сетевые террористы», все эти «тролли» - это ведь всё они и есть. «Анальника» в терминах Степановой распирает постоянная эта его агрессия, которую он БОИТСЯ проявлять вживую, прежде всего – Вероника прямо говорит об этом – потому что боится… получить по роже. То есть этот типаж крайне трепетно относится к целости своего тела, и особенно – лица, и очень не хочет подвергать их малейшему риску. На самом деле – крайне знакомое чувство, я и сам такой…
И вот тут нужная деталька паззла и встает на место с характерным клацаньем!
Кто такие все эти задроты-клерки в белых рубашках, с хорошими окладами, но несчастные, которые собираются в «Бойцовый клуб» у Финчера?! Да это как раз «программисты-анальники» и есть – совпадение 100%. А зачем они ТАК дерутся? Так в этом и состояло открытие героя фильма! Он придумал, как «анальнику» избыть одну из своих самых главных фобий – ту, которая более всего мешала ему жить. Эта фобия (Степанова) – страх получить впрямую по морде. Открытие героя фильма в том, что он самостоятельно дошел до единственного способа преодолеть фобию – пережить пугающее событие наяву. То есть избыть страх получить по роже можно только одним способом – получить-таки по роже. И желательно – много раз, для закрепления.
Именно эту ТЕРАПИЮ и предлагает несчастным «анальникам» Бойцовский Клуб! Разгадка оказалась воистину проста и гениальна. Они, оказывается, именно что приходят, чтобы получать по морде – и именно это их и ОСВОБОЖДАЕТ. Реально освобождает – от страха получить по морде.
Отсюда, кстати, и такая разница между героями Нортона и Питта, которые, как мы понимаем в конце – два аватара одной личности. Просто Нортон играет как раз «анальника», а Питт – того же «анальника», но такого, которому невероятным усилием удалось расслабить сфинктер. И насколько разные получаются люди!
Очень интересно! Вот теперь я готов согласиться, что и фильм, и, видимо, книга Паланика – это действительно придумано очень остроумно и глубоко.
А у нас остался последний вопрос: почему же мои читатели, послушавшие птичку Степанову, так угрюмо, злобно, а главное – дружно ополчились на нее? ЗА ЧТО??
Ответ, думаю, теперь уже всем очевиден. Конечно, дело в том, что почти вся, во всяком случае, КОММЕНТИРУЮЩАЯ аудитория моего блога – это те самые «анальники» и есть. Склонность к виртуальной агрессии, всему этому «боксу по интернету», постоянным этим разборкам «кто кому слил» тут как раз и выдает всех с головой. Здесь особенно смешно вспомнить постоянного читателя Ивана-Дурака – который долго не понимал, куда он попал, и первые несколько лет в ЖЖ постоянно пытался вызвать любого оскорбившего его в комментариях на «честный бой».
Чем, естественно, только привлекал «на себя» только все новые и новые полчища «анальников», поскольку СМЫСЛ их виртуальной агрессии как раз и заключается в том, чтобы «уколоть» и остаться безнаказанным; уколоть уголовного авторитета и не получить по лицу – это и есть «анальный выигрыш», ради которого все «общение», в общем-то, и ведется. Когда Иван перестал, наконец, бурно реагировать – «ценность» общения с ним в глазах основной аудитории сразу резко упала…
Но вот тут у меня для друзей-«анальников» есть неприятная новость: этот «виртуальный выигрыш» от «успешного троллинга», когда «я нахамил и унизил, а по роже не получил, я выиграл!» - это ведь типичная психологическая защита, то есть – часть невроза. У психологической защиты есть такая неприятная особенность – чем чаще и успешнее ее применяешь, тем несчастнее становишься. Больше защищен – более несчастен. Со всех сторон защищенный человек – это уже чел на пороге самоубийства.
Поэтому, как ни парадоксально это звучит – возможно, лучше (по БОЛЬШОМУ СЧЕТУ лучше) в какой-то момент, наоборот – шагнуть навстречу Ивану-Дураку. В реале. И даже не затем, чтобы «продемонстрировать свою невероятную мужественность» (которой на самом деле нет) и, типа, победить его в невероятной схватке (чего тоже не будет) – а чтобы как раз получить по своему столь ценному лицу.
И освободиться.
Об этом ведь прямым текстом как раз и говорит нам мудрая и легкомысленная девушка Степанова.
И именно об этом снят фильм «Бойцовский клуб».
37
Как рапан на рыбалку пошел. flid_umon Здравствуйте, уважаемая Эволюция!
14 комментариев
Заблокировать автора
Как рапан на рыбалку пошел.
flid_umon
Здравствуйте, уважаемая Эволюция!
Меня всю жизнь бросают мужчины, поэтому три года назад я все-таки пришла к выводу: «Если все время бьют по морде, значит, дело в морде». Раз я ко всем прилипаю, решила ни с кем не сближаться пока не смогу твёрдо стоять на ногах, и жить в своё удовольствие.
(Не учиться общаться, не прилипая, она решила, а вообще не общаться с мужчинами, ожидая момента, когда у нее вдруг вырастут твердые ноги)
Мне 30 лет, работаю в IT. До пандемии много путешествовала на машине с собакой, иногда снималась как модель, чаще в тфп съемках, увлеклась этим, чтобы соответствовать своей собаке на фото.
В феврале мне написал бывший однокурсник, в которого я была влюблена 15 лет назад. Написал, что разводится, не с кем дружить. Что посмотрел мои фото, круто, путешествия и вообще. Звал куда-то сходить, но мне было не до этого: все свободное время разбирала квартиру умершей родственницы. Предложил помочь, приехал, повесил кухню. Тогда же выяснилось, что у него есть ребёнок 5 лет. После этого практически не общались: я писала пару раз, не получала какой-то особой обратной связи, и забила. Писала не потому что хотела отношений, а потому что переживала за состояние человека, который спустя много лет пишет своим знакомым, что ему не с кем общаться, и приходит делать ремонт.
("Аскеза" ее продлилась ровно до первого мужского предложения пообщаться. И единственное к чему привела эта ее "аскеза" - убитая рефлексия: она стала думать, что не хочет отношений, а просто жалеет бедняху)
Мы дружили очень давно - на первом курсе, потом практически не общались. Тогда, во время нашего общения был момент, когда он практически стаскивал меня с крыши при расставании с моим парнем. Сейчас я хотела вернуть долг, но не осознавала, что спасать снова надо себя.
(Она упомянула раньше, что была влюблена в него, но специально упускает это из виду. А для мужчины она - одинокая девушка, которой он когда-то отказал. Только поэтому он вспомнил о ней, решив разводиться с женой. Начальные позиции надо видеть очень хорошо. Понятно почему?)
Спустя несколько недель он внезапно предложил мне поехать с ним и с моей собакой отдохнуть: должен был ехать с женой и своей собакой, все оплачено. Я сомневалась ровно до того момента, как он предложил сдать билеты на поезд, купленные с женой, и ехать на машине. Правда на моей не захотел, у меня хуже, поехали на его. Отпуск я взяла только на вторую половину поездки, где не была уверена в качестве интернета.
Я не питала иллюзий, считала, он меня позвал только потому что у меня есть опыт, а одному впервые решиться на такой трип страшно. За руль меня пустил сразу, чем и удивил, и подкупил: обожаю водить.
(Все у нее наоборот. Пригласил в поездку за свой счет - это его вложение. Села за руль - это ее вложение. Она все время путает чьи запросы, чьи вложения, совсем не видит границ. Почему, понимаете?)
В первые же дни было влечение, на третий начали обниматься, вскоре он меня поцеловал, на пятый день занялись сексом.
У него оказались презервативы, я спросила, купил ли он их до поездки или во время, ответил, что до.
(Вот это неприличный вопрос, Ищейки. Понятно почему? А зачем она на этом акцентировала, понимаете?)
У него не получилось кончить ни в первый раз, ни потом. Сказал, что у него никогда не было секса ни с кем, кроме жены. Что не умеет выбирать презервативы. Я пила ОК, он показал свежую справку, моя была трёхлетней давности (я же ни с кем не встречалась, но сказала, что просто ни с кем с тех пор не спала без презерватива), и мы от них отказались. Без - кончил почти сразу. Но в следующий раз снова нет.
(Доярки всегда подсчитывают надои и качественным надоем считается надой с мужским оргазмом. Потому что секс сам по себе совсем не интересен, интересно получить корм для короны. Ну а их мужчинам такая дрянь вместо секса не нужна)
Я повторяла про себя, что это все только на время поездки. Дальше ничего не будет. Что я нравлюсь не настолько, чтобы даже со мной кончать.
(Чтобы не прилипать, автор запаслась кислыми щами. Получилась липкая кислятина)
Без конфликтов тоже не обошлось: он одолжил новым знакомым свою машину, в тундре, где сам уже улетал в сугроб, я загрузилась, что он в полном праве делать со своей машиной что хочет, но если они ее разобьют, я с собакой застряну за почти 2000км от дома. На его агрессию, что мы сремся, расплакалась, он пытался извиняться, следующие два дня общались натянуто.
(Он уже одолжил машину, а она начала выносить ему мозг)
Там он строил кучу планов, на которые я по большей части отмалчивалась: поехать снова вместе сюда в следующем году, посмотреть потом дома кино, сходить в тир.
В последний день перед двумя днями дороги обратно занялись сексом в машине, но он снова не кончил.
(Очень много долгов у него перед ней накопилось за время поездки. Одних оргазмов сколько задолжал)
Когда мы возвращались, казалось, что все нормально: он меня целовал, говорил обязательно звать с собой в следующие разы. Повторил, что не подумал, когда отдавал там машину, что на меня это может повлиять.
Перед поездкой у меня был отит, я пила антибиотики, и там я несколько раз пила алкоголь. По приезду была сильная задержка, и я успела сначала испугаться, что ОК могли не сработать, потом обрадоваться, потом расстроиться, когда все же оказалось, что я не беременна. Часики тикают, и завести ребёнка, даже без отца, я в целом была бы не против.
Первую неделю по возвращению он мне практически не писал, пока я мучилась, беременна или нет. Прорыдавшись, решила, что лошадь сдохла, но надо будет уйти, перед этим дав что-то такое, чтобы точно вспоминал. И, может быть, вернулся...
(И вот здесь наш рапан решил отправиться на рыбалку. Когда парень сбежал, она решила "уйти", а перед этим накормить дохлую лошадь демьяновой ухой)
С моей подачи встретились досмотреть сериал, который смотрели вместе в поездке. Сказала, что у меня есть кое-что для него, но не уверена, какая будет реакция, ответил: «заинтриговала». Там, в тундре, я как-то спросила, есть ли у него склонность к бдсм, потому что он хватал меня в процессе за волосы, сказал, да. Поэтому я дала ему себя как рабыню на час, и, мне показалось, что он был в восторге. Но снова не кончил, хоть и сказал, что думал, кончит сразу, и был много раз близок.
(Это "вложение" в виде изощренного доильного агрегата я даже комментировать не буду. Прокомментируйте сами, как парень влип)
Потом разговаривали о родителях, я вспоминала, что он поцеловал меня при матери, когда мы вернулись, а мне было очень неловко, тк он женат, и моя мать встречалась с моим женатым отцом, а я всегда говорила, что она дура. И сказала, что если он не разведётся, как-то не очень хорошо оно получится...
(Некоторые авторы напоминают мне приземистых неандертальцев, которые кушают сапиенсов, а потом стараются вскрыть им череп, чтобы полакомиться мозгами)
Наверное, надо было или расстаться до этого, или сразу после. Но я подумала, что если дам ещё эмоций, то терять ему их будет ещё жальче.
(И у нее настолько большая корона, что она искренне считает, что умеет давать эмоции и может дать эмоции даже тому, кому она уже надоела)
Спустя несколько дней спросила, будет ли готов не спать половину ночи, но нужна машина, согласился мгновенно (не говорила что, но должен был быть автоквест). Но вот когда приехал...
Сначала сказал, что сегодня без интима, потому что появилась какая-то сыпь на лобке. Даже не могу представить, могла ли чем-то заразить я, если вообще не спала ни с кем три года, а без презерватива - целых пять, и на все стандартное проверялась ещё тогда. День подождёт и пойдёт ко врачу, если не пройдёт.
(Он быстро приехал, потому что все это время мучился и думал, как бы с ней побыстрей расстаться, вежливо, но твердо)
Потом сказал, что раз уж мы о таком заговорили, лучше вообще пока без интима. Хотя бы полгода до развода. Что до разговора в прошлый раз про встречи с женатым мужчиной он не задумывался о том, что по отношению ко мне это все не особо корректно. Он не может уделять мне столько время, и вдруг вообще простит жену и вернётся. Что ему кажется, мне он нравится больше, чем я ему.
(Его и так тошнило от ее кислого лица во время секса в поездке, а своим роскошным подарком "рабыня на час" она совсем его добила)
Я сказала, что не думаю, что мы куда-то после такого поедем. А потом превратилась в коврик, и успела предложить секс без обязательств, секс + дружбу, ему этого не надо. У меня хватило все-таки сил сказать, что общаться и дружить я не буду. Дала пощёчину, обняла и извинялась...
(Дала пощечину и долго извинялась - в этом все рапаны. Понятно почему рапаны всегда такие?)
Спрашивала, зачем вообще меня звал, если я не нравилась: «Нравилась, но все случилось быстро», «Мой психолог считает, что мне было интересно попробовать секс с кем-то, кроме жены», «Я думаю, что психолог прав, и не уверен, дело в том, что я хотел тебя, или я хотел просто кого-то, а ты оказалась рядом первой». Что лучше сейчас, чем через несколько месяцев. Сказала, что хотела бы набить рожу его психологу.
(Он и так не знает куда от нее деться уже, а она еще и пугает его, размахивая кулаками и угрожая набить рожу кому-то)
Напоследок сказал, что для него никто никогда ничего такого не делал: секс в машине, бдсм игры. Что ему очень понравилось со мной путешествовать.
Лучше бы сказал что-то неприятное, хотя что может быть неприятнее, когда тебя бросают...
Сказала «дверь там». Уходя, сказал «прости», я ответила «нет».
(Красивый финал красивой рыбалки. Пусть знает, что унизил ее и разбил ей сердце навсегда)
flid_umonЗдравствуйте, уважаемая Эволюция!
Меня всю жизнь бросают мужчины, поэтому три года назад я все-таки пришла к выводу: «Если все время бьют по морде, значит, дело в морде». Раз я ко всем прилипаю, решила ни с кем не сближаться пока не смогу твёрдо стоять на ногах, и жить в своё удовольствие.
(Не учиться общаться, не прилипая, она решила, а вообще не общаться с мужчинами, ожидая момента, когда у нее вдруг вырастут твердые ноги)
Мне 30 лет, работаю в IT. До пандемии много путешествовала на машине с собакой, иногда снималась как модель, чаще в тфп съемках, увлеклась этим, чтобы соответствовать своей собаке на фото.
В феврале мне написал бывший однокурсник, в которого я была влюблена 15 лет назад. Написал, что разводится, не с кем дружить. Что посмотрел мои фото, круто, путешествия и вообще. Звал куда-то сходить, но мне было не до этого: все свободное время разбирала квартиру умершей родственницы. Предложил помочь, приехал, повесил кухню. Тогда же выяснилось, что у него есть ребёнок 5 лет. После этого практически не общались: я писала пару раз, не получала какой-то особой обратной связи, и забила. Писала не потому что хотела отношений, а потому что переживала за состояние человека, который спустя много лет пишет своим знакомым, что ему не с кем общаться, и приходит делать ремонт.
("Аскеза" ее продлилась ровно до первого мужского предложения пообщаться. И единственное к чему привела эта ее "аскеза" - убитая рефлексия: она стала думать, что не хочет отношений, а просто жалеет бедняху)
Мы дружили очень давно - на первом курсе, потом практически не общались. Тогда, во время нашего общения был момент, когда он практически стаскивал меня с крыши при расставании с моим парнем. Сейчас я хотела вернуть долг, но не осознавала, что спасать снова надо себя.
(Она упомянула раньше, что была влюблена в него, но специально упускает это из виду. А для мужчины она - одинокая девушка, которой он когда-то отказал. Только поэтому он вспомнил о ней, решив разводиться с женой. Начальные позиции надо видеть очень хорошо. Понятно почему?)
Спустя несколько недель он внезапно предложил мне поехать с ним и с моей собакой отдохнуть: должен был ехать с женой и своей собакой, все оплачено. Я сомневалась ровно до того момента, как он предложил сдать билеты на поезд, купленные с женой, и ехать на машине. Правда на моей не захотел, у меня хуже, поехали на его. Отпуск я взяла только на вторую половину поездки, где не была уверена в качестве интернета.
Я не питала иллюзий, считала, он меня позвал только потому что у меня есть опыт, а одному впервые решиться на такой трип страшно. За руль меня пустил сразу, чем и удивил, и подкупил: обожаю водить.
(Все у нее наоборот. Пригласил в поездку за свой счет - это его вложение. Села за руль - это ее вложение. Она все время путает чьи запросы, чьи вложения, совсем не видит границ. Почему, понимаете?)
В первые же дни было влечение, на третий начали обниматься, вскоре он меня поцеловал, на пятый день занялись сексом.
У него оказались презервативы, я спросила, купил ли он их до поездки или во время, ответил, что до.
(Вот это неприличный вопрос, Ищейки. Понятно почему? А зачем она на этом акцентировала, понимаете?)
У него не получилось кончить ни в первый раз, ни потом. Сказал, что у него никогда не было секса ни с кем, кроме жены. Что не умеет выбирать презервативы. Я пила ОК, он показал свежую справку, моя была трёхлетней давности (я же ни с кем не встречалась, но сказала, что просто ни с кем с тех пор не спала без презерватива), и мы от них отказались. Без - кончил почти сразу. Но в следующий раз снова нет.
(Доярки всегда подсчитывают надои и качественным надоем считается надой с мужским оргазмом. Потому что секс сам по себе совсем не интересен, интересно получить корм для короны. Ну а их мужчинам такая дрянь вместо секса не нужна)
Я повторяла про себя, что это все только на время поездки. Дальше ничего не будет. Что я нравлюсь не настолько, чтобы даже со мной кончать.
(Чтобы не прилипать, автор запаслась кислыми щами. Получилась липкая кислятина)
Без конфликтов тоже не обошлось: он одолжил новым знакомым свою машину, в тундре, где сам уже улетал в сугроб, я загрузилась, что он в полном праве делать со своей машиной что хочет, но если они ее разобьют, я с собакой застряну за почти 2000км от дома. На его агрессию, что мы сремся, расплакалась, он пытался извиняться, следующие два дня общались натянуто.
(Он уже одолжил машину, а она начала выносить ему мозг)
Там он строил кучу планов, на которые я по большей части отмалчивалась: поехать снова вместе сюда в следующем году, посмотреть потом дома кино, сходить в тир.
В последний день перед двумя днями дороги обратно занялись сексом в машине, но он снова не кончил.
(Очень много долгов у него перед ней накопилось за время поездки. Одних оргазмов сколько задолжал)
Когда мы возвращались, казалось, что все нормально: он меня целовал, говорил обязательно звать с собой в следующие разы. Повторил, что не подумал, когда отдавал там машину, что на меня это может повлиять.
Перед поездкой у меня был отит, я пила антибиотики, и там я несколько раз пила алкоголь. По приезду была сильная задержка, и я успела сначала испугаться, что ОК могли не сработать, потом обрадоваться, потом расстроиться, когда все же оказалось, что я не беременна. Часики тикают, и завести ребёнка, даже без отца, я в целом была бы не против.
Первую неделю по возвращению он мне практически не писал, пока я мучилась, беременна или нет. Прорыдавшись, решила, что лошадь сдохла, но надо будет уйти, перед этим дав что-то такое, чтобы точно вспоминал. И, может быть, вернулся...
(И вот здесь наш рапан решил отправиться на рыбалку. Когда парень сбежал, она решила "уйти", а перед этим накормить дохлую лошадь демьяновой ухой)
С моей подачи встретились досмотреть сериал, который смотрели вместе в поездке. Сказала, что у меня есть кое-что для него, но не уверена, какая будет реакция, ответил: «заинтриговала». Там, в тундре, я как-то спросила, есть ли у него склонность к бдсм, потому что он хватал меня в процессе за волосы, сказал, да. Поэтому я дала ему себя как рабыню на час, и, мне показалось, что он был в восторге. Но снова не кончил, хоть и сказал, что думал, кончит сразу, и был много раз близок.
(Это "вложение" в виде изощренного доильного агрегата я даже комментировать не буду. Прокомментируйте сами, как парень влип)
Потом разговаривали о родителях, я вспоминала, что он поцеловал меня при матери, когда мы вернулись, а мне было очень неловко, тк он женат, и моя мать встречалась с моим женатым отцом, а я всегда говорила, что она дура. И сказала, что если он не разведётся, как-то не очень хорошо оно получится...
(Некоторые авторы напоминают мне приземистых неандертальцев, которые кушают сапиенсов, а потом стараются вскрыть им череп, чтобы полакомиться мозгами)
Наверное, надо было или расстаться до этого, или сразу после. Но я подумала, что если дам ещё эмоций, то терять ему их будет ещё жальче.
(И у нее настолько большая корона, что она искренне считает, что умеет давать эмоции и может дать эмоции даже тому, кому она уже надоела)
Спустя несколько дней спросила, будет ли готов не спать половину ночи, но нужна машина, согласился мгновенно (не говорила что, но должен был быть автоквест). Но вот когда приехал...
Сначала сказал, что сегодня без интима, потому что появилась какая-то сыпь на лобке. Даже не могу представить, могла ли чем-то заразить я, если вообще не спала ни с кем три года, а без презерватива - целых пять, и на все стандартное проверялась ещё тогда. День подождёт и пойдёт ко врачу, если не пройдёт.
(Он быстро приехал, потому что все это время мучился и думал, как бы с ней побыстрей расстаться, вежливо, но твердо)
Потом сказал, что раз уж мы о таком заговорили, лучше вообще пока без интима. Хотя бы полгода до развода. Что до разговора в прошлый раз про встречи с женатым мужчиной он не задумывался о том, что по отношению ко мне это все не особо корректно. Он не может уделять мне столько время, и вдруг вообще простит жену и вернётся. Что ему кажется, мне он нравится больше, чем я ему.
(Его и так тошнило от ее кислого лица во время секса в поездке, а своим роскошным подарком "рабыня на час" она совсем его добила)
Я сказала, что не думаю, что мы куда-то после такого поедем. А потом превратилась в коврик, и успела предложить секс без обязательств, секс + дружбу, ему этого не надо. У меня хватило все-таки сил сказать, что общаться и дружить я не буду. Дала пощёчину, обняла и извинялась...
(Дала пощечину и долго извинялась - в этом все рапаны. Понятно почему рапаны всегда такие?)
Спрашивала, зачем вообще меня звал, если я не нравилась: «Нравилась, но все случилось быстро», «Мой психолог считает, что мне было интересно попробовать секс с кем-то, кроме жены», «Я думаю, что психолог прав, и не уверен, дело в том, что я хотел тебя, или я хотел просто кого-то, а ты оказалась рядом первой». Что лучше сейчас, чем через несколько месяцев. Сказала, что хотела бы набить рожу его психологу.
(Он и так не знает куда от нее деться уже, а она еще и пугает его, размахивая кулаками и угрожая набить рожу кому-то)
Напоследок сказал, что для него никто никогда ничего такого не делал: секс в машине, бдсм игры. Что ему очень понравилось со мной путешествовать.
Лучше бы сказал что-то неприятное, хотя что может быть неприятнее, когда тебя бросают...
Сказала «дверь там». Уходя, сказал «прости», я ответила «нет».
(Красивый финал красивой рыбалки. Пусть знает, что унизил ее и разбил ей сердце навсегда)
38
Об этой проблеме женщины стараются не говорить даже между собой. Хотя она встречается чаще, чем, допустим, диабет или астма.
0 комментариев
Заблокировать автора
Об этой проблеме женщины стараются не говорить даже между собой.
Хотя она встречается чаще, чем, допустим, диабет или астма.
Позвонила знаменитость с которой мы не общаемся...
-Ты работал... ведущим на "Таблетке"....
- И?!
-У меня проблема! А у тебя связи!!!
-....
-Вообщем ... "подтекает".
Только в России по официальной статистике свыше 30 миллионов женщин, страдающих этим недугом.
Причины могут быть разные – последствия родов, климакса, инфекционных заболеваний или побочное действие медикаментов.
Любое физическое усилие, кашель, смех, простое вставание со стула вызывает так называемое стрессовое недержание.
Помимо гигиенических неудобств, женщины испытывают и вечный страх, что непроизвольное выделение произойдет в самый неподходящий момент, когда кто-то окажется рядом.
Как следствие – психологические проблемы, депрессия, а порой и полная изоляция.
И, тем не менее, многие так и не обращаются к врачам, а зря...
Есть у меня друг, с которым знаком 30 лет, он уникальный врач из Красногорского военного госпиталя Вишневского, Александр Есипов.
Профессионально лечит это самое «подтечет»и не только это, к нему едут, даже из за границы .
Я не рекламирую, я констатирую факт .
Направил знаменитость,она довольна и после излечения естественно не позвонила...
Ну и ... ладно, главное, что ВЫЗДОРОВЕЛА)))).
39
Тут тоже всё просто. Надо зайти в кабину и посмотреть на лампочки. Если они перегорают, то это - Боинг.
29 комментариев
Заблокировать автора
Тут тоже всё просто.
Надо зайти в кабину и посмотреть на лампочки. Если они перегорают, то это - Боинг.
А если они бесполезны, то это - точно Эйрбас!
Теперь расскажу подробнее. Хотя основное уже и было рассказано ранее.
Как вы уже знаете, в сигнальных табло кабины Boeing-737 используются лампы типа 387.
И эти лампы заметно часто перегорают.
И для замены ламп в кабине есть специально обученные запасные лампочки.
Как видно по свободным дырам, лампочки пользуются популярностью.
Для тех же целей в кабине Эйрбаса-320 тоже есть комплект ламп.
Но постойте! Почему же они девственно незахватаны жадными пилотскими руками?
Тут есть очам поговорить.
Лампочки типа 718, используемые в эйрбасных кнопках старого типа (а новые сейчас светодиодны), имеют напряжение 5В, а мощность - полватта.
Тогда как боинговские 387 - 28В и один ватт. Эйрбасная лампа примерно вдвое меньше.
При примерно одинаковых габаритах кнопок внутри каждой горит по две лампы. Может быть, разница в толщине нити накаливания сказывается на долговечности. Потому что для эйрбасной лампы наработка указывается в 40 тыс. часов, тогда как для боинговской - 7 тыс. ч.
В итоге главным отличием Боинга от Эйрбаса является поведение при обнаружении негорящей лампочки внутри табло (Боинга) или кнопки (Эйрбаса).
На Боинге надо вынуть табло, и поменять лампы.
А на Эйрбасе - дать кнопке щелбана.
Поэтому на Эйрбасе большая часть блока запасных ламп просто сидит по своим гнёздам невостребованной и потому совершенно бесполезной.
Надо зайти в кабину и посмотреть на лампочки. Если они перегорают, то это - Боинг.
А если они бесполезны, то это - точно Эйрбас!
Теперь расскажу подробнее. Хотя основное уже и было рассказано ранее.
Как вы уже знаете, в сигнальных табло кабины Boeing-737 используются лампы типа 387.
И эти лампы заметно часто перегорают.
И для замены ламп в кабине есть специально обученные запасные лампочки.
Как видно по свободным дырам, лампочки пользуются популярностью.
Для тех же целей в кабине Эйрбаса-320 тоже есть комплект ламп.
Но постойте! Почему же они девственно незахватаны жадными пилотскими руками?
Тут есть очам поговорить.
Лампочки типа 718, используемые в эйрбасных кнопках старого типа (а новые сейчас светодиодны), имеют напряжение 5В, а мощность - полватта.
Тогда как боинговские 387 - 28В и один ватт. Эйрбасная лампа примерно вдвое меньше.
При примерно одинаковых габаритах кнопок внутри каждой горит по две лампы. Может быть, разница в толщине нити накаливания сказывается на долговечности. Потому что для эйрбасной лампы наработка указывается в 40 тыс. часов, тогда как для боинговской - 7 тыс. ч.
В итоге главным отличием Боинга от Эйрбаса является поведение при обнаружении негорящей лампочки внутри табло (Боинга) или кнопки (Эйрбаса).
На Боинге надо вынуть табло, и поменять лампы.
А на Эйрбасе - дать кнопке щелбана.
Поэтому на Эйрбасе большая часть блока запасных ламп просто сидит по своим гнёздам невостребованной и потому совершенно бесполезной.
40
Удивительная вещь: уж какого я плохого мнения о Дональде Трампе, но, оказывается, он до сих пор способен меня неприятно удивить!
8 комментариев
Заблокировать автора
Удивительная вещь: уж какого я плохого мнения о Дональде Трампе, но, оказывается, он до сих пор способен меня неприятно удивить! Вчера в New York Times вышла статья о том, как его предвыборная кампания разводила на деньги собственных сторонников, людей, которые были его идейными союзниками настолько, что готовы были пожертвовать ради его победы денег.
Вот представьте себе ситуацию: вы, условный трампист. Осенью 2020 года, перед выборами, вы решили не ограничиваться тем, чтоб писать гневные комментарии в ЖЖ разным левакам, а взять и пожертвовать денег на победу своего политического кумира, чтоб сделать Америку снова великой снова. Здраво взвесив свои финансовые возможности, решаете оформить донат на $100. А через месяц оказывается, что у вас вместо ста долларов списали со счёта шестьсот! Как это возможно?! Ничего личного - просто бизнес.
Начиная свою первую президентскую кампанию в 2015, Трамп пользовался репутацией успешного бизнесмена, известного многолетним успехом в сфере недвижимости; миллиардера, не нуждающегося в посторонних деньгах для ведения избирательной кампании. И хоть впоследствии оказалось, что Трамп скорее всего сильно преувеличивал свой деловой успех, тогда такая репутация позволила ему позиционировать себя как полностью независимого кандидата "от народа".
В итоге, разумеется, кампания Трампа собирала пожертвования даже в 2016 году, но в 2020 они реально развернули мощную кампанию по крауд-фандингу. В США это считается абсолютно нормальным способом финансирования политических кампаний, и ничего страшного, или хоть сколько-нибудь необычного в этом нет. В Америке принято, что граждане "голосуют долларом" - поддерживают тех кандидатов, которых хотят видеть на руководящих постах.
Однако, как пишет NYT, в 2020 в штабе Трампа стало ясно, что они собирают значительно меньше денег, чем их противник, Джо Байден. И тогда избирательные стратеги решили пуститься на небольшую хитрость: они стали разводить своих самых верных сторонников на дополнительные деньги.
Сделано это было весьма цинично. В форме, которую заполняют, чтоб сделать донат, довольно часто можно найти галочку "жертвовать деньги ежемесячно". Если вы - ярый сторонник политика, отметите, и тогда деньги будут списываться с вашего счёта автоматом. Разумеется, подавляющее большинство доноров эту коробочку никогда не отмечают.
Даже я, который в 2020 году решил каждый месяц жертвовать на политику по $100, её не отмечал: хотел сам каждый месяц решать, кому пойдут мои деньги. Вот как выглядит такая галочка при оформлении доната кандидату-Демократу:
В случае Трампа же, кампания решила взять и отметить эту галочку по умолчанию. Это уже поступок крайне сомнительный. Уверен, что вы не раз сталкивались с такими заранее отмеченными галочками, которые забывали выключить по невнимательности, и таким образом случайно соглашались на разные предложения, на которые бы ни за что специально не пошли: подписаться на рассылку; поменять главный поисковик; установить ненужную программу в довесок.
Кто-нибудь сейчас скажет: "Ну так в чём проблема то, убрать галочку?! Не убрал, значит явно хотел ежемесячно жертвовать!"
Разумеется, это так не работает. Большое свинство делать действие по умолчанию таким, которое человек сам по своей воле скорее всего бы не выбрал. Таким образом вы полагаетесь на невнимательность пользователя. А в данном случае, пользователи являлись донорами Трампа. Казалось бы, зачем разводить на деньги людей, которые и так по своей воле пришли тебе их дать?..
Но кампания на этом не остановилась. Они взяли и добавили вторую галочку: "У Трампа скоро день рождения! Сделаем ему приятный сюрприз, побив рекорды фандрейзинга!" Эта галочка подписывала сторонника на ещё один неурочный донат через несколько дней, и она тоже была отмечена по умолчанию. Предлог для этого "лишнего" пожертвования каждые несколько дней меняли: день рождения президента, последний день квартала отчётности, месяц до выборов... Но суть всегда оставалась одной: у тех, кто не заметил эту галочку, и не убрал её, в положенный день со счёта снимали ещё денег в пользу кампании Трампа.
К октябрю, когда президент сильно отставал по всем опросам, и продолжал собирать меньше денег, чем свой оппонент, было принято решение ещё немного "поднажать" на сторонников. Первую галочку, которая делала пожертвования ежемесячными, превратили в "еженедельную". А объяснение того, что эти галочки делают изменили так, чтоб было трудней его понять. Жирным текстом написаны обще-политические призывы, и лишь последняя строчка перед каждой галочкой объясняет, её истинную суть:
Разумеется, расчёт был на то, что большое количество жертвователей попросту не заметят, что как бы добровольно подписываются на дополнительные платежи.
Журналисты New York Times поговорили с некоторыми сторонниками Трампа, которые так оформив - как они думали - один донат, попали на шесть: первоначальный, ещё четыре за каждую из оставшихся недель, и ещё один "сверхурочный".
Некоторые такие трамписты не разобравшись в чём дело, сперва подумали, что у них утекли номера карт, но рано или поздно многие понимали в чём дело, звонили в компанию, которая занималась сбором средств, и требовали возврата денег. Те, кто решал так сделать рано или поздно получали свои средства назад - пишут, что таким образом пришлось вернуть больше 10% всех собранных денег (для сравнения, кампания Байдена вернула только 2.2%, потому что не занималась таким мухлежом.)
Когда выборы прошли, Трамп ещё несколько месяцев расплачивался с недовольными жертвователями. Эти деньги его кампания брала из средств, которые сторонники жертвовали на борьбу с фальсификацией выборов. Трамп крутил рекламу, где обращался к своему электорату, говорил, что выборы украли, и ему нужны деньги чтоб оспорить результаты в суде. А сам брал эти жертвования, и использовал, чтоб вернуть деньги недовольным сторонникам, которые "случайно" задонатили ему в разы больше чем собирались.
Всё же, красавчик, что тут можно сказать?!
Статья в NYT тут (она длинная, и на английском, но интересная!)
Вот представьте себе ситуацию: вы, условный трампист. Осенью 2020 года, перед выборами, вы решили не ограничиваться тем, чтоб писать гневные комментарии в ЖЖ разным левакам, а взять и пожертвовать денег на победу своего политического кумира, чтоб сделать Америку снова великой снова. Здраво взвесив свои финансовые возможности, решаете оформить донат на $100. А через месяц оказывается, что у вас вместо ста долларов списали со счёта шестьсот! Как это возможно?! Ничего личного - просто бизнес.
Начиная свою первую президентскую кампанию в 2015, Трамп пользовался репутацией успешного бизнесмена, известного многолетним успехом в сфере недвижимости; миллиардера, не нуждающегося в посторонних деньгах для ведения избирательной кампании. И хоть впоследствии оказалось, что Трамп скорее всего сильно преувеличивал свой деловой успех, тогда такая репутация позволила ему позиционировать себя как полностью независимого кандидата "от народа".
В итоге, разумеется, кампания Трампа собирала пожертвования даже в 2016 году, но в 2020 они реально развернули мощную кампанию по крауд-фандингу. В США это считается абсолютно нормальным способом финансирования политических кампаний, и ничего страшного, или хоть сколько-нибудь необычного в этом нет. В Америке принято, что граждане "голосуют долларом" - поддерживают тех кандидатов, которых хотят видеть на руководящих постах.
Однако, как пишет NYT, в 2020 в штабе Трампа стало ясно, что они собирают значительно меньше денег, чем их противник, Джо Байден. И тогда избирательные стратеги решили пуститься на небольшую хитрость: они стали разводить своих самых верных сторонников на дополнительные деньги.
Сделано это было весьма цинично. В форме, которую заполняют, чтоб сделать донат, довольно часто можно найти галочку "жертвовать деньги ежемесячно". Если вы - ярый сторонник политика, отметите, и тогда деньги будут списываться с вашего счёта автоматом. Разумеется, подавляющее большинство доноров эту коробочку никогда не отмечают.
Даже я, который в 2020 году решил каждый месяц жертвовать на политику по $100, её не отмечал: хотел сам каждый месяц решать, кому пойдут мои деньги. Вот как выглядит такая галочка при оформлении доната кандидату-Демократу:
В случае Трампа же, кампания решила взять и отметить эту галочку по умолчанию. Это уже поступок крайне сомнительный. Уверен, что вы не раз сталкивались с такими заранее отмеченными галочками, которые забывали выключить по невнимательности, и таким образом случайно соглашались на разные предложения, на которые бы ни за что специально не пошли: подписаться на рассылку; поменять главный поисковик; установить ненужную программу в довесок.
Кто-нибудь сейчас скажет: "Ну так в чём проблема то, убрать галочку?! Не убрал, значит явно хотел ежемесячно жертвовать!"
Разумеется, это так не работает. Большое свинство делать действие по умолчанию таким, которое человек сам по своей воле скорее всего бы не выбрал. Таким образом вы полагаетесь на невнимательность пользователя. А в данном случае, пользователи являлись донорами Трампа. Казалось бы, зачем разводить на деньги людей, которые и так по своей воле пришли тебе их дать?..
Но кампания на этом не остановилась. Они взяли и добавили вторую галочку: "У Трампа скоро день рождения! Сделаем ему приятный сюрприз, побив рекорды фандрейзинга!" Эта галочка подписывала сторонника на ещё один неурочный донат через несколько дней, и она тоже была отмечена по умолчанию. Предлог для этого "лишнего" пожертвования каждые несколько дней меняли: день рождения президента, последний день квартала отчётности, месяц до выборов... Но суть всегда оставалась одной: у тех, кто не заметил эту галочку, и не убрал её, в положенный день со счёта снимали ещё денег в пользу кампании Трампа.
К октябрю, когда президент сильно отставал по всем опросам, и продолжал собирать меньше денег, чем свой оппонент, было принято решение ещё немного "поднажать" на сторонников. Первую галочку, которая делала пожертвования ежемесячными, превратили в "еженедельную". А объяснение того, что эти галочки делают изменили так, чтоб было трудней его понять. Жирным текстом написаны обще-политические призывы, и лишь последняя строчка перед каждой галочкой объясняет, её истинную суть:
Разумеется, расчёт был на то, что большое количество жертвователей попросту не заметят, что как бы добровольно подписываются на дополнительные платежи.
Журналисты New York Times поговорили с некоторыми сторонниками Трампа, которые так оформив - как они думали - один донат, попали на шесть: первоначальный, ещё четыре за каждую из оставшихся недель, и ещё один "сверхурочный".
Некоторые такие трамписты не разобравшись в чём дело, сперва подумали, что у них утекли номера карт, но рано или поздно многие понимали в чём дело, звонили в компанию, которая занималась сбором средств, и требовали возврата денег. Те, кто решал так сделать рано или поздно получали свои средства назад - пишут, что таким образом пришлось вернуть больше 10% всех собранных денег (для сравнения, кампания Байдена вернула только 2.2%, потому что не занималась таким мухлежом.)
Когда выборы прошли, Трамп ещё несколько месяцев расплачивался с недовольными жертвователями. Эти деньги его кампания брала из средств, которые сторонники жертвовали на борьбу с фальсификацией выборов. Трамп крутил рекламу, где обращался к своему электорату, говорил, что выборы украли, и ему нужны деньги чтоб оспорить результаты в суде. А сам брал эти жертвования, и использовал, чтоб вернуть деньги недовольным сторонникам, которые "случайно" задонатили ему в разы больше чем собирались.
Всё же, красавчик, что тут можно сказать?!
Статья в NYT тут (она длинная, и на английском, но интересная!)
41
Приехали недавно из путешествия. В почтовом ящике куча писем, одно от муниципалитета Хьюстона.
23 комментария
Заблокировать автора
Приехали недавно из путешествия. В почтовом ящике куча писем, одно от муниципалитета Хьюстона. Там написано, что некая ваша квартира
А) пустая
Б) разгромлена
В) немедленно чините.
Мы слегка присели от такого письма, поехали после тенниса туда смотреть.
А там жила негритянка, которая уже более полугода не платила и не съезжала, кормила завтраками и просто задолбала. Это с учётом того, что в США есть rental assistance, на который она квалифицируется, но у неё не хватает мозгов и желания на него податься.
Квартира в полугетто, зато куплена незадорого.
Со стороны вроде бы все нормально.
Стоит табличка:
Входная дверь на месте (имея богатый жизненный опыт всегда предполагаю, что входной двери не будет на входе). Бумага на выселение всунута в дверь. Никто не живёт. Визуально всё в порядке.
Внутри:
И прочая.
А письмо было за сломанное стекло. Его она сломала ещё в первые месяцы жизни там.
А состояние хаты довольно обычное для США после года жизни в ней.
Мораль сей басни такова: не связывайтесь с ушатанными квартирами в дешёвых районах и гнилыми никчёмными людьми. А то наберетесь от них всякого.
42
Аркадий Шевченко принимает клятву американского гражданства в Вашингтоне в 28 февраля 1986 года 5 апреля 1978 года полномочный представитель СССР в...
38 комментариев
Заблокировать автора
Аркадий Шевченко принимает клятву американского гражданства в Вашингтоне в 28 февраля 1986 года
5 апреля 1978 года полномочный представитель СССР в ООН Аркадий Шевченко обращается к американскому правительству с просьбой о получении политического убежища. Это был беспрецедентный случай. Аркадий Шевченко стал самым высокопоставленным перебежчиком в советской истории.
Представьте, что что нынешний полпред РФ Василий Небензя просит США о предоставлении убежища. Скандал был бы неимоверный, а уж в советские времена и вовсе запредельный. Ведь Шевченко был близким другом многолетнего советского министра иностранных дел Громыко.
Аркадий Шевченко родился в донецкой Горловке, но оттуда внезапно попал прямиком в МГИМО. Там завел связи. В частности, он близко подружился с Анатолием Громыко — сыном тогда уже высокопоставленного советского дипломата Андрея Громыко, на тот момент — заместителя министра иностранных дел. Так молодой Шевченко стал другом семьи Громыко и завсегдатаем их дома, жена Шевченко стала близкой подругой жены Андрея Громыко.
Вскоре после окончания Шевченко МГИМО Громыко назначен министром иностранных дел и начинает набирать команду. Тут близкий друг и пригодился. Шевченко сначала работал в мидовском Отделе международных организаций, а затем стал личным советником министра Громыко. Позднее тот передвинул Шевченко на весьма многообещающую должность полномочного представителя СССР в ООН.
Ходили даже слухи, что Шевченко может стать потенциальным преемником Громыко. К началу 70-х годов Шевченко находился уже в ранге заместителя генерального секретаря ООН по вопросам Совета Безопасности.
Казалось бы, чего еще желать. Внезапно 5 апреля 1978 года пришла новость, буквально оглушившая советское руководство. Шевченко бежит. И больше того, оказалось, что ради этого политического убежища он несколько лет сотрудничал с ЦРУ, передавая им секретную информацию.
Для советской номенклатуры небо рухнуло на землю. Беспрецедентный случай. Конечно, и в сталинские времена были перебежчики, порой относительно высокопоставленные.
Но то были сотрудники легальной и нелегальной разведок, которые в большинстве случаев спасали жизнь. Либо мелкие и незначительные сотрудники, на которых можно махнуть рукой.
Но побег дипломата такого уровня, да еще и близкого друга Громыко, да еще и в брежневские времена, когда номенклатуру совершенно не напрягали и ей не грозило даже отлучение от спецраспределителей…
Да еще и не просто побег, а сотрудничество дипломата с ЦРУ. Вот и представьте себе реакцию Кремля. Будь на месте Брежнева какой-нибудь другой советский политик, крепко досталось бы всем.
Шевченко бежал один, без семьи. Его жена Леонгина Иосифовна Шевченко (подруга супруги Громыко) через месяц после побега мужа покончила с собой. Сына Шевченко, также работавшего по дипломатической линии, пришлось вывозить в Москву, где ему сменили имя и объявили, что о карьере дипломата ему придется забыть (его устроили преподавателем в Институт государства и права Академии наук). Любопытно, что сына Шевченко вывозил в Москву ГРУшник Резун, тот самый, который через месяц сам сбежал в Лондон и превратился там в писателя Суворова.
В СССР Шевченко был заочно был приговорён к высшей мере наказания за измену Родине
Нельзя сказать, что у Шевченко все сложилось в Штатах хорошо. Американцы не обидели его деньгами, кроме того, большим тиражом вышли его мемуары, а сам он путешествовал с лекциями, рассказывая о своем побеге.
Но в Америке он не преуспел в попытках обустроить личную жизнь. Новая жена вскоре умерла от рака. А еще одна, уже третья по счету, оказалась дамой весьма расчетливой и в итоге ободрала незадачливого супруга как липку. За два года до смерти Шевченко (некогда долларовый миллионер) объявил себя банкротом.
Шевченко умер в 1998 году в возрасте 67 лет от цирроза печени, вероятно вызванного чрезмерным употреблением алкоголя в последние несколько лет жизни.
Возможно, его добил распад Советского Союза. Ведь при своих данных он вполне мог стать министром иностранных дел независимой РФ, а вместо этого вынужден был довольствоваться статусом политического беженца.
43
Не могу ответить, зачем я в принципе стала читать оправдания продюсера ТНТ в том, что они сделали холостяком маленького любимца Симоны Яковлевны, но...
133 комментария
Заблокировать автора
Не могу ответить, зачем я в принципе стала читать оправдания продюсера ТНТ в том, что они сделали холостяком маленького любимца Симоны Яковлевны, но поразила одна деталь.
Пока многие ржут над выбором карликового рэппера в качестве завидного жениха, продюсер Армен выдал факт: 40 тысяч женщин подали заявку на участие в этом сезоне шоу!
Фото: Соцсети
За сутки -- 30 тысяч. Впоследствии, 40 тысяч. Это даже не толпа молодых девок, а целая популяция!
Устроители шоу раскрыли имя Тимурки. Росточком -- с карликового шпица в прыжке. Репутация -- после Шишковой и Решетовой. Мама -- Симона. Двое детей. Ходит с охраной так, что его самого не заметишь -- ссыт чего-то.
Фото: Соцсети
И вот на это «счастье» -- 40 тысяч заявок. Молодых, красивых девок, которым бы рожать симпатичных богатырей от здоровых морально, умственно и физически красавцев-парней.
Что это -- женское отчаяние так выглядит? Дожили мы, что ли, в России, что 40 тысяч баб готовы вот на это вот?! Да ещё бороться за это «счастье», позориться?!
В здоровом обществе рэпер Тимати занимался бы исключительно онанизмом. Максимум, дала бы ему под праздник 68-летняя пьяненькая вдова МарьПетровна и то -- от большого человеческого отчаяния и чтобы уж хоть чего напоследок.
Девки, что с вами?! Вы правда хотите давать вот ему?! 40 тысяч. 40, блин, тысяч. Как?! Зачем? Вы себя уважаете?
Пока многие ржут над выбором карликового рэппера в качестве завидного жениха, продюсер Армен выдал факт: 40 тысяч женщин подали заявку на участие в этом сезоне шоу!
Фото: Соцсети
«Впервые в истории «Холостяка», российской версии уж точно, было раскрыто имя главного героя на стадии кастинга. И именно в этот день, в день раскрытия имени, количество заявок буквально за сутки перевалило за 30 тысяч и в последствии общее количество заявок было более 40 тыс. Девушки были заинтересованы в том, чтобы попасть к Тимуру в сезон».
За сутки -- 30 тысяч. Впоследствии, 40 тысяч. Это даже не толпа молодых девок, а целая популяция!
Устроители шоу раскрыли имя Тимурки. Росточком -- с карликового шпица в прыжке. Репутация -- после Шишковой и Решетовой. Мама -- Симона. Двое детей. Ходит с охраной так, что его самого не заметишь -- ссыт чего-то.
Фото: Соцсети
И вот на это «счастье» -- 40 тысяч заявок. Молодых, красивых девок, которым бы рожать симпатичных богатырей от здоровых морально, умственно и физически красавцев-парней.
Что это -- женское отчаяние так выглядит? Дожили мы, что ли, в России, что 40 тысяч баб готовы вот на это вот?! Да ещё бороться за это «счастье», позориться?!
В здоровом обществе рэпер Тимати занимался бы исключительно онанизмом. Максимум, дала бы ему под праздник 68-летняя пьяненькая вдова МарьПетровна и то -- от большого человеческого отчаяния и чтобы уж хоть чего напоследок.
Девки, что с вами?! Вы правда хотите давать вот ему?! 40 тысяч. 40, блин, тысяч. Как?! Зачем? Вы себя уважаете?
44
Обычно все упирают, что для процветания России нам критически не хватает евреев (которые действительно из России все последние 50 лет весьма...
108 комментариев
Заблокировать автора
Обычно все упирают, что для процветания России нам критически не хватает евреев (которые действительно из России все последние 50 лет весьма интенсивно и энергично утекают во все стороны). Акцент на евреев понятен - они считаются умными, а русские, говоря словами Галковского, "самая глупая белая нация в мире"; поэтому, дескать, без евреев все идет примерно так, как идет - "крокодил не ловится, не растет кокос".
Не вполне согласен с Галковским, но и упования на евреев как на спасителей тоже не считаю обоснованными - практика показывает, что евреи все ж могут помочь более инструментально, нежели концептуально. А в этом ведь и беда России, если зрить в корень. Работать в рамках прежних, на век-два устаревших социальных технологий, пусть даже лучше, честнее, красивее, без душераздирающего тупого мздоимства и русского "авось" - можно, но бесполезно: как ни подчищай, а сами методы, сама картина мира, лежащая в основе, порочна. Евреи, другими словами, могут помочь только в концептуально свежем, правильно устроенном обществе - а если всё прогнило в принципе, они, чего доброго, невольно только ускорят крах.
Я бы обратил внимание на немцев. Вот кто нужен! Именно немцы Россию всегда и вывозили. Вся цивилизация, машиностроение, философия, каменные мостовые - всё ведь от них. В школах у нас до сих пор "прусская система", в армии идиоты "тянут носок" на парадах именно по-германски, даже коммунизм, которые мы в поте лица строили 75 лет, нам спроворили два немца (Маркса упорно пишут в евреи, хотя он такой же "еврей", как и Ленин; ну а уж Энгельс - тут даже завзятые искатели "еврейского следа" умолкают). Казалось бы, нет ничего более противоположного, даже отвратного "русскому духу", чем немец - с этим его педантизмом, "орднунгом", сухостью, сентиментальностью - 5 минут пообщаешься, и уже хочется или его пристрелить, или бежать куда глаза глядят, лишь бы подальше.
Но, видимо, в этой противоположности всё дело. "Вода и камень, лед и пламень". В русской стихии плохо то, что она сильна, но всегда имеет нерешаемые проблемы с формой, она бесформенна по определению; и, видимо, только немцам хватает терпения настолько непослушному (хоть и перспективному) материалу какую-то форму все ж придавать.
Хотя и искрит от этого взаимодействия неслабо - две мировые войны между нами нехилое доказательство. Тут от любви до ненависти - не шаг, а полшага.
Но зато - немцы концептуальны. Им присуще то, чего на наших бесформенных снежных просторах нет в принципе.
Мне скажут - но почему именно немцы? Давай американцев! Давай французов!
Думаю, нет - не выйдет. Американцы слишком прагматичны - они тут потусуются, и им становится тоскливо: просто банально неохота возиться, видят, что слишком высоко "сопротивление материала". Французы не подходят по другому основанию - они слабоваты, их наша чавкающая стихия просто поглощает, засасывает. Не вытягивают оне.
Англичане просто презирают, ну их. У них про нас Киплинг сказал, как отрезал: "Россию считают самой восточной страной среди западных; это неправда. На самом деле Россия - самая западная страна среди восточных". Поставил клеймо на лоб, завел в стойло - всё, оттуда дороги нет. Нет уж, только не англичане!
Только немцы. У них тут злость какая-то, азарт. Чувствуют некое призвание: или цивилизовать этих варваров, или уж истребить всех к чертовой матери - что угодно, только не равнодушие и не презрение. И с ними у нас есть шанс.
Собственно, что послужило поводом к этим моим, столь масштабным размышлениям? В сущности, безделица: посмотрел сегодня сводки про отечественный футбол - находящийся, как мы знаем, в состоянии перманентного упадка и загнивания, причем в последние лет 10 процесс пошел крещендо, пробивая одно дно за другим.
И вдруг, на фоне уже полной и тотальной безнадеги - два маленьких лучика света. Вдруг из ничего, практически из пепла, восстало московское "Динамо" - в нем из воздуха появилась целая россыпь юных и веселых футболистов, вдруг заигравших так, что сердце радуется. Причем не какие-то иностранцы - наши, отечественные мальчишки, гопота необструганная. "Свои" их бы так и гнобили до полного одурения, а потом спихнули в сточную канаву. Но тут пришел НЕМЕЦ. Да - туда с горя и тоски взяли тренера-НЕМЦА, некоего Сандро Шварца: пришел типа как на пересменок, место погреть, пока найдут "настоящего специалиста" - и прямо с первых же матчей перестроил всю игру и стал ставить в состав безнадежных "резервистов", на которых при прежних тренерах никто и внимания не обращал. Неизвестные ноунеймы у немчуры поганого вдруг заиграли так, что их сейчас всех в сборные вызывают, и они по инерции там тоже начали феерить - и в общем, они теперь и есть единственная наша надежда на будущее (а то мы уж думали, что нынешние дзюбоисты так будут играть за Россию до пенсии).
Но и второе известие сегодняшнего дня - опять выиграл Спартак, где опять-таки тренер-немец. Спартак тоже был абсолютно безнадежный клуб, я, кстати, до сих пор не пойму, кем там Тедеско играет - игроков в Спартаке не было ни одного; но поди ж ты - немец как-то Спартак по-своему полюбил, что-то там, закопавшись, подкрутил - и опять чудеса: из ничего - вдруг команда.
Немцы, только немцы спасут эту страну. Жаль, что их тут на дух не переносят, жаль, что я их сам на дух не переношу. Но про себя я знаю, почему: потому что я ленивый и дурак, нихрена не приученный к дисциплине.
Не вполне согласен с Галковским, но и упования на евреев как на спасителей тоже не считаю обоснованными - практика показывает, что евреи все ж могут помочь более инструментально, нежели концептуально. А в этом ведь и беда России, если зрить в корень. Работать в рамках прежних, на век-два устаревших социальных технологий, пусть даже лучше, честнее, красивее, без душераздирающего тупого мздоимства и русского "авось" - можно, но бесполезно: как ни подчищай, а сами методы, сама картина мира, лежащая в основе, порочна. Евреи, другими словами, могут помочь только в концептуально свежем, правильно устроенном обществе - а если всё прогнило в принципе, они, чего доброго, невольно только ускорят крах.
Я бы обратил внимание на немцев. Вот кто нужен! Именно немцы Россию всегда и вывозили. Вся цивилизация, машиностроение, философия, каменные мостовые - всё ведь от них. В школах у нас до сих пор "прусская система", в армии идиоты "тянут носок" на парадах именно по-германски, даже коммунизм, которые мы в поте лица строили 75 лет, нам спроворили два немца (Маркса упорно пишут в евреи, хотя он такой же "еврей", как и Ленин; ну а уж Энгельс - тут даже завзятые искатели "еврейского следа" умолкают). Казалось бы, нет ничего более противоположного, даже отвратного "русскому духу", чем немец - с этим его педантизмом, "орднунгом", сухостью, сентиментальностью - 5 минут пообщаешься, и уже хочется или его пристрелить, или бежать куда глаза глядят, лишь бы подальше.
Но, видимо, в этой противоположности всё дело. "Вода и камень, лед и пламень". В русской стихии плохо то, что она сильна, но всегда имеет нерешаемые проблемы с формой, она бесформенна по определению; и, видимо, только немцам хватает терпения настолько непослушному (хоть и перспективному) материалу какую-то форму все ж придавать.
Хотя и искрит от этого взаимодействия неслабо - две мировые войны между нами нехилое доказательство. Тут от любви до ненависти - не шаг, а полшага.
Но зато - немцы концептуальны. Им присуще то, чего на наших бесформенных снежных просторах нет в принципе.
Мне скажут - но почему именно немцы? Давай американцев! Давай французов!
Думаю, нет - не выйдет. Американцы слишком прагматичны - они тут потусуются, и им становится тоскливо: просто банально неохота возиться, видят, что слишком высоко "сопротивление материала". Французы не подходят по другому основанию - они слабоваты, их наша чавкающая стихия просто поглощает, засасывает. Не вытягивают оне.
Англичане просто презирают, ну их. У них про нас Киплинг сказал, как отрезал: "Россию считают самой восточной страной среди западных; это неправда. На самом деле Россия - самая западная страна среди восточных". Поставил клеймо на лоб, завел в стойло - всё, оттуда дороги нет. Нет уж, только не англичане!
Только немцы. У них тут злость какая-то, азарт. Чувствуют некое призвание: или цивилизовать этих варваров, или уж истребить всех к чертовой матери - что угодно, только не равнодушие и не презрение. И с ними у нас есть шанс.
Собственно, что послужило поводом к этим моим, столь масштабным размышлениям? В сущности, безделица: посмотрел сегодня сводки про отечественный футбол - находящийся, как мы знаем, в состоянии перманентного упадка и загнивания, причем в последние лет 10 процесс пошел крещендо, пробивая одно дно за другим.
И вдруг, на фоне уже полной и тотальной безнадеги - два маленьких лучика света. Вдруг из ничего, практически из пепла, восстало московское "Динамо" - в нем из воздуха появилась целая россыпь юных и веселых футболистов, вдруг заигравших так, что сердце радуется. Причем не какие-то иностранцы - наши, отечественные мальчишки, гопота необструганная. "Свои" их бы так и гнобили до полного одурения, а потом спихнули в сточную канаву. Но тут пришел НЕМЕЦ. Да - туда с горя и тоски взяли тренера-НЕМЦА, некоего Сандро Шварца: пришел типа как на пересменок, место погреть, пока найдут "настоящего специалиста" - и прямо с первых же матчей перестроил всю игру и стал ставить в состав безнадежных "резервистов", на которых при прежних тренерах никто и внимания не обращал. Неизвестные ноунеймы у немчуры поганого вдруг заиграли так, что их сейчас всех в сборные вызывают, и они по инерции там тоже начали феерить - и в общем, они теперь и есть единственная наша надежда на будущее (а то мы уж думали, что нынешние дзюбоисты так будут играть за Россию до пенсии).
Но и второе известие сегодняшнего дня - опять выиграл Спартак, где опять-таки тренер-немец. Спартак тоже был абсолютно безнадежный клуб, я, кстати, до сих пор не пойму, кем там Тедеско играет - игроков в Спартаке не было ни одного; но поди ж ты - немец как-то Спартак по-своему полюбил, что-то там, закопавшись, подкрутил - и опять чудеса: из ничего - вдруг команда.
Немцы, только немцы спасут эту страну. Жаль, что их тут на дух не переносят, жаль, что я их сам на дух не переношу. Но про себя я знаю, почему: потому что я ленивый и дурак, нихрена не приученный к дисциплине.
45
На примере многих писем, например последнего письма, мы видим, сколько лишних и вредных для себя телодвижений совершают многие люди, когда их послали.
61 комментарий
Заблокировать автора
На примере многих писем, например последнего письма, мы видим, сколько лишних и вредных для себя телодвижений совершают многие люди, когда их послали.
Они похожи на мечущихся при пожаре. Вместо того, чтобы выбежать побыстрей из горящего здания, они начинают метаться по дому, доделывая мелкие дела и собирая разные вещи, которые им на том свете не пригодятся.
Любая почти рапанья история любви, описанная в рубрике писем, имеет три части, три фиаско.
1. Начало отношений, во время которого рапан мечется в сомнениях и приближает финал.
2. Финал отношений, во время которого рапан пытается удержать свою корону и партнера щипцами.
3. Письмо в рубрику, во время которого рапан публично позорится, думая, что это поможет ему отцепиться.
Вот три печальные части, каждая из которых уничтожает его фигуру.
На треть, на две трети и подчистую.
Если бы я любила авторов писем больше, чем читателей, я бы не публиковала вообще рапаньих писем, мешала бы им позориться. Это самое доброе, что можно сделать для рапана - отказать ему в публикации письма.
Это никак не поможет ему стать лучше, это вряд ли остановит его слив, он продолжит в другом месте, просто вы не будете в этом участвовать.
Но цель моего блога - показать читателям психологические механизмы потери себя и сохранения себя, развития своих опор. Читателей у меня намного больше, чем авторов, поэтому я делаю выбор в их пользу. В пользу большинства, а не меньшинства.
Вот авторам-рыбам и особенно нерыбам я могу помочь стать лучше и выбрать правильную линию поведения. Здесь авторы выигрывают не меньше читателей, даже больше, особенно нерыбы. Те еще и репутацию выигрывают, фигуру свою растят.
Письма рапанов - это треш и угар, читать их больно и стыдно. Для авторов наши разборы практически бесполезны. Но это лучшая прививка, которую могут получить читатели, посмотрев со стороны на то, что делает с людьми корона.
Я думаю, что некоторые читатели способны эволюционировать из рапанов или рыб в течение часа, просто внимательно прочитав наш разбор чужого письма и осмыслив его.
Как осмыслить?
Вы должны увидеть, как в начале любой рапаньей истории авторы оборачивались ЗВ.
Им хотелось обрести независимость за счет этого, им казалось, что так они будут сильней.
Сейчас многие рапаны читают бредни про девушек-плюс, но даже если не читают, все равно хотят выглядеть величественными снежными королевами. Прошлые сливы и позоры пугают их, они не хотят опять допустить ошибки.
Это делает развитие отношений невозможным. Это приближает финал еще до начала.
ЗВ блокирует спонтанность.
Но вы должны обратить внимание, что ЗВ не останавливает активность авторов.
Наоборот, они еще более активны. Без спонтанности, но очень активны. Они делают намного больше шагов, чем нужно, а зеленый виноград добавляет всему этому кислятины.
Кислые щи - это обычные щи, щедро политые виноградным уксусом.
Вот вы решили, что отношения вам не нужны, что вы выше этого или вам неохота.
Это ваш виноградный уксус из перебродившего зеленого винограда. Когда-то вы решили, что сами отказались от отношений, хотя у вас ничего не получилось. И со временем ваш зеленый виноград перебродил и стал уксусом.
Теперь, как только на горизонте замаячило какое-то предложение, вы пытаетесь себя притормозить и хватаетесь за бутылку уксуса.
В результате вы все равно пичкаете собой, но кисло, как устрица в белом вине.
Понимаете почему так происходит?
Мне хотелось бы, чтобы вы это увидели прямо изнутри.
Вот сидит рапан на дне ресурса. Рядом с его ракушкой замаячила еда. Рапан голодный, поскольку держит аскезу вынужденно, а по сути сидит в засаде, поджидая жертву. И вот он видит вкусную жертву. Он не может не обращать на нее внимание, он начинает как в мультиках тянуться в сторону еды, изо всех сил удерживая себя. И он хватает бутылку уксуса и поливается, считая, что уксус поможет ему выглядеть независимо и даже равнодушно, что уксус лишит его липкости и придаст ему томности. Вот, дескать, не подумайте, что я голодный и готовый на все, я тут вообще-то кисну и ничему не рад.
Постоянно рапаны это проделывают с собой. Они хотят сделать шаг, но боятся, топчутся на месте, а потом делают шаг, но с кислыми щами. Их шаг был бы приятен человеку, а их шаг с кислыми щами совсем нет.
Вот в последнем письме парень позвал автора пообщаться. Она что сделала? Сообщила ему, что не может, так как занимается уборкой, то есть по сути вытянула его помощь.
Приличная девушка подумала бы, что чужому человеку разгребать ее мусор не нужно, она согласилась бы встретиться в каком-то приятном месте и не просто согласилась бы, а выразила бы встречное желание.
Понятно, почему отказаться - не вариант? Это одинокий рапан с тикающими часиками. Старый симпатичный знакомый предлагает встретиться. Да, не от хорошей жизни он вспомнил о ней. Но все-таки предлагает и какая-то небольшая симпатия с его стороны есть. Он посмотрел ее фотографии из поездок и подумал, что она вполне интересный вариант.
Отказаться она не могла.
Отказаться она могла бы только в случае болезни или других отношений или адской запарки на работе, просвета которой нет. В других случаях она должна была согласиться.
Не хочется упоминать нерыб в связи с этим, но для нерыбы в таких ситуациях вообще нет вопросов. Если нерыба одинока, свободна, а ее приглашает кто-то достаточно симпатичный, она согласится без раздумий. Нельзя отказываться, когда вам выпадает шанс. Ни от чего нельзя отказываться, ни от работы, ни от предложения досуга, если оно в вашем положении - очень хорошее. Откажетесь, будете дергаться и метаться, будете виноваты перед собой и полем. "Покорного судьба ведет, а непокорного тащит", поэтому лучше быть покорным потоку. А наша автор потратила кучу энергии на метания, соглашаться или не соглашаться, потратила в пустоту, измочалив себя и расшатав.
В результате они, конечно, встретились, но уже в невыгодной для автора ситуации.
Выгодная ситуация для вас, когда все спонтанно и приятно, особенно приятно другому. Это бывает когда вы открыты, довольны. А когда вы долго метались, сомневаясь и боясь, трясли шкатулку и анти-шкатулку, поливались уксусом, и наконец нацепили кислые щи и достали щипцы, это невыгодная для вас ситуация. Человек сожалеет, что встретился с вами, но старается дать вам то, что вы тянете щипцами, в данном случае - помочь автору с уборкой и ремонтом.
Многие рапаны в такой невыгодной ситуации ощущают себя, наоборот, превосходно. Они ведь метались и сомневались, а здесь их шкатулка пополнилась вложениями жертвы, и они решают, что жертва им подходит.
Автор снизошла, но тут же опять зашаталась, потому что герой пропал. И когда он опять появился и позвал ее в отпуск, заметалась пуще прежнего. Опять достала уксус, замариновала себя как улитку, чтобы герой не подумал, что она рада, заставила себя поубеждать, поломалась и подрастила корону.
Очень боятся рапаны показать симпатию и свое удовольствие. Все время сидят с кислыми щипцами и тянут доказательства серьезных намерений. Поэтому ломают своим героям мотивацию в самом зачатке, не дают симпатии расти. И поэтому финал наступает раньше начала.
Поездка получилась тяжелой для героя, проблемной, конфликтной, кислятиной автор накормила героя вдоволь, причем то доила, то кормила кислыми щами, а иногда выносила мозг. На ее фоне жена, от которой он собрался уходить, показалась ему милой и родной.
Автору хотя бы здесь надо было сделать вывод, что приятного общения не получилось, и отстать от героя, сказав в ответ на его вежливые слова такие же вежливые слова, но рапан на то и рапан, что когда у партнера финал, у него самое начало, и когда его уже бросили, он начинает планировать рыбалку.
Почему так происходит, понятно?
Из-за ЗВ он только в момент финала рефлексирует значимость героя и решает, что вел себя плохо и не довложился.
До этого ему казалось, что он - плюс и ему ничего не надо, а здесь он понимает, что у него минус и надо. Оставаться в минусе ни с чем неохота, охота надеть корону Победителя и погнаться за жертвой.
Хуже всего, когда у рапана корона рыбака, это худшая из корон Победетеля. Это не просто "не догоню, так разомнусь" и это даже не "я ничего не теряю", а это "накидаю напоследок шаров и крючков", как наш сегодняшний рапан: "подарю незабываемые эмоции".
Рапаны обладают удивительной способностью видеть себя могущественными даже на дне.
Огромная значимость нужна, чтобы вы взяли и подарили человеку яркие эмоции. Очень большая.
Но рапаны сколько бы ни унижались, все равно не теряют короны, поэтому они хотят дарить эмоции.
После того как их бросили они решают радовать собой человека.
И как они это делают, обращайте внимание в письмах.
Они всегда это делают щипцами.
Они пытаются отжать что-то у героя, а думают, что награждают его.
Например, рапаны любят признаться в любви, когда их бросили, сделать это эмоционально и бурно, описав свои страдания и обвинив.
Они думают, что это горячие шары, но это огромные щипцы со скалками.
Или как у сегодняшней - бдсм парню, который не хочет секса.
Представьте себе, человек сбежал, а его отловили, связали и заставили стать насильником.
Верхняя роль в бдсм - очень сложная, трудоемкая, а нижняя - пассивная, простая. С ненужной женщиной этого делать не хочется даже тем, кто это любит, тем более тем, кто от этого далек. Для подобных игр нужен резерв желания и большой запас энергии. Вот почему вместо вложений у автора получились тиски и горячие клещи.
И в довершение она двинулась на него бульдозером, рассказав про маменьку с иконой.
Как это пришло в голову автору?
Опишете этот глюк короны, с укоряющей маменькой.
После того как мужчина прямолинейно и твердо отшил автора, она то ползала на коленях, то кидалась на него с кулаками, то хватала за края штанов, позорилась без остановки, а потом подробно описала это все в письме в публичный блог.
Зачем ей это?
Ей кажется, что прочитав разбор, она сможет извлечь из этой ситуации корм короне.
Она надеется прочитать, что вела себя плохо и доставала мужчину, а иначе он был бы с ней.
Она так же надеется, что если ее поругают за письмо, у нее пройдет влечение и тяга к этому мужчине, она разозлится на себя и на него и сможет отстать.
То есть она хочет или корм короне или удобрение для ЗВ, хочет аргументов, почему нужно бросить этого мужчину, который бросил ее.
Удивительно, но когда рапаны собираются в стайки, они именно так и называют это.
"Пошли ты его к черту", - пишут они про тех, кто уже бросил сам.
И все обсуждения в таких сообществах посвящены недостаткам того, кто бросил.
Это не парадокс. Это отказ признавать, что другой может бросить вас в одностороннем порядке.
Это иллюзия, что вы можете держать другого, не обращая внимания на его волю.
Якобы чтобы разорвать отношения, вам самим нужно его бросить. Вас уже бросили, но решающее слово будто бы за вами.
Вот что это такое.
Как только человек осознает, что для прекращения связи достаточно желания одного, он перестанет быть рапаном.
И он не будет писать мне в рубрику позорные письма, описывая в красках свой слив.
Он даже обдумывать это не будет, не то что публично описывать.
Потому что с того момента, как человек бросил вас, все закончилось. Точка. Обрыв.
Ваша задача осознать этот момент и принять волю второго.
Отношений больше нет, обдумывать и описывать нечего. Свой стыд и позор надо скрыть от других, чтобы его не множить, не фиксировать, не продлевать.
Понятно?
Друзья, а вопрос к вам такой.
Если вы будете заниматься коучингом, вам придется иметь дело с рапанами, то есть людьми с очень плохими границами. Рапаны мечутся и паникуют сильнее всех и именно они приходят к коучам охотней других и нуждаются в помощи.
Работа один на один - это совсем не то, что публичный разбор. Разбор я делаю для читателей (!). Если бы я вдруг стала заниматься любым из авторов-рапанов лично, я бы строила работу совсем не так как разбор.
В чем была бы разница? Кто понимает?
Только не пишите, что я бы стала кормить им корону, если не хотите вечный бан.
Отличие не в этом.
Вы должны прочитать этот пост внимательно и понять, как можно помочь рапану, который рассказывает типичную историю, при личной работе.
Если вы будете лично разбирать историю так, как мы делаем это в рубрике, для читателей, вы не принесете человеку никакой пользы, просто возьмете с него деньги зря. А аудитории читателей при личной работе нет, поэтому вы окажетесь совершенно бесполезны как коуч и даже вредны.
А как нужно лично работать, как думаете?
Они похожи на мечущихся при пожаре. Вместо того, чтобы выбежать побыстрей из горящего здания, они начинают метаться по дому, доделывая мелкие дела и собирая разные вещи, которые им на том свете не пригодятся.
Любая почти рапанья история любви, описанная в рубрике писем, имеет три части, три фиаско.
1. Начало отношений, во время которого рапан мечется в сомнениях и приближает финал.
2. Финал отношений, во время которого рапан пытается удержать свою корону и партнера щипцами.
3. Письмо в рубрику, во время которого рапан публично позорится, думая, что это поможет ему отцепиться.
Вот три печальные части, каждая из которых уничтожает его фигуру.
На треть, на две трети и подчистую.
Если бы я любила авторов писем больше, чем читателей, я бы не публиковала вообще рапаньих писем, мешала бы им позориться. Это самое доброе, что можно сделать для рапана - отказать ему в публикации письма.
Это никак не поможет ему стать лучше, это вряд ли остановит его слив, он продолжит в другом месте, просто вы не будете в этом участвовать.
Но цель моего блога - показать читателям психологические механизмы потери себя и сохранения себя, развития своих опор. Читателей у меня намного больше, чем авторов, поэтому я делаю выбор в их пользу. В пользу большинства, а не меньшинства.
Вот авторам-рыбам и особенно нерыбам я могу помочь стать лучше и выбрать правильную линию поведения. Здесь авторы выигрывают не меньше читателей, даже больше, особенно нерыбы. Те еще и репутацию выигрывают, фигуру свою растят.
Письма рапанов - это треш и угар, читать их больно и стыдно. Для авторов наши разборы практически бесполезны. Но это лучшая прививка, которую могут получить читатели, посмотрев со стороны на то, что делает с людьми корона.
Я думаю, что некоторые читатели способны эволюционировать из рапанов или рыб в течение часа, просто внимательно прочитав наш разбор чужого письма и осмыслив его.
Как осмыслить?
Вы должны увидеть, как в начале любой рапаньей истории авторы оборачивались ЗВ.
Им хотелось обрести независимость за счет этого, им казалось, что так они будут сильней.
Сейчас многие рапаны читают бредни про девушек-плюс, но даже если не читают, все равно хотят выглядеть величественными снежными королевами. Прошлые сливы и позоры пугают их, они не хотят опять допустить ошибки.
Это делает развитие отношений невозможным. Это приближает финал еще до начала.
ЗВ блокирует спонтанность.
Но вы должны обратить внимание, что ЗВ не останавливает активность авторов.
Наоборот, они еще более активны. Без спонтанности, но очень активны. Они делают намного больше шагов, чем нужно, а зеленый виноград добавляет всему этому кислятины.
Кислые щи - это обычные щи, щедро политые виноградным уксусом.
Вот вы решили, что отношения вам не нужны, что вы выше этого или вам неохота.
Это ваш виноградный уксус из перебродившего зеленого винограда. Когда-то вы решили, что сами отказались от отношений, хотя у вас ничего не получилось. И со временем ваш зеленый виноград перебродил и стал уксусом.
Теперь, как только на горизонте замаячило какое-то предложение, вы пытаетесь себя притормозить и хватаетесь за бутылку уксуса.
В результате вы все равно пичкаете собой, но кисло, как устрица в белом вине.
Понимаете почему так происходит?
Мне хотелось бы, чтобы вы это увидели прямо изнутри.
Вот сидит рапан на дне ресурса. Рядом с его ракушкой замаячила еда. Рапан голодный, поскольку держит аскезу вынужденно, а по сути сидит в засаде, поджидая жертву. И вот он видит вкусную жертву. Он не может не обращать на нее внимание, он начинает как в мультиках тянуться в сторону еды, изо всех сил удерживая себя. И он хватает бутылку уксуса и поливается, считая, что уксус поможет ему выглядеть независимо и даже равнодушно, что уксус лишит его липкости и придаст ему томности. Вот, дескать, не подумайте, что я голодный и готовый на все, я тут вообще-то кисну и ничему не рад.
Постоянно рапаны это проделывают с собой. Они хотят сделать шаг, но боятся, топчутся на месте, а потом делают шаг, но с кислыми щами. Их шаг был бы приятен человеку, а их шаг с кислыми щами совсем нет.
Вот в последнем письме парень позвал автора пообщаться. Она что сделала? Сообщила ему, что не может, так как занимается уборкой, то есть по сути вытянула его помощь.
Приличная девушка подумала бы, что чужому человеку разгребать ее мусор не нужно, она согласилась бы встретиться в каком-то приятном месте и не просто согласилась бы, а выразила бы встречное желание.
Понятно, почему отказаться - не вариант? Это одинокий рапан с тикающими часиками. Старый симпатичный знакомый предлагает встретиться. Да, не от хорошей жизни он вспомнил о ней. Но все-таки предлагает и какая-то небольшая симпатия с его стороны есть. Он посмотрел ее фотографии из поездок и подумал, что она вполне интересный вариант.
Отказаться она не могла.
Отказаться она могла бы только в случае болезни или других отношений или адской запарки на работе, просвета которой нет. В других случаях она должна была согласиться.
Не хочется упоминать нерыб в связи с этим, но для нерыбы в таких ситуациях вообще нет вопросов. Если нерыба одинока, свободна, а ее приглашает кто-то достаточно симпатичный, она согласится без раздумий. Нельзя отказываться, когда вам выпадает шанс. Ни от чего нельзя отказываться, ни от работы, ни от предложения досуга, если оно в вашем положении - очень хорошее. Откажетесь, будете дергаться и метаться, будете виноваты перед собой и полем. "Покорного судьба ведет, а непокорного тащит", поэтому лучше быть покорным потоку. А наша автор потратила кучу энергии на метания, соглашаться или не соглашаться, потратила в пустоту, измочалив себя и расшатав.
В результате они, конечно, встретились, но уже в невыгодной для автора ситуации.
Выгодная ситуация для вас, когда все спонтанно и приятно, особенно приятно другому. Это бывает когда вы открыты, довольны. А когда вы долго метались, сомневаясь и боясь, трясли шкатулку и анти-шкатулку, поливались уксусом, и наконец нацепили кислые щи и достали щипцы, это невыгодная для вас ситуация. Человек сожалеет, что встретился с вами, но старается дать вам то, что вы тянете щипцами, в данном случае - помочь автору с уборкой и ремонтом.
Многие рапаны в такой невыгодной ситуации ощущают себя, наоборот, превосходно. Они ведь метались и сомневались, а здесь их шкатулка пополнилась вложениями жертвы, и они решают, что жертва им подходит.
Автор снизошла, но тут же опять зашаталась, потому что герой пропал. И когда он опять появился и позвал ее в отпуск, заметалась пуще прежнего. Опять достала уксус, замариновала себя как улитку, чтобы герой не подумал, что она рада, заставила себя поубеждать, поломалась и подрастила корону.
Очень боятся рапаны показать симпатию и свое удовольствие. Все время сидят с кислыми щипцами и тянут доказательства серьезных намерений. Поэтому ломают своим героям мотивацию в самом зачатке, не дают симпатии расти. И поэтому финал наступает раньше начала.
Поездка получилась тяжелой для героя, проблемной, конфликтной, кислятиной автор накормила героя вдоволь, причем то доила, то кормила кислыми щами, а иногда выносила мозг. На ее фоне жена, от которой он собрался уходить, показалась ему милой и родной.
Автору хотя бы здесь надо было сделать вывод, что приятного общения не получилось, и отстать от героя, сказав в ответ на его вежливые слова такие же вежливые слова, но рапан на то и рапан, что когда у партнера финал, у него самое начало, и когда его уже бросили, он начинает планировать рыбалку.
Почему так происходит, понятно?
Из-за ЗВ он только в момент финала рефлексирует значимость героя и решает, что вел себя плохо и не довложился.
До этого ему казалось, что он - плюс и ему ничего не надо, а здесь он понимает, что у него минус и надо. Оставаться в минусе ни с чем неохота, охота надеть корону Победителя и погнаться за жертвой.
Хуже всего, когда у рапана корона рыбака, это худшая из корон Победетеля. Это не просто "не догоню, так разомнусь" и это даже не "я ничего не теряю", а это "накидаю напоследок шаров и крючков", как наш сегодняшний рапан: "подарю незабываемые эмоции".
Рапаны обладают удивительной способностью видеть себя могущественными даже на дне.
Огромная значимость нужна, чтобы вы взяли и подарили человеку яркие эмоции. Очень большая.
Но рапаны сколько бы ни унижались, все равно не теряют короны, поэтому они хотят дарить эмоции.
После того как их бросили они решают радовать собой человека.
И как они это делают, обращайте внимание в письмах.
Они всегда это делают щипцами.
Они пытаются отжать что-то у героя, а думают, что награждают его.
Например, рапаны любят признаться в любви, когда их бросили, сделать это эмоционально и бурно, описав свои страдания и обвинив.
Они думают, что это горячие шары, но это огромные щипцы со скалками.
Или как у сегодняшней - бдсм парню, который не хочет секса.
Представьте себе, человек сбежал, а его отловили, связали и заставили стать насильником.
Верхняя роль в бдсм - очень сложная, трудоемкая, а нижняя - пассивная, простая. С ненужной женщиной этого делать не хочется даже тем, кто это любит, тем более тем, кто от этого далек. Для подобных игр нужен резерв желания и большой запас энергии. Вот почему вместо вложений у автора получились тиски и горячие клещи.
И в довершение она двинулась на него бульдозером, рассказав про маменьку с иконой.
Как это пришло в голову автору?
Опишете этот глюк короны, с укоряющей маменькой.
После того как мужчина прямолинейно и твердо отшил автора, она то ползала на коленях, то кидалась на него с кулаками, то хватала за края штанов, позорилась без остановки, а потом подробно описала это все в письме в публичный блог.
Зачем ей это?
Ей кажется, что прочитав разбор, она сможет извлечь из этой ситуации корм короне.
Она надеется прочитать, что вела себя плохо и доставала мужчину, а иначе он был бы с ней.
Она так же надеется, что если ее поругают за письмо, у нее пройдет влечение и тяга к этому мужчине, она разозлится на себя и на него и сможет отстать.
То есть она хочет или корм короне или удобрение для ЗВ, хочет аргументов, почему нужно бросить этого мужчину, который бросил ее.
Удивительно, но когда рапаны собираются в стайки, они именно так и называют это.
"Пошли ты его к черту", - пишут они про тех, кто уже бросил сам.
И все обсуждения в таких сообществах посвящены недостаткам того, кто бросил.
Это не парадокс. Это отказ признавать, что другой может бросить вас в одностороннем порядке.
Это иллюзия, что вы можете держать другого, не обращая внимания на его волю.
Якобы чтобы разорвать отношения, вам самим нужно его бросить. Вас уже бросили, но решающее слово будто бы за вами.
Вот что это такое.
Как только человек осознает, что для прекращения связи достаточно желания одного, он перестанет быть рапаном.
И он не будет писать мне в рубрику позорные письма, описывая в красках свой слив.
Он даже обдумывать это не будет, не то что публично описывать.
Потому что с того момента, как человек бросил вас, все закончилось. Точка. Обрыв.
Ваша задача осознать этот момент и принять волю второго.
Отношений больше нет, обдумывать и описывать нечего. Свой стыд и позор надо скрыть от других, чтобы его не множить, не фиксировать, не продлевать.
Понятно?
Друзья, а вопрос к вам такой.
Если вы будете заниматься коучингом, вам придется иметь дело с рапанами, то есть людьми с очень плохими границами. Рапаны мечутся и паникуют сильнее всех и именно они приходят к коучам охотней других и нуждаются в помощи.
Работа один на один - это совсем не то, что публичный разбор. Разбор я делаю для читателей (!). Если бы я вдруг стала заниматься любым из авторов-рапанов лично, я бы строила работу совсем не так как разбор.
В чем была бы разница? Кто понимает?
Только не пишите, что я бы стала кормить им корону, если не хотите вечный бан.
Отличие не в этом.
Вы должны прочитать этот пост внимательно и понять, как можно помочь рапану, который рассказывает типичную историю, при личной работе.
Если вы будете лично разбирать историю так, как мы делаем это в рубрике, для читателей, вы не принесете человеку никакой пользы, просто возьмете с него деньги зря. А аудитории читателей при личной работе нет, поэтому вы окажетесь совершенно бесполезны как коуч и даже вредны.
А как нужно лично работать, как думаете?
46
Коротко по Донбассу. 04.04.2021 1. Украина наложила санкции на "Россотрудничество" и еще целый ряд российских компаний.
375 комментариев
Заблокировать автора
Коротко по Донбассу. 04.04.2021
1. Украина наложила санкции на "Россотрудничество" и еще целый ряд российских компаний. Смысл нахождения "Россотрудничества" в Киеве терялся еще в 2014-м году, тем более в 2021-м. Имитация присутствия и мишень для различных провокаций. Так же стоит отметить, что Кравчук потребовал убрать с переговоров по Донбассу представительницу ДНР, угрожая, что пока она там будет появляться, Украина там появляться. Не будет. Отличный повод для ДНР заявить, что с Украиной в Минске не будут разговаривать, пока оттуда не уберут Кравчука.
2. С обеих сторон продолжают поступать видео о передвижениях войск. Отмечаются новые военно-транспортные борта прибывающие на Украину, в частности C-17 из США во Львов. По сообщению Даниила Бессонова, наблюдается концентрация техники на Донецко-Горловском и Бахмутском направлениях. ОБСЕ фиксирует различные нарушения, но всем по большому счету плевать на ОБСЕ. Жалобы туда сродни написанию волнующих писем в Спортлото.
3. Сегодня на Донбассе еще один раненый гражданский в районе Николаевке. Также есть сообщения, что в отместку за погибшего вчера в Александровке ребенка, был уничтожен небольшой наблюдательный пункт ВСУ на этом направлении.
Военкор "Маг" сообщает, что с 26 марта по 2 апреля у ВСУ на Донбассе 8 погибших и 14 раненых (сюда скорее всего плюсуют самоубийц и тех, кто подорвался на минах). Согласно сводке УНМ ДНР, с июня 2020-го года на минах подорвалось 183 человека из них 57 с концами. Самые большие потери от мин понесли 35-я и 36-я мотопехотные бригады. У первой 14 убитых и 26 раненых, у второй 16 убитых и 36 раненых). И это менее чем за год и только от мин.
4. В целом же на линии фронта продолжается типичная "позиционка", где в последние дни к стрелковому оружию, АГС и минометам добавилась ствольная артиллерия. При этом в политической риторике и медийном сопровождении не сложно заметить продвижение тезиса о высокой вероятности или даже неизбежности горячей фазы уже в самое ближайшее время. Стоит отметить позицию Франции и Германии, которые призывают к сдержанности, прекрасно понимая, что если на Донбассе начнется месиво, последствиями и их забрызгает.
47
Когда мастер отказался поверять мой счётчик, я решил пойти другим путём и заменить счётчик самостоятельно. Но сбыться этому было не суждено.
59 комментариев
Заблокировать автора
Когда мастер отказался поверять мой счётчик, я решил пойти другим путём и заменить счётчик самостоятельно. Но сбыться этому было не суждено. :)
Я купил в Леруа дешёвый счётчик "Акведук" за 451 рубль и даже убедился, что данные о его поверке на заводе уже внесены в систему Аршин.
И тут мне пришло письмо. :)
Мне написал постоянный читатель моего блога Сергей Медведев, являющийся директором компании, занимающейся поверкой счётчиков, и предложил поверить или заменить мой счётчик бесплатно, не прося ничего взамен.
Через пару дней пришёл мастер, сказал, что счётчики "Алексеевский" действительно не поверяют без снятия (их почему-то не внесли в какой-то утверждённый список). Их можно поверить, но для этого их нужно снять, отвезти в лабораторию, поверить, привезти обратно и поставить. В общем, "овчинка не стоит выделки".
Мастер установил мне новый счётчик Valtec, опечатал его и выдал "Акт замены квартирного водосчётчика" с указанием показаний старого и нового счётчика и "Акт ввода в эксплуатацию квартирных приборов учета воды".
С этими документами нужно было идти в управляющую компанию. Позвонил туда и узнал, что документы о замене счётчиков они принимают только по понедельниками и четвергам с 16 до 18. И тогда я взял, отcканировал документы и "на удачу" отправил их в управляющую компанию по e-mail, указанному на сайте.
Буквально через полчаса пришёл ответ: "документы приняты". Бинго!
Теперь жду, когда новый счётчик появится на mos.ru (говорят, до двух недель).
P.S. Сергей не просил рекламировать его компанию и даже называть её, но я всё же напишу: компания называется НПФ Пента npf-penta.ru. Поверка счётчиков там стоит 1000 рублей. Уже после этого всего прочитал в районной группе в фейсбуке большое обсуждение, где лучше поверять счётчики, и с удивлением увидел, что там рекомендуют именно эту компанию.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Я купил в Леруа дешёвый счётчик "Акведук" за 451 рубль и даже убедился, что данные о его поверке на заводе уже внесены в систему Аршин.
И тут мне пришло письмо. :)
Мне написал постоянный читатель моего блога Сергей Медведев, являющийся директором компании, занимающейся поверкой счётчиков, и предложил поверить или заменить мой счётчик бесплатно, не прося ничего взамен.
Через пару дней пришёл мастер, сказал, что счётчики "Алексеевский" действительно не поверяют без снятия (их почему-то не внесли в какой-то утверждённый список). Их можно поверить, но для этого их нужно снять, отвезти в лабораторию, поверить, привезти обратно и поставить. В общем, "овчинка не стоит выделки".
Мастер установил мне новый счётчик Valtec, опечатал его и выдал "Акт замены квартирного водосчётчика" с указанием показаний старого и нового счётчика и "Акт ввода в эксплуатацию квартирных приборов учета воды".
С этими документами нужно было идти в управляющую компанию. Позвонил туда и узнал, что документы о замене счётчиков они принимают только по понедельниками и четвергам с 16 до 18. И тогда я взял, отcканировал документы и "на удачу" отправил их в управляющую компанию по e-mail, указанному на сайте.
Буквально через полчаса пришёл ответ: "документы приняты". Бинго!
Теперь жду, когда новый счётчик появится на mos.ru (говорят, до двух недель).
P.S. Сергей не просил рекламировать его компанию и даже называть её, но я всё же напишу: компания называется НПФ Пента npf-penta.ru. Поверка счётчиков там стоит 1000 рублей. Уже после этого всего прочитал в районной группе в фейсбуке большое обсуждение, где лучше поверять счётчики, и с удивлением увидел, что там рекомендуют именно эту компанию.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
48
Это случилось! Книга есть. И у нее название, которое выросло из моих постов в этом журнале.
4 комментария
Заблокировать автора
Это случилось! Книга есть. И у нее название, которое выросло из моих постов в этом журнале.
Тот, кто представляет себе будни американского адвоката по голливудским сериалам, реальностью был бы разочарован. Эффектных выступлений в суде в жизни реального адвоката гораздо меньше, чем рутинной бумажной работы, занудных пререканий с бюрократами и переговоров с клиентами. А также переписки с потенциальными клиентами. Каждое утро я начинаю с ответов на письма, поступившие на электронную почту пока Америка спала, а весь остальной мир бодрствовал. Там, на других континентах, каждое утро просыпаются люди, озаренные идеей поменять жизнь радикальным образом. А что может быть радикальнее, чем иммиграция в Америку?
Часто будущий иммигрант пишет адвокату на стадии, когда «американская мечта» еще только начинает оформляться в его голове. Он уже попробовал ввести в поисковую строку гугла сакраментальный вопрос: "Как иммигрировать в Америку?" и обнаружил, что информации много и лучше ее сортировать при помощи кого-то, знакомого с процессом. И вот в этот момент в электронную почту иммиграционного адвоката, адрес которой услужливо подкинула поисковая система, летит письмо.
Начинается наш короткий роман по переписке:
"Здравствуйте! Я с детства мечтаю иммигрировать в Америку. Вы с этим помогаете?"
"Да, я лицензированный иммиграционный адвокат. Чем могу быть полезна? По какой именно категории Вы планируете иммигрировать?"
"А какие бывают? Чтобы побыстрее?"
"Иммиграционное право предполагает десятки разнообразных классификаций. Чтобы понять, какая подходит именно Вам, надо подробнее ознакомиться с Вашими обстоятельствами."
"Вы мне напишите, какие категории бывают, а я выберу, что мне подходит."
"Боюсь, что это слишком большой объем информации, чтобы уместить его в одном письме."
"А Вы напишите в крацие."
После этого "в крацие" (именно в такой, авторской, орфографии) мне стало ясно, что эта книга необходима. Потому что иммиграция — это страшно. Это непредсказуемо. Это дорого. Иммиграция в Америку — это азартная игра с правительством, а в случае бизнес-иммиграции — еще и игра на большие деньги. При этом ваш партнер по игре имеет в колоде пять тузов и будет менять правила в ходе партии. Прежде, чем решиться на эту игру, надо, чтобы кто-то вам об иммиграции рассказал. А если представить объем всего того, что об этом увлекательном и полном неожиданностей процессе можно узнать, любой рассказ, даже самый основательный, покажется коротким.
Эта книга - об иммиграции вкратце. Или «в крацие», как вам больше нравится.
Эта книга – не самоучитель. Если вы рассчитывали, прочитав эту книгу, взяться за самостоятельную подготовку своего дела, она не для вас.
Когда вы собираетесь пуститься в увлекательное плавание по морю бизнес иммиграции в США, самая большая ошибка, которую можно совершить, это начать путешествие с попыток «научиться» ремеслу подготовки документов. Занятие это бессмысленное и энергозатратное. Окажите себе услугу – помните, что вашей задачей является не постичь все премудрости американской легальной системы (хотя дело это увлекательнейшее), а разработать и воплотить в жизнь вашу иммиграционную стратегию. Любой «самоучитель» даст вам только обманчивое ощущение легкости процесса: воспользуйтесь инструкциями – и дело в шляпе!
В интернете доступен огромный объем информации, на YouTube выложены многочисленные видео-объяснения, посетители всевозможных форумов и дискуссионных групп щедро делятся опытом. И при этом действительно полезной информации, которую можно применить к любому случаю, в виртуальном пространстве буквально крупицы.
Дело в том, что каждое иммиграционное дело – это кастомизированный продукт. Даже самый успешный опыт виртуального собеседника не станет универсальной отмычкой к комплексу ваших задач. К сожалению, понимание этого приходит уже после того, как оплачены сборы иммиграционных служб, потрачено время на подготовку документов, а в случае с бизнес иммиграцией – еще и вложены значительные средства в бизнес, не самый подходящий для вашего личного случая.
Как правило, потерянные время и деньги являются результатом того, что потенциальный иммигрант «не разглядел за деревьями леса». Сосредоточившись на «микро-вопросах», вроде «сколько рекомендательных писем мне потребуется» или «по какому адресу отправлять петицию», иммигрант не видит большой картины, в которой его бизнес-начинание должно встроиться в иммиграционную стратегию. Он забывает мыслить глобально и совершает ошибки, потому что пытается воспроизвести чью-то чужую историю успеха, представление о которой может базироваться на неполной или недостоверной информации.
Для меня, как и для многих других адвокатов, самым бессмысленным вопросом потенциального клиента является вопрос: «А могу я иммигрировать в Америку?» К сожалению, единственно верный ответ, который я могу дать на этот вопрос на ранних стадиях нашего сотрудничества, клиентам никогда не нравится. Ответ звучит так: «Зависит от множества обстоятельств».
Этот уклончивый ответ иммигрант, конечно же, воспринимает как желание адвоката выставить клиенту счет за развернутое обсуждение ситуации клиента. Правда, однако же, заключается в том, что адвокат добросовестный, не тот, для которого единственным критерием успешности дела является платежеспособность клиента, никогда не даст однозначного ответа, пока не изучит многочисленные индивидуальные обстоятельства.
Первая Часть этой книги даст вам необходимый объем информации для навигации по неспокойному морю американских законов и правил, регулирующих бизнес иммиграцию. Вы узнаете, какие способы иммиграции существуют и где в этой системе помещается принцип бизнес иммиграции. Но, самое главное, вы получите набор инструментов, который позволит вам искать и отфильтровывать ровно ту информацию, которая будет приближать вас к американской мечте.
Вторая Часть посвящена бизнес аспектам иммиграционного процесса. Для бизнес иммиграции просто знать, что Вы будете получать визу той или иной категории недостаточно. Нужно понимать, какая корпоративная структура поддерживает каждую из категорий. Какой род деятельности повышает Ваши шансы на одобрение петиции. Как не совершить типовых ошибок бизнесмена, только начинающего предпринимательскую деятельность в Америке. В конце концов, можете ли вы себе позволить все расходы, которые потенциально будут связаны с процессом.
Наконец, о том, где пролегает граница между «за что тут платить адвокату» и «не надо самостоятельно вырезать аппендицит», Вы прочитаете в Третьей Части. О всесильности американских адвокатов ходят легенды. Распространено мнение, что если не пожалеть денег на качественную юридическую поддержку, даже самое безнадежное дело приобретает шансы на успех. Чтобы не просчитаться с выбором адвоката и сделать процесс сотрудничества максимально продуктивным, лучше всего заранее понимать, как эта система работает, где берут самых лучших адвокатов, как формируется политика ценообразования на этом рынке, и какие ожидания от сотрудничества будут реалистичными.
У этой книги нет задачи вместить в несколько сотен страниц весь объем знаний, традиционно приобретаемых годами профессионального образования и юридической практики. Иногда, когда я рассказываю о каких-то особо интересных успешных делах, мне хочется предварять рассказ стандартным дисклеймером рекламных роликов, в которых демонстрируются чудеса человеческой ловкости и опасные трюки: «Не пытайтесь повторить самостоятельно». Ни одна книга, даже самая подробная и систематизированная, не сгенерирует для Вас стратегии, четко подходящей к Вашим обстоятельствам.
Вместо самоучителя я предлагаю Вам путеводитель.
Считайте, что Вы пускаетесь в путешествие, которое может занять месяцы, а то и годы. Это путешествие требует от Вас планирования бюджета на поездку, понимание сложности выбранного маршрута, расстояния, способа добраться в выбранную локацию, выбора компаньона для поездки, и, как минимум, общих представлений о том, на какие достопримечательности имеет смысл обратить внимание.
Эта книга сделает Ваше путешествие настолько предсказуемым, насколько элемент предсказуемости вообще может быть включен в иммиграционный процесс.
Купить книжку
Мой канал на Youtube
Русскоязычная страничка Facebook
В Инстаграм меня можно найти как @logofilka.
Тот, кто представляет себе будни американского адвоката по голливудским сериалам, реальностью был бы разочарован. Эффектных выступлений в суде в жизни реального адвоката гораздо меньше, чем рутинной бумажной работы, занудных пререканий с бюрократами и переговоров с клиентами. А также переписки с потенциальными клиентами. Каждое утро я начинаю с ответов на письма, поступившие на электронную почту пока Америка спала, а весь остальной мир бодрствовал. Там, на других континентах, каждое утро просыпаются люди, озаренные идеей поменять жизнь радикальным образом. А что может быть радикальнее, чем иммиграция в Америку?
Часто будущий иммигрант пишет адвокату на стадии, когда «американская мечта» еще только начинает оформляться в его голове. Он уже попробовал ввести в поисковую строку гугла сакраментальный вопрос: "Как иммигрировать в Америку?" и обнаружил, что информации много и лучше ее сортировать при помощи кого-то, знакомого с процессом. И вот в этот момент в электронную почту иммиграционного адвоката, адрес которой услужливо подкинула поисковая система, летит письмо.
Начинается наш короткий роман по переписке:
"Здравствуйте! Я с детства мечтаю иммигрировать в Америку. Вы с этим помогаете?"
"Да, я лицензированный иммиграционный адвокат. Чем могу быть полезна? По какой именно категории Вы планируете иммигрировать?"
"А какие бывают? Чтобы побыстрее?"
"Иммиграционное право предполагает десятки разнообразных классификаций. Чтобы понять, какая подходит именно Вам, надо подробнее ознакомиться с Вашими обстоятельствами."
"Вы мне напишите, какие категории бывают, а я выберу, что мне подходит."
"Боюсь, что это слишком большой объем информации, чтобы уместить его в одном письме."
"А Вы напишите в крацие."
После этого "в крацие" (именно в такой, авторской, орфографии) мне стало ясно, что эта книга необходима. Потому что иммиграция — это страшно. Это непредсказуемо. Это дорого. Иммиграция в Америку — это азартная игра с правительством, а в случае бизнес-иммиграции — еще и игра на большие деньги. При этом ваш партнер по игре имеет в колоде пять тузов и будет менять правила в ходе партии. Прежде, чем решиться на эту игру, надо, чтобы кто-то вам об иммиграции рассказал. А если представить объем всего того, что об этом увлекательном и полном неожиданностей процессе можно узнать, любой рассказ, даже самый основательный, покажется коротким.
Эта книга - об иммиграции вкратце. Или «в крацие», как вам больше нравится.
Эта книга – не самоучитель. Если вы рассчитывали, прочитав эту книгу, взяться за самостоятельную подготовку своего дела, она не для вас.
Когда вы собираетесь пуститься в увлекательное плавание по морю бизнес иммиграции в США, самая большая ошибка, которую можно совершить, это начать путешествие с попыток «научиться» ремеслу подготовки документов. Занятие это бессмысленное и энергозатратное. Окажите себе услугу – помните, что вашей задачей является не постичь все премудрости американской легальной системы (хотя дело это увлекательнейшее), а разработать и воплотить в жизнь вашу иммиграционную стратегию. Любой «самоучитель» даст вам только обманчивое ощущение легкости процесса: воспользуйтесь инструкциями – и дело в шляпе!
В интернете доступен огромный объем информации, на YouTube выложены многочисленные видео-объяснения, посетители всевозможных форумов и дискуссионных групп щедро делятся опытом. И при этом действительно полезной информации, которую можно применить к любому случаю, в виртуальном пространстве буквально крупицы.
Дело в том, что каждое иммиграционное дело – это кастомизированный продукт. Даже самый успешный опыт виртуального собеседника не станет универсальной отмычкой к комплексу ваших задач. К сожалению, понимание этого приходит уже после того, как оплачены сборы иммиграционных служб, потрачено время на подготовку документов, а в случае с бизнес иммиграцией – еще и вложены значительные средства в бизнес, не самый подходящий для вашего личного случая.
Как правило, потерянные время и деньги являются результатом того, что потенциальный иммигрант «не разглядел за деревьями леса». Сосредоточившись на «микро-вопросах», вроде «сколько рекомендательных писем мне потребуется» или «по какому адресу отправлять петицию», иммигрант не видит большой картины, в которой его бизнес-начинание должно встроиться в иммиграционную стратегию. Он забывает мыслить глобально и совершает ошибки, потому что пытается воспроизвести чью-то чужую историю успеха, представление о которой может базироваться на неполной или недостоверной информации.
Для меня, как и для многих других адвокатов, самым бессмысленным вопросом потенциального клиента является вопрос: «А могу я иммигрировать в Америку?» К сожалению, единственно верный ответ, который я могу дать на этот вопрос на ранних стадиях нашего сотрудничества, клиентам никогда не нравится. Ответ звучит так: «Зависит от множества обстоятельств».
Этот уклончивый ответ иммигрант, конечно же, воспринимает как желание адвоката выставить клиенту счет за развернутое обсуждение ситуации клиента. Правда, однако же, заключается в том, что адвокат добросовестный, не тот, для которого единственным критерием успешности дела является платежеспособность клиента, никогда не даст однозначного ответа, пока не изучит многочисленные индивидуальные обстоятельства.
Первая Часть этой книги даст вам необходимый объем информации для навигации по неспокойному морю американских законов и правил, регулирующих бизнес иммиграцию. Вы узнаете, какие способы иммиграции существуют и где в этой системе помещается принцип бизнес иммиграции. Но, самое главное, вы получите набор инструментов, который позволит вам искать и отфильтровывать ровно ту информацию, которая будет приближать вас к американской мечте.
Вторая Часть посвящена бизнес аспектам иммиграционного процесса. Для бизнес иммиграции просто знать, что Вы будете получать визу той или иной категории недостаточно. Нужно понимать, какая корпоративная структура поддерживает каждую из категорий. Какой род деятельности повышает Ваши шансы на одобрение петиции. Как не совершить типовых ошибок бизнесмена, только начинающего предпринимательскую деятельность в Америке. В конце концов, можете ли вы себе позволить все расходы, которые потенциально будут связаны с процессом.
Наконец, о том, где пролегает граница между «за что тут платить адвокату» и «не надо самостоятельно вырезать аппендицит», Вы прочитаете в Третьей Части. О всесильности американских адвокатов ходят легенды. Распространено мнение, что если не пожалеть денег на качественную юридическую поддержку, даже самое безнадежное дело приобретает шансы на успех. Чтобы не просчитаться с выбором адвоката и сделать процесс сотрудничества максимально продуктивным, лучше всего заранее понимать, как эта система работает, где берут самых лучших адвокатов, как формируется политика ценообразования на этом рынке, и какие ожидания от сотрудничества будут реалистичными.
У этой книги нет задачи вместить в несколько сотен страниц весь объем знаний, традиционно приобретаемых годами профессионального образования и юридической практики. Иногда, когда я рассказываю о каких-то особо интересных успешных делах, мне хочется предварять рассказ стандартным дисклеймером рекламных роликов, в которых демонстрируются чудеса человеческой ловкости и опасные трюки: «Не пытайтесь повторить самостоятельно». Ни одна книга, даже самая подробная и систематизированная, не сгенерирует для Вас стратегии, четко подходящей к Вашим обстоятельствам.
Вместо самоучителя я предлагаю Вам путеводитель.
Считайте, что Вы пускаетесь в путешествие, которое может занять месяцы, а то и годы. Это путешествие требует от Вас планирования бюджета на поездку, понимание сложности выбранного маршрута, расстояния, способа добраться в выбранную локацию, выбора компаньона для поездки, и, как минимум, общих представлений о том, на какие достопримечательности имеет смысл обратить внимание.
Эта книга сделает Ваше путешествие настолько предсказуемым, насколько элемент предсказуемости вообще может быть включен в иммиграционный процесс.
Купить книжку
Мой канал на Youtube
Русскоязычная страничка Facebook
В Инстаграм меня можно найти как @logofilka.
49
Интересные подробности всплывают про пенсионера, который целый день отстреливался от спецназа в элитном поселке Новые Вешки.
31 комментарий
Заблокировать автора
Интересные подробности всплывают про пенсионера, который целый день отстреливался от спецназа в элитном поселке Новые Вешки.
Расследователи из BAZA сняли ролик про Владимира Барданова, источники его доходов и связи в авторитетных кругах. Почему Владимир Барданов не сдался? Ведь за хранение оружие мог бы отделаться условным сроком.
Сначала напомню, почему расследования данного канала имеют весомую ценность. Смотрите в посте: Такой быстрый доступ к камерам наблюдения и инсайдерской информации могут иметь только люди в погонах. На самом высоком уровне. С тех пор канал стал еще более авторитетным источником в области расследований.
Тайм-коды: 00:00 - Стрельба в Новых Вёшках 00:34 - Версия СМИ 01:02 - Версия знакомых Барданова 01:30 - Почему к Барданову пришли полицейские 02:42 - Барданов стрелял холостыми? 04:04 - "Блестящий" штурм силовиков 06:12 - Пожар в доме стрелка 06:53 - Депутат Хинштейн спасает имидж Росгвардии 09:08 - Криминальное прошлое Барданова 09:53 - Авторитет по кличке "Князь" 11:06 - Версия о том, что Барданов спасся 11:21 - Роскошный дом и личный зоопарк 12:44 - Бизнес стрелка 13:33 - Ссора Барданова с авторитетом и "петушиная камера" 15:17 - Оружие в доме 15:42 - Финал
Основная версия, которую высказывают знающие люди. Попадание в СИЗО даже на небольшой срок было равносильно тому, что исполнилась бы угроза одного авторитетного контрагента по темным делам, с которым они не поделили большие деньги.
В ролике озвучена одна из любопытных версий. Якобы, обнаруженный труп принадлежит не Барданову, а его бессменному телохранителю «Корейцу», который всегда находился рядом с ним, еще с 90-х годов.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: