ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Представьте, вы стоите перед дверью в глухой стене и вам надо туда, за стену. Вам и ещё группе товарищей. Дверь заперта, ключа нет.
250 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Представьте, вы стоите перед дверью в глухой стене и вам надо туда, за стену. Вам и ещё группе товарищей. Дверь заперта, ключа нет.
Постучали, ответа нет. Искали ключ – нету. Попытались взломать замок – не поддаётся. Попытались перелезть - слишком высоко. Кто-то объявил, что ему не нужно за эту дверь. И всем остальным тоже не нужно, нечего тут толпиться.
И тут вы берёте здоровенный таран, разбегаетесь и вышибаете треклятую дверь. Грохот, на месте двери груда щепок, но проход открыт.
Кто-то скажет: фу, какой грохот. Кого-то возмутит гора щепок и облако пыли. Мол, аккуратнее надо двери вышибать. Кто-то скажет, что ломать двери нехорошо. Но совершенно точно 1) многие на вас посмотрят с неприязнью и 2) все, кому нужно было за стену, пойдут в образовавшийся проход.
В сети вовсю обсуждают последнее интервью Лиды Мониава https://tass.ru/interviews/10957397?fbclid=IwAR05vLTMk4JlhkqMV4pD9PUV6MC-TS4Z9bG1pNkhvQYBhYomirdBK5A2-QU.
Лида, руководитель детского хосписа Дом с Маяком, с прошлого года – опекун мальчика Коли. Коля неподвижный и невербальный, его реакции сводятся к плачу, гримасам и улыбкам. Он ест через гастростому, его ноги и руки невозможно выпрямить. У Коли бывают судороги. До встречи с Лидой Коля жил в ПНИ, так как родители от него отказались при рождении.
Сейчас Коля подопечный Дома с маяком. Его наблюдают врачи хосписа, с ним занимаются педагоги, от плавает в бассейне и бывает в компании сверстников. Кроме этого, Лида придумала особое занятие – они с Колей исследуют доступность окружающей среды для маломобильных людей. Лида берёт коляску с Колей и идёт туда, куда ходят обычные люди. Записывает впечатления и добивается улучшений.
Маломобильному человеку нужны широкие проходы, место для коляски, отсутствие ступенек и, среди прочего, соответствующих размеров оборудованный туалет.
Сейчас у Лиды на повестке дня переходы через улицу (особенно недоступной оказалась Тверская) и кафе. Зачем кафе неконтактному человеку, питающимися через гастростому? Незачем. Оно нужно его сопровождающему, чтобы тот мог вести максимально обычный образ жизни и не выгореть. Ибо забота об инвалиде штука очень тяжелая, не важно, родитель вы, опекун или приходящая няня.
Лида рассказывает, что, если Коле нужно сменить памперс, а доступного для его коляски туалета нет, она меняет памперс прямо в зале кафе, отвернув коляску к стене. Потому что не создали условий – сами виноваты, а комфорт Коли в такой ситуации для неё важнее комфорта окружающих.
Мда… Вот я сижу в кафе. Латте, крем-брюле с твёрдой корочкой… И тут сквозь аромат корицы и карамели пробивается запах испачканного памперса. Не, на работе мне приходится обонять запахи и похлеще свежих какашек. Но то работа.
Моя первая реакция? Злость. На всех. Я обыватель, я хотела отдохнуть, а запах делает мой отдых здесь и сейчас невозможным. Я не полезу выяснять отношения, но просто встану и уйду, злясь на весь мир. История Лиды и маломобильных людей – не моя история.
Вторая реакция – возмущение. Моя профессия приучает к уважительному отношению к любому человеку. Даже если он без сознания, даже с катетерами во всех местах, даже если он никогда уже ничего не осознает, он имеет право на определённое достоинство. Например, не быть оголённым. Например, чтобы туалетные дела не делались в присутствии посторонних. И вот это прилюдное переодевание меня коробит.
Кто я? Здоровый взрослый человек. Дети у меня выросли, и я забыла, какого это, пытаться выйти из дома с коляской. В детстве и юности мне не пришлось близко столкнуться с инвалидами, потому что тогда инвалидам было отказано в доступе практически везде. Я искренне считаю, что «им» лучше где-нибудь дома, в парке, в спецучреждении, в общем, там, где меня нет. Я достойный потомок тех, кто вывозил инвалидов войны на Валаам, чтобы их немощь не мешала радоваться Победе. Я считаю, что Коле не нужно быть там, где для него нет туалетов, а поведение Лиды расцениваю как неприличный эпатаж.
Ок. А вот реальная ситуация у меня под окном.
От моего дома до входа в метро пять минут пешком. Дальше – длинный подземный переход, проходящий под железный дорогой. Эта железная дорога отделяет наш микрорайончик от внешнего мира, где школы, детские сады, торговые центры, метро… Альтернатива – полчаса быстрым шагом до ближайшего автомобильного моста.
Сейчас переход закрыли на реконструкцию чего-то там. И вместо перехода через железную дорогу перекинули здоровенный металлический мост. Временно. На год. Для маломобильных людей он не преодолим. В том числе для бабушек с палочками и для мам с колясками. И знаете, мамы с колясками и бабушки – исчезли. Может, они ездят на такси. Может, они просто никуда не ходят. Но возмущения нет, все как-то приспособились. Я, увидев мост в первый раз, написала куда-то жалобу, но ответа не получила, и в конце концов, я не хожу с коляской, в моей семье все здоровы. Почему я?
И всё-таки, всё-таки я понимаю, что живи по соседству Лида, она бы обязательно что-то предприняла. Что-то резкое. И явно некрасивое. Потому что людей, которые согласились просто исчезнуть, на митинг не соберёшь. Потому что нужно что-то, что привлечёт сразу всех, что всех потрясёт. Нужен таран.
Что она придумала бы, боюсь даже представить. Но об этом переходе точно узнала бы куча народа. И точно был бы шум. Точно была бы ругань в адрес Лиды: «не можете влезть – сидите дома!», «мы сидим, а она, что, особенная?», «а чего это она бедного Колю куда-то потащила?» Были бы обвинения в том, что она Коле не мать, поэтому выставляет его напоказ, что она им пользуется для пиара. Были бы жалобы в опеку, что, мол, Коля не лежит дома в кровати, а вечно куда-то едет… Но в результате переход стал бы доступным для всех. Или лифт пристроили бы, или подземный тоннель вернули, но что-то произошло бы, это точно. И все те, кто сидел дома, пошли бы на ту сторону – в большой мир.
А как же Коля? Коле тепло, он не голодает, ему не больно. Судорог сейчас намного меньше. И, главное, у него есть смена обстановки и новые впечатления. Новые впечатления - базовая потребность человека, особенно ребёнка. Кто не в курсе, центр, отвечающий за ориентировочно-исследовательскую реакцию, находится далеко не в коре, а в очень даже среднем мозге. Именно смены впечатлений он был лишен там, в ПНИ, в течение целых 12 лет. Что он понимает, мы не знаем. Но Лида даёт ему возможность почувствовать разное, и это уже ценно.
Я обыватель, у меня две хорошо работающие ноги, мои дети выросли из коляски. Но у меня будут внуки. А может, я сломаю ногу или позвоночник, и моя жизнь будет зависеть от удобного пандуса, широкого прохода и доступного туалета. Смогу ли я тогда выпить кофе с крем-брюле в любимом кафе в центре города? И если да, вспомню ли Лиду с Колей и историю про памперсы? Не знаю. Не уверена. Возможно, останутся смутные впечатления о чём-то отвратительном. Но дверь будет сломана, проход открыт и я пойду за стену.
Upd. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1166331543805716&id=100012866448692
Рассказ с той стороны - что такое туалеты в жизни инвалида.
Постучали, ответа нет. Искали ключ – нету. Попытались взломать замок – не поддаётся. Попытались перелезть - слишком высоко. Кто-то объявил, что ему не нужно за эту дверь. И всем остальным тоже не нужно, нечего тут толпиться.
И тут вы берёте здоровенный таран, разбегаетесь и вышибаете треклятую дверь. Грохот, на месте двери груда щепок, но проход открыт.
Кто-то скажет: фу, какой грохот. Кого-то возмутит гора щепок и облако пыли. Мол, аккуратнее надо двери вышибать. Кто-то скажет, что ломать двери нехорошо. Но совершенно точно 1) многие на вас посмотрят с неприязнью и 2) все, кому нужно было за стену, пойдут в образовавшийся проход.
В сети вовсю обсуждают последнее интервью Лиды Мониава https://tass.ru/interviews/10957397?fbclid=IwAR05vLTMk4JlhkqMV4pD9PUV6MC-TS4Z9bG1pNkhvQYBhYomirdBK5A2-QU.
Лида, руководитель детского хосписа Дом с Маяком, с прошлого года – опекун мальчика Коли. Коля неподвижный и невербальный, его реакции сводятся к плачу, гримасам и улыбкам. Он ест через гастростому, его ноги и руки невозможно выпрямить. У Коли бывают судороги. До встречи с Лидой Коля жил в ПНИ, так как родители от него отказались при рождении.
Сейчас Коля подопечный Дома с маяком. Его наблюдают врачи хосписа, с ним занимаются педагоги, от плавает в бассейне и бывает в компании сверстников. Кроме этого, Лида придумала особое занятие – они с Колей исследуют доступность окружающей среды для маломобильных людей. Лида берёт коляску с Колей и идёт туда, куда ходят обычные люди. Записывает впечатления и добивается улучшений.
Маломобильному человеку нужны широкие проходы, место для коляски, отсутствие ступенек и, среди прочего, соответствующих размеров оборудованный туалет.
Сейчас у Лиды на повестке дня переходы через улицу (особенно недоступной оказалась Тверская) и кафе. Зачем кафе неконтактному человеку, питающимися через гастростому? Незачем. Оно нужно его сопровождающему, чтобы тот мог вести максимально обычный образ жизни и не выгореть. Ибо забота об инвалиде штука очень тяжелая, не важно, родитель вы, опекун или приходящая няня.
Лида рассказывает, что, если Коле нужно сменить памперс, а доступного для его коляски туалета нет, она меняет памперс прямо в зале кафе, отвернув коляску к стене. Потому что не создали условий – сами виноваты, а комфорт Коли в такой ситуации для неё важнее комфорта окружающих.
Мда… Вот я сижу в кафе. Латте, крем-брюле с твёрдой корочкой… И тут сквозь аромат корицы и карамели пробивается запах испачканного памперса. Не, на работе мне приходится обонять запахи и похлеще свежих какашек. Но то работа.
Моя первая реакция? Злость. На всех. Я обыватель, я хотела отдохнуть, а запах делает мой отдых здесь и сейчас невозможным. Я не полезу выяснять отношения, но просто встану и уйду, злясь на весь мир. История Лиды и маломобильных людей – не моя история.
Вторая реакция – возмущение. Моя профессия приучает к уважительному отношению к любому человеку. Даже если он без сознания, даже с катетерами во всех местах, даже если он никогда уже ничего не осознает, он имеет право на определённое достоинство. Например, не быть оголённым. Например, чтобы туалетные дела не делались в присутствии посторонних. И вот это прилюдное переодевание меня коробит.
Кто я? Здоровый взрослый человек. Дети у меня выросли, и я забыла, какого это, пытаться выйти из дома с коляской. В детстве и юности мне не пришлось близко столкнуться с инвалидами, потому что тогда инвалидам было отказано в доступе практически везде. Я искренне считаю, что «им» лучше где-нибудь дома, в парке, в спецучреждении, в общем, там, где меня нет. Я достойный потомок тех, кто вывозил инвалидов войны на Валаам, чтобы их немощь не мешала радоваться Победе. Я считаю, что Коле не нужно быть там, где для него нет туалетов, а поведение Лиды расцениваю как неприличный эпатаж.
Ок. А вот реальная ситуация у меня под окном.
От моего дома до входа в метро пять минут пешком. Дальше – длинный подземный переход, проходящий под железный дорогой. Эта железная дорога отделяет наш микрорайончик от внешнего мира, где школы, детские сады, торговые центры, метро… Альтернатива – полчаса быстрым шагом до ближайшего автомобильного моста.
Сейчас переход закрыли на реконструкцию чего-то там. И вместо перехода через железную дорогу перекинули здоровенный металлический мост. Временно. На год. Для маломобильных людей он не преодолим. В том числе для бабушек с палочками и для мам с колясками. И знаете, мамы с колясками и бабушки – исчезли. Может, они ездят на такси. Может, они просто никуда не ходят. Но возмущения нет, все как-то приспособились. Я, увидев мост в первый раз, написала куда-то жалобу, но ответа не получила, и в конце концов, я не хожу с коляской, в моей семье все здоровы. Почему я?
И всё-таки, всё-таки я понимаю, что живи по соседству Лида, она бы обязательно что-то предприняла. Что-то резкое. И явно некрасивое. Потому что людей, которые согласились просто исчезнуть, на митинг не соберёшь. Потому что нужно что-то, что привлечёт сразу всех, что всех потрясёт. Нужен таран.
Что она придумала бы, боюсь даже представить. Но об этом переходе точно узнала бы куча народа. И точно был бы шум. Точно была бы ругань в адрес Лиды: «не можете влезть – сидите дома!», «мы сидим, а она, что, особенная?», «а чего это она бедного Колю куда-то потащила?» Были бы обвинения в том, что она Коле не мать, поэтому выставляет его напоказ, что она им пользуется для пиара. Были бы жалобы в опеку, что, мол, Коля не лежит дома в кровати, а вечно куда-то едет… Но в результате переход стал бы доступным для всех. Или лифт пристроили бы, или подземный тоннель вернули, но что-то произошло бы, это точно. И все те, кто сидел дома, пошли бы на ту сторону – в большой мир.
А как же Коля? Коле тепло, он не голодает, ему не больно. Судорог сейчас намного меньше. И, главное, у него есть смена обстановки и новые впечатления. Новые впечатления - базовая потребность человека, особенно ребёнка. Кто не в курсе, центр, отвечающий за ориентировочно-исследовательскую реакцию, находится далеко не в коре, а в очень даже среднем мозге. Именно смены впечатлений он был лишен там, в ПНИ, в течение целых 12 лет. Что он понимает, мы не знаем. Но Лида даёт ему возможность почувствовать разное, и это уже ценно.
Я обыватель, у меня две хорошо работающие ноги, мои дети выросли из коляски. Но у меня будут внуки. А может, я сломаю ногу или позвоночник, и моя жизнь будет зависеть от удобного пандуса, широкого прохода и доступного туалета. Смогу ли я тогда выпить кофе с крем-брюле в любимом кафе в центре города? И если да, вспомню ли Лиду с Колей и историю про памперсы? Не знаю. Не уверена. Возможно, останутся смутные впечатления о чём-то отвратительном. Но дверь будет сломана, проход открыт и я пойду за стену.
Upd. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1166331543805716&id=100012866448692
Рассказ с той стороны - что такое туалеты в жизни инвалида.
2
Было-стало. «Дом-корабль» достраивается. Фото нач. 1980-х гг. И. Нагайцева. Вид от Серпуховской заставы и Даниловского вала.
5 комментариев
Заблокировать автора
Было-стало.
«Дом-корабль» достраивается. Фото нач. 1980-х гг. И. Нагайцева. Вид от Серпуховской заставы и Даниловского вала.
И вид с той же точки, но в 1960-е годы.
3
В подмосковных Мытищах владелец ЧОП и, по совместительству, подпольный торговец оружием, десять часов отстреливался от Росгвардии.
76 комментариев
Заблокировать автора
В подмосковных Мытищах владелец ЧОП и, по совместительству, подпольный торговец оружием, десять часов отстреливался от Росгвардии.
Сначала, когда его приехали брать, он первым делом прострелил космонавту ногу. Потом зафигачил в них две гранаты.
На место подтянули бронетехнику. В спецоперации принимают участие спецназ Росгвардии СОБР "Рысь", СОБР "Булат" и ОМОН "Зубр".
В ответ мужик подорвал лестницу и расставил пятнадцать растяжек.
Гестаповцы подтянули "броневик "Патруль" класса MRAP" и дрон. Вместо одиночных выстрелов звучат автоматные очереди. В поселке идет настоящий бой.
В итоге все закончилось тем, что мужика просто сожгли нахер из гранатометов. Его обугленное тело уже обнаружено, в доме продолжается пожар и рвутся боеприпасы.
На территории домовладения стрелка живут дикие животные - медведь, тигр, рысь, коровы, обезьяны, бараны и крокодил.
Его ЧОП охраняло зоопарк, откуда тот их и спиздил.
Мужик, как ни странно, русский. Хотя крайний раз я такие новости - вот прям с гестаповцами, бэтэрами, гранатометами и тиграми - читал из Дагестана двухтысячных.
Тем временем, штаб Алексея Навального продает протестные носки "Хватит". Обычные носки. Черные. Сделаны в России. Восемьдесят процентов хлопок. За 490 рублей. Но - с красным крестиком наверху, под резинкой. Чтоб под джинсами видно не было.
Слоган: "Спортивные черные носки с партизанским красным крестом. Может, ваш символ протеста и не видно, но он всегда с вами".
Любят русские люди бунтовать!
Вам бы корову с крокодилом завести, ребят.
Похоже, в них все дело.
В Севастопольском городском суде оглашен приговор о госизмене. Шестидесятипятилетняя женщина получила двенадцать лет общего режима за то, что была «привлечена представителями иностранного государства к негласному сотрудничеству с ГУР МО Украины. Гражданка Д. Выполняла задания, направленные на собирание сведений об отдельном авиационном полку Черноморского флота, раскрывающих сроки действия позывных, частот и ключей, индексов радиостанций, ключей к таблицам радиопозывных, таблицам дежурного радиста и таблицам телефонных, телеграфных, радио- и флажных позывных».
Знаете… Я вот радистом в армии служил, упражнение номер 145 для экипажа КШМ до сих про помню - и то я не понимаю половину из написанного.
Очередной капитан ФСБ захотел получить звание майора.
Гордись, Степан Андреич. Какие у тебя последователи-подпольщики выросли.
Бандеровец! Бери пример с Гражданки Д.! Знай сроки действия частот и ключей, индексов радиостанций, телеграфных, радио- и флажных позывных!
Дбл блд.
Лидер движения "Граждане СССР" в Краснодаре Марина Мелихова 20 апреля прошлого года, в день митинга против коронавирусных ограничений записала видеообращение, в котором потребовала от "бандитского режима" передать всю полноту власти народу до 9 мая, призвала русских мужчин встать с печи, потому что «мы - русский народ, мы - старший брат всем другим народам на территории Советского Союза!» и выйти в Великий День Победы на площадь, чтобы спросить с «этой либеральной системы», за что умирали наши деды.
Деды не ответили.
Ответил бандитский режим.
Тремя года колонии-общака.
Я вот никак понять не могу…
«Граждане СССР» - это такая группа упоротых (не как бабка-шпиона с камнями с неба - у них там разнообразие диагнозов - но тоже на всю голову), которые не признают распад самой лучшей в мире страны-пломбира, до сих пор живут с паспортами с серпом и молотом, территорию бСССР по прежнему считают своей и верят в победу Ленина-Маркса-Энгельса-Троцкого (ой, произошла ужасная ошибка, Троцкий зачеркнут, расстрелян, и вырезан из фотографий).
Ну так и? В чем проблема-то?
Хотела обратно в СССР?
Ну так держи в обе руки!
Три года химии, сто первый километр, статью за тунеядство.
Ах, какой пломбир обратно насрали.
Все желания должны исполняться. Наслаждайтесь.
Радоваться бы надо, а они всё вечно недовольны…
Ну вот обожаю же эту страну. Я её смотрю, как сериал. Доктор Хаус, только в психушке. Написанный укуренными Мамлеевым, Кафкой и Оруэллом. И снятый Хичкоком. Режиссер у них просто чумовой, это да.
Каждое утро бы с таких новостей начинать - а? Прям, бальзам на душу.
Не останавливайтесь, ребятки.
Не останавливайтесь.
В добрый путь!
Ваш террорист-фельетонист.
В рамках проекта "Жаба с лягушкой. Занимательная психиатрия для самых маленьких"
Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку.
Если кто считает, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Спасибо.
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Карта "Приват" для переводов в евро:
5363 5423 0856 3775
4
Если вы думали, что велосипедные дороги, про которые я вчера вам рассказал, это все чем может похвастаться наш велосипедоповернутый городок, то таки...
21 комментарий
Заблокировать автора
Если вы думали, что велосипедные дороги, про которые я вчера вам рассказал, это все чем может похвастаться наш велосипедоповернутый городок, то таки нет.
Как вам такая, рожденная в остром приступе велофилии, остроумная фантазия отцов нашего города?
И да, серая ребристая плитка слева - это не дизайнерский изыск, как можно было бы подумать - это дорожка для слепых.
Мне кажется, шикарная идея для нескучного совместного времяпровождения пешеходов, велосипедистов и слепых-инвалидов!
Обидеть меня легко. Но вот простить потом будет очень трудно ...
Как вам такая, рожденная в остром приступе велофилии, остроумная фантазия отцов нашего города?
И да, серая ребристая плитка слева - это не дизайнерский изыск, как можно было бы подумать - это дорожка для слепых.
Мне кажется, шикарная идея для нескучного совместного времяпровождения пешеходов, велосипедистов и слепых-инвалидов!
Обидеть меня легко. Но вот простить потом будет очень трудно ...
5
В процессе подъема на гору Аю-Даг (Медведь) в моменты передышки фотографировала на компактный ультразум Nikon P900.
17 комментариев
Заблокировать автора
В процессе подъема на гору Аю-Даг (Медведь) в моменты передышки фотографировала на компактный ультразум Nikon P900. Подъем осуществляли со стороны Гурзуфа, а спускались по более пологой тропе со стороны Партенита. Большая часть представленных ниже фото сделана в процессе подъема, а на обратном пути я больше любовалась глазами, нежели фотографировала. Итак, поехали! Точнее, поползли вверх!
На примере данного фото решила продемонстрировать возможности приближения Nikon P900. Смотрите, на следующем фото выделила объект приближения:
Камера позволила рассмотреть выделенный объект:
Но это ещё не максимум. Видите столбики в верхней части кадра и дорогу? Вот она — дорога и столбы:
Это возможности оптического зума камеры Nikon P900. Можно ещё 4-кратное цифровое приближение включить, но цифровым я не пользуюсь, там уже качество страдает. По-моему и без цифрового очень серьезное приближение.
Но вернемся от технического отступления к видам, запечатленным в процессе подъема на Аю-Даг. На следующем кадре часть тропы, по которой я поднималась.
Если сравнить в первым кадром — тот же вид, только фото сделано с точки значительно выше первой отметки подъема.
Идём дальше...
И снова взгляд направлен туда же, но уже почти дойдя до нужной точки.
Взгляд назад на один из пройденных этапов:
И глазам предстают поляны с подснежниками! То, ради чего затевался подъем.
Ну а на обратном пути немного пофотографировала на зеркалку Canon 550D
с новым объективом Sigma AF 17-70mm F2.8-4. Больше всего привлекло внимание набравшее цвет земляничное дерево. Представляю, как же оно стало прекрасно спустя несколько дней, когда расцвело.
Следующее растение ладанник. Интересно увидеть его в пору цветения.
Можжевельник колючий
Стены старинного храма... Название не знаю, если кто-то в курсе, можно комментарий добавить прямо к фото (удобная функция ЖЖ).
Гусиный лук.
И полоска моря с дивным небесным простором!
В следующих фото-историях отправимся в парк Айвазовского в Партените...
6
Возможно, уважаемые читатели этого еще не заметили, но проницательные политические аналитики уже объявили о важнейшем событии нынешнего времени –
7 комментариев
Заблокировать автора
Возможно, уважаемые читатели этого еще не заметили, но проницательные политические аналитики уже объявили о важнейшем событии нынешнего времени – начале «новой холодной войны». Как сообщили эти аналитики, «новая холодная война» была начата, естественно, «вторым Черчиллем».
Как и полагается черчиллям (что – первому, что – второму), о начале соответствующих «холодных войн» они поведали в своих публичных выступлениях.
Первый – по имени Уинстон – известил мир о начале Первой холодной войны в ставшей классикой политического анализа Фултонской речи 5 марта 1946 г.
Второй – по имени Джо – дал отмашку Второй холодной войне, по сообщениям проницательных политологов, 75 лет спустя, 17 марта 2021 г., слабочленораздельным мычанием на вопрос корреспондента Эй-Би-Си: «Угу. Ай ду».
Сравнительный анализ указанных текстов представляется затруднительным – прежде всего в силу несопоставимости содержания, уровня, качества, языка, стиля двух выступлений. Более того, несмотря на усилия самых выдающихся дешифраторов смысл того, что именно имел в виду «второй черчилль», произнеся один звук и два коротких слова: «Ай ду», до конца так и остался неизвестным. Интенсивные попытки расшифровки этого послания продолжаются во всем мире, так что в этом случае может быть установлен даже рекорд Гиннеса – по абсолютному числу слов (произнесенных и написанных), нацеленных на расшифровку этих двух.
Оставим непростую задачу распознавания смысла зашифрованного послания специалистам по когнитивным функциям. Сосредоточимся на событиях самой этой разворачивающейся на наших глазах «новой холодной войны». Некоторые из них уже получили отражение на этих страницах, некоторые – еще нет.
1. В самом ее начале «второй черчилль» подарил «второму сталину» пролонгацию Договора о СНВ-3, чем сделал тому драгоценнейший подарок на, минимум, сотни миллиардов долларов, одновременно освободив его руки для агрессивных действий по широкому фронту.
2. Своей энергетической, геополитической и т.н. «климатической» политикой «второй черчилль» способствовал повышению мировых цен на энергоресурсы почти вдвое и тем самым подарил «второму сталину» примерно 50 млрд.дол. в расчете на год.
3. «Второй черчилль» сократил военную помощь Украине примерно в два с половиной раза по сравнению с ее среднегодовыми размерами в течение четырех предыдущих лет.
4. За два с половиной месяца своей каденции «второй черчилль» не ввел ни одной санкции ни против строительства газопровода агрессора «Северный поток – 2», ни против членов руководства режима агрессора. Но у него нашлись и время и возможности подвергнуть санкциям единственного украинского бизнесмена, публично бросившего перчатку «второму сталину», за счет своих личных средств профинансировавшего создание добробатов, сыгравших ключевую роль в защите суверенитета и территориальной целостности Украины, а также членов его семьи. Генпрокуратура «второго сталина» поспешила откликнуться на подачу своего драгоценного партнера, включив Коломойского в список «юридических агрессоров», чем освежила память о совместных действиях «первого гестапо» с «первым НКВД» против антифашистов и евреев на территории Германии и оккупированной Польши.
5. После произнесения «второй Фултонской речи», содержание которой уместилось в одном звуке и двух словах: «Угу. Ай ду», бои на фронтах «второй холодной войны», похоже, интенсифицировались. Помощники «второго черчилля» тут же заявили, что «второй черчилль» хочетработать «воевать» со «вторым сталиным». На следующий же день одно из направлений этой работы «войны» было названо. Оказалось, что «второй черчилль» хочет реанимировать сделку с Ираном, инициированную Обамой и остановленную Трампом. По мнению наблюдателей, шестисторонняя сделка, заключенная в 2015 году, позволит Ирану легально получить ядерное оружие, которое тегеранские аятоллы обещают применить против Израиля.
6. «Второй черчилль» так рвался в бой со «вторым сталиным», что тут же пригласил егопоболтать «повоевать» на саммит по климату.
7. «Второй черчилль» назначил на пост директора ЦРУ нежного сторонника исключительно дипломатических методов работы, видного члена «клуба понимателей второго сталина», жесткого противника предоставления Украине и Грузии членства в НАТО и использования силового сопротивления для защиты суверенитета и территориальной целостности стран – жертв агрессора.
8. Поддерживаемые Ираном йеменские хуситы, вдохновленные отменой «вторым черчиллем» указа предшественника о включении их в список террористических групп, усилили удары по саудовской нефтяной инфраструктуре, а «второй черчилль» продолжил строго грозить пальчиком.
9. За два с половиной месяца своей каденции «второй черчилль», связавшийся уже с более чем тремя десятками зарубежных лидеров, так и не нашел (демонстративно?) времени (возможности, желания, понимания необходимости) позвонить украинскому президенту. Факт отсутствия звонка стал предметом интенсивнейшего обсуждения среди пикейных жилетов. Проницательные политические аналитики, как известно, предложили «холодновойную» (т.е. сугубо фантастическую) версию: Байден не может обсуждать с агентом ФСБ Козырем вопросы военной помощи США Украине. Поэтому он не звонит Зеленскому, пока на аппарате сидит Козырь.
Как будто в насмешку над такого рода «объяснениями» и такого рода аналитиками, советник по национальной безопасности «второго черчилля» Дж.Салливан связался по телефону не с партнером своего ранга – руководителем СНБОУ А.Даниловым, а непосредственно с «агентом Козырем», «сидящем на аппарате», и именно с ним обсудил вопросы военной помощи США Украине.
10. Вдохновленный таким – «новохолодновойновым» – подходом «второго черчилля» к жертве агрессии, «второй сталин» дал отмашку не только на проведение «интеграционного форума Русский Донбасс», не только на обнародование его доктрины, открыто призывающей к новым аннексиям территории Украины, но и на развязывание кровавой вакханалии на линии разграничения. К 18 украинским военнослужащим, убитым с даты инаугурации «второго черчилля», несколько дней назад добавились еще четверо.
11. Пожалуй, ни к одному другому сражению «новой холодной войны» не привлечено такое внимание, как к битве за прекращение строительства газопровода «Северный поток – 2». «Второй черчилль» последовательно и методично отбил все атаки, направленные против любимого проекта «второго сталина», – и законы, принятые Конгрессом США, и двухпартийное обращение к его госсекретарю, и письмо 40 сенаторов непосредственно на его имя, и резолюцию Европарламента. «Вишенкой на торте», так сказать, ударным залпом «второго черчилля», стало заявление его госсекретаря:
Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил в воскресенье, что строители газопровода «Северный поток – 2» должны сами решить, завершать ли проект, несмотря на его неприятие Вашингтоном. Госсекретарю был задан вопрос, может ли правительство США сделать что-то, чтобы остановить строительство газопровода из России в Германию. «В конечном итоге это зависит от тех, кто пытается построить трубопровод и завершить его», – ответил Блинкен.
Иными словами, на гипотетический вопрос «первому сталину», может ли правительство СССР сделать что-то, чтобы остановить танки Гудериана, рвущиеся к Москве, тот бы ответил: «Гитлер и Гудериан должны сами решить, завершать ли танковое наступление, несмотря на его неприятие Москвой. В конечном счете это зависит от Гитлера, Гудериана и их дивизий, пытающихся прорваться к Москве и захватить ее».
12. На заботу «второго черчилля», последовательно ослабляющего экономический потенциал США и их союзников (остановка строительства нефтепровода Keystone XL, усиливающего энергобезопасность самой Америки и вносящего заметный вклад в экономическое развитие Канады, важнейшего соседа и союзника США) и одновременно дающего зеленый свет глубокому газопроводному рейду «второго сталина» в сердце Европы, «второй сталин» ответил с пониманием. После годичной паузы работы по строительству СП-2 были возобновлены 25 января, на четвертый день после инаугурации «второго черчилля», а к укладке труб приступили 6 февраля.
За неполные два месяца трубоукладочная баржа «Фортуна» уложила 40,1 км трубопровода и тем самым достроила половину незавершенного участка одной нитки СП-2 в экономической зоне Дании. Всего до завершения второй нитки в ИЭЗ Дании «Фортуне» осталось пройти 39,5 км. При сохранении текущей средней скорости трубоукладки речь может идти о завершении работ за 49 дней, а, возможно, даже менее чем за один месяц.
13. После не продлившейся и двух недель «самой холодной стадии» «новой холодной войны», в течение которой российский посол в США погулял по Москве, теперь он возвращается в Вашингтон. Естественно, даже не пообщавшись со «вторым сталиным». И, действительно, а зачем? Что тут непонятного? И что надо обсуждать?
14. Однако о самом мощном, поистине супер-чудо-оружии «новой холодной войны», развязанной «вторым черчиллем» против «второго сталина», поведал российский вице-премьер Ю.Борисов:
«Администрация Байдена с сентября месяца фактически вводит «кокомовские» списки. То есть в Россию по их желанию будет запрещен экспорт всей высокотехнологичной продукции, какой они посчитают нужным». По его словам, новые санкции США могут коснуться авиаотрасли и привести к разрыву действующих контрактов. «Вот вы имеете контракты во всех областях. Авиация как живой пример с гарантированными поставками различной западной продукции. И вот по решению кого-то, какого-то дяди,... в одностороннем порядке его расторгает». Он добавил, что Россия из-за санкций новой администрации США займется отказом от западной продукции и импортозамещением. «Вопросы импортозамещения выходят для нас на первый уровень. Чем мы быстрее этим займемся и обезопасим себя в критических направлениях, тем устойчивее будем ко всем этим санкциям».
Иными словами, супер-чудо-оружие «второго черчилля» заключается в том, чтобы детально информировать «второго сталина» о том, какие именно сферы будут затронуты возможными санкциями, и о том, когда они будут введены. Судя по словам Борисова, это может произойти через полгода. Представляете себе «первого гитлера», за полгода до нападения на СССР информирующего «первого сталина» о деталях плана «Барбаросса» – и о дате наступления, и о направлениях его главных ударов?
15. Прошли всего лишь 70 дней с начала «новой холодной войны» от «второго черчилля», «переставшего играть с путинским режимом в поддавки, прекратившего «взаимовыгодное сотрудничество» с убийцей и тираном, выступившего с инициативами, направленными на сдерживание агрессии путинского режима».
А сколько в этой «войне» уже сказано и сделано!
Продолжаем следить и за ходом самой этой «войны», и за выдающимися комментариями о ней от проницательных политических аналитиков.
Как и полагается черчиллям (что – первому, что – второму), о начале соответствующих «холодных войн» они поведали в своих публичных выступлениях.
Первый – по имени Уинстон – известил мир о начале Первой холодной войны в ставшей классикой политического анализа Фултонской речи 5 марта 1946 г.
Второй – по имени Джо – дал отмашку Второй холодной войне, по сообщениям проницательных политологов, 75 лет спустя, 17 марта 2021 г., слабочленораздельным мычанием на вопрос корреспондента Эй-Би-Си: «Угу. Ай ду».
Сравнительный анализ указанных текстов представляется затруднительным – прежде всего в силу несопоставимости содержания, уровня, качества, языка, стиля двух выступлений. Более того, несмотря на усилия самых выдающихся дешифраторов смысл того, что именно имел в виду «второй черчилль», произнеся один звук и два коротких слова: «Ай ду», до конца так и остался неизвестным. Интенсивные попытки расшифровки этого послания продолжаются во всем мире, так что в этом случае может быть установлен даже рекорд Гиннеса – по абсолютному числу слов (произнесенных и написанных), нацеленных на расшифровку этих двух.
Оставим непростую задачу распознавания смысла зашифрованного послания специалистам по когнитивным функциям. Сосредоточимся на событиях самой этой разворачивающейся на наших глазах «новой холодной войны». Некоторые из них уже получили отражение на этих страницах, некоторые – еще нет.
1. В самом ее начале «второй черчилль» подарил «второму сталину» пролонгацию Договора о СНВ-3, чем сделал тому драгоценнейший подарок на, минимум, сотни миллиардов долларов, одновременно освободив его руки для агрессивных действий по широкому фронту.
2. Своей энергетической, геополитической и т.н. «климатической» политикой «второй черчилль» способствовал повышению мировых цен на энергоресурсы почти вдвое и тем самым подарил «второму сталину» примерно 50 млрд.дол. в расчете на год.
3. «Второй черчилль» сократил военную помощь Украине примерно в два с половиной раза по сравнению с ее среднегодовыми размерами в течение четырех предыдущих лет.
4. За два с половиной месяца своей каденции «второй черчилль» не ввел ни одной санкции ни против строительства газопровода агрессора «Северный поток – 2», ни против членов руководства режима агрессора. Но у него нашлись и время и возможности подвергнуть санкциям единственного украинского бизнесмена, публично бросившего перчатку «второму сталину», за счет своих личных средств профинансировавшего создание добробатов, сыгравших ключевую роль в защите суверенитета и территориальной целостности Украины, а также членов его семьи. Генпрокуратура «второго сталина» поспешила откликнуться на подачу своего драгоценного партнера, включив Коломойского в список «юридических агрессоров», чем освежила память о совместных действиях «первого гестапо» с «первым НКВД» против антифашистов и евреев на территории Германии и оккупированной Польши.
5. После произнесения «второй Фултонской речи», содержание которой уместилось в одном звуке и двух словах: «Угу. Ай ду», бои на фронтах «второй холодной войны», похоже, интенсифицировались. Помощники «второго черчилля» тут же заявили, что «второй черчилль» хочет
6. «Второй черчилль» так рвался в бой со «вторым сталиным», что тут же пригласил его
7. «Второй черчилль» назначил на пост директора ЦРУ нежного сторонника исключительно дипломатических методов работы, видного члена «клуба понимателей второго сталина», жесткого противника предоставления Украине и Грузии членства в НАТО и использования силового сопротивления для защиты суверенитета и территориальной целостности стран – жертв агрессора.
8. Поддерживаемые Ираном йеменские хуситы, вдохновленные отменой «вторым черчиллем» указа предшественника о включении их в список террористических групп, усилили удары по саудовской нефтяной инфраструктуре, а «второй черчилль» продолжил строго грозить пальчиком.
9. За два с половиной месяца своей каденции «второй черчилль», связавшийся уже с более чем тремя десятками зарубежных лидеров, так и не нашел (демонстративно?) времени (возможности, желания, понимания необходимости) позвонить украинскому президенту. Факт отсутствия звонка стал предметом интенсивнейшего обсуждения среди пикейных жилетов. Проницательные политические аналитики, как известно, предложили «холодновойную» (т.е. сугубо фантастическую) версию: Байден не может обсуждать с агентом ФСБ Козырем вопросы военной помощи США Украине. Поэтому он не звонит Зеленскому, пока на аппарате сидит Козырь.
Как будто в насмешку над такого рода «объяснениями» и такого рода аналитиками, советник по национальной безопасности «второго черчилля» Дж.Салливан связался по телефону не с партнером своего ранга – руководителем СНБОУ А.Даниловым, а непосредственно с «агентом Козырем», «сидящем на аппарате», и именно с ним обсудил вопросы военной помощи США Украине.
10. Вдохновленный таким – «новохолодновойновым» – подходом «второго черчилля» к жертве агрессии, «второй сталин» дал отмашку не только на проведение «интеграционного форума Русский Донбасс», не только на обнародование его доктрины, открыто призывающей к новым аннексиям территории Украины, но и на развязывание кровавой вакханалии на линии разграничения. К 18 украинским военнослужащим, убитым с даты инаугурации «второго черчилля», несколько дней назад добавились еще четверо.
11. Пожалуй, ни к одному другому сражению «новой холодной войны» не привлечено такое внимание, как к битве за прекращение строительства газопровода «Северный поток – 2». «Второй черчилль» последовательно и методично отбил все атаки, направленные против любимого проекта «второго сталина», – и законы, принятые Конгрессом США, и двухпартийное обращение к его госсекретарю, и письмо 40 сенаторов непосредственно на его имя, и резолюцию Европарламента. «Вишенкой на торте», так сказать, ударным залпом «второго черчилля», стало заявление его госсекретаря:
Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил в воскресенье, что строители газопровода «Северный поток – 2» должны сами решить, завершать ли проект, несмотря на его неприятие Вашингтоном. Госсекретарю был задан вопрос, может ли правительство США сделать что-то, чтобы остановить строительство газопровода из России в Германию. «В конечном итоге это зависит от тех, кто пытается построить трубопровод и завершить его», – ответил Блинкен.
Иными словами, на гипотетический вопрос «первому сталину», может ли правительство СССР сделать что-то, чтобы остановить танки Гудериана, рвущиеся к Москве, тот бы ответил: «Гитлер и Гудериан должны сами решить, завершать ли танковое наступление, несмотря на его неприятие Москвой. В конечном счете это зависит от Гитлера, Гудериана и их дивизий, пытающихся прорваться к Москве и захватить ее».
12. На заботу «второго черчилля», последовательно ослабляющего экономический потенциал США и их союзников (остановка строительства нефтепровода Keystone XL, усиливающего энергобезопасность самой Америки и вносящего заметный вклад в экономическое развитие Канады, важнейшего соседа и союзника США) и одновременно дающего зеленый свет глубокому газопроводному рейду «второго сталина» в сердце Европы, «второй сталин» ответил с пониманием. После годичной паузы работы по строительству СП-2 были возобновлены 25 января, на четвертый день после инаугурации «второго черчилля», а к укладке труб приступили 6 февраля.
За неполные два месяца трубоукладочная баржа «Фортуна» уложила 40,1 км трубопровода и тем самым достроила половину незавершенного участка одной нитки СП-2 в экономической зоне Дании. Всего до завершения второй нитки в ИЭЗ Дании «Фортуне» осталось пройти 39,5 км. При сохранении текущей средней скорости трубоукладки речь может идти о завершении работ за 49 дней, а, возможно, даже менее чем за один месяц.
13. После не продлившейся и двух недель «самой холодной стадии» «новой холодной войны», в течение которой российский посол в США погулял по Москве, теперь он возвращается в Вашингтон. Естественно, даже не пообщавшись со «вторым сталиным». И, действительно, а зачем? Что тут непонятного? И что надо обсуждать?
14. Однако о самом мощном, поистине супер-чудо-оружии «новой холодной войны», развязанной «вторым черчиллем» против «второго сталина», поведал российский вице-премьер Ю.Борисов:
«Администрация Байдена с сентября месяца фактически вводит «кокомовские» списки. То есть в Россию по их желанию будет запрещен экспорт всей высокотехнологичной продукции, какой они посчитают нужным». По его словам, новые санкции США могут коснуться авиаотрасли и привести к разрыву действующих контрактов. «Вот вы имеете контракты во всех областях. Авиация как живой пример с гарантированными поставками различной западной продукции. И вот по решению кого-то, какого-то дяди,... в одностороннем порядке его расторгает». Он добавил, что Россия из-за санкций новой администрации США займется отказом от западной продукции и импортозамещением. «Вопросы импортозамещения выходят для нас на первый уровень. Чем мы быстрее этим займемся и обезопасим себя в критических направлениях, тем устойчивее будем ко всем этим санкциям».
Иными словами, супер-чудо-оружие «второго черчилля» заключается в том, чтобы детально информировать «второго сталина» о том, какие именно сферы будут затронуты возможными санкциями, и о том, когда они будут введены. Судя по словам Борисова, это может произойти через полгода. Представляете себе «первого гитлера», за полгода до нападения на СССР информирующего «первого сталина» о деталях плана «Барбаросса» – и о дате наступления, и о направлениях его главных ударов?
15. Прошли всего лишь 70 дней с начала «новой холодной войны» от «второго черчилля», «переставшего играть с путинским режимом в поддавки, прекратившего «взаимовыгодное сотрудничество» с убийцей и тираном, выступившего с инициативами, направленными на сдерживание агрессии путинского режима».
А сколько в этой «войне» уже сказано и сделано!
Продолжаем следить и за ходом самой этой «войны», и за выдающимися комментариями о ней от проницательных политических аналитиков.
7
Песню Манижы «Russian Woman», с которой она примет участие в «Евровидении», не смотрел, не слушал, и не собираюсь смотреть или...
34 комментария
Заблокировать автора
Песню Манижы «Russian Woman», с которой она примет участие в «Евровидении», не смотрел, не слушал, и не собираюсь смотреть или слушать. Поэтому ничего не могу сказать про эту песню.
Но очень удивился, что спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко раскритиковала песню: «Кто не знаком с текстом этой песни, рекомендую. Ну, это кони-люди какие-то и вообще какой-то бред. Я вообще не понимаю, что это такое. О чем это?».
А ведь Манижу и ее песню выбрали ТВ-зрители в телефонном голосовании в эфире «Первого канала».
Выходит, что бывшему первому секретарю Ленинградского областного комитета ВЛКСМ, 72-летней Валентине Матвиенко не нравится выбор россиян? Может, она считает, что россияне вообще не умеют выбирать? Голосуют не понятно чем, но точно – не головой… То Манижу выберут на Евровидение, то депутатов – в Госдуму, то пройдох – в губернаторы…
Не намекает ли Матвиенко, что в России вообще надо отменить любые выборы? Потому что россияне не умеет выбирать?
На снимке: Валентина Матвиенко (в центре) - комсомольский лидер во времена СССР, фотография отсюда
Но очень удивился, что спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко раскритиковала песню: «Кто не знаком с текстом этой песни, рекомендую. Ну, это кони-люди какие-то и вообще какой-то бред. Я вообще не понимаю, что это такое. О чем это?».
А ведь Манижу и ее песню выбрали ТВ-зрители в телефонном голосовании в эфире «Первого канала».
Выходит, что бывшему первому секретарю Ленинградского областного комитета ВЛКСМ, 72-летней Валентине Матвиенко не нравится выбор россиян? Может, она считает, что россияне вообще не умеют выбирать? Голосуют не понятно чем, но точно – не головой… То Манижу выберут на Евровидение, то депутатов – в Госдуму, то пройдох – в губернаторы…
Не намекает ли Матвиенко, что в России вообще надо отменить любые выборы? Потому что россияне не умеет выбирать?
На снимке: Валентина Матвиенко (в центре) - комсомольский лидер во времена СССР, фотография отсюда
8
Совет Федерации утвердил законопроект об "обнулении". Остается последняя и главная интрига - подпишет ли Путин этот закон.
4 комментария
Заблокировать автора
Совет Федерации утвердил законопроект об "обнулении". Остается последняя и главная интрига - подпишет ли Путин этот закон. Страна, что называется, замерла, в нервном ожидании. А что, если нет? Ну вот вдруг совесть там проснется, к примеру. Всякое ведь бывает... Хотя, конечно, прилет марсиан выглядят более вероятным.
Стоит вспомнить, что вообще-то "обнуление" в первоначальном виде заявленного "трансферта", который огласил Путин 15 января прошлого года, не предусматривалось. Оно возникло внезапно и настолько наспех, что никто уже не заботился ни о какой процедуре, прекрасно понимая, что послушный Конституционный суд подмахнет грубейшее нарушение конституции, где поправки в конституцию не могут вноситься в индивидуальном порядке депутатами, и никакие ссылки на письма трудящихся антиконституционность такой "поправки" не делают законной.
"Обнуление" стало вынужденной и явно незапланированной реакцией на какие-то внутренние противоречия, сломавшие исходный сценарий трансферта. В его рамках должна была быть полностью сломана существующая система балансов во власти, создана еще одна суперветвь власти - Госсовет - с практически неограниченными полномочиями, стоящая над тремя остальными. В итоге баланс все-таки поломали, но с Госсоветом не вышло. Почему - здесь вопрос интересный, но в данном случае уже неважный. Не вышло, значит, не вышло.
Именно поэтому пришлось спешно изобретать на коленке "обнуление" - других вариантов застабилизировать порушенное равновесие уже не оставалось. Вряд ли Путин рассчитывал еще на два следующих срока, когда предлагал в январе реформу госуправления. Он, напротив, явно хотел уйти от формального поста, оставив за собой саму власть - но без утомительных рутинных обязанностей, вытекающих из наличия должности. Учитывая, как много берется из китайского опыта, он хотел стать российским Дэнсяопином, отошедшим от формальных должностей, но оставшимся абсолютным авторитетом для всей системы управления.
Правда, Дэнсяопин - это все-таки про развитие Китая, и именно в рамках развития системы он остался "на контроле". Путин и развитие - это две непересекающиеся ни в одной точке вселенные, а потому его "трансферт" носил все признаки "карго-культа", более близкого к Испании Франко, чем к Китаю Дэнсяопина.
Но даже этого не получилось. Режим уже не в состоянии проводить не то что системные реформы, а и структурную настройку. Деградация настолько катастрофична, что вполне рабочий проект уже не под силу системе управления режима. О, конечно, еще может имитировать бодрость и создавать впечатление, что все идет как надо, но это иллюзия.
И "обнуление" - верный признак такого катастрофического положения дел.
Стоит вспомнить, что вообще-то "обнуление" в первоначальном виде заявленного "трансферта", который огласил Путин 15 января прошлого года, не предусматривалось. Оно возникло внезапно и настолько наспех, что никто уже не заботился ни о какой процедуре, прекрасно понимая, что послушный Конституционный суд подмахнет грубейшее нарушение конституции, где поправки в конституцию не могут вноситься в индивидуальном порядке депутатами, и никакие ссылки на письма трудящихся антиконституционность такой "поправки" не делают законной.
"Обнуление" стало вынужденной и явно незапланированной реакцией на какие-то внутренние противоречия, сломавшие исходный сценарий трансферта. В его рамках должна была быть полностью сломана существующая система балансов во власти, создана еще одна суперветвь власти - Госсовет - с практически неограниченными полномочиями, стоящая над тремя остальными. В итоге баланс все-таки поломали, но с Госсоветом не вышло. Почему - здесь вопрос интересный, но в данном случае уже неважный. Не вышло, значит, не вышло.
Именно поэтому пришлось спешно изобретать на коленке "обнуление" - других вариантов застабилизировать порушенное равновесие уже не оставалось. Вряд ли Путин рассчитывал еще на два следующих срока, когда предлагал в январе реформу госуправления. Он, напротив, явно хотел уйти от формального поста, оставив за собой саму власть - но без утомительных рутинных обязанностей, вытекающих из наличия должности. Учитывая, как много берется из китайского опыта, он хотел стать российским Дэнсяопином, отошедшим от формальных должностей, но оставшимся абсолютным авторитетом для всей системы управления.
Правда, Дэнсяопин - это все-таки про развитие Китая, и именно в рамках развития системы он остался "на контроле". Путин и развитие - это две непересекающиеся ни в одной точке вселенные, а потому его "трансферт" носил все признаки "карго-культа", более близкого к Испании Франко, чем к Китаю Дэнсяопина.
Но даже этого не получилось. Режим уже не в состоянии проводить не то что системные реформы, а и структурную настройку. Деградация настолько катастрофична, что вполне рабочий проект уже не под силу системе управления режима. О, конечно, еще может имитировать бодрость и создавать впечатление, что все идет как надо, но это иллюзия.
И "обнуление" - верный признак такого катастрофического положения дел.
9
Посмотрите на чудо мысли бретонских мебельных дизайнеров - закрытую кровать.
5 комментариев
Заблокировать автора
Посмотрите на чудо мысли бретонских мебельных дизайнеров - закрытую кровать. У нас бы её назвали - "постель в шкафу", нет, "ложе в сундуке", нет, "одр-студия", снова нет, "приватный топчан", да нет же, "нары аутиста", это вообще не у нас. В общем, оставим оригинал: GWELE KLOZ, или закрытая кровать - по-бретонски, GWELE "кровать", KLOZ - "закрытая".
По сути, GWELE KLOZ - шифонер, сочетавший в себе функции кровати, буфета, сундука и скамьи. Дом в доме.
Постель в шкафу размещалась как можно выше, чтобы минимизировать попадание в неё грязи с пола. Этой цели также служила и ступенька, буфер между ложем и мусором. Отсюда, кстати, можно бы сделать заключение и о традиционной французской чистоплотности, но не будем: 1) сами не идеал; 2) попробуйте идеально замазать глиной земляной пол.
Ступенька, кстати, играла не только роль бельевого сундука, но нередко и доп. спального места для младенца. Что сказали бы ювеналы?
Несмотря на помпезный внешний вид (массивные панели декорировались лепниной, а также витиеватой резьбой с растительными или геометрическими мотивами) изделие воплощает в себе чистейшую экономность. Закрытая кровать позволяла семье спать (и жить) в тепле всю зиму и придаточные холодные месяцы, не неся особых (никаких) затрат на обогрев помещения. Причём тогда, как и сейчас, нередко вместе жили два, а то и четыре поколения. В этом случае старшие супруги занимали место на первом уровне, молодые устраивались этажом выше, а младенцев пихали в бельевой ящик на зироу-фло.
Кстати, по легенде закрытые кровати изначально предназначались для защиты от волков. Якобы в давние времена эти зверюги забирались в деревенские дома и похищали младенцев прямо из колыбелей, в которых они мирно и, по мнению родителей, безопасно спали прямо у открытого огня. Вот почему крестьяне стали запирать малышей в сундуках. На время их сна и своего отсутствия. Между прочим, в тёплое время года на поле они вкалывали с утра до ночи.
Кровать-сундук также служила защитой от свиней, которые сновали повсюду и беспорядочно совали свои рыла куда ни попадя. Жрали и жрут они тоже все без разбора, будь то капуста, постельное белье или чужой ребёнок.
Ну, и если уж трэшить по полной, то прятали детей таким образом и от кур (вы уже поняли, что животные на французских фермах бродили по дому наравне с хозяевами), которые не особо разборчивы в том, что клевать: ресницу, ухо, ножку, немного ручку...
Бывали сооружения и побольше - тогда в GWELE KLOZ вселяли и дедулю с бабулей, а то и две пары таковых.
Закрытая кровать встречалась повсеместно в сельских домах Бретани до начала 20-го века и была предметом гордости каждой фамилии. Ставилась она, как правило, в единственной комнате у стены напротив камина. Если кроватей имелось несколько, они ставились в ряд. Максимальное количество этажей одной Гвель Клоз - 3.
Случались и казусы, что отражено на комичных открытках того времени.
И нашего.
В 20-ом веке закрытую кровать уже полностью списали в утиль. Теперь её можно увидеть в музеях, библиотеках (да-да, внутри стоят книги) и в домах любителей антиквариата. Ну, и на гугл-картинках.
По сути, GWELE KLOZ - шифонер, сочетавший в себе функции кровати, буфета, сундука и скамьи. Дом в доме.
Постель в шкафу размещалась как можно выше, чтобы минимизировать попадание в неё грязи с пола. Этой цели также служила и ступенька, буфер между ложем и мусором. Отсюда, кстати, можно бы сделать заключение и о традиционной французской чистоплотности, но не будем: 1) сами не идеал; 2) попробуйте идеально замазать глиной земляной пол.
Ступенька, кстати, играла не только роль бельевого сундука, но нередко и доп. спального места для младенца. Что сказали бы ювеналы?
Несмотря на помпезный внешний вид (массивные панели декорировались лепниной, а также витиеватой резьбой с растительными или геометрическими мотивами) изделие воплощает в себе чистейшую экономность. Закрытая кровать позволяла семье спать (и жить) в тепле всю зиму и придаточные холодные месяцы, не неся особых (никаких) затрат на обогрев помещения. Причём тогда, как и сейчас, нередко вместе жили два, а то и четыре поколения. В этом случае старшие супруги занимали место на первом уровне, молодые устраивались этажом выше, а младенцев пихали в бельевой ящик на зироу-фло.
Кстати, по легенде закрытые кровати изначально предназначались для защиты от волков. Якобы в давние времена эти зверюги забирались в деревенские дома и похищали младенцев прямо из колыбелей, в которых они мирно и, по мнению родителей, безопасно спали прямо у открытого огня. Вот почему крестьяне стали запирать малышей в сундуках. На время их сна и своего отсутствия. Между прочим, в тёплое время года на поле они вкалывали с утра до ночи.
Кровать-сундук также служила защитой от свиней, которые сновали повсюду и беспорядочно совали свои рыла куда ни попадя. Жрали и жрут они тоже все без разбора, будь то капуста, постельное белье или чужой ребёнок.
Ну, и если уж трэшить по полной, то прятали детей таким образом и от кур (вы уже поняли, что животные на французских фермах бродили по дому наравне с хозяевами), которые не особо разборчивы в том, что клевать: ресницу, ухо, ножку, немного ручку...
Бывали сооружения и побольше - тогда в GWELE KLOZ вселяли и дедулю с бабулей, а то и две пары таковых.
Закрытая кровать встречалась повсеместно в сельских домах Бретани до начала 20-го века и была предметом гордости каждой фамилии. Ставилась она, как правило, в единственной комнате у стены напротив камина. Если кроватей имелось несколько, они ставились в ряд. Максимальное количество этажей одной Гвель Клоз - 3.
Случались и казусы, что отражено на комичных открытках того времени.
И нашего.
В 20-ом веке закрытую кровать уже полностью списали в утиль. Теперь её можно увидеть в музеях, библиотеках (да-да, внутри стоят книги) и в домах любителей антиквариата. Ну, и на гугл-картинках.
10
Капитан звездолёта смотрел через увеличитель на поверхность расстилавшейся внизу планеты.
21 комментарий
Заблокировать автора
Капитан звездолёта смотрел через увеличитель на поверхность расстилавшейся внизу планеты. И видел руины многочисленных больших городов, в которых утились какие-то одичалые существа.
- Так из-за чего погибла их цивилизация, вы говорите? - обратился он к к главному ксенологу.
- Они растратили все свои невосполнимые ресурсы на создание огромного количества вычислительных машин, а энергию на питание и охлаждение этих машин.
- И что же они пытались вычислить? Лекарство от всех болезней? Источник сверхдешёвой энергии? Гипердвигатели? Оружие?
- Они называли это "майнить биток".
- ЧТО?!
- Бессмысленный перебор цифр, который был объявлен "новой валютой".
Капитан машинально поправил золотую цепь на шее.
- Бред какой-то.
И, подумав, добавил:
- Очевидно, что это опасное безумие. Выпускайте стерилизующий газ.
- Так из-за чего погибла их цивилизация, вы говорите? - обратился он к к главному ксенологу.
- Они растратили все свои невосполнимые ресурсы на создание огромного количества вычислительных машин, а энергию на питание и охлаждение этих машин.
- И что же они пытались вычислить? Лекарство от всех болезней? Источник сверхдешёвой энергии? Гипердвигатели? Оружие?
- Они называли это "майнить биток".
- ЧТО?!
- Бессмысленный перебор цифр, который был объявлен "новой валютой".
Капитан машинально поправил золотую цепь на шее.
- Бред какой-то.
И, подумав, добавил:
- Очевидно, что это опасное безумие. Выпускайте стерилизующий газ.
11
Наш забытый богом уголок мироздания вобщем то давно уже плотно обосновался в его межягодичном пространстве.
22 комментария
Заблокировать автора
Наш забытый богом уголок мироздания вобщем то давно уже плотно обосновался в его межягодичном пространстве. И теперь, в очередной раз, погружается в него еще глубже.
Вот данные ЗАГСа о превышении текущей общей смертности, по сравнению с данными прошлых лет.
Мрет однако народ.
Вновь закрываются пляжи, вводятся ограничения на движение автотранспорта, работу общепита и продажу бухла... Ну как обычно.
зы
Можно было бы конечно написать проще и короче: "Жопа становится все шире и глубже"
Но администрация ЖЖ очень просила не использовать таких нехороших слов...
Обидеть меня легко. Но вот простить потом будет очень трудно ...
12
Мы склонны сейчас гордиться тем, что «Россия самая свободная страна Европы» - на фоне нарастающего безумия в Европе и США, связанного сразу и с...
68 комментариев
Заблокировать автора
Мы склонны сейчас гордиться тем, что «Россия самая свободная страна Европы» - на фоне нарастающего безумия в Европе и США, связанного сразу и с ковидобесием, и с «новой этикой», и почти откровенно навязываемым черным расизмом под соусом «борьбы с расизмом», и с продолжающимся политкорректным террором по адресу любого инакомыслия – в общем, много чего, Запад действительно бьет рекорды, словно пытаясь в прыжке дотянуться до совка, сначала до брежневского «мягкого», а там, глядишь, и до сталинского. Однако и слова про российские «свободы» тоже не нужно понимать слишком буквально. Надо отдавать себе отчет, что всё это, по большому счету, не более чем «юмор висельника», сравнение сожжения с четвертованием на предмет что «лучше». Российское четвертование лучше европейского аутодафе, если казнить собираются тебя? Да то и другое хреново, если уж совсем честно и без ёрничества.
В свежем «Эксперте» неожиданно сразу несколько отличных статей, посвященных академическим свободам, то есть свободе научного поиска и научных дискуссий. Например, статья автора Тихона Сысоева «Вперед к Средним векам, или что случилось с академическими свободами». К сожалению, «Эксперт», в надежде выжать хоть одну лишнюю копеечку хоть откуда, уже давно закрыл свои публикации для бесплатного просмотра – придется описывать по старинке, через бумажную версию.
Там в статье несколько хороших примеров, показывающих, что нам-то у себя тоже гордиться в плане свободы научной дискуссии нечем – цензура и у нас гуляет вовсю, правда, она более откровенной административной природы. «Обращение в рамках исследований к ЛГБТ-организациям, а уж тем более публичные комментарии по этой теме могут стоить места в университете». Или: «в 2015 году… дискуссионному клубу НИУ ВШЭ не дали провести дебаты «Гомосексуализм – неотъемлемая часть российской культуры».
Чем это отличается от гонений на ученых в западных университетах за то, что они, скажем, недостаточно поддерживают черный расизм или не одобряют операции по смене пола? Да ничем, объективно говоря, не отличается. И там, и в России – это откровенная мерзость, наступление на свободу ученого и вообще человека иметь свое мнение и свободно обсуждать научные проблемы из-за дурацких политических/идеологических ограничений. Страх перед гомосексуализмом, насаждаемый в РФ последние лет 10, вообще отдает настолько махровой архаикой и мракобесием, что только руками развести. И гомосексуализм действительно является неотъемлемой частью российской культуры, нравится это кому или нет – достаточно вспомнить хотя бы такого «выразителя русской народной души», как поэт Сергей Есенин, не говоря уж про такое «наше всё», как Петр Ильич Чайковский (под чей Первый концерт для фортепиано с оркестром сегодня, кстати, наши спортсмены встают на пьедестал во всех соревнованиях, вместо гимна России).
Я не люблю НИУ ВШЭ, равнодушен к гомосексуализму – но меня бесит цензура, цензура во всех видах; бесит, когда условно закончившие среднюю школу унтеры Пришибеевы или свихнувшиеся от бесчисленных комплексов «патриоты» лезут с указаниями, о чем умным людям можно, а о чем нельзя говорить между собой. Это мерзость, где бы это ни происходило, хоть в Лос-Анджелесе, хоть в Москве.
Или еще примеры из той же статьи: «В 2016 году Министерство образования и науки отказалось соглашаться с решением присудить докторскую степень историку Кириллу Александрову за диссертацию «Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России 1943-1946 гг. По словам самого историка, текст исследования был посвящен «истории создания, развития и ликвидации офицерских кадров войск КОНР, насчитывавших примерно 4-5 тысяч человек, включая 35 генералов». Сама защита продлилась почти 8 часов, а по ее итогу 17 ученых проголосовали за присуждение ученой степени и только один против. Тем не менее степень не была присуждена, потому что работа, по мнению министерства, «не открывает перспектив исследования в теоретической области». Схожим образом закончился другой проект исследователя русского коллаборационизма Екатерины Деревянко. Она занималась анализом Локотского самоуправления…»
Тоже – совершенно тупая, откровенная идеологическая цензура, на этот раз исторической науки – без смысла и цели, просто «низзя!» Как на Западе, к примеру, про исследования особенностей интеллектуального развития разных рас, влияния расы на интеллект – просто «низзя!», и всё. Бедная Данильченко, пишет автор, даже писала у себя везде, где только можно, что она лично ненавидит предателей, что что предавать родину – это очень-очень плохо (дичь в научной монографии, но Данильченко можно простить, зная, для каких идиотов она это писала) – не помогло: бесы вышибли отовсюду, защититься не дали. Полный аналог – как какая-нибудь западная Вудс, пытаясь пробить межрасовые исследования интеллекта, везде б писала, что она всей душой верит в полное равенство рас и только для того и исследует, чтобы дать отпор белым расистам-супремасистам – всё равно: исследование бы прикрыли, ее бы точно так же вышибли отовсюду с волчьим билетом.
И чему тут радоваться?
Наши обыватели, которых с пеленок приучают искать «компромиссные» выходы (ни в коем случае не прямое отстаивание принципов, что вы, никогда!) – тут, конечно, тоже увидят «выход»: надо, мол, сделать так, чтобы Локотские республики и Комитеты генерала Власова по НАШЕЙ истории изучали на Западе, «им же можно» - а мы тут в России, типа, будем зато затрагивать «неполиткорректные» темы и блистать там, куда «западникам» и соваться не велено – типа лечения гомосексуализма, гендерной самоидентификации без операционного вмешательства, когнитивных способностей в связи с расовой принадлежностью и т.п.
Но тут вторичность нашей РФ как раз и проступает наиболее выпукло – поскольку ничего подобного не выйдет. Прежде всего потому, что никаких прорывов и в «неполиткорректных» областях россияне и делать не станут – хотя бы потому, что то же российское министерство, которое так активно занимается цензурой, одновременно требует от всех ученых как можно больше «индекса Хирша» - то есть публикаций в западных журналах; а никакие «неполиткорректные» темы на Западе для публикации просто не возьмут. Вот и получается, что российская свобода для ученого представляется по факту еще более урезанной, чем у западного коллеги – так как на российского ученого распространяются ВСЕ те незримые ограничения, которые давят на западников, ПЛЮС еще и изрядное количество махрового идиотизма, порожденного уже чисто российской действительностью (типа «ни слова про ЛГБТ или коллаборационистов»).
Было бы хорошо, если бы РФ отличалась от Запада хотя бы уровнем свободы – раз уже не получается сравниться в уровне благосостояния. Но реализуется самый мрачный вариант, даже для ученых: ни денег, ни свободы – вообще ничего, а общий уровень того и другого, если разобраться, НИЖЕ, а не выше, чем в тех же США (при всей мерзости того, что в США сейчас происходит). И даже в ЖЖ мы тут резвимся, пишем то, за что и Твиттер, и ФБ, и Ютуб давно бы забанили и снесли бы записи – так это просто потому, что ЖЖ никто не читает.
И это при том, что даже «в самом свободном» ЖЖ можно сесть в тюрьму за пост по политическому обвинению (пример – Кунгуров), а также в самом свободном ЖЖ есть аккаунты, читать которые… запрещено в России. Потому как они «неблагонадежные».
В свежем «Эксперте» неожиданно сразу несколько отличных статей, посвященных академическим свободам, то есть свободе научного поиска и научных дискуссий. Например, статья автора Тихона Сысоева «Вперед к Средним векам, или что случилось с академическими свободами». К сожалению, «Эксперт», в надежде выжать хоть одну лишнюю копеечку хоть откуда, уже давно закрыл свои публикации для бесплатного просмотра – придется описывать по старинке, через бумажную версию.
Там в статье несколько хороших примеров, показывающих, что нам-то у себя тоже гордиться в плане свободы научной дискуссии нечем – цензура и у нас гуляет вовсю, правда, она более откровенной административной природы. «Обращение в рамках исследований к ЛГБТ-организациям, а уж тем более публичные комментарии по этой теме могут стоить места в университете». Или: «в 2015 году… дискуссионному клубу НИУ ВШЭ не дали провести дебаты «Гомосексуализм – неотъемлемая часть российской культуры».
Чем это отличается от гонений на ученых в западных университетах за то, что они, скажем, недостаточно поддерживают черный расизм или не одобряют операции по смене пола? Да ничем, объективно говоря, не отличается. И там, и в России – это откровенная мерзость, наступление на свободу ученого и вообще человека иметь свое мнение и свободно обсуждать научные проблемы из-за дурацких политических/идеологических ограничений. Страх перед гомосексуализмом, насаждаемый в РФ последние лет 10, вообще отдает настолько махровой архаикой и мракобесием, что только руками развести. И гомосексуализм действительно является неотъемлемой частью российской культуры, нравится это кому или нет – достаточно вспомнить хотя бы такого «выразителя русской народной души», как поэт Сергей Есенин, не говоря уж про такое «наше всё», как Петр Ильич Чайковский (под чей Первый концерт для фортепиано с оркестром сегодня, кстати, наши спортсмены встают на пьедестал во всех соревнованиях, вместо гимна России).
Я не люблю НИУ ВШЭ, равнодушен к гомосексуализму – но меня бесит цензура, цензура во всех видах; бесит, когда условно закончившие среднюю школу унтеры Пришибеевы или свихнувшиеся от бесчисленных комплексов «патриоты» лезут с указаниями, о чем умным людям можно, а о чем нельзя говорить между собой. Это мерзость, где бы это ни происходило, хоть в Лос-Анджелесе, хоть в Москве.
Или еще примеры из той же статьи: «В 2016 году Министерство образования и науки отказалось соглашаться с решением присудить докторскую степень историку Кириллу Александрову за диссертацию «Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России 1943-1946 гг. По словам самого историка, текст исследования был посвящен «истории создания, развития и ликвидации офицерских кадров войск КОНР, насчитывавших примерно 4-5 тысяч человек, включая 35 генералов». Сама защита продлилась почти 8 часов, а по ее итогу 17 ученых проголосовали за присуждение ученой степени и только один против. Тем не менее степень не была присуждена, потому что работа, по мнению министерства, «не открывает перспектив исследования в теоретической области». Схожим образом закончился другой проект исследователя русского коллаборационизма Екатерины Деревянко. Она занималась анализом Локотского самоуправления…»
Тоже – совершенно тупая, откровенная идеологическая цензура, на этот раз исторической науки – без смысла и цели, просто «низзя!» Как на Западе, к примеру, про исследования особенностей интеллектуального развития разных рас, влияния расы на интеллект – просто «низзя!», и всё. Бедная Данильченко, пишет автор, даже писала у себя везде, где только можно, что она лично ненавидит предателей, что что предавать родину – это очень-очень плохо (дичь в научной монографии, но Данильченко можно простить, зная, для каких идиотов она это писала) – не помогло: бесы вышибли отовсюду, защититься не дали. Полный аналог – как какая-нибудь западная Вудс, пытаясь пробить межрасовые исследования интеллекта, везде б писала, что она всей душой верит в полное равенство рас и только для того и исследует, чтобы дать отпор белым расистам-супремасистам – всё равно: исследование бы прикрыли, ее бы точно так же вышибли отовсюду с волчьим билетом.
И чему тут радоваться?
Наши обыватели, которых с пеленок приучают искать «компромиссные» выходы (ни в коем случае не прямое отстаивание принципов, что вы, никогда!) – тут, конечно, тоже увидят «выход»: надо, мол, сделать так, чтобы Локотские республики и Комитеты генерала Власова по НАШЕЙ истории изучали на Западе, «им же можно» - а мы тут в России, типа, будем зато затрагивать «неполиткорректные» темы и блистать там, куда «западникам» и соваться не велено – типа лечения гомосексуализма, гендерной самоидентификации без операционного вмешательства, когнитивных способностей в связи с расовой принадлежностью и т.п.
Но тут вторичность нашей РФ как раз и проступает наиболее выпукло – поскольку ничего подобного не выйдет. Прежде всего потому, что никаких прорывов и в «неполиткорректных» областях россияне и делать не станут – хотя бы потому, что то же российское министерство, которое так активно занимается цензурой, одновременно требует от всех ученых как можно больше «индекса Хирша» - то есть публикаций в западных журналах; а никакие «неполиткорректные» темы на Западе для публикации просто не возьмут. Вот и получается, что российская свобода для ученого представляется по факту еще более урезанной, чем у западного коллеги – так как на российского ученого распространяются ВСЕ те незримые ограничения, которые давят на западников, ПЛЮС еще и изрядное количество махрового идиотизма, порожденного уже чисто российской действительностью (типа «ни слова про ЛГБТ или коллаборационистов»).
Было бы хорошо, если бы РФ отличалась от Запада хотя бы уровнем свободы – раз уже не получается сравниться в уровне благосостояния. Но реализуется самый мрачный вариант, даже для ученых: ни денег, ни свободы – вообще ничего, а общий уровень того и другого, если разобраться, НИЖЕ, а не выше, чем в тех же США (при всей мерзости того, что в США сейчас происходит). И даже в ЖЖ мы тут резвимся, пишем то, за что и Твиттер, и ФБ, и Ютуб давно бы забанили и снесли бы записи – так это просто потому, что ЖЖ никто не читает.
И это при том, что даже «в самом свободном» ЖЖ можно сесть в тюрьму за пост по политическому обвинению (пример – Кунгуров), а также в самом свободном ЖЖ есть аккаунты, читать которые… запрещено в России. Потому как они «неблагонадежные».
13
Возможно это надо было в образовательный, но я решила отдельным постом.. Обучающие занятия на русском для 4,5 лет, какие?
36 комментариев
Заблокировать автора
Возможно это надо было в образовательный, но я решила отдельным постом..
Обучающие занятия на русском для 4,5 лет, какие? Я прихожу домой в основном поздно и никакая, все время после садика ребенок с бабушкой смотрит мультики. К бабушке вообще никаких вопросов, она болеет, спасибо что вообще присматривает, но меня очень бесят вот эти мультики нонстоп. Подозреваю, что если предложить что-нибудь интересное на компьютере делать, ребенок согласиться и будет какая-нибудь польза от этого... Какие есть варианты под мой запрос? Дочка не читает, мышкой пользоваться умеет, включить ей нужную программу/сайт бабушка сможет. Есть еще планшет, может там есть подходящие программы?
Обучающие занятия на русском для 4,5 лет, какие? Я прихожу домой в основном поздно и никакая, все время после садика ребенок с бабушкой смотрит мультики. К бабушке вообще никаких вопросов, она болеет, спасибо что вообще присматривает, но меня очень бесят вот эти мультики нонстоп. Подозреваю, что если предложить что-нибудь интересное на компьютере делать, ребенок согласиться и будет какая-нибудь польза от этого... Какие есть варианты под мой запрос? Дочка не читает, мышкой пользоваться умеет, включить ей нужную программу/сайт бабушка сможет. Есть еще планшет, может там есть подходящие программы?
14
Вчера поздно вечером состоялись переговоры Владимира Путина с Ангелой Меркель и Эммануэлем Макроном.
137 комментариев
Заблокировать автора
Вчера поздно вечером состоялись переговоры Владимира Путина с Ангелой Меркель и Эммануэлем Макроном. Именно так — лидеры поговорили не втроем, а сладкая европейская парочка встретилась в формате видеоконференции с российским президентом. И вот что из этого вышло.
Чтобы не было обидно Украине, которую на встречу не позвали, стороны обсудили еще несколько тем — продвижение российской вакцины против коронавируса на европейский рынок, Ливию, Сирию и Навального. Не придерешься. Но собрались, конечно, из-за эскалации напряженности в Донбассе.
О чем же шла речь? По тому, как переговоры излагают пресс-службы трех лидеров, понять ничего невозможно.
Путин: «Подчеркнул важность выполнения киевскими властями всех ранее достигнутых на высшем уровне договорённостей, прежде всего по налаживанию прямого диалога с Донецком и Луганском и урегулированию правовых аспектов особого статуса Донбасса».
То есть якобы процитировал французу и немке Минские соглашения, которые они и так знают. Вы в это верите? Я — нет.
Макрон: «Была подчеркнута необходимость того, чтобы Россия взяла на себя твердое обязательство по стабилизации режима прекращения огня на Украине и выработке выхода из кризиса при соблюдении Минских соглашений».
Меркель: «Канцлер и президент Франции призвали к проведению переговоров в нормандском формате по реализации Минских договоренностей».
Другими словами, оба якобы публично озвучили новую трактовку Минских соглашений, строго по новой методичке из Вашингтона. Во что я тоже не верю. И вот почему.
Как мы понимаем, ради того чтобы услышать набившую оскомину интерпретацию резолюции Совбеза ООН, Путин не стал бы инициировать эти переговоры. Он хотел сказать Макрону и Меркель нечто очень важное.
Что же?
В пресс-релизах мы этого не найдем. Но сам формат проведения переговоров без Киева, на который согласились Берлин и Париж, говорит о том, что это было твердое условие Москвы. Встречи Путина с Зеленским больше не будет. Трудно представить, что наш президент когда-либо пожмет руку человеку, обвинившему Россию в развязывании Второй мировой войны. Да и смысла нет общаться с куклой — надо встречаться с кукловодами.
Можно пофантазировать, о чем российский президент предупредил Макрона и Меркель, но вряд ли это продуктивно. Особенно с учетом того, что Путин им не доверяет, и откровенно рассказывать, как поступит в случае прямой военной агрессии Украины против Донбасса, не стал бы.
Однако на что-то совершенно точно намекнул. И это «что-то» Макрон и Меркель должны в самое ближайшее время довести до сведения Зеленского.
Почти уверен, что мы узнаем, о чем они ему расскажут. На Украине секреты долго не держатся, содержание самых конфиденциальных переговоров довольно быстро кто-нибудь сливает в сеть. Надеюсь, в Москве, Берлине и Париже учитывают эту известную всему миру украинскую трепливость на высшем уровне и лишнего не сболтнут.
Как бы то ни было, недолго осталось. Потерпим.
Чтобы не было обидно Украине, которую на встречу не позвали, стороны обсудили еще несколько тем — продвижение российской вакцины против коронавируса на европейский рынок, Ливию, Сирию и Навального. Не придерешься. Но собрались, конечно, из-за эскалации напряженности в Донбассе.
О чем же шла речь? По тому, как переговоры излагают пресс-службы трех лидеров, понять ничего невозможно.
Путин: «Подчеркнул важность выполнения киевскими властями всех ранее достигнутых на высшем уровне договорённостей, прежде всего по налаживанию прямого диалога с Донецком и Луганском и урегулированию правовых аспектов особого статуса Донбасса».
То есть якобы процитировал французу и немке Минские соглашения, которые они и так знают. Вы в это верите? Я — нет.
Макрон: «Была подчеркнута необходимость того, чтобы Россия взяла на себя твердое обязательство по стабилизации режима прекращения огня на Украине и выработке выхода из кризиса при соблюдении Минских соглашений».
Меркель: «Канцлер и президент Франции призвали к проведению переговоров в нормандском формате по реализации Минских договоренностей».
Другими словами, оба якобы публично озвучили новую трактовку Минских соглашений, строго по новой методичке из Вашингтона. Во что я тоже не верю. И вот почему.
Как мы понимаем, ради того чтобы услышать набившую оскомину интерпретацию резолюции Совбеза ООН, Путин не стал бы инициировать эти переговоры. Он хотел сказать Макрону и Меркель нечто очень важное.
Что же?
В пресс-релизах мы этого не найдем. Но сам формат проведения переговоров без Киева, на который согласились Берлин и Париж, говорит о том, что это было твердое условие Москвы. Встречи Путина с Зеленским больше не будет. Трудно представить, что наш президент когда-либо пожмет руку человеку, обвинившему Россию в развязывании Второй мировой войны. Да и смысла нет общаться с куклой — надо встречаться с кукловодами.
Можно пофантазировать, о чем российский президент предупредил Макрона и Меркель, но вряд ли это продуктивно. Особенно с учетом того, что Путин им не доверяет, и откровенно рассказывать, как поступит в случае прямой военной агрессии Украины против Донбасса, не стал бы.
Однако на что-то совершенно точно намекнул. И это «что-то» Макрон и Меркель должны в самое ближайшее время довести до сведения Зеленского.
Почти уверен, что мы узнаем, о чем они ему расскажут. На Украине секреты долго не держатся, содержание самых конфиденциальных переговоров довольно быстро кто-нибудь сливает в сеть. Надеюсь, в Москве, Берлине и Париже учитывают эту известную всему миру украинскую трепливость на высшем уровне и лишнего не сболтнут.
Как бы то ни было, недолго осталось. Потерпим.
15
В университете Винчестера, несмотря на недовольство местных студентов, открыли первый памятник Грете Тунберг.
186 комментариев
Заблокировать автора
В университете Винчестера, несмотря на недовольство местных студентов, открыли первый памятник Грете Тунберг.
Из-за скандала вокруг расходования средств университета на подобное, статую просто открыли, без всяких церемоний.
Продвигавший статую ректор университета валит с работы в ближайшие пару месяцев.
Живите с этим.
16
Всплыло красивое фото одного из загубленных проектов танкостроения РФ, а загубили его зря по моему мнению.
21 комментарий
Заблокировать автора
Всплыло красивое фото одного из загубленных проектов танкостроения РФ, а загубили его зря по моему мнению. Уже давно бы был в серии, никаких там радикально новых решений не было, да и лишен всех недостатков компоновки «арматы».
Вполне разумный вариант к которому можно вернуться, а может и вернутся )
По теме - Разработка унифицированного боевого отделения, тема «Бурлак» (ОАО "КБТМ")
Вполне разумный вариант к которому можно вернуться, а может и вернутся )
17
Правительство Мишустина на днях продлило "заморозку цен на сахар и подсолнечное масло". Мера не то что бессмысленная, но даже какая-то абсурдная.
127 комментариев
Заблокировать автора
Правительство Мишустина на днях продлило "заморозку цен на сахар и подсолнечное масло". Мера не то что бессмысленная, но даже какая-то абсурдная. Я уж не говорю о том, что "контроль цен" - это прямой путь в совок, к вожделенным советским дефицитам, очередям и "больше двух в одни руки не давать". Тут давно понятно, что граждане, внезапно возлюбившие совок, именно об этом и мечтают, и Мишустин таким образом просто хочет их уважить. Ну как в старом советском фильме, где Аркадий Райкин плещет из чайника водичкой на причинное место пожилого соседа в трениках, приговаривая "Вспомни детство золотое".
Они вспомнят! Но непонятно другое - а почему, если уж "контроль цен", то выделены именно эти два товара? В стране ведь дорожает всё, налицо ползучая инфляция. Наугад беру заголовки из новостей: "Эксперт назвал четыре причины подорожания мяса птицы"; "В "Руспродсоюзе" объяснили подорожание яиц"; "Картофель и морковь подорожали в рознице более чем на треть" - ну и т.д. Почему из всего дорожающего изобилия, из тысяч наименований выхвачены только масло и сахар, что за избирательность?
Неизвестно. Похоже, это какая-то такая имитация, "сислибы в правительстве сопротивляются": с одной стороны, теснящие их силовики требуют изобразить "заботу о народе", а под заботой народ у нас понимает или раздачи денег, или контроль цен; а сислибы уже не так сильны, чтобы просто послать безграмотных силовиков в пешее эротическое - поэтому они наугад выбрали два товара в жертву, чтобы как бы и "проконтролировать", и отвязаться. То есть сислибов прогнули, но они пытаются отделаться "малой кровью".
Напрасно, конечно. Пусть уж страна летит в тартарары, пусть будет контроль ВСЕХ цен! Ежу понятно, что после этого очень быстро наступит Венесуэла - то есть переход на "черный рынок" всех товаров, пустые полки и все прочие прелести совка, а выйти из этого состояния обратно будет очень трудно; но если народ хочет - чего сопротивляться, отрубая хвост по частям?
Масло, кстати, уже пропало. Я удивляюсь на себя, теоретика: все ведь понимал - но своим глазам долго не мог поверить, не мог сложить два и два. Не думал, что будет так просто: было масло - и всё, до свидания...
Дело в том, что я в последние годы пристрастился покупать специальное такое "подсолнечное масло для салатов", нерафинированное, типа "элитное", в бутылочках по 250-300 грамм. Оно, конечно, в пересчете было дорогущее - но под заправку в салат или в вареную картошечку шло очень хорошо, ммм-мм! Летний вкус!
А тут в очередной раз бутыли кончились, с начала марта искал в "Перекрестке" - нету! Обычные бутыли стоят, маленьких - нет. Я решил, что "наверно, в "Перекресток" перестали закупать, оптимизаторы!" Потом искал в супере "Лента": тоже куча бутылей с обычным маслом, "моего" - нет. Я опять ничего не заподозрил, решил, что "Лента" слишком плебейский магазин, "они такое хорошее масло не продают". Давеча ходил в "Биллу", опять вспомнил про свое любимое масло, нашел стеллажи с подсолнечным маслом, обычного дофига, оливковое в любых упаковках - "моего" подсолнечного и тут нет!
И вот только когда в третьей сети я свое масло не обнаружил - я, наконец, начал что-то подозревать. А потом и догадался - ба! Так оно же просто ИСЧЕЗЛО!! Потому что под их "замороженную цену", "не выше 110 р. за литр", не подходит!
Вот как оно всё просто, оказывается. Было масло - и нет. "Вспомни детство золотое".
Я вспомнил.
18
Архивы, как известно, бывают самыми разными. Наибольший объем документов сохранился по XX веку, что вполне логично, но ежели хорошо поискать, и по...
17 комментариев
Заблокировать автора
Архивы, как известно, бывают самыми разными. Наибольший объем документов сохранился по XX веку, что вполне логично, но ежели хорошо поискать, и по более ранним векам вполне находятся материалы. И местами встречаются архиинтересные истории.
То, что Петр I привлекал к постройке русского флота зарубежных мастеров, не является секретом. Правильное решение, благодаря которому удалось быстро нагнать ближайших соседей. Но порой с этими мастерами случались былинные отказы. Прямо как в данном случае. Даже интересно, что же это такое соорудил данный француз, что все в отказ пошли?
https://www.facebook.com/photo?fbid=1058857234624337&set=a.108956832947720
То, что Петр I привлекал к постройке русского флота зарубежных мастеров, не является секретом. Правильное решение, благодаря которому удалось быстро нагнать ближайших соседей. Но порой с этими мастерами случались былинные отказы. Прямо как в данном случае. Даже интересно, что же это такое соорудил данный француз, что все в отказ пошли?
https://www.facebook.com/photo?fbid=1058857234624337&set=a.108956832947720
19
Почему именно пластик считается опасным для экологии? Экозащитники приводят аргумент, мол, он не разлагается в течении сотен лет.
53 комментария
Заблокировать автора
Почему именно пластик считается опасным для экологии?
Экозащитники приводят аргумент, мол, он не разлагается в течении сотен лет. Ну окей, даже если мы примем это на веру(что сомнительно, на самом деле).
Возьмём гранит. Или песок. Или один из тысяч минералов, из которых состоят целые горы, и вообще земная кора. Их в миллиарды раз больше по массе, чем пластика, и они тоже не разлагаются. И они везде, начиная от пыли под ногами.
Чем неразлагаемый пластик опаснее неразлагаемых булыжников и песка? То же самое ведь.
Ну рассыпется пластик точно так же до фракции песка, и что? Почему это плохо, и надо бить тревогу?
Экозащитники приводят аргумент, мол, он не разлагается в течении сотен лет. Ну окей, даже если мы примем это на веру(что сомнительно, на самом деле).
Возьмём гранит. Или песок. Или один из тысяч минералов, из которых состоят целые горы, и вообще земная кора. Их в миллиарды раз больше по массе, чем пластика, и они тоже не разлагаются. И они везде, начиная от пыли под ногами.
Чем неразлагаемый пластик опаснее неразлагаемых булыжников и песка? То же самое ведь.
Ну рассыпется пластик точно так же до фракции песка, и что? Почему это плохо, и надо бить тревогу?
20
Я по отношению к науке обыватель, разве что интересуюсь новостями с ее полей. И вот что мне интересно.
14 комментариев
Заблокировать автора
Я по отношению к науке обыватель, разве что интересуюсь новостями с ее полей.
И вот что мне интересно. Я бы даже не писала этот пост, но как раз попалась ссылка в ленте:
Уходит в прошлое романтический образ ученого как гениального (а то и безумного) одиночки, непонятного для окружающих. Наука перешла из элитарного занятия в массовые: в среднем за последние полвека в каждом поколении число ученых удваивалось, и сейчас международная статистика по-прежнему фиксирует быстрый рост занятости в науке во всех ведущих экономиках мира.
За эту вашу физику и технику я не скажу. Но вот скажу за медицину с биологией. Был такой Луи Пастер, химик. К нему обратились виноделы с просьбой решить практическую задачу скисания вина. Он эту задачу решил, попутно создав в науке революционный прорыв - брожение вызывается микробами.
Потом он ставил себе другие задачи, и их решал. Как самый, по-моему, потрясающий пример - решил избавить человечество от болезни бешенства, и нашел прекрасное, надежное средство (причем даже не зная, чем это бешенство вообще вызывается, потому что о вирусах тогда не знали. Кажется, он думал, что это все-таки какой-то микроорганизм).
Причем все это делалось -ну не на коленке, конечно, и не в гараже, и не в одиночку, но... по нынешним меркам практически в одиночку.
Или вот был такой Роберт Кох... Тоже: поставил задачу - решил, поставил задачу - решил. То возбудителя туберкулеза найдет, то холеры. И даже там, где не решал, например, не удалось ему спасти человечество от туберкулеза, все равно изобрел гениальное диагностическое средство.
А еще был такой Мечников, Эрлих, и так далее, и тому подобное. И в области физиологии такие гении были.
Были они умнее нынешних ученых? Уверена, что нет. В смысле, среди сонма нынешних ученых стопроцентно найдутся не единицы, а наверное, даже десятки, равные этим гениям по уровню интеллекта. Просто статистически - когда учеба была доступна немногим, да сколько из этих немногих выберут именно биологическое направление - сколько среди них окажется именно гениев? Сейчас наверняка больше.
Но однако, число ученых растет, и не только ученых типа "гендерных исследователей", но и в биологии с медициной тоже; гонор у каждого из них не ниже, чем у Коха, кругом современнейшие лаборатории с крутейшей техникой; в тайны живых организмов проникли уже так глубоко, как Пастеру и не снилось. Взять, скажем, иммунологию: про Т и В-клетки я читала чуть ли не в младшей школе, то есть в общих чертах строение иммунной системы известно уже лет 40-50 как; ну а в последние годы все уточняется и уточняется.
Проблема лишь в одном: как мы лечились вакцинами и антибиотиками, изобретенными в 19м и первой половине 20го века - так и лечимся. Да, эта толпа ученых в состоянии создать новую вакцину от новой болезни... Но принцип действия остается тем же. И хотя это великолепные открытия, и они произвели революцию в медицине; но да - мы по-прежнему бессильны перед вирусами, вирусные заболевания продолжают нам угрожать, и мы должны жить в страхе перед новой мутацией, которая вдруг окажется быстрее и мощнее всей этой неповоротливой системы разработки вакцин. Дурацкий ковид, существование которого умудряются даже отрицать, сводит людей в могилу и портит здоровье на годы. Ну и с антибиотиками не все гладко: растет резистентность...
А ведь еще есть болезни обмена, есть альцгеймер и прочие деменции, есть рак в конце концов. Шизофрения. И так далее.
Геном человека расшифрован, о, вау, но до сих пор рождаются дети с хромосомными заболеваниями. Что толку матери ребенка-дауна от того, что "о, мы поняли молекулярный механизм дуплицирования хромосом".
Есть такое ощущение, что нужен Луи Пастер. Который пришел бы, хозяйским взглядом посмотрел на человечество, поставил себе задачу и решил ее.
Хотя бы научным путем. Понятно, что методы еще нужно внедрять, и что наш мир в социальном смысле для этого плохо приспособлен. Но ведь беда в том, что и методов нет. Внедрять-то пока еще нечего.
А лаборатории работают, университеты выпускают, премии ежегодно вручаются, публикации, звания, все вот это.
Что они выпускают? Пытаются ли они что-либо сделать, или это уже превратилось в гигантскую машину, работающую с околонулевым КПД - на саму себя?
Возможно, конечно, дело просто в том, что "это так не работает"; что надо еще 100 лет копаться в молекулярных механизмах клеток, чтобы вдруг родилось что-то, что будет всеми миллиардами людей на земле воспринято как избавление, как чудо.
Или дело именно в правильной постановке вопроса: должен родиться ученый, которому не просто хочется копаться в живых молекулах, возиться с приборами и мышками, а который поставит себе цель: найти надежный способ какой-нибудь суперстимуляции иммунитета - спасти людей и от вирусов, и от рака. Найти на худой конец надежное, аналогичное антибиотикам, средство от вирусов. Не "продвинуться в решении вопроса", а именно найти. Спасти людей.
Или кто-то вне науки должен поставить эту цель? И финансировать исследования?
Может, некому поставить ученым эту задачу? А сами они не догадываются, им все равно. Звучит странно, но если почитать рунет, это вполне вероятно: здесь так много людей, которым вообще безразлично то, что кто-то болеет, умирает, они уверены, что сами никогда в такую ситуацию не попадут, а если - то сразу сеппуку, чтобы не мучиться и не "ходить в памперсы". И ведь все эти люди где-то работают, кто-то и в науке, наверное.
Вот не знаю, в чем дело. Просто ломаю голову.
И вот что мне интересно. Я бы даже не писала этот пост, но как раз попалась ссылка в ленте:
Уходит в прошлое романтический образ ученого как гениального (а то и безумного) одиночки, непонятного для окружающих. Наука перешла из элитарного занятия в массовые: в среднем за последние полвека в каждом поколении число ученых удваивалось, и сейчас международная статистика по-прежнему фиксирует быстрый рост занятости в науке во всех ведущих экономиках мира.
За эту вашу физику и технику я не скажу. Но вот скажу за медицину с биологией. Был такой Луи Пастер, химик. К нему обратились виноделы с просьбой решить практическую задачу скисания вина. Он эту задачу решил, попутно создав в науке революционный прорыв - брожение вызывается микробами.
Потом он ставил себе другие задачи, и их решал. Как самый, по-моему, потрясающий пример - решил избавить человечество от болезни бешенства, и нашел прекрасное, надежное средство (причем даже не зная, чем это бешенство вообще вызывается, потому что о вирусах тогда не знали. Кажется, он думал, что это все-таки какой-то микроорганизм).
Причем все это делалось -ну не на коленке, конечно, и не в гараже, и не в одиночку, но... по нынешним меркам практически в одиночку.
Или вот был такой Роберт Кох... Тоже: поставил задачу - решил, поставил задачу - решил. То возбудителя туберкулеза найдет, то холеры. И даже там, где не решал, например, не удалось ему спасти человечество от туберкулеза, все равно изобрел гениальное диагностическое средство.
А еще был такой Мечников, Эрлих, и так далее, и тому подобное. И в области физиологии такие гении были.
Были они умнее нынешних ученых? Уверена, что нет. В смысле, среди сонма нынешних ученых стопроцентно найдутся не единицы, а наверное, даже десятки, равные этим гениям по уровню интеллекта. Просто статистически - когда учеба была доступна немногим, да сколько из этих немногих выберут именно биологическое направление - сколько среди них окажется именно гениев? Сейчас наверняка больше.
Но однако, число ученых растет, и не только ученых типа "гендерных исследователей", но и в биологии с медициной тоже; гонор у каждого из них не ниже, чем у Коха, кругом современнейшие лаборатории с крутейшей техникой; в тайны живых организмов проникли уже так глубоко, как Пастеру и не снилось. Взять, скажем, иммунологию: про Т и В-клетки я читала чуть ли не в младшей школе, то есть в общих чертах строение иммунной системы известно уже лет 40-50 как; ну а в последние годы все уточняется и уточняется.
Проблема лишь в одном: как мы лечились вакцинами и антибиотиками, изобретенными в 19м и первой половине 20го века - так и лечимся. Да, эта толпа ученых в состоянии создать новую вакцину от новой болезни... Но принцип действия остается тем же. И хотя это великолепные открытия, и они произвели революцию в медицине; но да - мы по-прежнему бессильны перед вирусами, вирусные заболевания продолжают нам угрожать, и мы должны жить в страхе перед новой мутацией, которая вдруг окажется быстрее и мощнее всей этой неповоротливой системы разработки вакцин. Дурацкий ковид, существование которого умудряются даже отрицать, сводит людей в могилу и портит здоровье на годы. Ну и с антибиотиками не все гладко: растет резистентность...
А ведь еще есть болезни обмена, есть альцгеймер и прочие деменции, есть рак в конце концов. Шизофрения. И так далее.
Геном человека расшифрован, о, вау, но до сих пор рождаются дети с хромосомными заболеваниями. Что толку матери ребенка-дауна от того, что "о, мы поняли молекулярный механизм дуплицирования хромосом".
Есть такое ощущение, что нужен Луи Пастер. Который пришел бы, хозяйским взглядом посмотрел на человечество, поставил себе задачу и решил ее.
Хотя бы научным путем. Понятно, что методы еще нужно внедрять, и что наш мир в социальном смысле для этого плохо приспособлен. Но ведь беда в том, что и методов нет. Внедрять-то пока еще нечего.
А лаборатории работают, университеты выпускают, премии ежегодно вручаются, публикации, звания, все вот это.
Что они выпускают? Пытаются ли они что-либо сделать, или это уже превратилось в гигантскую машину, работающую с околонулевым КПД - на саму себя?
Возможно, конечно, дело просто в том, что "это так не работает"; что надо еще 100 лет копаться в молекулярных механизмах клеток, чтобы вдруг родилось что-то, что будет всеми миллиардами людей на земле воспринято как избавление, как чудо.
Или дело именно в правильной постановке вопроса: должен родиться ученый, которому не просто хочется копаться в живых молекулах, возиться с приборами и мышками, а который поставит себе цель: найти надежный способ какой-нибудь суперстимуляции иммунитета - спасти людей и от вирусов, и от рака. Найти на худой конец надежное, аналогичное антибиотикам, средство от вирусов. Не "продвинуться в решении вопроса", а именно найти. Спасти людей.
Или кто-то вне науки должен поставить эту цель? И финансировать исследования?
Может, некому поставить ученым эту задачу? А сами они не догадываются, им все равно. Звучит странно, но если почитать рунет, это вполне вероятно: здесь так много людей, которым вообще безразлично то, что кто-то болеет, умирает, они уверены, что сами никогда в такую ситуацию не попадут, а если - то сразу сеппуку, чтобы не мучиться и не "ходить в памперсы". И ведь все эти люди где-то работают, кто-то и в науке, наверное.
Вот не знаю, в чем дело. Просто ломаю голову.
21
А знаете ли вы, что пресловутые «морепродукты» считаются предметами «элитной кухни» с довольно недавнего времени?
17 комментариев
Заблокировать автора
А знаете ли вы, что пресловутые «морепродукты» считаются предметами «элитной кухни» с довольно недавнего времени? В том смысле, что пресловутые омары (лобстеры), устрицы и даже икра – в общем, все, что сейчас за очень хорошие деньги подают в дорогих ресторанах и за что дерут огромные деньги – еще лет 150 назад считалось «едой бедняков». (150 лет тут, кстати, не случайное число – об этом будет ниже.) В том смысле, что ими питались только обитатели морских побережий, да и то, те, кому не хватало средств на «нормальную пищу». Скажем, тех же лобстеров … давали заключенным североамериканских колоний. Но даже это применение «морских раков» было еще самым «высоким»: обычно их пускали… на удобрение полей. (Впрочем, чего туда только не пускали!)То же самое относится и к устрицам, кои в обилии водились на побережье Франции или Британии. Поэтому Диккенс, например, писал: «Бедность и устрицы всегда идут будто рука об руку». А, например, попытки заменить ими ту же рыбу в похлебке для «более-менее» оплачиваемых рабочих устрицами обыкновенно жестко пресекались. (Рабочими) Правда, так было не везде. Скажем, в России, где этих самых устриц никогда не было и в помине, данные молюски как раз были предметом роскоши. Однако тут были другие «забавности» подобного рода. Скажем, икра.
Поскольку даже икра осетровая где-то до конца XIX столетия тут не считалась тут особо ценной. Ну да – разумеется, речь идет (так же, как и в остальных случаях) о местах ее добычи. И рыбаки данный деликатес ценили гораздо дешевле мяса, и если была возможность – предпочитали ей более «здоровую» еду. Что же касается икры красной, то она вплоть до второй половины ХХ считалась «мусорным продуктом». В том смысле, что ее даже те, кто добывал соответствующую (лососевую) рыбу, как правило, не ели. (Скармливали собакам или свиньям, как прочую «требуху».) И лишь действия советских властей по «популяризации» данного продукта привели к тому, что к концу 1960 годов красная икра начала, потихоньку, появляться на столах. Кстати, к крабам это так же относится: вплоть до конца XIX столетия они, так же, как лобстеры (и иные ракообразные) считались «мусором», и использовались чаще в качестве удобрений.
Впрочем, подробно разбирать то, как и когда бывший «пищевой мусор» стал украшением обеденного стола, надо отдельно. (Да, в общем-то, это было сделано уже многими, и не один раз: в интернете можно найти огромное количество материалов о том, как произошел данный процесс.) Поскольку нам тут важны только два момента. Первый – это то, что случилось данное изменение отношения только после того, как указанные продукты начали доставляться в места, где их не было. (На самом деле это было и раньше: как уже говорилось, в то время, как во Франции устрицами питались только нищие, в Российской Империи их потребляла знать.) Ну, а во-вторых – когда они стали стоит относительно дорого.
Впрочем, на самом деле, это один и тот же «момент». Состоящий в том, морепродукты превратили из «собачей пищи» в украшение дорогих ресторанов ни какие-нибудь «великие кулинары», а … железные дороги.(Вот откуда взялись «150 лет назад» - именно в 1860-1870 годах завершилась «железнодорожная революция», связавшая все страны и континенты в единую транспортную систему.) В том смысле, что именно возможность (быстро) перевозить дешевые, но быстропортящиеся продукты сделала их дорогими в тех местах, куда их везли. А значит – крайне удобными в плане демонстрации возможностей людей, потребляющих их.
И в этом смысле, и французский аристократ, намазывающий тонкой ложечкой черную икру на маленький кусочек хлеба, и российский барин, вскрывающий особым ножиком пресловутую устрицу, делали одно и то же. А именно: показывали, что имеют на это деньги. (Пускай это было даже дома наедине: в любом случае самомнение поднималось.) А то, что в каком-нибудь волжском селе эту икру ели ложками, а устрицы, как уже говорилось, были «пищей нищих» на французском побережье, к этому всему отношения не имело. Поскольку кто их видит, этих рыбаков и «устричников»?
То есть, никакой «физический» - т.е., определяемый устройством «пищевых сосочков» и прочих особенностей человеческого организма - вкус, а так же физические критерии полезности, к ценности указанных продуктов не имели (и не имеют) никакого отношения. Точнее, наоборот – это после того, как эти самые продукты обрели свое значение в виде «деликатесов», появилось множество различных исследований, доказывающих их полезность. Например, в виде пресловутой «средиземноморской диеты» или же не менее пресловутого «здорового японского типа питания». Ну, и разумеется, разного рода художественных текстов, где авторы буквально смаковали «роскошный тип потребления», описывая пиры и завтраки элитариев. (Равно, как и остальные элементы «роскошной жизни».
В действительности же… Впрочем, в действительности ничего плохого в устрицах, в лобстерах или в «кавиаре» нет: они являют собой, в общем-то, белковые продукты, имеющие свою пищевую ценность. (Это фуа-грой можно заработать цирроз печени, а лобстерами, если они свежие – максимум расстройство пищеварения. Правда, вот с несвежими результаты могут быть много хуже – вплоть до летальных.) Однако в этих самых продуктах самих нет ничего такого, чтобы делало их сверхценными и сверхпривлекательными для человека: все т.н. «вкусы» на деле оказываются исключительно социальным фантомом. Т.е., мифической ценности, существующей исключительно благодаря особенностям общественного устройства. В котором вещи, доступные только элите, всегда являются вкусными – или, скажем, красивыми – вне того, что физически они из себя представляют.
Ну, и разумеется, подобный момент относится не только к продуктам: на самом деле практически все – за исключением небольшого количества действительно жизненно-ценных благ (воды, воздуха, оптимальной температуры, определенного количества белков-жиров-углеводов) – имеет свою ценность исключительно в смысле «обозначения социальной роли». Поэтому вопрос о «потребностях и их удовлетворении» - это, прежде всего, вопрос, относящийся к особенностям организации социальной жизни, а не к «физической реальности». Но об этом, понятное дело, надо будет говорить уже отдельно.
P.S. И конечно же, в рамках поднятой темы, надо вспомнить про такое явление, как «имитация благородных вкусов» при помощи различных добавок. Самый яркий пример этого – «крабовые палочки» и прочие варианты сурими. Хотя на самом деле последнее – это еще наиболее безобидный случай подобного. Поскольку практически все переработанные продукты сейчас проходят через процедуру «изменения вкуса» - с добавлением множества усилителей, подстастителей, ароматизаторов и т.д.
Явление это интересно тем, что, фактически, является чистым симулякром, поскольку само указанное «благородство вкуса» - как уже было сказано выше – в действительности есть чистый «фантом». Поэтому получается такой «фантом фантома», «фантом второго порядка». Что крайне забавно. («Сухарики со вкусом черной икры» - это, фактически, символ нашей цивилизации.)
22
Вчера состоялась телефонная аудиенция архиепископа Кентерберийского у Елизаветы Второй.
220 комментариев
Заблокировать автора
Вчера состоялась телефонная аудиенция архиепископа Кентерберийского у Елизаветы Второй.
И вчера же в итальянской La Repubblica было опубликовано его интервью, в котором он наконец прояснил, когда же именно он поженил Гарри и Меган.
«Если вы говорите со священником, вы ожидаете, что он сохранит конфиденциальность этого разговора», - сказал он. - «Неважно, с кем я говорю. Перед свадьбой у меня было несколько личных и пастырских встреч с герцогом и герцогиней. Официальная свадьба была в субботу.
Я подписал свидетельство о браке, которое является юридическим документом, и я бы совершил серьезное уголовное преступление, если бы подписал его, зная, что оно было фальшивым. Так что вы можете думать то, что хотите. Официальная свадьба была в субботу. Но я не скажу, что происходило на других встречах».
На прошлой неделе представитель Сассексов так же пояснил, что за несколько дней до свадьбы они обменялись личными клятвами в частном порядке.
23
Одно из возражений, которые приводили мне к предыдущему посту, выглядит примерно так: "Да, среди всех этих психотерапевтов, психологов много...
45 комментариев
Заблокировать автора
Одно из возражений, которые приводили мне к предыдущему посту, выглядит примерно так: "Да, среди всех этих психотерапевтов, психологов много шарлатанов много дураков, много недо- или нетому- учек, но бывают и крутые профессионалы, которые могут здорово помочь."
И я с этим даже не спорю. Могут.
Но по-моему не благодаря тому, что они "профессионалы" - или во всяком случае не в основном поэтому.
Помочь может много кто.
Старший (да хоть бы и младший) родственник.
Священник.
Друг.
Тренер.
Политик, блин! Посмотрите клип Шнурова про сиськи - там в некий момент девушке большую помощь оказывает не кто иной, как Путин по телевизору) И ведь так действительно может быть. Запросто.
Вот, примера ради. Я уже рассказывал у себя в ЖЖ эту историю, но расскажу ещё раз, она отлично подходит.
Был в Саратове такой клуб - "Стальное Копьё". Возглавлял его Сергей Уткин - матёрый человечище
и очень цельная натура) Большим авторитетом пользовался у своих людей.
А была у некоторых молодых бойцов его клуба такая проблема - они боялись знакомиться с девушками. Очень хотели, но стеснялись.
Насколько я понимаю, это проблема ровно из тех, с которыми, в соответствии с современным дискурсом, следует обращаться к психологу.
Но они обратились не к психологу.
Они обратились к Уткину.
Приходят, значит, к нему ребята и начинают ныть, что вот, шеф, у нас нет девушек, а знакомиться мы стесняемся и боимся.
- Я научу вас не бояться, - говорит Уткин. - Идём на проспект (главная прогулочная улица Саратова). Да, вот прям сейчас и пойдём (клуб от проспекта - камнем докинуть можно).
Ведёт их на проспект и говорит, что вот, сейчас с первыми же попавшимися девушками и будем знакомиться.
- Но они же нас пошлют! - ужасаются молодые.
Но воля Уткина тверда. Не обращая внимания на писк, он ведёт их навстречу ближайшей подходящей стайке дев. И пытается познакомиться. Девы хихикают, знакомиться не хотят. Молодёжь в ужасе.
- Баджо, вот, мы же говорили, они нас послали!!
Но Уткин совершенно не смущён.
- Пофиг, идём дальше.
Их посылает вторая компания девушек, третья, пятая. А вот шестая вдруг не посылает и соглашается пойти в кафе. Вот прям сейчас, вот прям в это. Познакомились!!
Говорят, что этим вечером молодёжь ходила по клубу с сияющими глазами. До них дошла великая истина, что если одна девушка знакомиться не хочет, даже если шлёт грубо, даже если смеётся вместе с подругами - это вообще не проблема. Идёшь себе дальше. Не пятая так десятая согласится.
Для ребят это было тогда очень важно!
Если это не результат - что тогда результат)
Ок, я не исключаю, что такую помощь парням мог окащать и "психолог". За три-пчть сеансов и приличные деньги.
Или, если бы это был крутой психолог, за то же время и тем же методом, которым воспользовался Уткин.
И были бы ребята довольны, и рассказывали потом, что как же, что вот же - обратились к психологу и как помогло! Как после этого говорить, что у них танка нет! Есть танк! Вот он.
Есть-то он есть. Но это не танк. Это лук и стрелы. Они более-менее у всех есть.
Но, кстати, вот чем статус "психолога" может помочь, так это именно что статусом.
Человек куда более склонен прислушиваться к советам и руководствоваться ими,если получает из от кого-то, кто для него уже авторитет. Это большой плюс, из такой позиции помощь оказать проще.
Статус такую позицию обеспечивает.
Но - опять же - это умеет не только статус психолога. Статус руководителя клуба - как в случае с Уткиным - тоже отлично сработал. Статус священника, или известного философа-стоика, шамана, мудрого старца-отшельника - всё это и многое другое годится.
В наше время вот просто есть и такая традиция - статус "психо-кто-нибудь".
Да, он тоже работает.
И тут есть ещё один эффект. Как решать ту или иную проблему часто довольно ясно. И вот человек осознал проблему, решил с ней что-то сделать, вложился - эмоциями, временем деньгами в конце концов. Это уже очень много. Включается "эффект Конкорда", да и не только.
Со всем этим, да плюс тот самый авторитет - и уже куда проще проблему решить.
Так это и работает, на мой взгляд.
По крайней мере и так тоже.
И я с этим даже не спорю. Могут.
Но по-моему не благодаря тому, что они "профессионалы" - или во всяком случае не в основном поэтому.
Помочь может много кто.
Старший (да хоть бы и младший) родственник.
Священник.
Друг.
Тренер.
Политик, блин! Посмотрите клип Шнурова про сиськи - там в некий момент девушке большую помощь оказывает не кто иной, как Путин по телевизору) И ведь так действительно может быть. Запросто.
Вот, примера ради. Я уже рассказывал у себя в ЖЖ эту историю, но расскажу ещё раз, она отлично подходит.
Был в Саратове такой клуб - "Стальное Копьё". Возглавлял его Сергей Уткин - матёрый человечище
и очень цельная натура) Большим авторитетом пользовался у своих людей.
А была у некоторых молодых бойцов его клуба такая проблема - они боялись знакомиться с девушками. Очень хотели, но стеснялись.
Насколько я понимаю, это проблема ровно из тех, с которыми, в соответствии с современным дискурсом, следует обращаться к психологу.
Но они обратились не к психологу.
Они обратились к Уткину.
Приходят, значит, к нему ребята и начинают ныть, что вот, шеф, у нас нет девушек, а знакомиться мы стесняемся и боимся.
- Я научу вас не бояться, - говорит Уткин. - Идём на проспект (главная прогулочная улица Саратова). Да, вот прям сейчас и пойдём (клуб от проспекта - камнем докинуть можно).
Ведёт их на проспект и говорит, что вот, сейчас с первыми же попавшимися девушками и будем знакомиться.
- Но они же нас пошлют! - ужасаются молодые.
Но воля Уткина тверда. Не обращая внимания на писк, он ведёт их навстречу ближайшей подходящей стайке дев. И пытается познакомиться. Девы хихикают, знакомиться не хотят. Молодёжь в ужасе.
- Баджо, вот, мы же говорили, они нас послали!!
Но Уткин совершенно не смущён.
- Пофиг, идём дальше.
Их посылает вторая компания девушек, третья, пятая. А вот шестая вдруг не посылает и соглашается пойти в кафе. Вот прям сейчас, вот прям в это. Познакомились!!
Говорят, что этим вечером молодёжь ходила по клубу с сияющими глазами. До них дошла великая истина, что если одна девушка знакомиться не хочет, даже если шлёт грубо, даже если смеётся вместе с подругами - это вообще не проблема. Идёшь себе дальше. Не пятая так десятая согласится.
Для ребят это было тогда очень важно!
Если это не результат - что тогда результат)
Ок, я не исключаю, что такую помощь парням мог окащать и "психолог". За три-пчть сеансов и приличные деньги.
Или, если бы это был крутой психолог, за то же время и тем же методом, которым воспользовался Уткин.
И были бы ребята довольны, и рассказывали потом, что как же, что вот же - обратились к психологу и как помогло! Как после этого говорить, что у них танка нет! Есть танк! Вот он.
Есть-то он есть. Но это не танк. Это лук и стрелы. Они более-менее у всех есть.
Но, кстати, вот чем статус "психолога" может помочь, так это именно что статусом.
Человек куда более склонен прислушиваться к советам и руководствоваться ими,если получает из от кого-то, кто для него уже авторитет. Это большой плюс, из такой позиции помощь оказать проще.
Статус такую позицию обеспечивает.
Но - опять же - это умеет не только статус психолога. Статус руководителя клуба - как в случае с Уткиным - тоже отлично сработал. Статус священника, или известного философа-стоика, шамана, мудрого старца-отшельника - всё это и многое другое годится.
В наше время вот просто есть и такая традиция - статус "психо-кто-нибудь".
Да, он тоже работает.
И тут есть ещё один эффект. Как решать ту или иную проблему часто довольно ясно. И вот человек осознал проблему, решил с ней что-то сделать, вложился - эмоциями, временем деньгами в конце концов. Это уже очень много. Включается "эффект Конкорда", да и не только.
Со всем этим, да плюс тот самый авторитет - и уже куда проще проблему решить.
Так это и работает, на мой взгляд.
По крайней мере и так тоже.
24
Г.о. Мытищи. Следователи опубликовали видео из дома Владимира Барданова, устроившего вчера 10-часовую перестрелку с сотрудниками правоохранительных...
41 комментарий
Заблокировать автора
Г.о. Мытищи. Следователи опубликовали видео из дома Владимира Барданова, устроившего вчера 10-часовую перестрелку с сотрудниками правоохранительных органов. Предыдущий пост тут: https://ru-chp.livejournal.com/15500583.html
https://vk.com/video-34740837_456268308
https://vk.com/video-34740837_456268308
25
Как уверенно и смело силовики били горожан во время мирных митингов в январе-феврале.
143 комментария
Заблокировать автора
Как уверенно и смело силовики били горожан во время мирных митингов в январе-феврале. Как решительно один из них, который до сих пор так и не установлен, ударил ногой женщину...
И как те же самые силовики растерялись, когда отморозок-одиночка забаррикадировался в доме и открыл по ним стрельбу и бросил две гранаты. Пришлось применить даже гранотемет и ликвидировать дом вместе с 61-летним преступником...
В МВД уточнили, что убитый подозревался в незаконном хранении оружия, из-за чего к нему и пришли правоохранители. «Полицейские предъявили жене подозреваемого постановление суда о проведении осмотра жилого помещения и вошли на участок. В этот момент из окна дома мужчина открыл стрельбу и бросил гранаты».
Страшно подумать, сколько могло быть жертв, если бы преступник оказался более подготовленным… Хвала Всевышнему, пронесло, обошлось без жертв среди мирных граждан...
Фотография отсюда
26
Первые три фото из далекого 2006 года. Вторые три - март 2021.
Полный фототчет по ссылке: https://e-kaspersky.livejournal.com/823062.html
А вообще я давно говорю, еще с поездки в Крым в 2016 году: "Если вы в каком-то регионе России долго не были, готовьтесь к тому, что просто не узнаете знакомые места, настолько все меняется. Причем в лучшую сторону"
27
Это оказалось намного сложнее и страшнее, чем разгонять толпу мирно протестующих, безоружных граждан.
489 комментариев
Заблокировать автора
Это оказалось намного сложнее и страшнее, чем разгонять толпу мирно протестующих, безоружных граждан. Один 61-летний мужчина сумел продержаться против спецназа ОМОНа и СОБРа более семи часов, но так и не сдался. Силовики подожгли его дом. В сгоревшем доме якобы нашли тело пожилого стрелка.
Стрельба в подмосковном коттеджном поселке началась в районе 13:00 мск. Мужчина подозревался в незаконном обороте оружия, полицейские предъявили его жене постановление суда о проведении осмотра жилого помещения, однако пенсионер забаррикадировался в здании и обстреливал спецназовцев, которые пытались штурмовать дом. Известно, что один из бойцов получил ранение в ногу.
По данным СМИ, подозреваемый - 61-летний Владимир Барданов. Он является генеральным директором фирмы, занимающейся оптово-розничной торговлей и строительством. На него заведено несколько исполнительных производств по налоговым долгам на общую сумму 150 тысяч рублей. Барданов раньше владел двумя частными охранными предприятиями (сейчас они ликвидированы) и что оружие могло у него остаться с тех пор.
Что любопытно, СК возбудил уголовное дело по статье о посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов. Она предусматривает наказание вплоть до пожизненного лишения свободы. Это круто!
Так и живём, хорошо, весело...
28
1. Наш отдел переехал с пятого на третий этаж, в более просторные апартаменты.
53 комментария
Заблокировать автора
1. Наш отдел переехал с пятого на третий этаж, в более просторные апартаменты. Моё рабочее место теперь рядом с окном, из которого даже немного видно Каму. Окно держу приоткрытым, не люблю духоту.
И ровно в 17:00, когда у нас заканчивается рабочий день, с улицы начинает пахнуть горелой коноплёй. Получается, кто-то из коллег после работы попыхивает возле выхода. А может, прямо в кабинете хехе.
2. Поджимания и оттягивания. Месячник закончился чуть раньше, чем хотелось бы - 27 марта я не смог подтянуться из-за резкой боли почему-то в правом трицепсе. 28 и 29 - тоже, хватает на пару раз, а потом пиздец. Похоже, что-то растянул или даже надорвал мышцу. Так что, думаю. недели две поберегусь. Но результат всё равно впечатляющий.
Дошёл до 9 повторений на подходе и до 40 повторений за 5 подходов. Это близко к моим школьным результатам. Сначала подтягивался только параллельным хватом, потом добавил прямой, обратный, смешанный. Широким только пока не могу, максимум два раза - там спину серьёзно качать надо. Интересные наблюдения:
- При параллельном хвате почему-то больше нагружается и устаёт не бицепс (сгибатель), а трицепс (разгибатель). При обычных хватах - работает больше бицепс.
- Количество подтягиваний за день и прогресс зависит не от отдыха (как писал жж-отлет Андрей), а от настроения и общей заёбанности. Если на работе задёргали, то и подтягиваний нормально не будет. Провал 16 марта - это у меня башка трещала, физическая форма была норм. Но подтянуться не смог.
- Прогресс идёт довольно бодро и в 45 лет. Не слушайте никого, вставайте на лыжи, висните на перекладинах. Я за месяц утроил результаты, а мышцы вполне заметно увеличились.
- Почему-то вес резко пошёл в гору. За этот месяц я прибавил 3 кг.
К концу марта я планировал добавить столько же подходов по отжиманиям, но травма трицепса откладывает это всё на потом.
И ровно в 17:00, когда у нас заканчивается рабочий день, с улицы начинает пахнуть горелой коноплёй. Получается, кто-то из коллег после работы попыхивает возле выхода. А может, прямо в кабинете хехе.
2. Поджимания и оттягивания. Месячник закончился чуть раньше, чем хотелось бы - 27 марта я не смог подтянуться из-за резкой боли почему-то в правом трицепсе. 28 и 29 - тоже, хватает на пару раз, а потом пиздец. Похоже, что-то растянул или даже надорвал мышцу. Так что, думаю. недели две поберегусь. Но результат всё равно впечатляющий.
Дошёл до 9 повторений на подходе и до 40 повторений за 5 подходов. Это близко к моим школьным результатам. Сначала подтягивался только параллельным хватом, потом добавил прямой, обратный, смешанный. Широким только пока не могу, максимум два раза - там спину серьёзно качать надо. Интересные наблюдения:
- При параллельном хвате почему-то больше нагружается и устаёт не бицепс (сгибатель), а трицепс (разгибатель). При обычных хватах - работает больше бицепс.
- Количество подтягиваний за день и прогресс зависит не от отдыха (как писал жж-отлет Андрей), а от настроения и общей заёбанности. Если на работе задёргали, то и подтягиваний нормально не будет. Провал 16 марта - это у меня башка трещала, физическая форма была норм. Но подтянуться не смог.
- Прогресс идёт довольно бодро и в 45 лет. Не слушайте никого, вставайте на лыжи, висните на перекладинах. Я за месяц утроил результаты, а мышцы вполне заметно увеличились.
- Почему-то вес резко пошёл в гору. За этот месяц я прибавил 3 кг.
К концу марта я планировал добавить столько же подходов по отжиманиям, но травма трицепса откладывает это всё на потом.
29
Про весеннее обострение - это я не шучу. Полная личка - такие письма. После прочтения первого абзаца приходится блокировать авторов.
50 комментариев
Заблокировать автора
Про весеннее обострение - это я не шучу.
Полная личка - такие письма.
После прочтения первого абзаца приходится блокировать авторов.
Вот, например, мужское письмо. Короткое, поэтому до конца дочитала и вам покажу.
khotabuch
Здравствуйте уважаемая Эволюция!
Хотелось бы услышать ваше авторитетное мнение о моей истории.
Читаю вас уже пару лет, мне 36 чайлдфри, бисексуал. В этом письме речь пойдет об отношениях с женщинами.
Все началось с совета друга, когда мне было 18. Друг был мой ровесник, очень успешный у женщин в те времена, Казанова и альфонс микрорайонного масштаба (с внешность Ален де Лона).
Он сказал мне фразу, которая изменила всю жизнь:
"Секрет успеха, в том что надо общаться только с теми, кому ты сам нравишься - всех остальных вычеркнуть и не обращать внимания - это 100% не твое".
На практике это означало : держать глаза всегда открытыми, из толпы ты всегда кому то понравишься - просто вероятность.
Если ничего подходящего не клюнуло - раскидывай шире сеть, веди более активную социальную жизнь, больше общайся.
С теми кому ты понравился можно работать дальше - выбрав то что тебе больше нравится и обязательно обменяться контактами
( в 80-90% без особых целей - просто твоя личная база данных).
У меня ушло примерно 1 год, что бы полностью перестроить себя, выстроить новые нейронные связи, научиться улавливать сигналы от целевой аудитории.
Дальше "пошло поехало" : в такие (не хитрые) сети попадались и очень красивые и богатые, в общем приличных девушек было достаточно.
Конечно отношения часто заканчивались по причине разочарования девушек, т.к. я совсем не вкладывался и вел себя отвратительно.
Но даже при таком поведении некоторые девушки "влюблялись на долго" и сейчас поддерживаю с ними контакты. С "моралью", по моему - все нормально, потому что все построено на поиске выгоды и котировок ОЗ.
В общем прошло 18 лет - и все по прежнему работает, я доволен и спокоен.
Еще при такой схеме здорово включается механизм описанный А.С Пушкиным :"чем меньше женщину мы любим.........."
Конечно, я тоже влюбляюсь , достаточно часто (примерно 1 раз в год), но это всегда легко приходит - легко уходит.
Специально имиджем я не занимаюсь - ленюсь.
Если я попаду на разбор, и читателям будет интересно - могу описать "жаренные истории".
Полная личка - такие письма.
После прочтения первого абзаца приходится блокировать авторов.
Вот, например, мужское письмо. Короткое, поэтому до конца дочитала и вам покажу.
khotabuchЗдравствуйте уважаемая Эволюция!
Хотелось бы услышать ваше авторитетное мнение о моей истории.
Читаю вас уже пару лет, мне 36 чайлдфри, бисексуал. В этом письме речь пойдет об отношениях с женщинами.
Все началось с совета друга, когда мне было 18. Друг был мой ровесник, очень успешный у женщин в те времена, Казанова и альфонс микрорайонного масштаба (с внешность Ален де Лона).
Он сказал мне фразу, которая изменила всю жизнь:
"Секрет успеха, в том что надо общаться только с теми, кому ты сам нравишься - всех остальных вычеркнуть и не обращать внимания - это 100% не твое".
На практике это означало : держать глаза всегда открытыми, из толпы ты всегда кому то понравишься - просто вероятность.
Если ничего подходящего не клюнуло - раскидывай шире сеть, веди более активную социальную жизнь, больше общайся.
С теми кому ты понравился можно работать дальше - выбрав то что тебе больше нравится и обязательно обменяться контактами
( в 80-90% без особых целей - просто твоя личная база данных).
У меня ушло примерно 1 год, что бы полностью перестроить себя, выстроить новые нейронные связи, научиться улавливать сигналы от целевой аудитории.
Дальше "пошло поехало" : в такие (не хитрые) сети попадались и очень красивые и богатые, в общем приличных девушек было достаточно.
Конечно отношения часто заканчивались по причине разочарования девушек, т.к. я совсем не вкладывался и вел себя отвратительно.
Но даже при таком поведении некоторые девушки "влюблялись на долго" и сейчас поддерживаю с ними контакты. С "моралью", по моему - все нормально, потому что все построено на поиске выгоды и котировок ОЗ.
В общем прошло 18 лет - и все по прежнему работает, я доволен и спокоен.
Еще при такой схеме здорово включается механизм описанный А.С Пушкиным :"чем меньше женщину мы любим.........."
Конечно, я тоже влюбляюсь , достаточно часто (примерно 1 раз в год), но это всегда легко приходит - легко уходит.
Специально имиджем я не занимаюсь - ленюсь.
Если я попаду на разбор, и читателям будет интересно - могу описать "жаренные истории".
30
Признаться я этот момент как-то пропустил, он возможно уже протух, однако тут даже меня пробило от такой ужасной и страшной искренности Виктора...
17 комментариев
Заблокировать автора
Признаться я этот момент как-то пропустил, он возможно уже протух, однако тут даже меня пробило от такой ужасной и страшной искренности Виктора Шамирова.
(фото: Яндекс Картинки)
Предыстория такая, он посмотрел обзор на свой последний фильм и почитал отзывы, многие из которых были достаточно злобными и адресованы в его адрес.
Виктор Шамиров не сдержался и заявил:
"-Есть люди, которых я на самом деле не люблю, они не входят в круг моих знакомых, ближних, но они существуют. И мне иногда кажется, что если бы они все умерли, то всем вокруг жилось бы легче и прекраснее и мне даже было бы очень интересно посмотреть на мир, в котором эти люди утром не проснулись. И каждый раз я думаю, хорошо, представь себе ситуацию, в которой ты действительно получаешь эту сверх способность - умертвить огромное число людей, просто одним своим желанием, с которыми ты не знаком, просто по какому-то формальному признаку, потому что действительно, ты же не можешь их всех перебрать, ты можешь только сказать, все такие-то...
Это очень странная ситуация, очень плохая моральная и очень соблазнительная и она у меня в голове иногда вот так вертится..."
Смотреть с 4:15
Как вам такая заявка?
ПыСы
Как принято говорить в таких ситуациях, отгрёб за дело, фильм "Непосредственно Каха" действительно дно, писал об этом совсем недавно тут: https://nemihail.livejournal.com/895638.html.
Ну и как многие тоже смотрел ранние работы Шамирова, не сказать, что я от них в восторге, однако некоторые заставляют задуматься. Вот буквально недавно пересмотрел "Со мною вот что происходит". Признаться мне сложно смотреть фильмы с Гошей Куценко, однако тут было не так трудно.
ПыСы2
Обсудим эту и другие темы в Clubhaus, ищите меня там @nemihail (Михаил Нефедов), поболтаем, а видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
(фото: Яндекс Картинки)
Предыстория такая, он посмотрел обзор на свой последний фильм и почитал отзывы, многие из которых были достаточно злобными и адресованы в его адрес.
Виктор Шамиров не сдержался и заявил:
"-Есть люди, которых я на самом деле не люблю, они не входят в круг моих знакомых, ближних, но они существуют. И мне иногда кажется, что если бы они все умерли, то всем вокруг жилось бы легче и прекраснее и мне даже было бы очень интересно посмотреть на мир, в котором эти люди утром не проснулись. И каждый раз я думаю, хорошо, представь себе ситуацию, в которой ты действительно получаешь эту сверх способность - умертвить огромное число людей, просто одним своим желанием, с которыми ты не знаком, просто по какому-то формальному признаку, потому что действительно, ты же не можешь их всех перебрать, ты можешь только сказать, все такие-то...
Это очень странная ситуация, очень плохая моральная и очень соблазнительная и она у меня в голове иногда вот так вертится..."
Смотреть с 4:15
Как вам такая заявка?
ПыСы
Как принято говорить в таких ситуациях, отгрёб за дело, фильм "Непосредственно Каха" действительно дно, писал об этом совсем недавно тут: https://nemihail.livejournal.com/895638.html.
Ну и как многие тоже смотрел ранние работы Шамирова, не сказать, что я от них в восторге, однако некоторые заставляют задуматься. Вот буквально недавно пересмотрел "Со мною вот что происходит". Признаться мне сложно смотреть фильмы с Гошей Куценко, однако тут было не так трудно.
ПыСы2
Обсудим эту и другие темы в Clubhaus, ищите меня там @nemihail (Михаил Нефедов), поболтаем, а видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
31
Это комментарий в популярном направлении, хотя написанный резче, чем многие подобные. Привожу без изменений, а потом пара замечаний.
6 комментариев
Заблокировать автора
Это комментарий в популярном направлении, хотя написанный резче, чем многие подобные.
Привожу без изменений, а потом пара замечаний.
Не волнуйтесь, и не раскатывайте губу. НЛББЛ (НеоЛиБеральные БЛ**и) не спят и позаботятся и о нас, и о себе.
Электрички, эквивалентные бензинам за 17к, сейчас стоят 30к. Даже если цена батареек уйдёт в ноль, то они примерно сравняются. Цена зарядки уже сравнима с бензином (обсуждали здесь), если надо - подравняют налогами и/или страховками. Автоном будет стоить как такси (писал тут про самокаты), так что иметь свою машину останется дешевле. Для потребителя не изменится ни-че-го. Сегодняшние государства и экономики не могут себе позволить в 10 раз меньше машин и всей шушеры вокруг них.
Разницы будут такие: Поменьше выхлоп и почище воздух (хотя можно было бы просто получше фильтры для дизелей разработать, сделав их менее эффективными). Таксистам и дальнобойщикам придётся плохо, хотя личные водилы в люксус сегменте останутся и даже поднимутся в цене. В своём или вызванном автономе можно будет продолжать допиваться вусмерть, возвращаясь с пирушки (жду с нетерпением). Страховки думаю поднимут, причём каким-нибудь настолько иезуитским способом, что мы ещё всплакнём, вспоминая дедовские времена.
Вы недооцениваете самое гениальное свойство капитализма – его волшебную палочку — всосать, пережевать, и переварить, любую, самую идеалистическую, даже анти-капиталистическую идею, и поставить её себе на службу, так что на выходе этого пищеварительного процесса получается скучная машинка по производству бабла.
* * * *
В чем уважаемый Комментатор прав? И мы про это говорили много раз. Никаких новых технических достижений для всеобщего счастья и процветания изобретать не надо. (Кстати, и те, кто изобретают, изобретают не обязательно для этого.)) Давно достаточно всего, для всех, бесплатно, "чтоб никто не ушел обиженным". Тем не менее, решение проблем идет за счет новых изобретений и технологий, а не за счет социальной организации и использования тех сокровищ, что уже наработаны. Причины этого сложные. Например, легче наладить работу среди 5,000 работников SpaceX, чем дружбу и счастье среди 500,000,000 жителей Единой Европы. Пять порядков добавляют сложности.
Поэтому да, поэтому есть немалая опасность, что изобретено будет лучше и больше, но люди, в среднем, в результате будут жить так же или хуже.
Это супер важная тема, избитая, но ее надо без устали поднимать снова.
* * * *
А в чем уважаемый Комментатор точно не прав? Очень глупо нападать на капитализм. Классический капитализм - (под ним понимается система рынков и рыночных правил) - фантастический инструмент, который (а) совершает настоящие чудеса, когда правильно использован; (б) в настоящее время задействован всеми без исключений общественными системами, включая самые тоталитарные - Северную Корею, Россию, Кубу и Иран. Без него не работают последние оплоты коммунизма - Россия и Северная Корея - поэтому абсолютная необходимость, даже неизбежность капитализма доказана.
Но, как уже говорилось, какой бы не был сверкающий и острый Топор, трудно чистить зубы топором, неудобно подрезать ногти. Надо изобретать ещё другие Инструменты. И это оказывается намного сложнее, чем изобретать батареи.
Но и результат может быть - неожиданно - больше. Про Базовый Доход буду долбить - не устану никогда.
Привожу без изменений, а потом пара замечаний.
Не волнуйтесь, и не раскатывайте губу. НЛББЛ (НеоЛиБеральные БЛ**и) не спят и позаботятся и о нас, и о себе.
Электрички, эквивалентные бензинам за 17к, сейчас стоят 30к. Даже если цена батареек уйдёт в ноль, то они примерно сравняются. Цена зарядки уже сравнима с бензином (обсуждали здесь), если надо - подравняют налогами и/или страховками. Автоном будет стоить как такси (писал тут про самокаты), так что иметь свою машину останется дешевле. Для потребителя не изменится ни-че-го. Сегодняшние государства и экономики не могут себе позволить в 10 раз меньше машин и всей шушеры вокруг них.
Разницы будут такие: Поменьше выхлоп и почище воздух (хотя можно было бы просто получше фильтры для дизелей разработать, сделав их менее эффективными). Таксистам и дальнобойщикам придётся плохо, хотя личные водилы в люксус сегменте останутся и даже поднимутся в цене. В своём или вызванном автономе можно будет продолжать допиваться вусмерть, возвращаясь с пирушки (жду с нетерпением). Страховки думаю поднимут, причём каким-нибудь настолько иезуитским способом, что мы ещё всплакнём, вспоминая дедовские времена.
Вы недооцениваете самое гениальное свойство капитализма – его волшебную палочку — всосать, пережевать, и переварить, любую, самую идеалистическую, даже анти-капиталистическую идею, и поставить её себе на службу, так что на выходе этого пищеварительного процесса получается скучная машинка по производству бабла.
* * * *
В чем уважаемый Комментатор прав? И мы про это говорили много раз. Никаких новых технических достижений для всеобщего счастья и процветания изобретать не надо. (Кстати, и те, кто изобретают, изобретают не обязательно для этого.)) Давно достаточно всего, для всех, бесплатно, "чтоб никто не ушел обиженным". Тем не менее, решение проблем идет за счет новых изобретений и технологий, а не за счет социальной организации и использования тех сокровищ, что уже наработаны. Причины этого сложные. Например, легче наладить работу среди 5,000 работников SpaceX, чем дружбу и счастье среди 500,000,000 жителей Единой Европы. Пять порядков добавляют сложности.
Поэтому да, поэтому есть немалая опасность, что изобретено будет лучше и больше, но люди, в среднем, в результате будут жить так же или хуже.
Это супер важная тема, избитая, но ее надо без устали поднимать снова.
* * * *
А в чем уважаемый Комментатор точно не прав? Очень глупо нападать на капитализм. Классический капитализм - (под ним понимается система рынков и рыночных правил) - фантастический инструмент, который (а) совершает настоящие чудеса, когда правильно использован; (б) в настоящее время задействован всеми без исключений общественными системами, включая самые тоталитарные - Северную Корею, Россию, Кубу и Иран. Без него не работают последние оплоты коммунизма - Россия и Северная Корея - поэтому абсолютная необходимость, даже неизбежность капитализма доказана.
Но, как уже говорилось, какой бы не был сверкающий и острый Топор, трудно чистить зубы топором, неудобно подрезать ногти. Надо изобретать ещё другие Инструменты. И это оказывается намного сложнее, чем изобретать батареи.
Но и результат может быть - неожиданно - больше. Про Базовый Доход буду долбить - не устану никогда.
32
29 марта родился Лаврентий Берия (1899-1953), которого кто-то считает злодеем шекспировского масштаба, а кто-то несправедливо оболганным человеком.
204 комментария
Заблокировать автора
29 марта родился Лаврентий Берия (1899-1953), которого кто-то считает злодеем шекспировского масштаба, а кто-то несправедливо оболганным человеком.
На Берию действительно навешали много чего, с подачи Никиты Хрущева. Этот глава государства, обладая неистребимым колхозным менталитетом, стремился унизить соперника, прибегая к характеристикам телесного низа.
На июльском пленуме ЦК КПСС 1953 года он заявил, что при обыске у Берии обнаружили «большое количество предметов мужчины развратника» (презервативы что ль?). Кроме того, Хрущев зачитал показания начальника охраны Саркисова, который «по указанию Берия вел список женщин, с которыми он сожительствовал» (здесь в стенограмме следует ремарка «Смех в зале»). В списке этом было 25 фамилий.
Ненавистникам дальнейшего призыва цифра 25 показалась маленькой, число жертв они, давая волю фантазии, довели до многих сотен, приводя к рождению городской легенды: «Девушка шла по улице, подкатил черный автомобиль и увез ее к Берии насиловаться». Лаврентий Павлович приобрел черты секс-гиганта.
Отдельное место в резервации мифологичных анекдотцев занимаю рассказы, как Берия ухлестывал за актрисами, звездами Советского кино, а те хлестали его по брыслятым щекам.
Вот на этих россказнях остановимся, рассмотрев жертв любвеобильности Берии подробнее.
ЗОЯ ФЕДОРОВА (1909-1981)
ЧЕМ ЗНАМЕНИТА: Выбилась в звезды, сыграв в фильмах «Подруги», «Музыкальная история», «Свадьба». После «Свадьбы», вышедшей на экраны в 1944, что-то произошло, Федорову снимать перестали.
ПРИ ЧЕМ ТУТ БЕРИЯ: Федорова была из высокопоставленной семьи. Ее отец одно время занимал пост начальника паспортной службы Кремля. В 1937 его арестовали. На приеме у Берии популярная актриса добилась, чтобы отца выпустили.
Берия рассчитывал на благодарность в виде секса. Актриса обозвала его обезьяной и ушла. Обиженный ухажер вручил ей напоследок букет роз, намекая, что это венок на могилу.
После чего коварно выжидал долгие года, дабы Федорову арестовать.
Именно такая история (надо понимать со слов матери) изложена в книге Виктории Федоровой «Дочь адмирала», где помимо всего прочего повторен былинный зачин: «Слухи, ходившие по Москве о Берии, были один другого страшнее. Пьяница, развратник, насиловавший женщин и молоденьких девушек. Случалось, что какая-нибудь девушка, отправившаяся по делам, не возвращалась домой и сразу же по Москве распространялись слухи, что виной тому Берия, захотевший ее».
А НА САМОМ ДЕЛЕ: Федорову арестовали за связь с помощником атташе американского посольства Джексоном Тейтом, от которого она дочь Викторию и родила.
Из лагеря Федорова написала на имя Берии письмо, где есть строки, говорящие о том, как прекрасно она все понимала: «Что дало повод так позорно заклеймить меня? Мое знакомство с иностранцами. Но знала ли я, что дружба, которая была у нас с ними в те годы, перейдет во вражду и что это знакомство будет истолковано как измена Родине?!»
Да, все банально. По ту сторону океана точно такой же аргумент о дружбе, которая перешла во вражду, приводили деятели Голливуда, вызванные на правеж комиссией по расследованию антиамериканской деятельности.
ТАТЬЯНА ОКУНЕВСКАЯ (1914-2002) — ПЛОХАЯ ЖЕНА
ЧЕМ ЗНАМЕНИТА: В отличие от Федоровой у Окуневской не было в кино знаковых ролей. «Пышка» да «Майская ночь» не становились лидерами проката, а роль любовницы Махно в «Александре Пархоменко» вряд ли могла принести большую популярность у зрителей. Пожалуй, только сюжет «Ночь над Белградом» в одном из «Боевых киносборников» вывел актрису в топ. В этой короткометражке она исполнила песню «Ночь над Белградом», которая зазвучала отовсюду.
ПРИ ЧЕМ ТУТ БЕРИЯ: Дожившая до наших свободных дней меления языком Окуневская поведала о насилии, учиненном над ней Лаврентием Павловичем в книге «Татьянин день».
Там рисуется следующая картина: Берия раз Окуневскую изнасиловал, потом повторил, а она терпела.
А НА САМОМ ДЕЛЕ: Окуневская говорит, что посадили ее за много чего, и в частности за не ответ на страсть Берии, при этом упоминая, что ложилась с ним в постель. Какой же это не ответ?
Еще к ней приставал Абакумов, звал жениться Иосип Броз Тито, и вообще хотели все и всегда.
На самом деле, арестовали Окуневскую, как и Федорову за излишние связи с иностранцами.
Самый большой удар по достоверности воспоминаний Окуневской нанесла ее дочка Инга Суходрев, прямо заявившая, что мама, которую она знала получше, чем ненавистники Берии, фантазерка. Она даже показала, откуда у актрисы родилась идея, будто ее изнасиловал Берия, - из рассказа дочки о своей подружке, которую хвасталась, что с Берией переспала.
ЛИДИЯ РУСЛАНОВА (1900-1973) — СТЯЖАТЕЛЬНИЦА
ЧЕМ ЗНАМЕНИТА: Певица, которой лучше всего удавались русские народные, а особенно «Валенки». Высший пик карьеры – выступление 2 мая 1945 года у стен поверженного Рейхстага.
ПРИ ЧЕМ ТУТ БЕРИЯ: Подвозил Русланову после концерта, приставал и хватал за коленки. Русланова его оттолкнула и обругала. Затаил обиду. Арестовал вместе с мужем.
А НА САМОМ ДЕЛЕ: К чести Руслановой сама она версию о вмешательстве Берии не поддерживала и, по словам дочери, даже не была с ним знакома.
Арестовали ее поскольку муж Руслановой генерал-лейтенант Владимир Крюков был ставленником Жукова, под которого после войны начали копать. Еще Крюкова угораздило проштрафиться по трофейным делам, слишком много барахла вывез он из Германии. Впрочем, подробнее об этом здесь — СТЯЖАТЕЛЬНИЦА
Русланову арестовали одновременно с мужем. Шла она по статье «Грабеж и присвоение трофейного имущества в больших масштабах».
Вот три самые громкие истории приставания Лаврентия к звездам. За рамками поста осталась Евгения Гаркуша, поскольку она в звезды первого ряда не выбилась, хотя в кино снималась. А также Людмила Целиковская, поскольку в рассказе ее сына о побеге мамы из особняка Берии неясно, кто к актрисе приставал, сам хозяин или его помощник.
33
Во время Великой депрессии, когда количество безработных доходило до 25%, в Америке начали открываться дешевые «Penny Restaurants».
226 комментариев
Заблокировать автора
Во время Великой депрессии, когда количество безработных доходило до 25%, в Америке начали открываться дешевые «Penny Restaurants». Не столовые, тошниловки или уличные полевые кухни, а именно рестораны. Целью людей, занимающихся благотворительностью, было не только не дать безработным умереть от голода, но и позволить людям сохранить чувство собственного достоинства.
А в ресторане Клифтона действовало правило «Если наша еда вам не понравится, вы можете ничего за нее не платить». Ведя свой блог и читая лекции, я постоянно сталкиваюсь с людьми, первой мыслью которых будет «Как можно обмануть и хакнуть систему?» В стиле анекдота «вот тут мне карта и поперла». Это же халява, конечно же никто не станет платить — можно же всегда сослаться на Великую депрессию. Очевидно же, что такой ресторан моментально разорится.
Поразительно, но ресторан Клифтона не разорился. За первые три месяца через него прошло около 10 000 человек и всегда было достаточно людей, плативших за еду (а часто и с избытком — за того парня). Людей, понимающих, что если этот ресторан закроется, хуже станет всем.
via
 |
 |
 |
 |
34
Добрый день, Яна. Мне очень нравится ваш блог, ваше дружелюбие. Очень нравится вас читать.
360 комментариев
Заблокировать автора
Добрый день, Яна. Мне очень нравится ваш блог, ваше дружелюбие. Очень нравится вас читать. Хотелось бы посоветоваться с вами, вы, на мой взгляд, очень мудрая и ваши советы ценны.
Ситуация такова, что я варюсь в ней уже несколько недель и пробую варианты решения ее.
Я воспитываю двух детей, сына, которому 11 лет и дочь, 6 лет. Замужем, с мужем хорошие отношения, мы ценим и любим друг друга. Дети у нас поздние, отцу (моему мужу) 52, мне 42. И муж и я — работаем. У мужа такая профессия, что он месяцами не бывает дома, и это означает, что воспитание, учеба ложится на меня. Мне помогает свекровь, так как мы проживаем в ее квартире (после смерти свекра свекровь разделила собственность ½ — ей, по ¼ —моему мужу и его брату)
Детей мне не хотелось, потому что у нас не было собственного жилья, но родня и в особенности муж, а он верующий — против абортов, так что пришлось рожать. Ну и до сих пор у нас нет собственного жилья, и скорее всего появится только, если мы возьмем в ипотеку.
Сын пошел в школу по прописке, школа билингвальная, в ней преподают два языка — английский и французский.
Сын умел читать, со скоростью 35 слов в минуту, знал счет до 100 и умел вычитать в пределах 10. Когда в апреле я провела срез знаний, оказалось, что у него все на том же уровне. Учитель в первом классе уволилась, так как политика школы такова, что они видят проблемных детей, и чтобы они не мешали учиться более подготовленным детям, чем мой ребенок, они проблемных детей (их было шесть) сгруппировали в последний класс. Эти шесть человек срывали уроки, драки, сама учитель уволилась после того, как ее кто-то из учеников ударил в живот.
Я под руководством Узоровой Ольги Васильевны — это московский корифей по начальной школе — взялась обучать сына сама и во 2 классе у сына были 4 по математике, русскому, английскому, все остальные пятерки. Но сам он важности учебы не понимает, спасала до поры до времени методика «пряника — ай, молодец, возьми с полки пирожок». Со временем сопротивление учебе возрастает — в третьем классе уже были все четверки, в четвертом — я его отпустила, начали появляться тройки. Все эти годы обучения в начальной школе учителя говорили, что в классе сын не работает.
Я хотела, чтобы сын поступил в кадетское училище, прошли медосмотр, все подготовила к экзаменам, сына тоже пыталась подготовить по мере своего понимания. Не поступил.
В средней школе разделение на «математический», «французский», «английский» и обычный класс. Все места оказались заняты в математический и английский класс. Из двух оставшихся выбрали французский. Сын делать уроки не хочет, врет, что ничего не задавали, позапускал предметы, появились двойки. Класс очень шумный, учителя не любят им вести уроки.
У нас есть родительский комитет, который собирает на все деньги. Мы собрались на стулья, на ремонт класса (частичный). По традиции французский класс делает представление в актовом зале родителям и учителям, и это все тоже оплачивается с кармана родителей. Одна мама написала в департамент образования, что надоели эти бесконечные поборы. Нас собрал учитель, потому что его вызвала к себе директор, и все родители написали заявление, что они добровольно согласны дать деньги на представление.
Потом учителю понадобился принтер, у меня был, я его собралась дать, но когда мне написали в родительском чате родители, что теперь расходы буду нести я — в классе 34 человека и печатать надо много, я решила принтер оставить дома. Родители хотели купить сами, но так и не собрали денег.
Класс очень шумный, играют в игры в телефонах на уроках, учителя с трудом ведут уроки и учитель- классный руководитель завел дневник поведения и попросил маму, она юрист по образованию, выложить в родительский чат.
И там фигурировала фамилия моего сына, то он подрался, то он плевался на уроке. В дневнике сына никаких замечаний. На мой вопрос — «почему ничего не пишут в дневнике ученика?», ответ: «нельзя». А выложить в общий чат, где 56 родителей и мы все проживаем в одном районе, друг друга знаем, встречаемся на родительском собрании — можно.
Я так понимаю, что просто выбрал учитель моего сына в качестве козла отпущения. Потому что заплевали класс так, что сорвали урок русского языка (учитель русского языка, кстати, уволилась) и пришлось убирать трем детям класс. Ну не мог же один мой сын заплевать класс так, что пришлось убирать втроем класс и один сорвать урок?
Я предложила родителям в родительском чате вариант, что сама буду приходить в класс, и если дети такие невменяемые, снимать их на видео, записывать, как и кто себя и выкладывать в родительском чате. Родители не согласны. Тогда я предложила обратиться в департамент образования на счет правомерности выкладывания дневника поведения на всеобщее обозрение. И тогда мне мама, которая сама выложила, написала, что напишет на меня в отдел опеки несовершеннолетних. И что мне должно быть стыдно и за принтер, и за плохое поведение сына.
Я пришла в школу поговорить с учителем, чтобы он мне лично сообщал о плохом поведении сына, чтобы я не узнавала из общего чата, как ведет мой сын. Учитель на меня, скорее всего, обозлился. Потому что сын говорит: «мама, я просто споткнулся» — учитель его отвел к директору с тем, что тот бегал и поэтому сам создает травматическую ситуацию. В позапрошлую пятницу учитель опять звонил — сын плевался на уроке.
Эта неделя каникул, но сын ходил в школу, его класс с московскими ребятами делают проект на французском языке о достопримечательностях родного города.
Муж в курсе ситуации и с принтером, и с поведением и успеваемостью сына, предложил купить принтер. Моя сестра была против. Я таки купила мфу, учитель выложил информацию в вк, что именно я его купила. И теперь ведет со мной разговоры о проекторе и о ремонте классе. А для нашей семьи мфу за 17 тысяч рублей, это чуть больше 225 долларов — это дорого. И еще — меня это волнует больше всего — у меня очень плохие чувства по поводу того, что все таки меня вынудили купить этот принтер, как выдавили. Пристыдили. учитель стал звонить надо и не надо, докопываться к сыну. Я не могу справиться с этой эмоцией.
На фоне этого я стала задумываться — может, я неправильно воспитываю сына, могу накричать, в сердцах даже ударить. И поэтому начала слушать психолога. Мне она понравилась тем, что у нее идет основная работа с родителем, хотя к ней обращаются по поводу детей. Мне кажется, это очень правильно. Под ее влиянием, она придерживается того мнения, что задавливать эмоции нельзя, их надо прожить, написать, нарисовать, я и написала это письмо вам.
Как мне выйти из этой ситуации? Мне вовсе не хочется покупать в класс необходимое на протяжении всех лет, что сын будет учиться. Уйти из этой школы — не вариант. Школа в шаговой доступности, и дети маргиналов там не учатся. И по поводу успеваемости — сестра говорит, чтобы я сидела с ним до 9 класса за уроками. А мне началки хватило, я не хочу с ним так делать уроки, я хочу, чтобы он делал сам.
Как бы вы поступили на моем месте?
***
Здравствуйте!
Как бы я поступила? Я бы сменила школу. По описанию похоже, что там собрались невменяемые родители и учителя, и там какие-то очень странные порядки. Может быть "дети маргиналов там не учатся", но дети там неуправляемые. Даже преподаватели капитулируют и увольняются оттуда.
Я уже несколько раз читала в своем чатике дебаты про такие школы, где родителей заставляют покупать кучу всего в школу. И не очень понимаю, насколько это легально в России. В Германии так вообще нельзя. Есть расходы на такие вещи как поездка с классом, там за это родители платят. И то - если нет денег, никого не заставляют. Иногда могут попросить на праздник что-то испечь или маффинов принести, и все. Покупать в школу принтеры и ремонтировать класс за счет родителей - это нелегально. За школы отвечает государство, вообще-то. И из него нужно выбивать деньги на все это. (Если бы выбивали с таким же энтузиазмом, как из родителей, может уже давно добыли бы.) Но, как уже сказано - я вообще не знаю российских реалий, и такие истории слышу не в первый раз. Но также знаю, что есть в России и школы, где ничего подобного от родителей не требуют.
И то, что вам личные информации про ребенка пишут в общий родительсикй чат - это точно незаконно. И если на это никто не реагирует, даже после того, как вы напрямую об этом пожаловались - тоже плохой знак. Мне кажется, что есть такие места, где как-то воцаряется какая-то жутко нездоровая обстановка, и один человек с этим ничего поделать не может. (Если этот человек - не какая-нибудь высшая инстанция, которая там все решает и имеет реальную власть.) Это - борьба с ветряными мельницами.
Вашему ребенку 11 лет, еще пара лет, и он сможет совсем самостоятельно передвигаться по городу. У нас дети в 12-13 лет переходят в гимназии, и это всегда не близко к дому, а там, где гимназия хорошая. Они ездят через весь город по 40 минут, ничего страшного (в Берлине даже шутки есть на эту тему, что "от всего до всего как раз 40 минут"). Ну ваш еще поменьше. Но может можно найти другую школу, не так сильно далеко от дома, и чтобы там тоже нормальные дети учились? :-)
Как бороться с вот таким коллективом - я не знаю. Наверное есть способы объявить им войну. Но вопрос в том, хотите ли вы этого. Можно взять и разузнать обо всем, что там делается, насколько оно законно. От собирания денег, до публикации данных в чатах. И обо всем жаловаться по всей форме в разные высшие инстанции, добиваться того, чтобы за каждую такую вещь они получали неприятности. Но есть шанс, что за это на вас еще больше обозлятся в школе, и будут еще больше травить вашего ребенка. А вы же не можете сесть и там сидеть каждый день на всех уроках, чтобы это проследить и пресечь. Если преподаватель не справляется с классом, тоже не понятно, что с этим делать. По уму преподаватель нужен новый. Но если оттуда все уходят, и хороших преподавателей там нет, возможно у этого есть причина. Может там платят плохо или еще по каким-то причинам работать там людям не нравится.
В общем - дорогие мои читатели. Из вас многие находятся в России, и у вас больше опыта с такими историями. Что думаете - как с таким бороться? И возможно ли бороться? И стоит ли?
Ситуация такова, что я варюсь в ней уже несколько недель и пробую варианты решения ее.
Я воспитываю двух детей, сына, которому 11 лет и дочь, 6 лет. Замужем, с мужем хорошие отношения, мы ценим и любим друг друга. Дети у нас поздние, отцу (моему мужу) 52, мне 42. И муж и я — работаем. У мужа такая профессия, что он месяцами не бывает дома, и это означает, что воспитание, учеба ложится на меня. Мне помогает свекровь, так как мы проживаем в ее квартире (после смерти свекра свекровь разделила собственность ½ — ей, по ¼ —моему мужу и его брату)
Детей мне не хотелось, потому что у нас не было собственного жилья, но родня и в особенности муж, а он верующий — против абортов, так что пришлось рожать. Ну и до сих пор у нас нет собственного жилья, и скорее всего появится только, если мы возьмем в ипотеку.
Сын пошел в школу по прописке, школа билингвальная, в ней преподают два языка — английский и французский.
Сын умел читать, со скоростью 35 слов в минуту, знал счет до 100 и умел вычитать в пределах 10. Когда в апреле я провела срез знаний, оказалось, что у него все на том же уровне. Учитель в первом классе уволилась, так как политика школы такова, что они видят проблемных детей, и чтобы они не мешали учиться более подготовленным детям, чем мой ребенок, они проблемных детей (их было шесть) сгруппировали в последний класс. Эти шесть человек срывали уроки, драки, сама учитель уволилась после того, как ее кто-то из учеников ударил в живот.
Я под руководством Узоровой Ольги Васильевны — это московский корифей по начальной школе — взялась обучать сына сама и во 2 классе у сына были 4 по математике, русскому, английскому, все остальные пятерки. Но сам он важности учебы не понимает, спасала до поры до времени методика «пряника — ай, молодец, возьми с полки пирожок». Со временем сопротивление учебе возрастает — в третьем классе уже были все четверки, в четвертом — я его отпустила, начали появляться тройки. Все эти годы обучения в начальной школе учителя говорили, что в классе сын не работает.
Я хотела, чтобы сын поступил в кадетское училище, прошли медосмотр, все подготовила к экзаменам, сына тоже пыталась подготовить по мере своего понимания. Не поступил.
В средней школе разделение на «математический», «французский», «английский» и обычный класс. Все места оказались заняты в математический и английский класс. Из двух оставшихся выбрали французский. Сын делать уроки не хочет, врет, что ничего не задавали, позапускал предметы, появились двойки. Класс очень шумный, учителя не любят им вести уроки.
У нас есть родительский комитет, который собирает на все деньги. Мы собрались на стулья, на ремонт класса (частичный). По традиции французский класс делает представление в актовом зале родителям и учителям, и это все тоже оплачивается с кармана родителей. Одна мама написала в департамент образования, что надоели эти бесконечные поборы. Нас собрал учитель, потому что его вызвала к себе директор, и все родители написали заявление, что они добровольно согласны дать деньги на представление.
Потом учителю понадобился принтер, у меня был, я его собралась дать, но когда мне написали в родительском чате родители, что теперь расходы буду нести я — в классе 34 человека и печатать надо много, я решила принтер оставить дома. Родители хотели купить сами, но так и не собрали денег.
Класс очень шумный, играют в игры в телефонах на уроках, учителя с трудом ведут уроки и учитель- классный руководитель завел дневник поведения и попросил маму, она юрист по образованию, выложить в родительский чат.
И там фигурировала фамилия моего сына, то он подрался, то он плевался на уроке. В дневнике сына никаких замечаний. На мой вопрос — «почему ничего не пишут в дневнике ученика?», ответ: «нельзя». А выложить в общий чат, где 56 родителей и мы все проживаем в одном районе, друг друга знаем, встречаемся на родительском собрании — можно.
Я так понимаю, что просто выбрал учитель моего сына в качестве козла отпущения. Потому что заплевали класс так, что сорвали урок русского языка (учитель русского языка, кстати, уволилась) и пришлось убирать трем детям класс. Ну не мог же один мой сын заплевать класс так, что пришлось убирать втроем класс и один сорвать урок?
Я предложила родителям в родительском чате вариант, что сама буду приходить в класс, и если дети такие невменяемые, снимать их на видео, записывать, как и кто себя и выкладывать в родительском чате. Родители не согласны. Тогда я предложила обратиться в департамент образования на счет правомерности выкладывания дневника поведения на всеобщее обозрение. И тогда мне мама, которая сама выложила, написала, что напишет на меня в отдел опеки несовершеннолетних. И что мне должно быть стыдно и за принтер, и за плохое поведение сына.
Я пришла в школу поговорить с учителем, чтобы он мне лично сообщал о плохом поведении сына, чтобы я не узнавала из общего чата, как ведет мой сын. Учитель на меня, скорее всего, обозлился. Потому что сын говорит: «мама, я просто споткнулся» — учитель его отвел к директору с тем, что тот бегал и поэтому сам создает травматическую ситуацию. В позапрошлую пятницу учитель опять звонил — сын плевался на уроке.
Эта неделя каникул, но сын ходил в школу, его класс с московскими ребятами делают проект на французском языке о достопримечательностях родного города.
Муж в курсе ситуации и с принтером, и с поведением и успеваемостью сына, предложил купить принтер. Моя сестра была против. Я таки купила мфу, учитель выложил информацию в вк, что именно я его купила. И теперь ведет со мной разговоры о проекторе и о ремонте классе. А для нашей семьи мфу за 17 тысяч рублей, это чуть больше 225 долларов — это дорого. И еще — меня это волнует больше всего — у меня очень плохие чувства по поводу того, что все таки меня вынудили купить этот принтер, как выдавили. Пристыдили. учитель стал звонить надо и не надо, докопываться к сыну. Я не могу справиться с этой эмоцией.
На фоне этого я стала задумываться — может, я неправильно воспитываю сына, могу накричать, в сердцах даже ударить. И поэтому начала слушать психолога. Мне она понравилась тем, что у нее идет основная работа с родителем, хотя к ней обращаются по поводу детей. Мне кажется, это очень правильно. Под ее влиянием, она придерживается того мнения, что задавливать эмоции нельзя, их надо прожить, написать, нарисовать, я и написала это письмо вам.
Как мне выйти из этой ситуации? Мне вовсе не хочется покупать в класс необходимое на протяжении всех лет, что сын будет учиться. Уйти из этой школы — не вариант. Школа в шаговой доступности, и дети маргиналов там не учатся. И по поводу успеваемости — сестра говорит, чтобы я сидела с ним до 9 класса за уроками. А мне началки хватило, я не хочу с ним так делать уроки, я хочу, чтобы он делал сам.
Как бы вы поступили на моем месте?
***
Здравствуйте!
Как бы я поступила? Я бы сменила школу. По описанию похоже, что там собрались невменяемые родители и учителя, и там какие-то очень странные порядки. Может быть "дети маргиналов там не учатся", но дети там неуправляемые. Даже преподаватели капитулируют и увольняются оттуда.
Я уже несколько раз читала в своем чатике дебаты про такие школы, где родителей заставляют покупать кучу всего в школу. И не очень понимаю, насколько это легально в России. В Германии так вообще нельзя. Есть расходы на такие вещи как поездка с классом, там за это родители платят. И то - если нет денег, никого не заставляют. Иногда могут попросить на праздник что-то испечь или маффинов принести, и все. Покупать в школу принтеры и ремонтировать класс за счет родителей - это нелегально. За школы отвечает государство, вообще-то. И из него нужно выбивать деньги на все это. (Если бы выбивали с таким же энтузиазмом, как из родителей, может уже давно добыли бы.) Но, как уже сказано - я вообще не знаю российских реалий, и такие истории слышу не в первый раз. Но также знаю, что есть в России и школы, где ничего подобного от родителей не требуют.
И то, что вам личные информации про ребенка пишут в общий родительсикй чат - это точно незаконно. И если на это никто не реагирует, даже после того, как вы напрямую об этом пожаловались - тоже плохой знак. Мне кажется, что есть такие места, где как-то воцаряется какая-то жутко нездоровая обстановка, и один человек с этим ничего поделать не может. (Если этот человек - не какая-нибудь высшая инстанция, которая там все решает и имеет реальную власть.) Это - борьба с ветряными мельницами.
Вашему ребенку 11 лет, еще пара лет, и он сможет совсем самостоятельно передвигаться по городу. У нас дети в 12-13 лет переходят в гимназии, и это всегда не близко к дому, а там, где гимназия хорошая. Они ездят через весь город по 40 минут, ничего страшного (в Берлине даже шутки есть на эту тему, что "от всего до всего как раз 40 минут"). Ну ваш еще поменьше. Но может можно найти другую школу, не так сильно далеко от дома, и чтобы там тоже нормальные дети учились? :-)
Как бороться с вот таким коллективом - я не знаю. Наверное есть способы объявить им войну. Но вопрос в том, хотите ли вы этого. Можно взять и разузнать обо всем, что там делается, насколько оно законно. От собирания денег, до публикации данных в чатах. И обо всем жаловаться по всей форме в разные высшие инстанции, добиваться того, чтобы за каждую такую вещь они получали неприятности. Но есть шанс, что за это на вас еще больше обозлятся в школе, и будут еще больше травить вашего ребенка. А вы же не можете сесть и там сидеть каждый день на всех уроках, чтобы это проследить и пресечь. Если преподаватель не справляется с классом, тоже не понятно, что с этим делать. По уму преподаватель нужен новый. Но если оттуда все уходят, и хороших преподавателей там нет, возможно у этого есть причина. Может там платят плохо или еще по каким-то причинам работать там людям не нравится.
В общем - дорогие мои читатели. Из вас многие находятся в России, и у вас больше опыта с такими историями. Что думаете - как с таким бороться? И возможно ли бороться? И стоит ли?
35
23 марта 2001 года в Тихом океане была затоплена советско-российская пилотируемая орбитальная станция «Мир». Она провела на орбите 5 тыс.
31 комментарий
Заблокировать автора
23 марта 2001 года в Тихом океане была затоплена советско-российская пилотируемая орбитальная станция «Мир». Она провела на орбите 5 тыс. 511 суток, совершив 86 тыс. 331 оборот вокруг Земли.
Операция по затоплению «Мира» была уникальной и проводилась с помощью пристыкованного к нему грузового корабля «Прогресс М1-5». Он придал станции последний импульс, позволивший успешно вывести ее с орбиты на высоте 159 километров над Землей.
23 марта, около 9 часов утра по московскому времени, станция вошла в плотные слои атмосферы, где разрушилась, а несгоревшие фрагменты упали в заданный район — в свободный от судоходства район Тихого океана около островов Фиджи (40 градусов южной широты и 160 градусов западной долготы). Обломки почти 130-тонной космической конструкции приводнились в расчетном районе, не причинив никому вреда. По свидетельствам очевидцев, многие сотрудники королёвского ЦУПа, откуда осуществлялось руководство этой сложнейшей операцией, не могли сдержать слез. Казалось, что вместе с этой станцией на дно мирового океана погрузилась целая эпоха великих свершений, трудовых побед и научных достижений…
«Мир» являлся первой в истории орбитальной станцией модульного типа — основу составлял базовый блок с шестью стыковочными узлами. Первый базовый блок был выведен на орбиту 20 февраля 1986 года. Затем в течение 10 лет к нему были пристыкованы еще 6 модулей. Самым первым экипажем на станции были космонавты Леонид Кизим и Владимир Соловьев, прибывшие на борт «Мира» 15 марта 1986 года. Всего за время эксплуатации станции там побывали 139 человек, в том числе 62 иностранных гражданина из 12 стран мира. В общей сложности на его борту было проведено более 23 тыс. научных экспериментов. Последними на станции побывали космонавты Александр Калери и Сергей Залётин: их корабль «Союз ТМ-30» пристыковался к «Миру» 6 апреля 2000 года.
Официальными причинами уничтожения станции были объявлены недостаток средств на содержание комплекса и изношенность оборудования.
В 1998 году было подписано постановление правительства о прекращении бюджетного финансирования «Мира». В том же году был запущен первый модуль МКС, готовился второй. Содержать две станции России в те годы было «не по карману». Для нормального функционирования «Мира» на орбите в пилотируемом режиме ежегодно требовалось, по разным оценкам, около 200 млн. долларов США. Несмотря на доходы от 17 коммерческих полётов в 1 млрд. долларов США и прибыль от рекламы в размере 2 млн. долларов США, у РКК «Энергия» (ракетно-космической корпорации, которая вела «Мир») не хватало средств на ремонт станции.
Изначально рассчитанная на 5-летний срок эксплуатации станция находилась в космосе 15 лет и вплоть до 2001 года была единственным «космическим домом», позволяющим экипажам достаточно долго находиться и работать на орбите, что дало поистине бесценный опыт обживания околоземного космического пространства.
За всё время полёта «Мира» на аппаратуре и оборудовании произошло почти 4 тыс. поломок и неисправностей, а также несколько по-настоящему серьёзных происшествий.
Первым стало столкновение в январе 1994 года корабля «Союз ТМ-17», пилотируемого Василием Циблиевым, с комплексом «Мир» во время облёта последнего. Удар произошёл по касательной, и станция тогда серьёзно не пострадала. 1997 год стал для нее по-настоящему роковым: 23 февраля на станции случился крупный пожар, причиной которого стало возгорание кислородной шашки регенерации атмосферы; 29 апреля из-за утечки отказала система кондиционирования; 25 июня 1997 года транспортный корабль «Прогресс М-34» при проведении ручной стыковки в телеоператорном режиме управления столкнулся с пристыкованным модулем «Спектр». В результате этого столкновения произошла разгерметизация модуля, повреждение солнечных батарей, временное нарушение энергоснабжения станции, а также потеря ориентации. Чтобы хоть как-то спасти положение, пришлось буквально отрезать модуль от остального комплекса.
По словам главы Российского космического агентства Юрия Коптева, восстановление станции обошлось бы в 350 млн. долларов США и заняло бы 4 года, что было гораздо дороже строительства новой станции или обслуживания российского сегмента МКС.
Противники затопления считали, что ресурсы станции не были выработаны даже на 50%, а сведение станции с орбиты и последующее затопление было названо руководством КПРФ «целенаправленным уничтожением», выполненным в интересах США.
Против затопления «Мира» были космонавты Владимир Титов, Светлана Савицкая, Александр Калери (ред.- именно он последний закрывал люк «Мира»), Анатолий Арцебарский и Виталий Севастьянов, а также генеральный конструктор РКК «Энергия» Юрий Семёнов. Но они оказались в меньшинстве, и 30 декабря 2000 года Правительством Российской Федерации было издано постановление № 1035 «О завершении работы орбитального пилотируемого комплекса «Мир», в котором между прочим была указана конкретная дата затопления - 23 марта 2001 года.
36
Моя новая «любимка» Моргенштерн преподнёс своей девушке Диларе подарки по случаю дня рождения: красный Range Rover и чемодан с 5 миллионами рублей.
206 комментариев
Заблокировать автора
Моя новая «любимка» Моргенштерн преподнёс своей девушке Диларе подарки по случаю дня рождения: красный Range Rover и чемодан с 5 миллионами рублей.
Фото: Соцсети
В том, что и автомобиль, и деньги были действительно отданы Диларе в единоличное пользование на полное её усмотрение, лично я сильно сомневаюсь.
В Интернете можно что угодно и сказать, и показать. Однако это вовсе не значит (в большинстве случаев, вовсе не значит), что сказанное и показанное соответствует действительности.
В подлинности чего я нисколько не сомневаюсь -- так это в подлинности торта с украшением в виде мужского полового члена для Дилары.
Фото: Соцсети
Улюлюканье мужиков и визги девок, заливистый смех самой именинницы -- всё было настоящим, как и маты, изрыгаемые Моргенштерном.
Какую модель отношений между мужчиной и женщиной транслируют детям и подросткам Моргенштерн и Дилара? Я тебе дарю тачку и деньги, и это даёт мне право тебя публично унизить?
Кстати, униженной девушка Моргенштерна себя не считает. Она не развернулась и не ушла, разорвав все отношения с тем, кто преподнёс ей торт с пенисом. Она засмеялась, и вот это -- самое грустное.
Когда женщину унижают, а у неё настолько размыты границы допустимого и недопустимого, что она этого и не осознаёт, у неё отмирает душа.
Дилара. Было и стало. Фото: Соцсети
Женщина -- это душа и стержень русского народа. Не будет сильных духом, гордых женщин -- не будет и России. Нас раздербанят на области страны с более сильной экономикой. Мы перестанем существовать и как страна, и как народ.
К тому сейчас уже есть все предпосылки: немец приехал в Россию зарабатывать и осыпает здесь фальшивыми долларами Бузову -- внучку тех, кто победил нацизм, а она в ответ заливисто ржёт, как ржёт и Дилара, которой вручили торт с пенисом.
Не понимаю, куда смотрит наше государство.
Почему персонажи, чьи аккануты в соцсетях должны быть немедленно заблокированы Роскомнадзором, становятся директорами по работе с молодёжью крупнейших банков страны (должность Моргенштерна в Альфа-банке) и получают премии и эфиры на ТВ? Немец, между прочим, осыпал Бузову долларами на государственном телеканале, существующем на наши с вами деньги.
Фото: Соцсети
Вам за будущее своих детей не страшно при такой моральной пропасти, в которую катится с повышенным ускорением наше общество? А если страшно, почему молчите?
И напоследок: чтобы раз и навсегда закрыть тему моей «зависти» к Моргенштерну, Самойловой, Решетовой, Бородиной и прочим персонажам с отпиленными носами, пластмассовыми зубами, пакетами из ЦУМа, ключами авто в Инстаграме и низким IQ, покажу, как выглядят люди, которым я действительно завидую.
Фото: Соцсети
Я завидую писателям, навсегда вошедшим в историю мировой литературы, а не сумкам, пачкам денег и плавающим подносам на Мальдивах в обмен на отсосы.
Остались вопросы?
Фото: Соцсети
В том, что и автомобиль, и деньги были действительно отданы Диларе в единоличное пользование на полное её усмотрение, лично я сильно сомневаюсь.
В Интернете можно что угодно и сказать, и показать. Однако это вовсе не значит (в большинстве случаев, вовсе не значит), что сказанное и показанное соответствует действительности.
В подлинности чего я нисколько не сомневаюсь -- так это в подлинности торта с украшением в виде мужского полового члена для Дилары.
Фото: Соцсети
Улюлюканье мужиков и визги девок, заливистый смех самой именинницы -- всё было настоящим, как и маты, изрыгаемые Моргенштерном.
Какую модель отношений между мужчиной и женщиной транслируют детям и подросткам Моргенштерн и Дилара? Я тебе дарю тачку и деньги, и это даёт мне право тебя публично унизить?
Кстати, униженной девушка Моргенштерна себя не считает. Она не развернулась и не ушла, разорвав все отношения с тем, кто преподнёс ей торт с пенисом. Она засмеялась, и вот это -- самое грустное.
Когда женщину унижают, а у неё настолько размыты границы допустимого и недопустимого, что она этого и не осознаёт, у неё отмирает душа.
Дилара. Было и стало. Фото: Соцсети
Женщина -- это душа и стержень русского народа. Не будет сильных духом, гордых женщин -- не будет и России. Нас раздербанят на области страны с более сильной экономикой. Мы перестанем существовать и как страна, и как народ.
К тому сейчас уже есть все предпосылки: немец приехал в Россию зарабатывать и осыпает здесь фальшивыми долларами Бузову -- внучку тех, кто победил нацизм, а она в ответ заливисто ржёт, как ржёт и Дилара, которой вручили торт с пенисом.
https://t.me/lenamiro/7344
Не понимаю, куда смотрит наше государство.
Почему персонажи, чьи аккануты в соцсетях должны быть немедленно заблокированы Роскомнадзором, становятся директорами по работе с молодёжью крупнейших банков страны (должность Моргенштерна в Альфа-банке) и получают премии и эфиры на ТВ? Немец, между прочим, осыпал Бузову долларами на государственном телеканале, существующем на наши с вами деньги.
Фото: Соцсети
Вам за будущее своих детей не страшно при такой моральной пропасти, в которую катится с повышенным ускорением наше общество? А если страшно, почему молчите?
И напоследок: чтобы раз и навсегда закрыть тему моей «зависти» к Моргенштерну, Самойловой, Решетовой, Бородиной и прочим персонажам с отпиленными носами, пластмассовыми зубами, пакетами из ЦУМа, ключами авто в Инстаграме и низким IQ, покажу, как выглядят люди, которым я действительно завидую.
Фото: Соцсети
Я завидую писателям, навсегда вошедшим в историю мировой литературы, а не сумкам, пачкам денег и плавающим подносам на Мальдивах в обмен на отсосы.
Остались вопросы?
37
Вспомнила тут очередной очень сомнительный способ самолечения.
34 комментария
Заблокировать автора
Вспомнила тут очередной очень сомнительный способ самолечения. Как мы уже несколько раз тут вспоминали, обычно всякие "народные методы лечения" из нашего детства были ужасны, мучительны и наносили нам травму на всю жизнь. А тут вспомнилось якобы смешное. По крайней мере некоторым оно казалось смешным.
В мамином детстве рос у них в саду олеандр. Кстати, о ядовитости этого растения ходили легенды, и мамина семья была с ними знакома. Например легенда о том, как солдаты в лесу жарили шашлыки на ветках олеандра, а потом все дружно умерли от инфаркта. Я бы, после таких историй, не стала принимать такое растение внутрь. Никаким способом. Но тут инстинкт самосохранения видимо давал сбой (а что, многие ядовитые растения в малых дозах лечебны). И лечились следующим образом.
Высохшие цветочки растирали в порошок, и потом этот порошок изо всех сил вдыхали. Через нос. Лечились таким способом от острых респираторных заболеваний.
А эффект был такой, что после "ингаляции" пациент примерно миллион раз чихал.
Мне это представляется пыткой. У меня уже после третьего раза начинает живот болеть. Лечились так моя бабушка с тетей. (Мама была слишком маленькой, ее так не лечили, она только наблюдала за процессом.) И говорила, что бабушка и тетя ужасно смеялись, им было так смешно, что они так чихают. На самом деле они учихивались и ухохатывались до мокрых штанов, и до колик. Из них вытекало море соплей. У них страшно раздражались слизистые. Они краснели, отекали и растекались. Но верили, что простуда отступала.
Кстати, сейчас придумали какое-то чудо-средство, которое помогает не заболеть гриппом или ОРЗ, если вы чувствуете, что заболевание только подкатывает. И эффект от него похожий. Там никто не чихает, но это спрей, который пшикают в нос, и после этого тоже нос долго и отчаянно течет. Говорят, что весь принцип действия состоит лишь в том, чтобы выполоскать из носа бактерии и вирусы, не дав им поселиться в слизистой. Может быть и тут эффект был такой же? Но какой ценой!
В любом случае пациентки таким лечением умучивались до еле живого состояния, и мне кажется, что это было очень неполезно для здоровья.
А еще помню, как сосед хвалил лечение от простуды "напиться водки с чесноком и луком". На чеснок с луком он жаловался немного. Но я так понимаю, что часть про "напиться водки по самое нехочу, и потом лежать и спать" ему очень нравилась.
А какие вы вспомните веселые и занятные способы самолечения? :-)
В мамином детстве рос у них в саду олеандр. Кстати, о ядовитости этого растения ходили легенды, и мамина семья была с ними знакома. Например легенда о том, как солдаты в лесу жарили шашлыки на ветках олеандра, а потом все дружно умерли от инфаркта. Я бы, после таких историй, не стала принимать такое растение внутрь. Никаким способом. Но тут инстинкт самосохранения видимо давал сбой (а что, многие ядовитые растения в малых дозах лечебны). И лечились следующим образом.
Высохшие цветочки растирали в порошок, и потом этот порошок изо всех сил вдыхали. Через нос. Лечились таким способом от острых респираторных заболеваний.
А эффект был такой, что после "ингаляции" пациент примерно миллион раз чихал.
Мне это представляется пыткой. У меня уже после третьего раза начинает живот болеть. Лечились так моя бабушка с тетей. (Мама была слишком маленькой, ее так не лечили, она только наблюдала за процессом.) И говорила, что бабушка и тетя ужасно смеялись, им было так смешно, что они так чихают. На самом деле они учихивались и ухохатывались до мокрых штанов, и до колик. Из них вытекало море соплей. У них страшно раздражались слизистые. Они краснели, отекали и растекались. Но верили, что простуда отступала.
Кстати, сейчас придумали какое-то чудо-средство, которое помогает не заболеть гриппом или ОРЗ, если вы чувствуете, что заболевание только подкатывает. И эффект от него похожий. Там никто не чихает, но это спрей, который пшикают в нос, и после этого тоже нос долго и отчаянно течет. Говорят, что весь принцип действия состоит лишь в том, чтобы выполоскать из носа бактерии и вирусы, не дав им поселиться в слизистой. Может быть и тут эффект был такой же? Но какой ценой!
В любом случае пациентки таким лечением умучивались до еле живого состояния, и мне кажется, что это было очень неполезно для здоровья.
А еще помню, как сосед хвалил лечение от простуды "напиться водки с чесноком и луком". На чеснок с луком он жаловался немного. Но я так понимаю, что часть про "напиться водки по самое нехочу, и потом лежать и спать" ему очень нравилась.
А какие вы вспомните веселые и занятные способы самолечения? :-)
38
Путевые заметки, день 4
Продолжаю путешествовать по Марокко. Впервые я тут оказался 11 лет назад, и тогда это была типичная североафриканская страна вроде Туниса, Алжира и довоенной Ливии. Трущобы, плохие дороги, пыль, бабы в кокошниках, мужики с балалайками... С тех пор Марокко сильно изменилось. Не хотел бы расстраивать глубинный Омск, но в Марокко теперь скоростные дороги почти по всей стране, роскошные трамваи в Касабланке и Рабате, самые известные архитектурные студии проектируют для Марокко знаковые объекты, новые жилые районы тут как в Германии или Франции, а прямо сейчас я пишу этот пост, сидя в удобном кресле скоростного поезда Касабланка – Танжер, который несётся по скоростью 300 км/ч в светлое будущее. В общем, Марокко стремительно преображается, что не может не радовать. Есть, так сказать, чему поучиться!
01. Проснулся в Фесе, пошёл гулять и внезапно наткнулся на современную архитектуру. Неплохой пример, как в историческую застройку медины они вписали новый центр рукоделия.
02. Единственное, что пока омрачает – это качество строительства и эксплуатации. Везде подтёки, мусор, штукатурка через год начинает отваливаться. Но, думаю, скоро они научатся.
03. Рядом с современной архитектурой всё ещё можно встретить марокканскую классику. Вот, к примеру, мужики свежую курятинку на рынок привезли.
04. Улицы Медины, где народ завтракает, покупает продукты, да и просто живёт.
05. Заехал в Мекнес. Город как город, ничего примечательного, хоть и бывшая столица. Крепостные стены.
06. Старая стена – большая редкость сегодня в Марокко, так как по всей стране быстрым темпом идёт новоделизация исторического наследия. Марокканцы выбрали китайский вариант, когда всё старое сносится или переделывается до неузнаваемости, при этом сохраняется исторический колорит. На мой взгляд, это большая ошибка. Вы же помните: без подлинности нет истории! Да, вот тут крепостная стена совсем старая, в ней голуби сделали гнёзда, но она гораздо милее новоделов.
07. Нетуристическая медина выглядит так:
08. Котик
09. Торговля барахлом
10. Кто-то устроил мини-рынок прямо в историческом портале.
11. Кто-то продаёт фрукты из тачки на ходу.
12. У мужиков к этому передвижному лотку даже весы приделаны.
13. Ладно, давайте вернёмся в Касабланку и посмотрим на новые районы. Это новенький район Casa Anfa, он находится к западу от центральной части Касабланки. Раньше на его месте работал один из двух аэропортов города, но в 2007 году он был закрыт. "Каса Анфа" – огромный район на 350 гектаров, из которых 100 выделено под зелёные насаждения. Помимо садов, парков и газонов это ещё и посадки вдоль пешеходных дорожек и тротуаров.
Перед тем, как застраивать бывший аэропорт и его окрестности, власти провели международный конкурс и составили консорциум, который разработал проект. Правда, победили в конкурсе в основном французы. Видимо, по старой памяти.
"Каса Анфа" – не просто район, а имиджевый проект Марокко, который должен стать "символом городского обновления страны и центральным элементом современного города". Всего тут должны построить 2 300 000 кв. метров жилья и 1 300 000 кв. м офисных помещений, а в центре района на 50 гектарах разместился парк, который так и называется – "Анфа".
14. Тут всё как в лучших домах Европы. Грамотное благоустройство, красивые лавочки, хорошая архитектура.
15. Марокканцы умеют правильно делать улицы в жилых районах. Посмотрите, парковочные места обособлены и разделены деревьями, вместо заборов – живые изгороди.
16. Также марокканцы делают эксплуатируемые кровли. Небывалая роскошь! У нас такое встретишь редко. Одновременно это дань традициям североафриканской и ближневосточной архитектуры жилых домов с их открытыми крышами и зеленью на них.
17. Район очень зелёный, хотя стройка ещё идёт и растения не выросли
18. У подъезда припарковаться не получится, потому что внутри кварталов – пешеходная зона.
19. А могли бы влепить муравейник, как в Питере!
20. Повторюсь, что нет ничего плохого в многоэтажках, вот и марокканцы построили несколько 16-этажных башен. Плохо, когда весь район состоит из убогих муравейников на 100 000 квартир.
21. Башни, кстати, крутые. Фасад сделан из декоративных решёток. По замыслу архитекторов, скоро их оплетут растения, и башни будут зелёными. Их так и называют – "Растительные башни".
22. Пока они только сдаются, и растения ещё совсем маленькие.
23. Кстати, это не только жильё. Несколько башен будут офисными. Важно, чтобы район был смешанным по функциям. Это позволяет, например, снизить негативный эффект маятниковой миграции на трафик в городе.
24. Квартира площадью 55 кв. метров тут стоит 200 000 евро, а самая большая квартира – 250 метров с огромной террасой – миллион. Для Марокко очень дорого.
25. Вот так выглядят горшки с растениями, которым предстоит оплести всё здание. Внимательный читатель заметит, что качество строительства так себе. Уже везде подтёки, строители не смогли продумать водоотвод, так что грязная вода, протекая через горшки с растениями, просто течёт по фасаду и балконам.
26. Но издалека всё смотрится круто.
27. Улицы "Каса Анфа"
28. Конечно же, в новый район сразу провели трамвай.
29.
30. Сейчас будет грустно, но в Марокко СНАЧАЛА проводят дороги, делают нормальный общественный транспорт, и только ПОТОМ строят и заселяют дома.
31. Вот, к примеру, в чистом поле уже готова сеть дорог, высажены пальмы, скоро тут сделают трамвайные рельсы, а потом начнут строить дома. Марокканцы не ждут после заселения 10 лет, когда к ним наконец проложат дорогу. А что, так можно было? Да.
32. На заднем плане строится деловой центр
33. Архитектура вся разная.
34. Посмотрите, какие зелёные тут улицы!
35. Красота.
36. Можно подумать, что мы в Париже.
37. Архитектура офисных зданий. На переднем плане – башня Марокканского пенсионного фонда, которую строят по проекту местной студии LEAD Architecture и французов DL2A. Её должны были закончить уже в этом году, но из-за коронавируса, наверное, немного опоздают. Вспомните, кстати, как здания Пенсионного фонда выглядят у нас.
38. А это новый вокзал в Касабланке. Ну как "новый", ему уже больше 5 лет.
39. Вокзал называется "Каса-Порт", это второй по значению вокзал Касабланки после "Каса-Вояжер". Станция на этом месте была открыта ещё в 1907 году, но через сто лет она пережила масштабную реновацию. В частности, был построен красивый новый пассажирский терминал. Его проектировали французы: студия Groupe3 Architectes и AREP – архитектурная "дочка" Французских железных дорог SNCF. Одна из особенностей здания – современная "машрабия", узорная решётка, защищающая от палящего солнца. Это дань традиционной арабской архитектуре.
40. Все двери открыты, на вход нет ни досмотра, ни рамок, ни охраны. Вокзал красивый и светлый.
41. Народ сидит на удобных лавочках. Вокзал – это не зона отчуждения, как часто бывает у нас, это не гадюшник с алкашами, ментами и вонючими тошниловками. Это красивое и современное здание.
42. Рядом с этим зданием хочется находиться, а не сбежать скорее...
43. Интересно, почему так нельзя делать в прекрасной России? Ау, РЖД! Может, вам у марокканцев поучиться?
44. Платформа и поезд
45. Тут тоже всё чисто. Красивые навесы, порядок и никаких ментов и охранников. Никаких рамок и заборов.
46. Вот так марокканцы едут к себе домой. Отсюда можно быстро добраться до Рабата и Кенитры.
47. Поезда французские
48. Вокзал рассчитан на обслуживание 25 миллионов пассажиров в год. Под зданием спрятан подземный паркинг.
49. Архитектурная доминанта Касабланки – мечеть Хасана II, построенная на берегу Атлантики.
50. Высота минарета составляет 210 метров, он просто гигантский на фоне малоэтажного города.
51.
52. Мечеть была построена в период правления короля Марокко Хасана II в 1989 году.
53. Она вмещает 25 000 верующих, еще 80 000 человек могут молиться на прилегающей к мечети площади.
54.
55.
56.
Продолжаю путешествовать по Марокко. Впервые я тут оказался 11 лет назад, и тогда это была типичная североафриканская страна вроде Туниса, Алжира и довоенной Ливии. Трущобы, плохие дороги, пыль, бабы в кокошниках, мужики с балалайками... С тех пор Марокко сильно изменилось. Не хотел бы расстраивать глубинный Омск, но в Марокко теперь скоростные дороги почти по всей стране, роскошные трамваи в Касабланке и Рабате, самые известные архитектурные студии проектируют для Марокко знаковые объекты, новые жилые районы тут как в Германии или Франции, а прямо сейчас я пишу этот пост, сидя в удобном кресле скоростного поезда Касабланка – Танжер, который несётся по скоростью 300 км/ч в светлое будущее. В общем, Марокко стремительно преображается, что не может не радовать. Есть, так сказать, чему поучиться!
01. Проснулся в Фесе, пошёл гулять и внезапно наткнулся на современную архитектуру. Неплохой пример, как в историческую застройку медины они вписали новый центр рукоделия.
02. Единственное, что пока омрачает – это качество строительства и эксплуатации. Везде подтёки, мусор, штукатурка через год начинает отваливаться. Но, думаю, скоро они научатся.
03. Рядом с современной архитектурой всё ещё можно встретить марокканскую классику. Вот, к примеру, мужики свежую курятинку на рынок привезли.
04. Улицы Медины, где народ завтракает, покупает продукты, да и просто живёт.
05. Заехал в Мекнес. Город как город, ничего примечательного, хоть и бывшая столица. Крепостные стены.
06. Старая стена – большая редкость сегодня в Марокко, так как по всей стране быстрым темпом идёт новоделизация исторического наследия. Марокканцы выбрали китайский вариант, когда всё старое сносится или переделывается до неузнаваемости, при этом сохраняется исторический колорит. На мой взгляд, это большая ошибка. Вы же помните: без подлинности нет истории! Да, вот тут крепостная стена совсем старая, в ней голуби сделали гнёзда, но она гораздо милее новоделов.
07. Нетуристическая медина выглядит так:
08. Котик
09. Торговля барахлом
10. Кто-то устроил мини-рынок прямо в историческом портале.
11. Кто-то продаёт фрукты из тачки на ходу.
12. У мужиков к этому передвижному лотку даже весы приделаны.
13. Ладно, давайте вернёмся в Касабланку и посмотрим на новые районы. Это новенький район Casa Anfa, он находится к западу от центральной части Касабланки. Раньше на его месте работал один из двух аэропортов города, но в 2007 году он был закрыт. "Каса Анфа" – огромный район на 350 гектаров, из которых 100 выделено под зелёные насаждения. Помимо садов, парков и газонов это ещё и посадки вдоль пешеходных дорожек и тротуаров.
Перед тем, как застраивать бывший аэропорт и его окрестности, власти провели международный конкурс и составили консорциум, который разработал проект. Правда, победили в конкурсе в основном французы. Видимо, по старой памяти.
"Каса Анфа" – не просто район, а имиджевый проект Марокко, который должен стать "символом городского обновления страны и центральным элементом современного города". Всего тут должны построить 2 300 000 кв. метров жилья и 1 300 000 кв. м офисных помещений, а в центре района на 50 гектарах разместился парк, который так и называется – "Анфа".
14. Тут всё как в лучших домах Европы. Грамотное благоустройство, красивые лавочки, хорошая архитектура.
15. Марокканцы умеют правильно делать улицы в жилых районах. Посмотрите, парковочные места обособлены и разделены деревьями, вместо заборов – живые изгороди.
16. Также марокканцы делают эксплуатируемые кровли. Небывалая роскошь! У нас такое встретишь редко. Одновременно это дань традициям североафриканской и ближневосточной архитектуры жилых домов с их открытыми крышами и зеленью на них.
17. Район очень зелёный, хотя стройка ещё идёт и растения не выросли
18. У подъезда припарковаться не получится, потому что внутри кварталов – пешеходная зона.
19. А могли бы влепить муравейник, как в Питере!
20. Повторюсь, что нет ничего плохого в многоэтажках, вот и марокканцы построили несколько 16-этажных башен. Плохо, когда весь район состоит из убогих муравейников на 100 000 квартир.
21. Башни, кстати, крутые. Фасад сделан из декоративных решёток. По замыслу архитекторов, скоро их оплетут растения, и башни будут зелёными. Их так и называют – "Растительные башни".
22. Пока они только сдаются, и растения ещё совсем маленькие.
23. Кстати, это не только жильё. Несколько башен будут офисными. Важно, чтобы район был смешанным по функциям. Это позволяет, например, снизить негативный эффект маятниковой миграции на трафик в городе.
24. Квартира площадью 55 кв. метров тут стоит 200 000 евро, а самая большая квартира – 250 метров с огромной террасой – миллион. Для Марокко очень дорого.
25. Вот так выглядят горшки с растениями, которым предстоит оплести всё здание. Внимательный читатель заметит, что качество строительства так себе. Уже везде подтёки, строители не смогли продумать водоотвод, так что грязная вода, протекая через горшки с растениями, просто течёт по фасаду и балконам.
26. Но издалека всё смотрится круто.
27. Улицы "Каса Анфа"
28. Конечно же, в новый район сразу провели трамвай.
29.
30. Сейчас будет грустно, но в Марокко СНАЧАЛА проводят дороги, делают нормальный общественный транспорт, и только ПОТОМ строят и заселяют дома.
31. Вот, к примеру, в чистом поле уже готова сеть дорог, высажены пальмы, скоро тут сделают трамвайные рельсы, а потом начнут строить дома. Марокканцы не ждут после заселения 10 лет, когда к ним наконец проложат дорогу. А что, так можно было? Да.
32. На заднем плане строится деловой центр
33. Архитектура вся разная.
34. Посмотрите, какие зелёные тут улицы!
35. Красота.
36. Можно подумать, что мы в Париже.
37. Архитектура офисных зданий. На переднем плане – башня Марокканского пенсионного фонда, которую строят по проекту местной студии LEAD Architecture и французов DL2A. Её должны были закончить уже в этом году, но из-за коронавируса, наверное, немного опоздают. Вспомните, кстати, как здания Пенсионного фонда выглядят у нас.
38. А это новый вокзал в Касабланке. Ну как "новый", ему уже больше 5 лет.
39. Вокзал называется "Каса-Порт", это второй по значению вокзал Касабланки после "Каса-Вояжер". Станция на этом месте была открыта ещё в 1907 году, но через сто лет она пережила масштабную реновацию. В частности, был построен красивый новый пассажирский терминал. Его проектировали французы: студия Groupe3 Architectes и AREP – архитектурная "дочка" Французских железных дорог SNCF. Одна из особенностей здания – современная "машрабия", узорная решётка, защищающая от палящего солнца. Это дань традиционной арабской архитектуре.
40. Все двери открыты, на вход нет ни досмотра, ни рамок, ни охраны. Вокзал красивый и светлый.
41. Народ сидит на удобных лавочках. Вокзал – это не зона отчуждения, как часто бывает у нас, это не гадюшник с алкашами, ментами и вонючими тошниловками. Это красивое и современное здание.
42. Рядом с этим зданием хочется находиться, а не сбежать скорее...
43. Интересно, почему так нельзя делать в прекрасной России? Ау, РЖД! Может, вам у марокканцев поучиться?
44. Платформа и поезд
45. Тут тоже всё чисто. Красивые навесы, порядок и никаких ментов и охранников. Никаких рамок и заборов.
46. Вот так марокканцы едут к себе домой. Отсюда можно быстро добраться до Рабата и Кенитры.
47. Поезда французские
48. Вокзал рассчитан на обслуживание 25 миллионов пассажиров в год. Под зданием спрятан подземный паркинг.
49. Архитектурная доминанта Касабланки – мечеть Хасана II, построенная на берегу Атлантики.
50. Высота минарета составляет 210 метров, он просто гигантский на фоне малоэтажного города.
51.
52. Мечеть была построена в период правления короля Марокко Хасана II в 1989 году.
53. Она вмещает 25 000 верующих, еще 80 000 человек могут молиться на прилегающей к мечети площади.
54.
55.
56.
39
США привели войска в Европе в максимальную боеготовность из-за стягивания армии РФ на Донбассе — 
taxfree
Европейское командование армии США повысило уровень боеготовности до максимального из-за обострения ситуации в Донбассе и концентрации российских...
119 комментариев
Заблокировать автора
Европейское командование армии США повысило уровень боеготовности до максимального из-за обострения ситуации в Донбассе и концентрации российских войск вблизи границы с Украиной, сообщает The New York Times.
Статус готовности американских сил на европейских базах был переведен из категории «возможный кризис» в категорию «потенциальный неизбежный кризис» после того, как вновь вспыхнувшие боевые действия и активизация российской армии привлекли внимание высокопоставленных чиновников в Европе и Вашингтоне.
По оценкам американских военных, Россия перебросила дополнительно около 4 тысяч солдат в граничащие с Украиной области, а также вооружение и технику.
По оценкам специалистов, если что и начнется, то в мае июне, когда степь станет зеленой и будет проходима для гусеничной техники. Техническая картина в рубле говорит о том, что выстрела вверх , который точно последует в случае начала боевых действий в Донбассе, можно ожидать в любой момент
По данным Киева, силы концентрируются в Ростовской, Брянской и Воронежской областях, где размещены 28 батальонных тактических групп ВС РФ, сообщил на заседании Верховной рады во вторник начальник Генштаба - главнокомандующий ВС Украины Руслан Хомчак. В ближайшее время ожидается прибытие еще 25 тактических групп, что «вместе с уже имеющимися на границе создает угрозу военной безопасности государства», заявил он.
Заслушав доклад Хомчака, Рада приняла декларацию о фактическом срыве перемирия в Донбассе, заключенного в июле прошлого года, а также одобрила закон, позволяющий в течение суток призвать на службу резервистов без объявления мобилизации.
В США нет единого мнения о том, что именно затевает Владимир Путин, говорят источники NYT: одни полагают, что дальше «бряцания оружием» Кремль не пойдет, другие обеспокоены неясностью намерений Москвы и опасаются, что возможная операция в Донбассе может быстро обернуться серьезными последствиями.
Обострение в Донбассе набирает обороты второй месяц, в то время как Киев и непризнанные республики обвиняют друг друга в подготовке провокаций для последующего возобновления полномасштабных боевых действий. С начала года на линии фронта, по официальным данным, погибли 15 украинских солдат, тогда как с июля по декабрь прошлого года всего четверо.
СМИ самопровозглашенных республик Донбасса практически ежедневно сообщают об обстрелах прифронтовых населенных пунктов правительственными войсками. Впервые за долгое время огонь близ линии соприкосновения продолжает круглосуточно, пишет NYT.
Своеобразным «глашатаем» новой эскалации, предвосхитившим печальное развитие событий, оказалась главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян, которая в конце января выступила с призывом призывом, взорвавшим соцсети: «Россия, матушка, забери Донбасс домой».
Кремль заявил об угрозе возобновления войны спустя месяц - в конце февраля, после того, как Киев ввел санкции против Виктора Медведчука, считающегося главным сторонником сближения с Россией.
4 марта пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил о «глубокой озабоченности» ситуацией в Донбассе из-за обстрелов «со стороны украинских вооруженных сил», которые, по словам Пескова, «входят в те зоны, где они не должны быть». Он добавил, что ситуация подошла к «опасной черте». Спустя два дня глава ДНР Денис Пушилин заявил, что Киев по всем признакам готовится возобновить военные действия, стягивает наемников и диверсантов к линии соприкосновения. Тогда же войскам ДНР дали приказ подавлять противника огнем.
30 марта, Песков заявил, что «пока не получается найти выход» из замкнутого круга, говорить с Киевом «весьма сложно» и что в Москве «очень надеются», что на «безумие» боевых действий никто не пойдет.
В тот же день вечером Путин провел переговоры по ситуации вокруг Украины с президентом Франции Эмманюэлем Макроном и канцлером ФРГ Ангелой Меркель.
О каких новых договоренностях пресс-служба Кремля не сообщала. Речь шла о «безальтернативности выполнения условий минских соглашений», сообщил Песков в среду.
Отсюда
40
А чёт давненько не писала. А потом так расслабилась, что теперь не знаю, как начать)) Хотя историй всяких за это время прилично произошло.
11 комментариев
Заблокировать автора
А чёт давненько не писала. А потом так расслабилась, что теперь не знаю, как начать))
Хотя историй всяких за это время прилично произошло.
Вот, например, была я вчера у подруги, у её мамы на поминках, на 40 дней.
Нормально похоронили маму, с душой. Маме 80 было, инфаркт.
Родственники приехали.
А там история какая. Моя подруга - приемная. Мама ее годика в два, что ли, удочерила. А кроме нее у мамы есть две старших дочери, им уже лет по 17-20 было, когда она в семье появилась.
Дочери уже, понятно, даже бабушки (а почившая мама, соответственно, прабабушка), и там полные хаты детей.
Особенно у младшей. Старшая живет где-то в Германии, у нее все хорошо, и ей ни до чего, внук тоже устроен.
У младшей, собственно, тоже все хорошо. А еще она живет в Беларуси.
И там у нее две дочки, обе замужем, у одной трое детей, у второй двое. И все в Беларуси. А тут любимая мама/бабушка/прабабушка умирает и оставляет двухкомнатную квартирку в Москве.
В не самом плохом районе.
А у бабушки еще и такой характер, если по-чесноку, был, что никто из дочерей с мамой особо жить не мог. Но связь конечно все поддерживали. Только одна из Германии, вторая из Беларуси, а подруга моя, ну, приемная, знач, которая, - в Москве.
И как ни крути - рядом с мамой. Хоть то с мужьями, то на съемных квартирах, но всегда в одном с мамой районе, ну просто так получилось.
И мама, конечно, всех любила, и даже внуков-правнуков к ней часто летом возили, но подруге моей, понятно, маминой любви досталось больше всего.
Это ж та самая подруга, которая когда-то дала мне глубокое знание, после которого я написала пост-мантру "Мама пошла на*уй".
И подруга, конечно, маму тоже любила, несмотря на мамины закидоны.
И вот мама умирает. И остается двухкомнатная квартира в Москве. Не в самом плохом районе.
А квартиркой этой мама под старость, надо сказать, неплохо так манипулировала.
Нормально так придерживала в руках, хотя и внучки из Беларуси туда пробовали проситься, и дочка родная из Беларуси неплохо так закидывала, ну мол мам, ну ты мож того... продашь там квартирку, и к нам, в Беларусь?..
Подруга не закидывала. Пусть мама будет здорова и счастлива и в той своей квартире, тут с ней и в одном районе дай боже сил жить...
...да и приемная, все же, хоть и официально. То есть, все права имеет, но спасибо, мама, что какая ни есть, а воспитала. Родная и того не дала.
Но с квартирой тоже обидно было бы, все-таки тоже дочь (а мама прям, раз было, угрожала лишить за неправильного мужа наследства, подруга вздохнула, что с мамы возьмешь, но мужа не бросила; ну и мама, понятно, не делась никуда).
В общем, умерла мама на руках. В больнице. Вроде после инфаркта в себя пришла, все хорошо, даже ценные указания подруге раздавать по обыкновению начала, а потом вдруг через два дня умерла.
Похороны. Сторона из Германии как-то выбраться не смогла (но скорбят, конечно).
А сторона из Беларуси естественно, примчалась в полном составе.
Не, реально любимая мать и бабушка... Правнуков, так и быть, там оставили, малы еще.
Но сюда всем ехать надо. С дочерями, с мужьями. И с смской подруге.
Мол, мы едем, готовься к неприятному разговору.
Ну да, так и сказали. К неприятному разговору, мол, готова будь...
Подруга мне эту смску показывала, говорит, сижу о*уевшая.
Похороны прошли хорошо. Все скорбели, маму провели, друг друга поддерживали.
На поминках посидели нормально. Дочь младшая, которая со всей семьей из Беларуси приехала - ей уже 55... когда уже подпили, а я смотрю на портрет за столом, и говорю, мол, как вы с мамой-то похожи...
...так дочь, обнимая мою подругу (все-таки приемная сестра, всю жизнь общались), но такая, с подчеркиванием:
-Ну да, я же РОДНАЯ дочь!
...в ощем, приняла их моя подруга хорошо, в квартире почившей мамы разместила - ну естественно, ну не в гостиницу же родню селить!
А перед тем, конечно, надо было в квартире уборку сделать, и где-то в уборке нашлось завещание. Оформленное еще несколько лет назад.
На подругу. Просто мама скрывала.
Ну да, там в Беларуси у всех уже есть где жить; дочка на своей, внучки с мужьями; правнуков куча, но то уже такая ветвь...
Единственный, кто без квартиры оставался - приемная дочка. Ну и действительно... как-то было бы... нехорошо.
И всё ж рядом под старость была, хоть и приёмная.
В общем, царство маме небесное. Мама молодец.
А родственники что... приехали, обнялись, разместились, поплакали, маму повспоминали, почитали документ... сосну немного опечалились, наверное. Грустили, но вели себя прилично. Неприятных разговоров не случилось.
Да после похорон и укатили в свою Беларусь.
Вот, на 40 дней созванивались.
Всё ж родные
________
Кэт
41
В предыдущий пост пришли комментаторы с историей о небывалой смертности в США в годы Великой депрессии — дескать, не только у нас был Голодомор...
200 комментариев
Заблокировать автора
В предыдущий пост пришли комментаторы с историей о небывалой смертности в США в годы Великой депрессии — дескать, не только у нас был Голодомор, посмотрите на Америку, там от голода два миллиона человек умерли.
Позволю себе процитировать статью Владислава Иноземцева в журнале Republic (2016 год) «Пять мифов об Америке, тиражируемых в России»:
Начнем с истории. Одно из самых чудовищных измышлений, повторяемых в России практически постоянно, – социальные последствия Великой депрессии. Не далее как пару недель назад Михаил Хазин менторски заявил в эфире «Эха Москвы»: «Я напоминаю, что в США во время Великой депрессии два миллиона [человек] от голода умерло». Примечательно, что эховские ведущие даже не прокомментировали этот нонсенс. Да, депрессия была сложным временем в Америке, но, по официальной статистике, с 1928 по 1934 год производство продовольствия в стране выросло на 12%, а продолжительность жизни повысилась с 56,9 до 61,3 года. Последнее в стране с населением 122 млн человек было бы невозможно даже в случае смерти от посторонних причин 100–200 тысяч человек. Кроме того, если предположить, что за несколько лет в стране с открытыми границами умерли от голода 1,6% жителей, последствия были бы схожими с голодом в Ирландии в середине 1850-х: тогда из 9,8 млн жителей от голода умерли 800 тысяч – и это спровоцировало массовую эмиграцию – уехали 1,2 млн человек. Экстраполировав ситуацию на США, можно получить цифры, которые сразу покажут нелепость выдвинутого предположения: никогда ни 1,2 млн, ни 15 млн (как должно было быть, учитывая разницу в населении) человек не эмигрировали из США в другие страны.
Не менее выдающийся миф о том, что Америка живет за счет остального мира. Тут уже и не только Хазин (хотя и без него не обошлось), но и авторы журнала «Эксперт», как многие нынешние российские политики и даже бывший президент СССР Михаил Горбачев, годами тиражируют утверждение о том, что «Америка производит 20% мирового ВВП, а потребляет 40%». Может ли такое быть?
ВВП Соединенных Штатов в 2014 году составлял $17,4 трлн (кстати, 22,3% мирового, но это не так важно) – и если Америка потребляет вдвое больше, чем производит, то как минимум таким же должен быть и объем ее импорта. На самом деле тут есть проблема: суммарный экспорт всех стран мира составил в том же году $17,1 трлн – так что в очередной раз что-то не сходится (и это мягко сказано). Здесь, правда, имеется некое извиняющее обстоятельство: можно списать вышеозначенную дезинформацию на относительно верное утверждение о том, что Америка вдвое больше покупает у остального мира, чем ему продает (хотя сейчас и это заявление не является правдивым из-за серьезного роста американского экспорта при сокращении зависимости от импорта нефти и других сырьевых товаров, но в 2006 году соотношение импорта и экспорта почти доходило до такой пропорции: $1,87 трлн на $1,04 трлн). Однако следует заметить, что разница между этими показателями – или отрицательное сальдо баланса в торговле товарами – сложилась в тот год на уровне 6,2% ВВП. Таким образом, даже в максимуме своей торговой зависимости от остального мира Соединенные Штаты производили 22,3% мирового ВВП, а потребляли 23,7%. Все остальное – ложь, помноженная на доверчивость наших соотечественников.
К этой дезинформации подверстывается и третья ложь, самая разнузданная из всех. Если Америка «живет за счет остального мира», она должна что-то этому миру предлагать, чем-то его «совращать». И это что-то, как «всем хорошо известно», – зеленые долларовые бумажки. Здесь лидером в оценках является экс-мэр Москвы Юрий Лужков. Встреченный мной последний раз в зале ожидания собеседования в посольстве США в Москве в 2013 году Юрий Михайлович заявлял (как еще был градоначальником): «В мире напечатано… 1 квадриллион 420 триллионов долларов, это больше, чем ВВП всего мира… которые не обеспечены ни золотом, ни иным эквивалентом». Говорилось это в 2009 году, на волне финансового кризиса, в котором в России было принято винить Америку – но даже в угаре «справедливого возмущения» можно было заметить странности данного утверждения. С одной стороны, указанная сумма превышала ВВП Соединенных Штатов в 102 раза; даже если предполагать, что имелась в виду денежная масса М2, то она составляла бы в этом случае 10 тысяч процентов ВВП, тогда как в России едва достигала 35%; расхождения такого масштаба в экономической жизни просто немыслимы. Но – что проще – любой мог посмотреть на открыто публикуемую статистику ФРС и увидеть, что реальный показатель M2 составлял на 1 января 2009 года в США лишь $8,2 трлн. То есть обман обывателя был рекордным – почти в 170 раз, а если придраться к слову «напечатали» и подумать, что речь шла о наличных деньгах, то и больше – в 1600 раз, так как количество наличных долларов, находившихся в обращении в США и по всему миру, на тот время составляло менее $900 млрд. Но указанная фантастическая цифра до сих пор кочует по страницам российских изданий – разумеется, как «общеизвестная».
Столь же «очевидным» является и факт гигантского долга США, который финансирует весь мир. На ниве «разоблачения» американцев и требований отказаться от финансирования их долга отметились самые разнообразные российские «экономисты», включая, например, советника президента России Сергея Глазьева. Они убеждены: если не давать Америке в долг, ее обязательства (составляющие сегодня $19,0 трлн) не смогут обслуживаться, и страна объявит дефолт. Здесь наивные российские специалисты не учитывают (или, скорее, не хотят учитывать) два обстоятельства. С одной стороны, собственно внешний долг у Соединенных Штатов не очень велик: по состоянию на 1 января 2016 года иностранные инвесторы держали американских казначейских обязательств всего на $6,2 трлн (или на 35% ВВП). Для сравнения: внешний долг России на ту же дату составлял $530 млрд, или 47% ВВП за 2015 год, рассчитанного по рыночному валютному курсу. С другой стороны, Соединенные Штаты в отличие от России занимают в своей собственной валюте – и потому всегда могут увеличить ее эмиссию, если того потребуют обстоятельства; более того, если предположить, что казначейские бумаги инвесторы начнут сбрасывать по всему миру, это окажет скорее позитивное влияние на Америку, так как пойдет вниз доллар, что снизит издержки в американской экономике и позволит выровнять торговый баланс, сделав США более конкурентоспособными. Еще следует отметить то, как появился этот долг. Возник он потому, что Америка активно покупала товары за рубежом, а ее партнеры не слишком много закупали у нее самой, стремясь держать доллары в резервах. По сути, именно готовность Америки покупать за границей товары и услуги сделала современную экономику такой, какой она является; если бы Штаты увлеклись столь милым российским вождям импортозамещением, не поднялся бы Китай, не возникли бы новые «тигры» в Юго-Восточной Азии, да и нефть болталась бы в диапазоне $15–25 за баррель. Поэтому можно даже сказать, что Россия должна быть признательна США за их политику наращивания долга и торгового дефицита, а не пытаться представить дело так, будто таковая подрывает (или может при некоторых условиях подорвать) глобальное хозяйственное благополучие.
Закончить можно оценкой рассуждений об «агрессивности» Америки и о ее «зацикленности» на военных расходах. Да, Соединенные Штаты сегодня тратят на военные нужды более половины суммы, которую ассигнуют на эти нужды все остальные государства в мире, вместе взятые ($610 млрд против $1,17 трлн по итогам 2014 года, по данным SIPRI). Однако, какой бы агрессивной ни была Америка, военные расходы не являются главными тратами ее бюджета. Они, например, на $492 млрд (45%) меньше, чем затраты федерального бюджета на здравоохранение, и на $329 млрд (35%) меньше, чем на социальное обеспечение (в то время как в России, согласно бюджетным проектировкам на 2016 год, на оборону направляется в 6,3 раза больше средств, чем на охрану здоровья граждан). Помимо этого, чтобы финансировать свою «военщину», США хватает средств на многие социальные программы: так, например, чертой бедности в стране приняты доходы $12,3 тысячи на человека в год (приблизительно вдвое выше средней зарплаты в России), а на поддержку малоимущих только через выдачу продовольственных талонов в текущем году будет потрачено больше средств, чем в России на образование и науку. Поэтому, возвращаясь к началу нашего рассказа, в Америке от голода никто не умрет – даже в условиях сложной международной обстановки и экономического кризиса. Чего о России я бы с такой же уверенностью не сказал.
Я прекрасно понимаю, что, когда в собственной стране дела идут не слишком блестяще, любая пропагандистская машина будет пытаться найти, как и за что покритиковать других – особенно тех, кому отечественная политическая элита столь безнадежно завидует еще со времен поражения в холодной войне. В то же время меня не устает поражать, в какой мере российские власти воспринимают свой народ как малограмотных простаков, не способных усомниться в очевидной и откровенной лжи, которую на него обрушивает пропаганда.
|
|
|
|
42
Посмотрел недавно отличный фильм Нолана "Довод". Там обратил внимание на диалог, когда главный герой пришёл на встречу с англичанином в фешенебельный...
15 комментариев
Заблокировать автора
Посмотрел недавно отличный фильм Нолана "Довод". Там обратил внимание на диалог, когда главный герой пришёл на встречу с англичанином в фешенебельный ресторан и общается с метрдотелем.
– Вам помочь, сэр?
– Я обедаю с мистером Кросби.
– Я полагаю, Вы о СЭРЕ Майкле Кросби?
– Полагайте дальше...
Слово "сэр" метрдотель произнёс с нажимом, давая понять, что его собеседник допустил оплошность, при этом добавляя имя мистера Кросби – Майкл. Что же так покоробило англичанина?
Начнём с "мистер". Современное слово "mister" проделало долгий путь к своему современному виду. Оно появилось в процессе редукции слова "master" употребляемого в безударой позиции перед именем человека. Случилось это примерно в середине XVI века н.э. Слово же "master" происходит от старофранцузского maistre, которое пришло из староанглийского (вот ведь ирония – слово перебежчик 🤣) mægester. Как вы можете догадаться, mægester происходит от латинского magister.
Почему же слово проделало такой заковыристый путь из латыни с в английский, потом во французский, а потом снова в английский?
Фильм о старости Холмса называется "Мистер Холмс", а не "сэр Холмс". Прочитав этот пост вы сможете объяснить почему ;)
Из курса истории английского языка я помню, что латинский период длился в англии до завоевания саксов в V веке нашей эры. Соотвественно латынь сменилась на язык новых завоевателей. В 1066 году Англия была покорена Вильгельмом Завоевателем, Герцегом Нормандским, который был из (как можно догадаться) из Нормандии и говорил на французском того времени. Соотвественно язык двора (т.е. письменный язык, простолюдины писать не умели) изменился на французский. И только к XV веку англичане снова пришли к власти и с тех пор так и владели туманным Альбионом.
Что же касается латинского слова "magister" то оно произошло от прилагательного "magis" – "больший", от "magnus" – "большой". Если закопаться совсем вглубь истории, то мы докопаемся до праиндоевропейского корня "meg-" – "большой". Он до сих пор присутствует в приставках "mega-" и "мега-".
Эксцентричный "юноша", скачущий задом наперёд, – Вильгельм Завоеватель :)
Что касается употребления слова "мистер" в современном английском, то оно уже утратило свой изначальный смысл "мастер", когда употреблялось для именования учителя или именно мастера (человека глубже остальных разбирающегося в чём-то или лучше прочих умеющего что-либо делать).
Сейчас оно эквивалентно русскому вежливому обращению "господин", также дети обращаются ко взрослым незнакомым мужчинам – "Эй, мистер" или преподавателям в школе. Соотвественно, к женщинам обращаются в этот случае как "мисс" (если не замужем) или как "миссис", которое является сокращением от слова mistress (mister в женском роде), появившемся когда существительные английского широко использовали грамматическую категорию рода.
Дрейка звали "мастером" во время его кругосветного плаванья, а позже он стал "сэр"
Сэр – происходит от английского слова "sire", сокращённого позднее до "sir". Что примечательно, в английском так и осталось два слова "sire" и "sir", которым переводятся на русский соответственно "сир" и "сэр". Первое используется в отношении монарха, а второе к прочим титулованным особам.
Как и в случае со словом "мистер", мы имеем долгий путь, включая старофранцузский этап "sieur" и упираемся снова в латынь, где слово звучало как "senior" и переводилось как "старший".
Исторически это слово было титульным обращением и применялось к членам рыцарских орденов в звании рыцаря, либо к людям имеющих личное рыцарство (то есть посвящённых в рыцари монархом, но не вступивших ни в один из орденов).
Что примечательно – женщина в рыцарском титуле именовалась dame (дама), а жена рыцаря – леди. При титульном обращении допускается произностить только имя – сэр Майкл, либо имя и фамилию, как в примере из фильма в начале – сэр Майкл Кросби. Таким образом, мы понимаем, что в фильме метрдотель упирал на то, что Майкл Кросби не какой-то там хрен с бугра, а титулованная особа.
Актёр, кстати, сэр Майкл Кейн – реально рыцарь, командор Ордена Британской Империи
Обращение же по фамилии с добавлением "сэр" – неправильно. Нельзя сказать "сэр Кросби". Точнее сказать можно, но это будет моветон.
Что же касается современного языка, то обращение "сэр" обычно применяется в полиции и армии к старшим по званию, так же на работе для субординации и в учебных заведениях. Также, подобное обращение может быть использовано в деловой переписке, когда имя собеседника не известно – "Dear Sir!"
Для женщин используют аналогично "мэм" (ma'am), которое является сокращением от "madam", которое, как вы уже можете догадаться, происходит от слияния слов "моя" и "дама" (dame).
Вот такие дела. Надеюсь было интересно. Можете также почитать мои заметки:
Чем отличаются султан, халиф, эмир, хан и шах
Не видно ни зги! Что такое "зга" и почему её не видно
ПОДПИСАТЬСЯ | МОЙ INSTAGRAM | МОЙ YOUTUBE | МОЙ МЕССЕНДЖЕР
43
Новые Вешки, городской округ Мытищи. Первый пост тут: https://ru-chp.livejournal.com/15499391.html Перестрелка закончилась после того, как скромный...
152 комментария
Заблокировать автора
Новые Вешки, городской округ Мытищи. Первый пост тут: https://ru-chp.livejournal.com/15499391.html
Перестрелка закончилась после того, как скромный дом пенсионера Владимира Барданова почти полностью сгорел. На его участке нашли двух живых медведей и колоссальную кучу оружия.
Перестрелка закончилась после того, как скромный дом пенсионера Владимира Барданова почти полностью сгорел. На его участке нашли двух живых медведей и колоссальную кучу оружия.
44
На каком языке говорит Гермиона Грейнджер в японском переводе «Гарри Поттера», почему не нужно начинать изучать числительные с цифры «один» и как ложь...
3 комментария
Заблокировать автора
На каком языке говорит Гермиона Грейнджер в японском переводе «Гарри Поттера», почему не нужно начинать изучать числительные с цифры «один» и как ложь проявляется в речи — рассказывает Библиотека иностранной литературы.
1. Японцы и японки говорят на разных языках
Социолингвисты считают, что у мужчин и женщин отличаются речевые паттерны и привычки. Исследователи связывают это с гендерной социализацией, то есть с разным воспитанием, которое получают в детстве мальчики и девочки. Чаще всего гендерные различия проявляются на уровне лексики — например, женщины используют больше эмоционально окрашенных и уменьшительно-ласкательных слов.
Но лингвистические различия между японцами и японками выходят далеко за пределы лексических особенностей. Они в прямом смысле говорят на разных диалектах (в данном случае их можно назвать гендерлектами) — существует особый «женский японский», который обозначается разными словами: «onna kotoba», «joseigo» или «fujingo». Причем этот гендерлект не является тонкостью, которую подмечают только лингвисты — девочек с малых лет целенаправленно приучают говорить именно на onna kotoba. Интересно, что мужской японский при этом факультативен — мальчиков не учат говорить на нем.
Это связано с гендерными стереотипами: в разные исторические эпохи в Японии существовали определенные представления о том, как женщина должна выглядеть, держаться и говорить. В эпоху Хэйан (794–1185) женщинам запрещалось использовать заимствованные из китайского слова — это считалось признаком эрудированности, которая была для женщин неприличной и нежелательной.
Женщинам того времени запрещалось говорить красиво — вместо этого им полагалось невнятно бормотать что-то себе под нос.
В последующие эпохи Камакура (1185–1333) и Муромати (1336–1573) женщина должна была говорить как можно меньше и тише. Гендерлекты не исчезли, даже когда в Японии прошла стремительная модернизация: учебники японского 1893 года рекомендовали девочкам «воздерживаться от разговоров» и «избегать андрогинной речи». Сейчас гендерные различия в японском постепенно уходят, но не полностью: японские переводчики по-прежнему вкладывают в уста женских персонажей onna kotoba (например, Гермионе Грейнджер в «Гарри Поттере»), а в интернете по-прежнему можно найти массу современных пособий по этикету, которые предписывают женщине особый стиль общения.
2. Буквы и цифры — не главное в изучении языка
Мы привыкли, что для освоения любого иностранного языка нужно изучать алфавит, зубрить числительные по порядку и фанатично заучивать слова. Преподаватель английского и автор книги «Вас невозможно научить иностранному языку» Николай Замяткин с этим не согласен. Он предостерегает от того, чтобы заучивать цифры в порядке математического возрастания (1, 2, 3, 4, 5…), так как ни в одной естественной языковой ситуации мы не сталкиваемся с таким употреблением.
Опасность такого математического подхода иллюстрируется в тексте на примере учащегося, который признается, что может вспомнить, как будет «десять», только предварительно сосчитав от одного до девяти.
Вместо этого Замяткин предлагает учить цифры, группируя их случайным образом, или начать с того, чтобы выучить свой телефонный номер на иностранном языке.
Так же неэффективно начинать изучение языка с зазубривания алфавита, потому что в любом языке мы воспринимаем слова целостно, не заостряя внимание на отдельных буквах. Мы можем понять значение слова, даже если в нем не хватает некоторых букв или их порядок нарушен. Знание алфавита наизусть, по мнению автора, поможет только быстрее отыскать необходимое слово в словаре. Язык — это не просто слова, но сложная система, которая постоянно находится в движении. И лучший способ выучить любой язык — понять его гармонию, механизм и уникальность.
3. Мы врем 100–200 раз в день, и это нормально
Социологи, лингвисты и психологи доказывают: мы лжем, даже не осознавая этого. Причем иногда ложь обусловлена самой природой коммуникации. Например, когда на вопрос «Как дела?» мы отвечаем «Спасибо, хорошо!» (даже если это не так), мы не вводим собеседника в заблуждение со злым умыслом, но лишь даем социально приемлемый ответ на формальный вопрос. Интересно, что в этом явлении также проявляются гендерные различия — мужчины, как правило, врут чаще (в среднем 220 раз в день).
Ложь может быть случайной, вынужденной или намеренной — мы врем о своих достижениях, предпочтениях и компетенциях, о том, свободны ли мы в следующую пятницу или понравился ли нам обед, приготовленный бабушкой. Ложь — неотъемлемая часть нашей жизни, но что нам с этим делать?
Автор книги «Черная риторика» Карстен Бредемайер предлагает несколько стратегий. Во-первых, провести небольшой эксперимент: попробовать не врать какое-то время и начать отслеживать собственную ложь, если не лгать все-таки не получится.
Через какое-то время можно будет составить каталог собственной лжи, отсортированной по категориям: большая или маленькая ложь, умышленная или вынужденная, ложь во спасение или целенаправленная дезинформация. Такая коллекция лжи позволит лучше понять себя и научиться различать неправду в речи другого.
Как быть, если вы все-таки заподозрили собеседника во лжи? Во-первых, задать вопросы и уточнить смысл услышанного — это собьет лжеца с намеченного курса и вскроет пробелы в его повествовании. Во-вторых, откровенно заявить лжецу о том, что вы ему не верите, и предложить ему поменяться местами, чтобы проиллюстрировать свою позицию: «А ты бы сам поверил себе на моем месте?»
4. Русский и английский языки похожи друг на друга
В то время как мы вынуждены проводить бесчисленные часы, пытаясь выучить английский, нашим дальним предкам это было не нужно — они спокойно общались с предками англичан на одном языке. Многим известно, что русский и английский образованы от одного источника — протоиндоевропейского языка. Но мало кто осознает, как эти языки до сих пор близки друг другу.
Лингвист Гастон Доррен показывает это на примере предложения «Бобр и выдра живут в проточной воде; бобр строит плотины», которое по-английски звучит как «The beaver and the otter live in running water; the beaver builds dams». Что объединяет эти два предложения? Во-первых, структура — в обоих вариантах подлежащее предшествует сказуемому, а прилагательное (проточная, «running») — существительному. Во-вторых, слово «вода» напоминает английское «water», как напоминает «beaver» слово «бобр» — они оба происходят от протоиндоевропейского «bhébhrus». Есть и менее очевидные сходства. Например, слова «otter» и «выдра» имеют один источник — прилагательные «udrós» (мужской род) или «udréh» (женский род) со значением «водный».
Есть и важные характерные особенности, которые объединяют русский и английский и противопоставляют их языкам из других семей. Например, слоги, начинающиеся с трех согласных.
Отличный пример — русское слово «стрела» и древнеанглийское слово «streal» с таким же значением. Вне индоевропейской семьи такое явление — большая редкость, оно почти не встречается среди неиндоевропейских языков. И даже некоторые индоевропейские языки стараются избегать такого — так, в испанском вместо «structura» есть слово «estructura» (то есть слово начинается с «es», а не «str»).
Хотя сейчас мы с англичанами вряд ли сможем понять друг друга без дополнительных знаний и переводчика, о сходствах этих языков стоит вспоминать в тех случаях, когда мы отчаиваемся выучить такой сложный и непохожий на наш язык.
Продолжение материала о том, что изучение языка похоже на молитву — в Bookmate Journal
Все упомянутые в материале книги можно взять почитать вот тут. А здесь мы собрали факты про русский язык (например, что «бык» и «пчела» — однокоренные слова)
Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте
45
После триумфа на ЧМ в Стокгольме воспитанницы Этери Тутберидзе и провала всех остальных, вполне ожидаемо вышли публикации о том, какая она всё-таки...
97 комментариев
Заблокировать автора
После триумфа на ЧМ в Стокгольме воспитанницы Этери Тутберидзе и провала всех остальных, вполне ожидаемо вышли публикации о том, какая она всё-таки дрянь.
Штампуешь чемпионок для страны? Так мы сейчас тебе такую кампанию в жёлтых СМИ разведём -- не отмоешься!
Фото: Соцсети
Неужели?
Российская парница в танцах на льду, не имеющая никакого отношения к Тутберидзе, кроме дружбы с Евгенией Медведевой, Екатерина Боброва вдруг начала рассуждать о тренерских методах Этери:
Фото: Соцсети
И тут же всё обобщила: «Меня тоже в детстве били, – мама не горюй, – мне страшно было приходить на тренировки».
Этери её била? Нет. О ком говорит тогда Боброва? Она рассуждает в принципе о системе. При чём тут Тутберидзе? А вот это хороший вопрос!
Так вот оно чо, Михалыч! Чемпионки -- следствие унижений, как многие поняли рассуждения Кати. Какая прекрасная обтекаемая формулировка: «Она может унижать»!
А может и не унижать -- откуда Бобровой знать это, если она не тренировалась у Тутберидзе?
Как связаны Тутберизде и Жук? Они тренируют вместе? Почему, обсуждая манеру тренерства Тутберидзе, нам нужно не забывать Жука? Он тут каким боком?
Сочувствуя Кате, которую били в детстве, я не могу понять, кто это делал. В интервью я не нашла фамилий этих людей, хотя именно о них и следовало бы поговорить, если уж мы рассуждаем о жестокости.
Не об Этери, а о тех, кто бьёт детей.
Для меня непонятно одно -- кто те люди, которые так возмущены очередным успехом воспитанницы Тутберидзе, что не гнушаются вывалить эти статейки через жёлтую прессу?
Как вы думаете, кто заказчик -- предполагайте любые возможные варианты.
Штампуешь чемпионок для страны? Так мы сейчас тебе такую кампанию в жёлтых СМИ разведём -- не отмоешься!
Фото: Соцсети
«Новый скандал в фигурном катании: неужели Тутберидзе унижает своих учениц».
Неужели?
Российская парница в танцах на льду, не имеющая никакого отношения к Тутберидзе, кроме дружбы с Евгенией Медведевой, Екатерина Боброва вдруг начала рассуждать о тренерских методах Этери:
«Тутберидзе может унижать человека, но делает это, по ее мнению, во благо. Какими бы ни были ее методы, они работают», -- издалека начала Катя.
Фото: Соцсети
И тут же всё обобщила: «Меня тоже в детстве били, – мама не горюй, – мне страшно было приходить на тренировки».
Этери её била? Нет. О ком говорит тогда Боброва? Она рассуждает в принципе о системе. При чём тут Тутберидзе? А вот это хороший вопрос!
«Она может унижать человека, но делает это, по ее мнению, во благо… Какие бы методы ни были у Тутберидзе, нравится вам это или нет, главное, что они работают», -- развивает свои мысли спортсменка.
Так вот оно чо, Михалыч! Чемпионки -- следствие унижений, как многие поняли рассуждения Кати. Какая прекрасная обтекаемая формулировка: «Она может унижать»!
А может и не унижать -- откуда Бобровой знать это, если она не тренировалась у Тутберидзе?
«Обсуждая манеру тренерства Этери Георгиевны, все забывают Станислава Жука, который тоже выпускал чемпионов, у него там на льду творилось такое – на километры нужно было обходить его тренировки стороной. Это специфика нашего менталитета – только у нас есть такое. В Америке, если ты дотронешься не так до ноги спортсмена, тебя могут посадить. Меня тоже в детстве били, – мама не горюй».
Как связаны Тутберизде и Жук? Они тренируют вместе? Почему, обсуждая манеру тренерства Тутберидзе, нам нужно не забывать Жука? Он тут каким боком?
Сочувствуя Кате, которую били в детстве, я не могу понять, кто это делал. В интервью я не нашла фамилий этих людей, хотя именно о них и следовало бы поговорить, если уж мы рассуждаем о жестокости.
Не об Этери, а о тех, кто бьёт детей.
Для меня непонятно одно -- кто те люди, которые так возмущены очередным успехом воспитанницы Тутберидзе, что не гнушаются вывалить эти статейки через жёлтую прессу?
Как вы думаете, кто заказчик -- предполагайте любые возможные варианты.
46
Среди истоков сказки "Принцесса на горошине" находят историю иранского шахиншаха Шапура I (ум. 273 г.
5 комментариев
Заблокировать автора
Среди истоков сказки "Принцесса на горошине" находят историю иранского шахиншаха Шапура I (ум. 273 г. н.э.), который женился на Аль-Надире, дочери царя маленького государства Хатры.
В 241 году столица Хатры пала, потому что эта самая принцесса Аль-Надира увидела осаждающего ее родной город шахиншаха, влюбилась в него, опоила отца и стражников, отключила защитную магию силового щита и открыла врагам ворота.
Шапур I в данной ситуации показал себя вполне джентльменом и на влюбленной девице женился. Начался семейный быт. Как-то супруги спали вместе в одной кровати со множеством матрасов, но принцесса все время ворочалась. Выяснилось, что причиной ее неудобства был листочек мирта, который попал под самый низ. (Гороха в Сассанидской империи было мало).
Пораженный муж стал спрашивать жену, как это получилось, что жена у него такая неженка. Он расспрашивает, как ее воспитал отец, и принцесса рассказывает, как хорошо покойный папочка с ней обращался и какое отличное воспитание дал.
Шапур I внезапно обижается за тестя (которого сам же и убил), и осознает, какой же неблагодарной является эта самая принцесса.
Чтобы выразить всю меру своего возмущения, шах привязывает чересчур нежную супругу к хвосту лошади (по модному в те времена обычаю смертной казни), и пускает коня вскачь, отчего через положенное время становится вдовцом.
Мораль: надо было уйти спать на отдельную койку, а не жаловаться мужу.
Мораль 2: Ганс Христиан Андерсен не единственный, кто попер. У Фирдоуси в "Шахнаме" тоже есть.
В 241 году столица Хатры пала, потому что эта самая принцесса Аль-Надира увидела осаждающего ее родной город шахиншаха, влюбилась в него, опоила отца и стражников, отключила защитную магию силового щита и открыла врагам ворота.
Шапур I в данной ситуации показал себя вполне джентльменом и на влюбленной девице женился. Начался семейный быт. Как-то супруги спали вместе в одной кровати со множеством матрасов, но принцесса все время ворочалась. Выяснилось, что причиной ее неудобства был листочек мирта, который попал под самый низ. (Гороха в Сассанидской империи было мало).
Пораженный муж стал спрашивать жену, как это получилось, что жена у него такая неженка. Он расспрашивает, как ее воспитал отец, и принцесса рассказывает, как хорошо покойный папочка с ней обращался и какое отличное воспитание дал.
Шапур I внезапно обижается за тестя (которого сам же и убил), и осознает, какой же неблагодарной является эта самая принцесса.
Чтобы выразить всю меру своего возмущения, шах привязывает чересчур нежную супругу к хвосту лошади (по модному в те времена обычаю смертной казни), и пускает коня вскачь, отчего через положенное время становится вдовцом.
Мораль: надо было уйти спать на отдельную койку, а не жаловаться мужу.
Мораль 2: Ганс Христиан Андерсен не единственный, кто попер. У Фирдоуси в "Шахнаме" тоже есть.
47
Фото: @manizha Как я и предсказывал, недолго играла музыка "русской женщины" Манижи.
38 комментариев
Заблокировать автора
Фото: @manizha
Как я и предсказывал, недолго играла музыка "русской женщины" Манижи. Песню, с которой она едет на "Евровидение", решили обсудить в Совете Федерации, причём его спикер Валентина Матвиенко творчество Манижи не одобрила:
"Кто не знаком с текстом этой песни, рекомендую. Ну... это кони-люди какие-то и вообще какой-то бред, я вообще не понимаю, что это такое, о чём это. <...> Может быть, Елена Владимировна, вы запросите у Первого канала всё-таки, процедура голосования как проходит? Как-то всё очень странно, мягко говоря".
Матвиенко раскритиковала Манижу, отвечая на выступление сенатора от Оренбургской области Елены Афанасьевой. Та назвала песню Манижи "троллизмом в отношении российских женщин":
"Смысл в песне отсутствует. Набор фраз незрелой 30-летней девушки с личными какими-то нерешёнными проблемами, которая сама, в принципе, не знает, что хочет. Но, извините меня, при чём здесь русские женщины?
<...>
Если цель достойно представить страну и показать нашу истинную русскую душу, то, наверное, была сделана большая ошибка в выборе исполнителя".
Она предложила позвать Эрнста на День региона в Совет Федерации и показать ему, что и как надо петь. И тут же привела примеры исполнительниц, которые правильно пели о русских женщинах: Людмила Зыкина, Валентина Толкунова, Тамара Гвердцители.
Всё это, конечно, прекрасно, но Зыкина и Толкунова давно мертвы, а творчество Гвердцители обильно присыпано нафталином, как, впрочем, и сами члены Совета Федерации.
Матвиенко уже 71, Афанасьевой всего 46, но от неё тоже веет трупным запахом давно рухнувшего Совка, она даже слово "троллинг" неспособна загуглить. Конечно, эти люди не могут стерпеть, чтобы на "Евровидение" от России отправился кто-то совершенно для них непонятный.
Они так возмущены, что набросились даже на Первый канал. И я не удивлюсь, если в следующий раз само голосование отменят, и артистов от России будут просто назначать, примерно как в Белоруссии. И тут уже ни о какой новизне и ни о каком таланте речи быть не может. Режим Лукашенко недавно показал, как должен выглядеть артист, который нравится власти. Это даже не уровень советских ВИА, а просто какое-то выхолощенное говно, у которого даже запаха нет.
Что касается образа русской женщины, то можно вспомнить, что в 2012 году на "Евровидение" катались "Бурановские бабушки", и это было довольно круто. Но Россия – это не только бабушки и переложенные смородиновым мылом оренбургские пуховые платки.
Можно, конечно, каждый год возить на музыкальные конкурсы голограмму Людмилы Зыкиной, но зачем? Манижа будет выступать перед 20-летней аудиторией. Почему она или продюсеры Первого канала должны ориентироваться на вкусы бабушек из Совета Федерации? Что хорошего эти бабушки вообще принесли России, кроме того, что 20 лет бездумно одобряли все нужные Путину законы?
48
Новости цензуры. 1. В Латвии заблокировали сайт Russia Today из-за санкций против Киселева. 2. На Youtube заблокировали канала RT Arabic.
95 комментариев
Заблокировать автора
Новости цензуры.
1. В Латвии заблокировали сайт Russia Today из-за санкций против Киселева.
2. На Youtube заблокировали канала RT Arabic. Пока непонятно почему именно, хотя вполне понятно почему.
3. Фейсбук заблокировал аккаунт Лары Трамп (жена сына Трампа Эрика) и запретил размещать контент, где звучит голос Дональда Трампа. Этот голос 2-й по опасности для неокрепших умов, после твиттов агента Дональда.
4. В Гонконге впервые за 50 лет не будут показывать церемонию вручения "Оскара". Отдел пропаганды КПК рекомендовал крупнейшим местным каналам отказаться от прямых трансляций данного мероприятия. Крупнейший телеканал Гонконга уже взял под козырек.
5. Facebook заблокировал аккаунт президента Венесуэлы Николаса Мадуро из-за его постов про коронавирус. В Южной Америке возмущаются, что при этом регулярно несущий дичь про коронавирус Болсонару никак не заткнется и никто его не затыкает.
6. Профессор Гарвардского Университета Дэвид Кулдорф был заблокирован в Твиттере за утверждение, что не всем нужна вакцина от коронавируса. Гнусный еретик.
7. Информатор издания Project Veritas внедрися в Facebook и выяснил, что существует скрытая система цензуры, которая помечает нежелательные аккаунты специальной галочкой, которая уменьшает их поисковую выдачу и доступность трансляций. В основном это касалось республиканцев и консерваторов.
8. Youtube занимается скручиванием дизлайков под видео с участием Джо Байдена. Ранее уже отмечалось, что ролики с Байденом набирают в разы меньше просмотров, чем ролики с Трампом, который обещал создать свою соц.сеть, где его уж точно никто не сможет заблокировать. А теперь под видом борьбы с набегами сторонников Трампа ему исправляют статистику.
9. В Питере полиция задержала 4 участников факельного шествия против блокировки Твиттера. Срок ультиматума РКН истекает 16 апреля. Тут на деле выбор простой предлагается - либо ты поддерживаешь блокировки Твиттера, либо ты поддерживаешь блокировку Твиттера.
10. Сенатор от Крыма Ковитиди призвала к введению в РФ цензуры, идеологии и пропаганды. Особенно забавно слышать это от Ковитиди, которая при Украине работала с Куницыным, а в период Русской весны выступала за Крым в составе Украины. Помнится в свое время по этому поводу разорялся Мудослав Мамчак - мол она же вроде из наших была, а потом перекрасилась.
В качестве напоминании о том, кто сейчас один из сенаторов от Крыма. То еще позорище.
Разумеется, если бы она знала, что на следующей день войдут войска. то 26 февраля она бы помалкивали про "Крым в составе Украины". Но она конечно не одна такая, как нибудь по этой теме пройдусь отдельно, а то лирическое отступление затянулось.
Цензура, идеология и пропаганда в стране и так существуют, просто в достаточно своеобразном виде.
В общем, занятно наблюдать за корчами свободы слова и информации, которые ведут к неизбежной фрагментации интернета и усилению прямого и непрямого государственного контроля как на уровне глобальной сети, так и на уровне ее отдельных сегментов. Прекрасный новый мир наступает.
49
ОЗ (объективная значимость) - все-таки самая больная тема. Очень обидная тема и коронобомбежная.
7 комментариев
Заблокировать автора
ОЗ (объективная значимость) - все-таки самая больная тема.
Очень обидная тема и коронобомбежная.
И если раньше я не совсем понимала, почему многие ее так остро воспринимают, теперь мне стало понятно.
Эти многие путают объективную значимость и человеческое достоинство.
Вот как самооценку и самоуважение люди постоянно путают и считают, что низкая самооценка, например низко оценивать свои способности к чему-то или свои возможности где-то - это низкое самоуважение, а поэтому самооценку свою надо постоянно держать высоко, не обращая внимание на реальность, так и значимость с достоинством путают.
И оказывается тогда, что человек с ОЗ меньше - менее достойный человек.
Такому человеку отказывают в праве на полноценное достоинство.
Это очень большая ошибка. Кощунство, можно сказать.
Это ошибка, которая посягает на такие ценности, на которые не то что посягать, а даже критически смотреть нельзя.
Нельзя подвергать сомнению достоинство человека, кем бы он ни был.
Это высшая общественная ценность. Она прописана в Конституции.
К объективной и субъективной значимости это не имеет никакого отношения.
ОЗ и СЗ - это утилитарные характеристики. Особенно ОЗ.
Они касаются конкретной, практической пользы, которую другие могут извлечь от взаимодействия с человеком.
ОЗ - это все внешние ресурсы, которыми человек обладает, которыми он может прямо или косвенно поделиться с теми, кто делит с ним ближний круг, территорию, и чем более близкий круг делят, тем больше получают пользы.
ОЗ - это именно внешние ресурсы, объективные блага, возможности и связи, которыми обладает человек.
То, где и как другие могут его использовать. Для выживания, для безопасности, для удовольствия.
ОЗ не влияет на достоинство человека.
Бедный, некрасивый, старый и больной человек имеет меньше ОЗ, чем его молодые и богатые соседи, но точно такое же достоинство как любой другой человек.
Его СЗ может быть большой для близких людей, а ОЗ его скорее всего мала, поскольку его актуальный вклад в общий котел мал. Но это не может сказываться на уважении к этому человеку и на его самоуважении.
Самоуважение - это чувство собственного достоинства, готовность опираться на себя как на субъекта воли, в меру своих возможностей.
Я начиталась за последние два дня жутких писем, где люди путают ОЗ и достоинство.
Они оценивают свою ОЗ низко и описывают себя как недостойных людей, лишенных самоуважения.
Или они оценивают низко ОЗ супругов и описывают их без уважения.
Вот такие письма, например, про супругов. Цитирую фрагмент:
cremette
...С мужем живем около 8 лет, вышла за него замуж не по большой любви, а потому что поняла, что до тех, кто нравится мне, не дотягиваю и не вывожу. Он замечательный, добрый и умный, нам хорошо вместе, и умом я понимаю, что это мой уровень, лучше него мне никто не светит...
Даже в комментариях у меня некоторые оставили подобные описания своих супругов.
"И вот один мужчина в БЦ решил со мной познакомиться, а мне он был несимпатичен, как раз из разряда «тошнило» - якобы и некрасивый, и полноват, и староват (мне тогда было 28, ему 39). Как поймала себя на этих мыслях, решила постараться держать в уме, что это вот у меня восприятие реальности и самой себя искажено, и надо уже переставать жить в иллюзиях, и с мужчиной этим, возможно, стоит попробовать. Мы поженились, и нашей дочке уже год"
Друзья, как вам в голову только приходит писать про супругов своих "лучше него мне никто не светит", "из разряда тошнило"," и некрасивый, и полноват, и староват"?
У вас нет самоуважения, если вы пишете низости о своих супругах, родителях или детях, это ведь ваша семья, семь-я, в буквальном смысле слова части вашего я. Когда вы будете осознавать такие простые и такие базовые вещи?
Если вы унижаете своих супругов, родителей и детей, описывая их жалкими, низкими, вы уничтожаете и свою фигуру.
Если вы вынуждены описывать конфликты с кем-то из самых близких, вы должны следить за тем, чтобы не рисовать их ничтожными, убогими, чтобы их фигуры выглядели до-стойно. Стоящими. С ударением и на первый, и на второй слог. Не согнутыми к земле, не размазанными по ней, а выпрямленными.
Обратите внимание, насколько ОЗ не имеет к этому отношения.
ОЗ - это ресурсы, которые человек получил от родителей или сам приобрел. Это физические, социальные и материальные блага, которыми он может поделиться с другими, поэтому и ОЗ. Его красивое тело, его хорошее образование, его деньги, его дом, его карьера, его гражданство, его полезные связи. Это то, чем могут частично воспользоваться его супруги, близкие друзья, его дети, его любимые люди.
Вот почему люди с ОЗ больше вызывают распахивание хлеборезки у тех, чей локус контроля не прибит внутри границ. Если вы не прочь ухватить что-то чужое, вы будете вибрировать и чесаться при возможности поближе познакомиться с кем-то более богатым и более статусным, чем вы. И особенно приятно было бы для вас влюбить такого. В идеале "сорвать крышу и свести его с ума", подчинить своей воле, сделать эту Золотую Рыбку своей рабыней, у себя на посылках. Вот какая эта сказка, та самая, про глупую и жадную старуху.
Человек с большой ОЗ сам по себе ничем не лучше человека с ОЗ меньше, достоинство у них равное, у него просто больше внешних ресурсов, он практически выгоден другим. Часть из этих полезных ресурсов ему достались, часть он добыл сам, или все достались, или все добыл, но у него в настоящий момент есть много социальных благ, на которые вы заритесь как на нефтяную скважину, из которой можно качать ресурс. Вместо того, чтобы прокачивать свои ресурсы самостоятельно и скромно довольствоваться тем, что есть, развивать это и приумножать, вы хотите присвоить чужое.
И вы считаете недостойными тех, кто имеет ресурсов столько же, сколько вы, и тем более меньше.
Ресурсы не определяют достоинство человека и не должны влиять на уважение к нему.
Они влияют только на одно: на стремление других завести с ним общий котел, общее дело или общий быт.
Логично, что общий котел люди хотят завести с равными? Нормальные люди хотят с равными, а жадные обязательно хотят, чтобы второй вкладывался больше.
Никто из людей не планирует изначально найти себе партнера, который будет вкладывать в котел пятую часть рыбы, а получать половину всей ухи. Было бы странно изначально планировать такой перекос.
Именно поэтому люди выбирают партнера с равной ОЗ.
Точнее выбирали бы с равной, если бы их корона не мешала им увидеть свою ОЗ.
Под короной собственная ОЗ всегда кажется больше, поэтому "с равной ОЗ" выглядят люди с ОЗ больше.
И даже если они догадываются, что зарятся на ОЗ больше, жадность мешает отказаться от этой идеи.
Это основная причина, по которой люди остаются одинокими или зависают годами в бесперспективных отношениях.
Их избранник не хочет заводить с ними общий котел, потому что считает, что его вложений будет намного больше, потому что рассчитывает найти кого-то, с ОЗ получше. И дело не только в материальных вложениях. Имеет значение быт в целом, то есть и сексуальная жизнь, и имидж, и круг друзей, и общение семьями и будущие дети. Весь быт - это общий котел.
Обратите внимание, достоинство людей при этом примерно одинаково. Никого нельзя считать недостойными в силу меньших ресурсов. Но одно дело просто уважать человека, его интересы и его права, а другое дело заводить с ним общий котел, делиться с ним своим личным имуществом и своим телом.
Понимаете, почему не бывает никакой "низкой ОЗ" без сравнения с кем-то конкретным? Ваша ОЗ всегда больше кого-то и меньше кого-то. Всегда есть рядом более старые и более немощные и более бедные люди. Сколько бы я ни писала, что ОЗ можно оценивать только по сравнению с кем-то, мне все равно пишут в письмах вот такое:
so_lon_ka
...Вообще все, с кем у меня были отношения, были выше меня по ОЗ просто потому, что моя ОЗ была мала. Кроме молодости и задора ничего за душой. На момент встречи с Д. я уже догадывалась, что на рынке невест не слишком конкурентноспособна...
Народ, на каком "рынке невест"?
Как вы себе представляете этот рынок? Мужчины - это купцы что ли, чьи карманы набиты золотом? Они точно такой же товар на рынке женихов.
У каждого из них есть своя ОЗ и невест они могут подбирать в своей категории, чтобы вложения в быт получились примерно равными, для баланса.
Причем, как бы ни мучила жадность, большинство людей, супруги из другой категории им некомфортны. Не только недоступны, но и некомфортны, если бы дошло до отношений.
Представьте себе, мужик 50-ти лет, с небольшой зарплатой, с пожилой мамой, с детьми от бывшей жены. И гламурную кису 20-ти лет, из богатой семьи, с тусовочными друзьями, мечтающую покинуть страну и жить где-нибудь в теплых странах на ренту и доход от своего блога. Если бы по чьей-то злой прихоти ее обуяла страсть к нашему герою, он бы с ума от нее сошел. Она бы замучила его и сексом, и своими гламурными глупостями, и разговорами о том, кто подписался на нее или отписался, и политическими спорами и призывами изменить жизнь на более подходящую ей. Он бы не знал, куда от нее спрятаться. Хотя по первости ему было бы, наверное, прикольно, и он рассказывал бы приятелям в бане, как штучка на модной тачке за ним гоняется. Но приколами все и закончилось бы для него. Если не инфарктом.
ОЗ - хоть и объективная значимость, но все-таки относительна. Ваш партнер должен не только соответствовать вам, еще и располагаться в том же социальном пространстве, что и вы, между вами не должно быть пропасти. Это и возрастного мезальянса касается, и финансового, и культурного, и даже духовного. Если вы религиозный человек, вам не подойдет в супруги воинствующий атеист. Равная ОЗ - это отсутствие явного мезальянса.
Рыбаки, которые за счет большой любовной ОЗ могут рассчитывать на партнеров с большей социальной ОЗ, очень часто предпочитают ближе к себе, поскольку мезальянс - вещь конфликтная. А если нерыба занята творчеством или карьерой, ей нужен спокойный тыл.
Большая ОЗ не означает, что богатые люди лучше бедных.
Их быт комфортней, у них больше социальных возможностей, но достоинство человека не от этого зависит.
Все равно как сравнивать человека маленького роста и большого. Большому в чем-то проще, он может доставать воробушков, пирожки с верхней полки. Но одежду надо подбирать по размеру, и если вы малы ростом, надо ориентироваться на свой размер, а не покупать от зависти большую одежду.
Я все думаю, с чем бы сравнить разницу ОЗ и достоинства, и мне приходит в голову такой пример, не самый корректный, но достаточно яркий.
Если у вас есть домашнее животное, вы можете представить, есть ли разница между породистой собакой и дворнягой.
С одной стороны разница велика. Породистый пес стоит дорого, иногда баснословно. В силу этого много стоят его щенки, он может принимать участие в солидных выставках, получать награды. Люди на улицах смотрят на такого пса с повышенным вниманием, особенно если понимают, что за порода.
Но разве можно сказать, что породистый пес достоин большей любви, чем беспородный? Разве дворняг хозяева любят меньше? Разве жизнь такого пса и дружба с ним менее ценны? Дворняга глупей? У нее хуже нрав? Нет, ничего подобного.
Кого-то может быть оскорбит сравнение людей с собаками, но если вы понимаете, что такое любить и ценить свою собаку или кошку, вы тем более должны понять, что такое любовь и уважение к человеку, и насколько жутко звучит, когда вы описываете ОЗ своих супругов по принципу: "Ничего лучше мне не светит".
А зачем вам что-то светящее лучше, если у вас уже есть муж и даже общие с ним дети?
Для чего?
Пока у вас не было собаки, вы могли купить дорогую, если денег хватало.
Но когда у вас уже есть любимый пес, ваш друг, как вы можете сравнивать его с более дорогими собаками и горевать, что у него порода хуже? Вы хотите продать его? Торговать его щенками? Вы хотели бы больше материальной пользы за счет него? О чем ваша грусть?
Вы тем более выглядите глупыми и жадными, когда оцениваете ОЗ своего супруга, или своих родителей.
Вы должны за своими ресурсами смотреть, за своей ОЗ следить, чтобы она росла или хотя бы не слишком снижалась по вашей вине. Это нужно для того, чтобы ваши вложения в общий котел не становились слишком маленькими, чтобы вы не превращались в груз на плечах своих близких. Допустим, они все равно вас будут любить и преданно вас тащить, но ваше самоуважение должно оберегать их от груза, вы должны стараться быть им поддержкой, а не нагрузкой. Это не касается болезней и старости, но всего остального - да.
СЗ - это субъективная значимость, которая в какой-то мере зависит от ОЗ, но не вся. Привязанность - кристаллизованная часть СЗ, общий опыт, интеграция человека в вашу жизнь, переплетение ваших и его ресурсов, материальная и духовная с ним связь. А любовь в отдельном от привязанности смысле - это то, насколько человек вызывает ваше влечение, вашу тягу, ваше стремление к еще большей близости, не только в сексуальном смысле, во всех. Насколько вам приятно смотреть на человека, говорить с ним, касаться его, насколько хочется делить с ним все свое, самое интимное, самое бытовое и самое возвышенное тоже. Это динамичная, подвижная часть СЗ. Часто люди считают, что у них дефолт в браке, потому что не ощущают свежих и страстных чувств к супругу, но они плохо рефлексируют свою привязанность, кристаллизованную часть СЗ. Стоит оторваться друг от друга и любовь вспыхивает с новой силой. Потому что включается та самая динамичная часть СЗ от боязни разрыва кристаллизованной связи, от мысли, что придется разрушить весь свой привычный уклад, всю свою налаженную жизнь, частью которого является супруг.
Какое отношение ОЗ имеет к СЗ (субъективной значимости)?
Равная ОЗ обеспечивает стабильность СЗ.
Если ваша ОЗ снижается, например, вы теряете работу, приобретаете лишний вес и дурные привычки, вашему супругу становится тяжело и невыгодно жить с вами, и если вы опустились не из-за форс-мажора, он может чувствовать досаду, что вам наплевать на его комфорт. Если ваша СЗ была высокой, какое-то время эта СЗ будет поддерживать вашу связь, супругу будет страшно вас потерять, он будет бороться за вас. Но в какой-то момент СЗ не справится с разницей ОЗ.
Это что касается снижающейся ОЗ.
Если ваша ОЗ изначально намного меньше ОЗ избранника, скорее всего вам ничего не светит. Даже если вы будете интересничать, "кидать крючки", ронять туфельки как Золушка, сбегая, это не даст ничего хорошего. Преимущество в любовной ОЗ (если вы нерыба, а избранник рыба или рапан) позволит компенсировать разницу социальной ОЗ, но даже в этом случае может быть нестабильность, если разница велика. Общие дети, общий быт, ваша помощь во всех делах интегрируют вас в жизнь супруга и социальная разница постепенно стирается, но в такой подъеме на социальном лифте много нюансов. Как-нибудь отдельно их обсудим, чтобы вы увидели, насколько общее правило остается общим.
Очень много конфликтов в парах касаются выдуманной разницы ОЗ.
Это, например, когда жена отчего-то вообразила, что ее ОЗ больше, чем у мужа, раз ей подмигивают более богатые мужчины.
Ей стало казаться, что ее ОЗ выше, что она достойна большего, что она прозябает с мужем. Как в самом первом письме, которое я выше цитировала.
cremette
...Он (муж) замечательный, добрый и умный, нам хорошо вместе, и умом я понимаю, что это мой уровень, лучше него мне никто не светит.
Но это я сейчас понимаю, а раньше на протяжении лет пяти я считала, что достойна лучшего, из-за этого сливалась и сливала мужа. Например, напишет мне бывший, в которого я была влюблена, и который держал меня в секс-онли и все: я уже готова бросить мужа, а корона размером с дом, дома скандалы, потому что тошнит меня от всего. И не только бывший мог написать , а например, одноклассник, в которого в школе была влюблена безответно. Слава богу, я мужу ничего не говорила о причинах срывов...
Вот женщина пишет, что осознала, что муж - ее уровень, но по описаниям мы видим, что не осознала.
К своему уровню не может быть никакой тошноты. Тошноты вообще быть не должно, ведь вы пишете о людях, а не о помойке.
Я привела в пример дуру, которая написала, что ее от обычных мужчин тошнит, но я не думала, что сотня дур это слово так радостно подхватят и накатают мне письма про свою тошноту.
Тошнота - это симптом отравления. Психологическая тошнота может возникать, когда вы представляете что-то отвратительное и ядовитое. Если таким кажется вам собственный супруг, что вам сказать?
Вот когда вы вообразили свою ОЗ очень большой, а ОЗ супруга маленькой, вы можете почувствовать, как его СЗ падает, как возникает желание дистанцироваться от него, снять с себя воображаемый груз, освободиться от оков, отправиться на поиски более подходящего вам партнера.
Это глюк короны. Вы не можете оценить свою ОЗ верно и поэтому не можете отрефлексировать СЗ своего супруга.
Вы наломаете дров, а потом будете уныло смотреть на эти руины.
Все равно что разрушить свой дом, думая, что есть деньги на постройку замка на его месте, а потом обнаружить, что денег хватает лишь на то, чтобы вывезти мусор и остаться под дождем как зайка, которого бросила хозяйка.
Хозяйка и зайка в данном случае вы, вы себя бросили, чтобы зябнуть.
Давайте обсудим вот эту тему подробней: почему достоинство человека не зависит от ОЗ.
И самоуважение человека никак не зависит от его самооценки.
Вы можете оценивать низко свои успехи, то есть неуспехи, там и сям, но это никак не должно влиять на ваше самоуважение.
Вы всегда должны себя уважать и иметь чувство собственного достоинства. А самооценка нужна, чтобы реалистично оценивать свои возможности и не тратить энергию не туда и без толку.
Достоинство других людей вы тоже не должны подвергать сомнению.
СЗ некоторых людей можете рефлексировать как низкую, и ОЗ их можете оценивать как низкую по сравнению со своей. Но делать это нужно, когда эти люди вам что-то предлагают. Понятно почему?
Те, кто оценивают ОЗ других людей и рефлексируют их СЗ без встречных предложений, чем занимаются?
Кто понимает, к чему приводит путаница самоуважения и самооценки, путаница объективной значимости и человеческого достоинства? Кто может привести примеры?
Очень обидная тема и коронобомбежная.
И если раньше я не совсем понимала, почему многие ее так остро воспринимают, теперь мне стало понятно.
Эти многие путают объективную значимость и человеческое достоинство.
Вот как самооценку и самоуважение люди постоянно путают и считают, что низкая самооценка, например низко оценивать свои способности к чему-то или свои возможности где-то - это низкое самоуважение, а поэтому самооценку свою надо постоянно держать высоко, не обращая внимание на реальность, так и значимость с достоинством путают.
И оказывается тогда, что человек с ОЗ меньше - менее достойный человек.
Такому человеку отказывают в праве на полноценное достоинство.
Это очень большая ошибка. Кощунство, можно сказать.
Это ошибка, которая посягает на такие ценности, на которые не то что посягать, а даже критически смотреть нельзя.
Нельзя подвергать сомнению достоинство человека, кем бы он ни был.
Это высшая общественная ценность. Она прописана в Конституции.
К объективной и субъективной значимости это не имеет никакого отношения.
ОЗ и СЗ - это утилитарные характеристики. Особенно ОЗ.
Они касаются конкретной, практической пользы, которую другие могут извлечь от взаимодействия с человеком.
ОЗ - это все внешние ресурсы, которыми человек обладает, которыми он может прямо или косвенно поделиться с теми, кто делит с ним ближний круг, территорию, и чем более близкий круг делят, тем больше получают пользы.
ОЗ - это именно внешние ресурсы, объективные блага, возможности и связи, которыми обладает человек.
То, где и как другие могут его использовать. Для выживания, для безопасности, для удовольствия.
ОЗ не влияет на достоинство человека.
Бедный, некрасивый, старый и больной человек имеет меньше ОЗ, чем его молодые и богатые соседи, но точно такое же достоинство как любой другой человек.
Его СЗ может быть большой для близких людей, а ОЗ его скорее всего мала, поскольку его актуальный вклад в общий котел мал. Но это не может сказываться на уважении к этому человеку и на его самоуважении.
Самоуважение - это чувство собственного достоинства, готовность опираться на себя как на субъекта воли, в меру своих возможностей.
Я начиталась за последние два дня жутких писем, где люди путают ОЗ и достоинство.
Они оценивают свою ОЗ низко и описывают себя как недостойных людей, лишенных самоуважения.
Или они оценивают низко ОЗ супругов и описывают их без уважения.
Вот такие письма, например, про супругов. Цитирую фрагмент:
cremette...С мужем живем около 8 лет, вышла за него замуж не по большой любви, а потому что поняла, что до тех, кто нравится мне, не дотягиваю и не вывожу. Он замечательный, добрый и умный, нам хорошо вместе, и умом я понимаю, что это мой уровень, лучше него мне никто не светит...
Даже в комментариях у меня некоторые оставили подобные описания своих супругов.
"И вот один мужчина в БЦ решил со мной познакомиться, а мне он был несимпатичен, как раз из разряда «тошнило» - якобы и некрасивый, и полноват, и староват (мне тогда было 28, ему 39). Как поймала себя на этих мыслях, решила постараться держать в уме, что это вот у меня восприятие реальности и самой себя искажено, и надо уже переставать жить в иллюзиях, и с мужчиной этим, возможно, стоит попробовать. Мы поженились, и нашей дочке уже год"
Друзья, как вам в голову только приходит писать про супругов своих "лучше него мне никто не светит", "из разряда тошнило"," и некрасивый, и полноват, и староват"?
У вас нет самоуважения, если вы пишете низости о своих супругах, родителях или детях, это ведь ваша семья, семь-я, в буквальном смысле слова части вашего я. Когда вы будете осознавать такие простые и такие базовые вещи?
Если вы унижаете своих супругов, родителей и детей, описывая их жалкими, низкими, вы уничтожаете и свою фигуру.
Если вы вынуждены описывать конфликты с кем-то из самых близких, вы должны следить за тем, чтобы не рисовать их ничтожными, убогими, чтобы их фигуры выглядели до-стойно. Стоящими. С ударением и на первый, и на второй слог. Не согнутыми к земле, не размазанными по ней, а выпрямленными.
Обратите внимание, насколько ОЗ не имеет к этому отношения.
ОЗ - это ресурсы, которые человек получил от родителей или сам приобрел. Это физические, социальные и материальные блага, которыми он может поделиться с другими, поэтому и ОЗ. Его красивое тело, его хорошее образование, его деньги, его дом, его карьера, его гражданство, его полезные связи. Это то, чем могут частично воспользоваться его супруги, близкие друзья, его дети, его любимые люди.
Вот почему люди с ОЗ больше вызывают распахивание хлеборезки у тех, чей локус контроля не прибит внутри границ. Если вы не прочь ухватить что-то чужое, вы будете вибрировать и чесаться при возможности поближе познакомиться с кем-то более богатым и более статусным, чем вы. И особенно приятно было бы для вас влюбить такого. В идеале "сорвать крышу и свести его с ума", подчинить своей воле, сделать эту Золотую Рыбку своей рабыней, у себя на посылках. Вот какая эта сказка, та самая, про глупую и жадную старуху.
Человек с большой ОЗ сам по себе ничем не лучше человека с ОЗ меньше, достоинство у них равное, у него просто больше внешних ресурсов, он практически выгоден другим. Часть из этих полезных ресурсов ему достались, часть он добыл сам, или все достались, или все добыл, но у него в настоящий момент есть много социальных благ, на которые вы заритесь как на нефтяную скважину, из которой можно качать ресурс. Вместо того, чтобы прокачивать свои ресурсы самостоятельно и скромно довольствоваться тем, что есть, развивать это и приумножать, вы хотите присвоить чужое.
И вы считаете недостойными тех, кто имеет ресурсов столько же, сколько вы, и тем более меньше.
Ресурсы не определяют достоинство человека и не должны влиять на уважение к нему.
Они влияют только на одно: на стремление других завести с ним общий котел, общее дело или общий быт.
Логично, что общий котел люди хотят завести с равными? Нормальные люди хотят с равными, а жадные обязательно хотят, чтобы второй вкладывался больше.
Никто из людей не планирует изначально найти себе партнера, который будет вкладывать в котел пятую часть рыбы, а получать половину всей ухи. Было бы странно изначально планировать такой перекос.
Именно поэтому люди выбирают партнера с равной ОЗ.
Точнее выбирали бы с равной, если бы их корона не мешала им увидеть свою ОЗ.
Под короной собственная ОЗ всегда кажется больше, поэтому "с равной ОЗ" выглядят люди с ОЗ больше.
И даже если они догадываются, что зарятся на ОЗ больше, жадность мешает отказаться от этой идеи.
Это основная причина, по которой люди остаются одинокими или зависают годами в бесперспективных отношениях.
Их избранник не хочет заводить с ними общий котел, потому что считает, что его вложений будет намного больше, потому что рассчитывает найти кого-то, с ОЗ получше. И дело не только в материальных вложениях. Имеет значение быт в целом, то есть и сексуальная жизнь, и имидж, и круг друзей, и общение семьями и будущие дети. Весь быт - это общий котел.
Обратите внимание, достоинство людей при этом примерно одинаково. Никого нельзя считать недостойными в силу меньших ресурсов. Но одно дело просто уважать человека, его интересы и его права, а другое дело заводить с ним общий котел, делиться с ним своим личным имуществом и своим телом.
Понимаете, почему не бывает никакой "низкой ОЗ" без сравнения с кем-то конкретным? Ваша ОЗ всегда больше кого-то и меньше кого-то. Всегда есть рядом более старые и более немощные и более бедные люди. Сколько бы я ни писала, что ОЗ можно оценивать только по сравнению с кем-то, мне все равно пишут в письмах вот такое:
so_lon_ka...Вообще все, с кем у меня были отношения, были выше меня по ОЗ просто потому, что моя ОЗ была мала. Кроме молодости и задора ничего за душой. На момент встречи с Д. я уже догадывалась, что на рынке невест не слишком конкурентноспособна...
Народ, на каком "рынке невест"?
Как вы себе представляете этот рынок? Мужчины - это купцы что ли, чьи карманы набиты золотом? Они точно такой же товар на рынке женихов.
У каждого из них есть своя ОЗ и невест они могут подбирать в своей категории, чтобы вложения в быт получились примерно равными, для баланса.
Причем, как бы ни мучила жадность, большинство людей, супруги из другой категории им некомфортны. Не только недоступны, но и некомфортны, если бы дошло до отношений.
Представьте себе, мужик 50-ти лет, с небольшой зарплатой, с пожилой мамой, с детьми от бывшей жены. И гламурную кису 20-ти лет, из богатой семьи, с тусовочными друзьями, мечтающую покинуть страну и жить где-нибудь в теплых странах на ренту и доход от своего блога. Если бы по чьей-то злой прихоти ее обуяла страсть к нашему герою, он бы с ума от нее сошел. Она бы замучила его и сексом, и своими гламурными глупостями, и разговорами о том, кто подписался на нее или отписался, и политическими спорами и призывами изменить жизнь на более подходящую ей. Он бы не знал, куда от нее спрятаться. Хотя по первости ему было бы, наверное, прикольно, и он рассказывал бы приятелям в бане, как штучка на модной тачке за ним гоняется. Но приколами все и закончилось бы для него. Если не инфарктом.
ОЗ - хоть и объективная значимость, но все-таки относительна. Ваш партнер должен не только соответствовать вам, еще и располагаться в том же социальном пространстве, что и вы, между вами не должно быть пропасти. Это и возрастного мезальянса касается, и финансового, и культурного, и даже духовного. Если вы религиозный человек, вам не подойдет в супруги воинствующий атеист. Равная ОЗ - это отсутствие явного мезальянса.
Рыбаки, которые за счет большой любовной ОЗ могут рассчитывать на партнеров с большей социальной ОЗ, очень часто предпочитают ближе к себе, поскольку мезальянс - вещь конфликтная. А если нерыба занята творчеством или карьерой, ей нужен спокойный тыл.
Большая ОЗ не означает, что богатые люди лучше бедных.
Их быт комфортней, у них больше социальных возможностей, но достоинство человека не от этого зависит.
Все равно как сравнивать человека маленького роста и большого. Большому в чем-то проще, он может доставать воробушков, пирожки с верхней полки. Но одежду надо подбирать по размеру, и если вы малы ростом, надо ориентироваться на свой размер, а не покупать от зависти большую одежду.
Я все думаю, с чем бы сравнить разницу ОЗ и достоинства, и мне приходит в голову такой пример, не самый корректный, но достаточно яркий.
Если у вас есть домашнее животное, вы можете представить, есть ли разница между породистой собакой и дворнягой.
С одной стороны разница велика. Породистый пес стоит дорого, иногда баснословно. В силу этого много стоят его щенки, он может принимать участие в солидных выставках, получать награды. Люди на улицах смотрят на такого пса с повышенным вниманием, особенно если понимают, что за порода.
Но разве можно сказать, что породистый пес достоин большей любви, чем беспородный? Разве дворняг хозяева любят меньше? Разве жизнь такого пса и дружба с ним менее ценны? Дворняга глупей? У нее хуже нрав? Нет, ничего подобного.
Кого-то может быть оскорбит сравнение людей с собаками, но если вы понимаете, что такое любить и ценить свою собаку или кошку, вы тем более должны понять, что такое любовь и уважение к человеку, и насколько жутко звучит, когда вы описываете ОЗ своих супругов по принципу: "Ничего лучше мне не светит".
А зачем вам что-то светящее лучше, если у вас уже есть муж и даже общие с ним дети?
Для чего?
Пока у вас не было собаки, вы могли купить дорогую, если денег хватало.
Но когда у вас уже есть любимый пес, ваш друг, как вы можете сравнивать его с более дорогими собаками и горевать, что у него порода хуже? Вы хотите продать его? Торговать его щенками? Вы хотели бы больше материальной пользы за счет него? О чем ваша грусть?
Вы тем более выглядите глупыми и жадными, когда оцениваете ОЗ своего супруга, или своих родителей.
Вы должны за своими ресурсами смотреть, за своей ОЗ следить, чтобы она росла или хотя бы не слишком снижалась по вашей вине. Это нужно для того, чтобы ваши вложения в общий котел не становились слишком маленькими, чтобы вы не превращались в груз на плечах своих близких. Допустим, они все равно вас будут любить и преданно вас тащить, но ваше самоуважение должно оберегать их от груза, вы должны стараться быть им поддержкой, а не нагрузкой. Это не касается болезней и старости, но всего остального - да.
СЗ - это субъективная значимость, которая в какой-то мере зависит от ОЗ, но не вся. Привязанность - кристаллизованная часть СЗ, общий опыт, интеграция человека в вашу жизнь, переплетение ваших и его ресурсов, материальная и духовная с ним связь. А любовь в отдельном от привязанности смысле - это то, насколько человек вызывает ваше влечение, вашу тягу, ваше стремление к еще большей близости, не только в сексуальном смысле, во всех. Насколько вам приятно смотреть на человека, говорить с ним, касаться его, насколько хочется делить с ним все свое, самое интимное, самое бытовое и самое возвышенное тоже. Это динамичная, подвижная часть СЗ. Часто люди считают, что у них дефолт в браке, потому что не ощущают свежих и страстных чувств к супругу, но они плохо рефлексируют свою привязанность, кристаллизованную часть СЗ. Стоит оторваться друг от друга и любовь вспыхивает с новой силой. Потому что включается та самая динамичная часть СЗ от боязни разрыва кристаллизованной связи, от мысли, что придется разрушить весь свой привычный уклад, всю свою налаженную жизнь, частью которого является супруг.
Какое отношение ОЗ имеет к СЗ (субъективной значимости)?
Равная ОЗ обеспечивает стабильность СЗ.
Если ваша ОЗ снижается, например, вы теряете работу, приобретаете лишний вес и дурные привычки, вашему супругу становится тяжело и невыгодно жить с вами, и если вы опустились не из-за форс-мажора, он может чувствовать досаду, что вам наплевать на его комфорт. Если ваша СЗ была высокой, какое-то время эта СЗ будет поддерживать вашу связь, супругу будет страшно вас потерять, он будет бороться за вас. Но в какой-то момент СЗ не справится с разницей ОЗ.
Это что касается снижающейся ОЗ.
Если ваша ОЗ изначально намного меньше ОЗ избранника, скорее всего вам ничего не светит. Даже если вы будете интересничать, "кидать крючки", ронять туфельки как Золушка, сбегая, это не даст ничего хорошего. Преимущество в любовной ОЗ (если вы нерыба, а избранник рыба или рапан) позволит компенсировать разницу социальной ОЗ, но даже в этом случае может быть нестабильность, если разница велика. Общие дети, общий быт, ваша помощь во всех делах интегрируют вас в жизнь супруга и социальная разница постепенно стирается, но в такой подъеме на социальном лифте много нюансов. Как-нибудь отдельно их обсудим, чтобы вы увидели, насколько общее правило остается общим.
Очень много конфликтов в парах касаются выдуманной разницы ОЗ.
Это, например, когда жена отчего-то вообразила, что ее ОЗ больше, чем у мужа, раз ей подмигивают более богатые мужчины.
Ей стало казаться, что ее ОЗ выше, что она достойна большего, что она прозябает с мужем. Как в самом первом письме, которое я выше цитировала.
cremette...Он (муж) замечательный, добрый и умный, нам хорошо вместе, и умом я понимаю, что это мой уровень, лучше него мне никто не светит.
Но это я сейчас понимаю, а раньше на протяжении лет пяти я считала, что достойна лучшего, из-за этого сливалась и сливала мужа. Например, напишет мне бывший, в которого я была влюблена, и который держал меня в секс-онли и все: я уже готова бросить мужа, а корона размером с дом, дома скандалы, потому что тошнит меня от всего. И не только бывший мог написать , а например, одноклассник, в которого в школе была влюблена безответно. Слава богу, я мужу ничего не говорила о причинах срывов...
Вот женщина пишет, что осознала, что муж - ее уровень, но по описаниям мы видим, что не осознала.
К своему уровню не может быть никакой тошноты. Тошноты вообще быть не должно, ведь вы пишете о людях, а не о помойке.
Я привела в пример дуру, которая написала, что ее от обычных мужчин тошнит, но я не думала, что сотня дур это слово так радостно подхватят и накатают мне письма про свою тошноту.
Тошнота - это симптом отравления. Психологическая тошнота может возникать, когда вы представляете что-то отвратительное и ядовитое. Если таким кажется вам собственный супруг, что вам сказать?
Вот когда вы вообразили свою ОЗ очень большой, а ОЗ супруга маленькой, вы можете почувствовать, как его СЗ падает, как возникает желание дистанцироваться от него, снять с себя воображаемый груз, освободиться от оков, отправиться на поиски более подходящего вам партнера.
Это глюк короны. Вы не можете оценить свою ОЗ верно и поэтому не можете отрефлексировать СЗ своего супруга.
Вы наломаете дров, а потом будете уныло смотреть на эти руины.
Все равно что разрушить свой дом, думая, что есть деньги на постройку замка на его месте, а потом обнаружить, что денег хватает лишь на то, чтобы вывезти мусор и остаться под дождем как зайка, которого бросила хозяйка.
Хозяйка и зайка в данном случае вы, вы себя бросили, чтобы зябнуть.
Давайте обсудим вот эту тему подробней: почему достоинство человека не зависит от ОЗ.
И самоуважение человека никак не зависит от его самооценки.
Вы можете оценивать низко свои успехи, то есть неуспехи, там и сям, но это никак не должно влиять на ваше самоуважение.
Вы всегда должны себя уважать и иметь чувство собственного достоинства. А самооценка нужна, чтобы реалистично оценивать свои возможности и не тратить энергию не туда и без толку.
Достоинство других людей вы тоже не должны подвергать сомнению.
СЗ некоторых людей можете рефлексировать как низкую, и ОЗ их можете оценивать как низкую по сравнению со своей. Но делать это нужно, когда эти люди вам что-то предлагают. Понятно почему?
Те, кто оценивают ОЗ других людей и рефлексируют их СЗ без встречных предложений, чем занимаются?
Кто понимает, к чему приводит путаница самоуважения и самооценки, путаница объективной значимости и человеческого достоинства? Кто может привести примеры?
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: