ЖЖ Топ-50 постов сегодня
О развороте над Атлантикой сказано много. Это стоит того, и даже больше.
69 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
О развороте над Атлантикой сказано много. Это стоит того, и даже больше. Ведь этот разворот, случившийся ровно 22 года назад, имеет особое значение НЕ для НИХ, а для НАС
Чтобы оценить историческое значение разворота над Атлантикой, надо понять обстоятельства, при которых Примаков пошел на этот поступок:
- после Мальты, где Горбачев сдал СССР со всеми потрохами;
- после Ельцинского - "Боже, храни Америку";
- после Козыревского - "Подскажите, в чём наши национальные интересы";
- после окончания холодной войны, когда Москва взяла курс на сближение с Западом.
24 марта 1999 генеральный секретарь НАТО Солана отдал приказ командующему силами НАТО в Европе американскому генералу Уэсли Кларку начать войну против Югославии. Белград, Приштина, Ужице, Нови-Сад, Крагуевац, Панчево, Подгорица и другие подверглись ударам с воздуха.
В этот момент председатель российского правительства Евгений Примаков направлялся с официальным визитом в США. Уже над Атлантикой он узнал о начале бомбардировок и принял решение отменить визит, распорядился развернуться над океаном и вернулся в Москву.
Это был разворотный ПОСТУПОК, продемонстрировавший, что в элите есть люди, которые могут не заглядывать в рот хозяину. И, хоть это ещё продолжалось ельцинское время, но, может тогда и началось возрождение России.
24 марта 1999 года окончательно развеяло у нас последние шоры и иллюзии. Нет, это сделала не именно петля над Атлантикой. Она и сама была лишь частью реакции населения когда общей 1/6 части суши.
Их развеяли поведение и двуличность Запада, которым оправданий уже не нашлось. Оказалось, что дело ни в нашем коммунистическом "страшном" прошлом, ни в нашей армии. А дело в том, что для Запада мы всегда цель, противник и территория с ресурсами. И Западу при этом абсолютно не важно кто у нас - монарх, генсек или президент.
Неожиданно оказалось, что правдой являются не те сказки о милых американцах их дружбе и жвачке, которые вбивали нам, начиная с перестроечных времен. Пришло чёткое понимание, что улыбчивость наших "партнеров" - это всего лишь дежурная двуличная улыбка. А их похлопывания - это попытка прощупать у тебя сзади место под лопаткой. Оказалось правдой то, что нам говорили о них в советские времена, что мы к сожалению ошибочно считали тогда за пропаганду.
Нет, конечно разворот не повлиял на позицию США и те не отказались от "гуманитарных бомбардировок" Белграда.
Однако Петля Примакова над Атлантикой - это первая со времен 1991 года попытка была заявить о том, что мнение России вообще-то должно учитываться. И ключевой перелом в сознании россиян. Да и в моём тоже.
Телеграмм: https://t.me/chervonec_001
ПоДПИСыВАЙТЕСЬ!
Чтобы оценить историческое значение разворота над Атлантикой, надо понять обстоятельства, при которых Примаков пошел на этот поступок:
- после Мальты, где Горбачев сдал СССР со всеми потрохами;
- после Ельцинского - "Боже, храни Америку";
- после Козыревского - "Подскажите, в чём наши национальные интересы";
- после окончания холодной войны, когда Москва взяла курс на сближение с Западом.
24 марта 1999 генеральный секретарь НАТО Солана отдал приказ командующему силами НАТО в Европе американскому генералу Уэсли Кларку начать войну против Югославии. Белград, Приштина, Ужице, Нови-Сад, Крагуевац, Панчево, Подгорица и другие подверглись ударам с воздуха.
В этот момент председатель российского правительства Евгений Примаков направлялся с официальным визитом в США. Уже над Атлантикой он узнал о начале бомбардировок и принял решение отменить визит, распорядился развернуться над океаном и вернулся в Москву.
Это был разворотный ПОСТУПОК, продемонстрировавший, что в элите есть люди, которые могут не заглядывать в рот хозяину. И, хоть это ещё продолжалось ельцинское время, но, может тогда и началось возрождение России.
24 марта 1999 года окончательно развеяло у нас последние шоры и иллюзии. Нет, это сделала не именно петля над Атлантикой. Она и сама была лишь частью реакции населения когда общей 1/6 части суши.
Их развеяли поведение и двуличность Запада, которым оправданий уже не нашлось. Оказалось, что дело ни в нашем коммунистическом "страшном" прошлом, ни в нашей армии. А дело в том, что для Запада мы всегда цель, противник и территория с ресурсами. И Западу при этом абсолютно не важно кто у нас - монарх, генсек или президент.
Неожиданно оказалось, что правдой являются не те сказки о милых американцах их дружбе и жвачке, которые вбивали нам, начиная с перестроечных времен. Пришло чёткое понимание, что улыбчивость наших "партнеров" - это всего лишь дежурная двуличная улыбка. А их похлопывания - это попытка прощупать у тебя сзади место под лопаткой. Оказалось правдой то, что нам говорили о них в советские времена, что мы к сожалению ошибочно считали тогда за пропаганду.
Нет, конечно разворот не повлиял на позицию США и те не отказались от "гуманитарных бомбардировок" Белграда.
Однако Петля Примакова над Атлантикой - это первая со времен 1991 года попытка была заявить о том, что мнение России вообще-то должно учитываться. И ключевой перелом в сознании россиян. Да и в моём тоже.
Телеграмм: https://t.me/chervonec_001
ПоДПИСыВАЙТЕСЬ!
2
В Подмосковье нашли шестилетнюю девочку, которая жила в захламленном доме с 19 кошками — 
varlamov.ru
Обстановка дома, в котором жила девочка. Скриншот отсюда В подмосковном Талдоме полицейские случайно обнаружили шестилетнюю девочку, которая жила в ...
75 комментариев
Заблокировать автора
Обстановка дома, в котором жила девочка. Скриншот отсюда
В подмосковном Талдоме полицейские случайно обнаружили шестилетнюю девочку, которая жила в захламленном частном доме с 19 кошками. Ребенка отправили в больницу, против матери возбудили уголовное дело о неисполнении обязанностей по воспитанию (статья 156 УК).
Полицейские нашли дом, в котором жила девочка, преследуя подозрительного мужчину, который залез в окно этого здания. В доме находились 65-летний москвич, шестилетняя девочка и ее мать. В полиции отметили, что девочка была в истощенном состоянии и без одежды. В доме была антисанитарная обстановка, средства гигиены отсутствовали.
Видео отсюда
По данным МК, девочка отзывалась на «кис-кис» и питалась кошачьим кормом — в доме вместе с ней проживали 19 кошек.
Мужчина, который также находился в доме, пояснил, что девочку ему отдала знакомая. Та же в свою очередь пояснила, что считает дочь нездоровой, но боялась обращаться к специалистам, чтобы девочку не забрали в психбольницу. Малышка может перемещаться только на четвереньках, у нее атрофированы суставы.
«Московский комсомолец»
Ребенка отправили в больницу под наблюдение врачей, которые сообщили, что у нее есть недобор веса. По словам детского омбудсмена в Подмосковье Ксении Мишоновой, девочка «не говорит, но контактная, социализированная».
Телеграм-канал Mash утверждал, что мать девочки — уроженка Латвии, придерживающаяся неонацистских взглядов. По данным талдомских чиновников, женщина родом из Молдавии, она прописана в Москве, где проживает вместе с 11-летней старшей дочерью.
Уполномоченная по правам ребенка Анна Кузнецова уточнила, что вторая девочка тоже находится в больнице, но к ее здоровью «чуть меньше вопросов». По словам Кузнецовой, обе девочки в последнее время не посещали образовательные организации.
3
Я люблю качественное кино. Ежедневно я смотрю сериалы. Я разбираюсь в конечном продукте -- в той картинке, которую видят все -- лучше всех в нашей стране.
Нескромно? Зато правда.
Фото: Соцсети
Меня часто просят посоветовать хороший фильмец или сериал. А знаете, какой самый лучший?
Я расскажу.
Я всегда смотрю презентации Эппл. С прошлого года они стали вообще проводиться онлайн. Лучшее кино, говорите? Вот оно -- самый качественный в мире кинопродукт.
Неожиданно? Объясню.
В чём цель кинематографа? Вбить зрителям какую-то мысль. Начиналось всё с Ленина, считавшего кино важнейшим из искусств. Прав был вождь пролетариата -- покажи грамотно картиночку счастливой социалистической жизни, и народ проглотит и продразвёрстку, и колхозное рабство.
Голливуд, спасший свою страну от бунта, связанного с Великой депрессией, доказал почти то же самое.
Так вот, адепты Айфона свято верят, что продукция Эппл лучшая в мире. Так ли это -- вопрос дискуссионный и неоднозначный. Однако верующих в огрызок яблока -- миллиарды.
Откуда они взялись? Им об этом сказали в кино.
Не говорю, что айфон -- дрянь. Хороший телефон, просто отличный. Но мало иметь -- пусть даже самый лучший в мире продукт! Важнее его продать.
Только идиот может верить в то, что имея хороший товар, можно дальше не париться -- сам по себе он не продастся. Его нужно ещё умело продать.
Несмотря на то, что рыночной экономике в России уже 30 лет, многие представители малого и среднего бизнеса до сих пор уверены, что им не нужен маркетинг, не нужна реклама.
Главное и единственное, по их мнению -- это хороший востребованный продукт! Такой подход является глубочайшим заблуждением, которое приводит в итоге к весьма болезненным разочарованиям.
Мой друг, маркетолог Михаил ФадееЫ, не боится, что его агентство самого полного цикла АМР останется без работы. Его услуги востребованы и никогда не перестанут быть актуальными. Правда, для умных людей, которых в этот кризис стало внезапно больше.
Наверное, это связано с тем, что когда денег на традиционную рекламу нет, а продавать свой товар всё равно ведь нужно.
Даже если у вас самый лучший в мире продукт (сервис), этот факт ещё нужно умудриться донести до потенциальных своих потребителей.
Люди изначально не знают не только об исключительных качествах продукта, но и про его существование вообще. Но рассказать эту информацию надо не всем, а только целевой аудитории. Да ещё и языком, понятным этой аудитории. И сделать это нужно так, чтобы аудитория увидела и поняла ключевые преимущества продукта.
Ну, и в идеале ещё и так, чтобы такая реклама не разорила бизнес.
Даже если iPhone сегодня и не нуждается в рекламе, то только лишь потому, что его очень правильно и дорого продвигали в начале. Да и сейчас их онлайн презентации превосходят по качеству голливудские фильмы. Правильные мысли, во всяком случае, они вкладывают в сознание эффективнее.
Так что, если вы создали смартфон, превосходящий по качеству и функционалу детище Стива Джобса, то вам ещё придётся вложить не один миллион, чтобы его начали сравнивать с «яблоком». И делать это наобум, без чётко выверенной стратегии продвижения просто глупо и неоправданно дорого.
Если вы не сам себе маркетолог (и даже если это так), важно найти действительно эффективного и профессионального маркетолога. Не того, кто создаст вам бесполезные аккаунты в инстаграме и фейсбуке, и за много денег разместит какие-нибудь пошлые рекламные ролики на ТВ в самое дохлое время.
Хотите реальное продвижение? Да ещё такое, чтобы на нём не разориться? Самый эффективный маркетолог России Михаил ФадееЫ (так Фадеева называют в интернетах) и его агентство самого полного цикла АМР -- к вашим услугам.
Фадеев оперирует не абстрактными понятиями «узнаваемости бренда», а цифрами -- за какие деньги и за какое время он приведёт вам столько-то покупателей на сайт (в магазин). АМР строит работу по четкому алгоритму, отлаженному на сотнях клиентов за последние 12 лет работы компании:
Фактически при обращении к Михаилу ФадееЫ и АМР предпринимателю нужно иметь только достойный продукт (сервис). Всё остальное сделает ФадееЫ.
На сайте Фадеева множество материалов, полезных для его коллег. Это многочисленные кейсы агентства АМР (все с цифрами и расчётами). Но Михаил ФадееЫ пишет не только для предпринимателей, но и просто «за жизнь».
Тут и личный опыт общения с обладателями специфической «бабской» логики. И чёткая инструкция, как распознать «11 признаков того, что вы становитесь отвратительным старым козлом».
Ну и, в конце концов, там же, на ffad.ru, мое пространное интервью в двух частях -- часть 1, часть 2.
Читали? А надо бы, я там особенно умна.
В общем, есть что почитать у Михаила ФадееЫ и на его сайте, и в Телеге подписаться, чтобы анонсы новых статей не пропустить. Кладезь полезной информации, да ещё и бесплатной! Познавательно, интересно, порой нецензурно.
А теперь назовите самый лучший, на ваш взгляд, продукт в мире.
Нескромно? Зато правда.
Фото: Соцсети
Меня часто просят посоветовать хороший фильмец или сериал. А знаете, какой самый лучший?
Я расскажу.
Я всегда смотрю презентации Эппл. С прошлого года они стали вообще проводиться онлайн. Лучшее кино, говорите? Вот оно -- самый качественный в мире кинопродукт.
Неожиданно? Объясню.
В чём цель кинематографа? Вбить зрителям какую-то мысль. Начиналось всё с Ленина, считавшего кино важнейшим из искусств. Прав был вождь пролетариата -- покажи грамотно картиночку счастливой социалистической жизни, и народ проглотит и продразвёрстку, и колхозное рабство.
Голливуд, спасший свою страну от бунта, связанного с Великой депрессией, доказал почти то же самое.
Так вот, адепты Айфона свято верят, что продукция Эппл лучшая в мире. Так ли это -- вопрос дискуссионный и неоднозначный. Однако верующих в огрызок яблока -- миллиарды.
Откуда они взялись? Им об этом сказали в кино.
Не говорю, что айфон -- дрянь. Хороший телефон, просто отличный. Но мало иметь -- пусть даже самый лучший в мире продукт! Важнее его продать.
Только идиот может верить в то, что имея хороший товар, можно дальше не париться -- сам по себе он не продастся. Его нужно ещё умело продать.
Несмотря на то, что рыночной экономике в России уже 30 лет, многие представители малого и среднего бизнеса до сих пор уверены, что им не нужен маркетинг, не нужна реклама.
Главное и единственное, по их мнению -- это хороший востребованный продукт! Такой подход является глубочайшим заблуждением, которое приводит в итоге к весьма болезненным разочарованиям.
Мой друг, маркетолог Михаил ФадееЫ, не боится, что его агентство самого полного цикла АМР останется без работы. Его услуги востребованы и никогда не перестанут быть актуальными. Правда, для умных людей, которых в этот кризис стало внезапно больше.
Наверное, это связано с тем, что когда денег на традиционную рекламу нет, а продавать свой товар всё равно ведь нужно.
Даже если у вас самый лучший в мире продукт (сервис), этот факт ещё нужно умудриться донести до потенциальных своих потребителей.
Люди изначально не знают не только об исключительных качествах продукта, но и про его существование вообще. Но рассказать эту информацию надо не всем, а только целевой аудитории. Да ещё и языком, понятным этой аудитории. И сделать это нужно так, чтобы аудитория увидела и поняла ключевые преимущества продукта.
Ну, и в идеале ещё и так, чтобы такая реклама не разорила бизнес.
Даже если iPhone сегодня и не нуждается в рекламе, то только лишь потому, что его очень правильно и дорого продвигали в начале. Да и сейчас их онлайн презентации превосходят по качеству голливудские фильмы. Правильные мысли, во всяком случае, они вкладывают в сознание эффективнее.
Так что, если вы создали смартфон, превосходящий по качеству и функционалу детище Стива Джобса, то вам ещё придётся вложить не один миллион, чтобы его начали сравнивать с «яблоком». И делать это наобум, без чётко выверенной стратегии продвижения просто глупо и неоправданно дорого.
Если вы не сам себе маркетолог (и даже если это так), важно найти действительно эффективного и профессионального маркетолога. Не того, кто создаст вам бесполезные аккаунты в инстаграме и фейсбуке, и за много денег разместит какие-нибудь пошлые рекламные ролики на ТВ в самое дохлое время.
Хотите реальное продвижение? Да ещё такое, чтобы на нём не разориться? Самый эффективный маркетолог России Михаил ФадееЫ (так Фадеева называют в интернетах) и его агентство самого полного цикла АМР -- к вашим услугам.
Фадеев оперирует не абстрактными понятиями «узнаваемости бренда», а цифрами -- за какие деньги и за какое время он приведёт вам столько-то покупателей на сайт (в магазин). АМР строит работу по четкому алгоритму, отлаженному на сотнях клиентов за последние 12 лет работы компании:
Всестороннее изучение продукта (сервиса) и создание базового документа (вводных данных), на основании которого строится продвижение.
Определение целевой аудитории и, исходя из неё, рекламных площадок и ключевых сейлспойнтов.
Создание рекламных материалов, включающих все ключевые сейлспойнты продукта и контроль наличия всех «рекламных мантр» в рекламе. То есть, если блогер в рекламном ролике займется импровизацией, АМР «мягко попросит» его не заниматься отсебятиной.
При необходимости -- полное ведение социальных сетей и интернет-магазинов клиента (вместе с логистикой и техподдержкой покупателей).
Определение целевой аудитории и, исходя из неё, рекламных площадок и ключевых сейлспойнтов.
Создание рекламных материалов, включающих все ключевые сейлспойнты продукта и контроль наличия всех «рекламных мантр» в рекламе. То есть, если блогер в рекламном ролике займется импровизацией, АМР «мягко попросит» его не заниматься отсебятиной.
При необходимости -- полное ведение социальных сетей и интернет-магазинов клиента (вместе с логистикой и техподдержкой покупателей).
Фактически при обращении к Михаилу ФадееЫ и АМР предпринимателю нужно иметь только достойный продукт (сервис). Всё остальное сделает ФадееЫ.
На сайте Фадеева множество материалов, полезных для его коллег. Это многочисленные кейсы агентства АМР (все с цифрами и расчётами). Но Михаил ФадееЫ пишет не только для предпринимателей, но и просто «за жизнь».
Тут и личный опыт общения с обладателями специфической «бабской» логики. И чёткая инструкция, как распознать «11 признаков того, что вы становитесь отвратительным старым козлом».
Ну и, в конце концов, там же, на ffad.ru, мое пространное интервью в двух частях -- часть 1, часть 2.
Читали? А надо бы, я там особенно умна.
В общем, есть что почитать у Михаила ФадееЫ и на его сайте, и в Телеге подписаться, чтобы анонсы новых статей не пропустить. Кладезь полезной информации, да ещё и бесплатной! Познавательно, интересно, порой нецензурно.
А теперь назовите самый лучший, на ваш взгляд, продукт в мире.
4
Понимаю, понимаю... Когда грудную кость свербит медаль "За отвагу", то надо как-то соответствовать, этой самой отваге.
27 комментариев
Заблокировать автора
Понимаю, понимаю... Когда грудную кость свербит медаль "За отвагу", то надо как-то соответствовать, этой самой отваге. Проявленной в суровой яростной борьбе со здравым смыслом. Многолетней борьбе, надо отметить, которую последовательно ведёт товарищ журналист того, что в Минске понимается столичным телевидением, Г.Азарёнок (благодарю Олега за наводку):
"Журналист СТВ Григорий Азаренок побывал в эфире телеканала «Беларусь 1». Во время общения с ведущими одной из программ он заявил, что Лукашенко прокладывает путь в будущее человечества – и скоро весь мир пойдет по этому пути:
– Наше государство – мы, может быть, мало об этом говорим – это на самом деле передовой путь человечества. Человечество пойдет по этому пути, когда освободится от этого либерального маразма. А вот этот национализм, архаизм, все бчб флаги, эти старые обиды, эти реваншизмы националистические, польские реваншизмы и прочее – все архаика. Будущее у человечества – это тот путь, который сейчас прокладывает наш президент и другие независимые лидеры. Это суверенное независимое государство, это национальная промышленность, это национальная экономика, это сильная крепкая семья – то, на что опирается наше государство".
Здесь пиздец прекрасно всё. Я искренне хохочу над тем, что, когда до августа-2020 я критиковал БЧБ-символику, в меня плевались бацькалюбы что тот верблюд. Хотя я не сторонник запретов - десакрализация достигается иными методами.
Суверенное независимое государство, к сведению белорусских официальных пропагандистов, обеспечивает само себя. Национальная промышленность не должна работать в убыток национальной экономике. А ублюдочная копия поздней БССР, в которой наебалово всеми всех по замкнутому кругу, с экспортом подобного наебалова на фоне покерфейса "Чё-такого?", в независимой по задний брючный шов стане, приведёт не к процветанию, а к ещё более ублюдочной и нищей копии Украино-молдаво-грузино-прибалтики.
А Азарёнок будет славить польский реваншизм. Перекрасится, как бабуленция Алексиевич. Я давно живу. Я такого на развале Союза ССР насмотрелся. У бездумных сущностей с другим никак.
Флюгеры.
"Журналист СТВ Григорий Азаренок побывал в эфире телеканала «Беларусь 1». Во время общения с ведущими одной из программ он заявил, что Лукашенко прокладывает путь в будущее человечества – и скоро весь мир пойдет по этому пути:
– Наше государство – мы, может быть, мало об этом говорим – это на самом деле передовой путь человечества. Человечество пойдет по этому пути, когда освободится от этого либерального маразма. А вот этот национализм, архаизм, все бчб флаги, эти старые обиды, эти реваншизмы националистические, польские реваншизмы и прочее – все архаика. Будущее у человечества – это тот путь, который сейчас прокладывает наш президент и другие независимые лидеры. Это суверенное независимое государство, это национальная промышленность, это национальная экономика, это сильная крепкая семья – то, на что опирается наше государство".
Здесь пиздец прекрасно всё. Я искренне хохочу над тем, что, когда до августа-2020 я критиковал БЧБ-символику, в меня плевались бацькалюбы что тот верблюд. Хотя я не сторонник запретов - десакрализация достигается иными методами.
Суверенное независимое государство, к сведению белорусских официальных пропагандистов, обеспечивает само себя. Национальная промышленность не должна работать в убыток национальной экономике. А ублюдочная копия поздней БССР, в которой наебалово всеми всех по замкнутому кругу, с экспортом подобного наебалова на фоне покерфейса "Чё-такого?", в независимой по задний брючный шов стане, приведёт не к процветанию, а к ещё более ублюдочной и нищей копии Украино-молдаво-грузино-прибалтики.
А Азарёнок будет славить польский реваншизм. Перекрасится, как бабуленция Алексиевич. Я давно живу. Я такого на развале Союза ССР насмотрелся. У бездумных сущностей с другим никак.
Флюгеры.
5
"- Колебались ли вы относительно линии партии? - Нет,колебался вместе с линией..." Никита Богословский был мастером розыгрыша.
24 комментария
Заблокировать автора
"- Колебались ли вы относительно линии партии?
- Нет,колебался вместе с линией..."
- Нет,колебался вместе с линией..."
Никита Богословский был мастером розыгрыша. "Известна история, как в 1970-е он развел С. Михалкова.
Ему позвонили из Московской Патриархии и предложили написать церковный гимн к религиозному юбилею за гонорар в 20 тысяч советских рублей.
Оговорили сроки, способ оплаты (налом!), другие условия...
Михалков не сильно удивился. Они с Богословским уже писали вместе марш для московской милиции и не просто так а за деньги. И со слов богословского: "мы с ним быстро написали жуткую халтуру."... но это другая история.
В назначенный срок за Михалковым приходит "Чайка" с водителем, ему предлагают взять текст гимна и прибыть в епархию, но с черного хода (советский же писатель, член КПСС, незачем ему светиться).
Зашторивают окна в машине и везут... Проводят через темные помещения, заводят в темную комнату и просят подождать пару минут — пока принесут деньги.
Зажигается свет и... Михалков стоит на сцене банкетного зала ресторана "Прага"! Народ хохочет и аплодирует.
Выяснилось, что Михалкова разыграл композитор Н.Богословский, который поспорил с друзьями на сумму банкета.
История ходила еще по СССР в 1980-х, то ли байка, то ли правда..."
Инфа (С) интернет
6
Во время немецкой оккупации в 1941 г. Священный Кинот Святой горы Афон направил Адольфу Гитлеру письмо с просьбой сохранить святогорские монастыри от...
7 комментариев
Заблокировать автора
Во время немецкой оккупации в 1941 г. Священный Кинот Святой горы Афон направил Адольфу Гитлеру письмо с просьбой сохранить святогорские монастыри от разрушения и ввести на Афон немецкий гарнизон... Кроме того, известный афонский мастер резьбы по дереву монах Арсений Ксилоглиптис («резчик») из скита Малой Анны искусно вырезал деревянную икону Гитлера с надписью «о Адольф о мегас василиас» («Адольф - великий царь»), которая была подарена фюреру вместе с посланием Кинота.
Послание Кинота Святой Горы Афон (1943 г.):
«Синод св. общин на св. горе Афон наисердечно благодарит немецкие оккупационные власти… С большим удивлением следили мы за мужественной борьбой немецкой армии и ее союзников за освобождение России от безбожного большевизма. Всюду, куда входят немецкие войска, восстанавливается религиозная жизнь и церковные колокола начинают опять звонить. Германия и ее союзники взяли на себя защиту христианства… священная община на святой горе Афонской с уверенностью ожидает победы защитника христианства – немецкого Райха и союзников. Она молится, да благословит Господь победоносное оружие Вождя Райха и шлет верующим в Восточной области наисердечные поздравления и наискреннейшие пожелания добра» (ЦО, 1943 г., № 6. С. 8).
Я еще могу понять людей, которые заблуждались насчет Германии и ее целей в 1940-1941 гг. Но в 1943-м - непостижимо!
Изображение иконы в сети не нашел, а вот фото фюрера на монастырской стене просматривается вполне различимо. Это Зал торжественных приемов «Царские покои» («Царский архондарик») Русского Свято-Пантелеимонова монастыря на Афоне. Начало 1941 г.
7
Это высказывание, приписанное африканскому аборигену: «Зло — когда сосед нападёт на меня, отнимет скот, жену…» — «А добро?» — «А добро — когда я у...
83 комментария
Заблокировать автора
Это высказывание, приписанное африканскому аборигену: «Зло — когда сосед нападёт на меня, отнимет скот, жену…» — «А добро?» — «А добро — когда я у соседа отниму его скот и жену»
Как известно - Крым не бутерброд, ага. Поэтому нам с Навальным не по-пути.
Как я всегда и говорил, русская оппозиция ничем не лучше позиции.
Как известно - Крым не бутерброд, ага. Поэтому нам с Навальным не по-пути.
Как я всегда и говорил, русская оппозиция ничем не лучше позиции.
8
9
https://vk.com/video-34740837_456268225 За видео спасибо DearMe. "Видео с Украины, Николаевская обл., время на регистраторе правильное.
98 комментариев
Заблокировать автора
https://vk.com/video-34740837_456268225
За видео спасибо DearMe.
"Видео с Украины, Николаевская обл., время на регистраторе правильное. Регистратор был установлен в Opel Zafira, в машине - водитель и пассажир на переднем сиденье. В красном Opel Astra тоже двое, пацаны по 16 лет, у водителя прав, разумеется, нет. Обе машины двигались со скоростью, примерно, 100 км/ч каждая. В результате столкновения пацаны погибли, водитель сразу, пассажир - по дороге в больницу, подушек в их машине не было. В Zafire подушки сработали, водитель в тяжелейшем состоянии доставлен в реанимацию, пассажир - в травму с множественными ушибами и переломами, в основном, ног", - пишет автор.
10
"Выношу из комментов к предыдущему посту, поскольку тема, по-моему, очень интересная.
24 комментария
Заблокировать автора
"Выношу из комментов к предыдущему посту, поскольку тема, по-моему, очень интересная.
Не раз уже приходилось слышать такой аргумент противников суда присяжных: мол, присяжные - это дилетанты, профаны, и как можно профанам доверять важнейшее дело определения виновности/невиновности? Мол, вы же не зовете "людей с улицы", чтобы они сделали вам сложную операцию на брюшной полости?
Нет, не зову. Суть дела в том, что сердцевина судебного процесса - вопрос виновности - и не требует специальных знаний. Сравнение с хирургией или там микробиологией тут совершенно не к месту, оно только выдает непонимание смысла суда. Аналогия неверна, ибо хирург работает с конкретным больным и его болячкой, а судья - вовсе не с конкретным обвиняемым! Судья работает с обществом; он наказывает не человека, а ЗЛО, которое есть в обществе, устрашает его; если же смысл судебных действий непонятен - кого они, спрашивается, устрашат?
Смысл СУДА - в наглядности и понятности работы правосудия. В том, чтобы нам, обществу, было понятно, ЧТО, КАК и ЗАЧЕМ происходит. И очень важно, чтобы именно у "профанов" не оставалось сомнений, чтобы суть обвинения и защиты была буквально разжёвана. "Непонятная справедливость" - это нонсенс, "противоречие в определении". Для этого и нужны присяжные: чем меньше они знают о юриспруденции - тем лучше, ибо тем больше придется объяснять сторонам, участвующим в процессе.
Если некие "дяди" собрались, о чем-то поговорили на своем птичьем языке, а потом сказали: ЭТОГО убить, а ТОМУ отдать все деньги - это не суд. Хотя я понимаю, что многим моим соотечественникам такая модель подсознательно очень нравится.
Поскольку очень похожа на картинку из детства: взрослые о чем-то поговорили и решили, "как лучше", потому что "мама с папой лучше знают".
Многие мои соотечественники просто до жути инфантильны, к сожалению. Кто-то так и не вышел из детства, большинство, надо полагать, спешно туда вернулись, испугавшись взрослой жизни. Сидят тихо, придумали для "взрослых" новое название - "профессионалы". Эх...
Регрессия называется. Еще Фрейд описывал ее как один из основных способов психологической ЗАЩИТЫ" (2006).
В 2006-м, я смотрю, у меня была какая-то болдинская весна. Но к сказанному надо еще добавить, что для того, чтобы все это работало, нужны еще и СМИ со свободой слова - которые бы подробно освещали процессы. Это всё звенья одной цепи, они должны работать вместе - и суд присяжных, и свобода слова. Если на суде есть присяжные, но сам суд проходит где-то на задворках, и о том, что там происходит, никто не имеет понятия, в газетах только реклама вакцинирования и доширака - смысла в таком суде, пусть и с присяжными, тоже немного.
У меня, кстати, был такой опыт - работая над "улучшением информационного пространства" в одном закрытом городке, пытался заставить городскую газету делать "репортажи из зала суда", чтобы горожане хотя бы знали, кого в их городе судят и за что. Это встретило невероятное сопротивление прежде всего на уровне самой редакции газеты: "да зачем", да "мы никогда такого не делали", да "кому это интересно"... После моего отъезда инициатива тут же заглохла...
11
Обычно критики пишут о том, что уже посмотрели. Но я не критик, а всего лишь зритель, и на одну восьмую — фэн. Бывший.
59 комментариев
Заблокировать автора
Обычно критики пишут о том, что уже посмотрели. Но я не критик, а всего лишь зритель, и на одну восьмую — фэн. Бывший.
Скажете, бывших фэнов не бывает? Возможно. А вот бывшие зрители — запросто, за последнее время я только на один фильм выделил время, и то ради семейного похода.
И пока вы эту возможность ищете, расскажу о фильме, которого жду. И когда выйдет, постараюсь посмотреть в торрент-зале
Очередная мужественная попытка впихнуть невпихуемое в рамки стандартного хронометража грядет осенью этого года. И, учитывая, что в литературный первоисточник автор вложил даже больше смыслов, чем предполагал, есть немалая вероятность, что и эта попытка феерично провалится в прокате, как и предыдущие. Возможно также, что помимо плевков благодарностей от старых фэнов, эта экранизация соберет и немало новых
В любом случае, сравнений не избежать. Но пока еще теплится надежда, что от предыдущих экранизаций нынешняя возьмет только хорошее:
От фильма Линча — эстетику. Впрочем, Линч — это голова-ластик, к тому же, в его фильм перекочевали и наработки так и не снятой «Дюны» Ходоровского, так что неудивительно, что картинку от мастера фактически признали каноничной. Есть даже покадровое сравнение
От сериала 2003 года — следование тексту. Линч все-таки художник, а потому отсебятины у него было куда больше, чем в сериале.
Однако, судя по трейлеру, новый фильм наследует от предшественников и недостатки. Я понимаю, что в кинематографе актеру за тридцать играть пятнадцатилетнего — это традиция (известно, что Вицин последний раз играл восемнадцатилетнего в тридцать семь, в «Запасном игроке»), но Шаламе похож на книжного Пауля не более, чем Маклахлен: профиль у обоих ни разу не орлиный. Гурни Халлек во всех вариантах обходится без шрама от чернильной лозы на лице. И, подобно толстоватым, мягко говоря, фрименам в сериале, в «Дюну» 2021 сардаукары десантируются прямиком со страниц «Звездного десанта» Хайнлайна, в соответствующем обмундировании, хотя в первоисточнике они и без доспехов неплохие бойцы (но уступают ездокам на червяках, да).
В общем, основания для сомнений также есть.
Поживем — увидим, ждать осталось недолго, всего-то до осени.
12
Совсем не старый настоятель популярного храма после службы чувствует себя плохо, выходит во двор, садится на лавочку и умирает.
183 комментария
Заблокировать автора
Совсем не старый настоятель популярного храма после службы чувствует себя плохо, выходит во двор, садится на лавочку и умирает. Сердобольные прихожане вызывают скорую помощь, та приезжает через 15 минут и констатирует биологическую смерть. Соболезнования, некрологи, догадки…
Простите, а все эти 15 минут сердобольные прихожане просто стояли и смотрели как батюшка умирает? Видюшки снимали, новости в газеты строчили, в носу, наконец, ковыряли? И ни одному не пришла в голову простая мысль начать СЛР??? Хотя бы додержать его живым до приезда скорой? При инфаркте (а именно его назвали причиной смерти) шанс мог бы быть вполне реальным. В любом случае, они сделали бы для батюшки все, что возможно. Религия не позволила?
Сердечно-лёгочная реанимация (СЛР) – самый несложный из всех навыков доврачебной помощи. Если я и лукавлю, то не очень сильно.
СЛР, немедленно начатая теми, кто оказался рядом, может увеличить шансы человека на выживание в 2-4 раза. Если же рядом окажется автоматический дефибриллятор, то шансы возрастут до 50-70%. (Данные отсюда: https://www.rusnrc.com/) Почему так? Время от звонка в скорую помощь до прибытия ее на место в идеальном случае (и в идеальном мире) составляет 5–8 минут. Если СЛР не проводить, через те самые 5 минут мозг человека уже будет мёртв.
Ещё раз для сомневающихся: в случае остановки кровообращения только вы способны встать между человеком и смертью. Медики просто не успеют.
Каждый раз, когда заходит речь о проведении СЛР немедиком, задают три очевидных вопроса:
1. А как я пойму, что у человека остановка сердца? Может, он просто без сознания?
Здесь всё просто: если человек без сознания и не дышит, или дышит редко (4-6 вдохов в минуту), делая вдохи без реального движения воздуха, значит есть остановка сердца, начинаем СЛР. Таковы последние рекомендации Европейского совета по реанимации и это правильно: не стоит тратить время на поиск пульса и сердцебиения, вот их найти или не найти без опыта и в условиях стресса действительно сложно.
2. А если я что-то сделаю не так и наврежу?
Когда речь идет об остановке сердца, навредить в принципе невозможно: человек уже мёртв. Если вы испугаетесь, то он мёртвым и останется, а если попытаетесь, то все может быть. Ну сломаете вы пару ребер, мертвому какая разница? А на живом заживет.
3. Автоматический дефибриллятор — это же медицинский прибор – а вдруг я что-то не так сделаю?
Автоматический дефибриллятор – прибор, придуманный для того, чтобы его использовали немедики. Всё, что от вас требуется, это достать прибор из чехла. Дальше он сам вам расскажет, как наложить электроды, бьётся ли у пострадавшего сердце, нужна ли дефибрилляция, или следует продолжать СЛР. Его мнению вполне можно доверять.
Что нужно, чтобы научиться проводить сердечно-лёгочную реанимацию? Два рабочих дня. И раз в год освежать навыки на однодневном курсе. В Москве, а трагедия произошла именно в Москве, таких курсов множество – на любой вкус и карман. С умными манекенами, комментирующими правильность постановки рук и силу нажатий, с подробным разбором первой помощи при авариях, травмах и просто в ситуации «человеку плохо». Мне приходилось видеть работу людей, прошедших такие курсы – там действительно дают очень чёткие навыки.
Да, страшно подойти к незнакомому человеку и начать оказывать ему помощь, тут не возразишь. Но что, если остановится ваш родной отец-супруг-ребенок? Думаете такого просто не может быть? Мне приходилось лечить молодую женщину, у которой остановилось сердце дома, после инъекции антибиотика – анафилактический шок. Скорая прилетела через 10 минут, завели практически сразу, и привезли к нам живой, с прекрасным давлением, но… с абсолютно мёртвым мозгом. Все эти 10 минут муж и дети просто стояли рядом и смотрели. А время безжалостно уходило.
"Не знаю - не умею – мне страшно"? Или вы просто не готовы пожертвовать парой рабочих дней для обучения? Ваша жизнь так полна важными событиями, что для приобретения таких жизненно важных, уж простите за каламбур, навыков в ней времени не находится?
Я знаю случаи, когда больного заводили, он выздоравливал и все заканчивалось хорошо. Я знаю случаи, когда больной все равно умирал. Я знаю случаи, когда завели слишком поздно и пациент так и остался "овощем", с поврежденным мозгом. Предсказать исход вот так, посреди улицы, невозможно. Даже врачу, даже опытному спасателю. Но наша работа, она вообще про задачи без готового ответа. Можно только попытаться, только сделать всё, что можешь.
Совсем не старый настоятель популярного храма после службы чувствует себя плохо, выходит во двор, садится на лавочку и умирает. Сердобольные прихожане вызывают скорую помощь, та приезжает через 15 минут и констатирует биологическую смерть.
В тот день у прихожан был реальный шанс серьёзно поговорить с Богом и попросить Его передумать. Никто даже не попытался.
Второй вариант входа в текст:
Вы идёте по улице. Рядом с вами упал человек. Вы смотрите: он без сознания, не реагирует на ваши «Эй, что случилось?», не дышит. Знаете, что происходит? Сейчас он, этот незнакомец, стремительно приближается к черте между жизнью и смертью и встать между ним и этой чертой можете только вы. Сейчас вы – тот самый супергерой, от которого зависит судьба… не мира, но одного, вот этого человека. Начнёте ли вы этот бой, дадите ли врачам шанс успеть или ограничитесь просто звонком в скорую и сетованиями, как они долго едут?
Кольцевая конструкция в тексте, играющем на эмоциях читателя, работает как припев в песне - закрепляет изначальный посыл.
Простите, а все эти 15 минут сердобольные прихожане просто стояли и смотрели как батюшка умирает? Видюшки снимали, новости в газеты строчили, в носу, наконец, ковыряли? И ни одному не пришла в голову простая мысль начать СЛР??? Хотя бы додержать его живым до приезда скорой? При инфаркте (а именно его назвали причиной смерти) шанс мог бы быть вполне реальным. В любом случае, они сделали бы для батюшки все, что возможно. Религия не позволила?
Сердечно-лёгочная реанимация (СЛР) – самый несложный из всех навыков доврачебной помощи. Если я и лукавлю, то не очень сильно.
СЛР, немедленно начатая теми, кто оказался рядом, может увеличить шансы человека на выживание в 2-4 раза. Если же рядом окажется автоматический дефибриллятор, то шансы возрастут до 50-70%. (Данные отсюда: https://www.rusnrc.com/) Почему так? Время от звонка в скорую помощь до прибытия ее на место в идеальном случае (и в идеальном мире) составляет 5–8 минут. Если СЛР не проводить, через те самые 5 минут мозг человека уже будет мёртв.
Ещё раз для сомневающихся: в случае остановки кровообращения только вы способны встать между человеком и смертью. Медики просто не успеют.
Каждый раз, когда заходит речь о проведении СЛР немедиком, задают три очевидных вопроса:
1. А как я пойму, что у человека остановка сердца? Может, он просто без сознания?
Здесь всё просто: если человек без сознания и не дышит, или дышит редко (4-6 вдохов в минуту), делая вдохи без реального движения воздуха, значит есть остановка сердца, начинаем СЛР. Таковы последние рекомендации Европейского совета по реанимации и это правильно: не стоит тратить время на поиск пульса и сердцебиения, вот их найти или не найти без опыта и в условиях стресса действительно сложно.
2. А если я что-то сделаю не так и наврежу?
Когда речь идет об остановке сердца, навредить в принципе невозможно: человек уже мёртв. Если вы испугаетесь, то он мёртвым и останется, а если попытаетесь, то все может быть. Ну сломаете вы пару ребер, мертвому какая разница? А на живом заживет.
3. Автоматический дефибриллятор — это же медицинский прибор – а вдруг я что-то не так сделаю?
Автоматический дефибриллятор – прибор, придуманный для того, чтобы его использовали немедики. Всё, что от вас требуется, это достать прибор из чехла. Дальше он сам вам расскажет, как наложить электроды, бьётся ли у пострадавшего сердце, нужна ли дефибрилляция, или следует продолжать СЛР. Его мнению вполне можно доверять.
Что нужно, чтобы научиться проводить сердечно-лёгочную реанимацию? Два рабочих дня. И раз в год освежать навыки на однодневном курсе. В Москве, а трагедия произошла именно в Москве, таких курсов множество – на любой вкус и карман. С умными манекенами, комментирующими правильность постановки рук и силу нажатий, с подробным разбором первой помощи при авариях, травмах и просто в ситуации «человеку плохо». Мне приходилось видеть работу людей, прошедших такие курсы – там действительно дают очень чёткие навыки.
Да, страшно подойти к незнакомому человеку и начать оказывать ему помощь, тут не возразишь. Но что, если остановится ваш родной отец-супруг-ребенок? Думаете такого просто не может быть? Мне приходилось лечить молодую женщину, у которой остановилось сердце дома, после инъекции антибиотика – анафилактический шок. Скорая прилетела через 10 минут, завели практически сразу, и привезли к нам живой, с прекрасным давлением, но… с абсолютно мёртвым мозгом. Все эти 10 минут муж и дети просто стояли рядом и смотрели. А время безжалостно уходило.
"Не знаю - не умею – мне страшно"? Или вы просто не готовы пожертвовать парой рабочих дней для обучения? Ваша жизнь так полна важными событиями, что для приобретения таких жизненно важных, уж простите за каламбур, навыков в ней времени не находится?
Я знаю случаи, когда больного заводили, он выздоравливал и все заканчивалось хорошо. Я знаю случаи, когда больной все равно умирал. Я знаю случаи, когда завели слишком поздно и пациент так и остался "овощем", с поврежденным мозгом. Предсказать исход вот так, посреди улицы, невозможно. Даже врачу, даже опытному спасателю. Но наша работа, она вообще про задачи без готового ответа. Можно только попытаться, только сделать всё, что можешь.
Совсем не старый настоятель популярного храма после службы чувствует себя плохо, выходит во двор, садится на лавочку и умирает. Сердобольные прихожане вызывают скорую помощь, та приезжает через 15 минут и констатирует биологическую смерть.
В тот день у прихожан был реальный шанс серьёзно поговорить с Богом и попросить Его передумать. Никто даже не попытался.
Второй вариант входа в текст:
Вы идёте по улице. Рядом с вами упал человек. Вы смотрите: он без сознания, не реагирует на ваши «Эй, что случилось?», не дышит. Знаете, что происходит? Сейчас он, этот незнакомец, стремительно приближается к черте между жизнью и смертью и встать между ним и этой чертой можете только вы. Сейчас вы – тот самый супергерой, от которого зависит судьба… не мира, но одного, вот этого человека. Начнёте ли вы этот бой, дадите ли врачам шанс успеть или ограничитесь просто звонком в скорую и сетованиями, как они долго едут?
Кольцевая конструкция в тексте, играющем на эмоциях читателя, работает как припев в песне - закрепляет изначальный посыл.
13
25 марта справляла день рождения Мария Пахоменко (1937-2013), певица, закончившая свои дни куда как худо.
16 комментариев
Заблокировать автора
25 марта справляла день рождения Мария Пахоменко (1937-2013), певица, закончившая свои дни куда как худо.
Пахоменко представляла собой случай выбившейся из народных глубин на эстраду девчонки. Пела она с малых лет, но профессиональной певицей становиться не собиралась. Ей было достаточно работы на заводе «Красный треугольник» и квартета при Дворце Культуры в свободное время.
Все решило замужество. Избранником стал набирающий популярность композитор Александр Колкер. В 1963 он уговорил жену работать сольно. Песня «Качает, качает…» в исполнении Марии выстрелила настолько, что строгий Пахоменко-пэр укоризненно качал головой: «Черт знает что! Орешь из каждого окна!»
Пахоменко заняла место солистки оркестра при «Ленконцерте». В 1968 ее пластинки побили рекорд продаж (разошлось свыше двух миллионов экземпляров). Марию послали на международный конкурс в Канны, где она была удостоена приза «Нефритовая пластинка». В 1971 с песней «Ненаглядный мой» взяла Гран-при на конкурсе «Золотой Орфей».
Не знаю, как у слушателей, а у начальства Пахоменко была в фаворе, что объяснимо. Во-первых, не было вопросов ни к имиджу (русская девушка), ни к репертуару (далекому от новомодных западных тенденций, которые так настораживали у Миансаровой и Ведищевой). Во-вторых, с Пахоменко у чиновников и устроителей гастролей, не возникало побочных эффектов. Женщина не пила, не допускала загулов и неформальных общений с иностранцами, держалась корректно, подчеркивая, - для нее на первом месте профессия, все нацелено на качественное выступление.
В основном, Пахоменко пела песни Колкера. Именно она впервые исполнила «Стоят девчонки», хотя та стала визитной карточкой Валентины Толкуновой. Были еще «Опять плывут куда-то корабли», «Признание», «Печальная», «Ненаглядный мой», но вообще в репертуаре Пахоменко оказалось на удивление мало хитов, связанных именно с этой певицей и переживших время. Отчасти, это произошло поскольку Мария все больше уходила в ретро, в репертуар своего детства, первых послевоенных лет. В 1970-ые еще правили бал люди тех времен, делая запрос на возвращение молодости, а телевизионных записей песен дотелевизионнной эры в природе не существовало. Пахоменко удовлетворяла этот запрос, тем самым проигрывая в современности Сенчиной и Толкуновой.
В перестроечные времена Пахоменко ушла в тень одной из первых.
Совсем ее не забыли, - встречи со зрителями, переиздания сборников на сидюшках, букеты, поздравления в день рождения. Певица не жаловалась.
В 2008 у нее обнаружили болезнь Альцгеймера. Начался реальный ад не только для Марии, но и для родных. Прежде близкие люди начали грызться между собой.
В один из зимних дней певица пропала. СМИ растиражировали ее фотографии, объявляя розыск. На следующий вечер Марию нашли в торговом центре. Ее госпитализировали с закрытой черепно-мозговой травмой.
Данный случай встрепенул дочь, показав, что отец больше не может осуществлять должный уход за матерью. Она забрала маму к себе. Колкер этому воспротивился, считая, будто семья дочери (он почему-то невзлюбил зятя) все делает ради корыстных интересов.
После того как дочь дала откровенное интервью, Колкер подал на нее в суд за клевету. Дело проиграл.
Мария Пахоменко скончалась 8 марта 2013 года от пневмонии. Колкер на всех перекрестках доказывал, что ее смерть ускорила семья дочери.
Все-таки со стариками сложно. Я был свидетелем конфликта между бабушкой и отчимом и хорошо знаю, как старый человек творит реальность, не имеющую к реальности никакого отношения. Теряются связи с миром, их место занимают кажущиеся убедительными фантазии. Не знаю, почему Колкер считал зятя жиголо и аферистом без образования, который врет, будто заведует лабораторией молекулярной цитогенетики растений в Институте эволюции Университета Хайфы (журналисты выяснили, - заведует).
Колкер пытался отменить договор дарения дочери имущества. Таким образом близкие люди встретились в суде.
Печально, что и говорить.
14
Девушка, потерявшая мозги, или коротко об оскаровском недотриллере "Девушка, подающая надежды" — 
shiro-kino.ru
shiro-kino.ruВообще жанр «меня обидели, и я сейчас вам всем задам» — он очень благодатный для триллера.
151 комментарий
Заблокировать автора
Вообще жанр «меня обидели, и я сейчас вам всем задам» — он очень благодатный для триллера. Вот только фильм «Девушка, подающая надежды» 2020 (режиссёр Эмиральд Феннел) — это скорее весьма примечательный манифест современного феминизма «против этих мужчин», чем настоящее кино о страшной мести. Рекомендуется в целях познания марианских глубин обиженного девочкового сознания, потерявшего способность мыслить здраво и продуктивно. В целом, годика на три-четыре-пять — адекватное поведение. Старше — стыдно было бы.
Чтобы вы не мучились просмотром, могу коротко передать основные тезисы.
Мужики
Нет, ну что хороших нет, это даже обсуждать не приходится. В самом лучшем случае они попадают под дамский каблук (считай, повезло), почти очеловечиваются и боятся хоть слово сказать, но при этом мы никогда не можем быть уверены, что же они делают за углом, когда жена не видит. Наверняка, гадость какую-нибудь.
А так — демонстрируются разные варианты: подлый, жалкий, и вот ещё редкий тип — осознавший своё ничтожество. Особенно повеселил раскаявшийся юрист — ха-ха. Мифический персонаж, порождение опалённого гневом воображения. Впрочем, всё остальное в сюжете также бредово и может выглядеть логично только в голове блондинки из анекдотов.
Вот если бы попались главной героине настоящие плохиши, вот это был бы номер.
Женщины
Ах, жертва даже не ты, а твоя подруга или сестра? Всё равно — срочно бросай свою жизнь в мусорку и вставай в ряды борцов против этих, ну которые фу.
Ведь благородная женская душа не может продолжать нормальную жизнь, когда вдруг однажды встречает явную несправедливость. Причём юридический тезис о презумпции невиновности подвергается такому нехилому остракизму, что справедливым видится только гендерный суд: мужчина? — ну виновен, ясен перец.
Как, общественность оказалась не на стороне девушки, злоупотребившей горячительным и ранее славящейся свободой нравов? Позор всем им, они смеют делать вид, что среди мужчин теоретически могут быть нормальные люди.
Какое возмутительное лицемерие!
Честно говоря, из образа главной героини вышла этакая глупенькая Жанна Д`Арк в окружении розовых пони. Возникает желание её полечить, а не пожалеть. Только, боюсь, случай тяжёлый.
Главная идея
Дамы! Не дайте себя обмануть! Мужчина не может быть хорошим!
В ознакомительных целях фильм посмотреть можно, почти терпимо, но придётся запастись большой долей иронии.
В главных ролях: Кэри Маллиган, Бо Бёрнэм, Элисон Бри, Клэнси Браун, Дженнифер Кулидж, Лаверн Кокс, Крис Лоуэлл, Конни Бриттон, Адам Броди, Макс Гринфилд.
Оригинальное название: «Promising Young Woman».
Рекомендую список действительно хороших фильмов для девочек. Триллеры там тоже есть.
И ещё один познавательный и жуткий фильм, который я всегда советую мамам девочек. Посмотрите, не пожалеете. По реальным событиям.
15
Хедвиг Блом знакома всем, кто следит за Шведской Королевской Семьей.
11 комментариев
Заблокировать автора
Теперь Наследная пара может рассчитывать на приглашение на свадьбу. Хедвиг выходит замуж за Виктора Сёдерстрема.
”Да, да, да", - пишет Хедвиг под фото, которое она опубликовала в Instagram, где на ней надето великолепное помолвочное кольцо.
В 11 лет Хедвиг была подружкой невесты на свадьбе Виктурии и Даниэля и подавала кольцо Кронпринцессе.
Виктор Сёдерстрем, будущий муж, - один из самых многообещающих хоккейных талантов Швеции. Многие предсказывают, что в будущем он станет мировой звездой.
Виктор уже встречался с членами Королевской Семьи, где его представили, как бойфренда Хедвиг.
Пара вместе 3 года.
Пара вместе 3 года.
16
Примерно год назад купил этот "кондиционер для белья", немного попользовался и забыл. Недавно же обнаружил что в нём плавает вот такое.
8 комментариев
Заблокировать автора
Примерно год назад купил этот "кондиционер для белья", немного попользовался и забыл.
Недавно же обнаружил что в нём плавает вот такое.
Это просто какая-то химическая реакция или это плесень научилась жить и размножаться в бытовой химии? (и вот тут можно подробнее).
Бутылку я уже выбросил если что.
Недавно же обнаружил что в нём плавает вот такое.
Это просто какая-то химическая реакция или это плесень научилась жить и размножаться в бытовой химии? (и вот тут можно подробнее).
Бутылку я уже выбросил если что.
17
Как вы помните друзья, во время апогея коронавируса я застрял в Израиле.
2 комментария
Заблокировать автора
Как вы помните друзья, во время апогея коронавируса я застрял в Израиле. Прилетел на месяц и затем границы "схлопнулись" и провел в Земле обетованной более 10 месяцев. Про свою жизнь в коронавирусном Израиле я очень много рассказывал и повторяться нет смысла. Достаточно вспомнить ограничения в 100 метров от дома и запрет на купание в море, ведь в море живет ковид. Но были и приятные моменты. Хаос и паника вокруг пандемии породили массу возможностей решать свои маленькие проблемы очень эффективно. Расскажу. Израиль вообще славится своей бюрократией, а термин "пакид" (чиновник) давно стало нарицательным. В обычно время по любому вопросу людей могли гонять неделями и месяцами. То одну бумажку принеси, то другую. Им доставляло удовольствие наблюдать ваши мучения, ваше уставшее лицо, вашу нервозность и отчаяние.
Но благодатный коронавинус все перевернул с ног на голову. Вам нужна еще одна бумажка? С удовольствием вам ее принесу в офис, несмотря на... измучивший меня коронавирус и изнуряющий кашель с температурой. Вас это не пугает, уважаемый чиновник? Что, вы уже готовы решить вопрос без моей личной явки и как положено выслать бумажку мне на электронную почту? Спасибо вам большое за внимательность к простому гражданину.
Любимый мой пример на эту тему! Контора называемая "Битуах леуми", по-русски Собес. Там я добивался прав на медицину, ибо раз не даете мне возможность уехать - прошу обеспечить медициной. Короче, обязаны по закону. Месяц воевал с ними, второй месяц, третий. Задолбали. То одну бумажку принеси, то другую. Там была возможность отправлять документы онлайн через сайт данной организации, но документы улетали и тонули в недрах сей конторы. Решил сыграть ва-банк. Звоню им и говорю, что меня мучают тревожные симптомы, что сдал тест и жду результаты. Но формально пока диагноза нет. Поэтому иду к вам разбираться, что с моим вопросом.
На том конце провода пкида (чиновница) начинает в буквальном смысле орать, словно ее режут: "Вы сошли с ума!!! Вы хотите нас всех заразить ковидом???". Я ей отвечаю, бог с вами, нет у меня никакого ковида, просто ТРЕВОЖНЫЕ СИМПТОМЫ, но это может быть банальная простуда. Дурёха, чья работа перекладывать бумажки берет на себя функции врача и начинает меня спрашивать "Вы запахи чувствуете, у вас сухой кашель??". Я отвечаю, что меня мучают газы и я не знаю, является ли это симптомом ковида. Она настолько там в панике, что слышно как кому-то говорит: "Он собирается идти к нам, у него ковид! Что делать, полицию вызывать?".
Короче, в этот же день мне приходит сообщение на электронную почту, что мои права на медицину восстановлены. Ура! Надо было мне с этого начинать и не ждать три месяца.
А ковида у меня не было на самом деле. Я им заразился гораздо позже, в ноябре 2020, будучи уже за границей. Перенес в очень легкой форме, можно сказать даже и не заметил.
Но благодатный коронавинус все перевернул с ног на голову. Вам нужна еще одна бумажка? С удовольствием вам ее принесу в офис, несмотря на... измучивший меня коронавирус и изнуряющий кашель с температурой. Вас это не пугает, уважаемый чиновник? Что, вы уже готовы решить вопрос без моей личной явки и как положено выслать бумажку мне на электронную почту? Спасибо вам большое за внимательность к простому гражданину.
Любимый мой пример на эту тему! Контора называемая "Битуах леуми", по-русски Собес. Там я добивался прав на медицину, ибо раз не даете мне возможность уехать - прошу обеспечить медициной. Короче, обязаны по закону. Месяц воевал с ними, второй месяц, третий. Задолбали. То одну бумажку принеси, то другую. Там была возможность отправлять документы онлайн через сайт данной организации, но документы улетали и тонули в недрах сей конторы. Решил сыграть ва-банк. Звоню им и говорю, что меня мучают тревожные симптомы, что сдал тест и жду результаты. Но формально пока диагноза нет. Поэтому иду к вам разбираться, что с моим вопросом.
На том конце провода пкида (чиновница) начинает в буквальном смысле орать, словно ее режут: "Вы сошли с ума!!! Вы хотите нас всех заразить ковидом???". Я ей отвечаю, бог с вами, нет у меня никакого ковида, просто ТРЕВОЖНЫЕ СИМПТОМЫ, но это может быть банальная простуда. Дурёха, чья работа перекладывать бумажки берет на себя функции врача и начинает меня спрашивать "Вы запахи чувствуете, у вас сухой кашель??". Я отвечаю, что меня мучают газы и я не знаю, является ли это симптомом ковида. Она настолько там в панике, что слышно как кому-то говорит: "Он собирается идти к нам, у него ковид! Что делать, полицию вызывать?".
Короче, в этот же день мне приходит сообщение на электронную почту, что мои права на медицину восстановлены. Ура! Надо было мне с этого начинать и не ждать три месяца.
А ковида у меня не было на самом деле. Я им заразился гораздо позже, в ноябре 2020, будучи уже за границей. Перенес в очень легкой форме, можно сказать даже и не заметил.
18
Сидит Ахмед на корточках в Берлине и плюет на землю через дырку в зубах.
118 комментариев
Заблокировать автора
Сидит Ахмед на корточках в Берлине и плюет на землю через дырку в зубах.
Вдруг появляется фея и говорит:
- Я социалистическая социальная либеральная фея! Я прилетела, чтобы
исполнить три желания!
- Посмотри, какая у меня дырка во рту! Я хочу, чтобы мне вылечили и
вставили все зубы!
Не успел Ахмед произнести эти слова, как тотчас вышел закон о бесплатном
лечении и протезировании зубов для социальных иностранцев, и его рот засиял
белоснежной голливудской улыбкой.
- Я очень скучаю по своим четырем женам и пятнадцати детишкам, а также по
родителям, братьям и сестрам, родителям-братьям-сестрам моих жен! Я хочу,
чтобы мы все жили на роскошной вилле, и чтобы денег всегда много было!
Не успел Ахмед договорить, как оказался в прекрасной вилле! На столе -
текст закона о воссоединении семей для социальных иностранцев, а также
банковские распечатки со сведениями о поступивших пособиях. Дом полностью
меблирован и оснащен электроприборами в соответствии с законом о помощи в
приобретении мебели и бытовой техники для социальных иностранцев.
Счастливый Ахмед просто не знает, чего бы ему еще попросить, ведь одно
желание еще осталось. И он попросил:
- Хочу стать настоящим немцем. Не только по гражданству. Хочу быть
голубоглазым блондином, и чтоб меня звали Фриц Шульц!
Не успел он закончить фразу, как все исчезло, и он обнаружил себя вновь
сидящим на корточках и плюющим на землю сквозь дырку в зубах.
- Что случилось? - спросил он у феи.
- Как не стыдно, господин Шульц, клянчить у государства! Вы должны
заботиться о себе сами! Идите и ищите работу!
19
Через полтора часа после того, как я добавил от себя слово "пока" в сообщение о том, что "Северная Корея впервые после инаугурации Байдена провела...
10 комментариев
Заблокировать автора
Через полтора часа после того, как я добавил от себя слово "пока" в сообщение о том, что "Северная Корея впервые после инаугурации Байдена провела испытания ракетного оружия, пока ближнего радиуса действия" (прочитать обязательно - иначе ничего не понятно) эта дружественная России страна провела испытания двух баллистических ракет, по мнению Reuters проверяя на слабо не только эти ракеты, но и Байденовскую администрацию, а также возможность проведения летней Олимпиады в Японии, на которой Российским спортсменам запретили петь даже "Катюшу"
Причем Reuters с перекошенным от ужаса лицом сообщает, что эти ракеты улетели только на 430 км и это делает их ракетами ближнего радиуса действия, но последующие сообщения, например статья The New York Times уточняют, что эти ракеты поднялись на высоту 100 км, что делает их как минимум ракетами среднего радиуса действия, и вся Япония оказывается в радиусе поражения этих ракет, я уж не говорю о пресловутой лаборатории в Ухане.
И в этой связи я позволю себе напомнить что 28 ноября (на мой день рождения!) 2018 года Северная Корея запустила баллистическую ракету, которая поднялась на 4,500 км, то есть эти испытания были не испытаниями, а демонстрацией способности Северной Кореи доставить тонную боеголовку в любую точку США
Причем Reuters с перекошенным от ужаса лицом сообщает, что эти ракеты улетели только на 430 км и это делает их ракетами ближнего радиуса действия, но последующие сообщения, например статья The New York Times уточняют, что эти ракеты поднялись на высоту 100 км, что делает их как минимум ракетами среднего радиуса действия, и вся Япония оказывается в радиусе поражения этих ракет, я уж не говорю о пресловутой лаборатории в Ухане.
И в этой связи я позволю себе напомнить что 28 ноября (на мой день рождения!) 2018 года Северная Корея запустила баллистическую ракету, которая поднялась на 4,500 км, то есть эти испытания были не испытаниями, а демонстрацией способности Северной Кореи доставить тонную боеголовку в любую точку США
20
24 марта 1999 года вооруженные силы НАТО начали бомбежки Югославии.
96 комментариев
Заблокировать автора
24 марта 1999 года вооруженные силы НАТО начали бомбежки Югославии. 14 стран без санкции Совбеза ООН с помощью более чем тысячи самолётов нанесли по югославской земле более 23 тысяч авиаударов. Погибли более 1700 мирных жителей, из них почти 400 детей. Порядка 10 тысяч человек были серьёзно ранены.
Бомбили жилые кварталы городов, железные дороги, заводы, аэродромы, другие инфраструктурные объекты. Боеприпасы, которые применяла авиация НАТО, были начинены обеднённым ураном. Более 15 тонн обеднённого урана превратились в радиоактивную пыль над Югославией, заразив почву, воздух, людей, растения, попал в пищевой кругооборот... До сих пор в Балканском регионе от онкологических и аутоиммунных заболеваний гибнут люди. Причем не только участники боевых действий, но их дети и внуки, родившиеся спустя много лет после распада Югославии. Впоследствии западная пресса цинично назовёт это варварство «гуманитарной интервенцией», да и сама военная операция получила поэтическое название «Милосердный ангел». По итогу, после войны США получили самую крупную военную базу на Балканах именно на территории Косово, а номинальными хозяевами на этой бывшей части территории Сербии стали боевики Армии освобождения Косова, про торговлю органами людей которыми судья Гаагского трибунала Карла дель Понте потом написала целую книгу.Истинная причина НАТОвской агрессии под руководством Соединённых штатов заключалась в том, что Югославия обладала суверенной внешней и внутренней политикой, была истинно независимым государством, чем подрывала сам принцип однополярного мира с гегемоном США. Американскую антисербскую политику тогда очень активно отстаивал ныне занимающий должность президента США, а тогда сенатор Джо Байден. Югославия была сильной и самодостаточной в Европе. Это было препятствие на пути экспансии к границам России. НАТО расчленило и поглотило все части этой страны, кроме самой Сербии по итогу. Очевидно какие были цели у США и НАТО, их внешняя политика это разделяй и властвуй, подсаживай страны в зависимость на доллар, эксплуатируй и выкачивай ресурсы по дешевке. Ни одна страна куда пришло НАТО не стала жить лучше, а только лишь хуже, намного хуже, и это факт.
Премьер-министр России Евгений Примаков, летевший в Штаты, развернул самолет над Атлантикой, взяв обратный курс. Но это был не просто символический жест. Да, Россия не смогла защитить Югославию, Россия была слаба после прихода "демократии" и руководства либералов, готовых продавать всё и вся. Но в этот день развернулось сознание многих из тех, кто жил на территории бывшего СССР и по инерции с конца 1980-х верил в байки "демократического" Запада.
12 лет спустя Запад практически повторил свою операцию, также в марте (19 марта 2019 г.) под двуличным предлогом обеспечения бесполётной зоны над территорией Ливии начал бомбежки этой страны. Итог: разрушенная Ливия, сотни тысяч погибших, непрекращающаяся резня, работорговля, десятки тысяч беженцев, разруха и голод.
Телеграмм: https://t.me/chervonec_001
ПоДПИСыВАЙТЕСЬ!
Бомбили жилые кварталы городов, железные дороги, заводы, аэродромы, другие инфраструктурные объекты. Боеприпасы, которые применяла авиация НАТО, были начинены обеднённым ураном. Более 15 тонн обеднённого урана превратились в радиоактивную пыль над Югославией, заразив почву, воздух, людей, растения, попал в пищевой кругооборот... До сих пор в Балканском регионе от онкологических и аутоиммунных заболеваний гибнут люди. Причем не только участники боевых действий, но их дети и внуки, родившиеся спустя много лет после распада Югославии. Впоследствии западная пресса цинично назовёт это варварство «гуманитарной интервенцией», да и сама военная операция получила поэтическое название «Милосердный ангел». По итогу, после войны США получили самую крупную военную базу на Балканах именно на территории Косово, а номинальными хозяевами на этой бывшей части территории Сербии стали боевики Армии освобождения Косова, про торговлю органами людей которыми судья Гаагского трибунала Карла дель Понте потом написала целую книгу.Истинная причина НАТОвской агрессии под руководством Соединённых штатов заключалась в том, что Югославия обладала суверенной внешней и внутренней политикой, была истинно независимым государством, чем подрывала сам принцип однополярного мира с гегемоном США. Американскую антисербскую политику тогда очень активно отстаивал ныне занимающий должность президента США, а тогда сенатор Джо Байден. Югославия была сильной и самодостаточной в Европе. Это было препятствие на пути экспансии к границам России. НАТО расчленило и поглотило все части этой страны, кроме самой Сербии по итогу. Очевидно какие были цели у США и НАТО, их внешняя политика это разделяй и властвуй, подсаживай страны в зависимость на доллар, эксплуатируй и выкачивай ресурсы по дешевке. Ни одна страна куда пришло НАТО не стала жить лучше, а только лишь хуже, намного хуже, и это факт.
Премьер-министр России Евгений Примаков, летевший в Штаты, развернул самолет над Атлантикой, взяв обратный курс. Но это был не просто символический жест. Да, Россия не смогла защитить Югославию, Россия была слаба после прихода "демократии" и руководства либералов, готовых продавать всё и вся. Но в этот день развернулось сознание многих из тех, кто жил на территории бывшего СССР и по инерции с конца 1980-х верил в байки "демократического" Запада.
12 лет спустя Запад практически повторил свою операцию, также в марте (19 марта 2019 г.) под двуличным предлогом обеспечения бесполётной зоны над территорией Ливии начал бомбежки этой страны. Итог: разрушенная Ливия, сотни тысяч погибших, непрекращающаяся резня, работорговля, десятки тысяч беженцев, разруха и голод.
Телеграмм: https://t.me/chervonec_001
ПоДПИСыВАЙТЕСЬ!
21
Опять ужасная ситуация и конфликт на национальной почве в Ленинградской области.
67 комментариев
Заблокировать автора
Опять ужасная ситуация и конфликт на национальной почве в Ленинградской области. А между тем, у цыган есть чему поучиться — посмотрите хотя бы, как у них дома, в обычной избушке снаружи, внутри красиво — даже православно (полицейское фото). Под Питером одно за другим случились два происшествия. Мужик поймал за воровство цыгана, сдал полиции, и ему «подправили машинку» — топорами и бейсбольными битами — местные цыгане. Ну и также в начале недели цыгане избили мужика и разбили его машину за то, что мешал им воровать металл. Так что спецназ МВД провёл рейд в таборе (на деле — посёлке) цыган — задержано уже более 100 человек.
Как только речь заходит о цыганах, россияне не стесняются показаться националистами и соревнуются в полных ненависти высказываниях. А между тем, повторюсь, у цыган есть чему поучиться. Прекрасная нация. И замечательные люди. Жили в России ещё во времена Российской Империи. То есть народ ещё и исконно присутствует в истории нашей страны.
Местные жители соревнуются в национализме, предлагая выслать цыган куда подальше, на Север, в основном - в Сибирь, за Урал, и не разрешать им пересекать «черту оседлости», которую предлагается ввести для цыган. Мол, они торгуют наркотиками, дети у них не ухоженные, цыгане работать не хотят — только воруют, и так далее. Всё это мифы. И всё это применимо и к другим народам.
Такие высказывания - очень наивный взгляд на цыганское народонаселение в России. Настоящие цыгане живут общинами, занимаются сельским хозяйством и животноводством, они очень дружные. Многие — православные. Помогают ремонтировать дома друг другу, создавать уникальные интерьеры. Да, к золоту неравнодушны. У них большие любящие семьи. В отличие от русских, между прочим. Это номер один, кстати, чему стоит поучиться. Чтят стариков. Как это не похоже на то, что часто слышишь от русской молодёжи: «С возрастом приходит не ум и мудрость, а маразм». Это два. У цыган много детей. И это замечательно. В России население вымирает, проблема с демографией. Тоже надо брать пример. И заводить больше детей. Это три.
И главное, четыре, цыгане — народ, который живёт при социализме. Они в любой стране самим образом жизни победили капитализм. Не верите, зайдите в любой цыганский дом, и вы в этом убедитесь. Совершенно неважно, в какой стране живёт цыган, он всегда живёт свободно, и очень хорошо. Для него главное — не законы, и порядок, установленный властями, а воля, которая закабалённому офисному пролетариату и не снилась. Русский человек так жить и не сможет — задохнётся и сопьётся от обилия свободы. А что некоторые воруют — так представители других народов воруют не меньше. Воровать нехорошо — и цыган за это тоже ловят и наказывают. Нынешний рейд МВД — тому свидетельство.
Пещерный национализм — вот что ужасно. Отношение к цыганским детям ещё страшнее. Попахивает факельными шествиями, погромами, коричневыми рубашками, свастиками и фашизмом. И многие трагедии в истории происходили именно из-за того, что люди ставят на других националистические ярлыки, отказывая в самобытности и праве на уважение целому народу. Не трогайте цыган, евреев (вчера в этом же ЖЖ случилось обострение и на этой почве), татар, кавказцев, русских и прочих. Замечательные, уникальные народы. И у каждого есть чему поучиться. У русских тоже. Прежде всего — стойкости.
#цыгане #национализм #люди #свобода #капитализм #семья #россия
22
От скандального и названного многими пользователями-омерзительным интервью Ксении Собчак со "скопинским маньяком"
60 комментариев
Заблокировать автора
От скандального и названного многими пользователями-омерзительным интервью Ксении Собчак со "скопинским маньяком" Виктором Моховым может быть реальная польза. Ксения Собчак опубликовала видео о «скопинском маньяке», тем самым вызвав гнев пользователей Сети.
В интервью Собчак разговаривала с Моховым, вела непрнужденную беседу.
Узнавала подробности преступления
Расспрашивала Мохова о его теперешнем быте
Они друг другу мило улыбаеются. При этом Собчак не считает, что совершила, что то предосудительное. Она, как говорит-выполняла свою журналистскую работу...
А люди это расценили её интервью, как мерзость и днище. Полное отсутствие морали...И считаю точно также. Согласен с людьми в оценки этого омерзительного видео.
Однако, как это ни странно звучит- от этого интервью может быть реальная польза. В ходе беседы Мохов, в частности, заявил, что ему «надо опять заняться» Еленой Самохиной, которая трижды рожала от него детей, находясь в плену, а после освобождения «больше не рожает».
После этих слов одна из жертв «скопинского маньяка» Виктора Мохова Екатерина Мартынова напишет заявление о возбуждении уголовного дела из-за угроз ей и второй пострадавшей Елене Самохиной, высказанных мужчиной в интервью телеведущей Ксении Собчак. Об этом Мартынова сообщила в эфире телеканала «Дождь».
«Сегодня со мной связалась прокуратура, я уже пишу заявление на открытие уголовного дела на Виктора Мохова», – заявила жертва.
По ее словам, заявления «скопинского маньяка» в интервью должны стать основанием для его задержания и ареста. Она также выразила мнение, что такие люди, как Мохов, не должны получать информационную площадку.
Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил провести проверку из-за интервью Виктора Мохова.
Так что будет правильным если этот нелюдь отправится обратно за решетку
23
Иногда у меня опускаются руки, и я думаю, что рассказывать кому-либо что-либо про коммунизм, научный коммунизм и тому подобное вообще бесполезно.
27 комментариев
Заблокировать автора
Иногда у меня опускаются руки, и я думаю, что рассказывать кому-либо что-либо про коммунизм, научный коммунизм и тому подобное вообще бесполезно. Потому что там надо начинать с самых элементарных кирпичиков. Например, у многих людей вообще отсутствует в голове понятие общества как целого.
Последний пример с работы. Новый шеф предложил нам новую схему почасовой оплаты - грубо говоря, сделать так, чтобы и овцы были целы, и волки (то бишь менеджмент, требующий своего) целы. Но эта схема вызывала некоторые сомнения, в том числе, и у меня. Подробности не важны. Словом, мнения в коллективе разделились. Проблема в том, что шеф предупредил сразу: либо на эту схему соглашаются все, либо, если даже одна из работниц откажется, схема не будет введена. Сначала на собрании все вроде бы согласились (я по личной причине на этом собрании не была). Затем в чате начались дискуссии.
И вот в ходе этой дискуссии почти все коллеги высказались примерно так:
"Я лично подпишу такой договор. но это каждый решает за себя".
"Никого нельзя заставлять, каждый решает сам, как хочет".
И так далее. Это "каждый решает за себя" звучало как рефрен, социально одобряемый и ожидаемый. Мол, я лично - вот так, а остальные меня не касаются.
Я написала следующее:
"Девчонки, так не получится, к сожалению: шеф ясно сказал, что схема будет введена, только если согласятся все. Мне лично эта схема кажется сомнительной. Но так как большинство за нее, я подпишу, это мнение большинства, и я считаю, что оно должно осуществиться".
На что коллега ответила:
"Никакого группового давления! Если не хочешь, то не подписывай".
Я написала, что по-моему мнению, это не групповое давление, а демократия. На что другая коллега написала, что она лично пошла спать, так как это уже какая-то политическая дискуссия.
Результат? Конечно же, одна из коллег отказалась подписывать, и вся схема была отвергнута. Причем скорее всего, теперь мы получим самый невыгодный вариант оплаты вообще.
А ведь это не какие-то люди из интернета, это люди, все-таки приученные действовать коллективно, готовые выручить друг друга, если что. У нас неплохой коллектив. Но вот максима "каждый решает сам за себя" настолько въелась в кровь, что народ просто не может представить, как это - решать всем вместе. Отсутствие не просто классового, но хотя бы группового сознания. Даже когда шеф поставил перед фактом: или все, или никто, все равно работницы не смогли осознать себя как "всех", как единое целое, об этом даже говорить как-то некультурно. Слова шефа были вытеснены из сознания. О них просто забыливсе кроме Вороны.
Девиз: Я ЛИЧНО вот так, а остальные - как считают нужным - сегодня единственно приемлемая социальная позиция. "Никого нельзя принуждать" - и это при том, что нас принуждают к чему-либо на каждом шагу, но это воспринимается как стихия, как данность, которую даже осмысливать не надо (свобода как осознанная необходимость: если все запреты вокруг кажутся "естественными", то вроде бы как ты и свободен).
Та же самая история, например, с ношением масок."Я лично ношу/не ношу", а остальные как хотят". "Никого нельзя принуждать". И перл - "ПУсть носит тот, кто боится, а я смелый, независимый человек ,который не боится вирусов и прям сейчас готов умереть как Александр Матросов на войне! Но я никого не принуждаю, и пусть тот, кто боится - носит".
Интересно в этой позиции то, что индивидуальное ношение маски в общем приносит очень малый эффект. Если вы носите, но окружающие кашляют и чихают вокруг без масок, заражение все равно вероятно. Ну вы лично никого не заразите скорее всего - но вы-то ведь капля в море. Эффект от ношения получается лишь тогда, когда их действительно носят все или почти все. Это можно сравнить с нашей схемой оплаты труда: либо согласны все, либо ничего не получится. В случае с масками должно быть согласно как минимум подавляющее большинство. Если не носит никто, все Александры Матросовы, то индивидуально это делать в целом почти не имеет смысла .
Извините, кстати, за кощунственное сравнение, но оно принадлежит не мне, это мой оппонент (кстати, не один) додумался сравнить смелость тех, кто не носит маски, со смелостью героев войны. Как-то упуская, что те жертвовали жизнью ради спасения других людей и военной победы, а те, кто не носит маски, "жертвует жизнью" (на самом деле нет, все это люди молодые и здоровые, рискуют скорее только недомоганием - и чужой жизнью) потому, что в маске неудобно с непривычки, трудно дышать, и "почему я, смелый, свободный человек должен терпеть неудобства, это унизительно".
Собственно, у меня нет желания в очередной раз обсуждать полезность или бесполезность ношения масок в защите от вируса (хотя, безусловно, в комментах это обсуждение начнется, равно как и очередной взрыв ненависти, не прекращающейся с тех пор, как я вообще что-то написала про вирус).
Начать надо с осознания того, что существует такой объект, как общество. Общество как множество людей, количество, переходящее в новое качество. Например, дождь состоит из множества капель. Организм состоит из множества клеток. Железная проволока состоит из множества молекул железа, организованных определенным образом. При этом неважно, одинаковы объекты или разные - например, молекулы более-менее одинаковы, капли тоже, а вот клетки совершенно разные. Эти объекты представляют собой нечто единое, отличное от суммы составляющих их элементов. Дождь не равен просто сумме капель, он - именно дождь. Тем более, организм - не сумма клеток, а проволока - не сумма молекул, они еще должны образовать определенную структуру. При этом клетка существует и сама по себе, и капля сама по себе. Есть оба этих объекта: и единица, и собрание этих единиц, которое уже представляет собой нечто высшее.
Это в принципе обыденному сознанию ясно. Но вот когда дело доходит до живых объектов, тем более, людей, осмысление останавливается. Человек же уникален! Поэтому никакого общества не существует, или общество - просто большое количество уникальных людей, их простая сумма.
Но общество существует, так же, как организм или дождь. Оно существует как отдельный объект, у него есть интересы, и это - другие интересы, чем у каждого входящего в него индивидуума (у последних интересы могут отличаться друг от друга и отличаться от интересов общества). Когда мы мыслим об обществе, мы должны абстрагироваться на время от человека (тем более, от своего собственного "Я", считая себя идеальным или единственным человеком на земле, и других - лишь своим подобием). Кажется ужасным - как же можно "абстрагироваться от человека", это же аморально! Ключевой момент здесь: на время. Никто не говорит, что вообще не нужно никогда думать об отдельной личности или, тем более, о собственном "я". Но вот на те несколько секунд, когда вы думаете или рассуждаете об обществе, надо осознать, что общество - это не тот же объект, что и индивид, общество - нечто другое, его нужно понимать отдельно. А потом можно вернуться к индивиду, если это важно.
Далее, наше общество является классовым, и следовательно, разобщенным, разделенным. Но осознавать интересы класса - это уже следующая ступень, о которой можно поговорить дальше. Пока возьмем общество как абстракцию. У него есть определенные интересы. Например, выживание как можно большего числа членов; сохранение структуры; сохранение окружающей среды. Кстати, в некоторых случаях классовый интерес пролетариата совпадает и с интересом всего буржуазного общества; даже более того, там, где речь идет о большинстве людей - то есть о пролетариате - буржуазное общество обычно недостаточно обеспечивает его интересы, ведь правящая элита этого общества, капиталисты, обычно заинтересованы лишь в собственном сохранении. Но в каких-то случаях они вынуждены действовать и на благо пролетариата (пусть недостаточно, но хоть как-то), поскольку без последнего невозможно ни получение прибыли, ни собственное выживание.
Так вот, противоэпидемическая защита охватывает интересы как правящего, так и угнетенного класса. Собственно, угнетенному классу она даже важнее - и явно сейчас осуществляется недостаточно, судя по дальнейшему росту заболеваемости и смертности. Но какие-то элементы такой защиты правящий класс не может не вводить. Удивительно то, что люди с анархо-индивидуалистическим сознанием категорически возражают даже против этих элементов - а что они сказали бы, если бы пролетарское государство решительно проводило меры эпидемической защиты во всей полноте? (санитарные кордоны, полностью закрытые города и районы, отсутствие транспорта, остановка всей деятельности до прекращения эпидемии). Да это было бы такое угнетение свободы личности, что они бы, наверное, революцию устроили - если бы могли хоть как-то объединиться. Но они не могут, поэтому нас ждет, скорее всего, только истерика (которая сейчас, не сомневаюсь, начнется в комментариях).
Противоэпидемическая защита как раз интересна тем, что она не направлена не личность, а только на все общество.
Недавно посмотрела очередной амерский сериал "Кроссинг", там есть такой эпизод: в лагере беженцев (из ужасного будущего) маленькая девочка заболевает опасной инфекцией. Вызывают ведущего вирусолога. Этой вирусологине рассказывают про девочку, и она говорит:
- Извините, но я не буду заниматься спасением ребенка. Я здесь для того, чтобы остановить распространение инфекции.
(как можно догадаться, потом девочку все же спасают :)Дети и котики не должны страдать. Но это иллюстрация того, что ученая мыслит правильно: она знает, что противоэпидемическая защита создается работой с группой людей, страдания и смерть отдельных из них - это прискорбно, по-человечески их жаль, но эпидемиолог обязан именно абстрагироваться от отдельной личности и видеть перед собой только группу, общество; если заболеваемость удастся удержать на уровне 0,1%, например, то это успех (понятно, что это абстрактная цифра). То есть эпидемиолог держит в уме всю популяцию (100%), и прикидывает. какое число уже заболело, и какое удастся спасти - в идеале спасти всех незаболевших еще, но может быть, это не удастся.
Еще раз: никто не утверждает, например, что "интересы общества всегда выше, чем интересы личности". Нет, не всегда. Вообще этика очень редко дает какие-то 100% решения и моральные максимы, это - к авторам афоризмов и пословиц. Этика позволяет взвесить все обстоятельства: вот интересы общества, вот интересы личности, насколько затронуты те и другие; например, если обществу будет чуть-чуть комфортнее, но для этого личность надо уморить до смерти - это неприемлемо; но если личность просят поступиться толикой комфорта, чтобы общество не потеряло значительную часть своих членов (которые тоже являются уникальными личностями, не менее ценными, чем первая) - это уже другой разговор. Демагоги очень любят вводить понятие "свободы", что ж, обладать свободой действий и решений - это тоже интерес личности, и его нарушение должно как минимум иметь под собой веские основания. Кроме того, регулярное нарушение интересов личности, в том числе, ее свободы, ведет к разрушению всего общества, ведь личность является его частицей. Но надо взвешивать опять же соотношение: в чем нарушена свобода личности, чем угрожает ситуация, когда она не будет нарушена, есть ли альтернативные способы.
Это кажется крайне сложным, но еще предыдущее поколение делало такие выборы легко и интуитивно, в сознании советского человека "общество" было вполне понятной категорией, соотношение между интересами личности и общества просчитывалось на раз. Поэтому было понятно, когда можно и нужно жертвовать жизнью за Родину или даже ради того, чтобы спасти колхозный хлеб (последнее в более поздние и сытые времена стало уже неприемлемым этически), когда необходимо потерпеть, а когда нужно возмущаться нарушением прав и свобод, унижением и т.д. (и да, советские люди возмущались этим довольно часто и по делу). Современный человек этого уже понять не может, так как не может постичь самого существования такого объекта, как "общество в целом". Одна надежда - до подобного расщепления сознания дошли пока что "не только лишь все". И его можно как-то преодолеть и осознать наличие общества и его интересов. Иначе нам каюк.
Последний пример с работы. Новый шеф предложил нам новую схему почасовой оплаты - грубо говоря, сделать так, чтобы и овцы были целы, и волки (то бишь менеджмент, требующий своего) целы. Но эта схема вызывала некоторые сомнения, в том числе, и у меня. Подробности не важны. Словом, мнения в коллективе разделились. Проблема в том, что шеф предупредил сразу: либо на эту схему соглашаются все, либо, если даже одна из работниц откажется, схема не будет введена. Сначала на собрании все вроде бы согласились (я по личной причине на этом собрании не была). Затем в чате начались дискуссии.
И вот в ходе этой дискуссии почти все коллеги высказались примерно так:
"Я лично подпишу такой договор. но это каждый решает за себя".
"Никого нельзя заставлять, каждый решает сам, как хочет".
И так далее. Это "каждый решает за себя" звучало как рефрен, социально одобряемый и ожидаемый. Мол, я лично - вот так, а остальные меня не касаются.
Я написала следующее:
"Девчонки, так не получится, к сожалению: шеф ясно сказал, что схема будет введена, только если согласятся все. Мне лично эта схема кажется сомнительной. Но так как большинство за нее, я подпишу, это мнение большинства, и я считаю, что оно должно осуществиться".
На что коллега ответила:
"Никакого группового давления! Если не хочешь, то не подписывай".
Я написала, что по-моему мнению, это не групповое давление, а демократия. На что другая коллега написала, что она лично пошла спать, так как это уже какая-то политическая дискуссия.
Результат? Конечно же, одна из коллег отказалась подписывать, и вся схема была отвергнута. Причем скорее всего, теперь мы получим самый невыгодный вариант оплаты вообще.
А ведь это не какие-то люди из интернета, это люди, все-таки приученные действовать коллективно, готовые выручить друг друга, если что. У нас неплохой коллектив. Но вот максима "каждый решает сам за себя" настолько въелась в кровь, что народ просто не может представить, как это - решать всем вместе. Отсутствие не просто классового, но хотя бы группового сознания. Даже когда шеф поставил перед фактом: или все, или никто, все равно работницы не смогли осознать себя как "всех", как единое целое, об этом даже говорить как-то некультурно. Слова шефа были вытеснены из сознания. О них просто забыли
Девиз: Я ЛИЧНО вот так, а остальные - как считают нужным - сегодня единственно приемлемая социальная позиция. "Никого нельзя принуждать" - и это при том, что нас принуждают к чему-либо на каждом шагу, но это воспринимается как стихия, как данность, которую даже осмысливать не надо (свобода как осознанная необходимость: если все запреты вокруг кажутся "естественными", то вроде бы как ты и свободен).
Та же самая история, например, с ношением масок."Я лично ношу/не ношу", а остальные как хотят". "Никого нельзя принуждать". И перл - "ПУсть носит тот, кто боится, а я смелый, независимый человек ,который не боится вирусов и прям сейчас готов умереть как Александр Матросов на войне! Но я никого не принуждаю, и пусть тот, кто боится - носит".
Интересно в этой позиции то, что индивидуальное ношение маски в общем приносит очень малый эффект. Если вы носите, но окружающие кашляют и чихают вокруг без масок, заражение все равно вероятно. Ну вы лично никого не заразите скорее всего - но вы-то ведь капля в море. Эффект от ношения получается лишь тогда, когда их действительно носят все или почти все. Это можно сравнить с нашей схемой оплаты труда: либо согласны все, либо ничего не получится. В случае с масками должно быть согласно как минимум подавляющее большинство. Если не носит никто, все Александры Матросовы, то индивидуально это делать в целом почти не имеет смысла .
Извините, кстати, за кощунственное сравнение, но оно принадлежит не мне, это мой оппонент (кстати, не один) додумался сравнить смелость тех, кто не носит маски, со смелостью героев войны. Как-то упуская, что те жертвовали жизнью ради спасения других людей и военной победы, а те, кто не носит маски, "жертвует жизнью" (на самом деле нет, все это люди молодые и здоровые, рискуют скорее только недомоганием - и чужой жизнью) потому, что в маске неудобно с непривычки, трудно дышать, и "почему я, смелый, свободный человек должен терпеть неудобства, это унизительно".
Собственно, у меня нет желания в очередной раз обсуждать полезность или бесполезность ношения масок в защите от вируса (хотя, безусловно, в комментах это обсуждение начнется, равно как и очередной взрыв ненависти, не прекращающейся с тех пор, как я вообще что-то написала про вирус).
Начать надо с осознания того, что существует такой объект, как общество. Общество как множество людей, количество, переходящее в новое качество. Например, дождь состоит из множества капель. Организм состоит из множества клеток. Железная проволока состоит из множества молекул железа, организованных определенным образом. При этом неважно, одинаковы объекты или разные - например, молекулы более-менее одинаковы, капли тоже, а вот клетки совершенно разные. Эти объекты представляют собой нечто единое, отличное от суммы составляющих их элементов. Дождь не равен просто сумме капель, он - именно дождь. Тем более, организм - не сумма клеток, а проволока - не сумма молекул, они еще должны образовать определенную структуру. При этом клетка существует и сама по себе, и капля сама по себе. Есть оба этих объекта: и единица, и собрание этих единиц, которое уже представляет собой нечто высшее.
Это в принципе обыденному сознанию ясно. Но вот когда дело доходит до живых объектов, тем более, людей, осмысление останавливается. Человек же уникален! Поэтому никакого общества не существует, или общество - просто большое количество уникальных людей, их простая сумма.
Но общество существует, так же, как организм или дождь. Оно существует как отдельный объект, у него есть интересы, и это - другие интересы, чем у каждого входящего в него индивидуума (у последних интересы могут отличаться друг от друга и отличаться от интересов общества). Когда мы мыслим об обществе, мы должны абстрагироваться на время от человека (тем более, от своего собственного "Я", считая себя идеальным или единственным человеком на земле, и других - лишь своим подобием). Кажется ужасным - как же можно "абстрагироваться от человека", это же аморально! Ключевой момент здесь: на время. Никто не говорит, что вообще не нужно никогда думать об отдельной личности или, тем более, о собственном "я". Но вот на те несколько секунд, когда вы думаете или рассуждаете об обществе, надо осознать, что общество - это не тот же объект, что и индивид, общество - нечто другое, его нужно понимать отдельно. А потом можно вернуться к индивиду, если это важно.
Далее, наше общество является классовым, и следовательно, разобщенным, разделенным. Но осознавать интересы класса - это уже следующая ступень, о которой можно поговорить дальше. Пока возьмем общество как абстракцию. У него есть определенные интересы. Например, выживание как можно большего числа членов; сохранение структуры; сохранение окружающей среды. Кстати, в некоторых случаях классовый интерес пролетариата совпадает и с интересом всего буржуазного общества; даже более того, там, где речь идет о большинстве людей - то есть о пролетариате - буржуазное общество обычно недостаточно обеспечивает его интересы, ведь правящая элита этого общества, капиталисты, обычно заинтересованы лишь в собственном сохранении. Но в каких-то случаях они вынуждены действовать и на благо пролетариата (пусть недостаточно, но хоть как-то), поскольку без последнего невозможно ни получение прибыли, ни собственное выживание.
Так вот, противоэпидемическая защита охватывает интересы как правящего, так и угнетенного класса. Собственно, угнетенному классу она даже важнее - и явно сейчас осуществляется недостаточно, судя по дальнейшему росту заболеваемости и смертности. Но какие-то элементы такой защиты правящий класс не может не вводить. Удивительно то, что люди с анархо-индивидуалистическим сознанием категорически возражают даже против этих элементов - а что они сказали бы, если бы пролетарское государство решительно проводило меры эпидемической защиты во всей полноте? (санитарные кордоны, полностью закрытые города и районы, отсутствие транспорта, остановка всей деятельности до прекращения эпидемии). Да это было бы такое угнетение свободы личности, что они бы, наверное, революцию устроили - если бы могли хоть как-то объединиться. Но они не могут, поэтому нас ждет, скорее всего, только истерика (которая сейчас, не сомневаюсь, начнется в комментариях).
Противоэпидемическая защита как раз интересна тем, что она не направлена не личность, а только на все общество.
Недавно посмотрела очередной амерский сериал "Кроссинг", там есть такой эпизод: в лагере беженцев (из ужасного будущего) маленькая девочка заболевает опасной инфекцией. Вызывают ведущего вирусолога. Этой вирусологине рассказывают про девочку, и она говорит:
- Извините, но я не буду заниматься спасением ребенка. Я здесь для того, чтобы остановить распространение инфекции.
(как можно догадаться, потом девочку все же спасают :)
Еще раз: никто не утверждает, например, что "интересы общества всегда выше, чем интересы личности". Нет, не всегда. Вообще этика очень редко дает какие-то 100% решения и моральные максимы, это - к авторам афоризмов и пословиц. Этика позволяет взвесить все обстоятельства: вот интересы общества, вот интересы личности, насколько затронуты те и другие; например, если обществу будет чуть-чуть комфортнее, но для этого личность надо уморить до смерти - это неприемлемо; но если личность просят поступиться толикой комфорта, чтобы общество не потеряло значительную часть своих членов (которые тоже являются уникальными личностями, не менее ценными, чем первая) - это уже другой разговор. Демагоги очень любят вводить понятие "свободы", что ж, обладать свободой действий и решений - это тоже интерес личности, и его нарушение должно как минимум иметь под собой веские основания. Кроме того, регулярное нарушение интересов личности, в том числе, ее свободы, ведет к разрушению всего общества, ведь личность является его частицей. Но надо взвешивать опять же соотношение: в чем нарушена свобода личности, чем угрожает ситуация, когда она не будет нарушена, есть ли альтернативные способы.
Это кажется крайне сложным, но еще предыдущее поколение делало такие выборы легко и интуитивно, в сознании советского человека "общество" было вполне понятной категорией, соотношение между интересами личности и общества просчитывалось на раз. Поэтому было понятно, когда можно и нужно жертвовать жизнью за Родину или даже ради того, чтобы спасти колхозный хлеб (последнее в более поздние и сытые времена стало уже неприемлемым этически), когда необходимо потерпеть, а когда нужно возмущаться нарушением прав и свобод, унижением и т.д. (и да, советские люди возмущались этим довольно часто и по делу). Современный человек этого уже понять не может, так как не может постичь самого существования такого объекта, как "общество в целом". Одна надежда - до подобного расщепления сознания дошли пока что "не только лишь все". И его можно как-то преодолеть и осознать наличие общества и его интересов. Иначе нам каюк.
24
Фейсбук принёс невероятно прекрасное объявление о сдаче жилья. Вам понравится.
49 комментариев
Заблокировать автора
Фейсбук принёс невероятно прекрасное объявление о сдаче жилья.
Вам понравится. :)
Объявление гласит:
"Сдам отличную комнату в трехкомнатной квартире в съемочном павильоне в Свиблово. Вся бытовая техника и мебель в наличии. Комната ни разу не сдавалась, новый матрас. Сантехника новая. Два санузла - правда, один из них декоративный и не работает.
Из плюсов: изолированная комната, всегда тепло, так как в соседних комнатах идут съемки и стены нагреваются от осветительных приборов. Иногда в квартире будут меняться декорации, считаю это большим плюсом, так как интерьер не сможет надоесть.
Можно встретить разных звезд российских сериалов. Иногда после съемочных смен остаются бутерброды.
Из минусов: санузел и душ один на весь этаж. Это не страшно, так как смены на студии начинаются рано утром (в 8 утра) и заканчиваются поздно вечером (22:00), очереди в душевую нет.
Комната сдается до июня.
Адрес: Москва, пр. Русанова, 2с1.
Цена: 20 т. рублей в месяц (залог 20т.р.)".
Я живу рядом, поэтому знаю, что Русанова 2с1 это ВНИИЖТ. Судя по всему, бутафорскую квартиру, в которой сдают комнату, построили в одном из цехов.
Как написал один из комментаторов, "Шикарное предложение для студента театрального ВУЗа или других мечтающих о кинокарьере, авось «засветится» перед кем-нибудь нужным)".
А ещё можно сниматься в массовке, не выходя из своей "квартиры". :)
Смех смехом, а может быть это объявление кому-нибудь жизнь изменит.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Вам понравится. :)
Объявление гласит:
"Сдам отличную комнату в трехкомнатной квартире в съемочном павильоне в Свиблово. Вся бытовая техника и мебель в наличии. Комната ни разу не сдавалась, новый матрас. Сантехника новая. Два санузла - правда, один из них декоративный и не работает.
Из плюсов: изолированная комната, всегда тепло, так как в соседних комнатах идут съемки и стены нагреваются от осветительных приборов. Иногда в квартире будут меняться декорации, считаю это большим плюсом, так как интерьер не сможет надоесть.
Можно встретить разных звезд российских сериалов. Иногда после съемочных смен остаются бутерброды.
Из минусов: санузел и душ один на весь этаж. Это не страшно, так как смены на студии начинаются рано утром (в 8 утра) и заканчиваются поздно вечером (22:00), очереди в душевую нет.
Комната сдается до июня.
Адрес: Москва, пр. Русанова, 2с1.
Цена: 20 т. рублей в месяц (залог 20т.р.)".
Я живу рядом, поэтому знаю, что Русанова 2с1 это ВНИИЖТ. Судя по всему, бутафорскую квартиру, в которой сдают комнату, построили в одном из цехов.
Как написал один из комментаторов, "Шикарное предложение для студента театрального ВУЗа или других мечтающих о кинокарьере, авось «засветится» перед кем-нибудь нужным)".
А ещё можно сниматься в массовке, не выходя из своей "квартиры". :)
Смех смехом, а может быть это объявление кому-нибудь жизнь изменит.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
25
С Ищейкой давайте разбираться. Потому что многие все равно заблудились в трех березах вчера.
13 комментариев
Заблокировать автора
С Ищейкой давайте разбираться.
Потому что многие все равно заблудились в трех березах вчера.
Кто-то описывает избавление от Ищейки с помощью Ищейки на чужой территории: проанализировать, понаблюдать, задать наводящие и уточняющие вопросы.
Кто-то свою территорию сдает в целях защиты от Ищейки и, видя факт измены, делает вид, что не видит ничего.
В жизни это все бывает еще чаще и гуще.
Вот люди писем про Ищейку вчера понаписали.
amazenka
Здравствуйте, Эволюция. Статья "Еще об ищейке" вызвала у меня большой резонанс, так как сама в свое время с мужем была той еще ищейкой, проверяя, следя, копаясь.... Сейчас все позади и после искоренения этого бага жизнь изменилась кардинально. В первую очередь пропала тревога и постоянное беспокойство. И отношения с мужем стали лучше, уходя куда-то теперь он 100 раз скажет куда пошел, зачем и во сколько придет. Но если с вопросом "Что лучше: быть ищейкой или рогатым оленем?" все понятно, то открытым остается вопрос: "Что лучше: быть ищейкой или заболевшим/ей?". Ведь от измен никто не застрахован и риск, что твой партнер наградит тебя букетом половых инфекций никто не отменял... Как же обезопасить себя и свое здоровье, особенно когда женщина активно планирует ребенка и не предохраняется?!
Вот пишет женщина о своем резонансе. Штурманы всегда спешат уведомить меня, что у них "откликнулось", "отозвалось", "вызвало резонанс", в полной уверенности, что я рада получать сообщения с такой похвалой.
Дальше Штурман описывает, как "искоренила баг". Муж теперь ходит в ошейнике, на поводке, боязливо оправдывается и отчитывается. То есть Ищейка автору как бы не нужна, потому что Штурман закрутил гайки.
Штурманам не приходит в голову, что 100 раз оправдываться - это застенки гестапо, а не нормальный брак.
И дальше Ученица вдруг пишет, что ей все понятно и рогатым оленем быть лучше, чем Ищейкой.
То есть ничего не поняла.
Народ, оленями не надо быть.
Если вы заметили факт измены и даже что-то похожее на него, вы можете бросить партнера. Ваши действия будут в красном поле.
Если вы зависимы от своего партнера и не хотите его бросать, другое дело. Здесь надо несколько раз подумать, стоит ли признаваться, что вы заметили факт измены.
А Ищейка - это вообще другое. Это когда факта измены нет или рвать отношения вы не хотите, но начинаете выслеживать и принюхиваться, чтобы "успокоиться". Ищейка ищет "спокойствия", как все баги она ищет опоры мимо границ, ищет факты, которые внушили бы ей уверенность в партнере.
Не быть Ищейкой - это значит искать опору в себе, а не в партнере.
Это совсем другое существование, это совсем другие отношения.
Человеку с опорой на себя не нужна Ищейка, потому что он не испытывает штурманской тревоги: а вдруг чего случится, а вдруг человек, на которого я опираюсь, подведет, а где гарантии, а где страховка, а как я могу быть уверен в партнере, а как мне не пропустить звоночки.
Про звоночки до сих пор тугоумные пишут так, как будто это не мем в моем блоге, как будто следить за звоночками действительно важно. То есть даже представить не хотят, что звоночки - это мимо границ.
Так и с Ищейкой.
Вот пишет женщина-Штурман, что муж танцует на задних лапах, поэтому она "искоренила" Ищейку, но все еще беспокоится, а как же застраховать себя от половых болезней. Вдруг этот танцующий на задних лапках муж внезапно метнется, изменит, да еще наградит ЗППП.
Как застраховаться?
Никак, народ.
Нельзя застраховаться от того, что от вас не зависит.
От вас зависит то, что вы делаете сами, и еще от вас зависит ваше согласие на те действия партнера, которые вы видите.
Если постоянный партнер говорит вам, что идет в свингер-клуб или просто на свидание с кем-то, вы можете сказать ему: "Ну нет, так мы не договаривались. Прощай". Вы можете расстаться с партнером, который открыто изменяет вам.
Если партнер темнит, прячет какие-то переписки, ведет себя очень мутно и скрытно, пропадает неизвестно где, вы тоже можете расстаться с ним. Не нужно подтверждения факта измены, достаточно того, что вам неприятно жить со скрытным человеком. Он может прятать не измену, а какие-то другие темные делишки, а может не прятать ничего, но сам факт того, что он огораживает свое личное пространство таким забором, вам может не нравиться, и вы имеете полное право отказаться от такого партнера. Ищейка не нужна, потому что факт чрезмерной скрытности вы видите, а что за ним стоит, вам не важно.
Если скрытность партнера вас устраивает или если партнер чем-то компенсирует свою скрытность, то есть расставаться вы не хотите, тогда и не расставайтесь. Относитесь к его поведению спокойно, пусть шепчется в туалете, прячет от вас телефон, некоторым людям нравятся интриги. Ищейка в этом случае будет вас только расшатывать, ничего вам не даст. Люди, которые прибегают к Ищейке, думают, что Ищейка избавит их от шатаний. Вот они поищеят и выяснят, что за отношения у супруга на стороне, и если это невинный флирт, они расслабятся, а если любовь, решатся на развод. Сегодня невинный флирт, а завтра может начаться любовь, или сегодня любовь, а завтра разочарование. Ищейка не даст ничего, надо смотреть на то поведение партнера, которое вы видите, и если вам сильно не нравится, что он флиртует на стороне и имеет множество каких-то двусмысленных подружек, ну и разводитесь тогда. Не ищите факта измены, это не даст вам ничего, потому что Ищейка никогда не находит нормальные факты, она находит только репейник, то, от чего у вас будут новые вопросы и новый зуд. Факт - это то, что вы видите своими глазами, слышите своими ушами, оставаясь в границах, то, для чего вам не нужно орудовать щипцами на допросе и лупой с пинцетом на экспертизе. Вот это факты, а все остальное - репейник.
Вчера многие решили, что получив от жены, с которой много лет сексуальный дефолт, сообщение "Хочу тебя, Тигра" и поняв, что это написано любовнику, надо сделать вид, что все хорошо.
Если вы готовы быть оленем, конечно. Некоторых это даже заводит - такая игра.
Кроме того, разные ситуации бывают. Может быть вам нужно время, чтобы подготовиться к разводу, может быть вы решили взять время на подумать.
Но если вы уверены, что быть оленем нельзя и думать нечего, вы должны сказать жене, что она пишет какому-то Тигре и вы подаете на развод. Не важно кому на самом деле писала ваша жена, достаточно того, что сообщение ее совсем не похоже на сообщение вам.
Пусть она доказывает, если захочет, что никакого Тигры у нее нет, что она писала подружке или хотела вызвать вашу ревность. Главное, чтобы ваше заявление не было щипцами и чтобы вы не ждали, как ваша жена забегает вокруг вас. Ваш ход - вот такой, и это в границах, отвечайте за него при любом раскладе. А какой ход сделает ваша жена, ее дело.
Рогатые олени очень часто бывают Ищейками, никакого противопоставления в этом нет. Уже поняли, что партнер изменяет, но начинаете копаться в переписках, чтобы узнать подробности, чтобы точно-точно убедиться, чтобы прочитать своими глазами, чтобы разлюбить в процессе этого чтения, чтобы легче было уйти или чтобы можно было остаться. В любом случае это поиск опоры на Ищейку. Но на Ищейку опереться нельзя без того, чтобы не слить свою энергию мимо границ.
Хороший локус контроля - это принимать решение, не заглядывая в замочную скважину, не роясь в корзине белья, не обнюхивая чужие вещи. Для Ищейки всегда открывается новое и новое поле деятельности, черное поле бесконечно, все дальше и дальше от границ. Прочитали переписку, но надо прочитать еще другие, а потом архив, а потом последить за динамикой, а потом выяснить подробности о второй стороне, а потом узнать дополнительные факты. Ищейка не может остановиться, потому что всегда остается что-то, чего вы пока не знаете и что может как-то повлиять на ваше мнение и решение.
Вот женщина в приведенном сообщении спрашивает, как обезопасить себя от заражения половыми инфекциями.
Не заниматься ни с кем сексом или заниматься строго в презервативе.
В любых других случаях вы не застрахованы. Презерватив тоже не страхует полностью.
Ваш партнер - субъект. Вы не можете его контролировать так же как себя. Вы даже себя не всегда можете контролировать, а партнера даже пытаться контролировать нельзя, это называется баг Штурман.
Вы должны реагировать на то, что видите и слышите, а не следить за партнером в целях контроля.
Вы не можете гарантированно обезопасить себя от половых инфекций, если занимаетесь сексом с человеком, а не с резиновой куклой. Купите резиновую куклу, если вам нужна полная гарантия.
Кроме половых инфекций существует еще много других болезней, и от них тоже вы не можете себя обезопасить.
Только снизить риски.
Здоровый образ жизни, приличное социальное поведение, вакцинация, профилактические осмотры у врачей раз в год - вот то, что снижает риски, но не гарантирует здоровье.
Вся жизнь состоит из того, чего вы не можете проконтролировать. В зону вашего контроля входит небольшая часть, но именно на эту часть хватает вашего внимания и сил, именно эта часть - в границах, именно ею полезно и правильно заниматься. Это позволяет иметь больше энергии и чувствовать себя уверенно и спокойно.
А привычка контролировать то, что мимо границ, очень сильно расшатывает и делает слабым. Никакого контроля не получается, только больше и больше тревоги, сомнений, неуверенности в себе и подозрений, все больше стремления найти внешнюю опору и получить гарантии. При этом собственная территория остается без контроля, пока вы пытаетесь контролировать других.
Так женщина, думая о зачатии и боясь, что муж может чем-то ее заразить, начинает контролировать его, следить за ним, выносить ему мозг, они ссорятся, муж перестает заниматься с ней сексом, отдаляется, она тоже обижается на мужа, и вот уже никакого зачатия не происходит. Женщина боялась гипотетических болезней, а кроме болезней есть много чего другого вредного для зачатия, например скандалы с мужем и развод. Это было в ее границах - сохранить нормальные отношения. Но она погналась за Ищейкой и потеряла все, что имела.
Это типичная ситуация.
Вы легко приведете примеры, как люди теряют свое, пытаясь контролировать чужое.
Во всех 12 ресурсах приведите такие примеры.
Потому что многие все равно заблудились в трех березах вчера.
Кто-то описывает избавление от Ищейки с помощью Ищейки на чужой территории: проанализировать, понаблюдать, задать наводящие и уточняющие вопросы.
Кто-то свою территорию сдает в целях защиты от Ищейки и, видя факт измены, делает вид, что не видит ничего.
В жизни это все бывает еще чаще и гуще.
Вот люди писем про Ищейку вчера понаписали.
amazenkaЗдравствуйте, Эволюция. Статья "Еще об ищейке" вызвала у меня большой резонанс, так как сама в свое время с мужем была той еще ищейкой, проверяя, следя, копаясь.... Сейчас все позади и после искоренения этого бага жизнь изменилась кардинально. В первую очередь пропала тревога и постоянное беспокойство. И отношения с мужем стали лучше, уходя куда-то теперь он 100 раз скажет куда пошел, зачем и во сколько придет. Но если с вопросом "Что лучше: быть ищейкой или рогатым оленем?" все понятно, то открытым остается вопрос: "Что лучше: быть ищейкой или заболевшим/ей?". Ведь от измен никто не застрахован и риск, что твой партнер наградит тебя букетом половых инфекций никто не отменял... Как же обезопасить себя и свое здоровье, особенно когда женщина активно планирует ребенка и не предохраняется?!
Вот пишет женщина о своем резонансе. Штурманы всегда спешат уведомить меня, что у них "откликнулось", "отозвалось", "вызвало резонанс", в полной уверенности, что я рада получать сообщения с такой похвалой.
Дальше Штурман описывает, как "искоренила баг". Муж теперь ходит в ошейнике, на поводке, боязливо оправдывается и отчитывается. То есть Ищейка автору как бы не нужна, потому что Штурман закрутил гайки.
Штурманам не приходит в голову, что 100 раз оправдываться - это застенки гестапо, а не нормальный брак.
И дальше Ученица вдруг пишет, что ей все понятно и рогатым оленем быть лучше, чем Ищейкой.
То есть ничего не поняла.
Народ, оленями не надо быть.
Если вы заметили факт измены и даже что-то похожее на него, вы можете бросить партнера. Ваши действия будут в красном поле.
Если вы зависимы от своего партнера и не хотите его бросать, другое дело. Здесь надо несколько раз подумать, стоит ли признаваться, что вы заметили факт измены.
А Ищейка - это вообще другое. Это когда факта измены нет или рвать отношения вы не хотите, но начинаете выслеживать и принюхиваться, чтобы "успокоиться". Ищейка ищет "спокойствия", как все баги она ищет опоры мимо границ, ищет факты, которые внушили бы ей уверенность в партнере.
Не быть Ищейкой - это значит искать опору в себе, а не в партнере.
Это совсем другое существование, это совсем другие отношения.
Человеку с опорой на себя не нужна Ищейка, потому что он не испытывает штурманской тревоги: а вдруг чего случится, а вдруг человек, на которого я опираюсь, подведет, а где гарантии, а где страховка, а как я могу быть уверен в партнере, а как мне не пропустить звоночки.
Про звоночки до сих пор тугоумные пишут так, как будто это не мем в моем блоге, как будто следить за звоночками действительно важно. То есть даже представить не хотят, что звоночки - это мимо границ.
Так и с Ищейкой.
Вот пишет женщина-Штурман, что муж танцует на задних лапах, поэтому она "искоренила" Ищейку, но все еще беспокоится, а как же застраховать себя от половых болезней. Вдруг этот танцующий на задних лапках муж внезапно метнется, изменит, да еще наградит ЗППП.
Как застраховаться?
Никак, народ.
Нельзя застраховаться от того, что от вас не зависит.
От вас зависит то, что вы делаете сами, и еще от вас зависит ваше согласие на те действия партнера, которые вы видите.
Если постоянный партнер говорит вам, что идет в свингер-клуб или просто на свидание с кем-то, вы можете сказать ему: "Ну нет, так мы не договаривались. Прощай". Вы можете расстаться с партнером, который открыто изменяет вам.
Если партнер темнит, прячет какие-то переписки, ведет себя очень мутно и скрытно, пропадает неизвестно где, вы тоже можете расстаться с ним. Не нужно подтверждения факта измены, достаточно того, что вам неприятно жить со скрытным человеком. Он может прятать не измену, а какие-то другие темные делишки, а может не прятать ничего, но сам факт того, что он огораживает свое личное пространство таким забором, вам может не нравиться, и вы имеете полное право отказаться от такого партнера. Ищейка не нужна, потому что факт чрезмерной скрытности вы видите, а что за ним стоит, вам не важно.
Если скрытность партнера вас устраивает или если партнер чем-то компенсирует свою скрытность, то есть расставаться вы не хотите, тогда и не расставайтесь. Относитесь к его поведению спокойно, пусть шепчется в туалете, прячет от вас телефон, некоторым людям нравятся интриги. Ищейка в этом случае будет вас только расшатывать, ничего вам не даст. Люди, которые прибегают к Ищейке, думают, что Ищейка избавит их от шатаний. Вот они поищеят и выяснят, что за отношения у супруга на стороне, и если это невинный флирт, они расслабятся, а если любовь, решатся на развод. Сегодня невинный флирт, а завтра может начаться любовь, или сегодня любовь, а завтра разочарование. Ищейка не даст ничего, надо смотреть на то поведение партнера, которое вы видите, и если вам сильно не нравится, что он флиртует на стороне и имеет множество каких-то двусмысленных подружек, ну и разводитесь тогда. Не ищите факта измены, это не даст вам ничего, потому что Ищейка никогда не находит нормальные факты, она находит только репейник, то, от чего у вас будут новые вопросы и новый зуд. Факт - это то, что вы видите своими глазами, слышите своими ушами, оставаясь в границах, то, для чего вам не нужно орудовать щипцами на допросе и лупой с пинцетом на экспертизе. Вот это факты, а все остальное - репейник.
Вчера многие решили, что получив от жены, с которой много лет сексуальный дефолт, сообщение "Хочу тебя, Тигра" и поняв, что это написано любовнику, надо сделать вид, что все хорошо.
Если вы готовы быть оленем, конечно. Некоторых это даже заводит - такая игра.
Кроме того, разные ситуации бывают. Может быть вам нужно время, чтобы подготовиться к разводу, может быть вы решили взять время на подумать.
Но если вы уверены, что быть оленем нельзя и думать нечего, вы должны сказать жене, что она пишет какому-то Тигре и вы подаете на развод. Не важно кому на самом деле писала ваша жена, достаточно того, что сообщение ее совсем не похоже на сообщение вам.
Пусть она доказывает, если захочет, что никакого Тигры у нее нет, что она писала подружке или хотела вызвать вашу ревность. Главное, чтобы ваше заявление не было щипцами и чтобы вы не ждали, как ваша жена забегает вокруг вас. Ваш ход - вот такой, и это в границах, отвечайте за него при любом раскладе. А какой ход сделает ваша жена, ее дело.
Рогатые олени очень часто бывают Ищейками, никакого противопоставления в этом нет. Уже поняли, что партнер изменяет, но начинаете копаться в переписках, чтобы узнать подробности, чтобы точно-точно убедиться, чтобы прочитать своими глазами, чтобы разлюбить в процессе этого чтения, чтобы легче было уйти или чтобы можно было остаться. В любом случае это поиск опоры на Ищейку. Но на Ищейку опереться нельзя без того, чтобы не слить свою энергию мимо границ.
Хороший локус контроля - это принимать решение, не заглядывая в замочную скважину, не роясь в корзине белья, не обнюхивая чужие вещи. Для Ищейки всегда открывается новое и новое поле деятельности, черное поле бесконечно, все дальше и дальше от границ. Прочитали переписку, но надо прочитать еще другие, а потом архив, а потом последить за динамикой, а потом выяснить подробности о второй стороне, а потом узнать дополнительные факты. Ищейка не может остановиться, потому что всегда остается что-то, чего вы пока не знаете и что может как-то повлиять на ваше мнение и решение.
Вот женщина в приведенном сообщении спрашивает, как обезопасить себя от заражения половыми инфекциями.
Не заниматься ни с кем сексом или заниматься строго в презервативе.
В любых других случаях вы не застрахованы. Презерватив тоже не страхует полностью.
Ваш партнер - субъект. Вы не можете его контролировать так же как себя. Вы даже себя не всегда можете контролировать, а партнера даже пытаться контролировать нельзя, это называется баг Штурман.
Вы должны реагировать на то, что видите и слышите, а не следить за партнером в целях контроля.
Вы не можете гарантированно обезопасить себя от половых инфекций, если занимаетесь сексом с человеком, а не с резиновой куклой. Купите резиновую куклу, если вам нужна полная гарантия.
Кроме половых инфекций существует еще много других болезней, и от них тоже вы не можете себя обезопасить.
Только снизить риски.
Здоровый образ жизни, приличное социальное поведение, вакцинация, профилактические осмотры у врачей раз в год - вот то, что снижает риски, но не гарантирует здоровье.
Вся жизнь состоит из того, чего вы не можете проконтролировать. В зону вашего контроля входит небольшая часть, но именно на эту часть хватает вашего внимания и сил, именно эта часть - в границах, именно ею полезно и правильно заниматься. Это позволяет иметь больше энергии и чувствовать себя уверенно и спокойно.
А привычка контролировать то, что мимо границ, очень сильно расшатывает и делает слабым. Никакого контроля не получается, только больше и больше тревоги, сомнений, неуверенности в себе и подозрений, все больше стремления найти внешнюю опору и получить гарантии. При этом собственная территория остается без контроля, пока вы пытаетесь контролировать других.
Так женщина, думая о зачатии и боясь, что муж может чем-то ее заразить, начинает контролировать его, следить за ним, выносить ему мозг, они ссорятся, муж перестает заниматься с ней сексом, отдаляется, она тоже обижается на мужа, и вот уже никакого зачатия не происходит. Женщина боялась гипотетических болезней, а кроме болезней есть много чего другого вредного для зачатия, например скандалы с мужем и развод. Это было в ее границах - сохранить нормальные отношения. Но она погналась за Ищейкой и потеряла все, что имела.
Это типичная ситуация.
Вы легко приведете примеры, как люди теряют свое, пытаясь контролировать чужое.
Во всех 12 ресурсах приведите такие примеры.
26
Об этом женском журнале, выходившем в эмигрантских кругах, я узнала из книги Александра Васильева с претенциозным (как всё у него) названием «Красота...
9 комментариев
Заблокировать автора
27
Фотографии с недавнего отдыха Путина в тайге вызвали массу противоречивых дискуссий на различные темы, а меня в первую очередь заинтересовала машина...
237 комментариев
Заблокировать автора
Фотографии с недавнего отдыха Путина в тайге вызвали массу противоречивых дискуссий на различные темы, а меня в первую очередь заинтересовала машина, на фоне которой запечатлен российский президент.
Некоторые распознали в этом вездеходе шведский Bandvagn ( BV ) 206, и даже упрекнули президента, непатриотично, мол, отдыхает, одежда у него импортная и вездеход натовский, даже на кружках кто-то разглядел какой-то зарубежный бренд.
Сами так называемые «ура-патриоты» небось ходят исключительно в одежде отечественных брендов и ездят на отечественных автомобилях типа вазовских девяток или Приор. Но оставим эти патриотические рассуждения более сведущим в них «экспертам», и вернемся к машине.
Это ГАЗ-3351 «Лось», он выпускается с 2012 года в России на заводе гусеничных тягачей, одном из предприятий группы ГАЗ. На машины устанавливают дизельные двигатели Cummins или Steyr, с автоматической трансмиссией Allison, реже Daimler. Это так называемая локализованная российская версия шведского вездехода.
Разработка самого Bv 206 началась еще в шестидесятых годах шведской компанией Hagglunds.
Скандинавы знают толк в вездеходах, поэтому вездеход получился достойный. Изначально он создавался для нужд военных, но вскоре после начала производства, в 1974 году, ним заинтересовались гражданские службы многих стран европейских стран- спасатели, геологи, полиция, и само собой разумеется, многочисленная армия любителей охоты, рыбалки и просто покорители бездорожья.
География распространения вездехода тоже впечатляет. Машина быстро набрала популярность и в суровой Норвегии, и в знойной Испании. Франция, Британия, Канада, США, Израиль и ряд азиатских стран, в болотах, на заснеженных склонах гор и среди песков пустынь вездеход достойно вывозил возложенные на него задачи.
Сочлененная конструкция с задней активной платформой позволяет проходить вброд небольшие речушки без особой опаски, ведь пока гусеницы передней части нащупывают берег, задние как правило, еще стоят на твердом покрытии. Впрочем, воды он тоже не боится. Конечно, это не амфибия, но в разумных пределах он может двигаться по воде, причем с полной загрузкой.
Доступный угол крена 40 градусов, предельный угол уклона 55 градусов. Мало какая техника похвастается такими параметрами.
Изначально вездеход комплектовался разными двигателями. Ни один из них, к слову, не был шведского производства. Бензиновый вариант был представлен одной V -образной карбюраторной трёхлитровой шестеркой Ford Cologne, зато линейка дизелей радовала разнообразием.
Начиналась она с шестицилиндрового трёхлитрового атмосферного Mercedes, его турбированной версии и пятицилиндрового турбодизеля производства той же немецкой компании.
Автоматическая коробка передач W4A-018, тоже мерседесовская, значительно облегчала труд водителя вездехода.
Кстати, несмотря на гусеницы, в кабине здесь обычный руль, а не рычаги.
Между двумя частями машины установлены три рулевых гидроцилиндра, два из них рулевые, а третий нужен для стабилизации при движении по ровным поверхностям. Благодаря такой системе «разуть» гусеницу при повороте притормаживанием одной из сторон здесь практически невозможно.
Дополнительный силовой цилиндр обеспечивает принудительный изгиб секций и ставился в виде опции.
Тормозами оборудована только передняя секция, дисковый механизм установлен на валу после раздатки, воздействуя одновременно на обе части. Гениальная по своей простоте конструкция.
Из необычного для вездеходов решений могу припомнить отсутствие блокировки дифференциала. Конечно, на четырёх широких гусеницах она не так актуальна, как на четырёх узких колёсах, но всё же в некоторых особо интересных случаях она бы лишней не была.
Стеклопластиковый кузов сделанный по принципу сендвич-панели с пенопластовой внутренней частью и отопители в салонах обоих секций создают внутри комфортный микроклимат даже при запредельно низких температурах за бортом.
Возвращаясь к начальной теме, могу сказать вот что. Вездеход получился удачный, по достоинству оценен во многих странах, и я бы очень удивился, если бы какие-то английские патриоты, к примеру, обвиняли свою королеву в непатриотичности, увидев её за рулем Bv 206.
Тут остается лишь посетовать, что много интересных отечественных разработок в СССР так и остались мало кому известными опытными образцами. И обвинить в этом Путина сейчас точно бессмысленно. Oldtimer
28
Сильнейший фильм «Рассекая волны» я смотрел один раз в жизни и никогда больше пересматривать не буду.
16 комментариев
Заблокировать автора
Сильнейший фильм «Рассекая волны» я смотрел один раз в жизни и никогда больше пересматривать не буду. Помню прекрасный диалог из него:
— Тебе известно, что-либо действительно полезное, что дали нам чужестранцы?
— (с задумчивой улыбкой) Музыку.
 |
 |
 |
 |
29
Похоже, эпопея с яростной попыткой продвижения на самые богатые европейские ранки (ну, еще бы!) российской вакцины "Спутник V"
133 комментария
Заблокировать автора
Похоже, эпопея с яростной попыткой продвижения на самые богатые европейские ранки (ну, еще бы!) российской вакцины "Спутник V" окончательно провалилась. Поскольку против нее категорически и абсолютно официально высказался господин Тьерри Бретон (глава рабочей группы ЕС по вакцинам).
Если дословно - "Евросоюзу абсолютно не нужен Спутник V" (в переводе с дипломатического - вежливо послал нахуй).
Почему? Потому что европейцы предпочли преимущественно Пфайзер с его доказанной 95,8% эффективностью после вкалывания первой и второй доз. Против 92% у Спутника.
На что в России, вполне предсказуемо, обиделись абсолютно все - от политологов и разнообразных "экспертов" до дяди Васи и тети Светы в соцсетях (хотя причем тут вся эта братия - непонятно).
Я ни разу не врач, и потому оценивать реальную эффективность вакцин разных стран (от признанной американской до непонятного индийского говна, которое впаривают Украине) не возьмусь.
Но прокомментирую несколько нюансов. По крайней некоторые из которых могли повлиять на принятие такого решения.
1. У России нет мощностей по производству собственной вакцины. А, значит, другие страны при желании купить вожделенные ампулы, должны налаживать их производство у себя.
2. Европейцев еще пару месяцев назад сильно напряг тот факт (для западного разума абсолютно необъяснимый), что в первую очередь в собственной стране Россия массовой вакцинацией не занялась. А сразу начала пытаться продавать все дозы, которые только могла, за рубеж. От Венгрии до Венесуэлы. И даже Украине предлагала, хотя и, предсказуемо, безуспешно.
3. Не меньше этого европейцев (да и американцев) уже не просто удивил, а возмутил другой факт - массовом вбросе из России дезинформации о том, что все западные вакцины неэффективны. Или, по крайней мере, сильно уступают Спутнику. А такую пропаганду на Западе не любят еще больше.
Так что в итоге европейский рынок Россия проиграла. Во всяком случае - крупный (мелкие удачные продажи в страны типа Словакии с 5 млн. населения не в счет).
Да и на огромном азиатском рынке не особо сложилось - потому что там первую скрипку начал играть Китай.
В общем, из всей этой истории с "огромными очередями всех европейских стран" за Спутником 5 в итоге вышло чуть больше, чем ничего. Маленькие Венгрия и Словакия, которые вакцину закупили, и Чехия и Италия, которые вроде бы не отказались производить ее на своих мощностях на словах, но никаких официальных подтверждений от наделенных властными полномочиями лиц так и не оказалось.
Более того, когда на прошлой неделе стало известно, что кто-то в Италии договорился о производстве российской вакцины на фармацевтическом заводе ReiThera под Римом, глава EMA Италии Криста Виртумер-Хохе выступила категорически против этого решения. А возможность досрочной сертификации "Спутника" в Европе назвала "игрой в русскую рулетку со здоровьем людей".
Вот такие дела...
Я ни разу не врач, и потому оценивать реальную эффективность вакцин разных стран (от признанной американской до непонятного индийского говна, которое впаривают Украине) не возьмусь.
Но прокомментирую несколько нюансов. По крайней некоторые из которых могли повлиять на принятие такого решения.
1. У России нет мощностей по производству собственной вакцины. А, значит, другие страны при желании купить вожделенные ампулы, должны налаживать их производство у себя.
2. Европейцев еще пару месяцев назад сильно напряг тот факт (для западного разума абсолютно необъяснимый), что в первую очередь в собственной стране Россия массовой вакцинацией не занялась. А сразу начала пытаться продавать все дозы, которые только могла, за рубеж. От Венгрии до Венесуэлы. И даже Украине предлагала, хотя и, предсказуемо, безуспешно.
3. Не меньше этого европейцев (да и американцев) уже не просто удивил, а возмутил другой факт - массовом вбросе из России дезинформации о том, что все западные вакцины неэффективны. Или, по крайней мере, сильно уступают Спутнику. А такую пропаганду на Западе не любят еще больше.
Так что в итоге европейский рынок Россия проиграла. Во всяком случае - крупный (мелкие удачные продажи в страны типа Словакии с 5 млн. населения не в счет).
Да и на огромном азиатском рынке не особо сложилось - потому что там первую скрипку начал играть Китай.
В общем, из всей этой истории с "огромными очередями всех европейских стран" за Спутником 5 в итоге вышло чуть больше, чем ничего. Маленькие Венгрия и Словакия, которые вакцину закупили, и Чехия и Италия, которые вроде бы не отказались производить ее на своих мощностях на словах, но никаких официальных подтверждений от наделенных властными полномочиями лиц так и не оказалось.
Более того, когда на прошлой неделе стало известно, что кто-то в Италии договорился о производстве российской вакцины на фармацевтическом заводе ReiThera под Римом, глава EMA Италии Криста Виртумер-Хохе выступила категорически против этого решения. А возможность досрочной сертификации "Спутника" в Европе назвала "игрой в русскую рулетку со здоровьем людей".
Вот такие дела...
30
В далеком прошлом Марс обладал обширной гидросферой. На это указывают многочисленные геологические свидетельства, которые можно встретить по всей территории планеты. Но в последующие миллиарды лет Марс лишился большей части воды. От нее остались лишь подповерхностные залежи водяного льда, которые в основном сосредоточенные в районе полюсов.
До недавнего времени считалось, что марсианская вода улетучилась вместе с большей частью атмосферы планеты в космос. Однако в недавнем выпуске журнала Science были опубликованы результаты нового исследования, поставившего под сомнение эту точку зрения. Его авторы считают, что на самом деле большая часть воды никогда не покидала Марс и сейчас находится в связанном состоянии в минералах, погребенных под его поверхностью.
По словам ученых, они пришли к такому выводу на основании данных, собранных межпланетными миссиям, а также результатов анализа марсианских метеоритов. В то время как Красная планета действительно теряет воду из-за ее улетучивания, скорость этой потери недостаточна, чтобы полностью объяснить ее исчезновение. Поэтому ученые предложили альтернативный сценарий. Согласно нему, часть воды действительно была потеряна вместе с атмосферой, а часть оказалась навеки запечатана в марсианских породах в ходе химического процесса под названием гидратация.
Разработанная исследователями модель говорит о том, что основная часть воды (от 40% от до 95%) была потеряна в период между 4,1 и 3,7 млрд лет назад. При этом, от 30% до 99% от всего ее первоначального количества оказалась запечатана в минералы. То, что осталось, или улетучилось в космос, или сейчас находится в виде залежей водяного льда.
Материал на сайте журнала «The Universe. Space. Tech»
До недавнего времени считалось, что марсианская вода улетучилась вместе с большей частью атмосферы планеты в космос. Однако в недавнем выпуске журнала Science были опубликованы результаты нового исследования, поставившего под сомнение эту точку зрения. Его авторы считают, что на самом деле большая часть воды никогда не покидала Марс и сейчас находится в связанном состоянии в минералах, погребенных под его поверхностью.
Материал на сайте журнала «The Universe. Space. Tech»
31
Как всегда по четвергам обсуждаем кино и сериалы...
224 комментария
Заблокировать автора
Как всегда по четвергам обсуждаем кино и сериалы
32
Люто холодно в Якутии, здесь любителям ню не-нюню. Советы выживания. Не так здесь страшно! Норм! — e_kaspersky
e_kasperskyХорошо сидеть дома в мягком кресле или на тёплом диване, вспоминать совершенно восхитительное колымское путешествие, разбирать фотки и...
3 комментария
Заблокировать автора
Хорошо сидеть дома в мягком кресле или на тёплом диване, вспоминать совершенно восхитительное колымское путешествие, разбирать фотки и ностальгировать долгими вечерами. Да на разные вопросы любопытствующей публики отвечать. И самые популярные вопросы были: на каких машинах мы ехали, как они были подготовлены и во что мы там укутывались.
Начну с ответа на второй вопрос. Одевался я там во всё вот это:
- а синий баул, чтобы это туда складывать.
С чего бы начать подробности? А, с самого простого - с низа :) С белья.
Какое на нас бельё? На самом деле, всё равно какое. Обычное, самое простое, не шерстяное, не утеплённое. Если хотите, то красивое. Но если будете спать в термухе, то его всё равно никто не увидит :)
А вот дальше начинается то, о чём действительно стоит рассказать. Причём подробно, слой за слоем. Будет немножко долго, запаситесь терпением.
Сначала термобельё: нижнее и верхнее. У меня было 3 комплекта: тонкое, среднее и тёплое. В небольшой мороз одевается тонкое, если комфортная температура (не ниже -40°C), то среднее. Если хочется чуть потеплее - тёплое. Если же совсем дубняк, то пару комплектов. Если ветер воет и стужа со тьмой беспросветной, то надевайте все три сразу! Но, нам этого не потребовалось. А так из этих трёх слоёв можно комбинировать разные варианты комфорта.
// На фотке все эти комплекты лежат в самом верху на столике.
Что дальше? Наверное, нужно одеть носки. Носки берите тёплые разной толщины. Слишком много не надо. Берите достаточно. Я взял с собой, по-моему, шесть пар. Израсходовал, наверное, только три. Короче, берите пять - места много не занимают :)
Следующее - это штаны, конечно же. Они должны быть тёплые, очень тёплые, непродуваемые, ветрозащитные. В этой части экипировки я не слишком большой специалист. Будете покупать такие штаны - спросите у знающих людей, какие именно надо брать. Или проконсультируйтесь у продавца в магазине.
// На фотографии носки и штаны лежат слева посередине.
Далее про обувь. Здесь тоже будет много.
1. Трекинговые кроссовки: чтобы лететь в них в самолёте туда и обратно. И в тёплом отеле на завтрак два раза сходить (в Магадане и Якутске, по дороге "там" они не потребуются).
2. Тёплые, настоящие зимние ботинки: вести машину, для "зелёных" остановок и коротких прогулок до -50°C. Если холоднее, то рассчитывайте на полчаса, меньше часа. Далеко "от дома" не уходите.
3. Унты или хорошо утеплённые арктические сапоги: если начинается "ветродуй", совсем полный "дубняк" или если гулять несколько часов по улице, или на снегоходе-оленях ехать - без такой обуви никак. Обморозитесь!
Что именно - выбирайте сами. Унты теплее, а сапоги универсальнее. У них внутри есть специальный "валенок", который можно достать и просушить. На самом деле, это важно. Тело потеет, поэтому все вот эти штуки рано или поздно намокают, и всё это нужно сушить. Есть и другие варианты, и их достаточно много, но запомните: без хорошей обуви вы здесь пропадёте.
4. А для домашнего комфорта возьмите простые пластиковые сланцы. В них после дня в дороге ой как хорошо...
// Ботинки на фотке стоят перед столиком.
А что дальше? Вот мы уже стоим во всей термухе, в штанах, в ботинках. Следующей нужно накинуть вот такую хорошую, тёплую, флисовую кофточку. Очень приличная штука: в ней можно даже в местный колымский или якутский ресторан сходить - что я там и делал за неимением более приличной одежды. // Флиска на фотке тоже присутствует - на мне :)
Если совсем холодно, ну или вместо всего остального или (если) всё промокло – то тёплую, сухую, пуховую курточку. Ах, как она греет, просто великолепно! // Зелёненькая в первом ряду справа.
А что же дальше? Дальше нужно утеплять горло и голову, очень важные элементы нашего тела. Для этого придумана этакая матерчатая бандана-шарф-труба, называется она бафф. Использовать её можно совершенно по разным направлениям. Например, как защитить горло? Продеваем голову в трубу и - опа! - горло в тепле, ему хорошо и комфортно. Нужно утеплить голову? Загибаем половину внутрь - и вот получилась бандана. Очень правильное изобретение! Я такую штуку сейчас вместо медицинской маски ношу: натягиваю её на нос - и вуаля!
Кстати, можно (нужно) дышать через эту штуку, это настоятельно рекомендуется, потому что при этих запредельных минусовых температурах вдыхать "раскаленный" до -50°С воздух просто больно. Поэтому натягиваем бафф до глаз и дышим через него.
Баффы места много не занимают, берите два потолще и пару тонких. В случае чего с попутчиками поделитесь. На фотке баффы внизу посередине.
Дальше - шапка на голову. Можно, конечно, купить что-то меховое с тесёмками. На самом деле, как показывает практика, никаких специальных шапок не требуется - достаточно обычной матерчатой шапки, под которую поддевается второй тёплый бафф. Этого достаточно, поскольку у тёплой куртки обязательно есть капюшон, он и играет роль шапки второго плана.
Важно не забыть про специальные кремы. Бафф на горле и закрывает часть лица, шапка на голове - осталось намазать кремом кожные покровы, выступающие во внешнюю морозную атмосферу. Есть какие-то безводные кремы, которые рекомендуют при низких температурах. Мне они перепали просто так, посему названий их я не запомнил :) Надеюсь, в комментариях помогут.
Уже почти всё, осталось про куртку. Она должна быть хорошая, непродуваемая, очень тёплая, с хорошим капюшоном и большими карманами, чтобы засунуть туда руки - им там будет очень комфортно.
Я с собой взял две куртки: пуховку помягче (для машины) и полярную куртку пожёстче и потеплее - для длинных прогулок.
Пуховка, кстати, если её сдуть, складывается в очень компактный "комочек", который можно везти просто в небольшом плотном полиэтиленовом пакете. Но, когда её развернешь, она тоже становится вполне себе комфортабельной очень тёплой курткой.
Что ещё... Ага, варежки-перчатки! (на фотке внизу слева). Ни в коем случае не берите горнолыжные или типа того. Берите тонкие матерчатые (для работы пальцами, например, нажимать на кнопку фотоаппарата) и толстые для сурового мороза. Если требуется нажимать на кнопку на суровом морозе, то просто одеваете оба комплекта: рука в перчатке и в тёплой варежке. При необходимости одно достаётся из другого. Победа!
Вот примерно и всё, подумаете вы. А, нет!
Конечно же, в таком комплекте уже можно одеваться и выходить на улицу. Конечно да, но только если там безветренно и светит солнышко - перечисленной экипировки вполне достаточно. Но если вдруг там задует ветер - этого недостаточно, поморозит. Поэтому необходимо ещё более утеплиться, а именно: на голове должна быть специальная балаклава, защищающая голову и горло (только глаза торчат) и горнолыжная маска, которая защитит глаза. А глаза на -50°С на ветру у вас просто замёрзнут практически сразу. Т.е., одеть всё вышеперечисленное: одно на другое, как капуста, плюс на голову балаклаву и очки. Это спасёт вас от быстрой смерти даже в весьма непростых условиях. Вот теперь добро пожаловать в мир холода! :)
Совсем забыл! Вишенка на торте: если вы уж совсем боитесь мороза, то есть специальные грелки - химические салфетки. Современная наука делает невозможное: берёте салфеточку, вкладываете её в ваши перчатки, ботинки, тело обкладываете, и она будет вас греть. Салфетка-грелка. Несколько часов вам будет тепло и комфортно. Приезжайте в Якутию. Не надо бояться мороза!
Остальные фотки из автопутешествия Магадан-Москва здесь.
Начну с ответа на второй вопрос. Одевался я там во всё вот это:
- а синий баул, чтобы это туда складывать.
С чего бы начать подробности? А, с самого простого - с низа :) С белья.
Какое на нас бельё? На самом деле, всё равно какое. Обычное, самое простое, не шерстяное, не утеплённое. Если хотите, то красивое. Но если будете спать в термухе, то его всё равно никто не увидит :)
А вот дальше начинается то, о чём действительно стоит рассказать. Причём подробно, слой за слоем. Будет немножко долго, запаситесь терпением.
Сначала термобельё: нижнее и верхнее. У меня было 3 комплекта: тонкое, среднее и тёплое. В небольшой мороз одевается тонкое, если комфортная температура (не ниже -40°C), то среднее. Если хочется чуть потеплее - тёплое. Если же совсем дубняк, то пару комплектов. Если ветер воет и стужа со тьмой беспросветной, то надевайте все три сразу! Но, нам этого не потребовалось. А так из этих трёх слоёв можно комбинировать разные варианты комфорта.
// На фотке все эти комплекты лежат в самом верху на столике.
Что дальше? Наверное, нужно одеть носки. Носки берите тёплые разной толщины. Слишком много не надо. Берите достаточно. Я взял с собой, по-моему, шесть пар. Израсходовал, наверное, только три. Короче, берите пять - места много не занимают :)
Следующее - это штаны, конечно же. Они должны быть тёплые, очень тёплые, непродуваемые, ветрозащитные. В этой части экипировки я не слишком большой специалист. Будете покупать такие штаны - спросите у знающих людей, какие именно надо брать. Или проконсультируйтесь у продавца в магазине.
// На фотографии носки и штаны лежат слева посередине.
Далее про обувь. Здесь тоже будет много.
1. Трекинговые кроссовки: чтобы лететь в них в самолёте туда и обратно. И в тёплом отеле на завтрак два раза сходить (в Магадане и Якутске, по дороге "там" они не потребуются).
2. Тёплые, настоящие зимние ботинки: вести машину, для "зелёных" остановок и коротких прогулок до -50°C. Если холоднее, то рассчитывайте на полчаса, меньше часа. Далеко "от дома" не уходите.
3. Унты или хорошо утеплённые арктические сапоги: если начинается "ветродуй", совсем полный "дубняк" или если гулять несколько часов по улице, или на снегоходе-оленях ехать - без такой обуви никак. Обморозитесь!
Что именно - выбирайте сами. Унты теплее, а сапоги универсальнее. У них внутри есть специальный "валенок", который можно достать и просушить. На самом деле, это важно. Тело потеет, поэтому все вот эти штуки рано или поздно намокают, и всё это нужно сушить. Есть и другие варианты, и их достаточно много, но запомните: без хорошей обуви вы здесь пропадёте.
4. А для домашнего комфорта возьмите простые пластиковые сланцы. В них после дня в дороге ой как хорошо...
// Ботинки на фотке стоят перед столиком.
А что дальше? Вот мы уже стоим во всей термухе, в штанах, в ботинках. Следующей нужно накинуть вот такую хорошую, тёплую, флисовую кофточку. Очень приличная штука: в ней можно даже в местный колымский или якутский ресторан сходить - что я там и делал за неимением более приличной одежды. // Флиска на фотке тоже присутствует - на мне :)
Если совсем холодно, ну или вместо всего остального или (если) всё промокло – то тёплую, сухую, пуховую курточку. Ах, как она греет, просто великолепно! // Зелёненькая в первом ряду справа.
А что же дальше? Дальше нужно утеплять горло и голову, очень важные элементы нашего тела. Для этого придумана этакая матерчатая бандана-шарф-труба, называется она бафф. Использовать её можно совершенно по разным направлениям. Например, как защитить горло? Продеваем голову в трубу и - опа! - горло в тепле, ему хорошо и комфортно. Нужно утеплить голову? Загибаем половину внутрь - и вот получилась бандана. Очень правильное изобретение! Я такую штуку сейчас вместо медицинской маски ношу: натягиваю её на нос - и вуаля!
Кстати, можно (нужно) дышать через эту штуку, это настоятельно рекомендуется, потому что при этих запредельных минусовых температурах вдыхать "раскаленный" до -50°С воздух просто больно. Поэтому натягиваем бафф до глаз и дышим через него.
Баффы места много не занимают, берите два потолще и пару тонких. В случае чего с попутчиками поделитесь. На фотке баффы внизу посередине.
Дальше - шапка на голову. Можно, конечно, купить что-то меховое с тесёмками. На самом деле, как показывает практика, никаких специальных шапок не требуется - достаточно обычной матерчатой шапки, под которую поддевается второй тёплый бафф. Этого достаточно, поскольку у тёплой куртки обязательно есть капюшон, он и играет роль шапки второго плана.
Важно не забыть про специальные кремы. Бафф на горле и закрывает часть лица, шапка на голове - осталось намазать кремом кожные покровы, выступающие во внешнюю морозную атмосферу. Есть какие-то безводные кремы, которые рекомендуют при низких температурах. Мне они перепали просто так, посему названий их я не запомнил :) Надеюсь, в комментариях помогут.
Уже почти всё, осталось про куртку. Она должна быть хорошая, непродуваемая, очень тёплая, с хорошим капюшоном и большими карманами, чтобы засунуть туда руки - им там будет очень комфортно.
Я с собой взял две куртки: пуховку помягче (для машины) и полярную куртку пожёстче и потеплее - для длинных прогулок.
Пуховка, кстати, если её сдуть, складывается в очень компактный "комочек", который можно везти просто в небольшом плотном полиэтиленовом пакете. Но, когда её развернешь, она тоже становится вполне себе комфортабельной очень тёплой курткой.
Что ещё... Ага, варежки-перчатки! (на фотке внизу слева). Ни в коем случае не берите горнолыжные или типа того. Берите тонкие матерчатые (для работы пальцами, например, нажимать на кнопку фотоаппарата) и толстые для сурового мороза. Если требуется нажимать на кнопку на суровом морозе, то просто одеваете оба комплекта: рука в перчатке и в тёплой варежке. При необходимости одно достаётся из другого. Победа!
Вот примерно и всё, подумаете вы. А, нет!
Конечно же, в таком комплекте уже можно одеваться и выходить на улицу. Конечно да, но только если там безветренно и светит солнышко - перечисленной экипировки вполне достаточно. Но если вдруг там задует ветер - этого недостаточно, поморозит. Поэтому необходимо ещё более утеплиться, а именно: на голове должна быть специальная балаклава, защищающая голову и горло (только глаза торчат) и горнолыжная маска, которая защитит глаза. А глаза на -50°С на ветру у вас просто замёрзнут практически сразу. Т.е., одеть всё вышеперечисленное: одно на другое, как капуста, плюс на голову балаклаву и очки. Это спасёт вас от быстрой смерти даже в весьма непростых условиях. Вот теперь добро пожаловать в мир холода! :)
Совсем забыл! Вишенка на торте: если вы уж совсем боитесь мороза, то есть специальные грелки - химические салфетки. Современная наука делает невозможное: берёте салфеточку, вкладываете её в ваши перчатки, ботинки, тело обкладываете, и она будет вас греть. Салфетка-грелка. Несколько часов вам будет тепло и комфортно. Приезжайте в Якутию. Не надо бояться мороза!
Остальные фотки из автопутешествия Магадан-Москва здесь.
33
Арест пензенского губернатора, демонстрация очередных сотен миллионов из его прикроватных тумбочек — это все, конечно, на публику.
0 комментариев
Заблокировать автора
Арест пензенского губернатора, демонстрация очередных сотен миллионов из его прикроватных тумбочек — это все, конечно, на публику. Есть и сугубо аппаратные вопросы.
Белозерцев буквально в сентябре прошлого года прошел через «выборы», на которых показал результат на уровне самого Путина — за 70 процентов. Не стоит обсуждать достоверность результатов выборов в России, доверие к её избирательной системе может демонстрировать жертва лоботомии (кстати, эта же жертва свято верит в действенность «Умного голосования», как будто считать проценты будут какие-то другие учителя средних школ, чем те, кто считает результаты, к примеру, Путина или Белозерцева. Или голоса за поправки в конституцию. Но это так, к слову)
Просто так на «выборы» попасть в России сложно. В братском Иране с демократией все в полном порядке, но все кандидаты проходят через сито Совета стражей конституции, который отсекает вообще любого, кто не соответствует идеологическим и религиозным установкам. А потому попасть в иранскую власть человеку, не согласному с теократическим фашизмом, невозможно по определению. В России такого прямого отсева нет (просто потому, что нет идеологии, а значит — и формализованных критериев), но сам по себе механизм недопуска работает почти как часы. Правда, в силу распада системы часы начинают работать всё хуже.
В любом случае будущий губернатор получает одобрение вышестоящих инстанций, которые выстраивают одним им известные балансы преступных кланов во власти. И буквально полгода назад Белозерцев вписывался в эти балансы, гангстерские группировки в Кремле расписали Пензенскую область в своих раскладах, и Белозерцев получил ярлык.
Проходит буквально полгода — и арест, отставка и утрата доверия. Отсюда вопрос — что такого за полгода произошло, что доверие и прохождение по всем инстанциям, давшим добро, сменилось на высочайший гнев? Не коррупция уж точно — все прекрасно понимают, что любой обыск у любого губернатора даст ровно ту же картинку. Скорее, даже гораздо более красочную, благо в нищей Пензенской области особо и не развернешься. 500 губернаторских миллионов — жалкая мелочь по сравнению с сумками отдельных полковников или генералов.
Судя по всему, путинская «стабильность» становится настолько нестабильной, что приходится проводить ее перебалансировку буквально на ходу. И арест Белозерцева — шаг вынужденный. И показательный. Дело здесь вот в чем.
Аппаратные войны, клановые войны, войны пустынных племен (или любая «игра престолов», в конце концов) структурно всегда выглядят одинаково. И у них всегда есть ключевая особенность.
Заключается она в том, что все эти войны крайне редко идут на уничтожение. Разгромить конкурента «начисто» - задача непростая. Даже не самого сильного. Победитель тратит на победу (особенно на решительную победу) значительный ресурс, а значит — на какое-то время сам слабеет. Чем, без сомнения, тут же воспользуются конкуренты, с удовольствием оценив слабость победителя.
Поэтому в обычной ситуации войны ведутся, скорее, виртуально — создаются и распадаются союзы, стравливаются конкуренты, но любая победа всегда носит тактический, сиюминутный, характер. В устойчивой системе довольно быстро возникает несколько макро-союзов, максимально сбалансированных по отношению друг к другу.
В такой системе и крупные, и мелкие группировки имеют свою ценность и каждая важна по-своему. Крупные кланы обеспечивают стабильность системы, а развитие ее происходит в соревновании друг с другом как раз на поле мелких — переманивая их или наоборот, стравливая друг с другом. Кстати, примерно этим занимался Советский Союз с Америкой в 20 веке, колониальные империи в эпоху колониальных завоеваний. Логика всегда одна.
Всё меняется, когда система входит в нестационарное состояние. Особенно, когда начинается период деградации, который всегда выглядит как воронка — чем ближе к краху, тем быстрее скорость распада. Возникает вопрос не выстраивания балансов, а банального выживания. И первыми под нож идут самые слабые. В любой цепи рвется всегда самое ржавое звено.
Мы сейчас находимся примерно в этом периоде. Крупные оргпреступные группировки режима начинают пожирать мелкие. Главный вопрос — захват ресурса для будущей схватки уже между собой. По всей видимости, Белозерцев как раз и попал в эти жернова. Здесь вопрос к разным кремленологам, с удовольствием вычерчивающих схемы, кто к какому преступному сообществу имеет отношение и в какой степени. Равно как и какие ресурсы у них находятся под контролем (скажем, с пензенским губернатором арестован и владелец местного биофармацевтического предприятия, имеющего крупные госзаказы на поставку вакцин — вполне возможно, что это всё очень даже связано). Нюанс в том, что теперь эти схемы теряют ценность.
Равновесие рушится. В расход идут мелкие криминальные кланы, а значит — крупные группировки уже готовы к войне друг с другом. И точно так же, как Роберт Баратеон, будучи номинальным королем Вестероса, никак не мог помешать Великим домам сцепиться в схватке, так же и местный фюрер ничем не сможет помешать своим бандформированиям начать войну не на жизнь, а на смерть. Скорее, когда придет время, как раз фюрера и уберут в первую очередь, чтобы получить карт-бланш на любые неконвенциональные действия.
Белозерцев буквально в сентябре прошлого года прошел через «выборы», на которых показал результат на уровне самого Путина — за 70 процентов. Не стоит обсуждать достоверность результатов выборов в России, доверие к её избирательной системе может демонстрировать жертва лоботомии (кстати, эта же жертва свято верит в действенность «Умного голосования», как будто считать проценты будут какие-то другие учителя средних школ, чем те, кто считает результаты, к примеру, Путина или Белозерцева. Или голоса за поправки в конституцию. Но это так, к слову)
Просто так на «выборы» попасть в России сложно. В братском Иране с демократией все в полном порядке, но все кандидаты проходят через сито Совета стражей конституции, который отсекает вообще любого, кто не соответствует идеологическим и религиозным установкам. А потому попасть в иранскую власть человеку, не согласному с теократическим фашизмом, невозможно по определению. В России такого прямого отсева нет (просто потому, что нет идеологии, а значит — и формализованных критериев), но сам по себе механизм недопуска работает почти как часы. Правда, в силу распада системы часы начинают работать всё хуже.
В любом случае будущий губернатор получает одобрение вышестоящих инстанций, которые выстраивают одним им известные балансы преступных кланов во власти. И буквально полгода назад Белозерцев вписывался в эти балансы, гангстерские группировки в Кремле расписали Пензенскую область в своих раскладах, и Белозерцев получил ярлык.
Проходит буквально полгода — и арест, отставка и утрата доверия. Отсюда вопрос — что такого за полгода произошло, что доверие и прохождение по всем инстанциям, давшим добро, сменилось на высочайший гнев? Не коррупция уж точно — все прекрасно понимают, что любой обыск у любого губернатора даст ровно ту же картинку. Скорее, даже гораздо более красочную, благо в нищей Пензенской области особо и не развернешься. 500 губернаторских миллионов — жалкая мелочь по сравнению с сумками отдельных полковников или генералов.
Судя по всему, путинская «стабильность» становится настолько нестабильной, что приходится проводить ее перебалансировку буквально на ходу. И арест Белозерцева — шаг вынужденный. И показательный. Дело здесь вот в чем.
Аппаратные войны, клановые войны, войны пустынных племен (или любая «игра престолов», в конце концов) структурно всегда выглядят одинаково. И у них всегда есть ключевая особенность.
Заключается она в том, что все эти войны крайне редко идут на уничтожение. Разгромить конкурента «начисто» - задача непростая. Даже не самого сильного. Победитель тратит на победу (особенно на решительную победу) значительный ресурс, а значит — на какое-то время сам слабеет. Чем, без сомнения, тут же воспользуются конкуренты, с удовольствием оценив слабость победителя.
Поэтому в обычной ситуации войны ведутся, скорее, виртуально — создаются и распадаются союзы, стравливаются конкуренты, но любая победа всегда носит тактический, сиюминутный, характер. В устойчивой системе довольно быстро возникает несколько макро-союзов, максимально сбалансированных по отношению друг к другу.
В такой системе и крупные, и мелкие группировки имеют свою ценность и каждая важна по-своему. Крупные кланы обеспечивают стабильность системы, а развитие ее происходит в соревновании друг с другом как раз на поле мелких — переманивая их или наоборот, стравливая друг с другом. Кстати, примерно этим занимался Советский Союз с Америкой в 20 веке, колониальные империи в эпоху колониальных завоеваний. Логика всегда одна.
Всё меняется, когда система входит в нестационарное состояние. Особенно, когда начинается период деградации, который всегда выглядит как воронка — чем ближе к краху, тем быстрее скорость распада. Возникает вопрос не выстраивания балансов, а банального выживания. И первыми под нож идут самые слабые. В любой цепи рвется всегда самое ржавое звено.
Мы сейчас находимся примерно в этом периоде. Крупные оргпреступные группировки режима начинают пожирать мелкие. Главный вопрос — захват ресурса для будущей схватки уже между собой. По всей видимости, Белозерцев как раз и попал в эти жернова. Здесь вопрос к разным кремленологам, с удовольствием вычерчивающих схемы, кто к какому преступному сообществу имеет отношение и в какой степени. Равно как и какие ресурсы у них находятся под контролем (скажем, с пензенским губернатором арестован и владелец местного биофармацевтического предприятия, имеющего крупные госзаказы на поставку вакцин — вполне возможно, что это всё очень даже связано). Нюанс в том, что теперь эти схемы теряют ценность.
Равновесие рушится. В расход идут мелкие криминальные кланы, а значит — крупные группировки уже готовы к войне друг с другом. И точно так же, как Роберт Баратеон, будучи номинальным королем Вестероса, никак не мог помешать Великим домам сцепиться в схватке, так же и местный фюрер ничем не сможет помешать своим бандформированиям начать войну не на жизнь, а на смерть. Скорее, когда придет время, как раз фюрера и уберут в первую очередь, чтобы получить карт-бланш на любые неконвенциональные действия.
34
Что мы вообще знаем о Македонии? Кто-то помнит, что это бывшая югославская республика, а большинство думает, что здесь родился и отсюда начал...
96 комментариев
Заблокировать автора
Что мы вообще знаем о Македонии? Кто-то помнит, что это бывшая югославская республика, а большинство думает, что здесь родился и отсюда начал завоевание половины мира Александр Македонский. И тут мы сразу сталкиваемся если не с фейком, то с географической неточностью.
Мало кто знает, что Македоний в Европе сразу четыре. Есть историческая область Македония (та самая, что входила во владения Александра Македонского). Потом из этой большой Македонии выделились три маленькие: Эгейская Македония (регион в Греции), Пиринская Македония (регион в Болгарии) и современная Республика Македония, которую в феврале 2019 года переименовали в Северную Македонию. Эгейская Македония в свою очередь делится на три греческих периферии – Восточную, Западную и Центральную Македонию. И вот именно на территории последней, в городе Пелла, родился Александр Великий. Сам он, кстати, считал себя эллином, а не македонцем, но современные македонцы всё ещё претендуют на заманчивый бренд великого полководца.
Македония – многострадальная страна, а её столица Скопье многострадальна вдвойне. Несколько раз её уничтожали землетрясения, войны и пожары, а когда наконец настали спокойные времена, пришёл человек, который решил превратить Скопье то ли в парк развлечений, то ли просто в пародию на город:
Вероятно, Скопье должен был стать чем-то вроде гигантского дворцового ансамбля, но сегодня это кладбище унылых статуй и безвкусных новостроек.
Скопье известен как крепость со времён Древнего Рима. В VI веке он был разрушен землетрясением, но вскоре отстроен вновь. Чуть позже город заселили славяне, а в XIV веке его захватили турки. В XVI столетии землетрясение вновь уничтожило Скопье, а спустя сто лет австрийцы сожгли его из-за эпидемии холеры.
От пожара Скопье оправился только в XIX веке, но в 1904 году опять был уничтожен. И да, опять виновато землетрясение. В XX веке город попал под власть сначала Сербии, а затем Югославии, побывал в немецкой и болгарской оккупациях, а в 1963 году землетрясение в четвёртый раз уничтожило Скопье.
Город потерял всю историческую застройку, а новые здания в социалистической Югославии решили построить из серого бетона. Понятно, что серым бетоном туристов не заманишь (точнее, заманишь, но не только им), иначе куда-нибудь в Воркуту уже давно летали бы чартеры, полные иностранцев с путёвками.
Чтобы исправить непривлекательность города, бывший премьер-министр Македонии Никола Груевский затеял проект "Скопье-2014". Проект этот предполагал массовое строительство памятников, фонтанов, музеев и зданий в псевдоклассическом стиле. Как это часто бывает, македонцы во главе с премьером хотели как лучше, а получилось как в колхозе. Поскольку ни вкуса, ни образования, ни совести у Николы Груевского не было, из Скопье сделали нелепый луна-парк.
01. Новые здания старались строить в псевдоклассическом стиле. Но вышли пародии с полным нарушением пропорций и канонов. Вообще, строить что-то в классике очень сложно. Это как играть классическую музыку или воспроизводить классическую живопись.
02. Надо сказать, что история у Северной Македонии сложная: эта территория постоянно переходила от одного государства к другому. Поэтому выбирая, кому поставить очередной памятник, власти Скопье, видимо, бросали жребий. В итоге тут появились памятники греку Александру Македонскому, болгарскому царю Самуилу, византийскому императору Юстиниану, сербскому царю Душану, албанскому национальному герою Скандербегу... В общем, получился такой фильм "Марвел", в который македонцы притащили всех героев, которых смогли вспомнить. Это вот как раз Юстиниан:
03. Только со стороны кажется, что взял из конструктора колонны, портики, карнизы – и собирай домики. Архитекторов, которые хорошо работают в классике, во всём мире единицы.
04. Но это не останавливает всяких колхозных самодуров, которые продолжают плодить бесчисленные шаржи.
05. Чтобы смотрелось ещё уродливей, к псевдоклассическим зданиям прилепили зеркальные стёкла. У нас так тоже любят строить, особенно офисы Сбера и дворцы Пенсионного фонда.
06. На площади воткнули совершенно неуместную как-бы-триумфальную арку. Что касается статуй, то авторы проекта руководствовались очень простым принципом: чем их больше, тем лучше!
07. На всё это в Скопье угрохали кучу денег. По разным оценкам, стоимость проекта составила от 80 до 500 миллионов евро.
08. Современные общественные здания в Скопье напоминают вычурные торты, только вот кондитеры вообще были не в курсе, что такое классические пропорции.
09. Если в каком-нибудь Гданьске новодел смотрится вполне органично, и тебе даже начинает казаться, что ты в сохранившемся историческом центре...
...то в Скопье новодел напоминает наши бизнес-центры нулевых. Туристам в центре города делать совершенно нечего.
10. Дошло до простейших ошибок. Кто-то не подумал, из какого материала надо сделать статуи у фонтана, и они уже облезли.
Ещё 5 лет назад они выглядели так:
11. Революционер Георгий Пулевский
12. Албанский правитель Скандербег
13. Революционер Гоце Делчев
14. Ещё какой-то всадник...
15. А это не просто всадник, а сам Александр Македонский. Но его тут скромно называют "Воин на коне", чтобы не обижать греков, у которых бомбит, когда македонцы присваивают себе полководца.
16. Это вроде бы тоже Александр, но уже без коня. Рядом – колокольня храма Димитрия Солунского.
17. Статуй просто невероятно количество, от них быстро начинает рябить в глазах.
18. Стоят они по поводу и без повода. Чаще, конечно, без.
19. Нехватки фонарей тоже не наблюдается. Похоже, фонари для Скопье и для Ашхабада придумывал один и тот же дизайнер.
20. Разумеется, не обошлось без памятника Матери Терезе.
Мать Тереза, она же святая Тереза Калькуттская – албанка, рождённая в Скопье при турецкой власти. Она была католической монахиней, что уже необычно для албанки, и основала конгрегацию "Сёстры – миссионерки любви". Конгрегация – это такое объединение монахов, которому не дали статус ордена потому, что его члены приносят простые обеты, а не торжественные.
Мать Тереза, которую на самом деле звали Агнес Гондже Бояджиу, в 18 лет уехала в монастырь в Ирландии, где стала монахиней и взяла имя Тереза. Затем она отправилась в Индию, где основала общину монахинь, открывавших школы, приюты и больницы для бедных.
В 1979 году Мать Тереза получила Нобелевскую премию мира. Она умерла в 1997 году, а в 2016-м была причислена к лику святых. Сейчас основанная Матерью Терезой община монахинь действует более чем в ста странах.
21. Статуя бычка, просто потому что почему бы и нет. Обычно такие ставят перед зданиями биржи, но в Скопье он стоит у обувного магазина.
22. С 1929-го по 1991 год Македония была частью Югославии. Причём македонцы были чуть ли не единственными, кому удалось выйти из состава Югославии бескровно. Отдельное государство здесь пытались создать болгарские оккупанты во время Второй мировой, но оно продержалось всего несколько месяцев. В 1946 году страна получила автономию в рамках Югославии под названием Социалистическая Республика Македония.
23. Когда в 1991 году македонцы отделились от Югославии и переименовали страну в Республику Македония, у них возник спор из-за названия с Грецией. Греки были в ярости. Ведь Македония – это часть Греции, а тут какие-то проходимцы в результате непонятных событий нарисовали на карте страну и назвали её Македонией.
Больше всего Грецию взбесило то, что новоявленная страна решила позаимствовать эллинское название. Но это ещё не всё. Македонцы посмели взять себе в качестве флага Вергинскую звезду на красном фоне, а ведь у Эгейской Македонии, входящей в состав Греции, точно такой же флаг, только на синем фоне. И вообще, Вергинская звезда – это символ македонских царей, которые по происхождению были греками.
Греция боится, что если "самозванцев" вовремя не одёрнуть, то в будущем Республика Македония начнет предъявлять территориальные претензии на Эгейскую Македонию. Кроме того, в стране опасаются, что если весь мир признает македонскую национальность, то в одноименном греческом регионе может возникнуть проблема с нацменьшинствами.
Вообще, всю идею македонизма в Греции считают полным бредом и фальсификацией истории. Историки из Республики Македония вывели теорию о существовании отдельной национальности македонцев-славян, в то время как в древнегреческой литературе существует множество свидетельств того, что македонцы относятся к греческой ветви народов. То же самое касается македонских царей. Геродот, например, писал, что сам Александр Македонский называл себя эллином, но македонские историки говорят, что греком он никогда не был, а просто любил греческую культуру.
Греки добились, чтобы на международном уровне новую страну называли "Бывшей югославской Республикой Македония". Но официально страна не была переименована, и в 2008 году недовольные греки помешали принять Македонию в НАТО.
Поскольку Македония стремилась вступить в Евросоюз, в котором Греция уже состояла, сторонам пришлось пойти на переговоры. Они начались в конце 2017 года, а осенью 2018-го в Македонии провели референдум, на котором 90% участников согласилось переименовать страну в Северную Македонию. Парламент поддержал это решение, и 12 февраля 2019 года страна официально стала Северной Македонией.
24. В центре столицы Македонии, не имеющей выхода к морю, на реке Вардар почему-то стоит пародия на морской корабль.
25. Здесь вроде бы отель и ресторан.
26. Туристов возит старый даблдекер.
27. Количеством рекламы и неубранного снега Скопье заставляет вспомнить о Родине.
28. Чувствуя острую нехватку истории, македонцы активно её изобретают и восстанавливают. Крепость Скопье под названием Скупи была известна ещё в первом веке. До наших времен она не дожила, но для македонцев это не помеха.
29. Вид с крепостного холма
30. Мечеть Мустафы-паши XV века – одно из немногих подлинных исторических зданий в Скопье. Она уцелела, несмотря на все катаклизмы.
31. Кампания по установке памятников вышла за пределы центра.
32. К концу зимы в городе не очень чисто.
33. Снег не убирают, рекламу каждый лепит как хочет. У нас так иногда выглядят всякие бывшие НИИ и заводские цехи.
34. Если на площади нет памятника, она легко превращается в парковочку, напоминая другие балканские города.
35. Как видите, дизайн в стиле 90-х востребован не только в России.
36. Памятник печально смотрит на свалку в центре города.
37. А собачкам грустить нечего: они из этой свалки питаются!
38. Маршруточка, незаконная торговля, неубранный снег, надземный переход, облепленный рекламой... Сразу видно, что братский народ!
39.
40. Сборщик макулатуры
41. Всё это, видимо, отправится на переработку.
42. У кого ярче и больше вывеска, тот и победил!
43. Очередь в банк
44. Национальный стадион "Тоше Проески"
45. Одну из главных улиц помимо рекламы украшают гигантские львы.
46. Новое жильё попросту уродливо.
47. Это старое здание вокзала Скопье. Стрелки часов остановились на отметке 5:17. Именно в это время 26 июля 1963 года началось разрушительное землетрясение, которое практически уничтожило город.
48. Восстанавливать Скопье пригласили японского архитектора Кэндзо Тангэ, который уже имел опыт работы над Хиросимой.
49. Это македонский Главпочтамт, построенный в 70-е по проекту Янко Константинова.
50. Это университетское общежитие "Гоце Делчев" 1975 года, тоже построенное в середине 70-х.
51. Вообще, я не очень люблю брутализм, что советский, что балканский. Но это по крайней мере настоящая архитектура, а не пародия на неё. К тому же, общежития не успели изгадить рекламой.
52.
53. Сейчас этот комплекс наполовину заброшен, его вроде бы ремонтируют.
54. Вообще, в Скопье много чего закрыто.
55. При этом в Скопье любят что-нибудь открыть под эстакадой.
56. Правда, не всегда такие заведения долго работают.
57. Один раз под эстакадой открыли целый железнодорожный вокзал вместо старого, разрушенного землетрясением.
58. Сверху останавливаются поезда, а снизу все помещения. Правда, людей почему-то нет.
59. Вокзал этот открыли ещё в 1981 году. К 2015-му должны были реконструировать, но выглядит он так, будто много лет заброшен.
60.
61. Район новостроек. Тротуары запаркованы, поэтому люди вынуждены идти по дороге. Всё как у нас. При этом, похоже, есть подземный паркинг, но македонцы же не дураки, чтобы покупать там машино-место, если можно бесплатно захватить тротуарчик!
62. Тут тоже торжество рекламы. Многие вывески уже состарились и выцвели, но всем похуй. Поэтому непонятно, какие магазины уже разорились, а какие ещё работают. Это в целом характерно для Восточной и Южной Европы.
63. У нас многие считают кириллицу типично русским алфавитом, но на самом деле её легендарные создатели Кирилл и Мефодий были родом из Салоник в нынешней Греции, а по национальности они были то ли греками, то ли болгарами. До XX века болгарами называли и македонских славян, то есть нынешних македонцев. Поэтому для Македонии кириллический шрифт чуть ли не более родной, чем для России.
Но с признанием македонского языка тоже есть проблемы. Историки в Скопье говорят, что некогда существовал старомакедонский язык, и что именно на старомакедонском когда-то давно разговаривали Кирилл и Мефодий. Из этого следует, что славянская письменность берет своё начало в македонском языке. Но соседняя Болгария до сих пор считает македонский язык группой западноболгарских диалектов, а самих македонцев – болгарами, которых югославские власти некогда объявили отдельным народом. Македония в ответ негодует, что Болгария отказывает ей в праве на национальную и государственную самостоятельность.
64. Чтобы увидеть Македонию без памятника на каждом квадратном метре, надо уехать из Скопье. Например, в третий город страны Куманово. В Македонии всё близко, и от Скопье до Куманово ехать километров двадцать.
65. Ладно, я вас обманул. Без памятников мы всё равно не обойдёмся.
66. Как я понял, какая-то местная инстадива погибла в ДТП, когда её вёз пьяный водитель. И теперь её именем агитируют не садиться за руль пьяными и под наркотиками.
67. Ещё один памятник. Глазу негде отдохнуть.
68. Обычная жизнь
69.
70. Ну что, пора Македонии в Евросоюз?
71.
35
В любой ситуации я всегда ставлю себя на место тех, кого обижают несправедливо.
123 комментария
Заблокировать автора
В любой ситуации я всегда ставлю себя на место тех, кого обижают несправедливо. Мать Андрея Аршавина, получившая по суду право пользоваться своим домом, наконец-то высказалась:
Фото: Соцсети
Казьмина говорит об иммунном заболевании -- я ей верю. Мать Аршавина -- о неудачной пластике, и ей я тоже верю.
Почему я верю и той, и другой стороне? Да потому, что это неважно. Никакая болезнь, будь то настоящий диагноз или последствия пластики, не даёт тебе права жить в чужом доме.
Чудесным образом болезнь Алисы совпала с решением суда покинуть особняк Татьяны Ивановны. Мать Аршавина тоже видит в этом большую странность.
То есть, ты идёшь и пилишь нос после развода. Или вдруг заболеваешь чем-то. И на основании этого ты требуешь не выселять тебя из дома бывшей свекрови, попутно поливая и её, и бывшего мужа по всем каналам.
Где логика?!
С чего вообще Татьяна Аршавина должна терпеть в своём доме бывшую жену своего сына? Ну, давай тогда ещё Барановскую с тремя детьми туда позовём -- нет, ну а чо? Тоже ведь дети и голос у Юльки странный -- может, простыла?
Ещё кого-то там Аршавин на конях в Петербурге катал -- и этих девчонок заселим в дом. В Питере климат -- фу, вдруг у них аденоиды?
Возможно, и я бы пожалела псевдомайора Алису, вопреки логике, не будь она упакована по самое дальше некуда. От первого мужа у неё, по слухам, не только ребёнок, но и дом, а квартиру, если ей надо, она и сейчас купит легко.
Путили лисичку в домик, ага.
Меня откровенно вымораживает желание хапнуть больше и больше. Не получилось по закону? Сейчас я пойду страдать по соцсетям и по телевизору. Смотрите, люди добрые, чо деется! Мать безносую с детьми выгоняет злыдня свекровь!
Бесит наглость такая. А вас? Получается у Казьминой вызвать в вас жалость?
«Алисе справедливо дали по носу за все ее выкрутасы», -- приводит слова матери Аршавина Стархит.
Фото: Соцсети
Казьмина говорит об иммунном заболевании -- я ей верю. Мать Аршавина -- о неудачной пластике, и ей я тоже верю.
Почему я верю и той, и другой стороне? Да потому, что это неважно. Никакая болезнь, будь то настоящий диагноз или последствия пластики, не даёт тебе права жить в чужом доме.
Чудесным образом болезнь Алисы совпала с решением суда покинуть особняк Татьяны Ивановны. Мать Аршавина тоже видит в этом большую странность.
«Все это она устраивает потому, что не хочет выселяться из дома. Идет на любые уловки, придумывает всевозможные болезни. У нее была неудачная пластика носа, которая привела вот к такому исходу».
То есть, ты идёшь и пилишь нос после развода. Или вдруг заболеваешь чем-то. И на основании этого ты требуешь не выселять тебя из дома бывшей свекрови, попутно поливая и её, и бывшего мужа по всем каналам.
Где логика?!
С чего вообще Татьяна Аршавина должна терпеть в своём доме бывшую жену своего сына? Ну, давай тогда ещё Барановскую с тремя детьми туда позовём -- нет, ну а чо? Тоже ведь дети и голос у Юльки странный -- может, простыла?
Ещё кого-то там Аршавин на конях в Петербурге катал -- и этих девчонок заселим в дом. В Питере климат -- фу, вдруг у них аденоиды?
Возможно, и я бы пожалела псевдомайора Алису, вопреки логике, не будь она упакована по самое дальше некуда. От первого мужа у неё, по слухам, не только ребёнок, но и дом, а квартиру, если ей надо, она и сейчас купит легко.
«Андрей отправляет ей такие алименты, что она на них могла бы снять любую квартиру, и жить прекрасно. На деньги, которые у нее есть, она также может купить любое жилье. Она не бедная, как прикидывается, она богаче, чем вы, чем я и чем большинство людей, но продолжает давить на жалость и играть в эти игры», -- говорит бывшая свекровь.
Путили лисичку в домик, ага.
Меня откровенно вымораживает желание хапнуть больше и больше. Не получилось по закону? Сейчас я пойду страдать по соцсетям и по телевизору. Смотрите, люди добрые, чо деется! Мать безносую с детьми выгоняет злыдня свекровь!
Бесит наглость такая. А вас? Получается у Казьминой вызвать в вас жалость?
36
Среди других важных и интересных дел, в последнее время я часто езжу в Чечню, потому что работаю над книгой о чеченской кухне.
7 комментариев
Заблокировать автора
Среди других важных и интересных дел, в последнее время я часто езжу в Чечню, потому что работаю над книгой о чеченской кухне.
Понимаете, ведь - нет ни одной книги по чеченской кулинарии!
Это про французскую или итальянскую любая торговка с одесского привоза напишет, а ты попробуй про чеченскую?!
Вот поэтому я с азартом взялся за эту работу и собираюсь сделать не просто книгу, а очень хорошую, крутую книгу, которая станет первой на любом конкурсе международного масштаба. Ну и оказать помощь братскому народу в таком благородном деле - большая честь для меня.
Прошлой осенью я поехал в Чечню не как обычно - с четырьмя чемоданами фотоаппаратуры, а на грузовичке - отвез тонну киношного света, чтобы достойно снять с десяток роликов о чеченской кухне и чеченском народе. Кажется, вам не показывал. Посмотрите, какие они на самом деле - чеченцы.
Но если кто-то думает, что я выбираю, кому помогать по национальному или религиозному признаку, то это глупый человек, так и знайте.
Вот, сегодня опубликовал ролик, смотрите, какой, зачем и почему.
КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ РОЛИКА
Отдохните, ютуб- и теле-гуры кулинарии! Простые люди готовят лучше вас! А начинающие блогеры снимают, как минимум, не хуже!
Советую подписаться на каждого участника сегодняшнего выпуска!
1 "Дед-мясоед", а на самом деле замечательный человек Игорь Путилин. Готовит на живом огне так, что звезды турецкого общепита потускнели! Вот его канал: https://www.youtube.com/channel/UCxknqVIl5p4b33qj-bIneYg
5 840 явно неглупых людей уже нашли этот канал и подписались. Подпишитесь и вы - человек готовит очень аппетитно, у него масса новых идей!
А специально для нас он приготовил красный шашлык!
2 "МишаКсюша", а на самом деле отличный парень Михаил Демин!
Вот его отличный канал, на котором пока что непростительно мало подписчиков - всего 2 970 человек.
https://www.youtube.com/channel/UCDcr7GIDmC43B0iXFfuEiTA
Вот все спрашивают - у меня электроплита и что мне теперь делать?
А Михаил не спрашивает -- он берет и готовит настоящий лагман!
3 "Рецепты Иваныча" - так называется канал военного пенсионера Дмитрия Ивановича Скрипникова!
Это абсолютный беспорядок, что на его замечательном канале пока 1 490 подписчиков. Подпишитесь немедленно, исправьте несправедливость https://www.youtube.com/channel/UC6x3z_zHDOFlPxKiRWQE9Mw
Вы посмотрите, как круто Дмитрий Иванович разделал и начинил скумбрию, какой шедевр он из нее приготовил! И главное, как ясно и понятно все объяснил - ведь нет ничего трудного!
Итак, дружеское соревнование по набору подписчиков начинается!
Кто больше соберет подписчиков за ближайшие три дня? Подведем итоги в воскресенье, о них можно будет узнать на вкладке "Сообщество" моего канала.
Победитель соревнования получит главный приз - подписчиков больше, чем у других участников сегодняшнего выпуска.
А проигравшего не будет - тот, кто соберет подписчиков меньше других, получит от меня в подарок любую, на выбор, книгу из моего интернет-магазина stalic.ru - отправим с автографом прямо в понедельник!
Кстати, сегодня же на вкладке "Сообщество" я опубликую список продуктов, которые понадобятся зрителям моей новой телевизионной программы, которая выходит по субботам, по утрам, на телеканале РенТВ! Включайте телевизор в 8:30 и ни одной секундой позже - программа очень насыщенная, пропустил начало и все - не понял ничего!
Напоминаю, что на моем канале выходят ролики на ту же тему, но для ТВ программа снималась вообще отдельно - там все сделано иначе, по-другому, очень профессионально!
Неслучайно же мы порвали по рейтингам всех! Простите, коллеги с других каналов! Но мы так и хотели, чтобы и процент включивших телевизор именно на нашей программе был выше, и чтобы рейтинг был больше. В итоге, уже с третьего выпуска наши цифры обогнали даже те кулинарные программы, которые выходят попозже, на популярных каналах и в более комфортное для зрителей-засонь время!
Вчера я был в эфире на радио "Шансон" - наверное, не все слушают эту радиостанцию? Ну, что же, бывает! Вот вам ссылка на видеозапись радиоэфира, если кто по мне успел соскучиться:
Одним словом, простите, что почти забросил ЖЖ, где ничего не меняется десятилетиями - по-прежнему в чести говноплюи.
Некогда мне, да и не очень интересно - есть дела и задачи поважнее!
Понимаете, ведь - нет ни одной книги по чеченской кулинарии!
Это про французскую или итальянскую любая торговка с одесского привоза напишет, а ты попробуй про чеченскую?!
Вот поэтому я с азартом взялся за эту работу и собираюсь сделать не просто книгу, а очень хорошую, крутую книгу, которая станет первой на любом конкурсе международного масштаба. Ну и оказать помощь братскому народу в таком благородном деле - большая честь для меня.
Прошлой осенью я поехал в Чечню не как обычно - с четырьмя чемоданами фотоаппаратуры, а на грузовичке - отвез тонну киношного света, чтобы достойно снять с десяток роликов о чеченской кухне и чеченском народе. Кажется, вам не показывал. Посмотрите, какие они на самом деле - чеченцы.
Но если кто-то думает, что я выбираю, кому помогать по национальному или религиозному признаку, то это глупый человек, так и знайте.
Вот, сегодня опубликовал ролик, смотрите, какой, зачем и почему.
КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ РОЛИКА
Отдохните, ютуб- и теле-гуры кулинарии! Простые люди готовят лучше вас! А начинающие блогеры снимают, как минимум, не хуже!
Советую подписаться на каждого участника сегодняшнего выпуска!
1 "Дед-мясоед", а на самом деле замечательный человек Игорь Путилин. Готовит на живом огне так, что звезды турецкого общепита потускнели! Вот его канал: https://www.youtube.com/channel/UCxknqVIl5p4b33qj-bIneYg
5 840 явно неглупых людей уже нашли этот канал и подписались. Подпишитесь и вы - человек готовит очень аппетитно, у него масса новых идей!
А специально для нас он приготовил красный шашлык!
2 "МишаКсюша", а на самом деле отличный парень Михаил Демин!
Вот его отличный канал, на котором пока что непростительно мало подписчиков - всего 2 970 человек.
https://www.youtube.com/channel/UCDcr7GIDmC43B0iXFfuEiTA
Вот все спрашивают - у меня электроплита и что мне теперь делать?
А Михаил не спрашивает -- он берет и готовит настоящий лагман!
3 "Рецепты Иваныча" - так называется канал военного пенсионера Дмитрия Ивановича Скрипникова!
Это абсолютный беспорядок, что на его замечательном канале пока 1 490 подписчиков. Подпишитесь немедленно, исправьте несправедливость https://www.youtube.com/channel/UC6x3z_zHDOFlPxKiRWQE9Mw
Вы посмотрите, как круто Дмитрий Иванович разделал и начинил скумбрию, какой шедевр он из нее приготовил! И главное, как ясно и понятно все объяснил - ведь нет ничего трудного!
Итак, дружеское соревнование по набору подписчиков начинается!
Кто больше соберет подписчиков за ближайшие три дня? Подведем итоги в воскресенье, о них можно будет узнать на вкладке "Сообщество" моего канала.
Победитель соревнования получит главный приз - подписчиков больше, чем у других участников сегодняшнего выпуска.
А проигравшего не будет - тот, кто соберет подписчиков меньше других, получит от меня в подарок любую, на выбор, книгу из моего интернет-магазина stalic.ru - отправим с автографом прямо в понедельник!
Кстати, сегодня же на вкладке "Сообщество" я опубликую список продуктов, которые понадобятся зрителям моей новой телевизионной программы, которая выходит по субботам, по утрам, на телеканале РенТВ! Включайте телевизор в 8:30 и ни одной секундой позже - программа очень насыщенная, пропустил начало и все - не понял ничего!
Напоминаю, что на моем канале выходят ролики на ту же тему, но для ТВ программа снималась вообще отдельно - там все сделано иначе, по-другому, очень профессионально!
Неслучайно же мы порвали по рейтингам всех! Простите, коллеги с других каналов! Но мы так и хотели, чтобы и процент включивших телевизор именно на нашей программе был выше, и чтобы рейтинг был больше. В итоге, уже с третьего выпуска наши цифры обогнали даже те кулинарные программы, которые выходят попозже, на популярных каналах и в более комфортное для зрителей-засонь время!
Вчера я был в эфире на радио "Шансон" - наверное, не все слушают эту радиостанцию? Ну, что же, бывает! Вот вам ссылка на видеозапись радиоэфира, если кто по мне успел соскучиться:
Одним словом, простите, что почти забросил ЖЖ, где ничего не меняется десятилетиями - по-прежнему в чести говноплюи.
Некогда мне, да и не очень интересно - есть дела и задачи поважнее!
37
Ну вот и началось… Эту ситуацию вполне можно считать модельной.
168 комментариев
Заблокировать автора
Ну вот и началось…
Эту ситуацию вполне можно считать модельной. Показывающей без прикрас, «в деньгах», что будет, если…
Если Америка действительно решится нанести свой удар по самому уязвимому месту нынешней российской власти – нефтегазовым доходам казны. Даже без эмбарго.
Коронакризис в итоге обернулся для «Газпрома» первым годовым убытком более чем за 20 лет. Впервые с дефолта 1998 года компания, обладающая монопольным правом на #экспорт трубопроводного газа из РФ, сработала в минус по российским стандартам бухучёта. Чистый убыток головной компании «Газпрома» (только она учитывается в отчётности по РСБУ) составил 706,925 млрд рублей против прибыли в 734 млрд рублей годом ранее. Об этом сообщил «Интерфакс».
Согласно отчётным данным, выручка от продажи газа упала на 20,4%, до 2,636 трлн руб. При этом валовая прибыль сократилась на 25%, до 1,573 трлн руб., а прибыль от продаж рухнула в 57 раз – с 629,11 млрд до 11 млрд руб. Причём надо не забывать, что все данные представлены в российской валюте, курс которой к американской снизился в номинальном выражении почти на 18%. Для компании, чьи издержки в значительной степени формируются в рублях, это наглядное свидетельство неумения управлять расходами в кризисных ситуациях.
Впрочем, #девальвация рубля обеспечила и некоторую (не самую большую) часть убытка. Из-за неё резко увеличился в размерах валютный долг «Газпрома». Привет всем, кто рассчитывает девальвационным способом поправлять здоровье бюджета: эта палка – о двух концах.
Но вернёмся к изменившимся внешним условиям для основной хозяйственной деятельности. По итогам 2020 года компания прокачала в дальнее зарубежье 179,3 млрд кубометров газа – минимальный объём за последние пять лет. В физическом выражении экспорт упал на 10%, а в денежном - на 40% из-за резкого снижения цен в Европе, весной уходивших ниже точки рентабельности «Газпрома» (около 100 долл. за тысячу кубометров). И здесь, конечно, надо было безжалостно резать косты. Но… это значило бы пилить сук, на котором сидит весь высший менеджмент газового гиганта, а также близкие и доверенные партнёры – такие, как «Стройгазмонтаж» Аркадия Ротенберга.
И, объективно говоря, результаты «Газпрома» – настоящий кошмар для нефтегазозависимой власти. За 2020 год, несмотря на восстановительный рост как нефтяных, так и газовых цен в IV квартале, федеральный #бюджет лишился 2,68 трлн руб. нефтегазовых доходов. Более трети, если сравнивать с уровнем докризисного 2019 года. Свою лепту в этот обескураживающий результат внёс, как мы видим, отечественный газовый монополист, не сумевший справиться с управлением расходами в условиях падения экспортной выручки.
А теперь вопросы на засыпку: какие годовые бонусы выпишет себе руководство «Газпрома»? И за чей счёт будут спасать национальное достояние?
38
По поводу "скопинского маньяка" Мохова уже пятый день бушует дикий хай: люди в соцсетях никак не могут успокоиться и прийти в себя от изумления - мол...
114 комментариев
Заблокировать автора
По поводу "скопинского маньяка" Мохова уже пятый день бушует дикий хай: люди в соцсетях никак не могут успокоиться и прийти в себя от изумления - мол, как?! Как такое возможно? Как получилось, что маньяк вышел на свободу? Почему его не расстреляли? Не засадили пожизненно? Почему такая "недоработка органов"?!
"Ви́ктор Васи́льевич Мо́хов (род. 22 июня 1950 года, Скопин, Рязанская область, РСФСР) — российский преступник, похитивший в 2000 году двух несовершеннолетних девушек 14 и 17 лет, продержавший и насиловавший их в подвале почти 4 года".
То есть да, без сомнений - упырь он первостатейный, преступлений тут - целый букет, все тяжелые, сочувствия ни в коей мере не заслуживает. Однако все возмущенные комментаторы никак не могут взять в толк одно простое обстоятельство более общего порядка, чем конкретный Мохов: если бы за такие преступления, какие он совершил, однозначно полагались бы смертная казнь или пожизненное - то большая часть преступников типа Мохова своих жертв... просто убивали бы.
Тут такая же "вилка", как и вообще с изнасилованиями. С одной стороны - тяжкое преступление против личности; с другой - если бесконечно ужесточать наказание за изнасилование, то начиная с какого-то предела преступникам становится выгоднее, с точки зрения оценки рисков, своих жертв после изнасилования убивать. Типа - так и так пожизненное, но "зато" жертва хотя бы не даст показаний и не уличит преступника, больше шансов запутать следы.
Как ни противно это признавать, но у Мохова было и остается одно существенное смягчающее обстоятельство - он никого не убил. Потому и получил "всего" 17 лет.
Тут интересна, однако, аберрация российского "правового сознания" - дело в том, что мои вышеприведенные рассуждения (которые лично мне кажутся бесспорными) очень многих ни хрена не убедят. Некоторые даже не поймут - а ЧТО, собственно, в них должно убеждать? Какой резон? Ведь вот же - маньяк! Он на свободе! Он готов снова нападать и насиловать!! Он уже роет новый подвал! А-аааа!
То есть соображение, что "девушки все же остались живы" просто пропускается мимо ушей. Вы будете смеяться, но здесь проявляется все та же наша общая черта - сниженная эмпатия.
По сути, ведь о чем изначальное рассуждение? Нам, как стихийным законодателям, предлагается взвесить на собственных весах, что важнее: спасти больше жертв или покарать сильнее преступника. При сниженной эмпатии жертвы автоматически "выносятся за скобки", они записываются в "сопутствующие потери", весь акцент - на нейтрализации преступника. Ну да: следующие маньяки при ужесточении наказания станут жертв убивать, кто-то из них почувствует дополнительный кайф уже именно от убийства, из насильника-надомника перейдет в серийные убийцы - ну так и что? ЗАТО, когда его наконец поймают, его уже можно будет грохнуть по полной!
Всё, в конечном итоге, упирается в то, во сколько оценивает человеческую жизнь данное общество. Как ни парадоксально - чем ниже эта цена, тем выше наказание для преступников.
"Ви́ктор Васи́льевич Мо́хов (род. 22 июня 1950 года, Скопин, Рязанская область, РСФСР) — российский преступник, похитивший в 2000 году двух несовершеннолетних девушек 14 и 17 лет, продержавший и насиловавший их в подвале почти 4 года".
То есть да, без сомнений - упырь он первостатейный, преступлений тут - целый букет, все тяжелые, сочувствия ни в коей мере не заслуживает. Однако все возмущенные комментаторы никак не могут взять в толк одно простое обстоятельство более общего порядка, чем конкретный Мохов: если бы за такие преступления, какие он совершил, однозначно полагались бы смертная казнь или пожизненное - то большая часть преступников типа Мохова своих жертв... просто убивали бы.
Тут такая же "вилка", как и вообще с изнасилованиями. С одной стороны - тяжкое преступление против личности; с другой - если бесконечно ужесточать наказание за изнасилование, то начиная с какого-то предела преступникам становится выгоднее, с точки зрения оценки рисков, своих жертв после изнасилования убивать. Типа - так и так пожизненное, но "зато" жертва хотя бы не даст показаний и не уличит преступника, больше шансов запутать следы.
Как ни противно это признавать, но у Мохова было и остается одно существенное смягчающее обстоятельство - он никого не убил. Потому и получил "всего" 17 лет.
Тут интересна, однако, аберрация российского "правового сознания" - дело в том, что мои вышеприведенные рассуждения (которые лично мне кажутся бесспорными) очень многих ни хрена не убедят. Некоторые даже не поймут - а ЧТО, собственно, в них должно убеждать? Какой резон? Ведь вот же - маньяк! Он на свободе! Он готов снова нападать и насиловать!! Он уже роет новый подвал! А-аааа!
То есть соображение, что "девушки все же остались живы" просто пропускается мимо ушей. Вы будете смеяться, но здесь проявляется все та же наша общая черта - сниженная эмпатия.
По сути, ведь о чем изначальное рассуждение? Нам, как стихийным законодателям, предлагается взвесить на собственных весах, что важнее: спасти больше жертв или покарать сильнее преступника. При сниженной эмпатии жертвы автоматически "выносятся за скобки", они записываются в "сопутствующие потери", весь акцент - на нейтрализации преступника. Ну да: следующие маньяки при ужесточении наказания станут жертв убивать, кто-то из них почувствует дополнительный кайф уже именно от убийства, из насильника-надомника перейдет в серийные убийцы - ну так и что? ЗАТО, когда его наконец поймают, его уже можно будет грохнуть по полной!
Всё, в конечном итоге, упирается в то, во сколько оценивает человеческую жизнь данное общество. Как ни парадоксально - чем ниже эта цена, тем выше наказание для преступников.
39
Фарш, бутерброд, хачики, падонки, набегающие украинцы. Навальный о Крыме, беларусах, украинцах — aillarionov
aillarionovКак и все 446 российских политических заключенных, Навальный, конечно же, должен быть освобожден.
54 комментария
Заблокировать автора
Как и все 446 российских политических заключенных, Навальный, конечно же, должен быть освобожден.
Однако на главной странице его сайта, призывающего выйти на митинг за его освобождение (почему не за освобождение всех 446 политических заключенных?), размещена карта Российской Федерации, на которой оккупированный Крым показан частью России:
Глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров рассказал, что предлагал начальнику штаба российского оппозиционера Алексея Навального Леониду Волкову привести границы РФ на карте, опубликованной на сайте «Свободу Навальному», в соответствие с международно признанными:
Команда Алексея Навального запустила сайт «Свободу Навальному» – https://free.navalny.com/, на котором разместила картографическое изображение Российской Федерации, в границы которой включена также временно оккупированная РФ территория Крыма.
По моей инициативе час назад (в 18.45) состоялся разговор с Леонидом Волковым, в ходе которого я пояснил неприемлемость такого действа и предложил привести границы РФ в соответствие с международно признанными границами Украины, выведя на изображении полуостров Крым из границ РФ.
Господин Волков пояснил мне невозможность предложенного мною исправления. Мне не хотелось бы транслировать аргументы Леонида Волкова, поэтому я предложу ему самому включиться ТУТ в обсуждение данной крайне неприглядной ситуации.
Путин, нет слов, убийца и бандит!
А кем тогда являются те, кто поддерживает Путина в его бандитском вторжении в Крым и оккупации полуострова?
Не хочу никому читать никаких нотаций, ограничусь лишь очевидным – хотите справедливости у себя дома, прекратите мародерствовать в чужом доме.
https://www.facebook.com/dogrujol/posts/3720627394699054
О своем отношении к украинцам, беларусам, Лукашенко, Украине, Крыму, референдумах рассказывает сам Навальный.
2 октября 2006 г.
Пользовательzyava в жж Навального:
я скажу, что я состою не в той партии яблоко, которая за россию для русских. и завтра я это скажу абросимову.
Навальный:
ну так судя по Вашей фамилии, Вы украинка.
Вам не место в ЯБЛОКЕ
https://navalny.livejournal.com/43277.html?thread=366861#t366861
20 июля 2008 г.
Навальный, последний тиран Европы:
На обратной дороге снова убеждаюсь: чтобы изменить в лучшую сторону мнение о кровавом режиме Лукашенко, надо просто проехаться по Бэлоруссии.
Никогда они с нами не объединятся. Им это на фиг не надо.
Ну и белорусский язык это что-то волшебное: рэстаран.
Как будто письменность придумали хачики, объединившиеся с падонками.
А еще есть офигенная буква - к букве 'у' приделали верхнюю закрючку от буквы 'й'.
http://navalny.livejournal.com/263031.html
Ссылка на оскорбительную для национального языка белорусов запись начала быстро распространяться среди белорусских блогеров, и автор вскоре удалил свой опус. Однако он все же сохранился в кэше Google:
http://v-n-zb.livejournal.com/6191498.html
12 марта 2014 г.
Навальный: Крым прекрасен, красив. Мы там с женой провели первый совместный отдых...
...
Важно то, что Россия ВООБЩЕ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ДОЛЖНА ПОДДЕРЖИВАТЬ ПОДОБНЫЕ РЕФЕРЕНДУМЫ...
Признаем? Разрешим?
Референдум о независимости Калининградской области. Разрешим? Признаем?
Референдум в Дагестане? В Туве?
Даже не дети наши, а ещё мы увидим, как в некоторых областях на Дальнем Востоке китайцев будет больше, чем русских.
Разрешим им референдум провести...
- ну, хорошо, присоединения ты не хочешь. А что делать тогда? Какой выход?
Ничего оригинального:
- расширение автономии Крыма;
- гарантии использования русского языка для всех, кто хочет на нём говорить;
- гарантии не вхождения Украины в НАТО;
- гарантии бессрочного и бесплатного пребывания в Крыму Черноморского флота РФ;
- амнистия для участников той странноватой власти, которая сейчас в Крыму, и гарантии от уголовного преследования.
- а что реально будет?
Я считаю, что никакого вхождения Крыма в состав РФ не случится. Мы увидим классическую путинскую историю «два шага вперед, шаг назад».
Сейчас понадувают щеки и отъедут – просто признают референдум и независимость...
Мой прогноз: Крым, к сожалению, станет ещё одной «странной территорией», типа, Южной Осетии, Абхазии, Приднестровья и Карабаха.
Всем раздадут паспорта. На выборах будет ещё миллион избирателей, голосующих 99% за «ЕР» с явкой в 97%. Никаких наблюдателей.
Мы будем вбухивать в Крым кучу денег, но это будет без толку, как нет толку от вложений в Южную Осетию.
Богатеть будет только «руководство непризнанной республики».
Государство Крым признают только Россия и Тувалу.
http://navalny.livejournal.com/914090.html
15 октября 2014 г.
А. ВЕНЕДИКТОВ Крым наш?
А. НАВАЛЬНЫЙ: Крым – тех людей, которые живут в Крыму.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Вы не уйдете от ответа. Крым наш? Крым – российский?
А. НАВАЛЬНЫЙ: Крым, конечно, сейчас де-факто принадлежит России.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Считаете, что…
А. НАВАЛЬНЫЙ: Я считаю, что, несмотря на то, что Крым был захвачен с вопиющим нарушением всех международных норм, тем не менее реалии таковы, что Крым сейчас является частью РФ. И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я сильно советую тоже не обманывать себя. Он останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Вот в этом смысле вопрос был замечательный. Если вы станете президентом, вы попробуете вернуть Крым Украине?
А. НАВАЛЬНЫЙ: Крым – это бутерброд с колбасой, что ли, чтобы его туда-сюда возвращать? Вот я не считаю…
...
Л. РЯБЦЕВА: По поводу народа. Русские и украинцы – это один народ?
А. НАВАЛЬНЫЙ: Вы толкаете меня на международный скандал.
Л. РЯБЦЕВА: Я толкаю вас на правду.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Мы мнение ваше спрашиваем.
А. НАВАЛЬНЫЙ: Мнение человека, который провел большое количество времени на Украине, и родственники, и т.д. Я думаю, что такая точка зрения вызовет какое-то чудовищное возмущение на Украине, для которых принципиальным образом доказать, что мы разные народы. Я не вижу разницы между русскими и украинцами вообще никакой.
...
А. ВЕНЕДИКТОВ: Я тогда буду опираться на то, что вы не видите разницу между русскими и украинцами, один народ, как спросила Леся, — так, может, должно быть одно государство? Может быть, исторически все это – присоединение Крыма, неловкий, неумелый вход в Донбасс – но, тем не менее, тренд таков, чтобы это было одно государство. И это нормально. Было же разделено государство Германия на ФРГ и ГДР. Вот это сейчас разделенное государство одного народа. Я сейчас пытаюсь сконструировать, что может быть…
А. НАВАЛЬНЫЙ: Может быть…
https://echo.msk.ru/programs/focus/1417522-echo.html
14 января 2015 г.
И. Воробьева― Меня, например, интересует, вот в прошлом интервью, которое прозвучало на «Эхо Москвы», Алексей Навальный высказал, что все-таки Крым наш. И после этого поднялась волна негодования: как же так, Алексей Навальный занял сторону, наш Алексей Навальный занял сторону тех, кого они обзывают разными словами…
А. Навальный― Алексей Навальный сказал абсолютную правду, то есть, я сказал дословно, что проблема Крыма существует на годы. И ожидать, что Крым в обозримом будущем вернется на Украину, было бы бессмысленно...
Правда заключается в том, что по факту сейчас Крым присоединен к России. Правда заключается в том, что мы долгие-долгие годы будем решать эту проблему, и мы ее не решим, потому что решение этой проблемы не видно. И такие проблемы в мире не решаются, к сожалению.
http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1473084-echo/
18 марта 2015 г.
Навальный: Не думаю, что поставки оружия, смертоносного оружия, кардинально изменят ситуацию. Просто потому, что военная победа Украины над Россией невозможна. Путин получит новые факты о том, что на Украине воюют американцы, а не украинцы. Но я не могу предположить, что украинская армия, даже вооруженная американскими беспилотниками, одержит победу над российской армией...
В 2011 году, когда меня спросили, как долго продлится режим Путина, я ответил, что полтора года, не больше. Ладно, я ошибся, но для меня это ничего не изменило.
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/03/18/a-rare-interview-with-kremlin-critic-alexei-navalny/
28 мая 2015 г.
Алексей Навальный: Нельзя решить бутербродом, совершенно верно. Его нельзя просто вернуть.
Михаил Соколов: Как нельзя?! Вот ваш партнер Михаил Касьянов говорит – безусловно, вернуть аннексированный Крым Украине, а там будем разбираться.
Алексей Навальный: Я думаю, что Михаил Михайлович сказал все-таки что-то более сложное, но кто-то упростил его слова. Я у него, кстати, спрашивал. Значит, проблема Крыма должна решаться в первую очередь проведением референдума, которого там не было. То, что там было, я не считаю референдумом. Но в настоящий момент там 3 миллиона граждан России, у них есть паспорта, и вот так вот просто щелкнуть пальцем и сказать – отдайте…
...
Алексей Навальный: ...проблема Крыма – это надолго.
Данила Гальперович: На сколько?
Алексей Навальный: На десятки лет! Арабо-израильский конфликт на сколько лет? Японские острова на сколько лет? Это десятилетиями будет отравлять существование всем – крымчанам, нам, украинцам. Это долгие годы будет самым главным вопросом повестки международных отношений. И он не решаемый в первую очередь, потому что там сейчас живет 3 миллиона российских граждан.
Михаил Соколов: Хорошо, референдум при чьем контроле – международном, украинском, российском?
Алексей Навальный: Совместном.
Михаил Соколов: Каким образом?
Алексей Навальный: Если есть политическая воля… При нынешнем режиме это, конечно, невозможно. То, что мы обсуждаем, это фантазии. Если к власти в России придут люди, которые действительно захотят это решить полюбовно и демократически, то должен быть референдум, который, естественно, находится в юрисдикции России, проходит по российским законам, но это должен быть абсолютно честный референдум, правила которого признают все – Украина, международное сообщество и т. д. И тогда эти 3 миллиона человек покажут направление, куда двигаться.
http://www.svoboda.org/content/transcript/27040936.html
14 декабря 2016 г.
А.Навальный― Однако же, в целом относительно скорости решения крымской проблемы и вообще замирения с Украиной я настроен скептически. Я считаю, что проблема Крыма не будет решена в десятилетие. Наши с вами внуки и правнуки будут сидеть и обсуждать, что же мы будем делать с Крымом. То же самое, что происходит с Северным Кипром, то же самое статус Иерусалима и так далее. Есть такие проблемы, которые какие-то политики нам оставили и которые решить быстро, эффективно и ко взаимному удовольствию не представляется возможным. Я боюсь, что Крым – одна из таких проблем.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1891326-echo/
9 июня 2017 г.
А.Навальный: Я не говорю это с одной и с другой стороны. Я говорю все на одной стороне. Я говорю реалистично. Я знаю, что мои слова не нравится многим на Украине, мои слова не нравятся многим в России, но я говорю как есть. Реалистично мы видим, что в обозримом будущем, конечно, Крым не будет признан никем, но фактически будет оставаться частью Российской Федерации.
К.Собчак: Крым возвращаем или нет?
А.Навальный: Что за какая-то странная, невозможная постановка вопроса? Еще раз, я ответил на этот вопрос. Первое: не существует простого решения. Второе: видимо, вообще решения не существует, как не существует решения ни одного территориального конфликта на планете Земля за последние годы. Назовите мне конфликт, который разрешился благополучно. Нет их, нет. Даже между цивилизованными странами практически нет ни одного прецедента, когда был бы урегулирован территориальный конфликт, и здесь он не будет урегулирован в обозримом будущем.
https://tvrain.ru/teleshow/sobchak_zhivem/navalniy-436786/
14 июля 2017 г.
А.Навальный― ...Я не вижу способа решения крымской проблемы и не верю, что она может быть решена президентом Навальным, президентом Путиным или любым другим президентом в обозримом будущем. Ровно потому, что в течение своей жизни (и если мы обратимся к учебникам истории, немножко дольше) я не вижу ни одного территориального конфликта, который был бы решен на планете Земля. Ни одного. Ну, за очень-очень редким исключением. Поэтому…
Ну, я уже много раз это говорил, как Северный Кипр, как Гибралтар, как Японские острова или Фолклендские острова это нерешаемая проблема. Я как президент могу гарантировать одно – что я проведу там честный референдум, я сделаю попытки нормализовать ситуацию. К этому референдуму и к трехсторонним комиссиям вместе с Европейским Союзом мы постараемся привлечь Украину. Честно говоря, вот если не лукавить, я сомневаюсь, что Украина признает этот референдум. То есть пока ком противоречий совершенно классический, вот, как у Израиля и у Палестины. Он такой, что, ну, никто не смог это сделать и не смог даже приблизиться.
Поэтому я думаю, что все мы будем долго страдать, жители Крыма будут страдать, инвестиции в Крым не будут идти. Я буду отвечать на этот вопрос много-много-много лет, пока занимаюсь политикой, но никаких перспектив не видно.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/2017794-echo/
15 декабря 2018 г.
Навальный: Если когда-нибудь случится нечто действительно грандиозное, например, летающая тарелка сядет в центре Киева, то все будут писать: «Вау! На Украину прилетели инопланетяне! Ура! Первый контакт!» А в комментариях будут сидеть украинцы и писать: в Украину.
https://twitter.com/navalny/status/1073895849489506305?lang=en
15 ноября 2019 г.
А.Навальный― В целом мой ответ заключается в том, что всех нас очень сильно тошнит от вопросов Крыма и от вопросов Украины, и я от них, действительно, ухожу, потому что я не хочу следовать путинской повестке. Путин хотел бы, чтобы все в стране, а уж оппозиция тем более, ежедневно, ежечасно и ежесекундно бегала и обсуждала Крым, ругалась в Фейсбуке с набегающими украинцами и так далее. Я не собираюсь этого делать и не будут этого делать.
Безусловно, то, что произошло в 14-м году, это были незаконные вещи. Но мы зашли в ту уже часть политики, когда простых решений не бывает. Там есть два миллиона человек с российскими паспортами. То есть уже никакой-то непонятный фарш. Этот фарш обратно не провернешь...
Вот я говорю, что если займу лидирующий пост, то проведу в Крыму еще один абсолютно честный референдум. Даже не еще один, а первый. Потому что тот референдум нельзя считать референдумом. Но я понимаю, что такого рода ответ не понравится какому-то количеству обитателей Фейсбука. Ну, не понравится — не понравится.
К.Ларина― Дело не в этом, не в Фейсбуке. Здесь какой-то тупик все равно существует. Потому что да, хорошо, референдум, но референдум проводится на независимой территории, на территории какого-то государства. Если это территория Российской Федерации, тогда судьбу Крыма должны решать все граждане Российской Федерации, а не только жители Крыма. Так не бывает. То же самое, если мы говорим, что Крым – это украинская территория, значит, тогда этот референдум должны проводить на территории Украины.
А.Навальный― Поэтому мы не должны подходить сюда с какой-то казуистической точки зрения. В одной конституции написано одно, в другой написано другое.
https://echo.msk.ru/programs/year2019/2536153-echo/
14 декабря 2020 г.
Навальный разместил на своем YouTube-канале ролик, в котором оккупированный Крым был показан частью РФ (28’47” – 28’57” ролика):
25 марта 2021 г.
На сайте Навального размещена карта Российской Федерации, на которой оккупированный Крым показан частью России:
Да, а Навальный, конечно же, как и все 446 российских политических заключенных, должен быть освобожден.
Однако на главной странице его сайта, призывающего выйти на митинг за его освобождение (почему не за освобождение всех 446 политических заключенных?), размещена карта Российской Федерации, на которой оккупированный Крым показан частью России:
Глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров рассказал, что предлагал начальнику штаба российского оппозиционера Алексея Навального Леониду Волкову привести границы РФ на карте, опубликованной на сайте «Свободу Навальному», в соответствие с международно признанными:
Команда Алексея Навального запустила сайт «Свободу Навальному» – https://free.navalny.com/, на котором разместила картографическое изображение Российской Федерации, в границы которой включена также временно оккупированная РФ территория Крыма.
По моей инициативе час назад (в 18.45) состоялся разговор с Леонидом Волковым, в ходе которого я пояснил неприемлемость такого действа и предложил привести границы РФ в соответствие с международно признанными границами Украины, выведя на изображении полуостров Крым из границ РФ.
Господин Волков пояснил мне невозможность предложенного мною исправления. Мне не хотелось бы транслировать аргументы Леонида Волкова, поэтому я предложу ему самому включиться ТУТ в обсуждение данной крайне неприглядной ситуации.
Путин, нет слов, убийца и бандит!
А кем тогда являются те, кто поддерживает Путина в его бандитском вторжении в Крым и оккупации полуострова?
Не хочу никому читать никаких нотаций, ограничусь лишь очевидным – хотите справедливости у себя дома, прекратите мародерствовать в чужом доме.
https://www.facebook.com/dogrujol/posts/3720627394699054
О своем отношении к украинцам, беларусам, Лукашенко, Украине, Крыму, референдумах рассказывает сам Навальный.
2 октября 2006 г.
Пользователь
zyava в жж Навального:я скажу, что я состою не в той партии яблоко, которая за россию для русских. и завтра я это скажу абросимову.
Навальный:
ну так судя по Вашей фамилии, Вы украинка.
Вам не место в ЯБЛОКЕ
https://navalny.livejournal.com/43277.html?thread=366861#t366861
20 июля 2008 г.
Навальный, последний тиран Европы:
На обратной дороге снова убеждаюсь: чтобы изменить в лучшую сторону мнение о кровавом режиме Лукашенко, надо просто проехаться по Бэлоруссии.
Никогда они с нами не объединятся. Им это на фиг не надо.
Ну и белорусский язык это что-то волшебное: рэстаран.
Как будто письменность придумали хачики, объединившиеся с падонками.
А еще есть офигенная буква - к букве 'у' приделали верхнюю закрючку от буквы 'й'.
http://navalny.livejournal.com/263031.html
Ссылка на оскорбительную для национального языка белорусов запись начала быстро распространяться среди белорусских блогеров, и автор вскоре удалил свой опус. Однако он все же сохранился в кэше Google:
http://v-n-zb.livejournal.com/6191498.html
12 марта 2014 г.
Навальный: Крым прекрасен, красив. Мы там с женой провели первый совместный отдых...
...
Важно то, что Россия ВООБЩЕ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ДОЛЖНА ПОДДЕРЖИВАТЬ ПОДОБНЫЕ РЕФЕРЕНДУМЫ...
Признаем? Разрешим?
Референдум о независимости Калининградской области. Разрешим? Признаем?
Референдум в Дагестане? В Туве?
Даже не дети наши, а ещё мы увидим, как в некоторых областях на Дальнем Востоке китайцев будет больше, чем русских.
Разрешим им референдум провести...
- ну, хорошо, присоединения ты не хочешь. А что делать тогда? Какой выход?
Ничего оригинального:
- расширение автономии Крыма;
- гарантии использования русского языка для всех, кто хочет на нём говорить;
- гарантии не вхождения Украины в НАТО;
- гарантии бессрочного и бесплатного пребывания в Крыму Черноморского флота РФ;
- амнистия для участников той странноватой власти, которая сейчас в Крыму, и гарантии от уголовного преследования.
- а что реально будет?
Я считаю, что никакого вхождения Крыма в состав РФ не случится. Мы увидим классическую путинскую историю «два шага вперед, шаг назад».
Сейчас понадувают щеки и отъедут – просто признают референдум и независимость...
Мой прогноз: Крым, к сожалению, станет ещё одной «странной территорией», типа, Южной Осетии, Абхазии, Приднестровья и Карабаха.
Всем раздадут паспорта. На выборах будет ещё миллион избирателей, голосующих 99% за «ЕР» с явкой в 97%. Никаких наблюдателей.
Мы будем вбухивать в Крым кучу денег, но это будет без толку, как нет толку от вложений в Южную Осетию.
Богатеть будет только «руководство непризнанной республики».
Государство Крым признают только Россия и Тувалу.
http://navalny.livejournal.com/914090.html
15 октября 2014 г.
А. ВЕНЕДИКТОВ Крым наш?
А. НАВАЛЬНЫЙ: Крым – тех людей, которые живут в Крыму.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Вы не уйдете от ответа. Крым наш? Крым – российский?
А. НАВАЛЬНЫЙ: Крым, конечно, сейчас де-факто принадлежит России.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Считаете, что…
А. НАВАЛЬНЫЙ: Я считаю, что, несмотря на то, что Крым был захвачен с вопиющим нарушением всех международных норм, тем не менее реалии таковы, что Крым сейчас является частью РФ. И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я сильно советую тоже не обманывать себя. Он останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Вот в этом смысле вопрос был замечательный. Если вы станете президентом, вы попробуете вернуть Крым Украине?
А. НАВАЛЬНЫЙ: Крым – это бутерброд с колбасой, что ли, чтобы его туда-сюда возвращать? Вот я не считаю…
...
Л. РЯБЦЕВА: По поводу народа. Русские и украинцы – это один народ?
А. НАВАЛЬНЫЙ: Вы толкаете меня на международный скандал.
Л. РЯБЦЕВА: Я толкаю вас на правду.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Мы мнение ваше спрашиваем.
А. НАВАЛЬНЫЙ: Мнение человека, который провел большое количество времени на Украине, и родственники, и т.д. Я думаю, что такая точка зрения вызовет какое-то чудовищное возмущение на Украине, для которых принципиальным образом доказать, что мы разные народы. Я не вижу разницы между русскими и украинцами вообще никакой.
...
А. ВЕНЕДИКТОВ: Я тогда буду опираться на то, что вы не видите разницу между русскими и украинцами, один народ, как спросила Леся, — так, может, должно быть одно государство? Может быть, исторически все это – присоединение Крыма, неловкий, неумелый вход в Донбасс – но, тем не менее, тренд таков, чтобы это было одно государство. И это нормально. Было же разделено государство Германия на ФРГ и ГДР. Вот это сейчас разделенное государство одного народа. Я сейчас пытаюсь сконструировать, что может быть…
А. НАВАЛЬНЫЙ: Может быть…
https://echo.msk.ru/programs/focus/1417522-echo.html
14 января 2015 г.
И. Воробьева― Меня, например, интересует, вот в прошлом интервью, которое прозвучало на «Эхо Москвы», Алексей Навальный высказал, что все-таки Крым наш. И после этого поднялась волна негодования: как же так, Алексей Навальный занял сторону, наш Алексей Навальный занял сторону тех, кого они обзывают разными словами…
А. Навальный― Алексей Навальный сказал абсолютную правду, то есть, я сказал дословно, что проблема Крыма существует на годы. И ожидать, что Крым в обозримом будущем вернется на Украину, было бы бессмысленно...
Правда заключается в том, что по факту сейчас Крым присоединен к России. Правда заключается в том, что мы долгие-долгие годы будем решать эту проблему, и мы ее не решим, потому что решение этой проблемы не видно. И такие проблемы в мире не решаются, к сожалению.
http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1473084-echo/
18 марта 2015 г.
Навальный: Не думаю, что поставки оружия, смертоносного оружия, кардинально изменят ситуацию. Просто потому, что военная победа Украины над Россией невозможна. Путин получит новые факты о том, что на Украине воюют американцы, а не украинцы. Но я не могу предположить, что украинская армия, даже вооруженная американскими беспилотниками, одержит победу над российской армией...
В 2011 году, когда меня спросили, как долго продлится режим Путина, я ответил, что полтора года, не больше. Ладно, я ошибся, но для меня это ничего не изменило.
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/03/18/a-rare-interview-with-kremlin-critic-alexei-navalny/
28 мая 2015 г.
Алексей Навальный: Нельзя решить бутербродом, совершенно верно. Его нельзя просто вернуть.
Михаил Соколов: Как нельзя?! Вот ваш партнер Михаил Касьянов говорит – безусловно, вернуть аннексированный Крым Украине, а там будем разбираться.
Алексей Навальный: Я думаю, что Михаил Михайлович сказал все-таки что-то более сложное, но кто-то упростил его слова. Я у него, кстати, спрашивал. Значит, проблема Крыма должна решаться в первую очередь проведением референдума, которого там не было. То, что там было, я не считаю референдумом. Но в настоящий момент там 3 миллиона граждан России, у них есть паспорта, и вот так вот просто щелкнуть пальцем и сказать – отдайте…
...
Алексей Навальный: ...проблема Крыма – это надолго.
Данила Гальперович: На сколько?
Алексей Навальный: На десятки лет! Арабо-израильский конфликт на сколько лет? Японские острова на сколько лет? Это десятилетиями будет отравлять существование всем – крымчанам, нам, украинцам. Это долгие годы будет самым главным вопросом повестки международных отношений. И он не решаемый в первую очередь, потому что там сейчас живет 3 миллиона российских граждан.
Михаил Соколов: Хорошо, референдум при чьем контроле – международном, украинском, российском?
Алексей Навальный: Совместном.
Михаил Соколов: Каким образом?
Алексей Навальный: Если есть политическая воля… При нынешнем режиме это, конечно, невозможно. То, что мы обсуждаем, это фантазии. Если к власти в России придут люди, которые действительно захотят это решить полюбовно и демократически, то должен быть референдум, который, естественно, находится в юрисдикции России, проходит по российским законам, но это должен быть абсолютно честный референдум, правила которого признают все – Украина, международное сообщество и т. д. И тогда эти 3 миллиона человек покажут направление, куда двигаться.
http://www.svoboda.org/content/transcript/27040936.html
14 декабря 2016 г.
А.Навальный― Однако же, в целом относительно скорости решения крымской проблемы и вообще замирения с Украиной я настроен скептически. Я считаю, что проблема Крыма не будет решена в десятилетие. Наши с вами внуки и правнуки будут сидеть и обсуждать, что же мы будем делать с Крымом. То же самое, что происходит с Северным Кипром, то же самое статус Иерусалима и так далее. Есть такие проблемы, которые какие-то политики нам оставили и которые решить быстро, эффективно и ко взаимному удовольствию не представляется возможным. Я боюсь, что Крым – одна из таких проблем.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1891326-echo/
9 июня 2017 г.
А.Навальный: Я не говорю это с одной и с другой стороны. Я говорю все на одной стороне. Я говорю реалистично. Я знаю, что мои слова не нравится многим на Украине, мои слова не нравятся многим в России, но я говорю как есть. Реалистично мы видим, что в обозримом будущем, конечно, Крым не будет признан никем, но фактически будет оставаться частью Российской Федерации.
К.Собчак: Крым возвращаем или нет?
А.Навальный: Что за какая-то странная, невозможная постановка вопроса? Еще раз, я ответил на этот вопрос. Первое: не существует простого решения. Второе: видимо, вообще решения не существует, как не существует решения ни одного территориального конфликта на планете Земля за последние годы. Назовите мне конфликт, который разрешился благополучно. Нет их, нет. Даже между цивилизованными странами практически нет ни одного прецедента, когда был бы урегулирован территориальный конфликт, и здесь он не будет урегулирован в обозримом будущем.
https://tvrain.ru/teleshow/sobchak_zhivem/navalniy-436786/
14 июля 2017 г.
А.Навальный― ...Я не вижу способа решения крымской проблемы и не верю, что она может быть решена президентом Навальным, президентом Путиным или любым другим президентом в обозримом будущем. Ровно потому, что в течение своей жизни (и если мы обратимся к учебникам истории, немножко дольше) я не вижу ни одного территориального конфликта, который был бы решен на планете Земля. Ни одного. Ну, за очень-очень редким исключением. Поэтому…
Ну, я уже много раз это говорил, как Северный Кипр, как Гибралтар, как Японские острова или Фолклендские острова это нерешаемая проблема. Я как президент могу гарантировать одно – что я проведу там честный референдум, я сделаю попытки нормализовать ситуацию. К этому референдуму и к трехсторонним комиссиям вместе с Европейским Союзом мы постараемся привлечь Украину. Честно говоря, вот если не лукавить, я сомневаюсь, что Украина признает этот референдум. То есть пока ком противоречий совершенно классический, вот, как у Израиля и у Палестины. Он такой, что, ну, никто не смог это сделать и не смог даже приблизиться.
Поэтому я думаю, что все мы будем долго страдать, жители Крыма будут страдать, инвестиции в Крым не будут идти. Я буду отвечать на этот вопрос много-много-много лет, пока занимаюсь политикой, но никаких перспектив не видно.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/2017794-echo/
15 декабря 2018 г.
Навальный: Если когда-нибудь случится нечто действительно грандиозное, например, летающая тарелка сядет в центре Киева, то все будут писать: «Вау! На Украину прилетели инопланетяне! Ура! Первый контакт!» А в комментариях будут сидеть украинцы и писать: в Украину.
https://twitter.com/navalny/status/1073895849489506305?lang=en
15 ноября 2019 г.
А.Навальный― В целом мой ответ заключается в том, что всех нас очень сильно тошнит от вопросов Крыма и от вопросов Украины, и я от них, действительно, ухожу, потому что я не хочу следовать путинской повестке. Путин хотел бы, чтобы все в стране, а уж оппозиция тем более, ежедневно, ежечасно и ежесекундно бегала и обсуждала Крым, ругалась в Фейсбуке с набегающими украинцами и так далее. Я не собираюсь этого делать и не будут этого делать.
Безусловно, то, что произошло в 14-м году, это были незаконные вещи. Но мы зашли в ту уже часть политики, когда простых решений не бывает. Там есть два миллиона человек с российскими паспортами. То есть уже никакой-то непонятный фарш. Этот фарш обратно не провернешь...
Вот я говорю, что если займу лидирующий пост, то проведу в Крыму еще один абсолютно честный референдум. Даже не еще один, а первый. Потому что тот референдум нельзя считать референдумом. Но я понимаю, что такого рода ответ не понравится какому-то количеству обитателей Фейсбука. Ну, не понравится — не понравится.
К.Ларина― Дело не в этом, не в Фейсбуке. Здесь какой-то тупик все равно существует. Потому что да, хорошо, референдум, но референдум проводится на независимой территории, на территории какого-то государства. Если это территория Российской Федерации, тогда судьбу Крыма должны решать все граждане Российской Федерации, а не только жители Крыма. Так не бывает. То же самое, если мы говорим, что Крым – это украинская территория, значит, тогда этот референдум должны проводить на территории Украины.
А.Навальный― Поэтому мы не должны подходить сюда с какой-то казуистической точки зрения. В одной конституции написано одно, в другой написано другое.
https://echo.msk.ru/programs/year2019/2536153-echo/
14 декабря 2020 г.
Навальный разместил на своем YouTube-канале ролик, в котором оккупированный Крым был показан частью РФ (28’47” – 28’57” ролика):
25 марта 2021 г.
На сайте Навального размещена карта Российской Федерации, на которой оккупированный Крым показан частью России:
Да, а Навальный, конечно же, как и все 446 российских политических заключенных, должен быть освобожден.
40
Здравствуйте, Яна! Я давно читаю ваш журнал, и знаю, что вы человек доброжелательный, мудрый и вникающий в проблемы ваших адресантов, поэтому решился...
100 комментариев
Заблокировать автора
Здравствуйте, Яна!
Я давно читаю ваш журнал, и знаю, что вы человек доброжелательный, мудрый и вникающий в проблемы ваших адресантов, поэтому решился попросить у вас совета.
Моя проблема, возможно, покажется смехотворной, особенно вашим читателям, если опубликуете письмо. Но все же рискну, потому что сам не могу понять, что делать – я плохо разбираюсь в нюансах человеческих взаимоотношений, в частности, взаимоотношений женщин (не сочтите за сексизм).
Дело вот в чем. Я снимаю комнату в квартире с двумя соседками, девушками. Живем без хозяев, они почти ни во что не вмешиваются. С Олесей мы делим жилье уже четыре года, и всегда взаимодействовали хорошо. Была еще одна соседка, но она несколько месяцев назад съехала, и на ее место въехала Катя. Предыдущая соседка была не особо дружелюбна, но так как ее часто не было дома, в целом, отношения в коллективе складывались удовлетворительно.
Новую соседку искали сами, а не хозяева, и вот, нашли))
Почти сразу с того момента, как появилась Катя, между ней и Олесей произошел конфликт. Причин я не знаю, момента не уловил, обе стороны утверждают, что сами не понимают, за что другая на нее взъелась. Со слов Олеси, Катя с первых дней ее почему-то невзлюбила, кривилась, не здоровалась, демонстративно занимала перед носом ванную, со словами "Подождешь!" не подпускала к раковине на кухне, раскладывала всюду свои вещи, в том числе поверх Олесиных. Со слов Кати, это Олеся ей хамила, сказала: "Ищи другое жилье, NN (то есть, я) тебя выгонит". Олеся утверждает, что такого не говорила. Я, конечно, предупредил, чтобы никто мной друг другу не угрожал.
Олеся однажды заявила мне, что Катя заходит в ее комнату, когда нас обоих нет дома. В первый раз она заметила, что вещи переложены, а во второй поставила "сторожок". Я предложил ей установить в комнате недорогую камеру, но вместо этого Олеся поставила замок на дверь. Также от Олеси поступило предложение вместе сказать Кате, что она здесь не ко двору, и пусть ищет другую комнату, как последняя въехавшая (что косвенно подтверждает то, что она говорила все-таки Кате ту фразу). Я ответил, что лично у меня нет никаких оснований так поступать, мы все здесь на равных правах и со мной Катя не конфликтует. Если была бы запись с камеры, как она шарит по чужим комнатам – другое дело. Олеся выразила обиду, что я не хочу ее поддерживать, и я чуть ли не предатель у нее получаюсь.
Может быть, я был бы и не против, чтобы Катя съехала, как источник проблемы. Возможно, действительно, дело в ней. Факт в том, что до нее все было спокойно, Олесю я знаю давно, и не замечал за ней конфликтности. Представил себя на ее месте – вот появляется гипотетический "вредитель", а проверенный боевой товарищ взял и самоустранился, разбирайся сама) Но дело в том, что у меня нет никакого повода и доказательств, чтобы занять чью-то сторону. Большинство тех взаимных экзерсисов я не видел, и с моей стороны получилось бы форменное свинство. Хоть сам съезжай, и делайте тут что хотите. Но меня устраивает место, цена, к тому же, у меня собака, а с ней жилье не особо найдешь.
Хочу сразу отмести возможное предположение, что девушки конфликтуют из-за меня. Я инвалид и прилично старше обеих, плюс, как минимум, у Олеси есть личная жизнь.
Поговорить друг с другом и разобраться во взаимных претензиях ни одна не согласна, хотя предлагал обеим.
Олеся, несмотря на обиду, продолжает со мной неплохо общаться, Катя, по мере развития конфликта, становится со мной все более приветливой и дружелюбной, кажется, преувеличенно.
Казалось бы, самое логичное, грубо выражаясь, послать обеих и не обращать внимания. Но, с одной стороны, у нас с Олесей долгие добрососедские отношения, и мне не совсем все равно. Во-вторых, простите, заколебало. Залитая кетчупом полка Кати в холодильнике, раскрытая Олесина коробка со стиральным порошком и так далее – все это демонстрируют мне и призывают в свидетели творящегося беспредела. Одна сейчас не выходит на кухню, пока там находится другая, а другая сидит до упора, чтобы противница не вышла. Противница выходит, видит, что место занято и возвращается, хлопая дверью так, что стены содрогаются. Все это очень мешает и напрягает.
Раньше это был дом, где можно было отдохнуть после работы, расслабиться, сохранять спокойствие – для меня это важно, а сейчас это какая-то дикая коммуналка и поле боя, где я на метровой нейтральной полосе жду, когда рванет, еще и скотиной себя чувствую.
Как со всем этим разобраться, и что предпринять, не знаю, прошу совета.
Извините за длинный текст. Заранее спасибо.
***
Здравствуйте!
Вы не знаете, кто прав и кто виноват, и тем более этого не знаем мы. Но у меня другой вопрос- а так ли это важно? Допустим, Олеся и Катя просто не сошлись характером. Обе со всех сторон замечательные, просто вместе им плохо. Мне кажется, что тогда им нужно разъезжаться.
Спрашивается, кто из них должен съехать? Какую бы не выселили, она будет недовольна. С другой стороны - это не последняя комната на земле. Найдут девушки другую комнату за пять минут. Ну, повздыхают о том, какая на прошлой квартире была сволочь соседка, и забудут, жизнь продолжается.
Ну а дальше - вы с Олесей жили вместе 4 года, и все было хорошо? Соответственно вы уже знаете, что можете с ней уживаться, и она умеет нормально взаимодействовать с людьми. И она привыкла там жить, она давно там. Попросите Катю поискать себе другую квартиру. При этом я сказала бы Кате, что я ей от всей души желаю всего хорошего (совершенно искренне), поэтому не нужно ей жить в одной квартире с человеком, с которым постоянные конфликты. Это очень вредно для здоровья и для нервов. Зачем? И вам тоже в такой обстановке жить невесело.
Давайте я дальше пофантазирую: представим, что Катя съедет, и следующая соседка опять не поладит с Олесей. И вы начнете подозревать, что дело в Олесе, и она с первой соседкой "взаимодействовала удовлетворительно" только потому, что она часто отсутствовала. :-) Тогда можно будет аккуратно поговорить с Олесей о том, что "кажется дело в ней". Если не поможет, в следующий раз вы можете встать на сторону другой соседку и и попрощаться с Олесей.
Вы не подумайте, что я тут так легко "швыряюсь человеческими судьбами". Просто это - съемная комната. Их на свете много. Вам, может быть, не так легко найти другую комнату - с собакой. А девушкам молодым - вполне возможно, не последняя это комната на земле. И вообще-то в таких квартирах часто бывает текучка. И очень часто потому, что просто кто-то с кем-то не поладил. Если окажется, что это Олеся такая конфликтная, что никто с ней не ладит, значит она скоро будет искать собственную квартиру, в которой будет одна. Или может быть вам вдвоем нормально - вот вы с ней ладили, получилось, а с другими не так. Не знаю, по какой причине. Может быть вы - спокойный сосед, и ей с вами легко. А с другими по каким-то причинам - нет. Предложите ей снимать обе комнаты, а вы оставайтесь в своей одной. Может ей так спокойнее будет? Почему нет? Или может быть она с другими девушками не ладит на одной территории? Территориальный вопрос? Может вам третьим поискать соседа, мужчину?
В любом случае вам сейчас втроем плохо, и кто-то должен съехать. Вас никто не выгоняет (хорошо же, с вами все ладят). Получается, что вам надо выбрать, с которой остаться? Не очень приятная задача, но и не конец света. Выберите, с какой вам проще. Я бы выбрала ту, с которой есть долговременный опыт, и уже долго нормально складывалась совместная жизнь. Просто потому что шансов больше, что опять станет спокойно и хорошо. (Потому что уже было.) Не получится - в следующий раз примете другое решение. Главное, на мой взгляд, не относиться к этой задаче слишком драматично. Мне кажется, что тут никакие миры ни у кого не рушатся, судьбы не решаются. И это очень обычная ситуация, что новые соседи не поладили. Просто куча людей не совпадают темпераментами. Ничего страшного, это нормально.
Вы вот размышляете о том, что вам надо занять чью-то сторону, а вам не хватает информации. И занять любую чью-то сторону - свинство. А вы не занимайте (по крайней мере полностью выйдите из игры "кто что сделал и чьим словам я верю". Вы займите позицию такую, что вы всем, и себе и двум соседкам, желаете самой лучшей и спокойной жизни. (Это ведь правда.) И не поладили они, между собой. И вообще-то, судя по описанию, вообще не важно, кто кому там какую мелкую гадость сделал или не сделал. Они друг к другу придираются из-за каких-то глупостей, у них война, им там вместе плохо. И это надо прекращать, и это возможно только, если одна съедет. (Или обе, кстати.) Так что займите позицию "девушки, вам нужно разъезжаться", а потом выберите, с какой вы хотите оставаться. Не опираясь вообще ни на какие факты из серии "кто первый сказал" или "кто доказуемо что сделал". А просто с кем вам спокойнее, просто по своим субъективным ощущениям. Имеете право. Может быть они так поссорятся в процессе, что съедут обе. Или съедет не та, которой вы предложили съехать. Вы этого не знаете. Ну просто не нужно вообще влезать в эти дебаты "кто что сказал", просто скажите что вы не знаете, кому верить, и вам все эти подробности вообще не интересны. Настаивайте на том, что разъезжаться надо, оставаться втроем нельзя. Все.
В общем, желаю вам скоро разрулить эту ситуацию, и пусть со следующей соседкой станет хорошо и спокойно! :-)
И напишите нам когда-нибудь потом, чем кончилось? С кем вы остались, и удалось ли найти подходящего третьего?
Я давно читаю ваш журнал, и знаю, что вы человек доброжелательный, мудрый и вникающий в проблемы ваших адресантов, поэтому решился попросить у вас совета.
Моя проблема, возможно, покажется смехотворной, особенно вашим читателям, если опубликуете письмо. Но все же рискну, потому что сам не могу понять, что делать – я плохо разбираюсь в нюансах человеческих взаимоотношений, в частности, взаимоотношений женщин (не сочтите за сексизм).
Дело вот в чем. Я снимаю комнату в квартире с двумя соседками, девушками. Живем без хозяев, они почти ни во что не вмешиваются. С Олесей мы делим жилье уже четыре года, и всегда взаимодействовали хорошо. Была еще одна соседка, но она несколько месяцев назад съехала, и на ее место въехала Катя. Предыдущая соседка была не особо дружелюбна, но так как ее часто не было дома, в целом, отношения в коллективе складывались удовлетворительно.
Новую соседку искали сами, а не хозяева, и вот, нашли))
Почти сразу с того момента, как появилась Катя, между ней и Олесей произошел конфликт. Причин я не знаю, момента не уловил, обе стороны утверждают, что сами не понимают, за что другая на нее взъелась. Со слов Олеси, Катя с первых дней ее почему-то невзлюбила, кривилась, не здоровалась, демонстративно занимала перед носом ванную, со словами "Подождешь!" не подпускала к раковине на кухне, раскладывала всюду свои вещи, в том числе поверх Олесиных. Со слов Кати, это Олеся ей хамила, сказала: "Ищи другое жилье, NN (то есть, я) тебя выгонит". Олеся утверждает, что такого не говорила. Я, конечно, предупредил, чтобы никто мной друг другу не угрожал.
Олеся однажды заявила мне, что Катя заходит в ее комнату, когда нас обоих нет дома. В первый раз она заметила, что вещи переложены, а во второй поставила "сторожок". Я предложил ей установить в комнате недорогую камеру, но вместо этого Олеся поставила замок на дверь. Также от Олеси поступило предложение вместе сказать Кате, что она здесь не ко двору, и пусть ищет другую комнату, как последняя въехавшая (что косвенно подтверждает то, что она говорила все-таки Кате ту фразу). Я ответил, что лично у меня нет никаких оснований так поступать, мы все здесь на равных правах и со мной Катя не конфликтует. Если была бы запись с камеры, как она шарит по чужим комнатам – другое дело. Олеся выразила обиду, что я не хочу ее поддерживать, и я чуть ли не предатель у нее получаюсь.
Может быть, я был бы и не против, чтобы Катя съехала, как источник проблемы. Возможно, действительно, дело в ней. Факт в том, что до нее все было спокойно, Олесю я знаю давно, и не замечал за ней конфликтности. Представил себя на ее месте – вот появляется гипотетический "вредитель", а проверенный боевой товарищ взял и самоустранился, разбирайся сама) Но дело в том, что у меня нет никакого повода и доказательств, чтобы занять чью-то сторону. Большинство тех взаимных экзерсисов я не видел, и с моей стороны получилось бы форменное свинство. Хоть сам съезжай, и делайте тут что хотите. Но меня устраивает место, цена, к тому же, у меня собака, а с ней жилье не особо найдешь.
Хочу сразу отмести возможное предположение, что девушки конфликтуют из-за меня. Я инвалид и прилично старше обеих, плюс, как минимум, у Олеси есть личная жизнь.
Поговорить друг с другом и разобраться во взаимных претензиях ни одна не согласна, хотя предлагал обеим.
Олеся, несмотря на обиду, продолжает со мной неплохо общаться, Катя, по мере развития конфликта, становится со мной все более приветливой и дружелюбной, кажется, преувеличенно.
Казалось бы, самое логичное, грубо выражаясь, послать обеих и не обращать внимания. Но, с одной стороны, у нас с Олесей долгие добрососедские отношения, и мне не совсем все равно. Во-вторых, простите, заколебало. Залитая кетчупом полка Кати в холодильнике, раскрытая Олесина коробка со стиральным порошком и так далее – все это демонстрируют мне и призывают в свидетели творящегося беспредела. Одна сейчас не выходит на кухню, пока там находится другая, а другая сидит до упора, чтобы противница не вышла. Противница выходит, видит, что место занято и возвращается, хлопая дверью так, что стены содрогаются. Все это очень мешает и напрягает.
Раньше это был дом, где можно было отдохнуть после работы, расслабиться, сохранять спокойствие – для меня это важно, а сейчас это какая-то дикая коммуналка и поле боя, где я на метровой нейтральной полосе жду, когда рванет, еще и скотиной себя чувствую.
Как со всем этим разобраться, и что предпринять, не знаю, прошу совета.
Извините за длинный текст. Заранее спасибо.
***
Здравствуйте!
Вы не знаете, кто прав и кто виноват, и тем более этого не знаем мы. Но у меня другой вопрос- а так ли это важно? Допустим, Олеся и Катя просто не сошлись характером. Обе со всех сторон замечательные, просто вместе им плохо. Мне кажется, что тогда им нужно разъезжаться.
Спрашивается, кто из них должен съехать? Какую бы не выселили, она будет недовольна. С другой стороны - это не последняя комната на земле. Найдут девушки другую комнату за пять минут. Ну, повздыхают о том, какая на прошлой квартире была сволочь соседка, и забудут, жизнь продолжается.
Ну а дальше - вы с Олесей жили вместе 4 года, и все было хорошо? Соответственно вы уже знаете, что можете с ней уживаться, и она умеет нормально взаимодействовать с людьми. И она привыкла там жить, она давно там. Попросите Катю поискать себе другую квартиру. При этом я сказала бы Кате, что я ей от всей души желаю всего хорошего (совершенно искренне), поэтому не нужно ей жить в одной квартире с человеком, с которым постоянные конфликты. Это очень вредно для здоровья и для нервов. Зачем? И вам тоже в такой обстановке жить невесело.
Давайте я дальше пофантазирую: представим, что Катя съедет, и следующая соседка опять не поладит с Олесей. И вы начнете подозревать, что дело в Олесе, и она с первой соседкой "взаимодействовала удовлетворительно" только потому, что она часто отсутствовала. :-) Тогда можно будет аккуратно поговорить с Олесей о том, что "кажется дело в ней". Если не поможет, в следующий раз вы можете встать на сторону другой соседку и и попрощаться с Олесей.
Вы не подумайте, что я тут так легко "швыряюсь человеческими судьбами". Просто это - съемная комната. Их на свете много. Вам, может быть, не так легко найти другую комнату - с собакой. А девушкам молодым - вполне возможно, не последняя это комната на земле. И вообще-то в таких квартирах часто бывает текучка. И очень часто потому, что просто кто-то с кем-то не поладил. Если окажется, что это Олеся такая конфликтная, что никто с ней не ладит, значит она скоро будет искать собственную квартиру, в которой будет одна. Или может быть вам вдвоем нормально - вот вы с ней ладили, получилось, а с другими не так. Не знаю, по какой причине. Может быть вы - спокойный сосед, и ей с вами легко. А с другими по каким-то причинам - нет. Предложите ей снимать обе комнаты, а вы оставайтесь в своей одной. Может ей так спокойнее будет? Почему нет? Или может быть она с другими девушками не ладит на одной территории? Территориальный вопрос? Может вам третьим поискать соседа, мужчину?
В любом случае вам сейчас втроем плохо, и кто-то должен съехать. Вас никто не выгоняет (хорошо же, с вами все ладят). Получается, что вам надо выбрать, с которой остаться? Не очень приятная задача, но и не конец света. Выберите, с какой вам проще. Я бы выбрала ту, с которой есть долговременный опыт, и уже долго нормально складывалась совместная жизнь. Просто потому что шансов больше, что опять станет спокойно и хорошо. (Потому что уже было.) Не получится - в следующий раз примете другое решение. Главное, на мой взгляд, не относиться к этой задаче слишком драматично. Мне кажется, что тут никакие миры ни у кого не рушатся, судьбы не решаются. И это очень обычная ситуация, что новые соседи не поладили. Просто куча людей не совпадают темпераментами. Ничего страшного, это нормально.
Вы вот размышляете о том, что вам надо занять чью-то сторону, а вам не хватает информации. И занять любую чью-то сторону - свинство. А вы не занимайте (по крайней мере полностью выйдите из игры "кто что сделал и чьим словам я верю". Вы займите позицию такую, что вы всем, и себе и двум соседкам, желаете самой лучшей и спокойной жизни. (Это ведь правда.) И не поладили они, между собой. И вообще-то, судя по описанию, вообще не важно, кто кому там какую мелкую гадость сделал или не сделал. Они друг к другу придираются из-за каких-то глупостей, у них война, им там вместе плохо. И это надо прекращать, и это возможно только, если одна съедет. (Или обе, кстати.) Так что займите позицию "девушки, вам нужно разъезжаться", а потом выберите, с какой вы хотите оставаться. Не опираясь вообще ни на какие факты из серии "кто первый сказал" или "кто доказуемо что сделал". А просто с кем вам спокойнее, просто по своим субъективным ощущениям. Имеете право. Может быть они так поссорятся в процессе, что съедут обе. Или съедет не та, которой вы предложили съехать. Вы этого не знаете. Ну просто не нужно вообще влезать в эти дебаты "кто что сказал", просто скажите что вы не знаете, кому верить, и вам все эти подробности вообще не интересны. Настаивайте на том, что разъезжаться надо, оставаться втроем нельзя. Все.
В общем, желаю вам скоро разрулить эту ситуацию, и пусть со следующей соседкой станет хорошо и спокойно! :-)
И напишите нам когда-нибудь потом, чем кончилось? С кем вы остались, и удалось ли найти подходящего третьего?
41
Пламенный гнев вызывают эти выскочки из комикса. Ричарда воспитывают оба родителя, полки его комнаты заставлены книгами.
143 комментария
Заблокировать автора
Пламенный гнев вызывают эти выскочки из комикса. Ричарда воспитывают оба родителя, полки его комнаты заставлены книгами. Школьные учителя у Ричарда адекватные, по некоторым предметам ему нанимают репетиторов. Ричард спокойно учится в университете, так как родители его кормят, а потом сразу находит нормальную работу, так как отец ручается, что Ричард будет работать на совесть.
Пауле повезло меньше. У родителей нет на неё времени, вместо книг она предпочитает общество телевизора. Школа у Паулы бестолковая и хулиганская, после школы на бюджет поступить не удаётся. Приходится совмещать учёбу и подработку. Получив образование в области гендерных штудий, Паула не может найти работу по специальности, ей приходится устраиваться официанткой.
Если вы пропустили вчерашний пост, то вот ссылка, по которой вы найдёте агитационный социалистический комикс про Ричарда и Паулу:
https://olegmakarenko.ru/2099372.html
У Ричарда есть типичные белые привилегии, которые дали ему хороший жизненный старт. Ричард несправедливо гордится тем, что якобы всего добился сам, тогда как у дочери нелегальных иммигрантов Паулы не было ни единого шанса выбраться из ловушки хронической нужды.
Казалось бы, всё ясно. Но некоторые читатели всё же отказываются верить в проклятье бедных семей, так как их собственный опыт показывает, что плохой старт можно компенсировать усердным трудом. Цитирую комментарий от statistiki:
https://olegmakarenko.ru/2099372.html?thread=796169132#t796169132
С интересом прочитала вашу статью, Олег.
Я — та самая Паула. Мой папа умер, когда мне было 5 лет, а мама запила. С нами жила бабушка, и только благодаря ей я почти всегда ходила в школу поевшая. Бабушка класса до 6 могла мне помочь с учёбой, а дальше её знаний не хватало (она геофак окончила, а мне с трудом давались испанский и физика).
У нас дома были постоянные пьянки и чужие люди. Я училась на 4 в хорошей школе, а работу я совмещала с учёбой с 13 лет.
В 11 классе меня не пускали на 2 предмета — биологию и физику. На биологию меня не пускали, потому что учительница думала, что я над ней издеваюсь, постоянно переспрашивая, что она говорит. В классе было шумно, а я была единственным человеком, который хоть что-то записывал. Ну бабуля была уже в маразме, увы. На физику меня перестала пускать учитель самодур (в классе стояла гробовая тишина, я засмеялась и с тех пор мне на уроки ходить не надо было).
Мне никто никогда в жизни не помогал, не давал ценных советов — какое образование получить, какая работа перспективна, как строить отношения с одноклассниками, меня не приучали к труду, к своевременному выполнению работы. Мне даже о том, что надо расчёсываться, рассказали одноклассники.
Меня изначально отправили в самый слабый класс, и только благодаря хорошей учёбе переходила в более сильный. Это не очень хорошо, потому что учиться в более сильном классе с самого начала легче, чем навёрстывать программу по английскому и информатике.
Не всё было так печально в моей жизни, и несмотря на то, что мама пила, всё же нас с сестрой она действительно любила. И ради нас бросила пить (имея стаж запойного алкоголизма 10 лет). Правда, это произошло только после угрозы лишения родительских прав.
Сейчас я нахожусь примерно на том же социальном уровне, что и многие мои сверстники.
Вот есть мой одноклассник, известный в городе парень (очень умный, мозги у него действительно хорошие). У него папа — доктор физико-математических наук. Когда он что-то не понимал, он пытался разобраться сам, а потом ему помогал папа. У меня второго этапа не было.
Накануне контрольных он спал, а у меня в соседней комнате пьяные мамины друзья играли на пианино. После школы мой одноклассник пошёл учиться в ИТМО на программиста, а я пошла работать. И только спустя пару лет я поступила в Финэк на вечернее, и засыпала на парах, потому что учиться и работать — это очень тяжело. Мой одноклассник — программист и владелец известного агрегатора, а я — нет. Мой одноклассник — долларовый миллионер, а я — нет. Мы, по сути, одинаковые, мы оба выросли над своим социальным происхождением.
Чему я дивлюсь — так это большинству сверстников. Почему мы на одном средненьком уровне с ними? С моим прошлым куда логичнее было бы оказаться на панели и лет 10 назад помереть от наркотиков. Но и с их прошлым у них были куда более крутые возможности. Только они вот уже 17 лет после школы на одном и том же уровне, а я нет.
У меня есть подруга, у которой четверо детей. Старшему сыну 12 лет, и она недавно обсуждала, что хотела бы отправить его учиться в Италию на историка искусств (мальчик учится в итальянской школе и ему нравится история). Мне кажется, что именно такое безответственное отношение к помощи с выбором будущего и оставило большинство моих сверстников на том же уровне, до которого шла я.
Кстати, вам, Олег, личное спасибо. Именно благодаря вашему блогу я поняла, например, чего работодатель ожидает от работника. Это действительно повлияло на мою жизнь.
А вот любопытный диалог в той же ветке комментариев:
— Вы, конечно, большая умница и молодец. Но вы в своём сравнении не учитываете ещё одного фактора. Много ли вы знаете девочек, которые своим умом заработали миллионы долларов и слали владелицами крупных бизнесов? Или просто хотя бы успешными программистами, разработчиками? Родиться девочкой — это уже сразу попасть в «неравные условия».
— Да, среднее квадратическое отклонение IQ женщин меньше, чем у мужчин. Но само среднее значение и у мужчин и у женщин одинаковое. Поэтому и самые умные, и самые тупые — это мужчины. Тем не менее, это не значит, что женщины находятся на обочине жизни. Так как моя последняя должность — программист, могу с уверенностью сказать, что среди программистов женщина — не редкость. Они зачастую очень хорошие разработчики. Я лично знаю нескольких женщин, которые сами организовали крупный бизнес (с оборотами в миллиарды рублей).
— А у меня сын — владелец IT-компании. У него «хороший» разработчик получает около $5000 (плюс полное обеспечение питанием в офисе — не просто «обед», а когда бы ни пришёл — у них и фрукты, и соки свежевыжатые, и пирожки домашние, и прочие плюшки, и отбивные; в пандемию — оплачивали такси до работы и обратно) — и все равно их трудно найти. Ваша зарплата похожа на это? Девушки, правда, тоже есть: одна как раз те самые «обеды» готовит, вторая — уборку делает. «Лично» я тоже много кого знаю. Вот Джоан Роулинг, например. Уникальная девочка: миллионы долларов заработала, и вполне заслуженно. Но исключения только подтверждают правила. Вас же не парит, что у вас вместо одного широко известного органа совсем другой? Ну а почему должно парить различие в строении мозга? Зачем с природой спорить? Зимой — снег, летом — цветочки.
— 5000 долларов не такие уж и сумасшедшие деньги для разработчика. Последний раз мне предлагали зарплату с вилкой 200-300 тысяч рублей, но я не пошла туда работать. Пока что не хватает квалификации, позже я обязательно её повышу. Но есть девушки, которые получают такую зарплату. Вы рассказываете с таким восхищением про обеспечение питанием в офисе как о чём-то необычном, но это в любой самой захудалой компании так. А вот что в пандемию сотрудникам (разработчикам ПО) нужно было ездить в офис означает только то, что ему скоро станет ещё труднее искать сотруднков. Айтишники категорически не хотят в офис. В моём понимании "лично знать" — это именно лично знать. Общаться друг с другом, сидеть за одним столом, обсуждать какие-то темы.
В общем, коллеги, вопрос остаётся открытым. Как полагаете, родиться в положении Паулы, — в бедной семье, с телевизором вместо книг, — это приговор? Или это всего лишь досадное препятствие, которое не может помешать готовой работать молодёжи выкарабкаться в твёрдый средний класс, чтобы их дети пошли уже по пути заносчивого выскочки Ричарда?
42
Добрый день. В эфире снова ваша любимая рубрика "омерзительное искусствоведение", за едой не читать, детям не показывать.
18 комментариев
Заблокировать автора
Добрый день. В эфире снова ваша любимая рубрика "омерзительное искусствоведение", за едой не читать, детям не показывать.
На этот раз мы снова прибегнем к древнеримской истории и ее толкованиям художниками барокко и классицизма. А заодно пополним наш "Путеводитель по сюжетам картин - Смерть топлесс", ибо, как показывает хождение по музеям и глубинам интернета, в живописи XVI-XIX веков женщина не имеет права умереть, не усладив взгляд зрителя своею голой грудью.
Франсуа Андре Винсен. "Аррия и Пет". 1780-е (рисунок)
Жила-была в Древнем Риме во времена славного императора Клавдия благородная женщина из рода Арриев, звавшаяся "Аррия", ибо личных имен женщинам в ту пору не выдавали, вкупе с прочими гражданскими правами.
У нее был муж по имени Авл Цецина Пет, он был аристократ и успешный политик, одно время даже был консулом, хотя в императорские времена это было не особо и интересно уже, как при республике. Впрочем, Пет был не таким уж и успешным политиком, поскольку в 42 году встрял в восстание Камилла Скрибониана против императора, которое оказалось проигрышным.
Восстание вспыхнуло в войсках Скрибониана, которые стояли в Далмации (ориентируйтесь на покойную Югославию, чтобы локализовать).
Скрибониан был очень везучий, потому что его зарезали противники его политики примерно на пятый день.
А вот Пета, супруга нашей героини, который, видимо, был там же, где-то при штабе, арестовали и повезли на корабле в Рим.
Аррия, в принципе, могла остаться в Далмации и отсидеться, но она была очень упорная женщина и последовала за арестованным мужем. Причем, поскольку на казенный корабль ее не брали, она наняла рыбацкую лодку и поплыла следом, чтобы успеть в Рим к моменту суда над мужем.
Франсуа Андре Винсен. "Аррия и Пет" (фрагмент картины).
Аррия вообще была римской матроной с железной волей и понятиями о чести и преданности, весьма сложными для понимания нами, современными раздолбаями. Обычно, чтобы легче интерполировать было, я предлагаю вспомнить фильмы об японских самураях и кодексе бусидо. В кино-то мы видали, что для самурая, и его благородной супруги, умение держать лицо в обычной жизни и кончать с собой в случае его потери были must have. Вот и древние римляне примерно так же.
Аррия, впрочем, и среди римлянок отличалась особенно выдающимся хладнокровием и понятием, что такое хорошо и что такое плохо. Как-то (еще до всей этой заварушки в Югославии), у нее одновременно заболел и сын, и муж, причем очень тяжело. Сын умер, она его похоронила. Больному мужу, который с кровати не мог встать, ничего об этом не сказала, чтобы не ухудшить течение болезни. Плиний пишет: "На постоянные расспросы отца, как мальчик, отвечала: „хорошо спал, с удовольствием поел“. Когда долго сдерживаемые слезы прорывались, она выходила из комнаты и тогда уже отдавалась горю; наплакавшись вволю, возвращалась с сухими глазами и спокойным лицом".
Итак, мы снова в Риме. Неудачливого заговорщика Пета судят и гуманно приговорили к самоубийству, даже вроде без конфискации (Клавдий он вообще был добрый). Аррию к мужу не пускали. Она, кстати, была не юна -- у нее уже была взрослая дочь замужем, тоже за политиком (звался Тразей, тоже неудачник).
Федор Бронников. "Чтение смертного приговора Тразею Пету". 1873.
Тут изображена история, которая случится двадцать с лишним лет спустя, в 66 году н.э. Нашей героини Аррии и ее супруга уже нет в живых, на картине, в числе прочих, изображены ее дочь Аррия Младшая с мужем Тразеем, а также внучка Фанния, которая расскажет всю эту историю про бабушку Плинию.
Пет под стражей, должен умереть. Аррию семья к нему не пускает. Тогда она заявила родственникам, что от них зависит только, насколько тяжелой смертью она умрет, остановить же они ее не в силах -- она все равно с собой покончит вместе с мужем. "Сказав это, она вскочила с кресла, изо всей силы с разбега хватилась головой о стенку и рухнула на пол", пишет со слов внучки Фаннии пораженный Плиний.
Семья посмотрела на стену, на женщину с немножко разбитой головой, поняли, что поделать с ней ничего нельзя, выдали маме все, что ей требовалось, и провели к арестованному мужу Пету.
Лука Феррари. Аррия и Пет. 1645
Об этом Авле Цецине Пете вообще мало что известно, кроме того, что у него была упорная жена. Но, видимо, он был жизнелюбивый, а по тем временам это считалось трусостью. Ему требовалось покончить с собой (иначе его бы казнили, и вот это было бы позорной смертью).
Аррия, посмотрев на мужа, который все как-то стеснялся и не торопился зарезаться, взяла кинжал, вонзила его себе в грудь, потом вынула из себя и передала супругу с лаконичными словами, достойными спартанки: «Пет, это не больно».
Из чего следует, что прямо в сердце она этим ударом не попала, а куда-то более отсроченно.
После этого она все-таки умерла, а Пету уже совсем ничего не оставалось, после такого подвига самоотречения супруги, совсем не по-пацански было оставаться дышать.
Картина Пьера-Нарцисса Герена
Вот еще несколько работ на этот сюжет. Их отличительные черты: изображены мужчина и женщина, одеты как бы по-римски (ну, насколько это художник себе представлял).
У женщины в руках ножик, на груди рана. (Или она указывает на нее, прикрывая рукой).
Муж в полном шоке.
Бенджамин Уэст. Пет и Аррия. 1766
Худ. Ф.А. Венсан
Древние римляне очень ее этот поступок хвалили и превозносили.
Выражение «Пет, это не больно» стало крылатым. Слоганом, практически.
Передавая кинжал, непорочная Аррия Пету,
Вынув клинок из своей насмерть пронзенной груди,
«Я не страдаю, поверь, — сказала, — от собственной раны,
Нет, я страдаю от той, что нанесешь себе ты». (Марциал)
Еще одна картина Бенджамина Уэста, 1770.
Вот эта картина Тициана из Венского музея истории искусств официально называется "Тарквиний и Лукреция", но по иконографии подозревают, что это те же Аррия и Пет. (Потому что Лукреция кончала с собой более демонстративно и при большем количестве свидетелей)
Сюжет был достаточно популярен в драме и опере 17-19 веков, но проверку временем эти произведения не прошли, и поэтому Аррия в наш культурный код не вошла никак.
Гравюра 1856 года
Рисунок Д.Г. Россетти
А вот эта картина интересна тем, что...
Худ. Antoine Rivalz.
...что когда автор ее писал, считалось, что знаменитая статуя "Галл Людовизи", изображающая самоубийство пленного галла, только что убившего свою жену, на самом деле -- тоже Аррия и Пет. Потом это имя отвели от скульптуры, однако в некоторых произведениях живописи и графики след этой древней атрибуции остался.
"Галл Людовизи"
Мораль: если перед смертью произносишь фразу, которая очень красивая и может стать крылатой, убедись, что рядом есть свидетели, которые расскажут о ней прочему миру.
На этот раз мы снова прибегнем к древнеримской истории и ее толкованиям художниками барокко и классицизма. А заодно пополним наш "Путеводитель по сюжетам картин - Смерть топлесс", ибо, как показывает хождение по музеям и глубинам интернета, в живописи XVI-XIX веков женщина не имеет права умереть, не усладив взгляд зрителя своею голой грудью.
Франсуа Андре Винсен. "Аррия и Пет". 1780-е (рисунок)
Жила-была в Древнем Риме во времена славного императора Клавдия благородная женщина из рода Арриев, звавшаяся "Аррия", ибо личных имен женщинам в ту пору не выдавали, вкупе с прочими гражданскими правами.
У нее был муж по имени Авл Цецина Пет, он был аристократ и успешный политик, одно время даже был консулом, хотя в императорские времена это было не особо и интересно уже, как при республике. Впрочем, Пет был не таким уж и успешным политиком, поскольку в 42 году встрял в восстание Камилла Скрибониана против императора, которое оказалось проигрышным.
Восстание вспыхнуло в войсках Скрибониана, которые стояли в Далмации (ориентируйтесь на покойную Югославию, чтобы локализовать).
Скрибониан был очень везучий, потому что его зарезали противники его политики примерно на пятый день.
А вот Пета, супруга нашей героини, который, видимо, был там же, где-то при штабе, арестовали и повезли на корабле в Рим.
Аррия, в принципе, могла остаться в Далмации и отсидеться, но она была очень упорная женщина и последовала за арестованным мужем. Причем, поскольку на казенный корабль ее не брали, она наняла рыбацкую лодку и поплыла следом, чтобы успеть в Рим к моменту суда над мужем.
Франсуа Андре Винсен. "Аррия и Пет" (фрагмент картины).
Аррия вообще была римской матроной с железной волей и понятиями о чести и преданности, весьма сложными для понимания нами, современными раздолбаями. Обычно, чтобы легче интерполировать было, я предлагаю вспомнить фильмы об японских самураях и кодексе бусидо. В кино-то мы видали, что для самурая, и его благородной супруги, умение держать лицо в обычной жизни и кончать с собой в случае его потери были must have. Вот и древние римляне примерно так же.
Аррия, впрочем, и среди римлянок отличалась особенно выдающимся хладнокровием и понятием, что такое хорошо и что такое плохо. Как-то (еще до всей этой заварушки в Югославии), у нее одновременно заболел и сын, и муж, причем очень тяжело. Сын умер, она его похоронила. Больному мужу, который с кровати не мог встать, ничего об этом не сказала, чтобы не ухудшить течение болезни. Плиний пишет: "На постоянные расспросы отца, как мальчик, отвечала: „хорошо спал, с удовольствием поел“. Когда долго сдерживаемые слезы прорывались, она выходила из комнаты и тогда уже отдавалась горю; наплакавшись вволю, возвращалась с сухими глазами и спокойным лицом".
Итак, мы снова в Риме. Неудачливого заговорщика Пета судят и гуманно приговорили к самоубийству, даже вроде без конфискации (Клавдий он вообще был добрый). Аррию к мужу не пускали. Она, кстати, была не юна -- у нее уже была взрослая дочь замужем, тоже за политиком (звался Тразей, тоже неудачник).
Федор Бронников. "Чтение смертного приговора Тразею Пету". 1873.
Тут изображена история, которая случится двадцать с лишним лет спустя, в 66 году н.э. Нашей героини Аррии и ее супруга уже нет в живых, на картине, в числе прочих, изображены ее дочь Аррия Младшая с мужем Тразеем, а также внучка Фанния, которая расскажет всю эту историю про бабушку Плинию.
Пет под стражей, должен умереть. Аррию семья к нему не пускает. Тогда она заявила родственникам, что от них зависит только, насколько тяжелой смертью она умрет, остановить же они ее не в силах -- она все равно с собой покончит вместе с мужем. "Сказав это, она вскочила с кресла, изо всей силы с разбега хватилась головой о стенку и рухнула на пол", пишет со слов внучки Фаннии пораженный Плиний.
Семья посмотрела на стену, на женщину с немножко разбитой головой, поняли, что поделать с ней ничего нельзя, выдали маме все, что ей требовалось, и провели к арестованному мужу Пету.
Лука Феррари. Аррия и Пет. 1645
Об этом Авле Цецине Пете вообще мало что известно, кроме того, что у него была упорная жена. Но, видимо, он был жизнелюбивый, а по тем временам это считалось трусостью. Ему требовалось покончить с собой (иначе его бы казнили, и вот это было бы позорной смертью).
Аррия, посмотрев на мужа, который все как-то стеснялся и не торопился зарезаться, взяла кинжал, вонзила его себе в грудь, потом вынула из себя и передала супругу с лаконичными словами, достойными спартанки: «Пет, это не больно».
Из чего следует, что прямо в сердце она этим ударом не попала, а куда-то более отсроченно.
После этого она все-таки умерла, а Пету уже совсем ничего не оставалось, после такого подвига самоотречения супруги, совсем не по-пацански было оставаться дышать.
Картина Пьера-Нарцисса Герена
Вот еще несколько работ на этот сюжет. Их отличительные черты: изображены мужчина и женщина, одеты как бы по-римски (ну, насколько это художник себе представлял).
У женщины в руках ножик, на груди рана. (Или она указывает на нее, прикрывая рукой).
Муж в полном шоке.
Бенджамин Уэст. Пет и Аррия. 1766
Худ. Ф.А. Венсан
Древние римляне очень ее этот поступок хвалили и превозносили.
Выражение «Пет, это не больно» стало крылатым. Слоганом, практически.
Передавая кинжал, непорочная Аррия Пету,
Вынув клинок из своей насмерть пронзенной груди,
«Я не страдаю, поверь, — сказала, — от собственной раны,
Нет, я страдаю от той, что нанесешь себе ты». (Марциал)
Еще одна картина Бенджамина Уэста, 1770.
Вот эта картина Тициана из Венского музея истории искусств официально называется "Тарквиний и Лукреция", но по иконографии подозревают, что это те же Аррия и Пет. (Потому что Лукреция кончала с собой более демонстративно и при большем количестве свидетелей)
Сюжет был достаточно популярен в драме и опере 17-19 веков, но проверку временем эти произведения не прошли, и поэтому Аррия в наш культурный код не вошла никак.
Гравюра 1856 года
Рисунок Д.Г. Россетти
А вот эта картина интересна тем, что...
Худ. Antoine Rivalz.
...что когда автор ее писал, считалось, что знаменитая статуя "Галл Людовизи", изображающая самоубийство пленного галла, только что убившего свою жену, на самом деле -- тоже Аррия и Пет. Потом это имя отвели от скульптуры, однако в некоторых произведениях живописи и графики след этой древней атрибуции остался.
"Галл Людовизи"
Мораль: если перед смертью произносишь фразу, которая очень красивая и может стать крылатой, убедись, что рядом есть свидетели, которые расскажут о ней прочему миру.
43
Свежая инициатива Роскомнадзора, предполагающая доступ в интернет по паспорту.
287 комментариев
Заблокировать автора
Свежая инициатива Роскомнадзора, предполагающая доступ в интернет по паспорту.
В интернет по паспорту
Роскомнадзор хочет запрашивать у новых пользователей социальных сетей и мессенджеров номер паспорта, адрес проживания, телефон и электронную почту. Такие требования обсуждаются в рамках нового регулирования по обработке персональных данных. По нему интернет-площадки должны получать дополнительные согласия от пользователей для разных целей обработки данных через собственную платформу сбора согласий или систему Роскомнадзора. Во втором случае информация будет верифицироваться через портал госуслуг и при необходимости передаваться другим ведомствам. Эксперты видят риски утечек и злоупотреблений в сборе такого объема данных.
“Ъ” ознакомился с проектом приказа Роскомнадзора, в котором разъясняет механизмы работы единой информационной системы (ЕИС) ведомства по сбору согласий на обработку общедоступных персональных данных. Документ опубликован для общественного обсуждения на портале regulation.gov.ru 23 марта. Система будет использоваться в том числе для идентификации пользователей социальных сетей и мессенджеров по паспорту, следует из документа.
Проект готовится в рамках поправок к закону «О персональных данных», которые частично вступили в силу в марте. В соответствии с ними операторы данных не могут размещать и распространять опубликованную в сети информацию о пользователях без их согласия. Речь идет о данных из соцсетей, с сайтов объявлений и из открытых реестров. Площадки должны обеспечить гражданам возможность выбрать, какие конкретно данные можно собирать, обрабатывать и использовать публично. Согласно поправкам, с 1 июля оператор данных должен организовать сбор согласий. Он сможет сделать это сам или через ЕИС Роскомнадзора.
В соответствии с проектом Роскомнадзора пользователь может сам решить, через какую систему давать согласия. Если он выберет ЕИС, придется внести в специальную форму ФИО, реквизиты паспорта, адрес места жительства, номер телефона и электронную почту.
Эти данные будут проверяться через портал госуслуг, с которым интегрируют ЕИС. В ней смогут также зарегистрироваться компании и ведомства, введя ИНН, ОГРН и другую информацию. Данные всех зарегистрированных в системе пользователей могут предоставляться «иным госорганам в случаях, определенных федеральными законами», следует из документа. В нем не уточняется, какие данные интернет-площадка должна запрашивать у пользователя, если он выберет вариант идентификации через ее платформу сбора согласий.
Инициатива Роскомнадзора направлена в первую очередь на социальные сети и мессенджеры, пояснил “Ъ” автор поправок, депутат «Единой России» Антон Горелкин. У сервисов, по его словам, будет выбор: либо они запустят собственные платформы для сбора согласий, либо будут использовать ЕИС. Собирать согласия придется только с новых пользователей сервисов, уточнил он. В случае несоблюдения соцсетями требований им грозит штраф до 100 тыс. руб.
Но в текущей версии под действие нового регулирования попадает любое распространение персональных данных с согласия гражданина не только онлайн, но и офлайн (см. “Ъ” от 23 декабря). Операторами персональных данных могут быть как органы власти, так и юридические и физические лица (социальные сети, мессенджеры, сервисы знакомств, платформы бесплатных объявлений, банки, операторы связи и др.). Они определяют, какие данные будут обрабатывать и с какой целью.
Гендиректор сервиса знакомств Mamba Андрей Бронецкий считает, что новое регулирование находится «в русле общих трендов по работе с данными пользователей», а рынок «и так им следует»:
Мы удаляем информацию о пользователях по их первому запросу, с этим нет проблем».
По его мнению, социальные сети вряд ли будут использовать ЕИС Роскомнадзора для заключения договора с новыми пользователями, которые, «возможно, будут с опасением смотреть на предложение предоставить паспортные данные».
В «Авито» в целом поддерживают «расширение возможностей пользователей контролировать использование данных», сообщила “Ъ” руководитель направления по работе с госорганами компании Анна Верещагина, По ее мнению, каждый сервис будет сам прорабатывать механизм реализации новых норм, оттока пользователей в «Авито» не ожидают. Правила использования системы Роскомнадзора, уточняет топ-менеджер, «еще предстоит рассмотреть».
Facebook, Google, «Одноклассники», «ВКонтакте», ICQ и Роскомнадзор не ответили на запрос. Viber и Ассоциация больших данных (объединяет «Яндекс», Mail.ru Group, Сбербанк, Газпромбанк, операторов связи и др.) отказались от комментариев.
https://www.kommersant.ru/doc/4742503 - цинк
В общем, шутки про интернет по паспорту, оказалась вовсе и не шутками.
В том виде, в котором это озвучивают, наиболее простой способ избежать формальной деанонимизации это зарегистрироваться до 1 июля без необходимости предоставлять паспортные данные. Хотя в текущих реалиях, анонимность в интернете вещь достаточно условная.
Главная проблема это безопасность собираемых данных, особенно с учетом постоянных утечек огромных массивов персональных данных как из государственных, так и частных структур.
Относительно же самой инициативы, то если не изменяет в память, в прошлом году опросы показывали, что от 60 до 70% граждан против регистрации в интернете по паспорту.
44
Видео уничтожения саудовского БПЛА американского производства MQ-9 Reaper.
75 комментариев
Заблокировать автора
Видео уничтожения саудовского БПЛА американского производства MQ-9 Reaper.
Машина была сбита в провинции Мариб зенитной ракетой (скорее всего иранской разработки)
Также некоторое время назад хуситы сбили в Марибе китайский дрон CH-4. Наиболее современной зенитной ракетой на вооружение хуситов является так называемая "ракета №358" https://colonelcassad.livejournal.com/6294119.html, поставки которой в Йемен были выявлены американцами в 2019-м году. Также с ее помощью был сбит командный пункт ЦРУ в Афганистане в 2020-м году.
45
Каждое воскресенье муж ездил к ребенку от первого брака. Жена умилялась, пока не узнала одну деталь — 
morena_morana
Поначалу 25-летнюю Лену не смущало, что она выходит замуж за мужчину зрелого, и что называется, «с прицепом».
211 комментариев
Заблокировать автора
Поначалу 25-летнюю Лену не смущало, что она выходит замуж за мужчину зрелого, и что называется, «с прицепом». От первого брака у него был 9-летний ребенок, очаровательный школьник, души не чаявший в отце. Бывшая тоже оказалась женщиной адекватной, не устраивала истерик, не мешала новому счастью и не препятствовала свободному общению ребенка с папой. Даже алименты не требовала – все решали полюбовно. Поэтому когда муж объявил, что воскресенья теперь будет посвящать сыну, Лена только обрадовалась.
Не то, чтобы ей было все равно, где супруг, но, во-первых, она была женщиной самодостаточной и умеющей себя занять. А во-вторых, хорошо понимала, что бывших детей не бывает, и навсегда забывают о своей первой семье только люди глубоко непорядочные. Так что из двух зол, как ей казалось, выбрала меньшее. Спокойно отпускала мужа к сыну, а сама использовала это время для бьюти-процедур. И совесть чиста, и внешность на высоте. Возможно, эта идиллия длилась бы годами, если бы не внезапное открытие.
Однажды в салоне красоты она встретила старую знакомую, которая по совместительству была соседкой бывшей жены Лениного мужа. Разговорились. Слово за слово, Лена рассказала о прекрасной традиции, которую она организовала – каждый раз, когда муж отправляется поиграть с сыном, улучшать свою внешность. Разве не чудесно придумано?
- Чудесно! – согласилась соседка. И, помявшись, добавила еще кое-что. Оказывается, сам 9-летний виновник торжества уже месяц как находится на каникулах у бабушки, совсем в другой части города. А Ленин муж все равно продолжает стабильно навещать бывшую жену каждое воскресенье… Только теперь им никто не мешает…
Вечером, конечно, состоялся разговор между супругами, который в итоге привел к разводу. Ленин муж и его бывшая снова поженились через некоторое время, и теперь совершенно счастливы полной семьей. Лена, как женщина эффектная и молодая, без внимания не осталась, и вскоре нашла нового ухажера, уже без детей в анамнезе.
Кстати, как по-вашему можно экологично организовать свидание детей с ушедшими из семьи папами, чтобы и интересы ребенка соблюсти, и ревности избежать?
46
Есть люди, к которым я отношусь с большой симпатией. Их -- мало. В конце концов, я ж не дурочка, чтобы мне нравился каждый фантик человека.
200 комментариев
Заблокировать автора
Есть люди, к которым я отношусь с большой симпатией. Их -- мало. В конце концов, я ж не дурочка, чтобы мне нравился каждый фантик человека.
Николай Цискаридзе мне нравится, и он заговорил.
Фото: Соцсети
Заговорил о том, о чём говорить не принято: о домогательствах в Большом театре.
Я хочу в этом его поддержать.
Из свежего интервью Цискаридзе:
Верю ли я Николаю? Да, лично я ему верю.
Николай Цискаридзе и его ученица Анжелина Воронцова. Сергей Филин. Фото: Соцсети, РИА
Вот какую историю рассказал Николай Максимович о домогательствах бывшего художественного руководителя Большого театра Сергея Филина к солистке балетной труппы Анжелине Воронцовой. Дело было в 2012 году:
Воронцовой пришлось покинуть Большой. Сейчас она -- балерина Михайловского театра.
Филин занимает должность художественного руководителя Молодёжной программы балета Большого театра.
В 2013 году Цискаридзе был вынужден покинуть Большой театр в связи с истечением срока трудового договора, который не был продлён. Сейчас он занимает пост ректора Академии русского балета имени Вагановой.
В цивилизованной стране такие заявления из уста выдающегося артиста балета, народного артиста РФ, члена Совета при Президенте РФ по культуре и искусству, получившего госнаграду из рук Путина, ни в коем случае, ни при каких обстоятельствах не остались бы незамеченными.
Начались бы проверки в Большом. Люди стали бы высказываться в соцсетях. Не молчали бы. Не стали бы молчать и артисты балета, если они подвергались или подвергаются домогательствам. Люди бы подняли волну, на гребне которой была бы вынесена на поверхность правда: лицеприятная или не очень.
Так было бы в цивилизованной стране.
Мы -- цивилизованная страна? Как считаете?
Николай Цискаридзе мне нравится, и он заговорил.
Фото: Соцсети
Заговорил о том, о чём говорить не принято: о домогательствах в Большом театре.
Я хочу в этом его поддержать.
Из свежего интервью Цискаридзе:
Там все через это, ни один человек не выходит на сцену просто так. В Большом театре постоянно предлагают девочкам стать любовницами, чтобы получить роль. И мальчикам тоже, к сожалению, да… Если сегодня кто-то из артистов все это расскажет, то не знаю, что с ним будет. Одна девочка все честно рассказала - ее чуть не убили. Они все жутко боятся.
Верю ли я Николаю? Да, лично я ему верю.
Николай Цискаридзе и его ученица Анжелина Воронцова. Сергей Филин. Фото: Соцсети, РИА
Вот какую историю рассказал Николай Максимович о домогательствах бывшего художественного руководителя Большого театра Сергея Филина к солистке балетной труппы Анжелине Воронцовой. Дело было в 2012 году:
Мы с ним сидели в одной раздевалке всегда вместе, много шутили и были очень близки. Когда началась вся эта камарилья с Анжелиной, когда он мне в лицо посмел сказать: "Ты же мальчик умный, посоветуй ей, чтобы она совершила определенные вещи, и тогда у нее все сложится». И при нашей степени близости, когда вы все знаете друг про друга, я ответил: "С сегодняшнего дня мне с тобой даже говорить противно". Встал и ушел. И после этого никогда с ним больше не разговаривал. Ладно бы он меня обидел, но моего ребенка?! Я никогда не забуду слезы Анжелины и издевательств над ней. Для меня это было слишком. То, что он вытворял, как он ее добивался, как он не мог смириться с тем, что не поддается...
Воронцовой пришлось покинуть Большой. Сейчас она -- балерина Михайловского театра.
Филин занимает должность художественного руководителя Молодёжной программы балета Большого театра.
В 2013 году Цискаридзе был вынужден покинуть Большой театр в связи с истечением срока трудового договора, который не был продлён. Сейчас он занимает пост ректора Академии русского балета имени Вагановой.
В цивилизованной стране такие заявления из уста выдающегося артиста балета, народного артиста РФ, члена Совета при Президенте РФ по культуре и искусству, получившего госнаграду из рук Путина, ни в коем случае, ни при каких обстоятельствах не остались бы незамеченными.
Начались бы проверки в Большом. Люди стали бы высказываться в соцсетях. Не молчали бы. Не стали бы молчать и артисты балета, если они подвергались или подвергаются домогательствам. Люди бы подняли волну, на гребне которой была бы вынесена на поверхность правда: лицеприятная или не очень.
Так было бы в цивилизованной стране.
Мы -- цивилизованная страна? Как считаете?
47
Напомню, что с 1 апреля в России нельзя будет купить компьютер, смартфон или телевизор с поддержкой Smart TV без предустановленных на них российских...
252 комментария
Заблокировать автора
Напомню, что с 1 апреля в России нельзя будет купить компьютер, смартфон или телевизор с поддержкой Smart TV без предустановленных на них российских программ:
«Яндекс.Браузер», Поисковая система «Яндекса», «Яндекс.Диск», «Яндекс.Карты», «Почта Mail.ru», ICQ, Голосовой ассистент «Маруся», «Новости Mail.ru», OK Live, «ВКонтакте», «Одноклассники», MirPay (только Android), «Госуслуги», «МойОфис Документы», Kaspersky Internet Security (только Android), Applist.ru, 1 канал, НТВ
Странно, что в списке нет прекрасной поисковой системы «Спутник» и российских айфонов с планшетами (нам же обещали, что их вот-вот запустят в производство). Сейчас прийдут специалисты, которые объяснят вам, что все правильно, что так и надо, что на Западе все давно так делают и что если за вами не будет следить ФСБ, то это сделают солдаты НАТО.
Осталась одна неделя.
|
|
|
|
48
В начале 1960–х гостем на одной радиопередаче, посвященной военной тематике, стал московский сапожник Иван Румянцев, инвалид войны.
102 комментария
Заблокировать автора
В начале 1960–х гостем на одной радиопередаче, посвященной военной тематике, стал московский сапожник Иван Румянцев, инвалид войны. Он рядовым солдатом дошел до Берлина и был ранен в голову в последнем бою войны, во время штурма рейхстага. Оказавшись перед микрофоном, Иван внезапно заплакал. А потом сказал: "Не думал, что доживу до такого дня. Ведь меня вся страна будет слушать. А все эти годы живем впятером в комнате 15 квадратных метров в подвале… Куда ни ткнусь, всюду гонят: Ну, воевал! Ну, получил награды. Чего тебе еще надо?"
В СССР с инвалидами и до войны не особо церемонились. Вспомнить хотя бы "Дело Ленинградского общества глухонемых", которых обвинили в создании "фашистско–террористической организации". Всего было арестовано 54 человека, 34 из них были расстреляны, 19 — отправлены в лагеря. Это дело инициировал тогдашний начальник ленинградского управления НКВД Леонид Заковский. В 1938 году он был переведен в Москву. В то время в московских тюрьмах собралось очень много инвалидов. Заковский, как говорят, предложил поступить с ними по–простому: "В Ленинграде мы просто оформляли их на расстрел, и все. Что с ними в лагерях–то возиться?"
После Великой Отечественной войны армию инвалидов пополнили ветераны, вернувшиеся с фронта с увечьями и контузиями. Никто не знает точно, сколько их было. По официальным данным, около 2,5 млн человек. Но, скорее всего, — больше. Потерявшие руки и ноги, не имеющие зачастую никакой поддержки, кроме небольшой пенсии, многие из них спивались и начинали нищенствовать. Советское государство, принимая меры по борьбе с попрошайками, многим из таких инвалидов предлагало переезжать в специальные дома инвалидов–ветеранов войны, открытые на Валааме, в Горицах. Постепенно нищие и инвалиды исчезли с улиц советских городов — кто–то отправился в интернат, кто–то — засел дома. Исчезли они и в том числе с молчаливого согласия общества.
Летние Олимпийские игры 1980 года проходили в Москве, но проводить Паралимпийские игры СССР отказался, ссылаясь на отсутствие в стране спортсменов–инвалидов. В историю вошла фраза "В СССР инвалидов нет", сказанная на пресс–конференции. Именно так называлась книга, опубликованная в 1986 году диссидентствующим инвалидом Валерием Фефеловым, находящимся в вынужденной эмиграции в ФРГ. "В СССР инвалидов нет!" — своего рода "Архипелаг ГУЛАГ" о злоключениях людей с инвалидностью в советских больницах и прочих присутственных местах.
via
|
|
|
|
49
Разбирайте это письмо сами, друзья. novinskiy_ig Здравствуйте, уважаемая Эволюция!
23 комментария
Заблокировать автора
Разбирайте это письмо сами, друзья.
novinskiy_ig
Здравствуйте, уважаемая Эволюция!
Моё прошлое письмо https://evo-lutio.livejournal.com/1296313.html?view=comments#comments
Спасибо огромное за разбор, основное, что я увидел у себя это пропасть между ресурсами секса и любви, надеюсь правильно понял Ваши слова про своё слабое место, это сложно изменить, но зато это совсем другой уровень жизни, если потяну. У моего друга О. появилась новая девушка, пересекаемся периодически, моё самое большое достижение на данный момент, что на одной из тус, при очень удачных обстоятельствах не переспал с ней (если быть честным, то все таки все равно осознанно остался с ней вдвоём в одном домике, но вышел потом). Хотя это не прогресс, наверное, а всё вместе: не хочу завалить отношения с А., ну и у О. думаю лимит терпения почти исчерпан, а мы дружим очень долго, то есть не могу сказать, что мне не хотелось и что я изменился прям, просто обосновал для себя это всё большим вредом последствий, уговаривал себя короче.
С А. не общался недели полторы после последнего разговора, ответа не получил. На выходных купил кольцо и поехал к ней. Когда уже приехал, то написал, что в городе, спросил можем ли увидеться. Ответила - ок. Встретились, посидели в машине, я ничего не спрашивал, отдал кольцо и сказал, что теперь предложение полное, независимо от ответа, просто закрыть гештальт. Сказал, что люблю её очень, что многое стараюсь в себе изменить, она ответила, что тоже любит, извинилась и сказала, что нужно идти. У неё было такое состояние, когда прям чувствуешь, что ни разговоры, ни поцелуи сейчас не в кассу. Вышел, просто открыл дверь ей и попрощался. Она спросила с ночёвкой ли я, ответил нет, надо ехать домой, вечером встреча по работе была.
Пока ехал - позвонила пару раз, спрашивала как дорога, погода была не оч, попросила отписаться, как доберусь, больше ни о чем не общались. Когда доехал, написал:
Я: На месте
А: ок, спасибо
А: нам надо будет все таки поговорить, я в курсе, просто не сейчас, спасибо тебе.
Я: о чем?
А: понятия не имею...
Я: )
Я: там всё просто: да - да, нет - нет
А: у тебя всегда просто, любуюсь
Я: хочешь научу?
А: да
Я: вот.
А: ахах, это не то «да»
Я: просто моё обучение только через загс
А: сменил классическую схему?
Я: лэвел повысил. Говорят, что в браке классно)
А: через постель не вариант уже?
Я: это обучение, как истинная семейная тайна, может передаваться только носителям нашей фамилии. Про постель - я обманывал, прости, так ничего не добиться...
А: я подозревала с самого начала
Я: я приеду в четверг, обсудим условия
А: что там обсуждать: да-да, нет-нет...
Я: но ты же знаешь, что я тебя люблю?
А: знаю. И ты про меня знаешь.
До встречи общались, но такое, в общем. Когда ехал, спросил куда сходим, ответила - дома посидим, скинула гео. Когда приехал, то оказалось, что она съехала в квартиру, неделю уже живет там, малой по очереди ночует у них. Никуда идти не хочет, чтоб не светиться со мной в городе. Спросил, что изменилось? Она сказала, что раньше не изменяла и могла обедать с кем и где хочет, а теперь изменилось многое, что она и так очень виновата перед мужем, хочет нормально расстаться и не испортить ему репутацию своей. Это, наверное, был наш первый и на данный момент единственный искренний разговор. Она рассказала, что многим обязана мужу: могла работать на любимой работе, которая позволяла ей проводить с малым очень много времени, могла жить, где нравится (оказалось, что муж из Киева, познакомились там, но потом переехали), что вообще всё было хорошо, но теперь изменилось из-за неё и надо как-то это всё решить с наименьшими потерями типа.
Мне сказала, что честно будет сначала снять одно кольцо, а потом уже моё надевать. Сказала, что сейчас могу спросить всё, что хочу, разовая акция честных ответов. Я спросил выйдет ли за меня замуж, больше мне спрашивать нечего, ответила - да. Сказал, что она тоже может спрашивать, что угодно, она спросила высоту кровати в моей квартире (у меня не было тумбочки прикроватной, не мог подобрать, она потом нашла антикварную и сама отреставрировала под стиль квартиры, такую бы я нигде не нашёл, это реально был крутой подарок на НГ, но никаких больше вопросов она не задавала). Квартира эта, где живет, она там тоже своими силами сделала косметический ремонт (это их с мужем первая квартира), потом показывала фотки до. Она умеет всякие эти ящики под лофт отреставрировать, сама стены покрасила и очень классно затерла там их под винтаж, то есть реально не многие бы поняли, что это три копейки, а не мега дизайнерское решение. И с ней всегда очень уютно, вот где она, там всегда свечи всякие, выпечкой дома пахнет, готовит очень вкусно, умеет бокалы найти необычные, для сервировки всякую фигню прикольную, превращает всё в эстетическое удовольствие, мне из дома выползать не хочется, хотя это вообще не моё было.
Я в тот момент начал дергаться, что доход был выше семейный у неё, не на зп ж препода жили, вдруг это повлияет ещё, ну типа раньше явно было лучше, тем более я осознаю, что семья это огромный пласт и то, что она съехала ни о чем ещё не говорит. Открыл на неё «волшебную карту», где есть постоянная сумма и она автоматически с моего счёта пополняется при списании, потому что понимаю там наличку впихнуть не вариант. Оставил, когда уезжал, потом уже, когда отъехал на безопасное расстояние - сообщил где. Она сразу сказала, что и без финансовой зависимости от меня никуда не собиралась, что, как я заметил «иду такая вся в дольче габбана» не её фишка . Ответил, что я знать этого не могу, я простой рапан и мне нужны гарантии понадёжнее, подвал и наручники были бы ещё идеальнее. Вроде так и замяли.
До НГ виделись всего пару раз, меня такое конечно не устраивает, хочется, чтобы рядом была. У меня появилась возможность запустить 2 проекта под локдаун январский и я был весь в них, времени не оставалось практически, продал их норм, хотел купить дом большой, для семьи, но в итоге очень удачно получилось купить небольшое производство, только теперь работы у меня стало в разы больше, свободное время после 20.00 в лучшем случае, а утром с 10.00 тренировки каждый день. Мне нравится так упахиваться, тем более это новое направление для меня, но все таки хочется приходя домой находить там А., двоих детей и весь вот этот движ, видеть для чего работаешь. Но ничем таким её не грузил до НГ. Потом зашла речь про НГ, А. попыталась как-то краями сказать, что они с друзьями давно запланировали НГ в Карпатах, семьями, с детьми. Я ответил, что абсолютно согласен с тем, что НГ это семейный праздник и его нужно встречать с близкими. Для себя я тогда четко решил, что если на НГ она едет с мужем, то никаких отношений не будет, как бы там я её не любил, я очень ревнивый и не собираюсь даже париться на тему было бы там у неё что-то с мужем или нет, я уверен, что все равно не выгреб бы такую ситуацию. Этот вопрос не поднимал больше. За пару дней до НГ А. сама спросила, какие планы у нас на праздники и как бы невзначай отвечая на ту мою фразу про НГ добавила, что главное чётко понимать, кто для тебя близкий. Рассказал про планы, решили познакомить детей.
Малые сошлись сразу же, они очень схожи по характеру и воспитанию, оба стеснительные и тихие, Ева сказала, что всю жизнь мечтала о таком брате, что теперь они команда 2Е (Ева и Егор). Мы заранее обсудили что и как объясняем детям, моей мелкой проще это всё, я то давно в разводе, но вроде и Егор норм воспринял, спросил меня потом через какое-то время: кем я ему буду, я ответил, что пока буду другом, а потом мы уже с ним вместе, мужской компанией, всё решим и со всем разберёмся; когда мы вместе, он старается всегда ко мне обращаться по всем вопросам. Ева вообще от А. не отходит и объявила, что они «как две капельки» (они правда чем-то похожи, тем более сейчас Ева попросила и её подстригли почти как А.). Я всегда хотел детей погодок, для меня это счастье.
НГ встречали огромной компанией, за городом, приглашал серьёзный чел (П.), не такой как я и большинство моего круга. Это не этично звучит, но там все конечно хотели бы расположить его к себе, это очень выгодное знакомство, если получить его симпатию. Все были приглашены семьями, с детьми. Там был дресс код (типа фэмили лук), этим занималась А., она промониторила все его официальные страницы, все страницы его жены, детей, фотки с праздников других, готовилась. Я ещё подколол её, что это не Венский бал, но у неё всегда ответ (на многие ситуации): это тебе норм, а для женщины из провинции это почти визит к королеве/целое событие/ничего себе вы тут живете, хотя это колпачки я думаю. В итоге мы были одеты очень просто, в моем понимании, но как оказалось в стиле хозяев и жена П. сразу как-то начала с А. общаться и обмениваться комплиментами. Потом ещё был момент, там ведущий был и одно из заданий подбирать актера/героя фильма/книги по ассоциациям к тому, на кого он укажет, А. выпал П. она сказала, что Марлон Брандо в фильме Крестный отец, потому что «хоть мы и абсолютно незнакомы, но даже по этому вечеру видно, что в этом доме главная ценность - настоящая семья». Было видно, что она прям попала, диалог сразу по фильму начался у них, он улыбался, а до этого на все тосты за его успехи/достижения/влияние он, ну такой, кивал конечно, но там явно мимо границ, потому что не мне и таким как я его достижения оценивать, а те, кто там были его статуса - просто общие обычно тосты говорили.
Когда П. с женой нас провожали, то он сказал, что хороший я видимо парень, раз такую семью заслужил, ну что-то в таком ключе. Короче тот факт, что сейчас у меня есть тендер от П. и все его личные контакты (плюс нас теперь П. приглашает то в гости, то в городе где-то посидеть семьями) - это заслуга А., мне кажется. И так у неё почти со всеми моими друзьями.
Потом после НГ был момент, я спросил, что там с разводом, А. ответила, что думала, что муж подаст на развод, но он не подаёт, я сразу тему переключил, какой смысл это обсуждать.
Рождество я всегда стараюсь с родителями встречать, за пару дней спросил А. будет ли она с нами, я точно не помню как там был диалог, но пришло к тому, что А. спросила, что ей одеть, чтобы понравиться родителям, я ответил, что кольцо, это обычно был единственный критерий к дресс коду (это щипцы?), она ответила, что «всё поняла», кольцо стала носить, больше ничего не обсуждали, но на развод А. подала сама потом. 3 февраля было заседание, я предложил своего адвоката, А. сказала, что они и так нормально договорятся, второе заседание на 5 марта им переносили, муж предложил месяц на раздумья, 5 вынесли решение о разводе все таки, малого с ней оставили, А.старается, чтоб виделись они постоянно, квартира, в которой она сейчас живет с малым - тоже ей. Мы заявление подали на сентябрь, для меня это долго, но А. хочет свадьбу именно осенью.
Родителям А. понравилась, хотя я это и так знал. Первая жена маме не сильно нравилась, она была модель, тусовки тоже примерно такие, а родители у меня простые, оба врачи, папа хирург, всю жизнь на работе, мама реаниматолог, но при этом ещё и вырастила нас двоих. А. очень простая со всеми, открытая, внимательная, вписалась сразу, ещё и привезли к маме кучу домашней еды, а это очень большой контраст с прошлым браком. Моя сестра погибла 6 лет назад, и вот на данный момент мама говорит, что А. это её утешение, от папы я тоже не видел ни к кому такого отношения кроме как к Еве, у меня всегда спрашивает «как там наша Настасья?», раньше это было максимум «как твоя жена?». А. сейчас часто общается с мамой (у А. нет мамы), говорит, что ей очень не хватало такой семьи. Ещё был такой момент, мои родители спросили, когда познакомятся с её семьей, она рассказала, что есть только папа (он военный прокурор, достаточно строгий человек), а потом коротко и честно рассказала нашу ситуацию, что она разводится, что не знает пока как объяснить всё отцу и что «только вот с вами и могу это всё обсудить и спросить совета». Это конечно был, наверное, очень крутой шар или шаг, не знаю, но на фоне того, что с первой женой общения не было у них, я всегда тоже только по делу, сестра жила в другой стране, то это прям бальзам маме конечно. Ещё у мамы проблемы с венами и А. заказала из штатов какие-то там колготки или чулки, ну короче такое, чему мама была реально рада и очень удивлена, так как она никогда вообще никому не жалуется. А. сказала, что просто увидела у мамы в ванной какую-то там мазь для ног, ну и потом выяснила у флеболога знакомого, что есть самого хорошего для поддержания. И она сама светится всегда, когда видит, что может кого-то порадовать, у неё это прям на автомате: Еве платье подарила, как у кого-то там, она оказывается давно такое хотела, папе кальян подарила (он на этих условиях согласился бросить сигареты, очень много курил, мама в счастье), другу моему помогла сына в универ перевести (услышала в нашем разговоре), детей научила вечером заваривать какао и носить на пост бабушке-консьержке нашей, потому что узнала, что она одинокая.
Но в этом есть и минусы, ну и я видимо дергаюсь еще потому что не понимаю мотивов её. Например, с бывшей женой: А. с ней познакомилась, они начали норм общаться, бывшая замужем, детей кроме Евы нет. И вот тут началась хрень: пару раз придя домой я обнаружил у нас Алёну(в её родительский день), хотя раньше она сама за Евой не приезжала. А. конечно радостно предложила остаться на ужин и блин она осталась. А в следующий раз она приперлась в боевой готовности, я ж её знаю, с макияжем там и начала типа ну хрен его, заигрывать со мной что ли. Я этот период еле пережил, у нас после развода года два тянулся секс по старой памяти, потом начинались какие-то претензии, она пыталась переехать ко мне, я отказывал и всё становилось ещё хуже, чем до развода и так по кругу. Я Алёне сходу сказал, что возвращаемся к старой схеме передачи ребёнка друг другу и мне не впали такие семейные вечера. Спросил А. что за идеи такие странные, ответила, что: ну карантин, скучно же, да и она мама Евы, почему бы и нет... Плюс подруги у неё, ну они мне понравились очень в первую встречу, но это скорее с точки зрения, если бы с ними спать и тусить, а так я прям ощутил себя Онегиным, который после свадьбе высказывал Золушке про её подруг. Пока у нас весь январь были праздники и локдаун, то каждый приезд её подруг заканчивался вечеринками с моими друзьями, один раз они все даже в локдаун умудрились в ночном заведении устроить закрытый движ, но скажем так раньше бы я был в восторге от такого формата, но только, если бы там А. не было, а сейчас я не хочу никаких сложностей.
К А. вопросов никаких, она всегда за любой движ, но мало в чем сама участвует, ничего не принимает, просто отдыхает обычно. Есть ещё моменты на которые я не знаю как реагировать. Например, с подарками: ей постоянно кто-то что-то дарит, включая моих друзей, правда от серьёзных подарков она всегда отказывается, но все равно куча внимания всегда в её сторону. Из последнего, на НГ я себе купил спортивный байк, раньше только в автогонках был. А. была в восторге и спросила не против ли я, если она научится водить? Конечно не против, сказал, что потеплеет и погнали, если понравится - возьмём и ей, что давай пока тебе категорию А откроем, раз В есть, то это чисто часы вождения выкатать, но снова таки по теплу. Через пару дней позвонила, я на работе был, спросила можно ли поводить байк, предложил С. (тоже старый друг, занимается организацией гонок как раз), погода типа ок, они с ребятами хотят покатать. Ну где-то там они с ребятами пару дней погоняли немного, скинули видео, норм у неё получается, потом малые приболели, она с ними дома была, отложили до весны, но: звонит недавно и говорит: «представляешь, а мне С. с ребятами сегодня права подарили!». Сказал, что пользоваться будет ими только, когда откатает часы с инструктором, которого я ей выбрал уже, С. тоже выхватил норм, но сам факт, что я конечно не знаю, как потяну эти отношения, меня всё это внимание заводит вполоборота.
А дальше ещё куча проблем: переехать ко мне она сможет только летом, у неё контракт в универе, она не хочет их подставлять, бросая на середине года учебного, малой 1 класс закончит ещё тоже там, плюс она ещё не сказала папе и бывшему мужу, что будет переезжать. Правда уже обсудили, что 2 класс идут дети вместе, там надо заранее место забить, я малого оформил туда. Я бы хотел, чтоб она не работала, когда переедет, мне не впал её вклад в бюджет, а вот дом и дети это серьезно, но А. уже договорилась, что будет работать на кафедре, где защищалась. Обсудили, что её работа может быть максимум первую половину дня, так как потом будут у детей репетиторы и кружки, а Няня у нас без прав и в возрасте, раньше я успевал сам возить малую, но сейчас точно нет. С отцом сказала познакомимся на Пасху, это его любимый праздник, есть дополнительный шанс удачного знакомства, для меня это важно очень.
Как бы мне теперь не накосячить, пока живем не вместе, дотянуть это всё нормально, ну и не сорваться с ревностью, потому что до лета получается ещё видеться мы будем максимум 1-2 дня в неделю, а с бывшем мужем она там в паре кварталов живет. У меня и работы много, и тренировок, сейчас гонки запустим, но все равно ревность не особо попускает, иногда шатать начинает, что раньше проще было, не было этого головняка, зачем мне это надо (ЗВ наверное?), но я без всякого: не Ищейка, телефон и в мыслях нет проверять, приезжать с проверками тоже не собираюсь, просто бы ничего не испортить...
novinskiy_igЗдравствуйте, уважаемая Эволюция!
Моё прошлое письмо https://evo-lutio.livejournal.com/1296313.html?view=comments#comments
Спасибо огромное за разбор, основное, что я увидел у себя это пропасть между ресурсами секса и любви, надеюсь правильно понял Ваши слова про своё слабое место, это сложно изменить, но зато это совсем другой уровень жизни, если потяну. У моего друга О. появилась новая девушка, пересекаемся периодически, моё самое большое достижение на данный момент, что на одной из тус, при очень удачных обстоятельствах не переспал с ней (если быть честным, то все таки все равно осознанно остался с ней вдвоём в одном домике, но вышел потом). Хотя это не прогресс, наверное, а всё вместе: не хочу завалить отношения с А., ну и у О. думаю лимит терпения почти исчерпан, а мы дружим очень долго, то есть не могу сказать, что мне не хотелось и что я изменился прям, просто обосновал для себя это всё большим вредом последствий, уговаривал себя короче.
С А. не общался недели полторы после последнего разговора, ответа не получил. На выходных купил кольцо и поехал к ней. Когда уже приехал, то написал, что в городе, спросил можем ли увидеться. Ответила - ок. Встретились, посидели в машине, я ничего не спрашивал, отдал кольцо и сказал, что теперь предложение полное, независимо от ответа, просто закрыть гештальт. Сказал, что люблю её очень, что многое стараюсь в себе изменить, она ответила, что тоже любит, извинилась и сказала, что нужно идти. У неё было такое состояние, когда прям чувствуешь, что ни разговоры, ни поцелуи сейчас не в кассу. Вышел, просто открыл дверь ей и попрощался. Она спросила с ночёвкой ли я, ответил нет, надо ехать домой, вечером встреча по работе была.
Пока ехал - позвонила пару раз, спрашивала как дорога, погода была не оч, попросила отписаться, как доберусь, больше ни о чем не общались. Когда доехал, написал:
Я: На месте
А: ок, спасибо
А: нам надо будет все таки поговорить, я в курсе, просто не сейчас, спасибо тебе.
Я: о чем?
А: понятия не имею...
Я: )
Я: там всё просто: да - да, нет - нет
А: у тебя всегда просто, любуюсь
Я: хочешь научу?
А: да
Я: вот.
А: ахах, это не то «да»
Я: просто моё обучение только через загс
А: сменил классическую схему?
Я: лэвел повысил. Говорят, что в браке классно)
А: через постель не вариант уже?
Я: это обучение, как истинная семейная тайна, может передаваться только носителям нашей фамилии. Про постель - я обманывал, прости, так ничего не добиться...
А: я подозревала с самого начала
Я: я приеду в четверг, обсудим условия
А: что там обсуждать: да-да, нет-нет...
Я: но ты же знаешь, что я тебя люблю?
А: знаю. И ты про меня знаешь.
До встречи общались, но такое, в общем. Когда ехал, спросил куда сходим, ответила - дома посидим, скинула гео. Когда приехал, то оказалось, что она съехала в квартиру, неделю уже живет там, малой по очереди ночует у них. Никуда идти не хочет, чтоб не светиться со мной в городе. Спросил, что изменилось? Она сказала, что раньше не изменяла и могла обедать с кем и где хочет, а теперь изменилось многое, что она и так очень виновата перед мужем, хочет нормально расстаться и не испортить ему репутацию своей. Это, наверное, был наш первый и на данный момент единственный искренний разговор. Она рассказала, что многим обязана мужу: могла работать на любимой работе, которая позволяла ей проводить с малым очень много времени, могла жить, где нравится (оказалось, что муж из Киева, познакомились там, но потом переехали), что вообще всё было хорошо, но теперь изменилось из-за неё и надо как-то это всё решить с наименьшими потерями типа.
Мне сказала, что честно будет сначала снять одно кольцо, а потом уже моё надевать. Сказала, что сейчас могу спросить всё, что хочу, разовая акция честных ответов. Я спросил выйдет ли за меня замуж, больше мне спрашивать нечего, ответила - да. Сказал, что она тоже может спрашивать, что угодно, она спросила высоту кровати в моей квартире (у меня не было тумбочки прикроватной, не мог подобрать, она потом нашла антикварную и сама отреставрировала под стиль квартиры, такую бы я нигде не нашёл, это реально был крутой подарок на НГ, но никаких больше вопросов она не задавала). Квартира эта, где живет, она там тоже своими силами сделала косметический ремонт (это их с мужем первая квартира), потом показывала фотки до. Она умеет всякие эти ящики под лофт отреставрировать, сама стены покрасила и очень классно затерла там их под винтаж, то есть реально не многие бы поняли, что это три копейки, а не мега дизайнерское решение. И с ней всегда очень уютно, вот где она, там всегда свечи всякие, выпечкой дома пахнет, готовит очень вкусно, умеет бокалы найти необычные, для сервировки всякую фигню прикольную, превращает всё в эстетическое удовольствие, мне из дома выползать не хочется, хотя это вообще не моё было.
Я в тот момент начал дергаться, что доход был выше семейный у неё, не на зп ж препода жили, вдруг это повлияет ещё, ну типа раньше явно было лучше, тем более я осознаю, что семья это огромный пласт и то, что она съехала ни о чем ещё не говорит. Открыл на неё «волшебную карту», где есть постоянная сумма и она автоматически с моего счёта пополняется при списании, потому что понимаю там наличку впихнуть не вариант. Оставил, когда уезжал, потом уже, когда отъехал на безопасное расстояние - сообщил где. Она сразу сказала, что и без финансовой зависимости от меня никуда не собиралась, что, как я заметил «иду такая вся в дольче габбана» не её фишка . Ответил, что я знать этого не могу, я простой рапан и мне нужны гарантии понадёжнее, подвал и наручники были бы ещё идеальнее. Вроде так и замяли.
До НГ виделись всего пару раз, меня такое конечно не устраивает, хочется, чтобы рядом была. У меня появилась возможность запустить 2 проекта под локдаун январский и я был весь в них, времени не оставалось практически, продал их норм, хотел купить дом большой, для семьи, но в итоге очень удачно получилось купить небольшое производство, только теперь работы у меня стало в разы больше, свободное время после 20.00 в лучшем случае, а утром с 10.00 тренировки каждый день. Мне нравится так упахиваться, тем более это новое направление для меня, но все таки хочется приходя домой находить там А., двоих детей и весь вот этот движ, видеть для чего работаешь. Но ничем таким её не грузил до НГ. Потом зашла речь про НГ, А. попыталась как-то краями сказать, что они с друзьями давно запланировали НГ в Карпатах, семьями, с детьми. Я ответил, что абсолютно согласен с тем, что НГ это семейный праздник и его нужно встречать с близкими. Для себя я тогда четко решил, что если на НГ она едет с мужем, то никаких отношений не будет, как бы там я её не любил, я очень ревнивый и не собираюсь даже париться на тему было бы там у неё что-то с мужем или нет, я уверен, что все равно не выгреб бы такую ситуацию. Этот вопрос не поднимал больше. За пару дней до НГ А. сама спросила, какие планы у нас на праздники и как бы невзначай отвечая на ту мою фразу про НГ добавила, что главное чётко понимать, кто для тебя близкий. Рассказал про планы, решили познакомить детей.
Малые сошлись сразу же, они очень схожи по характеру и воспитанию, оба стеснительные и тихие, Ева сказала, что всю жизнь мечтала о таком брате, что теперь они команда 2Е (Ева и Егор). Мы заранее обсудили что и как объясняем детям, моей мелкой проще это всё, я то давно в разводе, но вроде и Егор норм воспринял, спросил меня потом через какое-то время: кем я ему буду, я ответил, что пока буду другом, а потом мы уже с ним вместе, мужской компанией, всё решим и со всем разберёмся; когда мы вместе, он старается всегда ко мне обращаться по всем вопросам. Ева вообще от А. не отходит и объявила, что они «как две капельки» (они правда чем-то похожи, тем более сейчас Ева попросила и её подстригли почти как А.). Я всегда хотел детей погодок, для меня это счастье.
НГ встречали огромной компанией, за городом, приглашал серьёзный чел (П.), не такой как я и большинство моего круга. Это не этично звучит, но там все конечно хотели бы расположить его к себе, это очень выгодное знакомство, если получить его симпатию. Все были приглашены семьями, с детьми. Там был дресс код (типа фэмили лук), этим занималась А., она промониторила все его официальные страницы, все страницы его жены, детей, фотки с праздников других, готовилась. Я ещё подколол её, что это не Венский бал, но у неё всегда ответ (на многие ситуации): это тебе норм, а для женщины из провинции это почти визит к королеве/целое событие/ничего себе вы тут живете, хотя это колпачки я думаю. В итоге мы были одеты очень просто, в моем понимании, но как оказалось в стиле хозяев и жена П. сразу как-то начала с А. общаться и обмениваться комплиментами. Потом ещё был момент, там ведущий был и одно из заданий подбирать актера/героя фильма/книги по ассоциациям к тому, на кого он укажет, А. выпал П. она сказала, что Марлон Брандо в фильме Крестный отец, потому что «хоть мы и абсолютно незнакомы, но даже по этому вечеру видно, что в этом доме главная ценность - настоящая семья». Было видно, что она прям попала, диалог сразу по фильму начался у них, он улыбался, а до этого на все тосты за его успехи/достижения/влияние он, ну такой, кивал конечно, но там явно мимо границ, потому что не мне и таким как я его достижения оценивать, а те, кто там были его статуса - просто общие обычно тосты говорили.
Когда П. с женой нас провожали, то он сказал, что хороший я видимо парень, раз такую семью заслужил, ну что-то в таком ключе. Короче тот факт, что сейчас у меня есть тендер от П. и все его личные контакты (плюс нас теперь П. приглашает то в гости, то в городе где-то посидеть семьями) - это заслуга А., мне кажется. И так у неё почти со всеми моими друзьями.
Потом после НГ был момент, я спросил, что там с разводом, А. ответила, что думала, что муж подаст на развод, но он не подаёт, я сразу тему переключил, какой смысл это обсуждать.
Рождество я всегда стараюсь с родителями встречать, за пару дней спросил А. будет ли она с нами, я точно не помню как там был диалог, но пришло к тому, что А. спросила, что ей одеть, чтобы понравиться родителям, я ответил, что кольцо, это обычно был единственный критерий к дресс коду (это щипцы?), она ответила, что «всё поняла», кольцо стала носить, больше ничего не обсуждали, но на развод А. подала сама потом. 3 февраля было заседание, я предложил своего адвоката, А. сказала, что они и так нормально договорятся, второе заседание на 5 марта им переносили, муж предложил месяц на раздумья, 5 вынесли решение о разводе все таки, малого с ней оставили, А.старается, чтоб виделись они постоянно, квартира, в которой она сейчас живет с малым - тоже ей. Мы заявление подали на сентябрь, для меня это долго, но А. хочет свадьбу именно осенью.
Родителям А. понравилась, хотя я это и так знал. Первая жена маме не сильно нравилась, она была модель, тусовки тоже примерно такие, а родители у меня простые, оба врачи, папа хирург, всю жизнь на работе, мама реаниматолог, но при этом ещё и вырастила нас двоих. А. очень простая со всеми, открытая, внимательная, вписалась сразу, ещё и привезли к маме кучу домашней еды, а это очень большой контраст с прошлым браком. Моя сестра погибла 6 лет назад, и вот на данный момент мама говорит, что А. это её утешение, от папы я тоже не видел ни к кому такого отношения кроме как к Еве, у меня всегда спрашивает «как там наша Настасья?», раньше это было максимум «как твоя жена?». А. сейчас часто общается с мамой (у А. нет мамы), говорит, что ей очень не хватало такой семьи. Ещё был такой момент, мои родители спросили, когда познакомятся с её семьей, она рассказала, что есть только папа (он военный прокурор, достаточно строгий человек), а потом коротко и честно рассказала нашу ситуацию, что она разводится, что не знает пока как объяснить всё отцу и что «только вот с вами и могу это всё обсудить и спросить совета». Это конечно был, наверное, очень крутой шар или шаг, не знаю, но на фоне того, что с первой женой общения не было у них, я всегда тоже только по делу, сестра жила в другой стране, то это прям бальзам маме конечно. Ещё у мамы проблемы с венами и А. заказала из штатов какие-то там колготки или чулки, ну короче такое, чему мама была реально рада и очень удивлена, так как она никогда вообще никому не жалуется. А. сказала, что просто увидела у мамы в ванной какую-то там мазь для ног, ну и потом выяснила у флеболога знакомого, что есть самого хорошего для поддержания. И она сама светится всегда, когда видит, что может кого-то порадовать, у неё это прям на автомате: Еве платье подарила, как у кого-то там, она оказывается давно такое хотела, папе кальян подарила (он на этих условиях согласился бросить сигареты, очень много курил, мама в счастье), другу моему помогла сына в универ перевести (услышала в нашем разговоре), детей научила вечером заваривать какао и носить на пост бабушке-консьержке нашей, потому что узнала, что она одинокая.
Но в этом есть и минусы, ну и я видимо дергаюсь еще потому что не понимаю мотивов её. Например, с бывшей женой: А. с ней познакомилась, они начали норм общаться, бывшая замужем, детей кроме Евы нет. И вот тут началась хрень: пару раз придя домой я обнаружил у нас Алёну(в её родительский день), хотя раньше она сама за Евой не приезжала. А. конечно радостно предложила остаться на ужин и блин она осталась. А в следующий раз она приперлась в боевой готовности, я ж её знаю, с макияжем там и начала типа ну хрен его, заигрывать со мной что ли. Я этот период еле пережил, у нас после развода года два тянулся секс по старой памяти, потом начинались какие-то претензии, она пыталась переехать ко мне, я отказывал и всё становилось ещё хуже, чем до развода и так по кругу. Я Алёне сходу сказал, что возвращаемся к старой схеме передачи ребёнка друг другу и мне не впали такие семейные вечера. Спросил А. что за идеи такие странные, ответила, что: ну карантин, скучно же, да и она мама Евы, почему бы и нет... Плюс подруги у неё, ну они мне понравились очень в первую встречу, но это скорее с точки зрения, если бы с ними спать и тусить, а так я прям ощутил себя Онегиным, который после свадьбе высказывал Золушке про её подруг. Пока у нас весь январь были праздники и локдаун, то каждый приезд её подруг заканчивался вечеринками с моими друзьями, один раз они все даже в локдаун умудрились в ночном заведении устроить закрытый движ, но скажем так раньше бы я был в восторге от такого формата, но только, если бы там А. не было, а сейчас я не хочу никаких сложностей.
К А. вопросов никаких, она всегда за любой движ, но мало в чем сама участвует, ничего не принимает, просто отдыхает обычно. Есть ещё моменты на которые я не знаю как реагировать. Например, с подарками: ей постоянно кто-то что-то дарит, включая моих друзей, правда от серьёзных подарков она всегда отказывается, но все равно куча внимания всегда в её сторону. Из последнего, на НГ я себе купил спортивный байк, раньше только в автогонках был. А. была в восторге и спросила не против ли я, если она научится водить? Конечно не против, сказал, что потеплеет и погнали, если понравится - возьмём и ей, что давай пока тебе категорию А откроем, раз В есть, то это чисто часы вождения выкатать, но снова таки по теплу. Через пару дней позвонила, я на работе был, спросила можно ли поводить байк, предложил С. (тоже старый друг, занимается организацией гонок как раз), погода типа ок, они с ребятами хотят покатать. Ну где-то там они с ребятами пару дней погоняли немного, скинули видео, норм у неё получается, потом малые приболели, она с ними дома была, отложили до весны, но: звонит недавно и говорит: «представляешь, а мне С. с ребятами сегодня права подарили!». Сказал, что пользоваться будет ими только, когда откатает часы с инструктором, которого я ей выбрал уже, С. тоже выхватил норм, но сам факт, что я конечно не знаю, как потяну эти отношения, меня всё это внимание заводит вполоборота.
А дальше ещё куча проблем: переехать ко мне она сможет только летом, у неё контракт в универе, она не хочет их подставлять, бросая на середине года учебного, малой 1 класс закончит ещё тоже там, плюс она ещё не сказала папе и бывшему мужу, что будет переезжать. Правда уже обсудили, что 2 класс идут дети вместе, там надо заранее место забить, я малого оформил туда. Я бы хотел, чтоб она не работала, когда переедет, мне не впал её вклад в бюджет, а вот дом и дети это серьезно, но А. уже договорилась, что будет работать на кафедре, где защищалась. Обсудили, что её работа может быть максимум первую половину дня, так как потом будут у детей репетиторы и кружки, а Няня у нас без прав и в возрасте, раньше я успевал сам возить малую, но сейчас точно нет. С отцом сказала познакомимся на Пасху, это его любимый праздник, есть дополнительный шанс удачного знакомства, для меня это важно очень.
Как бы мне теперь не накосячить, пока живем не вместе, дотянуть это всё нормально, ну и не сорваться с ревностью, потому что до лета получается ещё видеться мы будем максимум 1-2 дня в неделю, а с бывшем мужем она там в паре кварталов живет. У меня и работы много, и тренировок, сейчас гонки запустим, но все равно ревность не особо попускает, иногда шатать начинает, что раньше проще было, не было этого головняка, зачем мне это надо (ЗВ наверное?), но я без всякого: не Ищейка, телефон и в мыслях нет проверять, приезжать с проверками тоже не собираюсь, просто бы ничего не испортить...
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: