Кстати, интересно – но у правых существует еще более нелепый миф о коммунистах, нежели миф о том, что они «будут делить деньги богатых». (В смысле – что цель их состоит в изъятии средств олигархов с раздачей окружающим, или, даже присвоением себе. А не в перестройке всей экономики страны, которая должна перейти из обслуживания потребностей «хозяев» в конкуренции друг с другом в обслуживание интересов всего населения.) Так вот: этот миф – еще «цветочки». Поскольку праваки имеют и  еще более странные представления, состоящие в том, что «коммунисты будут уплотнять квартиры»  путем заселения в жилье обычных граждан разного рода бомжей и таджиков. Т.е., они будут «грабить и унижать» уже не гипотетических богатых, но самых, что ни на есть, рядовых россиян.

Разумеется, говорить о том, почему этот миф запускают разного рода правые пропагандисты, нет особого смысла. Поскольку понятно, что таким образом они выступают в защиту текущего положения вещей. Которое с каждым годом становится все менее привлекательным, а господствующие антисоветские мифы – вроде пресловутого «дефицита» - все менее очевидными. (Более того, некоторые элементы данного «легендариума» начинают просто «оборачиваться» против его адептов - как это давно уже произошло с мифом о «Гулаге».) И в этом смысле идея напугать людей изъятием уже не частной собственности (на средства производства), а собственности личной, выглядит вполне ожидаемым.

Однако рациональность такого утверждения равна нулю. Именно так: не близка к нулевой отметке даже – как у идеи про «раздел богатства» - а равна ей. Поскольку никаких объективных и субъективных причин для подобных действий просто не существует. (То есть,  если бы правые заявляли о том, что «левые будут кормить грудными младенцами розовых единорогов», то это имело такое же отношение к реальности.) Так как, во-первых, никто из всего спектра левых никогда даже не заикался о подобном действии. (Об изъятии личной собственности в виде квартир, машин и котов.) А, во-вторых, подобное действие в настоящее время просто ненужно и бессмысленно.

Поскольку реальная обстановка сейчас совершенно иная, нежели была в начале ХХ века. Когда огромное количество представителей «низших сословий» проживала в очень плохих условиях. Именно очень плохих, мало совместимых со здоровой жизнью: в переполненных комнатах, холодных чердаках, сырых подвалах, в похожих на тюрьму бараках и рабочих казармах. При этом часто речь шла даже не об отдельном «угле» - т.е., месте в комнате, а просто о койке. (Или, даже, о месте в койке, на которой спали по очереди.) И одновременно, наличествовало огромное количество пустых квартир. Пустых потому, что их «хозяева» - почему это слово в кавычках, будет сказано чуть ниже – или жили половину года в своих имениях/на дачах. Или – если говорить о конкретной ситуации 1917-1920 годов – находились в «бегах/эмиграции». (Кстати, именно потому реальные «уплотнения» встречались нечасто – чаще занимали именно «брошенное» жилье.)

И да: говоря о «хозяевах», стоит понимать, что в дореволюционное время количество реальных собственников квартир было минимальным. (Паевые владения домами – аналог нынешних ТСЖ – можно было пересчитать чуть ли не по пальцам.) В основном же, речь шла о доходных домах и квартиросъемщиках. Причем, владельцы доходных домов относились к самому «верхнему» слою населения страны, и, как правило, выехали из нее в эмиграцию одними из первых. Поэтому даже формально «уплотнения», как таковое,  являлось не изъятием собственности, а неким переоформлением договора аренды. (Поскольку доходные дома были национализированы, как крупная собственность – и, фактически, перешли во владение государством.) При этом «обычные» жилища – те самые избы в сельской и «городской» вариациях – фактически остались во владении граждан. (Наследники в них проживают до сих пор – там, где подобные строения не снесли, разумеется.)

Таким образом, даже «то самое уплотнение жилья», случившееся после Революции – которым принято пугать у правых обывателей – в действительности (тогдашней действительности) затрагивала ничтожное количество людей. (Скажем, перед революцией в Москве насчитывалось порядка 550 доходных домов. При среднем количество квартир в них 30-50 это дает не более 30 тыс. «квартиросъемщиков». И это притом, что в городе проживало 1,8 млн. человек.) Ну, а самое главное тут – это то текущая ситуация с жильем сейчас  не просто не совпадает с тем, что было век назад, но является, во-многом, противоположной ей. Ибо количество людей, имеющих комфортабельное жилье, сейчас много больше, нежели количество тех, кто жилья не имеет. Более того – «жилищная обеспеченность» сейчас даже лучше, нежели в позднесоветские времена. (В 1990 году эта самая «обеспеченность» была 15 м.кв на человека, сейчас – 25 м.кв. на человека.)

Последнее, кстати, связано не только с тем, что как раз к концу 1980 года была полностью развернута индустриальная строительная промышленность. (Которая даже после развала 1990 годов оказывается на порядки более мощной, нежели та же отрасль в 1950 годы – не говоря уж о 1920 годах.) Но и с тем, что в РФ последние тридцать лет наблюдается очевидная стагнация населения, часто переходящая в депопуляцию. (Последняя наблюдалась все 1990-2000 годы, сменившись воспроизводством только к 2009 году, однако уже в 2018 депопуляция вновь вернулась.) Разумеется, это явление – депопуляция – деструктивное и отрицательное, исходя из большинства точек зрения, но вот с т.з. обеспеченности жильем оно дает значительные преимущества. Поскольку позволяет занимать «освобождающиееся» жилье при уходе старших поколений. (Если бы в 1990-2000 годы наблюдалась бы рождаемость хотя бы на уровне 1990 года, то мы бы имели не просто сокращение числа квадратных метров на человека, но и массовую бездомность.)

В любом случае, основная масса населения сейчас имеет приемлемые жилищные условия, и если бы на продолжающаяся деградация «провинциальной жизни», то вряд ли тут можно было бы говорить о каких-то проблемах. (Последняя приводит к тому, что  сейчас основная масса новых соискателей жилья перемещается в столичные города в поисках более-менее приличных зарплат из провинции. При этом свое реальное или потенциальное «провинциальное жилье» они сохраняют.) Ну, и разумеется, не менее трети строящихся «квадратных метров» имеют прямое или скрытое инвестиционное значение. (Скрытое – это когда человек покупает квартиру, потому, что понимает: иначе деньги пропадут.) Впрочем, даже в указанном положении рынок находится в состоянии, близком к насыщению – почему и приходится применять дополнительные инструменты стимуляции, вроде льготной ипотеки. (Если же ее убрать, то спрос рухнет в разы.)

Поэтому – если рассматривать гипотетический приход к власти в стране левых (а в особенности, коммунистических) сил, то стоит понимать, что никаких «поползновений» на частные квартиры от них ожидать не стоит. Просто потому, что последние мало кому нужны в условиях отсутствия «спекулятивного спроса». (А приход «красных», в любом случае, уничтожит «пузыри».) Скорее наоборот – исчезновение «инвестиционной части» рынка жилья (еще раз, это треть) будет означать значительное снижение его цены. (При условии сохранения тех же зарплат.) Так что если кому тут и придется несладко – так это многочисленным строительным компаниям.

Впрочем, они-то как раз и будут национализированы, и перенацелены с бессмысленного «клепания» квадратных метров на создание многочисленной социальной инфраструктуры. На кою сейчас банально положили огромный болт. Более того – со сменой парадигмы совершенно очевидным окажется неприспособленность созданной в постсоветское время «системы проживания» к нуждам человека. (Иначе говоря, станет ясна абсурдность господствующей ныне концепции «человейников», имеющих колоссальные транспортные проблемы в совокупности с трудностью обеспечить их обитателей социальными благами.)

Поэтому вполне возможно появление «обратного жилищного вопроса». Состоящего в том, что нынешние собственники жилья будут просто бросать свои «клетки» в тридцатиэтажных столичных башнях, и переезжать в более подходящие для них места жизни и работы. (На самом деле современная строительная отрасль может с легкостью создавать целые города на пустом месте – была бы такая задача.) Так что есть какие «жилищные проблемы» и будут волновать тогда людей, так это проблемы о том, что делать с подобными освободившимися квартирами, поскольку в многоквартирных домах «необслуживаемое» помещение всегда вызывает проблемы. И, вполне возможно, что рациональным решением будет снос значительной части «новых домов» - что, в свою очередь, даст оставшимся какие-то, минимально допустимые, условия. (На месте снесенных башен можно построить детские сады, школы, спорткомплексы и т.д., а так же дать нормальный транспорт из-за снизившегося давления на коммуникации.)

Впрочем, как уже не раз говорилось, в длинной перспективе большую часть современных городов, вообще, надо кардинально перепланировать. (Т.е., сносить на часть – а практически все, что было построено в 1990-2020 годы.) Но говорить об этом надо будет уже отдельно.

P.S. Кстати, с автомобилями будет, ИМХО, то же самое. В том смысле, что владельцы - попав в рационально организованную жизнь - будут сами, с радостью, избавляться от своих "железных коней". (Даже при условии снижения цен на бензин и отмены транспортного налога!) Впрочем, переплавка брошенных автомобилей - это, в общем-то, рутинная задача.

Восемнадцать лет назад в эти дни полным ходом шла вторая иракская война. А точнее, нападение США и их союзников на, практически, безоружный, истощённый полной экономической блокадой Ирак. Нападение без всякой санкции ООН, поправ международное право. Стоит вспомнить, как госсекретарь Колин Пауэлл – высший чиновник великой державы, как самый дешёвый шулер  тряс с трибуны ООН пробиркой с, якобы добытой в секретных биологических лабораториях Хусейна, спорами сибирской язвы, которые на самом деле были кукурузной мукой. Стоит ли напоминать, что никаких следов химического и биологического оружий после оккупации Ирака эксперты ООН так и не нашли. Это была просто откровенное и циничное нападение Америки на Ирак. При этом США по своей привычке извлекать максимум выгоды из любого своего действа попытались превратить эту военную компанию в громадный спектакль – демонстрацию своего абсолютного военного могущества, превратить эту экзекуцию в мощнейшую пропагандистскую акцию, реалити-шоу на тему величия американской армии и американского оружия. Причём, рассчитана она было даже больше на внешнее употребление, чем на внутреннее.
Такого сосредоточения в войсках журналистов, телекамер и телеретрансляторов никогда ранее не было. Прямо как у Пелевина в его прекрасном «SnuFFe» при описании битвы людей и орков. Мир должен был узреть ярость и несокрушимость Америки.

…Я был в Ираке за месяц до начала войны с последней нашей делегацией и видел, что в реальности Ирак не имеет никаких шансов в этой войне. Существуя на бумаге как внушительная сила, в реале армия Ирака за десятилетия санкций страшно деградировала. В первую очередь технически и технологически. Большая часть высокотехнологичного оборудования и вооружения (ВВС, ПВО, системы управления) была уничтожена или повреждена ещё в ходе «Войны в Заливе». Восстановить их под колпаком санкций не удалось. А за следующие десять лет распад добрался и до обычного вооружения. Я помню, как на встрече генерала Владислава Ачалова с министром обороны Ирака, тот в порыве откровенности сказал, что механизированные части, в следствии отсутствия запчастей, имеют в строю меньше половины боевой техники и реально боеспособны, а точнее ограничено боеспособны только дивизии гвардии. Что полноценной боевой подготовки в войсках давно не проводится т.к. ресурса у техники мизер, запчастей нет и запас боеприпасов так же ограничен. Никаких серьёзных учений выше звена батальона за 10 лет не проводилось.
Большая часть систем связи от звена полк и выше не функционирует, так как опять же вышел ресурс.
Что в авиации летает лишь несколько десятков самолётов. Что от ЗРВ осталось лишь несколько ракетных дивизионов, но радиолокационных постов очень мало, станции старые и резерва нет
Т.е. оставаясь на бумаге внушительной силой с тысячами танков на вооружении, сотнями самолётов и ЗРК в реале армия Ирака практически не существовала, как организованная сила способная противостоять Коалиции, во главе с самой современной армией мира – американской.

Уже в декабре 2002 года было совершенно очевидно, что США собираются не только в кратчайшие сроки разделаться с Ираком. Вот тогда-то и возникла идея создать информационный проект, который бы нарушил этот победный марш американцев на Багдад. Тогда и возник проект «Рамзай». У истоков его стояло несколько человек. Идея была моя, всю техническую часть взял на себя мой хороший знакомец по Военно-историческому форуму Константин Прохорцев и уже разработанный проект поддержал создатель форума www.iraqwar.ru интернет-журналист Владимир Сухомлин (1979-2003) - сетевое имя Кливер (Cliver). К огромному сожалению до старта проекта www.iraqwar.ru он не дожил. Его зверски убили 3 января 2003 года…

Начну сразу с самого главного - проект "Рамзай" был активной и агрессивной контрпропагандисткой акцией. Не больше и не меньше.
Для любого, кто хоть чуть-чуть имел отношение к разведывательному сообществу России с первой «сводки» было ясно, что это не какая-то игра «спецслужб» и не партизанские действия офицеров ГРУ, а некий информационный проект, который долбит по официальной американской пропаганде.

В основе этого проекта лежали несколько простых целей:
- нарушить пропагандистские планы американцев по выстраиванию имиджа непобедимой и молниеносной армии,
- нарушить интерактивное шоу «разгром Ирака одной левой»
- создать альтернативное видение этой войны

Понятно, что наши ресурсы были несравнимы с американскими. Точнее - бесконечно мизерны на фоне американских, но кое что, всё же, на нашей стороне было.
Во-первых, неплохое знание самих американцев и того как функционирует их пропагандистская машина. Наш расчёт строился на том, что у американцев всё будет подчинено одной теме – молниеносности и непобедимости войск Коалиции. В погоне за этим всё «ненужное» и «мешающее» будет просто замалчиваться. И вот тут как раз и был наш шанс вырваться из тени. Если бы мы смогли поймать официально американцев на вранье или умалчивании фактов, то это бы резко дискредитировало их пропаганду в глазах мировой общественности.

Во-вторых, главным условием было одно – чтобы иракцы просто не разбежались бы перед могучим противником.

…Чтобы там сегодня уничижительно не писали и не говорили об иракском сопротивлении, но я хочу отдать должное мужеству иракских солдат офицеров и иррегулярных бойцов, которые, несмотря на полное и безоговорочное техническое и численное превосходство (а в местах боевого соприкосновения американцы быстро и умело наращивали силы, достигая полного превосходства над противником) они храбро сражались, и сопротивлялись пока имели такую возможность. Хотел бы я посмотреть, как критики иракской стойкости попытались бы выступить с лёгким стрелковым оружием и старой раздолбанной техникой в пустыне против целой коалиции во главе с лучшей армии мира…
Иракцы сражались храбро.
Достаточно вспомнить как четверо суток в полном окружении в пограничном городке Умм Каср рота иракцев и несколько отрядов ополченцев сражались против целого батальона американских морпехов и британского «спецназа», которых поддерживали танки, артиллерия и авиация. Только на четвёртые сутки, после того как в город вошла тяжёлая техника, а у защитников кончились боеприпасы, городок был взят.
Можно вспомнить, как сражались иракцы у Эн Насирии и под Басрой. Конечно, их потери были несопоставимы с потерями Коалиции, но в тех условиях ничего другого и быть не могло. Армия 21 века уничтожала остатки армии второй половины 20 века…
При этом все как-то забыли, что на разгром Ирака американцы перед началом войны отводили неделю – десять дней максимум!
Но сейчас не об этом.
Как я уже сказал выше, главным для нас было одно – реальное иракское сопротивление и враньё американцев. И мы не прогадали! О том же Умм Касре американские СМИ сообщили в первые часы после начала войны, что город был взят сходу и что защитник его разбежались или сдались. Это была первая зацепка. Очень скоро мы выяснили, что в Умм Касре идут бои! И мы воткнули первый гарпун в спину американского кита…
Потом таких гарпунов было много и это заставило «кита» бешено извиваться, а главное, продемонстрировало всем, что кит, мягко говоря, сильно врёт и сильно уязвим.

Уже на третий день войны противоборство превратилось в, практически, круглосуточное сидение в сети. Некоторые факты мы «вытраливали» с американских форумов, где родные солдат и офицеров обсуждали новости войны, в том числе и те, которые получали из разговоров по телефону и электронных писем. Некоторые факты помогало «вычислять» знание военных тем. Так, например, отслужив много лет в авиации, я хорошо знал статистку аварийности и её зависимость от интенсивности полётов.  Грубо говоря, на сколько часов полётов приходится одна авария или катастрофа. И зная количество задействованной обычной авиации и вертолётов, мы выдавали данные о количестве потерянных вертолётов почти безошибочно! При этом нам ещё и удивительно везло иногда. Так, мы сообщили о сбитом (упавшем) вертолёте практически через два часа после его реального падения, что вызвало потом у американцев некий ступор. И именно эта информация послужила причиной обвинения российского ГРУ, в том, что оно «сливает» информацию полученную с помощью технической разведки недругам Америки.
Кстати, эти наши ссылки на американские форумы и телефонные переговоры привели к тому, что на второй неделе войны американское командование директивно ограничило интернет переписку своих солдат и офицеров с родными в реал-тайм, как и телефонное их общение. Так что, хоть и запоздало, но приношу свои извинения тем американцам, которым наша деятельность помешала общаться с родными и близкими.
В других сводках выручало понимание «машины» войны. Когда стало ясно, что американцы завязли в песках под одним из городов, логично было предположить, что американский командующий, как всякий нормальный руководитель полетит разбираться с обстановкой на месте. Так бы поступил любой командующий. И мы написали в сводке о том, что генерал Френкс вылетел в войска, чтобы на месте разобраться в причинах задержки.  Каково же было наше радостное изумление, когда на следующее утро представитель американского командования признал, что Фрэнкса нет в штабе, и что он вчера вылетел в войска. А уж как нашему сообщению, я думаю, удивились американцы!

Я не буду подробно разбирать наши ошибки и удачи. Это сделали за нас другие люди. Кому интересно может прочитать тут:
(http://panzf.narod.ru/ramzaj_week01.htm)
(http://panzf.narod.ru/ramzaj_week02.htm)
А сами «сводки» выложены здесь:
(http://www.conservator.ru/project/iraq/)

А теперь об эффективности проекта «Рамзай».
Примерно на седьмой день работы «Рамзая» мне позвонил один мой знакомый ветеран КГБ и сказал, что со мной хочет встретиться некий человек. Кто такой – он по телефону объяснять отказался. Я слегка подивился такой секретности, но согласился. Много было в моей жизни таких вот «контактов». 90% это были обычные «пустышки» - разговоры с людьми глубоко больными «конспирологией» и, чаше всего, не совсем адекватными, но в десяти процентах – реальные контакты с людьми, имеющими вполне конкретную информацию и желающими сохранить своё инкогнито.
Мы встретились на набережной Москвы-реки в районе «Фрунзенской». Пришедший с моим знакомым человек представился, и оказалось, что это один из руководителей управления ФСБ по информационной безопасности (то которое занимается интернетом). Мой знакомый ушёл, сославшись на занятость, оставив нас вдвоём. Суть нашей беседы на живописном берегу Москвы-реки была в следующем - американцы крайне раздражены работой анонимного "Рамзая", министр иностранных дел России Игорь Иванов получил личную ноту от госсекретаря США в которой Россию упрекают в недружественном поведении, кроме того аналогичное обращение получил и министр обороны Сергей Иванов, которого упрекнули в том, что за его спиной ГРУ якобы сливает информацию, которая серьёзно вредит действиям США. Как итог всё это перебросили Управлению с приказом «Разобраться!»
Вычислили они меня, конечно, элементарно. И дальше, как я понимаю, у них встал вопрос, что со всем этим (и в том числе и со мной) делать? «Разбирались» мы с ним часа полтора. Его очень интересовало, почему я взялся за этот проект? Больше всего генерала удивило то, что за него ни я, ни другие участники не получали никаких денег. Закончилась наша встреча вежливым прощанием и его пожеланием «Удачи вам!», что я, честно говоря, принял за иронию. Но в последующие дни никто нас не тронул и никаких препятствий не чинил.
…Спустя несколько лет на одном из приёмов я встретил этого человека, и мы тепло поздоровались. Улучив момент, я не выдержал и спросил, чем же тогда закончились те «разборки». Он пожал плечами – «Ничем! Написали ответ, что выявить конкретный источник не представляется возможным т.к. используется методы прикрытия, но в «сводках» никакой секретной информации не выявлено. ГРУ отписалось, что никаких их «источников» в этом деле нет, как нет и утечек их информации. А поскольку «официальных» следов никаких нет, российские секреты не разглашены, то остальное проблемы самих американцев, …с уверением в своём высоком к вам уважении».
Это к вопросу, который так горячее до сего дня волнует безумный хомячковый отряд с одного  известного военного форума - о действенности проекта «Рамзай». Судя по нотам и постоянным атакам на сайт, американцы его считали вполне себе действенным!  Поэтому истерики хомячья на тему «рамзаевского вранья» меня, честно говоря, все эти годы совершенно не волновали. Проблемы мышей кота не трогают…

…Кроме того, эта история ещё один штрих к той роли, которую выполняли в высшем руководстве России Игорь и Сергей Ивановы, являясь, фактически «пятой колонной» США. Один на посту министра иностранных дел, другой в администрации президента…

На «пике» войны наши «сводки» перепечатывало, как посчитал тогда один из аналитиков, более тысячи газет по всему миру, их цитировали по сотням каналов, как альтернативный взгляд на эту войну. Дошло до того, что в нескольких парламентах (сейчас уже не упомню точно, но вроде один из них Австралии – поправьте, если не прав) «сводки» вставлялись в ежедневные внутрипарламентские документы.
Конечно, в основе столь широкого распространения информации группы «Рамзай» лежало желание людей получать альтернативную и отличную от односторонней американской пропаганды информацию, и мы просто оказались таковым источником в нужное время в нужном месте. Плохим или хорошим – не нам судить. Но другого такового не было.
Собственно, мы добились главного, то, что ставили своей целью - монополия американцев на информацию об этой войне была нарушена. Пропагандистского шоу о величии американского оружия и победном марше на Багдад не вышло. Имидж войны был испорчен и последующий кровавый хаос, в который опрокинули американцы Ирак, только подтвердил это.
Вот, собственно, и всё!
В заключение, как один из тех кто "замутил" весь этот проект, я могу сказать следующее:
1. Мы нигде ни разу не упоминали, что "Рамзай" имеет хоть какое-либо отношение к официальным структурам и уж тем паче к какой-либо из российских разведок. Это было одно из условий проекта - не "вмазывать" ни ГРУ ни СВР. Поэтому, когда шло расследование нашей "деятельности" ФСБ (по письму С. Иванова в след. упр.), то это обвинение с нас сразу сняли. Так что никаких "самозванств" тут не было, а все домыслы интернет-хомичья это уже личное дело каждого.
2. По понятным причинам мы не могли пользоваться никакими реальными разведданными. Поэтому вся информация "обобщалась" до того уровня, который исключал какие-либо утечки. И соответственно всё затачивалось под информационную войну. Но в основе большинства сообщений лежали реальные данные о ежесуточном продвижении американских частей, которые мы получали от наших друзей в армейских структурах. Тут всё было реально. Это, видимо, и подкупало многих.
3. Всё вышесказанное никак не претендовало на нечто большее, чем информационное противостояние. И как этот проект он оказался вполне удачным. Кто хотел обмануться - обманулся. Для людей компетентных он был вполне понятен.
И в заключение.
Меня всегда смешили люди, которые всерьёз обижаются на фокусников за то, что те их обманывают. Иллюзия это работа фокусника.
При этом, как ни странно, мы не обманывали. Мы давали другую картину происходящего. Не всегда точную, но куда близкую к реальности чем то, чем кормили мир американцы.
Лучше всего кто-то однажды выразил смысл проекта «Рамзай» одной формулой:

Эффектно. Эффективно. Ненаказуемо. Недоказуемо.

Продолжение следует.

• «Вместо того, чтобы изменить свою политику и ответить на нашу ЗАКОННУЮ озабоченность, Китай снова закрыл на неё глаза. Его поведение достойно сожаления и неприемлемо».

Олег Александрович, приветствую.

Немного своего собственного опыта в Вашу копилку прохладных историй, если позволите.

Так получилось, что примерно через полторы тысячи лет после смерти Святого Патрика в день его поминовения на свет появился я. И вот буквально позавчера мне исполнилось 45 полновесных лет. Дата сама по себе не круглая, но значимая – пора менять паспорт, последний раз в жизни. Это, что называется, завязка.

В качестве бэкграунда добавим пару фактов о моём здоровьи. Прежде всего, в армии я себе знатно попортил ступни ног. Я не инвалид, ни в коем случае – нормально ходил, бегал, прыгал и даже танцевал, причём шотландские танцы, а это вам не просто так. Но вот стоять на одном месте не мог. Всё мог, но стоять на одном месте – ноги не держали. А пару лет назад я разбил себе колени (мраморное полированное крыльцо супермаркета в снегопад в средней полосе России – привет "дизайнерам"). Бегать, прыгать и танцевать перестал (хотя могу, если напрягусь звероподобно), но ходить худо-бедно хожу, и даже без палочки.

Теперь сама история.

Прихожу в МФЦ, так, мол, и так, старый я совсем стал, надо бы паспорт сменить. Дают два бланка (второй на обработку персональных данных). Заполните вон там в углу чёрной ручкой, там образцы есть. Фотки сделаете вот тут в будке, госпошлину, вон, терминал стоит, в нём оплатите 300 рублёв. Ок, пока всё предельно ясно и понятно. Пошёл, сфоткался, оплатил — всё работает, всё хорошо.

Заполнил и бланки. Возвращаюсь, а они мне – ой, а надо было печатными, а то не понять ничего ж! А надо сказать, почерк у меня со школы тот ещё, да и давно уже я собственноручно кроме подписи ничего не рисовал. Вроде и резонно, но – а вот сразу нельзя было об этом сказать? Религия не позволила?

Ладно, пускай, переписал печатными буквами, как мог. Дали талончик.

Ждал минуты три, не больше (тут они реально молодцы). Подхожу к окошку, отдаю бумажки. Девушка начинает сверять мной написанное с моим же паспортом. Оказывается, это был, что называется, черновой бланк — они смотрели по нему, где я какие ошибки допустил при переписывании с того же своего паспорта. Ну и пара уточняющих вопросов. Сверила, карандашиком почеркала, я вам, говорит, дам теперь твёрдый бланк — вы его повторно заполните с учётом всех вот этих вот замечаний. Гелевой ручкой обязательно!

Выругался про себя пока, пошёл повторно заполнять. К столику пристроился, пытаюсь писать. Ноги просто уже отказывают (помним же, как у меня с ними), но что делать. Тело сводит в попытках удержаться в вертикальном положении, но надо ж заполнять. Заполнил.

Дали новый талончик, снова ждал недолго, снова у окошка. Ой, говорят, а ручка-то шариковая, а надо гелевой! Как шариковая, я посмотрел — вроде, гелевая была, хоть на ней и не написано. Ан нет, у них на весь МФЦ только три гелевых ручки в том самом углу, остальные – шариковые. Шарик тонкий, пишет хорошо, не отличить без лупы, но она заметила. А шариком, оказывается, нельзя, потому что бланк должен храниться 80 лет и шариковые чернила такого срока просто не выдерживают.

Плюс вот тут у вас место выдачи паспорта надо полностью написать, а вы сократили. А там клеточка на бланке буквально пару сантиметров длиной. Если кому паспорт выдали в ОВД г. Химки – он впишет легко и непринуждённо. А если как мне, в ГОМ г. Верхне-Перепердюйска Нижне-Закуширинского района Усть-Верхнезадрищенской области, то вы туда такое даже под микроскопом не впишете, ибо оно физически не влазит. А девушки руками разводят – полиция отказ вернёт, потому что не сходится. А вы ещё тут на миллиметр за границу форммы вылезли, а она обрезается при сканировании, так что тоже отказ будет. А мы не может ничего поделать. Не, может так принять, но вам отказ будет.

И тут я осознаю, что для того, чтобы лишиться гражданства РФ, не надо становиться террористом, иностранным шпионом, пожирателем младенцев, предателем родины и т.д. – достаточно не очень хорошо владеть искусством изящного письма. Не можешь вписать в сантиметровую клеточку километровый адрес? Всё, лишить гражданства, ибо не хрен.

Далее пошли риторические вопросы…

1. Зачем вся эта эпопея с переписыванием сначала с паспорта на предварительный бланк, потом сверки переписанного с тем же паспортом, потом переписывания на основной бланк и потом сверки его всё с тем же паспортом? Только не говорите мне, что при замене паспорта проводится графологическая экспертиза этих самых бланков.

2. Девушка, красавица, ты же видишь, что вот сижу я перед тобой весь седой (я седой уже) и открытым текстом говорю – не могу, красавица, я такими мелкими буковками написать. Что стоит тебе взять в свою изящную ручку правильную, одобренную МВД ручку, и заполнить этот грёбаный бланк своим изящным почерком?

3. Ну и по теме письма… Наклепать форму ввода данных, из которой потом вылезет печатный бланк, стоит первому попавшемуся фрилансеру десять баксов. Вот реально не больше того червонца, и то многие за такую детскую задачку деньги взять постыдились бы. Возьми ты, красавица, мой паспорт, свидетельство о рождении – вот, специально принёс – пару вопросов задай (типа, надо ли временное удостоверение личности). Натыкай всё это на клавиатуре своего чудо-цифрового-копьютера, распечатай на своём инновационном лазерном принтере, да дай мне на подпись той же гелевой ручкой. Уверен, такой экземпляр будет храниться даже не 80, а все 800 лет.

Но нет, не положено (с). В итоге буду теперь корячиться дома (ну хоть не стоя столбом) с этими бланками (я три на всякий случай взял). Авось получится каллиграфия. А нет, так в бомжи подамся, что уж тут поделать.

В итоге я наглядно убедился, что все эти "услуги с человеческим лицом" на самом деле являются лишь красивой обёрткой над всё той же задницей, которой наше государство к нам повёрнуто. И цель у всего этого, если и есть, то одна – чтобы смерд, когда наконец всё получится, безмерно возрадовался и прославлял доброго господина за его доброту и
великодушие.

Понимаю, что предыдущий абзац вас покоробит. Умом я понимаю, что это не так и речь об обыкновенном бардаке. Но ощущения – именно такие.

Истории известно немало случаев, когда люди – даже дети – оказывались в открытом море. Один из них – трагедия, которую пришлось пережить Терри Джо Дюперро, девочке, проведшей в открытом море в полном одиночестве целых три дня. Ей было всего одиннадцать лет на тот момент.

Отпуск мечты

Отец Терри, Артур Дюперро, всегда мечтал накопить достаточно денег, чтобы отправиться с семьёй в круиз или исследовать экзотические острова. Артур был офтальмологом, который хорошо зарабатывал. Это позволило ему собрать достаточно денег и устроить в 1961 году заслуженный семейный отпуск.

Семья была родом из Висконсина, одного из самых холодных штатов Америки; вот почему у них возникло желание отправиться в экзотические места с более тёплым климатом. Семья состояла из матери Терри, Джин Дюперро, её брата Брайана, которому исполнилось 14 лет, ее сестры Рене, которой было всего семь.

Их целью были Багамы, куда они планировали добраться на красивом судне. В Форт-Лодердейле (штат Флорида) они встретились с Джулианом Харви (старым другом Артура) и его женой Дин, которые решили присоединиться к ним. Семья Дюперро зафрахтовала лодку, которой должен был управлять Джулиан. Он был ветераном Второй мировой войны, поэтому казался надёжным капитаном.

Джулиан решил отплыть ночью 8 ноября 1961 года. Хотя это было немного странно, семья Дюперро доверяла ему; они отплыли на судне под названием "Bluebelle", всё шло прекрасно.

Ночь гибели

Путешествие протекало хорошо. Прошло пять дней. Все наслаждались жизнью в море, особенно Артур, который радовался, как ребёнок, что его мечта постепенно сбывалась. Однако его дочь Терри не покидало дурное предчувствие.

На пятую ночь девочка проснулась от криков брата, доносившихся с палубы судна. Она бросилась туда и увидела жуткую сцену. Позже она вспоминала: «Я выбежал на палубу посмотреть, что случилось. Я увидела свою мать и брата в луже крови».

Только представьте себе, какой шок это вызвало у одиннадцатилетней девочки: её брат и мать были мертвы. Она была так напугана, что побежала обратно в постель, надеясь, что всё это был страшный сон.

Джулиан Харви

Вскоре Терри решила вернуться на палубу, чтобы найти младшую сестру и отца. Она наткнулась на Джулиана, который толкнул её, и она упала. Затем он спустил каноэ на воду, в нём лежал труп его супруги. Он уплыл, но не раньше, чем убедиться, что судно отправится ко дну вместе с Терри.

По словам девочки, Джулиан вовсе не пощадил её, поскольку он был уверен, что она утонет.

Терри рыдала, а вода тем временем заливала судно. Она понимала, что нужно что-то делать, иначе она погибнет. Девочка вспомнила о маленькой спасательной шлюпке в задней части судна, которую ей показал её отец. Она села в неё и наблюдала, как судно идёт ко дну.

Что же произошло на самом деле?

В то время Терри не понимала, почему её семью убили, но она была уверена, что это был Джулиан. Позже следователи докопались до истины. Дин Харви оформила страховой полис на 20 тысяч долларов, и Джулиан хотел получить эти деньги. Он решил убить её, но прежде ему нужно было завоевать доверие семьи Дюперро, чтобы они подумали, что это был несчастный случай.

Артур, однако, увидел, как Джулиан пытается расправиться со своей женой. У преступника не было другого выбора, кроме как избавиться от всех свидетелей, поэтому он убил всю семью Дюперро, кроме Терри, поскольку думал, что она утонет.

Джулиана спасло грузовое судно. Он сказал, что его судно попало в жуткий шторм и было разрушено. Его супруга, как и все, кто был на борту, погибли. Джулиан вернулся на американскую землю и похоронил свою жену.

В открытом море

Терри оказалась в открытом море без воды и еды. Она была убита горем из-за смерти своей семьи и даже не надеялась на то, что её спасут. Она думала, что её съедят акулы.

От жаркого солнца Терри постоянно тошнило. Обезвоженная и опустошённая, она решила, что её судьба предрешена.

Спустя 84 часа, однако, её обнаружил греческий грузовой корабль. Судном управлял капитан Тео, который не мог поверить своим глазам. Он ни разу в жизни не спасал никого в открытом море.

Был вызван медицинский вертолёт, поскольку Терри была сильно истощена. Спустя одиннадцать дней она выздоровела. Тем временем власти допросили Джулиана, который сказал, что все, кто был на борту "Bluebelle", погибли. Но когда ему сообщили о том, что Терри нашли живой, он был потрясён.

Он сказал, что очень рад услышать такие новости, чтобы быть более убедительным, однако он прекрасно понимал, что как только Терри придёт в себя, он отправится за решётку, где проведёт остаток своих дней.

16 ноября Джулиан Харви покончил с собой в номере мотеля. Власти не успели вынести ему приговор за жестокие убийства.

Об истории Терри узнал весь мир после того, как она появилась на обложке журнала LIFE в 1961 году. В 2010 году она вновь привлекла внимание СМИ, и автор Ричард Логан написал книгу о нелёгком испытании, которое пережила Терри, она называется «Осиротевшая в море».

В книге подробно изложена история Терри, особенно то, как на неё повлияли события, произошедшие в 1961 году.

Можете ли вы представить себе, каково это – лишиться семьи в один момент и оказаться одной в открытом море в возрасте одиннадцати лет? Люди, которые пережили подобные трагедии и нашли в себе силы жить дальше, заслуживают нашего восхищения.

Еще некоторые подробности

Оказывается, 44-летний военный капитан имел запутанное и темное прошлое, и именно той злосчастной ночью он решил убить свою жену. Причина? У Мэри была страховка, которой хотел воспользоваться Харви после ее смерти. Он предполагал избавиться от тела, выбросив его за борт, сказав на берегу, что Мэри потерялась в море.

Самое интересное то, что в жизни Харви – это был не первый случай внезапной кончины его жен. До этой поездки Харви чудесным образом умудрился спастись из автомобильной аварии, в которой почему-то погибла одна из его пятерых жен. А также он уже получил незначительные страховые выплаты после того, как у него затонула яхта и катер с женами на борту.

Экипаж

Но, к сожалению, все пошло не так как планировал Харви. Артур Дуперраульт случайно увидел нападение на Мэри и попытался вмешаться, но в итоге был убит. В отчаянных попытках скрыть свое преступление и избавиться от всех свидетелей, Харви убил всех членов семьи, оставив в живых только маленькую Терри в своей каюте.

Когда Терри покинула каюту, она нашла своих брата и мать в луже крови на полу кабины. Предположив, что они мертвы, она решила отправиться на палубу, чтобы спросить у капитана, что произошло.

Однако Харви толкнул девушку вниз, и Терри ничего не оставалось, как забиться в своей каюте от страха. Она призналась, что в каюте она пробыла до тех пор, пока вода не начала заполнять ее. Только тогда Терри снова решилась подняться на палубу.

По всей видимости, Харви открыл кингстоны (затворы) с целью затопить яхту. Когда Терри появилась на палубе, он дал ей веревку, привязанную к его шлюпке. Предположительно, капитан планировал убить девочку.

Как сказал близкий друг Терри Логан: "Скорее всего, когда Харви увидел Терри на палубе, он подумал, что она может выжить. Он решил, что лучше убить ее. Он направился вперед, пытаясь отыскать нож или что-нибудь для убийства девочки. Но она оказалась в недосягаемости".

Маленькая Терри, вместо того, чтобы крепко держать веревку, бросила ее в воду. Харви нырнул в воду, пытаясь догнать лодку, оставив Терри одну на тонущем корабле. Но, оказалось, что осиротевший ребенок не такой слабый, как решил Харви на первый взгляд.

Терри Джо рассказала, что она отстегнула небольшой поплавок от яхты и уплыла на нем, как только «Голубая красавица» ушла под воду. После этого, она «сражалась» с погодой. Из одежды на Терри была только легкая кофточка и брюки, которые не спасали от ночного холода. Днем же ситуация кардинально менялась, и Терри обжигали горячие лучи солнца.

Одиноко дрейфуя в открытом океане, Терри не надеялась на спасение. Потому что она слишком неприметна ни для кораблей, ни для самолетов. Однажды, правда, над Терри пролетал маленький самолет, но, к сожалению, пилоты не заметили ее.

В один из долгих дней мытарства в океане Терри услышала какой-то звук и заметила недалеко от нее что-то, выступающее на поверхность воды. Она с ужасом подплыла поближе и вздохнула – это были всего лишь морские свинки.

К сожалению, вскоре переутомление и суровые условия взяли верх над разумом Терри, и она начала видеть галлюцинации. Как она сама рассказывает, она видела в одной стороне пустынный остров, но, плеснув в его сторону водой, он исчезал. Так не могло продолжаться долго, и в скором времени Терри забылась.

Но судьба оказалась благосклонна к Терри. Греческий сухогруз, проходивший вблизи Багамских островов, заметил девочку и спас ее. Девочка оказалась близка к смерти. Ее температура достигала 40 градусов. Ее тело покрылось ожогами и было обезвожено. Один из членов экипажа сделал фотографию девочки в открытом океане, которая потом поразила весь мир. (Первая фотография в начале поста)

Спустя 3 дня после спасения Терри береговая охрана обнаружила Харви, плавающего в лодке вместе с трупом Рене.

Убийца утверждал, что внезапно начался шторм и яхта загорелась. Он также сказал, что безуспешно пытался оживить девочку после того, как нашел ее рядом с горящей яхтой.

В скором времени, после того как мысли о спасении Терри Джо дошли до Харви, он покончил с собой. Его бездыханное тело обнаружили в номере гостиницы.

Между тем маленькая Терри спустя семь дней пришла в себя, и сотрудники полиции смогли побеседовать с храброй девочкой. Именно тогда Терри поведала события той страшной ночи.

Память о семье Терри Джо была увековечена в Мемориальном Парке Форт Ховарда. На табличке написано: «В память о семье Артура У. Дуперраульта, затерявшейся в водах Багамских островов 12 ноября 1961 года. Они навсегда нашли в сердцах своих близких вечную жизнь. Благословенны чистотой в сердце, ибо они увидят Бога».

Как ни крути, но жизнь для Терри Джо не закончилась. Она вернулась в Грин Бей и проживала со своей тетей и тремя ее детьми. В течение следующих 20 лет она никогда не рассказывала о событиях той ужасной ночи.

Затем в 1980 году она стала потихоньку рассказывать своим близким друзьям правду. Из-за этого ей пришлось обратиться за психологической помощью. Позже Терри решила написать книгу, пригласив в соавторы своего близкого друга Логана. Книга «Одна: Потерянная в океане» стала своеобразной «исповедью». Она вышла в 2010 году через полвека после ужасного происшествия.

Невероятно, что во время презентации книги, появилась сама Терри. Она рассказала, что в прошлом месяце она подписывала свою книгу нескольким людям, среди которых оказались ее школьные учителя. «Они извинялись, что не смогли тогда помочь мне, поддержать и поговорить. А также они признались, что им было приказано держать все в секрете. Я научилась жить в тишине».

Терри Джо сегодня так описывает случившееся: «Я никогда не была напугана. Я была на открытом воздухе, и я безумно любила воду. Но самое главное у меня была сильная вера. Я молилась Богу помочь мне, поэтому просто плыла по течению».

Сегодня Терри Джо работает вблизи воды. Она также говорит, что книга стала результатом ее продолжительного исцеления. Кроме того, она надеется, что ее рассказ поможет другим людям бороться с трагедиями в их жизни и всегда двигаться вперед. «Я всегда верила, что я была спасена не просто так, – сказала она в интервью. Но мне потребовалось 50 лет, чтобы обрести мужество поделиться с другими людьми моей историей, которая, возможно, даст надежду».

Источники:

https://womanadvice.ru/shokiruyushchaya-istoriya-devochki-do...

dreyfovavshey-v-okeane

http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?mob=2&key_or=1353631

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bluebelle_(ship)

Десятки возвращенных рукописей, обидные отзывы и необходимость печатать книги на свои деньги — вот с чем сталкивались многие знаменитые писатели. Рассказываем об авторах, чьи произведения стали известными вопреки скепсису издательств и литературных агентов.

Эрнест Хемингуэй, «Фиеста (И восходит солнце)» (1926)

Чтобы выпустить этот полуавтобиографический роман, Эрнест Хемингуэй намеренно испортил отношения с издательством Boni & Liveright, которое, по его мнению, недостаточно хорошо рекламировало его первый сборник рассказов. Для этого он написал едкую сатиру на их самого популярного автора — Шервуда Андерсона, и оскорбленные владельцы Boni & Liveright разорвали контракт, после чего Хемингуэй спокойно перебрался в более подходящее для себя место — издательство Scribner’s.

Джордж Оруэлл, «Скотный двор» (1945)

Любопытно, что один из двух знаменитых романов Джорджа Оруэлла, с которыми сейчас так любят сравнивать текущую политическую ситуацию, долгое время не мог найти своего издателя: одни боялись, что это негативно повлияет на отношения с Советским Союзом, другие посчитали, что в тексте нужно было проявить больше симпатии к троцкистам. Такого же мнения, кстати, придерживался и поэт Т. С. Элиот.

Луиза Мэй Олкотт, «Маленькие женщины» (1868)

Прочитав первые главы книги о сестрах Марч, Томас Найлз — издатель Луизы Олкотт — посчитал их скучными, и писательница с ним согласилась. К счастью, рукопись попала в руки племянницы Олкотт, которой текст очень понравился, и тогда издатель все же решил выпустить роман. И если Олкотт и Найлз удивились сенсационному успеху книги сразу после ее выхода, трудно даже представить себе, что бы они сказали, узнав об огромном количестве будущих переизданий и экранизаций «Маленьких женщин».

Марсель Пруст, «В поисках утраченного времени» (1913–1927)

Гигантский размер и необычное содержание знаменитого романа Марселя Пруста вызывали у издателей смешанную реакцию: кто-то спустя 700 страниц так и не мог понять, о чем книга, кто-то недоумевал, зачем 30 страниц описывать, как герой ворочается в постели. Отчаявшись найти желающих опубликовать 1500-страничный том целиком, Пруст стал издавать книгу за свой счет и по частям — в результате литературное сообщество изменило свое мнение, а писатель Андре Жид даже извинился перед автором за негативный отзыв.

Ричард Бах, «Чайка Джонатан Ливингстон» (1972)

Прежде чем разойтись тиражом более миллиона экземпляров всего лишь за год с момента публикации, философско-позитивная притча бывшего летчика Ричарда Баха была отвергнута множеством издательств. Успех книги, впрочем, было тяжело и предсказать, и объяснить: кинокритик Роджер Эберт, например, отметил, что она «настолько банальная, что подойдет только взрослым: дети увидят ее насквозь».

Айн Рэнд, «Источник» (1943)

Поначалу издатели сочли роман «Источник» излишне длинным и претенциозным, Айн Рэнд получила 12 отказов подряд и даже уволила своего агента, раскритиковавшего книгу. Но одно издательство решило рискнуть после того, как спросило мнение внутренних рецензентов: первый посчитал, что книга ужасная, а второй — что книга ужасная, но хорошо разойдется.

Кэтрин Стокетт, «Прислуга» (2009)

Кэтрин Стокетт — одна из рекордсменок по количеству отказов: 60 литературных агентов вернули ее рукопись, прежде чем ей удалось заключить контракт с издательством. Но одна агентка все же оценила роман о трех американках в 1960-е: двух чернокожих женщинах, работающих прислугой в богатых домах, и белой девушке с писательскими амбициями и желанием побороться с расовой дискриминацией. Вскоре книга стала бестселлером в Америке, а после ее перевели еще на 35 языков.

Больше историй издания книг — на Bookmate Journal

Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте

В интернете появилась любопытная версия по поводу эпидемии COVID-19.

Китайская биологическая лаборатория в Ухани принадлежит компании GlaxoSmithKline, которая (совершенно случайно) принадлежит компании Pfizer, в которой (совершенно случайно) производит вакцину против вируса, который происходит из биологической лаборатории в Ухани, а последнюю финансирует доктор Фаучи (совершенно случайно), который делает ей рекламу.

GlaxoSmithKline (по случайному совпадению) управляется компанией Black Rock Finances, которая (совершенно случайно) управляет финансами Open Foundation Company (фонд Джорджа Сороса), который (по случайному совпадению) обслуживает французскую страховую компанию AXA.

Так уж сложилось, что Соросу принадлежит немецкая компания Winterthur, которая (совершенно случайно) построила китайскую лабораторию в Ухани, и была куплена немецкой страховой компанией Allianz, ее акционером (по случайному совпадению) является Vanguard, который (совершенно случайно) является акционером Black Rock, который (по случайному совпадению) управляет центральными банками и распоряжается примерно третью глобального инвестиционного капитала.

Black Rock также (совершенно случайно) является главным акционером компании MICROSOFT, которая принадлежит Биллу Гейтсу, который (по случайному совпадению) является акционером компании Pfizer, которая (как вы конечно помните – продает эту чудодейственную вакцину) в настоящее время (совершенно случайно) является первым из спонсоров ВОЗ.

Теперь вам наверно гораздо понятнее, как мертвая летучая мышь, проданная на рынке в Китае заразила целую планету. 

Сразу отметим, ни один серьезный источник ее не подтверждает. Зато есть много других, пытающихся ее опровергнуть. Например, указывая, что Институт вирусологии в Ухане принадлежит Китайской академии наук, подчиняющийся правительству КНР. С британской GlaxoSmithKline он лишь «сотрудничает на основе грантов». 

Зато про объединение медицинской части бизнеса GlaxoSmithKline с Pfizer это как раз правда. Оно осуществлено еще в 2018 году. Как правда и про BlackRock, владеющий 10,8% пакета акций Pfizer. Но это, мол, не владение, это лишь «только» блокирующий пакет. 

В общем, ресурсы, пытающиеся «конспирологическую версию» опровергнуть, пытаются делать это на американский юридический манер «размотать по отдельным фактам», т.е. сформировать у присяжных недоверие к версии в целом на основании «не совсем достоверных частностей». Например, что Фонд Сороса не является акционером BlackRock. И с марта 2020 года он свой пакет акций финансового холдинга действительно продал.

Примерно также они оправдывают фонд Билла и Мелинды Гейтс. Мол, поддержка ВОЗ противозаконной не является, и «не они одни такие доброхоты». Равно как не нарушают закон и их инвестиции в Pfizer. Но изложенная в начале версия все равно «к реальности отношения не имеет». 

Впрочем, имеет или нет, тут каждый может принимать решение сам.

Источник РУССКИЙ ДЕМИУРГ

Наш дачный дом находится посреди леса


А вот наш любимый автомобиль — Тойота

Добавиться в друзья можно вот тут

Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:

На СТВ показали оппонентов власти рядом с видео про крыс. А также пустили песню про крыс. pic.twitter.com/WeGajqanIK

— TUT.BY (@tutby) March 21, 2021

"Срок задержания Шпигеля Бориса продлён до 23 марта 2021 года до 18 часов 10 минут. Принятие решения по ходатайству следователя отложено на 15 часов, в том числе для получения сведений о состоянии здоровья Шпигеля и возможности его участия в судебном заседании", - сообщили в Басманном районном суде Москвы.

Что случилось-то?

68-летний Борис Исаакович Шпигель (фармацевтический король, уважаемый деятель мирового еврейства, разносторонний лоббист, экс-член Совета Федерации и бывший тесть "шарманки российской эстрады" Коли Баскова) почувствовал себя плохо в ночь на 21 марта в аэропорту, куда прилетел из Израиля. Потому что встречали миллиардера не смазливые юноши-помощники, а немногословные правоохранители. Его вежливо доставили в изолятор временного содержания на Петровке, 38, и он потерял сознание. Беспрестанно жаловался на состояние здоровья, ему дважды вызывали скорую помощь. Утром к Шпигелю бросились представители Общественной наблюдательной комиссии (ОНК), которым он заявил, что в Израиле "лечился, но не прошёл всей необходимой терапии. Вернулся, чтобы здесь продолжить". Стонал: "Я не жилец. Помогите с этапированием. У меня клаустрофобия. На суд меня сегодня повезут в автозаке в клетке. Можно, чтобы без неё? Мне очень тяжело. Но, несмотря на всё это, я не признаю вины".

Как по сигналу раздался хор сердобольных голосов. "У него множество системных заболеваний, ему тяжело ходить. Один раз его уже вывозили в гражданскую больницу из ИВС на Петровке", - сказала РИА Новости член московской ОНК Ольга Дружинина. "Он постоянно нуждается в капельницах", - добавила Дружинина в беседе с РБК. "Увидеть встречающих его в воздушной гавани людей с «корочками» он не ожидал. Ещё меньше думал, что его погрузят в автозак и отвезут на Петровку, 38. В изолятор Шпигеля доставили в 5 утра 21 марта. С собой ему разрешили взять аппарат для дыхания, без которого Шпигель спать не может... Шпигель не может самостоятельно надеть даже специальное бельё, предотвращающее тромбоэмболию. Но и помимо этого у него ряд тяжелейших заболеваний, так что сам за собой он в полной мере не может даже ухаживать. В камере Шпигель задыхается. Однако тяжелее всего приходится при движении. Возникает сильная одышка", - пишет "МК".

Член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, заместитель председателя ОНК Москвы, лауреат премии Московской Хельсинкской группы за журналистскую деятельность по продвижению ценностей прав человека Ева Меркачёва в Facebook: "Шпигель — человек тяжелобольной, это однозначно. «Я не жилец», — заявил он нам сегодня в камере. Меня лично в этой истории волнует именно его плохое Здоровье. И что случилось бы, если бы его просто вызвали на допрос, а не тащили на рассвете в ИВС? Что за необходимость была? Ведь точно, если бы остался на свободе хотя бы до суда, не стал бы грабить и убивать. Не маньяк, поди. Преступление — экономическое. Задержание и заключение под стражу — это метод давления". Генеральный директор компании "Росюрконсалтинг" Константин Свитнев (основной фигурант дела о торговле детьми от суррогатных матерей, бежавший за границу, объявленный в международный розыск и позиционирующий теперь себя в качестве жертвы "гомофобного режима"): "Исключительно инструмент давления — в силу отсутствия доказательств, равно как умения и желания доказывать".

Генеральный директор ООО "Литфонд", эксперт Министерства культуры РФ Сергей Бурмистров: "Это правда, Ева, очень сильно беспокоит его состояние здоровья. Дай Бог, найдутся силы это преодолеть. Но ещё сильно беспокоит, но, конечно, не удивляет кампания против Шпигеля, раздуваемая СМИ. Им, как всегда, нужно что-то погорячее, порадовать читателей очередной сенсацией. Никто, конечно, не напишет о том, что Шпигель тонкий знаток искусства, собравший и сохранивший редчайшие образцы российского и зарубежного искусства, никто не напишет о том, что он занимался благотворительностью и не мог равнодушно пройти мимо любого просящего. Много всего можно сказать о Борисе Исааковиче. Но богатых и успешных у нас любить не принято, поэтому все мы с энтузиазмом читаем о дьявольских заговорах богатеев и с удовольствием поверим всему услышанному и прочитанному. Дай Бог сил Вам, Борис Исаакович, пройти через эти испытания".

У тех, кто хорошо знаком с биографией председателя совета директоров ГК "Биотэк", сочувствовать как-то не получается. Даже если абстрагироваться от "голубой" темы, можно вспомнить о палёной северо-осетинской водке (причина смерти множества русских людей; якобы источник начального капитала для крутого фармбизнеса) в начале 1990-х, ряде нераскрытых убийств, роли субъекта в продвижении рокфеллеровского химгиганта Monsanto на постсоветском пространстве, связях с чеченскими авторитетами (в прошлом), израильскими военными преступниками и укропскими русофобами. Наконец, страстная борьба миллиардера с "русским экстремизмом" чего стоит...

При этом бизнесмен всегда и везде жаловался на здоровье. "У Шпигеля имелась одна яркая отличительная черта — он постоянно опасался за своё здоровье. Это выражалось в том, что Шпигель много пользовался услугами медиков и даже в поездки возил за собой врачей, которые контролировали его состояние: измеряли давление, осматривали, давали рекомендации по питанию", - отмечает издание "Столица С".



Главной мишенью "пензенской спецоперации" является именно Шпигель. Зарвавшийся дурачок Белозерцев - фигура второстепенная, локальная.

Публицист Эдуард Биров: "Шпигель — а именно он в деле главная фигура, губернатора пристегнули к нему — всё-таки не простой аптекарь. Он из нуворишей 90-х, бывший комсомолец, севший на фармацевтическую жилу и вписавшийся как в дикий рынок, так и в цивилизованную вертикаль. Но главное — Шпигель давно уже является значимым деятелем российского сионизма, он некогда глава Конгресса еврейских религиозных общин и организаций России, потом глава Всемирного конгресса русскоязычного еврейства. Таких ребят не берут без политических санкций — на память приходит разве что Гусинский. И в последние годы на фоне отличных отношений Путина с Израилем считалось, что они неприкосновенны (Фридман, Авен и пр.), а проблемы с ними решаются без уголовки на основе взаимных договорённостей. Дело Шпигеля все эти домыслы перечёркивает. Следует внимательно последить за реакцией сионистских организаций — начнут ли активно заступаться за него или нет. От этого может зависеть многое далеко не только в этом деле".

ТГ-канал "Тот самый Олень": "Новое «дело врачей». Вот удивительный этот мир телеграма — умеют же здесь всё с ног на голову перевернуть. Каких только побочных смыслов про арест губернатора Белозерцева не набросили всевозможные «особо посвящённые» инсайдеры и политолухи — и передел в «Единой России», и удар по Володину, и новый губернаторопад, ещё чуть-чуть и Николая Баскова зацепило бы «осколочным». Читали и плакали. В реальности экономики в деле Белозерцева больше, чем политики, а основной мишенью силовиков был вовсе не губернатор, а глава фармацевтического холдинга «Биотэк» Борис Шпигель. Девочки, это дело Шпигеля, а не Белозерцева. В начале года стартовал большой передел в области триллионного рынка фармы — не забывайте, что коронавирус это самый прибыльный бизнес-проект года. Шутка ли, только за 2020 год (с июня) холдинг «Биотэк» заметно подрос и отгрузил в регионы коронавирусных препаратов на 45 миллиардов рублей, и стал уже мешаться под ногами у крупных игроков. «Нищий» губернатор Белозерцев со своими 30 миллионами взятки и Мерседесом тут лишь актёр второго плана и побочное звено, и нужен в сюжете лишь для того, чтобы отвлечь внимание от основного бенефициара и реальной сути дела, добавив политической мишуры и пустив всех «гулять» по ложному «политическому» следу. Ведь это же просто так совпало, что в начале года у Шпигеля возник конфликт по поводу коронавирусных закупок с близким к Татьяне Голиковой участником ТОП 100 Forbes и королём фармацевтического госзаказа Виктором «Фармстандарт» Харитониным, да? Поэтому, коллеги, давайте писать правильно — не «антикоррупционная кампания», а «передел рынка». И кристально честных губернаторов «новой волны» не кошмарьте «новым губернаторопадом» от АП — нет его в повестке, и не их эта тема вообще. Пусть губернаторы пока спят спокойно, если это вообще возможно в их положении. А вот кому стоит напрячься — так это тем, кто имел дело со Шпигелем. Крупнейшие закупщики «Биотэка» — Минздрав России, региональные минздравы (Краснодарский край, Пермский край, Москва), региональные "Фармации" (Крым, Воронежская область, Севастополь) и крупные национальные клиники (хирургический центр Пирогова). Если Шпигель заговорит, то мало никому не покажется — «дело врачей» может приобрести новое прочтение".

С версией большого передела не согласен фарманалитик, генеральный директор DSM Group Сергей Шуляк. В комментарии для "Ведомостей" он заметил: "Рынок, который покрывает компания Шпигеля, не так интересен, да и занять его другим игрокам было бы непросто. «Биотэк» имеет давние контракты и устоявшиеся отношения с производителями лекарств, и далеко не факт, что эти компании запросто согласились бы сотрудничать с другими дистрибуторами".

В любом случае, ключевая фигура "пензенского дела" - Борис Исаакович. Так что пожелаем успехов заместителю начальника 24-го отдела Управления Б ГУЭБиПК МВД РФ Александру Шевченко, координирующему оперативные мероприятия.



22 марта Басманный суд арестовал супругу Шпигеля Евгению. Мадам числится владелицей группы компаний "Биотэк" (ей принадлежит напрямую 77 % в уставном капитале, ещё 23 % - через АО "Межрегиональная фармацевтическая производственно-дистрибьюторская корпорация «Биотэк»") и входящего в его состав ОАО "Фармация". Евгения Шпигель - постоянный участник списка "Форбс" богатейших женщин России. Суд удовлетворил ходатайство следователя и избрал меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до 20 мая.

Евгения Шпигель:


А самого Шпигеля вынесли из зала суда на носилках и поместили в карету скорой помощи.

"Еле откачали: Шпигеля вынесли из зала суда. Самостоятельно дойти до скорой он не смог", - бьёт в набат портал израильского русскоязычного 9-го канала, назвавший болезного "одним из самых известных евреев России".

Фармацевтический магнат госпитализирован в Городскую клиническую больницу имени Ф. И. Иноземцева Департамента здравоохранения г. Москвы (ГКБ № 36).

В социальных сетях распространяют видео из Усть-Илимска, на котором запечатлён спор в одном из городских автобусов. В набитом людьми салоне разгорелся нешуточный скандал.

Всё из-за того, что молодая девушка отказалась уступать место пенсионеру, зажатому у дверей. Сначала пассажиры пытались её уговорить, но когда поняли, что перспектив у этого занятия нет, стали ругать девушку и снимать её на телефон. Сама "виновница торжества" без боя сдаваться не собиралась и всячески пыталась доказать окружающим, что она "никому ничего не должна".

https://t.me/lenamiro/8450

Ds ls Vosges inventé, à Strasbourg dérobé, en Russie retrouvé
Volé en plein jour j'ai retrouvé mon 🚲Moustache via leBoncoin ds la cour du Consulat russe Le chauffeur du consul en était à sa 300è vente en un an 😱
Merci à la @PoliceNat67 pr son efficacité #BonsbaisersdeRussie🇷🇺 pic.twitter.com/jFVSYEDLBJ

— Alain Fontanel (@AlainFontanel) March 22, 2021

"Тиражируемые в СМИ инсинуации о его участии в серии краж велосипедов являются бездоказательными.

Действительно 14 февраля 2021 года страсбургской полицией в момент продажи частному лицу электровелосипеда был задержан сотрудник Генконсульства и доставлен в отделение полиции, где был допрошен. Обвинение ему предъявлено не было, ограничений по передвижению не наложено, подписка о невыезде не взята".

В консульстве добавили, что 18 февраля сотрудник "в связи с ухудшившимся состоянием здоровья" покинул страну.

"Препятствий к выезду со стороны властей не было".