– …А я все никак понять не могу, почему невестка ко мне так относится! – рассказывает шестидесятилетняя Ульяна Васильевна. – Плохого я ей ничего не делала! Ну да, квартиру им купить не помогла, в отличие от ее родителей. Но у меня и возможностей таких нет, должна же она это понимать! Я не работаю уже давно, живу на пенсию… Понимаю, конечно, что для невестки я абсолютно посторонний человек, но так тоже нельзя! Все с фырканьем, все через губу… К внуку меня вообще не допускают. Ему год и два месяца, он меня не знает совершенно. Встретились на улице – на руки не пошел ни в какую, за мать спрятался, заплакал…
Сыну Ульяны Васильевны, Егору, немного за тридцать, он пять лет уже женат, с женой Ариной живут отдельно, квартиру недавно купили. Львиную долю денег на покупку дала сватья. Родители Арины – люди состоятельные, они же помогли детям и с ремонтом, и с обстановкой. В новую квартиру приобрели хорошую мебель, недешевую технику. Ульяну Васильевну пригласили на новоселье.
– Как на картинках в современных журналах все сделано! – делится Ульяна Васильевна впечатлениями от квартиры сына. – Дизайнера приглашали, ну, это чувствуется. Все в светлых тонах, все сочетается, ничего лишнего… И вроде все просто на первый взгляд, но явно недешево. Денег, я думаю, туда вбухано немало…
У Ульяны Васильевны никто не просит участвовать в расходах, но она все равно чувствует себя не в своей тарелке.
– Как кухарка, которая зашла зачем-то в барские покои! – невесело вздыхает она. – Я сначала думала – ну ладно, я тогда буду им с внуком помогать, приезжать, с коляской гулять. Они же забеременели сразу после того, как в новую квартиру въехали. Но когда ребенок родился, невестка заявила, что ей ничего не надо –мол, рожали для себя, справимся сами! Я предлагала много раз, но Арина стоит на своем – спасибо, не надо. В итоге за год я внука если раз пять видела, то хорошо. Причем, в последнее время Арина со мной вообще в таком тоне разговаривает, как будто я у них, ну не знаю… миллион заняла и отдать забыла! Позвоню узнать как дела, а она чуть ли не «чего надо, мне некогда»…
Ульяна Васильевна уже и у сына пыталась узнать – не обижается ли невестка на что-то? Но тот только беспечно махал рукой – не обращай, мам, внимания, Арина просто устала, ребенок активный, ночами спит плохо, днем на месте не посидит ни минуты. Арина вымотана! Малыш ей не приготовить толком не дает, ни убрать, и на улице за ним глаз да глаз…
– Так я же готова помогать! – охала Ульяна Васильевна. – Давайте я приеду, и приготовлю, и уберу, и поглажу! Могу и на улицу с внуком выйти, и дома посидеть, и в магазин сходить со списком, пусть Арина только скажет, что надо…
– Мам, ну договаривайся с Ариной и приходи! – пожимал плечами сын. – Я не знаю, какие у нее планы на завтра. Кажется, никаких завтра дома они должны быть. Приходи, конечно!
А Арина с Ульяной Васильевной и разговаривать не хотела, особенно в последнее время. И на днях, кажется, стало понятно, почему.
– Пару дней назад, вечером, я уже спать легла и засыпать начала даже, вдруг звонок! – рассказывает Ульяна Васильевна. – Гляжу на телефон – Арина! Она мне сто лет уже не звонила. Я испугалась, конечно, думала, что-то случилось. Весь сон как рукой сняло, схватила трубку. А она с места в карьер как понеслась на меня орать! Слова не дала вставить! Ульяна Васильевна, кричит, вот вам не стыдно вообще, вы посмотрите, который час! Зачем вы Егора сейчас к себе вызвали? Ну, плохо вам, я понимаю, давление за двести, все дела, но он же не врач! Звоните, мол, в скорую, если на то пошло, сыну вашему на работу завтра! Рано вставать! Да и вообще, мол, мы уже спать легли, тут ваш звонок, все вскочили, ребенок проснулся, так нельзя!..
Ульяна Васильевна слушала весь этот речитатив на повышенных тонах просто с круглыми от удивления глазами – сыну она в последний раз звонила днем, он был на работе, перекинулись парой слов, что все живы-здоровы, у всех все нормально, да и ладно. Звонить поздно вечером без веских на то причин сыну ей бы и в голову не пришло – зачем? С высоким давлением Ульяна Васильевна живет уже много лет, давно научилась держать его в узде. Все нужные лекарства дома есть. В крайнем случае, действительно, есть скорая помощь…
Из Арининых же слов выходило, что Ульяна Васильевна звонит сыну чуть ли не несколько раз в неделю, как правило, поздно вечером, после чего тот срывается и едет к ней на помощь. Сколько можно-то? Если такие серьезные проблемы со здоровьем, надо что-то решать кардинально. Лечь в больницу, обследоваться, полечиться, может быть, съездить куда-нибудь в санаторий. Ну не дело это, бесконечно дергать сына, у которого работа и семья…
– Я пыталась сказать, что это какая-то ошибка, но Арина меня и слушать не стала! – вздыхает Ульяна Васильевна. – Слова не дала вставить… Высказала мне претензий с три короба и бросила трубку! Ну, теперь, по крайней мере, стало понятно ее ко мне отношение. Оказывается, она уверена, что я постоянно звоню сыну и вызываю его к себе, о как…
После разговора с невесткой Ульяна Васильевна несколько раз набрала номер сына – безрезультатно, трубку он не взял.
– Сначала я думала, ох, дозвонюсь ему, дам разгон, мало не покажется! – рассказывает она. – Но сразу не дозвонилась. А потом подумала – а зачем мне, собственно, лезть в эту историю, портить отношения с сыном? Из-за кого – из-за невестки, которая меня за человека не считает? Что не сделаю, в любом случае я останусь виновата. Брак там, судя по всему, трещит по швам – ну, раз кто-то Егору звонит в ночи и он уезжает до утра, явно не все в порядке в семье. Развод только вопрос времени! Так что, может, и хорошо, что внук меня не знает, а я его. Все к лучшему!
Ульяна Васильевна в итоге даже вопроса сыну не задала по поводу этого ночного звонка невестки и его отлучек – пусть разбираются сами, решила она.
Неправа, спрятала голову в песок от проблем? А может, как раз правильно поступила?
Как вам ситуация? Что думаете?
Еще больше интересных материалов - на моем сайте "Семейные обстоятельства". Заходите, читайте, обсуждайте!
Почитал я тут Парагвайскую войну" господина Кондратьева, и...
Ладно, давайте по порядку. Есть такая избитая шутка: что бы не выпускала компания "Самсунг" - все равно получается музыкальный центр. Вот то же самое можно сказать и про товарища Кондратьева - о чем бы он не пытался писать - получается про Сталина. Я конечно понимаю, что брест-литовская шляхта и 1939-й год - это всегда "не забудем, не простим", но... Давайте вот на примере. Возьмем хотя бы вот этот отрывок:
"Во внешней политике Франсия, как уже говорилось, придерживался принципов изоляционизма и опоры на собственные силы. Экспортно-импортные операции и контакты с иностранцами постепенно свелись к нулю, зато всячески поощрялось внутреннее производство. Как будто повторяя японский опыт самоизоляции от «иноземных варваров» и торговли с ними лишь через порт Нагасаки, в Парагвае с 1823 года для внешней торговли был открыт единственный портовый городок Итапуа, стоявший на пограничной с Бразилией реке Парана. Вести эту торговлю могли лишь его постоянные жители, получившие специальные правительственные лицензии, в которых указывалось, что данному гражданину разрешено торговать с иностранцами, поскольку он – «добрый слуга отечества и всецело предан святому делу свободы». В 1829 году закрылась и эта отдушина, а «железный занавес» вокруг Парагвая стал полностью непроницаемым."
Взгляд на доктора Франсию, "El Supremo Dictador" как на эдакого клоуна - это довольно укрепившийся взгляд в англоязычной (а уж тем более в русской) литературе. Более того, если вы откроете аргентинские или бразильские исследования - вы увидите то же самое, полоумный диктатор, народ, ходящий строем, и так далее. Ну Кондратьев это описывает:
"Принято считать, что в народе Франсия пользовался непререкаемым авторитетом и искренней любовью. Вполне вероятно, что именно так и было, учитывая, что целое поколение парагвайцев выросло в условиях изоляционизма и тотальной индоктринации. Эти люди не представляли себе иного существования, кроме размеренной жизни под мудрой и заботливой властью диктатора, а о гражданских правах и свободах они просто не имели понятия. Кроме того, рядовой парагваец действительно вел упорядоченную и относительно сытую жизнь, избавленную от «капризов рынка», нередко создававших большие потрясения и в куда более развитых странах. А всеобщее образование, пусть и в крайне усеченном виде, являлось очень прогрессивной новинкой. «Верховный» многое забрал у своих поданных, однако, нельзя сказать, что ничего не дал им взамен."
И проблема такого подхода крайне проста, любой, интересовавшийся историей Парагвая, о ней знает. Было такое вице-королевство - Рио-де-Ла-Плата. Размера оно было гигантского - на начало XIX века она включала в себя территории нынешних Аргентины, Парагвая, Уругвая и Боливии, а так же часть территорий нынешней Бразилии.
Так вот, когда в Рио-де-ла-Плата начался "парад суверенитетов", Парагвай, эта захолустная провинция, решил отделиться от будущей Аргентины и создавать свою государственность. Понятно, что силы Парагвая были несоизмеримы с силами Рио-де-Ла-Платы, но тут доктор Франсия нашел выход - он в 1821-м году быстро признал независимость Бразилии, и та не дала Аргентине стереть Парагвай с лица земли. Ну вы помните, Эжен Скриб "Стакан воды":
"Если большое королевство хочет завоевать маленькую страну, к этому нет никаких препятствий: страна погибла. Но если и другая великая держава задумает то же самое, у жертвы появляется шанс на спасение. Две великие державы будут ревниво следить друг за другом, обезвреживать и нейтрализовывать друг друга, а находящаяся под угрозой страна избегнет опасности именно благодаря количеству своих врагов."
Вот собственно этот баланс между Аргентиной и Бразилией и спас независимость Парагвая. Понятно, что в Буэнос-Айресе объявлению независимости Парагвая не обрадовались, ибо, как всем известно, "Крым должен быть или украинским, или безлюдным". Парагвай не имел выхода к морю, а нижнее течение и устье реки Парана контролировала Аргентина. Которая (естественно же!) наложила блокаду на ввоз и вывоз товаров из Парагвая. Поэтому и экспорт и импорт Парагвая упал практически до нуля. То есть мы видим, что "Экспортно-импортные операции и контакты с иностранцами постепенно свелись к нулю" не потому, что Франсия - гадкий диктатор, а из-за внешней блокады Параны Аргентиной. Торговля же с Бразилией по суше была сильно затруднена не только из-за фактического отсутствия дорог, но и из-за того, что обе страны производили схожие товары. Кстати, в 1824 году блокада была ослаблена, а в 1829-м - возобновилась с новой силой, и длилась все 1830-е годы. Пойдем далее, ведь у нас гадкий диктатор на очереди. Я всегда говорил и повторяю - не стоит проецировать на прошлое современность или новейшую историю. Надо разобраться в мотивах. Как мы с вами помним, Боливар и Сан-Мартин решили опереться в своих войнах за независимость на класс креолов, который в Новой Гранаде, Чили, Венесуэле и основной Аргентине был довольно большим. В Парагвае же креолов было хрен да маленько. Главную роль там играла церковь и испанцы. Поэтому франсия решил опереться на крестьян, на мелких собственников, и в их пользу раскулачить и церковь, и испанцев. Отсюда и раздача земли, и государственные фермы и латифундии, и сельхозкомунны, и госконтроль за распределением и производством. В условиях блокады без такого контроля (и это стандартная экономическая теория, а не марксистские догмы) большинство мелких собственников разорится, а поскольку главным производством в Парагвае было сельское хозяйство - это приведет к голоду. То есть в отсутствие крупных собственников (которых раскулачили) единственным аккумулятором и распределителем прибавочного продукта может быть государство. Ну и далее. Невозможно быть марксистом до Маркса, сталинистом - до Сталина, социалистом - до возникновения теории социализма. Франсия, человек без сомнения очень начитанный, опирался на... барабанная дробь! - римский опыт. Изначально, в полном соответствии с Римской историей, в Парагвае было два консула, которые правили поочередно. Далее, когда внешнеполитическая обстановка ухудшилось и не исключалась агрессия со стороны Аргентины, один из консулов был отстранен, и Франсия объявил себя диктатором (опять вспоминаем Рим). Вообще, идеалом для Франсии были братья Гракхи, и земельную реформу он провел именно как "Гракх", желающие могут сравнить, там сходство просто зашкаливает. Эрго -самоизоляция Парагвая была на самом деле изоляцией, было это обусловлено слабостью страны и враждебными действиями Соединенных Провинций Рио-де-ла-Плата. Любой другой путь приводил Парагвай к потере независимости, голоду, войне. Да, путь "Старой Родины" получился причудливым, но он не был "вещью в себе", а был обусловлен внешними факторами. Такие дела.
Отец покойной Жанны Фриске отреагировал на новость, что Шепелев с новой избранницей ждут ребёнка:
«Он меня и семью лишил всего в этой жизни! Я желаю ему, чтобы он сдох, а не того, чтобы знать, дети у него там или нет…Он никогда не будет мягче, такой человек. Мне тяжело, понимаете? Когда у тебя есть частичка твоего ребенка, а тебе его не дают. Пусть рожает, что хочет делает… Меня вообще не интересует Шепелев, лишь мой внук!», -- приводит слова Владимира Фриске Стархит.
Не уродка. Фото: Соцсети
Чтобы сдох. Сдох, потому что не даёт видеться со своим сыном, внуком Владимира.
Зачем ему внук?
Нет-нет, я понимаю, что вы опять разорётесь о фирменных «двойных стандартах», начнёте с умным видом вопрошать, почему я так трепетно отношусь к Жанне, а к её коллегам -- не очень, но повторю ещё раз -- мне чисто по-человечески и совершенно необъективно очень жаль покойную.
И, да -- я не вижу разницы между ней и её коллегами, но совершенно точно я понимаю причину -- ту самую, по которой Жанна Фриске прожила так жизнь.
Фриске мне жаль, мне жаль Шепелева, а то, что делает и говорит Владимир, мне отвратительно.
Я не хочу, чтобы сын Шепелева попал под влияние деда. Спасибо, нет. Судьбу Жанны врагу не пожелаешь. И Шепелев совершенно прав, что не даёт общаться своему сыну с человеком, который любит ходить на ток-шоу.
Нечего мальчику делать на диванчике в студии. Да и на сцене тоже, куда, как я подозреваю, его хочет отправить дед.
Я рада, что Шепелев спустя столько лет встретил другую женщину. У них будет ребёнок, семья. Жизнь продолжается, за ребят можно только порадоваться, насколько это возможно. И сын Жанны в такой семье, я уверена, вырастет неплохим человеком.
Его же не таскают по конкурсам и тусовкам.
А Владимиру Фриске я советую уже успокоиться. Сыпать проклятия, желать, чтобы кто-то сдох -- это фу.
Сейчас в полный рост разворачивается скандал вокруг подвига Зои Космодемьянской, связанный с выходом на экраны фильма "Зоя". Известный журналист Александр Невзоров в эфире радио "Эхо Москвы" заявил о том, что Зоя Космодемьянская была фанатичкой, исполнявшей, якобы, преступный приказ Сталина за номером 428, а потому героиней быть не может.
Что это за такой приказ и является ли он преступным? С полным текстом приказа можно ознакомиться тут. Суть его заключается в том, что Ставка Верховного главнокомандования в условиях наступления немцев на Москву в ноябре-декабре 1941 года приказала:
1. Разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40—60 км в глубину от переднего края и на 20—30 км вправо и влево от дорог.
Для уничтожения населенных пунктов в указанном радиусе действия бросить немедленно авиацию, широко использовать артиллерийский и минометный огонь, команды разведчиков, лыжников и партизанские диверсионные группы, снабженные бутылками с зажигательной смесью, гранатами и подрывными средствами.
Вот в одну из таких диверсионных групп по уничтожению домов, в которых квартировались немцы и вошла Зоя Космодемьянская, которая во время одного из рейдов была схвачена немцами и казнена.
Вот этот приказ теперь антисоветски настроенной частью нашего общества и объявляется преступным. Мол, как можно было сжигать дома "русских крестьян" зимой в мороз? Ну, что тут скажешь? Легко рассуждать о бесчеловечности Сталина, сидя на теплом диване в 2021 году. Очень удобный такой гуманизм в рамки которого не помещается простая мысль, что во время войны не бывает хороших решений. Что это всегда выбор между плохим и очень плохим.
Но если всё таки включить мозги и прочесть приказ полностью, то можно понять, что предлагалось уничтожать дома, занятые немецкими солдатами, а не советскими гражданами:
Советское население этих пунктов обычно выселяют и выбрасывают вон немецкие захватчики.
А во-вторых, гражданское население прифронтовой полосы должно было уходить вместе с нашими войсками, что конечно же в условиях войны проще было сказать, чем сделать. Но это
Ну и, в третьих, политика уничтожения всей инфраструктуры при отступлении не является ноу-хау "проклятых" большевиков. Это делают всегда и везде по возможности. Достаточно вспомнить историю Первой мировой войны, когда царское правительство во время большого отступления 1915 года уводило население западных областей, уничтожая по возможности всю жилую инфраструктуру деревень и сёл вдоль дорог.
Причем, во время этой принудительной эвакуации население -- поданные царя, между прочим, массово гибли от голода и болезней. Но почему-то никто никто из критиков СССР не кричит об этом, как преступлении царя, как кричат в данном случае о "преступлении" Сталина.
В общем, господа антисоветчики всех мастей и тут в полный рост демонстрируют свою неспособность судить критически о исторических событиях в контексте эпохи и конкретных условий. И если господина Невзорова за его высказывания подведут под статью об оправдании нацизма, то я буду только рад, что накажут хоть одну мразь за глумление над подвигом советского народа. Может другие придут после это в чувство.
Вчера посмотрела по России-24 репортаж с кичи, где чалятся арестованные за совершение административных правонарушений внутренние террористы. Оный репортаж Россия-24 сняла потому, что и сами внутренние террористы, и их крыша в лице так называемого "совета по правам человека" подняли в интернетиках геволт: караул, беспредел, внутренним террористам в камерах не хватает спальных мест, средств гигиены и еды! Ну, и решено было показать, что внутренним террористам хватает всего за исключением мозгов. Что до меня, то я хочу по мотивам просмотра сделать несколько замечаний, задать кое-какие вопросики, и всё такое. Давайте по пунктам.
1. Как и следовало ожидать, среди внутренних террористов оказалось много рафиков, которые совсем ни в чем неувиноватые: один такой рафик рассказывал, что у него нет претензий к условиям, но есть претензии к полиции, которая задержала его ни за что - он, дескать, на митинге не был, просто вышел из Макдака со стаканом, а его задержали. Второй говорил, что он просто гулял с девушкой, а "сатрапы режима" тут как тут. Ну да, как же, как же, знаем, верим - так всё и было, а зачем им врать.
2. Если одни внутренние террористы прикидывались рафиками невиуноватыми, то другие свою суть не скрывали и открыто СУГСовали, кричали "Боже, благослови Америку!" и "Рашка - г*вно!": Сие ещё раз доказывает, что рассуждения одного из видных представителей шестой колонны, депутата А. Хинштейна, давеча заявившего, что на митинги выходят не враги, мягко говоря, неверны: увы, это именно ВРАГИ.
3. К сожалению, добрая власть очень уж панькается с этими врагами: в одном из сюжетов нам показали, как внутреннего террориста, решившего якобы объявить голодовку, гражданин начальничек уговаривает покушать. Я считаю, что это лишнее: пришли, составили протокол, что вот такой-то гражданин от пищи отказывается, и до свидания: захочет жрать - пожрет. А не пожрет - так не помрёт: большинство внутренних террористов посадили на смехотворный срок семь суток, а за семь суток без еды никто не умирал.
4. Теперь главный вопрос. Я не юрист, я блоггер, и меня удивляет: а ПОЧЕМУ у внутренних террористов в камерах не отбирают телефоны? Вот на зонах телефоны теоретически запрещены, и в передаче "Дежурная часть" часто бывают сюжеты типа "при обыске сотрудники ФСИН нашли в камере мобильные телефоны", "гражданин Х. пытался переправить телефоны на зону при помощи дрона", и т.д. Почему же, повторяю, внутренние террористы сидят с телефонами? Почему какая-то песюха выкладывает в пресловутый тик-ток видосик "ой, какую плохую нам дали кашу"? Вы поймите: отобрать смартфончики-айфончики у внутренних террористов - это как вырвать у змеи ядовитый зуб. Как только внутренние террористы поймут, что им не удастся похайповать и повыкладывать фоточки и видосики из автозака и камеры, так сразу и численность внутренних террористов заметно сократится.
Ну вот как-то так. А что до так называемого совета по правам человека, то это вопрос отдельный. Я лично считаю, что так называемый "совет по правам человека" - один из органов оккупационной администрации, навязанный Россией в 90-х годах победившим в холодной войне Западом. И от этого наследия 90-х избавиться надо было ещё вчера. АМИНЬ.
У меня было аж два выходных! Хотя, что я лукавлю, теперь подобные каникулы у меня не редкость, но ведь это здорово, выходные, нет, не так - выходныыыые.)
В пятницу мы с друзьями сходили на фильм ,,Дьявол в деталях". Я уверен- это хорошее кино, нет, правда, правда, про маньяка жи... кажись. Но ведь про мелочи, про вещи, которые сразу сложно заметить, про расследование, про психологию, ошибки прошлого, да настоящего напарника, такого, что поддержит и прикроет- фильм. Его нужно смотреть внимательно, перематывать не понятные моменты, понимать, соображать.
А мы? Ну а мы- по бутылочке пива, жара, трудная прошедшая неделя, чипсы хрясь, хрясьхрясь и в люлю. Нить повествования потерял на тридцатой минуте, а там два часа детективной истории! Вот хоть глаза глазорасширителем открывай! Это капец - мучение. Еле высидели. Прям обрадовались, когда один другому череп раскроил, начало конца дьявола мелочей почувствовали.
Но я обязательно пересмотрю этот триллер, детективы, психологические развороты я люблю.
В субботу все дела попеределали, вечером пришли друзья. Хорошо посидели прям душевно и без алкогодьного перебора пообщались. Роллы в смеси с домашними варенниками, залитыми джином с тоником хорошо зашли. Русско- японская кухня, желудок , канешь, вначале удивился, но не возмутился, ибо обрадовался джину с тоником.
Воскресенье прошел даже лучше чем суббота. Поехали на покатушки. На турбазе соорудили здоровенную деревянную горку, имеющую продолжение на речку. Йууух, летишь со свистом вниз на ватрухе.
Покатался на снегоходе, здорово, тока руки чуть не обморозил. Вроде в варежках, но дубарно капец.
Помог горячий чай, да шашлыки. Нет, водку не пил, за рулем, да и своих эндорфинов с лихвой хватило на счастье.
А сегодня понедельник, работаю. Работа это не страшно, мне нравится моя работа.
Раз в год я сканирую московский телеэфир и узнаю, что сейчас вещает с Останкинской башни. Сегодня, 7.2.2021 обнаружилось, что по сравнению с январём 2020 года изменений много.
В Москве давно демонтировали все коллективные антенны. Во всех домах работает только платное кабельное телевидение за 245 рублей в месяц, которые включаются в единый платёжный документ (ЕПД) за коммунальные услуги. Путаница возникает из-за того, что в ЕПД кабельное телевидение по-прежнему называется "Антенна".
В большинстве районов Москвы оператором кабельного телевидения является Ростелеком (50 аналоговых и 50 цифровых каналов), в некоторых районах на юге города оператором кабельного телевидения является Акадо.
Но за просмотр телевидения совершенно не обязательно платить: с Останкинской башни продолжается телевещание, сигнал можно принимать на индивидуальную антенну.
15 апреля 2019 года в России должны были полностью отключить аналоговое телевещание, но этого не случилось до сих пор. Сегодня в эфире обнаружилось три дециметровых аналоговых канала: "Че!" 23 канал (490 Mhz), "Disney" 29 канал (538 Mhz), "Суббота!" 60 канал (786 Mhz).
Сегодня в эфире помимо этих трёх аналоговых каналов нашлось 40 цифровых и три цифровых радиоканала.
Цифровые каналы передаются в мультиплексах - на одной частоте бывшего дециметрового аналогового канала передаётся десять цифровых каналов.
Год назад работало три мультиплекса и цифровых каналов было тридцать.
Главное обновление - четвёртый мультиплекс, вещающий в FullHD. Каналы точно такие же, как в первом мультиплексе:
200 Первый канал HD 201 Россия 1 HD 202 Матч HD 203 НТВ HD 204 Пятый канал SD 205 Россия-К HD 206 Россия-24 SD 207 Карусель HD 208 ОРТ HD 209 ТВ Центр HD
Два канала - Пятый и Россия-24 транслируются в SD, наверное у них просто нет HD-картинки.
Первые два мультиплекса без изменений:
1 Первый канал 2 Россия 1 3 Матч 4 НТВ 5 Пятый канал 6 Россия-К 7 Россия-24 8 Карусель 9 ОРТ 10 ТВ Центр
11 Рен ТВ 12 Спас 13 СТС 14 Домашний 15 ТВ-3 16 Пятница 17 Звезда 18 Мир 19 ТНТ 20 МУЗ-ТВ
Третий мультиплекс изначально запускался не для зрителей, а для обхода закона о рекламе - на каждом из его каналов вещало до 12 телеканалов попеременно для того, чтобы каналы считались "эфирными" (https://ammo1.livejournal.com/582351.html).
Сейчас ситуация немного изменилась. Три канала этого мультиплекса стали полноценными:
21 Суббота! 29 Известия (ночью вещают другие каналы) 30 Матч! страна
На остальных каналах вот такой зоопарк (картинка с сайта Телепедия)
На картинке ещё не успели обновить 21 канал - с 1 февраля канал "Супер!" превратился в канал "Суббота!"
Для того, чтобы смотреть бесплатное цифровое телевидение потребуется телевизор с поддержкой стандарта DVB-T2 (все современные телевизоры этот формат поддерживают) или приставка DVB-T2 (от 1000 рублей), подключённая к старому телевизору. Ещё понадобится индивидуальная антенна. Цифровое телевидение менее критично к качеству антенны, поэтому подойдёт даже простая комнатная ДМВ-антенна и шансы успешно поймать сигнал есть даже в том случае, если окна выходят не на ту сторону, где расположена Останкинская башня. Отличную самодельную антенну можно сделать из двух пивных банок и вешалки.
Хорошо, что в эфире наконец-то появилось HD-вещание. Грустно и удивительно, что в московском эфире до сих пор нет главного московского телеканала Москва24.
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram. Мои проекты: Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень. Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей. Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Вот сейчас, после двух разгонов протестных акций несистемной оппозиции, сопровождавшихся хаотичным, но массовым применением полицейского насилия, опять густо пошли разговоры, что это, мол, дно. И даже где-то днище. Даже дипломатичный по должности верховный представитель Евросоюза по внешней политике Жозеп Боррель, вернувшись из Москвы несолоно хлебавши, с грустью констатировал, как далеко путинская Россия ушла от единой Европы с её ценностями толерантности, гуманизма и прав человека.
В самом деле, число задержанных протестующих оказалось так велико, что даже охранительная система с ними не справилась, забуксовала. Но это – ещё не дно. Оно впереди и будет вот каким.
Суд в Бангкоке вынес рекордный приговор по делу об оскорблении монархии: 43,5 года тюремного заключения. Об этом сообщило агентство АР со ссылкой на организацию «Таиландские юристы за права человека». Осужденной Анчан Прилерт 65 лет, так что, если приговор не будет смягчён, срок фактически станет для неё пожизненным.
В Таиланде за оскорбление короля, членов его семьи и института монархии по статье 112 местного уголовного кодекса полагается от 3-х до 15-ти лет тюрьмы. Подать жалобу вправе не только двор или власти, но любой верноподданный.
Анчан Прилерт опубликовала в Фейсбуке и на YouTube 29 аудиосообщений с критикой королевской семьи, за которые в сумме ей полагалось 87 лет тюрьмы. Срок был сокращён вдвое после того, как она признала вину – обычная практика в Таиланде в делах такого рода. В разговоре с журналистами подсудимая подчеркнула, что ничего сама не комментировала, а лишь репостила чужие сообщения.
«Сегодняшний вердикт шокирует и показывает, что монархия не только не терпит критики, но и готова наказывать за нее с жестокостью, от которой мороз продирает по коже, – заявил АР представитель правозащитной организации Amnesty International Сунай Пхасук. – Таиландские власти используют закон об оскорблении монархии как последнее средство против молодежного движения за демократию, стремящегося ввести короля в конституционные рамки. Политическая ситуация в стране будет и дальше ухудшаться».
Таиланд – конституционная монархия. Однако полномочия короля велики, насаждается его официальный культ, и уголовная ответственность за непочтительное отношение весьма серьёзна. При этом ситуацию полностью контролируют местные силовики, хотя последнее время делать это всё сложнее. Нынешний король, 68-летний Маха Вачиралонгкорн Рама X, вызвал отторжение у значительной части населения своей неуёмной тягой к роскоши, а также личной трусостью. Он пережидал пандемию CoVID-19 в своем имении на озере Штарнбергер-Зе в Баварии стоимостью 12 млн долл., а для свиты, состоявшей из 120 человек в том числе двадцатифавориток, снял Grand Hotel Sonnenbichl на горнолыжном курорте Гармиш-Партенкирхен. В Банкгоке уже несколько месяцев идут протесты, в которых, в основном, участвует тайская молодёжь. Органы правопорядка отвечают на них неизбирательными репрессиями, а суды штампуют приговоры о неуважении к монарху.
Собственно, всё идёт к тому, что это и есть практически завтрашний день России: уголовная ответственность как за репосты, так и за неуважение к президенту уже имеется, осталось только увеличить сроки наказания. Что, вероятно, будет сделано под молчаливое одобрение толпы довольно #скоро. А править нынешний глава государства и так уже может практически пожизненно.
Осталась сущая мелочь – провозгласить Владимира Путина официальным царём. Кто возразит-то всерьёз, если уж и обнуление триумфально проглотили жители 1/8 суши?
В Монголии зарегистрирована компания "Газопровод Союз Восток". Она будет строить на территории этой страны "Сила Сибири — 2". Новый газопровод будет на 30% мощней, (49,4 млрд кубометров в год) чем пущенная в конце 2019 года "Сила Сибири — 1". Вдобавок "Сила Сибири — 2" позволит соединить изолированную друг от друга западную и восточную газовую инфраструктуру, что позволит меньше зависеть от европейского газового рынка. Строительство будет долгим, в свою очередь китайцам придется построить газопровод "Запад—Восток", по которому газ дойдёт до Шанхая. Планируемая протяжённость газопровода — около 6700 км, из которых 2700 км должны пройти по территории России, 1000 км по Монголии, остальное по Китаю до Шанхая.
Как всегда, траты на новый газопровод это загрузка работой производителей труб, оборудования, стали, угля, логистов, всех участников этой производственной цепочки. То есть вливание в экономику дополнительных 50 млрд долларов. Результат этих работ выльется в прибыль, получаемую несколько десятков лет подряд.
Некоторые русофобы, предлагают перестать Газпрому тратить деньги в России, а сразу тратить на яхты и квартиры в Лондоне
Победа в ATP Cup.
Сборная России стала победителем ATP Cup победив в финале сборную Италии, причем всухую не отдав ни одного сета. Это второй в истории ATP Cup - командный мужской теннисный турнир под эгидой Ассоциации теннисистов-профессионалов (ATP). Оказывается в России выросло новое поколение сильнейших теннисистов. Посмотрел рейтинг ATP. 4 место - Даниил Медведев 8 место - Андрей Рублёв
И это не считая, 7 места Александра Зверева играющего за Германию и 12 места Дениса Шаповалова, играющего за Канаду. Кстати, 6 место занимает грек Стефанос Циципас, наполовину русский, у него мать теннисистка Юлия Сальникова. Всякие Надали и Федереры уже слишком старенькие, пора на теннисном Олимпе им уступить место русским ребятам. Впрочем, теннисисты - граждане мира. Единственный от них толк, когда они в сборной побеждают.
Украинская ракета - носитель "Светлячок"
В 2014 году в Техасе Том Маркусик, ранее работавший в SpaceX, Virgin Galactic и Blue Origin, создал свою компанию Firefly Aerospace. Эта компания хотела с делать низкобюджетную ракету, типа Электрона. Но что то пошло не так, и набрав заказов на 580 млн долларов компания в 2017 году обанкротилась. Один из кредиторов не захотел терять деньги, и фонд Noosphere Ventures украинского бизнесмена Макса Полякова купил стартап. С какого то перепугу, украинцы стали называть Firefly Aerospace украинско-американской компанией. Хотя во всем мире компанию продолжают считать американской. Да, Макс Поляков создав Днепропетровске подразделение Firefly Aerospace. Вот только все, по прежнему осталось в Техасе. С другой стороны, украинцев можно понять, но фоне государственных успехов Украины, 5 лет без украинских ракет, ныне можно вовсю пиарится на фоне воображаемых будущих успехов американского стартапа. Никто в мире столько не пишет о планах Firefly Aerospace, как укроСМИ.
Дивись яка чортівня 17 мая 2018 в Днепр с рабочим визитом прибыл Петр Порошенко, президент Украины. Программа визита была довольно насыщенной, президент поучаствовал во флешмобе в честь Дня вышиванки, открыл школу и проинспектировал ремонт дорог. Визит также включал в себя, посещение нового RD центра Firefly Aerospace, не снимая вышиванки.
Несмотря на то что ген директором остался прежний владелец компании Том Маркусик, каменный цветок по прежнему не выходит. 2015-07-18 Первый пуск ракеты-носителя Firefly Alpha должен был состоятся в 2017 году. 2016-11-15 Компания Firefly Space Systems PR, анонсировала свой план запусков до 2021 года. Согласно обнародованным данным: 1. В период до 2021 года компания может провести порядка 77 пусков своей ракеты в интересах 9 заказчиков. 2. Объем предварительных соглашений составляет около 580 млн. долл. 2018-05-02.- Дата первого пуска перенесена на третий квартал 2019 года; 2019-06-07. Дата первого пуска Firefly Alpha перенесена на 2020 год. 2019-07-20. Первый пуск ракеты запланирован на декабрь 2019 года. 2019-11-07. Первый полёт Ракета Firefly Alpha запланирован в начале 2020 года. 2020-10-24 Первый запуск легкой ракеты-носителя Alpha состоится 22 декабря 2020 года с базы ВВС США Ванденберг в Калифорнии. 2020-12-24 На январь 2021 запланирован первый тестовый запуск ракеты Firefly Alpha. Очередной, первый запуск ракеты Firefly Alpha назначен на 15 марта 2021 года. Это я собрал первые несколько десятков строк поиска в гугле по словам firefly alpha flight 1, на самом деле переносов больше.
Как у всякого стартапа, у Firefly Alpha есть свои сложности. Ракета уже проиграла точно такому же "Электрону" взлетевшему в 2017 году. Американский рынок занят. В лучшем случае она будет конкурировать с индийской PSLV. Но ведь еще не было ни одной удачной попытки запуска, да что там удачной, вообще ни одной. Тот же Электрон вначале оконфузился. Для Firefly Alpha это может стать последним камнем. Хотя конечно, на всю программу уже истрачено около 100 млн долларов. Ну разорится украинский бизнесмен, найдут следующего.
Да я всё про COVID-19, будь он неладен. Хотя столько уже было сказано, столько версий придумано, столько выводов сделано, что вроде и говорить не о чем. Но ведь, как говорится, хочешь спрятать, положи на самое видное место. Так вот, что полезного сделал COVID-19 для всех государств...именно полезного и именно для всех государств? По итогу своего триумфального шествия по планете он возможно искусственно сократил срок нашей жизни. Нет, я не о том, что куча пенсионеров умерла даже в благополучной и ковиддиссиденской Швеции. Я о том, что он помог внести поправку в статью расходов бюджетов, в которых содержание пенсионеров обходится абсолютно всем государствам в немалую копеечку. И в контексте этой версии, повышение в нашей стране пенсионного возраста до 65 лет, укладывается в иную логику. Определяющую предельный возраст полезности особей человеческого рода из обычных сословий, с учётом среднемировой практики. И никакого вам чипирования, бессмысленной слежки и тотального контроля. На хера такая дорогостоящая шняга, когда люди в развитых странах и без этого на 93% покорны? А с остальными буйными да недовольными прекрасно справляются карательная медицина, силовые органы, армия и чиновники. Так что, если смотреть в профиль, а не в анфас, то COVID-19 это не болезнь. COVID-19 это лекарство от перегретых, социальными обязательствами бюджетов и очищение планеты от отработанных организмов. Гениальные, сильно богатые и особы приближённые к тайне, в эксперименте не участвуют. И вакцину себе не колют. Точнее колют, ну не ту, что получаем все мы. И не так публично, как демонстрируют общественности. К сожалению, опровергнуть эту версию можно только со временем, когда после определённого возраста начнётся массовый падёж скота популяции. Мы то уже все привыкли, что жизнь современного человека почему-то должна становиться всё длиннее и длиннее. А кто сказал, что это выгодно государству? Япония тому весьма наглядный пример. И поэтому существует довольно высокий дополнительный риск, чтобы сегодня запустить себе в вену неведомую жижу в виде вакцины, чтобы в текущий момент не заболеть. Этакая безвыигрышная лотерея вдолгую. Хотя COVID-19 как болезнь несомненно есть. По крайней мере я в этом не сомневаюсь! Просто с развитием генной инженерии, нам не дано знать: существует ли такой геном, который может быть изменён, чтобы часы нашей жизни остановились в заданном параметре? Ну плюс/минус 5 лет. Генная инженерия это ведь довольно дорогостоящие и весьма секретное мероприятие, которое санкционируется и контролируется соответствующими государственными органами. Но если таковой существуют, то COVID-19 и уж тем более, вакцина от него, это идеальное средство доставки туда инструментария для искусственного редактирования рода человеческого. Практически божий промысел для людей категории до трёх звёздочек, с точки зрения сегодняшних представлений о ценностях бытия. Но повторюсь. Это всего лишь версия, которую можно было увидеть, только когда весь первоначальный истерический хайп схлынул. Сейчас очевидно, что слишком глубоко копали иные публичные персоны, пытаясь заработать на COVID-19. Стоило сделать два шага назад и окинуть поля боя с этой болезнью объективным взглядом, то сразу все предыдущие версии не выдерживают никакой критики, не несут в себе никакой логики и не содержат в себе никакого практического смысла. Проще говоря, в них отсутствуют реальные выгодополучатели и реальная выгода. А то, что в мире от COVID-19 погибло столько разновозрастных людей, это ничего не доказывает. Ведь будущие поколения трудяг, то бишь дети, в абсолютно подавляющих случаях переносят болезнь легко. Но с течением возраста придёт и их очередь получить тот самый укол ограниченного возраста жизни. Ну а что касается остальных, то лес рубят -щепки летят! Особенно когда на кону такие деньги. Как частных пенсионных фондов, так и бюджетных. Поскольку это обычные пирамиды, которые с ростом количества стариков в мире несут колоссальные убытки! Поскольку вынуждены платить с учётом всех договоров наследования за того парня, который уже не в строю. И поэтому COVID-19 для них.это вполне себе долгосрочная палочка-выручалочка. Ну и бонусом это спасение от перенаселения планеты Земля. Как-то так.
Из Саратова сообщают, что полицией в подъезде своего дома был задержан широко известный в соцсетях депутат Саратовской областной думы -- Николай Бондаренко. Товарищ Бондаренко не преминул этим воспользоваться для раскрутки своего и так довольно популярного блога -- 1,23 млн. подписчиков и снял все это дело на видео: Причины ареста пока не ясны. Но существуют предположения, что его задержание может быть связано с его участием как наблюдателя в акции протестов конца января или размещением в зале заседаний думы плаката с надписью «Нет политическим репрессиям!». Или даже намерением баллотироваться в Госдуму от Саратовской области, перейдя тем самым дорогу такому видному представителю нынешней правящей элиты, как Вячеслав Володин -- спикер нынешней Госдумы.
Последнее предположение я считаю наиболее реальным, т.к. Николай Бондаренко действительно весьма популярен в народе благодаря своей медийной активности, а потому действительно может спутать карты сановным чиновникам даже уровня Володина. И никакие деньги и административный ресурс, кроме грубых фальсификаций, против Бондаренко тут не помогут.
Напомню, что депутат от КПРФ Николай Бондаренко приобрел широкую популярность после того, как Саратовская облдума установила прожиточный минимум на питание пенсионеров в 3,5 тысяч рублей в месяц.
Бондаренко неплохо тогда хайпанул на этой теме, критикуя сановные рассуждения на эту тему. А выражение "макарошки стоят всегда одинаково" с той поры стало одним самых популярных мемов Рунета, как символ полной оторванности власти от народа России: Наталье Соколовой это стоило поста министра в правительстве Саратовской области.
Но товарищ Бондаренко на этом не остановился и провел эксперимент, питаясь целый месяц по диете "одни макарошки и курица" на 3,5 тысяч рублей. Не помню подробностей эксперимента, но с той поры хайп и популизм стали фирменной чертой товарища Бондаренко, который привнес блоггерские замашки в политику провинциального Саратова и стал политиком федерального уровня, что совсем неплохо, я считаю.
Думаю, что и нынешнее задержание Бондаренко легко конвертирует в еще большую свою популярность и в еще большие блоггерские доходы. Так что ничего страшного в этом событии нет для Бондаренко -- одна только польза.
Не, ну умеют журналисты жути нагнать..Посмотрите на заголовок и на фото термометра. Жуть ведь. Арктический холод. И это в нашей местной газете опубликовано. Согласно фото -45. И заголовок пугающий...И ведь солнце уже на весну повернуло...И такие холода предрекают. Жуть. Открываем сайт и читаем...
«В период с 7 по 11 февраля 2021 года ожидается аномально холодная погода со среднесуточной температурой воздуха ниже климатической нормы на 9 градусов и более», — сообщили синоптики ФГБУ «Приволжское УГМС».
Так, в предстоящую ночь столбики термометров покажут ночью -17…-22 градуса, днем -15…-20 градусов.
В последующие дни морозы будут усиливаться: в понедельник ночью до -25 градусов, во вторник до -31 градуса, днем температура воздуха составит -17…-22 градуса.
И что?! Даже если и будут такие морозы-это называется "аномально холодная погода"?! Вполне обычная на мой взгляд. Она почти каждый год в это время такая. И ничего особенного. Зато сколько "мороза" в заголовке и особенно на фото нагнали.
А это фото нынешней зимы из города. Очень даже неплохая зима получилась. В меру снежная и морозная:
И ещё, чтобы вам не скучно было. Что это на фото-человек или собака?!
Девушки дают всегда. Даже те, что из монастыря вчера сбежали. Главное, атмосферу им подходящую создать. Свечки там, шампусик, наручники... Вот, например, девушка Вера тоже даст. Причём мужику, от которого её тошнит. А почему?
Развести на интим можно любую девушку, женщину, бабушку. Даже мужчину. Секс почти всегда вопрос мотивации. И «я ни такая» всегда заканчивается, если... Сколько вы стоите? Или ваша жена? Миллион? Рублей, долларов, евро? Вряд ли дороже.
Цена есть у всех, только мало кто готов её озвучить. Даже если у вас есть деньги, вы всё равно дадите похитителю, чтобы сохранить жизнь, например. Так почему общество так плохо относится к женщинам с низкой социальной ответственностью?
А так же к содержанкам, вышедшим замуж по расчёту и прочим продажным «тварям»? Ведь никто не знает, что привело отдельно взятую девушку на панель. Может, ей детей кормить нечем? Или муж-тиран заставил. Или...
В России сфера сексуальных услуг представляет фактически легализованное рабство. Она вне закона. Девушки не могут прийти в полицию и написать заявление, потому что они – проститутки. Деньги за свои услуги берут. Фи!
Их к ответственности административной привлекают, а не защищают. При этом на их месте может оказаться любая. От тюрьмы, сумы и публичного дома нельзя зарекаться. Понятно, что старых тёток эта тема волнует только как повод для сплетен, но у них же есть дочки и внучки!
В России нормально бояться полиции. Это в условной Испании можно подойти к дяденьке в форме и спросить, как пройти до отеля. У нас полиция не защищает, а карает. Все знают о притонах, борделях, саунах и прочих местах съёма девушек за недорого. Спрятать такой бизнес непросто. Большинство понимают, что девушки работают за процент. Вот только сутенёров почти не сажают. Реабилитацией проституток никто не занимается. Всем плевать. Пришёл. Слил. Ушёл. Заплатить не забыл. Точка.
Современная проституция – это рабство. Её нужно легализовать хотя бы потому, чтобы в бизнес не попадали случайные девушки. А ещё в нашей великой державе одинокие матери предоставлены сами себе и иногда, в отчаянии, вынуждены идти в этот сомнительный бизнес.
Нельзя бросать женщин с детьми на произвол судьбы. Нельзя закрывать глаза на шлюшечный бизнес. Нельзя помогать Асаду и Лукашенко, пока дети голодают. Одно дело торговать телом ради айфона и совсем другое – ради хлеба для детей. В приличных странах последнее невозможно. А у нас?
У меня есть конкретные вопросы к тем, кто знает Украину.
Представим себе, условно, что Россия начинает военную операцию с целью выйти на довоенную границу СССР - то есть выйти на линию Керзона.
1. Каким будет отношение населения к российским войскам? 2. Насколько эффективана российская пропаганда на Украину, чтобы создать у людей полодительное отнощение к такой перспективе?
Кстати, аналогичные вопросы к ситуации в Беларуссии.
Мне издалека кажется, что Россия жестко проигрывает, если вообще что-то делает. И это крайне подозрительно.
Дизайнер интерьеров, руководитель строительной компании, ландшафтный и интерьерный дизайнер, а также автор кулинарных книг согласились показать свои...
Дизайнер интерьеров, руководитель строительной компании, ландшафтный и интерьерный дизайнер, а также автор кулинарных книг согласились показать свои кухни и рассказать о том, как должна выглядеть их идеальная кухня.
Юлия Гуревич, дизайнер интерьеров
Юлия несколько лет назад переехала в загородный дом из городской квартиры. Она воспитывает маленькую дочь и работает над чертежами чужих квартир.
"Моя кухня не идеальна, она досталась нам при покупке дома. Но так как вся мебель добротная, менять ее сразу было нецелесообразно. Наш выбор - кухня-гостиная с выделенной зоной столовой и выходом на открытую террасу. В теплую погоду намного приятнее сидеть на открытом воздухе.
Чтобы наша кухня стала ближе к идеальной, я хочу поменять столешницу, ручки, стекла и убрать верхний карниз."
Зона столовой
"Кроме фабрики и материалов в моей кухне мне ничего не нравится, к сожалению", - Юлия Гуревич.
Алла Савельева, директор московского представительства строительной компании Steiner (Штайнер)
Алла постоянно в дороге - то ей нужно на загородный объект, то обследовать крышу в самом центре столицы. А живет она в небольшой съемной квартире в одном из спальных районов города Москвы с мужем и сыном-подростком.
"Для меня 12-15 квадратных метров - хорошая кухня. Это не кухня-гостиная, но все же та кухня, где можно расположиться всей семьей или даже с гостями в ежедневном (не праздничном) режиме. Будет уютно и удобно подавать блюда, что-то подогревать, кто-то будет пить чай, кто-то захочет добавки баранины, кто-то расположится в кресле с пледом и будет просто смотреть на свечи."
"Когда я квартиры подыскиваю, первым делом смотрю на кухню и санузел. Ведь если снимаешь - можешь себе позволить выбирать. Эта кухня идеальная для пользования и семейной тусовки. Светлая, просторная, где можно и готовить, и беседовать с домочадцами.", - Алла Савельева
Юлия Леонова, Ландшафтный и интерьерный дизайнер, художник, искусствовед, историк архитектуры и ландшафта модернизма
Юлия живет в загородном доме, где создает интерьер своей мечты и прекрасный сад. О саде мы обязательно еще поговорим, а пока я спросила, как же должна выглядеть ее идеальная кухня.
"Просторное помещение, где располагается все вместе: кухня+бар+столовая. К обеденному столу можно подходить со всех сторон. Эта зона рядом с раздвижным остеклением в сад.
Зона кухни - стилистически часть общего интерьера, свободная от верхних шкафов, и, тем более, от занимающей поверхности утвари. Из нее свободный, без двери, проход в примыкающее помещение-кладовую с холодильником, морозилками, кулером, комбайнами, дополнительным рабочим столом и прочим хозяйством. Кладовая прохладная, в идеале с естественным холодильником в неотапливаемой стене.
Площадь зоны кухни от 8 кв. метров."
"Моя собственная кухня, в первую очередь, воплощает идею единого пространства. Большое просторное помещение где все вместе - кухня, бар и столовая. Здесь нет верхних шкафов, и стилистически, и колористически кухня никак не выделяется. Идея кладовой реализована частично, она устроена в коридоре, ведущем в сад.", - Юлия Леонова.
Заметки Юлии Леоновой можно посмотреть на Facebook.
Ирина Чадеева, автор кулинарных книг и мастер-классов, а также канала "Хюгге на 6 сотках"
Ирина не планирует и не строит кухни по работе, как предыдущие героини. Но именно здесь проходят проверку кулинарные рецепты, которыми потом пользуются тысячи хозяек.
"Чтобы что-то говорить про разные кухни, надо их все как минимум попробовать:-) У меня была только маленькая кухня и очень маленькая. Сейчас моя кухня 7 кв. метров. Она П-образная, что для меня идеально - треугольник холодильник-раковина-плита небольшой, бегать далеко не надо, все под рукой. В то же время там вполне можно готовить вдвоем и не толкаться. А идеальная кухня - это, конечно же, кухня-гостиная! Уже много лет приготовление еды для большинства моих знакомых - это общение. Честно говоря, не представляю, как готовить на изолированной кухне - это же скучно. Пожалуй, единственный минус - это запахи еды, но это тоже не катастрофа при нормальной вытяжке и вентиляции.
Добавлю, что я против навесных шкафов над рабочей зоной. У меня есть два высоких шкафа, в них все влезает. Тарелки и кастрюли я храню в нижних ящиках. Насколько светлее и лучше без навесных шкафов — не передать."
"Свою кухню я примерно такой и хотела бы видеть. По удобству она меня полностью устраивает. А вот чего не хватает — так это двери в сад! :-)", - Ирина Чадеева.
Попасть на кулинарные мастер-классы Ирины можно в Кулинарной школе "Хлеб и еда", а для тех, кому интересны сады, рекомендую заглянуть на канал "Хюгге на 6 сотках".
Увы, пока дети дошкольники, им часто кто по недомыслию, а кто и намеренно, как средство управления, внушают мысль «береги родителей». Вроде прекрасный же лозунг, и чем раньше впитать это убеждение, тем будет типа лучше.
Но… что происходит с ребенком? Маленьким детям нужны внешние границы, которые кто-то обеспечивает. Поэтому и няни, и присмотр старших детей был всегда, а уж родителям ответственность за ребенка явно прописана в законодательстве. А тут ребенку «беспомощного» возраста навешивают ответственность «беречь» взрослых людей, которые его точно и не послушают, и не будут подчиняться. Грубо говоря, ребенку ставят задачу управлять заводом с полномочиями уборщицы.
Конечно, когда внушают «беречь родителей», на самом деле имеют виду банальное послушание и удобство для родителей. Но дети нередко все идеи обобщают и глобализируют, и уж точно – воспринимают буквально, особенно в этом возрасте. И часто непрекращающаяся тревога по жизни уже у взрослых людей корнями уходит именно в такую навешенную ответственность в детстве.
Так что проверьте себя еще раз: часто ли вы берете на себя ответственность за «весь проект» при том, что являетесь исполнителем только какой-то его части? И вообще, не перебираете ли с «я отвечаю за все»? А за настроение всей компании или мужа/жены должны отвечать?
Если подобное случается, обязательно надо поискать корни в детстве. Иначе вы где-то да вляпаетесь в тот самый треугольник имени Карпмана.
И вопрос для продвинутых: как излишняя ответственность буквально засасывает в этот самый небермудский треугольник?
В прямом смысле. Опять же, насмотревшись ютуба, заметила целую моду на «лампы в клетке». Типа, лампа висит в необтянутом абажуре.
И как развитие темы, «клетки на любой вкус» - многоярусные, вложенные друг в друга, гексагональные и всевозможные вариации на тему «сижу в СИЗО».
Не оценила совсем, но видимо, многим нравится. И мы с мужем подумали: а вот интересно, войдут ли в моду те люстры-тарелки, которые были на пике моды в конце шестидесятых? Будет ли это считаться ретро-стилем?
Сейчас появился целый новый слой потолочных светильников, которые стали возможны из-за гибких или просто тонких светодиодных лент. Как они вам? Нравятся? Или вы больше цените другое явление - имитацию «старого лампового света» новыми средствами?
Я когда-то очень обрадовалась возможности убрать свет с потолка на карниз, в небольших комнатах полностью избавиться от верхнего света. А для некоторых это чуть ли не слом основ, даже сейчас.
А на даче с удовольствием пользуюсь старыми проволочно-тканевыми абажурами, которые моя мама перетянула сама. Вот такой вот свет памяти остался, отказываться не стала, но светодиодными лентами в кожухе подкрепила.
А как у вас со световой модой? Что любите? Что не можете переносить? Как сами думаете, из-за чего? Это эстетическое раздражение или чисто физиология, типа глаза режет?
Вчера, просматривая зачем-то Дзен, обнаружил пост под названием "Где сейчас YouTube-блогеры, которые были популярны 10 лет назад?" . Звучит действительно забавно: мы привыкли к тому, что Ютьюб - это вершина "медиамира", самый современный и самый востребованный ресурс, и вдруг... Вдруг оказывается, что "юность" тытрубки была довольно давно, и даже оказывается, что там есть свои "забытые звезды".
В том смысле, что кумиры десяти-пятилетней давности, оказывается, постепенно сходят на нет: такие имена, как "Иван Гай", "Рома Желудь" или "Марьяна Ро" оказываются в небытие. (Удивительно, конечно: я узнал их только из данной статьи, однако вполне допускаю, что в 2015-2016 годах они были мегапопулярны.) Другие переходят в более "солидную" часть медиасферы - как "Саша Спилберг" или "Макс +100 500". (Еще раз: не спрашивайте меня, кто все эти люди!)
Впрочем, в "уютненькой" таких примеров так же море. В том смысле, что - как бы не хотелось блогерам думать обратное - реальной значение в мире соцсетей и блогов играют не они, а владельцы данных программ. (Т.е., те, кто имеет в собственности - или, хотя бы, арендует - серверы, на коих и "крутится" контент.) И кои, ИМХО, собственно и определяют политику данных платформ.
Хотя, наверное, сейчас вряд ли кто думает иначе. Я, конечно, помню, как некоторые "жижисты" в свое время любили восклицать: "ЖЖ - это мы! И поэтому администрация должна прислушиваться к нашему мнению, а лучше - следовать ему!" Но где они сейчас? (Кстати, некоторые из этих "гордых" ушли в ФБ, со всеми последствиями этого. Вроде бесконечных банов за самые невинные слова.)
P.S. И да, на этом фоне крайне интересно, когда "эволюция соцсетей" завершит круг - начавшийся в свое время с телевещания (кое, в общем-то, так же можно считать предвестником соцсетей.)- и придет к своему закономерному концу? А именно - к возвращению молодежи "в реал". К осознанию того, что именно там, в настоящей жизни - самое крутое.
На самом деле это неизбежно, и очевидно уже потому, что пресловутый "зомбоящик" давно уже стал терять свою магическую силу. Которая "перешла" в тот же ФБ, потом в Юьюб, а сейчас в Тик-ток. (А я ведь помню, что еще лет десять-пятнадцать назад "ящик" воспринимался, как Абсолютное Оружие, способное даровать вечную власть тем, кто им владеет. Ну, и где они сейчас? А главное: задумываются ли нынешние "властители медиасферы", что даже получив полный контроль над тем же ФБ-ЮТ-ТТ, они в действительности не получают "власти над мозгами" - как это кажется на первый взгляд? (Впрочем, ИМХО, прекрасно понимают.)
Ну, и разумеется, все сказанное выше - это всего лишь "краткая заготовка" для более серьезного поста.
Вот любят некоторые пристыдить современных мам могучим призраком советского прошлого – работающей матерью. Мол, и не стыдно вам, бездельницам, рассказывать о своей тяжелой женской доле? Вот было время, когда женщины и по десять детей рожали, и в тазу белье стирали, и по воду к колодцу ходили. И не жаловались, между прочим. А бодро строили светлое будущее. А теперь что?
Тазы с хлюпающей в них грязной жижей отправлены на свалку истории, уступив место стиральным машинам. Роботы-пылесосы и мультиварки помогают женщине во всем, вплоть до исполнения супружеского долга. Нет, продолжаются песни о тяготах материнства.
А если серьезно, неужели вы не видите разницу между материнством 1950-х-70-х годов, к примеру, и современным обязанностями хорошей мамы?
Круглосуточные ясли
Начну, пожалуй, с круглосуточных яслей и детсадов, в которых провела несколько самых нежных лет своей жизни с понедельника по пятницу некоторая часть советских младенцев. В наши дни необходимость отдать ребенка в круглосуточные ясли воспринимается как трагедия. В то время это было нормальным решением проблемы. Да и другие были не сильно лучше.
Многие женщины старшего поколения могли бы рассказать о зловещей практике, которой пользовались матери, когда им надо было уйти. Ребенок выкладывался на пол и привязывался к ножке стола, чтобы никуда не уполз и не потравмировался. Немного лучше альтернативой была нянька, которую обычно, в целях экономии средств, нанимали из девочек подросткового возраста или глубоких пенсионерок. Иногда роль няньки выполняла сердобольная соседка, или «выписанная» из деревни бабушка.
Воспитание всем двором и ключ на шее
Еще одна повсеместная практика – это «воспитание двором», когда ребенок находился весь день на свободном выгуле, а домой приходил кормиться, спать и учить уроки. Часто все это делал он один, а уставшая на работе мать приходила поздно, и никаких эмоций по поводу чада не проявляла, кроме разве что пары подзатыльников. Ребенок сам учился о себе заботиться, грел сваренные на неделю щи, делал себе бутерброды и яичницу.
Уроки, которые можно делать самому
Уроки тоже рассчитывались на силы самого ребенка, а не всей его родни до пятого колена, как сейчас. Никому и в страшном сне не пришло бы в голову, что чадо может в 11 вечера сообщить о том, что ему нужно сделать макет Саратова в натуральную величину или сшить костюм фаршированного бобра. Никто не требовал от третьеклассника распечатанный на 20 листах А4 доклад о проблемах современных социальных сетей. Все это – изобретения наших дней, от которых у «железных мам» волосы бы на голове встали дыбом.
Отсутствие проблем с ЕГЭ
Я сейчас не готова оценивать ЕГЭ с точки зрения качества знаний, остающихся у детей при таком способе контроля. В нем есть свои плюсы и минусы, и если ЕГЭ послужит хотя бы минимальным трамплином, который поможет детям преодолеть коррупцию в ВУЗах и «позвоночничество», это будет чудесно. Но вместе с ЕГЭ пришел еще ряд серьезных проблем.
Это определенные психологические страхи, которые возникают у детей от всеобщей озабоченности по поводу экзаменов. Это и случающиеся на таких экзаменах провалы, связанные с волнением. Это и степень нагрузки, которая ложится на родителей в плане подготовки к единому экзамену. Об этом подробно рассказывает в своем видео психолог Александр Кичаев, если у кого-то дети собираются поступать или испытывают тревожность перед любыми ответственными экзаменами/контрольными/собеседованиями, там есть полезные советы и упражнения.
Я вообще не помню, чтобы к моему школьному сочинению дома хоть кто-то хоть как-то готовился. После начальной школы все мои школьные дела полностью были на мне. Сейчас так не получится, увы.
Современный мир очень сильно изменился и повысил требования и к уровню жизни, и к уровню подготовки детей, и к родительским обязанностям, поэтому сравнивать материнство «тогда» и «сейчас» я считаю некорректным. Это не оправдание, это просто жизнь…
Замечаете ли, как изменились представления о хорошем родителе в последние годы?
После уже принятого решения о приоритетной вакцинации беременных, на заседании кабинета министров Израиля обсуждался вопрос о начале вакцинации детей, несмотря на то, что нет никаких исследований, говорящих о безопасности мРНК-вакцин для беременных и плода, а также детей. Было также заявлено, что "Израиль может стать пионером в этой области, как он это сделал с вакцинацией беременных женщин". Объясняя решение о начале вакцинации беременных женщин, представитель министерства здравоохранения привёл убийственный в своей научности довод- «следуя биологической логике, мы считаем что риск для беременности и для плода отсутствует». По-видимому, работники минздрава Израиля уже забыли урок, преподнесенный Талидомидом, где также с логикой всё было в полном порядке- препарат был одобрен большинством врачей, которые сочли его безопасным и полезным. Точно также, как это сделали сейчас специалисты Национального совета по гинекологии и генетике и Израильского общества медицины матери и плода Израиля.
Не в порядке было только то, что препарат не прошёл должной проверки. И это именно то, что сейчас мы наблюдаем на примере этих экспериментальных мРНК и ДНК-вакцин(куда, кстати, относятся и российский Спутник, и его сестра-близнец вакцина от AstraZeneca), которые не прошли должных проверок ни на тератогенность, ни на влияние на фертильность. Однако Израилю по абсолютно непонятной мне логике, очень хочется превратить своих молодых женщин и детей в подопытных свинок. При этом ранее газета Haaretz сообщала "Дети и беременные женщины будут последними, кто получит вакцину от COVID-19 в Израиле"
ВОЗ не рекомендовала использование этих вакцин для беременных по причине их неизученности. Представитель Pfizer, когда ему задали вопрос об этом решении, сказал, что это решение принятое исключительно регистрирующим органом Израиля.
Между тем, власти Японии, жителей которой часто называют евреями Азии, не спешат с началом вакцинации. Они хотят посмотреть, как другие отреагируют на вакцины. Вот это по-настоящему мудрое решение.
PS Оказывается, там ещё и с точки зрения законодательства куча вопросов по закупке и использованию этих вакцин-
Путешествуя по миру, невольно начинаешь обращать внимание на детали. Идешь по какому-нибудь европейскому городу: казалось бы, те же улицы, тот же тротуар, такая же плитка, но что-то не так. А потом присматриваешься и понимаешь, что весь кайф как раз в деталях. Как они плитку кладут, как бордюры, как газоны обустраивают, как аккуратно строят здания и благоустраивают общественные пространства вокруг них. У нас же обращать внимание на детали не сильно любят. Построили дом – хорошо. Развалилось всё вокруг – так смотри в другую сторону!
В Саратове на этой неделе состоялось официальное открытие центра бадминтона, который обошёлся бюджету почти в 130 млн рублей. На котором присутствовал губернатор Валерий Радаев, назвавший центр уникальным для области объектом, а также несколько депутатов областной Думы и глава города Михаил Исаев.
И всё бы хорошо, но почему-то новый спортивный объект, облицованный дешевыми материалами с рынка, начал разваливаться уже в день открытия: кривая плитка, сколы, испорченный фасад, недоделанная или уже сломанная ливнёвка и даже треснутая крышка люка. Впрочем, как оказалось, ничего страшного нет. Зачем придираться? "Сколько людей, столько и мнений!"
Говорить про архитектуру бадминтонного центра особого смысла нет – здесь всё очень печально, в городе поставили непонятный страшный сарай. Но проблема не только во внешнем виде – качество работ тоже очень низкое.
Возведение спорткомплекса в целом было завершено еще в прошлом году, хотя 28 декабря строители устраняли недоделки. Что там они устраняли не сильно понятно, но сейчас территория вокруг сданного спортивного комплекса выглядит примерно так. Сколотая плитка, и торчащий металлический штырь:
Официального комментария долго ждать не пришлось. Как думаете, кто виноват во всём?
"В любом хорошем деле всегда можно найти недостатки, а можно выделить положительные стороны. Как говорится: "Сколько людей, столько и мнений!".
Я считаю, что новый физкультурно-оздоровительный комплекс по бадминтону хорошо вписался в общий облик спортивного квартала города. Действительно, сейчас на прилегающей территории ФОКа и на фасаде здания имеются недочеты. Работы строителями выполнялись в сложных погодных условиях и при постоянно меняющемся температурном режиме. Подрядчик будет выполнять в полном объеме гарантийные обязательства".
Директор СШОР "Олимпийские ракетки" Инна Зубова / "Взгляд-инфо"
Так и знал, что виновата погода! Снова климат не тот. Да и зачем, оказывается, обращать внимание на весь окружающий пиздец, если можно просто восхищаться недоделанным спорткомплексом, который выглядит как пластиковый сарай?
Девочки еще хуже. Поищите, друзья, страшные письма про Спасательниц.
Хотя под любой короной можно потерять себя, но корона Спасателя детей для родителей самая неприятная.
Под ней быстрей всего сливаются материальные и физические ресурсы: деньги и здоровье.
Ваши деньги, которые вы стараетесь заработать для вашего ребенка, и его здоровье, вокруг которого вы сейчас так кружите, выбирая самые лучшие кашки, самые полезные развивашки.
Все это будет сливаться под короной Спасателя, которую вы закладываете своему ребенку, не ведая, что творите.
Он будет бегать за тем, кому он не нужен, тратить деньги, угождать, возможно даже брать кредиты и выполнять чужие капризы, воплощая наяву кошмарные родительские сны.
Причем сливаться подросший ребенок будет не только в любви, но и в дружбе, в любом общении и даже на работе, если она у него будет.
Самое парадоксальное, что современные мамы, взявшие курс на эгоизм и "защиту личных границ", как раз того и опасаются, что их ребенок окажется "слишком мягким" и позволит себя использовать другим.
Мамы и сами до смерти боятся, что их кто-нибудь использует, и пуще глаза берегут от этого своих детей.
И выращивают им корону.
Из-за глупости мамы думают, что, научив ребенка чувствовать превосходство = носить корону, они обезопасят его от слива. Убеждены, что "высокая самооценка" от слива защищает.
Они рассматривают корону как защиту, поэтому и помогают прикручивать к голове эту дрянь.
Делают они это из самых благих побуждений.
Мир им представляется как-то так:
всем в мире рулит самооценка, которую каждый выбирает себе сам. Хочешь, ходи с низкой самооценкой и все тебя будут гонять и использовать. А хочешь, держи свою самооценку повыше, цени себя, люби себя, уделяй себе больше внимания, ставь себя всегда и во всем на первое место, считай себя самым сильным и главным. Это сделает тебя успешным и уверенным, люди будут видеть это и уступать тебе лучшие места.
Вот идея инстамам о воспитании.
Такое ощущение, что хрупкий мозг декретниц, ослабленный грудным вскармливанием, отсутствием профессиональной деятельности и частым, тревожным и прерывистым сном, является самым внушаемым, рыхлым как пластилин, и любая глупая идея копируется как вирус и заражает сразу всех намного быстрей, чем ковид19.
Инстамамы хвастаются своими детьми-вундеркиндами, имитируют идеальное материнство, создают видимость исполнения всех желаний, обманывают себя и других, потому что уверены: самое главное - высокая самооценка, и чем она выше, тем большего человек добьется в жизни.
На самом деле нормальная самооценка должна быть адекватна. Адекватна реальным успехам. Адекватная самооценка точно оценивает все, что человек делает, с одной позиции, с другой позиции, и она реалистично отражает отношение к человеку других людей. Она позволяет построить объективную картину происходящего и на основании этого выстраивать связи. Никаких сливов при адекватной самооценке не может быть.
Люди с завышенной самооценкой - в воображаемом танке. Им кажется, что корона защищает их как боевая машина с орудиями, но извне корона выглядит точно так же как платье голого короля. Она не видна, но зато помогает королю разгуливать с голой задницей по площадям.
Почему люди с завышенной самооценкой всегда сливаются?
Они привыкают воспринимать мир так, как если бы они были самыми сильными, самыми главными, самыми умными, а остальные нуждались в них, зависели от них, завидовали им и боялись их.
Что говорит мама в короне своему ребенку, который приходит из школы и жалуется на одноклассников или на учительницу?
"Они завидуют тебе. Они убогие. Не переживай и не слушай их, будь выше их, ты лучше их и умней".
Мама искренне верит, что учит своего ребенка быть независимым и уважать себя.
Она верит в защитную силу короны. Она принимает корону за самоуважение.
Но самоуважение и независимость формируются совсем не так.
Ребенок должен научиться очень честно и спокойно видеть оценки других.
Честно и спокойно.
Обратите внимание. Ребенок переживает из-за замечаний учительницы и комментариев одноклассников. Он видит оценки пока честно, но очень не спокойно. Он плачет, он не хочет идти в школу, он стремится убежать из реальности, где он не лучше всех, где он бывает даже худшим.
Это кризис столкновения с реальностью и от прохождения этого и подобных кризисов зависит судьба вашего ребенка.
Родитель должен помогать относиться спокойно к чужим оценкам, но обязательно видеть их честно.
Родители же помогают детям научиться себе врать.
Это их собственный любимый способ справляться со плохими оценками - "быть выше", "относиться как к убогим", "пожалеть дураков".
Вот корона Спасателя. Спасатель силен и велик за счет воображаемой слабости других.
Вместо независимости происходит усиление зависимости.
Представьте себе, ребенок плакал, что учительница сделала ему замечание. Это значит он строил самооценку на иллюзии, что он лучший для учительницы и она не может быть им недовольна. Он должен проститься с этой иллюзий и осознать, что оценка учительницы может быть разной, но она касается только процесса обучения, таких оценок будет много, другая учительница может оценить его иначе, да и эта поменяет свою оценку, если он выучит предмет лучше. Нельзя претендовать на безупречность, на идеальность, надо все время учиться новому, а начиная учиться, ты всегда новичок, ты всегда делаешь ошибки, ты всегда слабей опытных. Это плата за развитие, за рост реальных успехов - на каждой новой ступени оказываться на начальном уровне.
Оценка относительна, а личный успех - это развитие ресурсов и оно объективно. Пятиклассник получит пятерку за контрольную третьего класса, но успеха в этом нет. Но если он решит контрольную для восьмого класса хотя бы на тройку, это будет реальный успех. Вот чему нужно научить ребенка. Ничья оценка не является безусловной, определяющей общую стоимость человека, она определяет только его уровень относительно условного ориентира. Оценка может быть и ошибочной, но это не так важно. Важен рост социальных навыков.
Такое отношение к оценкам, когда во главе не они, а возможность развиваться и расти, прогрессировать относительно своего предыдущего уровня, позволяет стать независимым и научиться опираться на себя, принимать любые оценки спокойно и честно, не обесценивая эти оценки, но и не превращая оценку в цель. Вот что такое самоуважение. Оценки других - примерные ориентиры, цель - собственный рост, который человек может оценить сам, руководствуясь общей картиной.
А если вместо этого ребенок учится обесценивать оценивающего, чтобы считать его плохую оценку завистью или глупостью, эффект совершенно обратный. Его зависимость растет, вместо ориентиров появляются иллюзии, вместо развития рост короны.
Вы убедили ребенка, что учительница дура, но ребенок все так же или даже еще больше хочет получить хорошую оценку. Это социальный бонус, значимый в его кругу. Его жажда хорошей оценки никуда не делалась. Учительница не перестала быть учительницей от того, что они с мамой ее окрестили дурой, а авторитетный одноклассник остался авторитетным в классе, несмотря на заверения мамы, что он - ничтожество. Корона ребенка подросла и теперь ему кажется, что он не просто достоин самых хороших оценок, а обязательно их получит, ведь он всех умней и лучше. Главное - обойти зависть тех, кто оценивает его плохо.
Мама мечтала, что ее ребенок научится презирать завистников и подчинять их взглядом. Но ребенку хочется социальных бонусов, хочется одобрительных улыбок. Он пока не научился как мама придумывать хороводы. И мысль о том, что он не получает пятерки, потому что "слишком красивый и сильный", наводит его на мысль, что он должен поделиться избытком с теми, от кого он зависит.
Вот когда человек учится сливаться. Когда он зависим и думает, что тот, от кого он зависит, слабей его.
Нужно научить ребенка видеть свою зависимость и честно считать тех, от кого он зависит, сильней себя.
А вторым шагом учить опоре на себя. Объяснять, что опора на себя дает независимость, что опора на себя защищает.
Не хотите, чтобы ваш ребенок всем сливался, не учите его чувствовать себя лучше всех.
Как отличить высокое самоуважение от завышенной самооценки? Первое - благо, второе - зло.
При высоком самоуважении человек способен адекватно воспринимать любые чужие оценки, потому что опирается на себя. Он не нуждается в самовранье, в утешениях мамы, его не бомбит от проигрыша, его самочувствие не зависит от отношения других людей. Его опора - на себя, поэтому любые оценки людей и даже самые плохие он воспринимает как информацию, на которую будет ориентироваться. При низком самоуважении человек всегда опирается на других, он нуждается в одобрении, поддержке, любви, он не выносит плохих оценок и поэтому вынужден обесценивать эти оценки, чтобы как-нибудь пережить.
Низкое самоуважение - итог короны. Если человек привык опираться на воображаемое величие, а не на реального себя, то в момент, когда его корону шатает или бомбит, он чувствует землетрясение и крах.
Человек с низким самоуважением опирается на корону, человек с высоким самоуважением на себя.
Чтобы научить опираться на себя, важно поддерживать у ребенка картину мира, в которой у каждого человека свои интересы, все достойны уважения, у каждого есть свои права и обязанности. Мир делится на множество маленьких участков, личных территорий, и вашему ребенку принадлежит свой, маленький по сравнению со взрослыми, но примерно такой же, как другим детям. Чем больше навыков он осваивает, тем больше становится его территория.
Не поддерживайте никогда плач короны о том, что ваш ребенок не самый красивый и не самый умный. Не позволяйте ребенку привыкать к наркотику - иллюзиям о своей исключительности и уникальности. Вы думаете, что он рад быть исключительным и уникальным для вас, потому что вы тоже Сокровище и вам кажется, что это счастье - быть лучшим для вас. Но вашего ребенка интересует, какой он в глазах социума. Да, своего маленького детского социума: группы в детском саду, класса в школе, компании во дворе. И когда вы повторяете ребенку, что он исключительный и уникальный, он ждет подтверждения этой аксиомы от социума. А социум его разочаровывает. Потому что в короне ваш ребенок не просто глуп и слеп, еще и тревожен, расшатан, ищет в других то же самое, чем кормите его вы. Он не адаптирован к нормальной жизни.
Только-только его коронушка собирается в очередной раз упасть, как вы ее тут же реанимируете, выкармливаете грудью, привязываете к его голове ленточками или даже приклеиваете супер-клеем.
Нет бы помогли скинуть эту дрянь с головы и пережить неизбежный крах иллюзий, чтобы ребенок побыстрей научился жить в реальности и добиваться там сначала маленьких, а потом больших успехов.
Но вы и сами с реальностью не знакомы. Вам кажется, что мир таков, каким вы его себе придумаете.
Вы это много раз проверяли на себе. Вот сейчас вам грустно, а вышла в эфир в своем Инстаграме, представила восхищенных подписчиков и:
- Девочки, приветик. Сегодня я расскажу и покажу, как быть идеальной мамой...
Друзья, помогаете детям не надевать или снимать эту корону? А близким? А друзьям?
Глава дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель покидает Россию разочарованным
Улетая, Боррель с сожалением констатировал, что не заметил готовности России прогнуться перед ЕС
А ведь прилетал испанец в роли боярина ожидая прочтений.
«Я ездил в Москву, чтобы с помощью принципиальной дипломатии проверить, заинтересовано ли российское правительство в устранении разногласий и переломе негативной тенденции в наших отношениях. Реакция, с которой я столкнулся, явно указывает на развитие событий в другом направлении», – высказался дипломат.
Не забыл Жозеп упомянуть, что возможно против России будут введены дополнительные санкции.
Но тут дело такое, могут наложить санкции, а могут и не наложить. Боррель грамотный чиновник и политический деятель, пытается работать умно, пугая, но стараясь не перегибать палку, оставляя РФ возможность пойти на попятный. Но не учитывает, что палка санкций перегнута давно и она никого уже не пугает. К санкциям адаптировались и привыкли.
Угрозы Евросоюза предельно четко прокомментировал главный российский дипломат Сергей Лавров: "Возможные санкции против России являются внутренним делом Евросоюза, российская сторона выстраивает свою жизнь, исходя из того, что ЕС ненадёжный партнёр.
Правильно, давно пора без политеса. В их западных послов понимании, "устранять разногласия", это только выполнять их указания и никак иначе.
А тем временем нашей бравой команде пришло время снова отправляться в путь по маршруту Магадан-Москва. Но, сначала ещё немного панорамных видов Екатеринбурга.
Екатеринбург сверху вечером:
1.
Екатеринбург сверху утром:
2.
Переезжаем из Азии в Европу... Но тут вроде бы на "каждом полустанке" какие-то знаки установлены. Где самый главный - непонятно. 3.
Дороги местами хорошие, 2x2, комфортно. 4.
Но эта расслабуха быстро кончается. Дальше вполне нормальное покрытие, но уже всего две полосы. И плюс погода… А потом и ещё больше погоды, поплотнее и побелее. 5.
Сворачиваем немного в сторону… 6.
Кунгур, Ледяные пещеры =>
7. 8.
Увы, они не слишком ледяные. "Белая сказка" там только у самого входа и чуть дальше - а потом несколько скромнее, без ледяных кристаллов/сосулек-сталактитов/сталагмитов-антисосулек ---
Я бы запустил туда побольше холода, чтобы было по-настоящему "ледяное". Но требуется сохранять, оберегать, да и правильно это.
9.
Переходим к совершенно другой теме. ==> Удивление! Ванно-туалетная комната в моём номере в местной гостинице. Размер площади, наверное, метров 15. Это больше, чем комната в коммуналке в городе Новороссийске, где жили мои родители. Вместе со мной одновременно.
10.
Обожаю ... как это называется? Забыл... Когда склеивают вместе первые буквы... Так вот, тут иногда получаются мозгораздирательные франкейншейны: 11.
Так и хочется спросить: "За что же тебя таким словом назвали?..."
Режиссер Владимир Басов был очень хорошим человеком. Да, не простым, да, пьющим. Но это дела не меняет. Когда я делала фильм про него для ТВЦ, я прожила всю его жизнь от начала до конца, и это была феерическая жизнь. Кстати, почему он пил? В его жизни случилась жуткая история. Однажды его не пустили в самолет. Они с приятелем, однокурсником, сильно приняли на грудь в аэропорту Пулково, но товарищ стоял на ногах, а Басов практически нет. И его не пустили. Самолет разбился на взлете, Басов видел эту катастрофу из окна в зале ожидания. Потом он всю жизнь считал, что водка спасла ему жизнь. И уважал ее. Тоже всю жизнь. Красивые женщины были его слабостью. Причем ему неважно были ни характер, ни ответные чувства. Он хотел обладать красотой немедленно и безраздельно. Потом, конечно, он в женщинах разочаровывался. Они, актрисы-красотки, хотели блистать и сверкать, а ему хотелось дома, уюта, борща и тепла. Но детей Басов любил безраздельно. Его старший сын Володя (от брака с Натальей Фатеевой) рано женился, и мать не позволила молодым жить в ее пятикомнатной квартире. Просто выгнала и сына, и невестку из дома. И тогда Володя и Оля, которым бродили по Москве, как бездомные ( такими они и были), зашли в гости к отцу, Владимиру Басову, с которым Володя виделся редко и последний раз очень давно. Басов распахнул дверь и принял их так, как будто они вчера расстались. Снял им квартиру и помог на первых порах с деньгами. Почему я все это вспомнила? Слушала сегодня интервью актрисы Валентины Титовой, третьей жены Басова, матери его двоих детей – сына Саши и дочери Лизы. Так вот она говорила, что с Басовым невозможно было жить, потому что он пил и в пьяном виде был сильно неадекватен. Поэтому она ушла от него к другому пьянице – оператору Георгию Рербергу. Ушла, оставив мужу-«алкоголику», двоих маленьких детей. А Басов детей вырастил, больше никогда не женился. Лиза училась в Ленинградском хореографическом училище, и, как она рассказывала, не было больше праздника у нее и ее подружек: когда Басов на выходные ( на каждые, заметьте, выходные!) приезжал в Питер, забирал девчонок и устраивал им «праздник с карнавалом». Поэтому Басову я сочувствую, а холодной красавице Валентине Антиповне не верю. Басов был способен на любовь. А она – нет.
Основатель партии "Яблоко", экс-заместитель председателя Совмина РСФСР, трёхкратный кандидат на пост Президента РФ, бессменный кумир московско-питерской либеральной интеллигенции Григорий Явлинский покидает свой склеп редко, по особым случаям.
На сей раз 68-летний Григорий Алексеевич словил настоящий хайп. В программной статье он подверг резкой критике собственного птенца - Алексея Навального (бывший член федерального политсовета РОДП "Яблоко"). Явлинский обвинил его в "политическом популизме", "разжигании примитивной социальной розни", осудил навальненские методы с использованием детворы и напомнил слова Валерии Новодворской о том, что Навальный может стать "будущим лидером обезумевших толп, да ещё и с нацистским уклоном".
По мнению старого Гершеля, "в претензиях Навального на участие в российской политике с предлагаемыми им идеями и повесткой дня нет ничего позитивного. Ни самого Навального, ни его окружение не волнуют поломанные судьбы граждан, которые по их призыву вышли на несанкционированные акции и оказались за решёткой (достаточно вспомнить обещания денежных компенсаций через ЕСПЧ за задержания). Они сознательно выступают за преступное использование несовершеннолетних в политических целях. Навальный как единоличный вождь ориентирован только на себя... Надо понимать: демократическая Россия, уважение к человеку, свобода, жизнь без страха и без репрессий несовместимы с политикой Навального. Это принципиально разные направления".
Яблочник № 1 отметил, что "на последних протестных акциях не выдвигалось ни организованного требования освободить политических заключённых (хотя среди них есть и те, кто получил сроки за участие летом 2019 года в митингах против фальсификаций и недопущения к выборам ближайших соратников основателя ФБК)... Все требования касались исключительно фигуры Навального".
"Навальный создаёт альтернативную информационную картину для своих сторонников. И это не факты против пропаганды и не правда против лжи. Так, в фильме про «дворец Путина» главное — это не дворец, а образ такого Путина, который до дрожи боится Навального и его разоблачений. Кроме того, одна из задумок авторов — выстроить ассоциативный ряд между Путиным и Януковичем, чья безвкусно-помпезная резиденция стала символом бесславного конца власти. Только теперь вместо золотого батона — туалетный ёршик. Всё это — продажа эмоций в соответствии с технологиями потребительской рекламы. Ведь лучше жить не в стране потерянного будущего, а на заре прекрасной России: «Восхода не видел, но понял: вот-вот — и взойдёт». Однако это не реклама айфона или кроссовок, речь о будущем страны и всех тех, кто в ней живёт и будет жить. Цинично использовать усталость людей, ощущение потери будущего в корыстных целях, в том числе политических. Это называется мошенничеством, и этому необходимо противостоять, несмотря на трудности и неприятные последствия. Цель не оправдывает средства", - пишет Явлинский.
Он даже умудрился наехать на западных кураторов: "Независимо от того, что будет предпринимать у себя коллективный Запад, надо учитывать, что из-за системного непонимания происходящего в разных концах мира западные политики допускают серьёзные ошибки... В политических кругах Европы и США понимают Россию всё хуже и хуже... Полезно знать мнение Запада, но не стоит ориентироваться на него. Кроме того, тот огромный шум, что поднялся в мире после отравления Навального, конечно, был связан не с ним самим, а с очередным подозрением в использовании Россией боевых отравляющих веществ. Этого, естественно, на Западе очень боятся, поэтому и разыграли шумное шоу с подвернувшимся под руку странным отравлением... Вообще, Запад со своими шаблонными подходами к демократии, скажем так, в недемократических регионах может вообще потерять влияние и остаться не у дел, если не научится понимать происходящее. По большом счёту это касается и России. Сегодня на Западе в отношении сложных и нестандартных ситуаций применяются типовые схемы и решения из 1990-х годов. Что же касается процессов в России, то приравнивание политического лидерства к владению технологиями манипулирования массовым сознанием — ошибка вчерашнего дня, породившая сегодняшние проблемы. И это крайне порочная практика — ссылаться на то, что на Западе, мол, развитая демократия, а у нас система Путина, в борьбе с которой все средства хороши".
На воскресенье шумных политический событий не планировалось. Так что втройне прекрасен концерт, грянувший в ответ на спич Григория Явлинского.
Правая рука Навального, "министр иностранных дел правительства в изгнании" Леонид Волков назвал Явлинского "гнидой трусливой". Директор ФБК* Иван Жданов потрясён "неожиданным заявлением Явлинского", однако "надеется, что это неконсолидированная позиция «Яблока», хотя Явлинский влияет на ключевые решения". Руководительница отдела расследований ФБК* Мария Певчих: "Григорий Алексеевич работает по путинской методичке". Личный фотограф Навального Евгений Фельдман: "Явлинский цитирует Новодворскую, ругающую Навального, а Новодворская позже говорила совсем иное".
Михаил Ходорковский, вожак подрывной "Открытой России" и экс-совладелец КН "ЮКОС", объявленный в федеральный розыск за убийство: "Говорят, грязь — это химическое соединение не в то время или не в том месте. Пришло в голову после статьи Явлинского". Политтехнолог Станислав Белковский предрекает "переворот в партии «Яблоко», которую «после сегодняшнего» может возглавить, например, руководитель Красносельского МО г. Москвы И. В. Яшин".
Леонид Невзлин, крупный израильский бизнесмен, экс-совладелец компании "ЮКОС", бывший президент Российского еврейского конгресса и бывший ректор РГГУ, заочно приговорённый к пожизненному заключению за организацию убийств: "Гриша служит власти. Текст Явлинского — нечто вроде обвинительного акта против Алексея Навального и гражданского уличного протеста. Каким-то странным образом заявленная многолетним лидером «Яблока» политическая позиция совпадает с той, что занимает в отношении Навального и протестантов власть. Та самая власть, политическим оппонентом которой, вроде бы, он выступает... Выразить своё негодование сейчас, когда все иные пути режимом отрезаны, люди могут только на улицах. Это связано с риском, с преодолением своего страха — открытый вызов в условиях диктатуры могут бросить немногие. Но за этим «меньшинством» — целая страна. Уличные протестанты — её представители. Они её освобождают. Сопротивление этому режиму спасает историческую репутацию России. Вина же за все жертвы, за все поломанные судьбы — на режиме, а не на тех, кто зовёт к протесту. Статья Явлинского — свидетельство о его политической смерти. В конце концов, это самоубийство — его личное дело. Хотя Гриша мог бы покончить с собой и каким-то более приличным образом. Однако публичное заявление Явлинского — одновременно и важный политический акт. Это сильнейший удар по Яблоку — и тому демократическому избирателю, который когда-то связывал, да и теперь ещё связывает с этой партией свои надежды. Теперь «Яблоко» стоит перед выбором. Или оно простится с Явлинским — и даст шанс демократическим силам объединиться на сентябрьских парламентских выборах вокруг этой партии. Или Явлинский останется — но тогда не будет «Яблока». После таких репутационных потерь не восстанавливаются".
Соучредитель фонда "Городские проекты" Илья Варламов (Парнас): "ФБК вёл переговоры с Яблоком о выдвижение в Госдуму, ту же Любу Соболь. Стыдный Явлинский, похоже, решил сделать всё, чтобы к нему и близко никто не подходил. Лучшая защита для него — обмазаться говном с ног до головы. Когда уже его попрут из партии? Говорят, Явлинский поел говна! Это правда?". Ультралиберальный финансист Артём Торчинский: "Явлинский публично поел дерьма. Да уж, Явлинский — феерический говноед".
Руководитель интернет-издания It’s My City, бывший шеф-редактор Znak.com Дмитрий Колезев: "При всех вопросиках к «Яблоку», до этого заявления многие рассматривали партию как возможную платформу для выдвижения. Хотя бы в регионах. Но теперь Явлинский сделал так, что этот путь невозможен".
Блогер-эмигрант, бывший член Общественного совета при Министерстве культуре РФ, объявленный в розыск за педофилию Рустем Адагамов: "Про ситуацию со статьёй Явлинского. Когда человек сражается с бандитским режимом в одиночку, когда он сидит в тюрьме и жизнь его в опасности, долг каждого — поддерживать его". Андрей Пионтковский, ещё один эмигрант, объявленный в розыск: "Боррель и Явлинский — два позора за два дня".
Заместитель главреда "Эха Москвы" Татьяна Фельгенгауэр: "Что же с вами стало, Григорий Алексеевич? Почему? Это так горько наблюдать!". Корреспондент "Эха Москвы" Алексей Нарышкин: "Явлинский — хренов хайпожор. Вся лента в нём. Остановитесь. Переключились с арестованного Навального и дворца (какой дворец? забыли уже все) на Явлинского".
Профессор IE Business school (Мадрид), видный навальнист Максим Миронов: "Не тратьте своего гнева на это ничтожество. Он марионетка Путина. Леонид Волков абсолютно правильно среагировал на этот проституточный высер. Мне в комментариях пишут, что Яблоко не равно Явлинский и в Яблоке много приличных людей. Посмотрим, какова будет реакция этих приличных людей. И поставят ли они вопрос об исключении Явлинского из партии за её дискредитацию. Также в комментариях пишут, что Явлинского могут заменить на более молодую блядь".
Либеральный активист, сценарист, "гэгмен" (по собственному определению), автор комикса "Космические зомби" Олег Козырев: "Явлинский должен быть исключён из партии "Яблоко". Ретвит, если поддерживаете. В этот трудный день я хочу высказать слова поддержки тем яблочникам, кто, не обращая внимания на своего гнилого руководителя, помогает людям, защищает природу, выходит на митинги".
Депутат Мосгордумы от "Яблока" Сергей Митрохин (в комментарии для "Эха"): "Что касается оценки политических взглядов, которую высказывает Явлинский, это партийная дискуссия. В партии разные мнения есть". Нижегородский яблочный урбанист Алексей Садомовский: "Я, как заместитель председателя Нижегородского Яблока, должен сказать, что заявление г-на Явлинского не является общей позицией партии, и очень надеюсь, что и не станет. Больше того, лично мне его заявление кажется наносящим политический урон партии. Написанное — ложь".
Бывший мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, который намеревался выдвигаться в Госдуму РФ от партии "Яблоко", после статьи Явлинского о Навальном заявил, что выдвижение от "Яблока" в ГД для него стало невозможным.
ЕЖГ. Классика, великолепный пример.
Бурлением той самой субстанции (привет варламовым и ройзманам) удовлетворены.
* Фонд борьбы с коррупцией включён в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, по решению Министерства юстиции РФ от 09.10.2019
Откровенно говоря, не очень понятно, что именно представляет из себя такой вид деятельности, как "бизнес-патриотизм", тем более неясно, что делает целая Ассоциация по его развитию. Но идея ввести понятие "член семьи иностранного агента" крайне плодотворна. Тем более, что история практически повторяется - ранее существовало аналогичное понятие член семьи врага народа, который был виновен уже тем, что был членом семьи.
Запрос режима на террор воспринят его холуями, и теперь одни наперегонки выступают с инициативами углубить и расширить зону террора, другие стаей шакалов набрасываются на уже схваченных и брошенных в путинские застенки. Ничего нового - история всего лишь повторяется.
Случилось у нас вчера странное. немного предыстории. старший мой мальчик ходит в бассейн с года. сейчас ему 5и9. в три года мы поменяли тренера и были вполне довольны. с карантином организации пришлось сменить бассейн. раньше мы занимались в бассейне детского сада, а сейчас перешли в большой спорткомплекс, где много разных занятий. минус оказался в том, что в будни занятия только в середине дня, младший в это время спит, а старший в саду, поэтому мы стали ходить только один раз в неделю в воскресенье, и то иногда пропускали. ходили так с июля примерно. система была такая -- я прихожу с двумя детьми, отправляю старшего в раздевалку для мальчиков, сама с младшим иду в девочковую. мы с мелким занимаемся в группе мама+малыш, старший ждет, иногда торчит любопытным носом из душевой. потом мы с мелким вылезаем, старший ныряет на своё занятие с тем же тренером, мы переодеваемся и ждем его на выходе из раздевалок. там как рез фены, коврик для игр и телевизор. ещё одна печаль при переходе в этот бассейн -- по воскресеньям тренер то наша, то другая, по очереди. но тоже знакомая, тоже со времен бассейна в саду - она иногда замещала при необходимости нашу. ближе к делу. в январе мы не ходили, нужно было обновить справки, я выдыхала от окончания ремонта и делала их неспеша. ну и детки тупили, хотя на словах старший по поводу бассейна нудел, мол, когда пойдем наконец. в понедельник наконец взяли справки, во вторник я пошла записываться, оказалось первый сеанс старшей группы под завязку, записала на следующий. Объяснила Сыну, что много народу, поэтому я его на второй сеанс записала. схема ломалась, но в воскресенье вечером можно и папу подпрячь, тем более, что старший всё сам знает что-куда. но вот на этом мы и погорели. папа его привел, отметился у администратора, проводил до раздевалки и ушел ждать на диванчике в фойе. Сыночек зашел в раздевалку, переоделся, вышел в чашу бассейна, увидел, что народу мало и его перемкнуло (мама же говорила что-то про много народу!). он почему-то решил, что это не его сеанс, развернулся, пошел в раздевалку, оделся, вышел. сначала ждал в первом зале (с фенами), потом стал бродить и тут встретился с папой. возвращаться и разбираться на месте было поздно. да и папа не стал бы. куда смотрела тренер, я буду выяснять отдельно, была как раз не наша основная.
внимание, вопрос: вот это что было в голове у деточки? Решить, что взрослые ошиблись и привели его не тогда, никого не спросить, развернуться и уйти! Это возрастная стеснительность? это характер? это маме-папе-сыну нужно к психологу коммуникативные навыки развивать? я несколько в растерянности.
надо сказать, что в целом никто не психовал, сын довольно спокойно пережил то, что папа не ждал его сразу за дверями раздевалки, просто ждал.
Глава европейской дипломатии Боррель об итогах визита в Москву. Основной посыл - Москва не хочет поддаваться давлению ЕС и идти на уступки, выполняя различные ультимативные требования на тему "демократии в России", поэтому пути России и ЕС расходятся.
Европа и Россия расходятся
На этой неделе я приехал в Москву, чтобы проверить с помощью принципиальной дипломатии, заинтересовано ли российское правительство в устранении разногласий и обращении вспять негативной тенденции в наших отношениях. Реакция, которую я получил, была явно иной. Итак, как ЕС, нам придется задуматься над более широкими последствиями и наметить путь вперед. Мы на перепутье. Определяются основные параметры геополитического ландшафта XXI века. Я только что вернулся из очень сложного визита в Москву, в который я отправился, чтобы обсудить напряженное состояние отношений между ЕС и Россией. Они были низкими в течение нескольких лет и еще больше ухудшились после недавних событий, связанных с отравлением, арестом и вынесением приговора Алексею Навальному, а также с соответствующими массовыми арестами тысяч демонстрантов. Цель этой миссии состояла в том, чтобы прямо выразить решительное осуждение ЕС этих событий и рассмотреть посредством принципиальной дипломатии процесс быстрого ухудшения наших отношений с Россией, а также помочь подготовить предстоящие дискуссии Совета Европы по отношениям между ЕС и Россией. .
Агрессивно организованная пресс-конференция и высылка трех дипломатов ЕС во время моего визита показывают, что российские власти не хотели использовать эту возможность для более конструктивного диалога с ЕС. Хотя это и не является полностью неожиданным, это достойно сожаления также, смею сказать, с российской стратегической точки зрения. Как ЕС, нам придется обратить внимание на последствия, тщательно обдумать направление, которое мы хотим придать нашим отношениям с Россией, и действовать сплоченно и решительно. Вопросы прав человека и основных свобод, и в частности случай Алексея Навального, были в центре моего визита и моих бесед с министром иностранных дел Лавровым. Временами обсуждение с моим российским коллегой достигало высокого уровня напряженности, поскольку я призывал к немедленному и безоговорочному освобождению г-на Навального, а также к полному и беспристрастному расследованию его покушения. Я напомнил министру Лаврову, что обязательства России в области прав человека проистекают из международных обязательств, которые она добровольно взяла на себя (т.е. Европейская конвенция Совета Европы о правах человека), и поэтому не могут считаться вмешательством во внутренние дела. Я повторил эти моменты на брифинге для прессы.
Я также встретился с представителями гражданского общества, аналитических центров и представителями европейского бизнес-сообщества. Несмотря на огромные проблемы и сокращающееся пространство, гражданское общество продолжает играть жизненно важную роль в поощрении уважения к демократии, основным свободам и правам человека. Я отдаю должное их работе и тому, что они представляют. Моя команда имела контакты с близким окружением г-на Навального, чтобы выразить нашу поддержку. К сожалению, мне не удалось с ним встретиться, так как во время моего визита он предстал перед судом. Я также выразил поддержку ЕС правам человека и политическим свободам, отдав дань памяти Борису Немцову, ведущему деятелю оппозиции, на мосту, где он был убит шесть лет назад. В ходе обмена мнениями с министром Лавровым, помимо вопросов прав человека и расхождения во взглядах, мы также исследовали более широкие аспекты наших отношений, в том числе потенциал сотрудничества в решении глобальных проблем, таких как пандемия Covid-19, климатический кризис и арктический кризис. регион, где мы можем найти общие интересы.
Мы также обсуждали конфликты в непосредственной близости от нас, и я настаивал на необходимости продвигаться в направлении полного выполнения Минских соглашений и уважении территориальной целостности Украины. Я также утверждал, что необходимо прислушаться к призыву народа Беларуси, который звучит громко и ясно вот уже шесть месяцев, к свободному выбору своего президента. Уважение территориальной целостности Грузии, ситуация в Нагорном Карабахе, а также сирийский и ливийский кризисы также были среди вопросов, которые мы затронули в обзоре проблемных соседей, где Россия и Европейский Союз чаще всего остаются в разногласиях. Обсуждая все это, я подчеркнул, что здесь должно быть полное соблюдение обязательств ОБСЕ, включая уважение территориальной целостности. Мы также признали необходимость продолжения хорошего сотрудничества по ядерной сделке с Ираном (СВПД) и возможность совместного участия в поддержке усилий по достижению мира и примирения в палестино-израильском конфликте.
Я планировал эту поездку, чтобы изложить позиции ЕС и подчеркнуть наши основные проблемы, а также проверить, можем ли мы попытаться сотрудничать в некоторых областях, где наши интересы совпадают, и начать укреплять доверие. К сожалению, в самом конце нашей встречи мы узнали через социальные сети о высылке трех дипломатов ЕС по необоснованным обвинениям в том, что они не соблюдали свой статус иностранных дипломатов, участвуя в демонстрациях. Я просил министра Лаврова отменить это решение, но безуспешно. Я вернулся в Брюссель с глубоким беспокойством по поводу перспектив развития российского общества и геостратегического выбора России. Моя встреча с министром Лавровым и послания, посланные российскими властями во время этого визита, подтвердили, что Европа и Россия расходятся. Похоже, что Россия все больше отдаляется от Европы и рассматривает демократические ценности как экзистенциальную угрозу.
Мы на перепутье. Стратегические выборы , которые мы сейчас принимаем , будут определять динамику международной мощности в 21 - м века, и в частности , будем ли мы продвигаться к более кооперативным или более поляризованным моделям, на основе закрытого или более свободных обществ. Европейский Союз может повлиять на эти события, что требует четкого видения и целей, сопровождаемых интенсивным дипломатическим взаимодействием, подкрепленным нашими многочисленными средствами внешних действий и проецирования влияния. Мы обсудим эти вопросы с моими коллегами министрами иностранных дел ЕС. Как всегда, государства-члены должны будут решать следующие шаги, и да, они могут включать санкции. И у нас также есть еще один инструмент в этом отношении, благодаря недавно утвержденному режиму санкций ЕС в области прав человека.
Природа проблемы, с которой мы сталкиваемся, ясна. Запереться за стенами и призывать других с безопасного положения не принесет большей безопасности ЕС. И не в этом я вижу свою роль первого дипломата ЕС. Нам приходится сталкиваться с проблемами, в том числе встречаться с другими на их родине, как раз тогда, когда разворачиваются негативные события, чтобы мы могли лучше оценить ситуации, с которыми мы сталкиваемся, и действия, которые мы должны предпринять. Я предпочитаю оставаться реактивным и ждать, пока что-то случится. Если мы хотим более безопасного мира на завтра, мы должны действовать решительно сегодня и быть готовыми пойти на некоторый риск.
Такой себе ответ на различные фантазии про Европу от Лиссабона от Владивостока. Разумеется, ни слова не сказано о претензиях РФ к позиции ЕС по тем или иным вопросам, что также весьма показательно. В целом, приехал проверить, готова ли РФ к односторонним уступкам - выяснил, что не готова. Теперь угрожает санкциями.
Когда я пишу, что у каждого человека с завышенной самооценкой велика вероятность слиться под короной Спасателя, многим кажется, что это абстракция.
Им сложно представить, с какого перепугу они вдруг кинутся спасать кого-то, кому они не нужны.
Но это происходит на каждом шагу. Вот в этом письме автор спасает Бедняшу от себя. Она злится на пассивность мужчины, от досады задевает его, а потом ей кажется, что он обижается и она пытается компенсировать активностью. Потом опять задевает его и опять подлизывается и подстилается.
Из-за того, что она считает себя большой и сильной, а мужчину нежным и ранимым, совсем не рефлексируя своей нужды, она так и будет сливаться. И этому, и другим. Каждый раз считая, что была слишком жестока. Это неизбежно в ее случае.
Я познакомилась с этим мужчиной (М), на сайте знакомств осенью. Он мне очень понравился, я влюбилась в него после первого диалога. Он пригласил меня встретиться в ближайшее время, а я повела себя глупо: когда мы открыли друг другу доступ в Инстаграм к своим закрытым аккаунтам, я написала ему, что у него очень красивый голос и он понравится мне даже несмотря на свой жир. У него и правда есть небольшой лишний вес, и мне было интересно посмотреть как он отреагирует на мою критику.
(Не ясно, зачем она ляпнула глупость. Скорее всего видела, что ему она интересна куда меньше, чем он ей, поэтому бесилась)
Он вежливо отшутился, но на встречу меня звать перестал и в целом замолчал, я пробовала как-то исправить впечатление о себе, инициировала переписку, мы иногда с ним общались, о книгах, о музыке, все темы о сексе я сворачивала, мне показалось, что он КСЖ.
(Он замолчал не потому что она ранила его. Просто тетка, которая ему не очень понравилась, еще и нахамила. Но для нее это был повод начать к нему приставать. А когда он заводил речь о вирте, она делала вид, что это он к ней пристает и величественно осаживала его. Из-за ее глупого поведения его раздражение росло, но и ее влюбленность росла тоже. Объясните туповатому автору, почему она прилипала все больше)
И вот недавно мы с ним наконец увиделись, он приехал к моей работе, мы сходили на обед в пятницу. После обеда если убрать из диалога его слова о том, как я ему понравилась и как он мне и ещё много воды, суть свелась примерно к следующему:
Я: я так рада что мы наконец увиделись. М: сходим в кино в воскресенье на Линча? Я: да, я бы сходила и разочаровалась в нем ещё раз. М: переходим к главному вопросу, ты готова бросить поиски своего идеального мужчины и переключиться на жиробарса? Я: я никогда не хочу с тобой расставаться, поэтому лучше не начинать встречаться, будем дружить. М: хорошо, будем друзьяшками как ты со своим Ромой, будем ходить на ланчи или в театр, дружба без секса. Я: да, ведь секс без любви отстой. М: согласен Я: не примазывайся к нам, ты так не считаешь. М: если бы ты знала, как много доступных женщин Я: «знаешь, я бы мог других спокойно грести оптом». Неплохой заход, но и совсем нехороший. М: конечно, лучше дружить как Ромка и его женщина в сбруе.
(Она ему не очень понравилась, но он видит, что нравится ей. Поэтому ставит вопрос ребром, что если она хочет быть с ним, она должна прямо сказать или даже попросить его. Далее он дает понять, что если ей не нужен с ним секс, ему этот секс нужен еще меньше)
Я: не называй его Ромкой, он мой друг.
М: я расстроил тебя? Рому обидел?
Я: ты не его обидел, я жалею , что рассказала тебе о его отношениях, если ты так используешь информацию, которую я тебе по глупости дала, то лучше с тобой не общаться.
М: хорошо
(Сначала она сама рассказывает малознакомому мужику подробности о друзьях, потом устраивает истерику, что тот напомнил. Она требует у него деликатности. А требовать она ничего не может, потому что ему ничего от нее не нужно и он ей прямо говорит, что согласен не общаться)
————————-
Я: пойдём в кино сегодня?
М: на что?
Я: на что нибудь интересное
М: мне не нравятся перемены твоего настроения
Я: нервничаешь?
М: мне-то незачем нервничать
Я: я тоже не нервничала, и мое настроение не менялось. Между нами постоянно всплывает вопрос уважения. Без него ты не сможешь в меня влюбиться, а я не смогу с тобой спать.
(Он охотно согласился расстаться, она побежала за ним с уговорами сходить в кино, но продолжает ныть и уговаривать его относиться к ней с уважением, угрожая, что не будет с ним спать. Хотя он не хочет с ней спать и вообще плевать ему на нее. Но она и дальше будет его спасать, думая, что ранила зайчонка отказом) ———-
Спасибо большое за ваш блог!
Надеюсь, что мое письмо с этим диалогом попадёт на разбор и я пойму свои ошибки.
(Никогда автор не поймет свои ошибки. Для некоторых людей шанса что-то понять практически нет. Понятно почему в данном случае он близок к нулю?)
Вторая волна пандемии идёт на спад. Большинство переболели, оставшиеся прививаются, и третья волна в марте окажется заметно слабее.
В общем, я чуть ли не первой била в колокола, рассказывая о грядущей пандемии с января прошлого года, и первой же хочу успокоить -- есть все основания считать, что всё закончилось или вот-вот закончится.
Можно снять? Не торопись. Фото: Соцсети
Понятно, что все радуются, но одна сегодняшняя новость меня озадачила.
Вирусологи рассказали, когда можно будет отказаться от масок.
То есть, уже следующий эпидсезон ОРВИ и гриппа мы снова встретим «голенькими».
Сопли польются в метро. В офисах снова раздастся кашель. В ресторанах, на стадионах, в салонах самолётов все друг на друга будут чихать.
Не спорю, обычная простуда -- не коронавирус. Тем не менее, она выбивает человека из строя на 3-5 дней, а старшее поколение даже иногда умирает от гриппа -- смертность от него никто не отменял.
Стоит ли отказываться от масок? В странах Азии, например, их носят, когда начинается рост сезонных простуд.
Я хочу, что пандемия имела хоть какой-нибудь положительный результат. Если в сентябре-октябре, в феврале-марте каждого года мы будем вводить масочный режим, это станет таким результатом.
Да и к болеющим людям, которые лезут к другим, было бы неплохо оставить нынешнее наше отношение -- с опаской на них стали смотреть, верно? Пусть надевают маску и идут лечиться домой.
Я считаю, что маски должны стать обязательным атрибутом общества в сезон ОРВИ. Их ношение следует объявлять указом правительства, а за отсутствие -- штрафовать.
Лично я очень рад за население планеты. Особенно рад тому, что пресс-секретарь российского президента рассматривает проблему сразу в глобальном масштабе. Однако как обстоят дела в России в плане снятия ограничений, остается неясным. Прекратится ли террор у нас в августе или его продолжат под каким-то предлогом и далее. Из глобальных размышлений российского чиновника ничего подобного не следует.
Вопрос, мягко говоря, непраздный, так как версий будущего озвучено слишком много, чтобы понять, какая из них может быть реальной. В марте прошлого года Путин, нырнув в подвал, вводил "нерабочий режим" буквально на недельку-другую, которые растянулись уже почти на год с неясными перспективами и по сей день. Причем насколько этот "режим" помог в борьбе с вирусом, тоже не совсем понятно. Скорее всего - почти никак не помог, так как заболевание по характеру своего протекания подозрительно похоже на обычное сезонное респираторное заболевание, которое ранее переживалось без нынешних катастрофических последствий.
В конечном итоге всё свелось к "вакцинной гонке" и к баснословным доходам фармацевтических компаний. Как это было уже ранее в период не менее странных "эпидемий" свиного, птичьего гриппа, "атипичной" пневмонии - тогда тоже масштабный психоз, инициированный чиновниками ВОЗ, помог поправить дела Биг Фарме. Правда, тогда обошлось без разрушения экономик и введения карантинных мероприятий.
При этом уже озвучены угрозы повторения нынешней ситуации буквально в течение ближайших двух лет. Нас, как сказано в этих угрозах, ожидает еще более ужасная эпидемия неизвестно чего. И российское рукововдство, похоже, будет реагировать на нее примерно так же, как и на нынешнюю: первое лицо юркнет в подвал, остальные будут нести ахинею.
Один старый товарищ гневно выговорил мне: мол, не узнаю старого доброго Кунгурова, который был задорным глашатаем Большого пиздеца. А сейчас, вместо того, чтобы звать массы к топору, только излучает деморализующий скептицизм. Мол, завтра ка-а-ак выйдут тыщщи тик-токеров на площадя (беседа имела место 22 января накануне широко анонсированного хомячьего бунта), да как пошатнут устои – будет тебе стыдно за свое всёпропальческое нытье и попинывание Навального.
Хомячий бунт, бессмысленный и гуманный, закончился пшиком. Я-то, грешным делом, надеялся, что на 3-4 акта хождения с ершиками запала у швабодалюбивой россианской общественности хватит, причем пик численности ожидал на вторые протестные выходные. Переоценил, однако потенциал.
Почему я не записываюсь в «комиссары протеста» и не толкаю вдохновляющие речи? Во-первых, потому что сладкоголосых комиссаров и комиссарок без меня хватает. Во-вторых, единственный метод убеждения, к которому отношусь с уважением – убеждение действием. Наконец, самая главная причина: я отлично знаю качество человеческого материала. И потому не вижу смысла звать из своего не прекрасного, но довольно безопасного далека, на баррикады тех, кто не готов воевать, а годится лишь на роль сакральной жертвы и массовки для садо-мазо-сцен, в которых железные дровосеки азартно лупят резиновыми дильдо по нежным попкам инфантильных хипстеров постпубертатного возраста.
Не то, чтобы раньше я не понимал, что за народец обитает в Ебанатории. Насчет текущего состояния быдломассы никогда не обманывался. Просто находился во власти заблуждения, что по мере обострения социальных противоречий отторжение господствующего класса со стороны масс будет нарастать. Да, в частных случаях такой вульгарный марксистский подход может быть актуален. Но как общее правило, он не работает. Социодинамика – дисциплина сугубо гуманитарная, формулами в ней оперировать нельзя, но эмпирические законы вывести все же возможно. И один из этих законов будет сформулирован примерно так: социальный организм всегда стремится к равновесному состоянию.
В переводе на человеческий язык: революции случаются не тогда, когда массы проникаются субъективным желанием перемен, а когда система объективно исчерпывает ресурс устойчивости. В этом случае происходит катастрофа вне зависимости от готовности к ней верхов или низов, желания или нежелания самих революционеров. И собственно революция – это попытка обретения нового баланса, новой точки опоры, это есть созидательный акт, а вовсе не процесс разрушения старой модели, хотя видится со стороны именно так. Жизнеспособное общество новое равновесие находит быстро и с малыми издержками, начиная новый цикл пребывания в равновесном состоянии. Нежизнеспособное не может отыскать баланс и разваливается.
Когда я говорю, что в обществе нет запроса на перемены, то с точки зрения социодинамики это следует понимать так: общество не воспринимает перемены как способ возвращения к равновесному состоянию. В этом состоянии никакие перемены невозможны. Наоборот, будут нарастать консервативные тенденции. Для начала социальную систему надлежит ввергнуть в состояние нестабильности – именно это создает запрос на перемены, потому что текущее положение становится для масс крайне некомфортным.
Тут уже начинает работать диалектическая логика: революционные силы должны работать на дисбаланс системы до момента кризиса, а в ходе кризиса – стабилизировать ее, придав ей новое качество. Тут надо четко уловить момент, когда от разрушения надлежит переориентироваться на созидание, и это зависит от качества коллективного революционного субъекта. Не появится такой субъект – внутренние противоречия просто разорвут социальный организм, убив старое, но не явив ничего нового. Но довольно абстрактной теории, давайте перейдем к практике.
Разберем вопрос: Навальный – это революционер, работающий на слом системы, или охранитель, стремящийся к ее стабилизации? Вопрос на самом деле элементарный. Намерения и мнение самого сабжа никакой роли не играет. Главный конек тезки, как публичного политика – борьба с коррупцией. Коррупция – фактор дисбаланса, генератор социальных противоречий, болезнь, ослабляющая правящий режим.
Если навальнисты стремятся снизить уровень коррупции – они таким образом уравновешивают системный перекос и придают социальному организму равновесность. Эффективность этой так называемой «борьбы» с коррупцией абсолютно нулевая, скорее даже отрицательная: население после передоза сливами компромата начинает воспринимать тотальное воровство господ, как неустранимую норму, а сами господа пытаются более изощренно прятать концы в воду, оттачивают законодательные практики и методы противодействия информационным атакам. Таким образом вся эта суета субъективно наносит режиму моральный урон, но объективно балансирует систему, делает ее более устойчивой и дееспособной.
Ну, давайте уж совсем на элементарном примере: какой робокоп будет бить протестунов эффективнее – тот, что получил свою норму калорий, качественное обмундирование, амуницию и хорошее денежное довольствие; или тот, кого пичкают гнилой капустой, потому что Золотов разворовал кормовой бюджет, одетый в рванье и замордованный собственными командирами, практикующими коммерческие поборы с личного состава (так называемая плата за проеб)? Какой из них быстрее перейдет на сторону «восставшего народа»? Ответ очевиден. Как видим, практической пользы делу революции от борьбы с коррупцией нет. Наоборот, чем более карательный аппарат поражен коррупцией, тем менее он способен выполнять свою функцию по поддержанию равновесия.
Другая сторона навальнизма (будем так называть политическую доктрину) – конвенциональные отношения с властью. Суть ее заключена в формуле: мы отказываемся от разрушения Системы, а будем бороться за ее улучшение, если Система будет делиться с нами ресурсами (властными, медийными, материальными). Речь, подчеркну, не идет о конкретном Навальном, сотрудниках подконтрольных ему структур или его сторонниках. Навальнизм – это доктрина, которую исповедуют и Кац, и партия «Яблоко» и системная оппозиция в лице Жирика и Зю. Кац вообще предельно откровенен в незамутненности своего сознания: мол, давайте не воевать с Системой, а бороться за мандаты муниципальных депутатов, то есть получать властный ресурс, чтобы менять систему изнутри маленькими добрыми делами на ниве урбанистики.
А что значит участвовать в выборах? Это значит легитимизировать режим гибридной диктатуры, ибо выборы – это его единственный механизм легитимации. Навальный со своим тупейшим и бессмысленнейшим умным голосованием – разве не на ту же мельницу легитимации режима льет воду? Сколько десятилетий еще нужно, чтобы хомячье осознало, что невозможно выиграть у казино, играя по правилам казино, которые к тому же меняются по ходу партии, если на то будет воля администрации казино?
Я уже устал повторять, что за всю историю человечества не было ни единого случая, когда бы диктатуру гражданское общество побеждало на выборах. Выборы диктаторы проигрывали часто, но в этом случае они просто «переворачивали страницу» и продолжали править, как ни в чем не бывало. Дело даже не в том, что навальнисты настолько наивны, что не в состоянии усвоить элементарные уроки истории, а в том, что они принципиально не пытаются свергать диктатуру, они под лозунгами реформизма стремятся в нее вписаться для того, чтобы «улучшать ее маленькими добрыми делами». Это, ребятушки, конформизм самого пошлого пошиба!
Тут конформистам услужливо прибегают на помощь всякие шульманы и соловьи, проповедующие естественный (демографический) путь политического генезиса, когда в ходе смены поколений меняются ценностные ориентиры, а вследствие этого трансформируется и политическая модель. Когда я слушаю щебетание Кати Шульман, оно меня даже не раздражает. Я всякий раз просто замираю в изумлении: неужели можно верить в ту чудовищную хуиту, которую она несет? Впрочем, вряд ли кто-то всерьез пытается анализировать содержательную часть ее речевых испражнений. Главное, что она сама верит себе и излучает непокобелимую уверенность в своей правоте. Аудитории не нужны смыслы, ей нужна психотерапия, поэтому она подзаряжается фанатичной шульмановской верой во всепобеждающую силу прогресса. Кац, Соловей и прочие комиссары протеста – те же самые психотерапевты, которые исполняют на разный мотив один и тот же хит «Все будет хорошо, надо только верить и ждать…».
Справедливости ради отмечу, что у Шульман есть и вполне смыслоемкие в описательной части текстовые работы по типологии авторитарных режимов, но это не повод считать ее словесную бредогенерацию имеющей хоть какую-то практическую ценность.
Итак, Навальный сидит. Есть ли смысл бороться за его освобождение – а именно это было лейтмотивом январского бунта? Ну, с моральной точки зрения такая постановка вопроса отдает гнильцой. Пока Навальный играл с режимом в свои умные голосования, наличие сотен(!!!) политзаключенных и тысяч жертв экономических репрессий (коммерсы, которым лепят «резиновую» 159-ю статью и отжимают бизнес) его что-то не сильно беспокоило. Он не призывал свою паству выходить на площади за свободу Сенцова, Мифтахова и Кунгурова. Он не делал расследования о пытках в отношении липовых террористов в чекистских подвалах. Зачем раздражать Систему, с которой у него конвенциональный мир?
Вот за свободу Telegramон яро митинговал – было дело. Потому что это пиар, лайк, респект и нет никакого риска поссориться с товарищем майором, курирующим тебя от Лубянки. И когда навальнят срезали на выборах в Мосгордуму в 2019 г., хомячки аж полтора месяца буянили по бульварам, пластиковыми стаканчиками гневно в мусоров швырялись. Я еще тогда обращал ваше внимание, что навльнисты глотку драли исключительно за допуск СВОИХ кандидатов в избирательное казино. То, что права других независимых самовыдвиженцев так же попирались, им было насрать. То, что избирательное законодательство носит запретительный характер, они старательно не замечали, рассчитывая, что для них режим сделает исключение, боясь вони с их стороны.
Вот и сейчас сподвижники невинно заарестованного «лидера оппозиции» подняли вой только и исключительно за свободу Навального, а не за свободу всем политзаключенным. Как презрительно говорят по этому поводу бывалые зеки: «Фраер педалит за личное, а не за общее». Так что да, пусть посидит. Тюрьма не делает человека лучше, но помогает избавиться от нравственного дерьма, если индивид сам к этому стремится. Однако мы рассматриваем вопрос с точки зрения социодинамики, а не кармической справедливости. Для путлеровского режима что лучше – чтобы «лидер оппозиции» сидел под крышей или находился на свободе?
Давайте предположим, что будет делать сабж на воле: да все то же – собирать донаты, кукарекать про коррупцию и продавать зюгашам (а при случае и самомедвеженцам) свое умное голосование. Это будет легитимировать диктаторский режим и оздоровлять (ну, чисто гипотетически, конечно) управляющий контур. Чем менее гнило будет государство, тем дольше оно проживет. Ведь так? Это не потому, что Навальный – мудак, продавшийся Кремлю. Давайте вспомним о том, что я говорил в самом начале: социальный организм всегда стремится к равновесному состоянию. Навальный действует не в интересах Кремля, а в своих собственных интересах, интересах своих покровителей и подконтрольных структур, опосредованно – в интересах общества, стабилизируя систему. По сути Навальный реализует общественный запрос на стабильность. И пусть вас не обманывает ни его реформистская риторика, ни протестный вектор. Да, он шел против Системы, но в любой динамической системе движение противовеса противонаправлено мейнстриму, но поэтому он и выполняет роль стабилизатора.
Теперь рассмотрим фактор сидящего Лехаима. Навальный-политзек самим фактом своего пребывания в казематах режима подрывает его легитимность. Хомячки будут рассуждать примерно так: «Раньше мы скрипели зумбами, но терпели обман, надеясь, что власть одумается и пусти нас честно конкурировать с собой на выборах, а теперь веры нет, мы не признаем эту бандитскую власть, с ней невозможно играть даже по их бандитским правилам!». Да, это относится только к хомячкам, а не к широким народным массам, тут нельзя переоценивать потенциал блогера, делающего хитовые видосы. Но если режим теряет легитимность в глазах хотя бы 2-3 миллионов хипстеров – это уже хорошо. Ведь легитимность есть фундамент устойчивости Системы. Чем уже база легитимности – тем меньше площадь опоры – тем неустойчивее режим. А наша цель, напомню – вывести его из состояния равновесия.
Сидящий Навальный – это еще и фактор, разрушающий внешнее признание путлеровской Раши, делающий Кремль все более и более токсичным, а бункерного хорька все менее рукопожатным. Будут санкции, которые пусть самую малость, но подточат экономический базис режима. Не стоит переоценивать лечебный эффект санкций, но в данном случае любое лыко будет в строку.
Опять же, надеюсь, проблема политических репрессий и политзаключенных именно благодаря попаданию на нары такого селебрити, как Навальный, получит более пристальное внимание со стороны медиа и гражданского общества. Какие там вписту умные выборы, если в стране самый натуральный фашизм с эскадронами смерти, концлагерями и судами по вызову?
Разве это плохо? То есть, если смотреть на ситуацию отстраненно с точки зрения стратегических целей, сидящий Навальный принесет больше вреда Системе, чем подмахивающий ей на свободе. Поэтому я не злорадствую и даже по-человечески сопереживаю Лехе, но констатирую: сидящий Мандела приближал крах режима апартеида в ЮАР эффективнее, чем если бы он прозябал в эмиграции. Такова логика политической борьбы. Она требует жертв для достижения результата. Отказ приносить жертву – есть отказ от игры, а отказ от игры не приносит победу. Навальный становится борцом и революционером, ломающим Систему даже вопреки своей воле благодаря стечению обстоятельств, вынуждающих его к этому.
Так что я не только не вижу в текущих событиях повода для нытья и пессимизма, а наоборот, с удовлетворением констатирую: Большой пиздец стал еще чуточку ближе. Переход Кремля к чисто репрессивным методам поддержания равновесия – это еще один шаг к критическому дисбалансу Системы. Проблема для режима заключается в том, что они быстро выходят из-под контроля, их крайне трудно остановить. Товарищи чекисты, перевыполнявшие план по расстрелам в 1937-м, но сами вставшие к стеночке год спустя, это почувствовали на своей шкуре. Уж поверьте, контролировать репрессии в Раше точно некому. И спущенные с поводка silovikiначнут не только неуклюже балансировать режим, но и активно использовать насилие для решения шкурных вопросов, что приведет к росту уровня конфликтности и точно не добавит режиму устойчивости.
С точки зрения принципов социодинамики РФ неумолимо приближается к точке системной деструкции. Конечно, до перелома пройдут еще годы, ведь чем больше масштаб социальной системы, тем более инерционный характер носят протекающие в ней процессы. Но у этого механизма есть и обратный эффект, о котором я не раз говорил: генезис больших социальных систем носит необратимый характер. Переведу на понятный язык: крах Раши, как большой социальной системы, уже невозможно остановить, что бы ни делала власть, как бы не суетились привластные шныри и каратели. И даже отсутствие революционеров, желающих сломать Систему, не убережет ее от слома.
Значит ли это, что людям, искренне желающим сломать диктатуру (таковых немного, но они все же есть) остается только пассивно ждать, пока режим сгниет и развалится, разрушив себя изнутри? О, это совсем не обязательно. Но об этом в другой раз, а то и так многабукаф, которые вам следует прочитать, да еще и обдумать. Надеюсь, не все забыли, как это делается?
В социальной сети размещен видеоролик нападения группы подростков на уфимскую маршрутку. Маршрутный автобус вечером подъехап к одной из городских остановок. И в это время группа подростков скучковавшаяся на остановке атаковала подошедший автобус.
Подростки стали закидывать автобус кусками льда. Пассажиры, срди которых было большинство женщин, стали говорить водителю, чтобы продолжал движение. Что они боятся выходить из автобуса на остановке. На все увещевания подростки только смеялись и продолжали атаковать автобус
Автобус продолжил движение, чтобы уйти из под нападения агрессивных подростков
И как с этой гопотой поступать?! Бить нельзя. Они тут же обвинят, что их избили взрослые...И поедет тот водитель в места отдаленные.
С местного паблика:
Полицию вызывать?! так разобьют весь автобус. Вот и получается, что лучше уехать, как и поступил водитель. Только уверен, что эта же группа подростков, утвердившись в своей безнаказанности и убедившись в "силе своей стаи" следом нападет на следующий автобус, машину, или прохожего. Они ведь "сила и им все можно"...
Малолетняя гопота, агрессивная и беспощадная в своей безнаказанности...
В МИД России заявили, что критические высказывания о России верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля по прилёту в Брюссель контрастируют с его выступлениями в Москве. «С удивлением ознакомились с оценками Борреля итогов визита, они сильно контрастируют с его заявлениями, данными на пресс-конференции в Москве», — приводит ТАСС сообщение дипведомства. Отмечается, что Боррель «имел все возможности сразу же дать собственную оценку» визиту на итоговой пресс-конференции с главой МИД России Сергеем Лавровым, что и было сделано. «Возможно, по прилету в Брюссель главе евродипломатии объяснили, как нужно было расставить акценты, но тогда это лишь подтверждает, как и кем на самом деле формируется политика ЕС», — добавили в МИД.
Если переводить с дипломатического на русский, Борреля назвали мальчиком на посылках.
PS. Ну и еще на тему актуальности советских плакатов.
Немецкое правительство сообщило НАТО о рекордных расходах на оборону, сообщает Das Erste. Отмечается, что в 2021 году оборонительный бюджет ФРГ составит €53,03 млрд. Таким образом, траты на оборону вырастут на 3,2% в сравнении с прошлым годом.
* * *
Министерство обороны США в будущем может обеспечивать защиту баз NASA на Луне, а также операций частных компаний по добыче полезных ископаемых на ее поверхности. Об этом сообщила в понедельник газета The Wall Street Journal со ссылкой на осведомленные источники в правительстве и в космической отрасли. По их данным, со временем "взаимодействие гражданских ведомств с военными, как ожидается, будет распространено на защиту планируемых к созданию баз NASA на лунной поверхности, а также американских коммерческих операций, которые могут включать получение воды или полезных ископаемых" на Луне.
* * *
Хедж-фонд с Уолл-стрит заработал $700 млн в результате «разгона» акций GameStop «бунтующими» трейдерами. Незадолго до того, как инвесторы на Reddit объявили войну крупным игрокам, он довел свою долю в сети магазинов видеоигр до 5% Американский хедж-фонд Senvest Management LLC, управляемый Ричардом Машаалом и Брайаном Гоником, заработал почти $700 млн на сделках с акциями сети магазинов видеоигр GameStop, которые в январе из-за «бунта» розничных инвесторов за несколько дней выросли с $10 до $400, сообщила The Wall Street Journal.
Американские учёные и российские исследователи выяснили, сколько человеку нужно денег для счастья. Оказывается, всё зависит от региона. На Западе людям нужно никак не меньше нескольких сотен тысяч рублей в месяц. В Москве — 220 тысяч. В Пензе хватит и 140 тысяч. При этом чем больше у человека денег, тем он в среднем счастливее:
Мне это напомнило историю про шутника, который подошёл к советским эмигрантам, только что приехавших в Иерусалим. Он сообщил беспорядочной толпе соотечественников, что ленинградцам и москвичам будут выплачивать в качестве пособия на сколько-то там шекелей больше, чем уехавшим из регионов, так как у москвичей и ленинградцев, «сами понимаете», потребности выше. Народ немедленно начал возмущаться несправедливостью.
Исследования, однако, убедительно доказывают, что шутник был отчасти прав: никакого абсолютного уровня потребностей не существует. Обычному человеку, погрязшему в бесконечной гонке за статусным потреблением, нужно зарабатывать примерно в три раза больше среднего по региону, чтобы чувствовать себя обеспеченнее других. Из этого вытекает вечная проблема «колбасных эмигрантов»: так как эмиграция обычно опускает уехавшего на одну-две ступени в обществе, тот, кто в России зарабатывал больше Сидоровых, в условных США начинает зарабатывать меньше своих новых соседей, Сидорсонов. Разумеется, это не относится к врачам, которые зарабатывают в США непропорционально много из-за особенностей местной коррумпированной системы здравоохранения.
Некоторые эмигранты прикладывают усилия, чтобы вернуться на новом месте к тому статусу, который был у них в России или в СССР. Другие применяют лайфхак: сравнивают свои американские доходы с доходами воображаемых Сидоровых из Рязани, которые едят варёную ежатину, пьют стекломой и морозят задницы над дощатыми дырами в уборных.
Главная проблема, от непонимания которой страдают в том числе и исследователи, заключается в реальном уровне прожиточного минимума.
По факту прожиточный уровень в развитых государствах равен нулю — всем желающим пожить за счёт бюджета тюрьмы по первому настойчивому требованию предоставляют полный пансион. Вместе с тем люди обычно включают в свой личный минимум не только койку и корку, но и отдельное жильё, и личный автомобиль, и ежегодные заграничные отпуска. Обладатели всего вышеперечисленного идут дальше: теперь им нужно уже не только отдельное, но ещё и просторное жильё, а также им нужны новая иномарка, двухмесячные отпуска на престижных курортах и все прочие атрибуты красивой жизни.
Опыт показывает, что есть два рабочих выхода из этого замкнутого круга.
Выход первый — разумный аскетизм. Простой россиянин, который ответственно работает по 40 часов в неделю, не берёт кредитов и тратит деньги с умом, имеет сейчас достаточно высокий уровень жизни, чтобы вызвать восхищённую зависть у путешественника во времени из семидесятых или девяностых годов прошлого века. Жизнь по средствам и отказ от большей части необязательных трат влекут за собой ощущение спокойного комфорта.
Выход второй — запомнившаяся читателям идеология Т.П.Р.У. и… фиксация уровня потребления. Если условный Петров не поставит заранее никакой ограничительной планки, он будет всю жизнь задирать и задирать уровень своих потребностей. При доходе в 200 тысяч Петров будет мечтать о 300 тысячах. При доходе в два миллиона он будет мечтать о трёх миллионах. Однако если Петров твёрдо решит, что ему нужно для счастья, скажем, 100 тысяч рублей в месяц, то по достижении дохода в 150 тысяч рублей он будет уже вполне материально счастлив.
Подведу итог
Деньги — это здорово. Вся человеческая цивилизация построена людьми, которые последовательно напрягали силы, чтобы обустроить свою жизнь и сделать что-то из ничего. Вместе с тем нет никакого смысла наполнять водой дырявое ведро. Если вы не контролируете толщину трубы, по которой вода вытекает из вашего бассейна, ваш бассейн так всегда и будет безнадёжно пустым.
Рита Дакота со своим бойфрендом по имени Федор и дочерью от брака с Владом Соколовским отдыхают на Бали. В инстаграм при этом певица делится своими фото, на которых принимает вызывающие позы, занимается йогой ну и демонстрирует стройную фигуру в купальнике.
Но, как водится, реальность далека от инстаграмной картинки. Один из очевидцев показал, как тело Риты Дакоты выглядит на самом деле. К слову, ранее артистка не скрывала, что после родов прибегла к помощи пластических хирургов, чтобы избавиться от лишнего жира и скорректировать мышцы живота. Но вот держать себя в форме ей видимо удается с трудом. А по глянцевым фоточкам и не скажешь.
"Вот это да", "Вот это жопа у нее!", "Какая-то фигура... страшная", "На фотках она кажется миниатюрной девушкой, но в реальности похоже она крупная", " Она себе тумбочку наела или это импланты?" - удивились пользователи.
На выборах в Эквадоре в первом туре президентских выборах победил кандидат от Рафаэля Корреа Андрес Арауз. Так как он не набрал 40% голосов, то сейчас он ждет противника во втором туре - на выбор либо поддержанный США правый банкир Лассо, либо поддержанный США "эко-социлаист" Яку Перес финансируемый NED и NDI (если пройдет во 2-й тур, будет переводной материал на тему - "левого эко-социализма" финансируемого Госдепом).
Борьба за 2-е место.
Если во втором туре победит Арауз, то после того, как Мадуро устоял в Венесуэле, Киршнер вернулась к власти в Аргентине, в Боливии пала нелепая фашистская хунта, а в Чили рухнула Пиночетовская конституция - можно будет говорить о том, что новый левый поворот в Южной Америке стал свершившимся фактом. Таким образом, казалось бы локальные выборы в Эквадоре имеют огромное значение для всего континента, так как они покажут, продолжится ли новый "розовый прилив", похожий на тот, который уже был в регионе в нулевых годах. США рассчитывают на то, что банкир и "эко-социалист" во втором туре блокируются против Арауза и реализуют тот сценарий, который не смогла реализовать боливийская хунта, также делавшая ставку на 2-й тур, чтобы сплотиться в борьбе с местными социалистами.
Та самая норма, если мы говорим о психическом состоянии человека, настолько изменчива и имеет столь широкие границы, что психические заболевания, при...
Та самая норма, если мы говорим о психическом состоянии человека, настолько изменчива и имеет столь широкие границы, что психические заболевания, при всём их многообразии, скромно жмутся по углам и нервно курят в сторонке. В границах же этой нормы — много ли за всю жизнь человека наскребётся часов и дней, когда можно считать, что он действительно в здравом уме, твёрдой памяти и не изменённом сознании?
Особенно выделю последний пункт. И снова подчеркну, что да, всё происходит в границах нормы. Но при этом человек то, будучи ребёнком, часть времени проводит в мире своих игр и фантазий, то у него пубертат, когда гормон пришёл — мозги ушиблись, то он влюблён, то ненавидит, то просто пьян, то жутко голоден или дико не выспался, то носит в себе какую-то светлую идею или снедаем муками творчества, то слегка (умеренно, тяжело, нужное подчеркнуть) беременный, и снова гормон давит на мозг, то у него кризис среднего возраста, то он устал от жизни, то ещё жив, но на кладбище уже ставят прогулы...
Ах да, если даже вы щедро минусовали эти моменты из общего количества лет, не забудьте вычесть из сухого остатка ещё и те часы, когда (если, конечно, есть права и машина) человек был за рулём. Почему? Да всё по той же причине: пребывание за рулём тоже меняет сознание. У кого-то больше, у кого-то едва заметно, но меняет. Помните фразу водителя из фильма «Брат»: «Ну были же люди как люди!» Как именно и почему это происходит? Давайте разберёмся.
1. Иллюзия анонимности. Пусть не у всех авто стёкла тонированные, но даже прозрачное стекло действует словно маска на карнавале: это не я, это некий абстрактный, усреднённый, обезличенный водитель машины. А раз аноним, то почему бы не позволить себе чуть больше? В конце концов, одно дело поковыряться в носу, будучи пешеходом: может, ничего и не скажут, но смотреть-то будут именно на тебя. Другое дело в машине. Скорее всего, никто и не заметит, а если и заметит — это был не конкретный я, а абстрактный некто за рулём. А раз так, то можно позволить себе не только в носу поковыряться. А уж обматерить от души кого-то, кто, на твой взгляд, нехорошо едет или решил перейти дорогу не там где положено — так святое же дело!
2. А я в домике (или в танке)! Можно ещё назвать этот фактор иллюзией защищенного личного пространства. Иллюзией, которая работает даже с «Окушкой» или «Матисом», не говоря уже о каком-нибудь кроссовере или джипе. Всё просто: ты внутри, в закрытом и относительно защищённом пространстве, а они все снаружи. Нет, теоретически (и даже порой практически) может найтись некто, готовый попытаться выковырять тебя наружу или пойти на таран — но редко, очень редко. И вот эта малая вероятность получить по шее... она расхолаживает. Не то чтобы совсем бессмертным помогает себя почувствовать, но толкает порой на такие поступки, которые, будучи вне автомобиля, вряд ли бы себе позволил. Рискованно обогнать, подрезать, обойти по обочине — да мало ли!
3. Транс от процесса езды. Да, этот фактор тоже не стоит скидывать со счетов. А это действительно транс. Он идеален, когда под колёсами пустое шоссе, и впереди нет ни светофоров, ни камер, ни постов ГИБДД. Он приобретает совершенно иной окрас, когда на дороге появляются участники движения, передвигающиеся чуть медленнее или чуть быстрее. Он особенный, когда масса машин ползёт в пробке. Он бывает метеозависим в своих оттенках, смотря какая погода за стеклом: жара ли, снег, дождь или весенняя каша на дороге. Но он затягивает.
4. Эгрегор бренда и модели. Сразу скажу: действует не на всех. Либо действует на многих, но многие стыдливо (или гневно) сие действие отрицают. Но оцените свои ощущения от езды за рулём «Оки» или «Запорожца». А потом сядьте за руль «Тойота Тундра». Или «Гелендвагена». Или «Бентли», чего уж стесняться. Причем представьте. что это не тест-драйв, а вы — владелец. Чувствуете кое-что, помимо конструктивных особенностей и эргономики? Вот только честно: чувствуете?
Возможно, я перечислил не все факторы — если есть чем дополнить, дополните, буду лишь признателен. Но то, что и автомобиль, и сам процесс вождения меняют (пусть лишь на время поездки, но тем не мене) сознание — это факт.
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
Интересная статья о реальном числе жертв ковида опубликована на днях . Действительно, число умерших от этой болезни не так легко подсчитать. Даже если отбросить фальсификации (о них поговорим потом), оценка вклада этой болезни в смертность довольно сложна. Есть люди, заразившиеся коронавирусом и вскоре умершие; есть те, кто выжил в острую фазу, но потом умер от последствий, скажем от тромбоза сосудов головного мозга или почечной недостаточности. Еще одну группу составляют пациенты, косвенно пострадавшие от пандемии. Возьмем очень распространенный случай – мужчина 40-50 лет с острым инфарктом миокарда. Родные вызывают скорую, но та оперативно не может приехать, так как бригады заняты массовыми вызовами ковидных больных. Пациент умирает, не успев получить квалифицированной помощи, и он кто? жертва ковида или нет? умер бы он, если бы не пандемия?
Поэтому довольно объективной оценкой влияния эпидемии/пандемии является избыточная смертность. Она включает в себя совокупность всех факторов, сопутствующих пандемии. Если, скажем, в 2020 году на планете не было других мировых катаклизмов, влияющих на общую смертность, то превышение средней смертности и есть плата общества за появление болезни в прямом или косвенном виде.
Так вот, анализ общей смертности в России показал, что в период апрель-ноябрь 2020 года в стране умерло дополнительно примерно 264 000 человек. Вот это и есть вклад ковида, прямой и непрямой. И оказалось, что это число в 6,5 раз выше официально заявленного (40 500). Конечно, надо учитывать, что в официальной статистике могут не учитываться непрямые жертвы ковида, так что официальные цифры и должны быть ниже. Но в 6,5 раз! это уже перебор, согласитесь.
Анализ статистики, представленной разными регионами (вот тут уже о фальсификациях), показывает, что занижение официальных цифр сильно зависит от географии. Скажем, Москва или Питер показывают умеренную разницу, то есть статистика более-менее удовлетворительная. Но некоторые регионы (Чечня, Татарстан и особенно Башкортостан) занизили ковидные данные в какое-то фантастическое число раз, например, Башкортостан – в 115 раз. Тут мы видим хорошую корреляцию с такой же фантастикой по результатам выборов, эти регионы – традиционные чемпионы по рисованию результатов, желательных президенту.
Сравнение регионов дает еще один интересный результат – оценку влияния локдауна на смертность. Действительно, теоретически сам локдаун может смертность менять. Уменьшать (меньше ДТП, уличных убийств) или увеличивать (самоубийства в результате депрессии от локдауна). Для оценки влияния локдауна были проанализированы данные по регионам, где локдаун был введен еще до появления там существенного числа больных, в самом начале эпидемии. Оказалось, что при этом никаких значительных отклонений от обычной смертности не наблюдалось, то есть сам локдаун не вносит заметного вклада в общую смертность.
Ну и наконец очень интересно посмотреть, как выглядит российская официальная статистика на фоне статистики зарубежных стран. Автор привел данные по 20 странам мира – официальная заявленная статистика умерших от ковида и реальная избыточная смертность. Почти везде первая цифра ниже второй, это нормально, как говорилось выше. Но только в России она ниже в 6,5 раз! Удивительна или нет такая по мировым мерках совершенно отвязная статистика в России – это решать вам. В конце концов нынешняя репутация страны не на пустом месте взялась. Стоящая на втором месте Польша дала коэффициент занижения лишь 2,9, на третьем месте Мексика (2,6). Западноевропейские страны, США и, что интересно, Бразилия вполне честны.
В заключение можно сказать, что по реальным данным Россия заплатила за пандемию одну из самых больших цен в мире. Реальное превышение смертности дало для России 256 избыточных смертей на 100 тыс. населения. Сравнимы в Россией только Перу (269) и Мексика (248). Относительные потери США и стран Западной Европы в среднем гораздо меньше. В хорошем смысле чемпион – Германия (48), но неплохо выглядит и Украина (78).
Почему Россия так плохо пережила пандемию и заплатила такую высокую цену по сравнению с другими странами это предмет отдельного будущего анализа.
Очень случайно всё это совпадает с началом президентства Джозефа Байдена.
(фото: Яндекс Картинки)
Возможно не все заметили, но на Украине началась и уже идет полномасштабная подготовка в койне. Не будем себя обманывать тем, что Дональду Трампу было плевать на Украину и его не очень интересовал такой способ давления на Россию, Трамп активно практиковал и плодил бесполезные санкции.
А вот Байден продолжил свою политику, с первых же дней, как вернулся в Белый дом, правда уже в должности президента США.
По всей видимости давление на Россию снова будет через Украину. А иначе как объяснить то, что сейчас на Украине происходит тотальная информационная зачистка. Чистят информационное пространство от всех, кто будет освещать войну не с нужной позиции. Так в стране закрыли сразу 3 телеканала (112 Украина", NewsOne и ZIK).
Арсен Аваков уже осторожно заявил, что давно нет мира на Донбассе и что мол не пора ли навести там порядок. Само собой силой.
Понятно, что забирать Донбасс миром Украине не нужно, поскольку там нет нужного электората, а вот всё разбомбить - милое дело, тем более, что уже столько лет в информационном пространстве людям сообщают, что мирных граждан там практически не осталось и это территория сепаратистов.
Цель
Постараться устроить геноцид и ввязать в войну Россию, поскольку план с Навальным немного провалился.
Вопрос, что при таком раскладе делать России, ввязываться в войну, или наблюдать за геноцидом?
---
Редко этим злоупотребляю, но сейчас именно тот случай.
Моему другу Алексею Звереву (Alexey Zverev) нужна помощь, его сыну Коле нужна операция:
Помочь можно кликнув по фото или по этой ссылке: ПОМОЧЬ КОЛЕ
Дания – благополучная маленькая европейская страна с населением чуть меньше 6 млн. из них экономически-активное население – чуть больше 3 млн. Страна с очень древней историей (из которой кстати, возникло название Bluetooth – в честь конунга Харальда Синезубого). Десять всемирно-известных датских ученых указаны в приложении - чтобы показать, насколько это талантливая нация, и какой контраст она составляет с теми, кто сейчас осуществляет там политическую власть. В принципе, это общий случай для еще недавно благополучных стран северо-западной Европы, но случай очень яркий. В конце 2020 года казалось, что история с норками-зомби в Дании... 04.11.2020 Из-за мутировавшего коронавируса в Дании уничтожат всех норок https://p.dw.com/p/3ksYz 20.12.2020 Мутация коронавируса: в Дании эксгумируют миллионы норок https://p.dw.com/p/3mz6U ...это рекорд дебильности властей. Но, в новейшей теме со строительством острова ветряков этот рекорд, похоже, будет побит. 5 февраля 2021, BBC.com «Дания построит остров в Северном море, чтобы перестать жечь нефть и газ». https://www.bbc.com/russian/news-55949621
(между прочим – богатство современной Дании создано в основном за счет добычи шельфовой нефти и газа – это так, между прочим, а теперь цитирую выборочно): Датское правительство дало зеленый свет строительству в Северном море огромного искусственного острова. На площади, равной 18 футбольным полям (120 тысяч квадратных метров), разместятся 200 ветровых генераторов, способных обеспечить электроэнергией три миллиона домохозяйств. Это крупнейший строительный проект в истории Дании, оцениваемый в 34 млрд долларов. Предполагается, что остров будет снабжать электричеством и соседние страны. Огромная ветровая электростанция будет также вырабатывать водород для использования в промышленности и на транспорте. Согласно принятому в Дании Акту о климате, страна собирается в ближайшие 10 лет сократить выбросы парниковых газов на 70% по сравнению с 1990 годом, а к 2050 году полностью выйти на нулевой уровень выбросов парниковых газов. В декабре прошлого года Копенгаген объявил о прекращении разведки нефти и газа на принадлежащей ему части дна Северного моря. По словам министра энергетики Дана Йоргенсена, страна меняет приоритеты. "Это гигантский проект, - заявил Би-би-си профессор Остергард. - Это новый шаг в развитии датской ветроэнергетики. Мы начали с установки ветряков на суше, потом на прибрежном мелководье, теперь на искусственных островах. Дания будет мировым лидером в этой области". Идею поддержали датские политики всех направлений. То, что начиналось как фантазия, теперь воплощается в жизнь, сказал бывший министр энергетики Дании Расмус Хельвег Петерсен из Социально-либеральной партии. У берегов острова Борнхольм на Балтике, к востоку от материковой Дании, намечено построить еще один подобный остров, но меньшего размера. Уже подписаны соглашения, по которым энергия с него пойдет в Германию, Бельгию и Нидерланды. Остров в Северном море рассчитан на три гигаватта, остров возле Борнхольма - на два гигаватта. Точное место, где расположится большой остров, пока не названо. Известно лишь примерное расстояние от берега - 80 км. Датское телевидение сообщило, что государственное агентство по энергетике предварительно выбрало две точки к западу от полуострова Ютландия и что в обоих местах глубина моря составляет 26-27 метров. (конец цитирования, далее мои комментарии о клинической дебильности проекта).
Я не буду пока говорить о сравнительной неэффективности ветровой энергетики, в частности – о том, что реальная генерируемая мощность ветряков намного ниже, чем их номинальная мощность, и критически зависит от погоды (очень переменчивой в балтийских воротах Северного моря). Начнем с цифр из проекта, как они указаны. Итак: цена проекта 34 млрд. USD (это по 11000 долларов с каждого экономически-активного датчанина – уже жутковато). Площадь 120.000 кв.м., там 200 ветровых генераторов, суммарной генерацией 3 ГВт По смыслу проекта, речь о продолжении линейки датских ветряков Vestas: V-164 - диаметр ротора 164 метра, номинал 8 МВт V-174 - диаметр ротора 174 метра, номинал 9.5 МВт (предположительно) V-212 - диаметр ротора 212 метров, номинал 15 МВт Понятно, что ветряк в плане занимает площадь не меньше, чем та, что покрывается размахом его лопастей при любых поворотах вокруг вертикальной оси (на самом деле ветряки надо разносить дальше, чтобы одни не попадали в ветровую тень других, но допустим, «зеленая энергетика» игнорирует это, и разнесение ветряков минимально): Для размаха лопастей 212 метров, это площадь 35.000 кв.м. На площади острова 120.000 кв.м., таким образом, разместится не 200 ветряков, а лишь 3 ветряка такого класса. …Немая сцена… Может, ветряки будут не НА искусственном острове, а ВОКРУГ него, на мелководье? Но зачем тогда строить этот чудовищно-дорогой остров? Поясняю: если считать цену ветряков по методике… https://www.offshorewind.biz/2020/09/21/rystad-energy-less-is-more-if-using-14-mw-turbines/ …То цена ветряка 15 МВт приблизительно 13 миллионов USD 200 ветряков обойдутся, таким образом, в 2.6 млрд. USD Напомним: цена проекта с островом: 34 млрд. USD, т.е. в 13 (!) раз больше. Так что дебильность проекта видна уже на уровне элементарной арифметики.
Теперь перейдем в проблеме неравномерности в самом банальном виде. По проекту эти 200 ветряков обеспечат электроэнергией три миллиона домохозяйств. На первый взгляд, похоже: средняя потребляемая мощность домохозяйства 1 КВт (это следует из потребления примерно 8000 КВт*ч в год на домохозяйство). Таким образом, баланс отлично сходится в мифической Абсолютно Равномерной Дании, где: - Ветер всегда дует со скоростью 8 метров в секунду. - Жители потребляют электроэнергию равномерно в течении года и в течение суток. Теперь берем Реальную Данию. Зимний вечер. Датчане вернулись домой с работы, включили свет, и готовят обед при помощи электроплиток и микроволновок. Особо продвинутые поставили на подзарядку свои электрокары и электробайки. А особо теплолюбивые включили электрокамины. Потребляемая мощность взлетела выше 2 КВт на домохозяйство, а для трех миллионов домохозяйств, соответственно – выше 6 ГВт. 200 ветряков, покроют и половину такого пикового потребления, даже если работают с номинальной мощностью. Значит - блэкаут Теперь представим, что вечер выдался безветренный и лопасти ветряков остановились. Возможен обратный вариант: вечер со штормом, и лопасти пришлось флбгировать. В любом из двух случаев, это уже даже не блэкаут, это… Гм…
…Ха-ха! – возразят министр Йоргенсен и профессор Остергард, - Мы все предусмотрели! Пока датчане вне дома или спят, и бытовое энергопотребление мизерное, наши ветряки работают на электролизную генерацию водорода, который затем будет окисляться в топливных ячейках, обеспечивая пиковое электропотребление! …На это я отвечу: - Хотите увидеть, как водородная бомба сотрет Копенгаген с лица земли? Как-то так... https://alex-rozoff.livejournal.com/165599.html Нет-нет, это не про термоядерный апокалипсис. Это про то, что 1 килограмм водорода, будучи смешан с воздухом, взрывается с эквивалентом 30 килограммов тротила. …Такие дела…
UPD: благодаря стремительному и продуктивному поиску участников дискуссии, найдены две феерические ссылки (еще одна на PDF-файл проекта, но она не открылась). Итак 1. Датская оригиналная ссылка с цитированием пресс-релиза Министерства климата, энергетики и снабжения от 4 февраля 2021 г. DANMARK BLIVER EN Ø RIGERE: VERDENS FØRSTE ENERGIØ ETABLERES 80 KM UDE I NORDSØEN https://energinet.dk/Om-nyheder/Nyheder/2021/02/05/kunstig-energioe 2. Немецкая ссылка DW на английском (красочные объяснения) Denmark to construct artificial island as a wind energy hub https://p.dw.com/p/3otLn Читается легко и непринужденно (поскольку герминглиш) Вкратце - уточнения: на искусственном острове будет суперводородный мегазавод, причем остров будет еще достраиваться, а ветряки протянутся от Дании через морские проливы чуть не до Скандинавского полуострова. Привожу только картинки из статьи DW - в стиле "вот, уже началось"
В 18 году. Уточню, что я родилась в России и вернулась на свою Родину, а то тут многие любят кричать «вон из моей страны», полагая, очевидно, Россию...
В 18 году. Уточню, что я родилась в России и вернулась на свою Родину, а то тут многие любят кричать «вон из моей страны», полагая, очевидно, Россию своим карманным государством, в котором они единолично царят, пока санитары отвернулись. Так вот, вернулась я на свою Родину, потому что на Украине, где мы жили, есть стало нечего.
Ни в коем случае не хочу порочить Украину, но факт есть факт: ни работы, ни денег, ни социальной защищенности при полной невозможности как-то встроиться в социум и экономику. Регион (Донбасс) разрушен и подчинен военной диктатуре. Я много писала о жизни приезжего гастарбайтера, здесь для краткости напомню.
У меня были моменты, когда я думала: купить себе булочку или туалетную бумагу? Булочку хочется, а туалетная бумага нужней. Потом я немного разбогатела и в первый раз купила себе банан. Смотрела на него, как на чудо, и не могла есть. Он тогда стоил 10 рублей/шт, я стою в «Пятерочке», на выходе, и одна мысль в голове: я могу себе это позволить. Откусила его, а он кислый, твердый (стояла зима), но какой же вкусный! Так мне стали доступны фрукты и бесплатный компьютер в московской библиотеке, там же бесплатный интернет. Телефона у меня тогда еще не было.
Это я рассказываю, чтобы показать вам ту пропасть, которая отделяет впервые приехавшего человека от гражданина России. За полтора года мне удалось эту пропасть преодолеть: получить гражданство со всеми вытекающими правами, работу, бесплатную медицинскую помощь и зажить нормальной жизнью.
В Россию можно приехать и начать жить с нуля. Подскажите, знающие люди, как эта возможность называется на экономическом языке? И каким государствам она присуща? Как обыватель я бы сказала, что Россия – очень развитое, удивительное по своей устойчивости государство, где каждому случайно закатившемуся камешку найдется своя впадинка. И еще: России с Путиным хорошо.
Яна, здравствуйте! Спасибо за мудрость и терпение при ответах, спасибо в целом за эту рубрику. Слышала, что в Германии все повально снимают, хотя вроде бы ставки по ипотеке низкие (у нас в России чуть снизили эти ставки- уже ипотечный бум случился). Так ли это? Если так, то это продиктовано выгодой (ипотека все равно не выгодна) или больше моральными аспектами(типа свобода перемещения)? И что происходит, если человек всю жизнь снимал, государство продолжает ему снимать? (пенсия же ниже зарплаты скорее всего) Вопросы не праздные- сын готовится к сдаче международного экзамена на немецком, собирает документы, нацелен на немецкий вуз. Задумалась, насколько необходимо обеспечеить его там жильем. Конечно, не прямо сразу, а в целом на перспективу. Спасибо Вам заранее за ответы! Кисам привет)
Пожалуйста, анонимно
***
Здравствуйте!
Да, немцам совсем не понятна концепция, что все нормальные люди должны, вскоре после начала взрослой жизни, обзавестись собственным жильем. Хотя понятно, что собственное жилье - это прекрасно, по всем очевидным причинам.
Во-первых это связано с тем, что люди, снимающие жилье в аренду, очень хорошо защищены законом. Особенно это касается людей, которые живут в старых зданиях, где все задние принадлежит одному хозяину. Мы с мамой живем в таком доме. когда мы только въезжали в него, после капитального ремонта, жителям предлагали купить свою квартиру. Но никто не собирался этого делать. Потому что мы насмотрелись того, каково ремонтировать здание, которое признано памятником. (Дом 1900 года постройки.)
Капитальным ремонтом нашего дома занималась, как водится, большая архитекторская фирма, и они добывали все разрешения на модернизацию. С большим трудом (и немалыми дополнительными затратами) добились разрешения заменить штукатурку, хорошо утеплить дом и сделать многое другое. Но там была куча проблем. Например, заменить старые деревянные окна на новые разрешили только при условии. что новые полностью повторяли рисунок старых. У нас в некоторых частях окон кресты, хотя они там разбивают визуально на части огромное цельное окно, это - чисто декоративный элемент. и эти окна заказывали специально для этого дома. Просто чтобы не изменился первоначальный вид фасада. И тут были дискуссии за каждый порог, каждый потолок, везде, где есть старая дверь со старой резьбой, витражные окна, лепнина - заставили реставрировать, и не разрешили менять.
Соответственно, так оно и было бы, если бы кто-то собрался купить такую квартиру, и потом модернизировать ее. Тез преувеличений - получать разрешение нужно на каждую балку. Также такой дом никто не купит, чтобы "выдрать из него все, и сделать люкс-ремонт". Это не получится, по этой же причине. Соответственно дом не "поделен". (Как только в доме купили хоть одну квартиру, он становится поделенным.) И в нашем доме большинство соседей живут очень долго.
Даже если бы кто-то вдруг решил приватизировать этот дом, все, кто в нем поселился, когда он был еще неподеленным, имели бы по закону 10 лет на то, чтобы выехать. Причем этот закон очень строгий. Обойти практически нереально. У нас многие вот так покупают дома, в полном осознании, что они сами туда смогут въехать, или что-то с ним сделать не ранее, чем через 10 лет.
И таких домов очень много. И чем дольше живешь в одной и той же квартире (или доме), тем более выгодная аренда, в сравнении с другими такими же. Потому что при каждой смене жильца владельцы могут сделать ремонт, и повысить для следующего жильца аренду заметно. Но пока там живет один квартиросъемщик, можно повышать аренду только в определенных рамках. и там все очень строго предписано, и это обойти нельзя. Поэтому в нашем доме есть люди, которые живут квартире 30 лет, а есть в точно таких же квартирах, этажом выше, те, кто там живет 15 лет. А до них, допустим, 3-4 жильца сменились. И у них аренда на 200-300 евро выше. И все равно это еще очень выгодно, если сравнить с квартирами такого же размера и качества, которые предлагают для съема сейчас, буквально в соседнем дома.
Соответственно, в Германии очень и очень многие живут в съемном жилье по 15-20-30 лет, это нормально. К съемному жилью, соответственно, относятся иначе. Если вы знаете, что собираетесь прожить в своей квартире еще не менее 10 лет, вы там и ремонт сделаете. Некоторые улучшения, вроде замены пола, плитки, встроенной кухни, можно сделать с разрешения владельца дома, и даже получить от них часть суммы. Потому что как бы своими силами улучшаешь его собственность. У нас большинство соседей уже завели тут хорошую встроенную кухню, купили новые плиты, духовки, раковины и.т.д. Домоуправление им доплачивало. Поэтому для меня часто так непривычно читать, когда пишут "я же никогда в жизни не стану такое делать в съемной квартире". У нас еще и не такое делают.
И, как уже сказано - я очень и очень многих знаю, кто в своей квартире давно. Лет 15 - это вообще обычное дело. Но знаю многих, кто арендует квартиру 30-40-50 лет, там уже люди сами пожили, потом их дети, теперь внуки, а контракт все тот же. Выгодно.
***
Вторая причина, почему жилье покупают неохотно - просто потому что дорого. И да, кредиты у нас выгодные. Но! Нужно вложить очень большую долю вначале, чтобы получить кредит! Я тут слышала от некоторых россиян какие-то разговоры о том, что, мол, надо иметь 15% от суммы, на которую берешь кредит, и все тебе дадут. Хаха. Это, может быть, касается ноутбука в кредит. С жильем все иначе. Люди теряют работу, у них могут в любой момент ухудшиться доходы, банки все то знают. Официально банки хотят видеть не меньше 30% вперед. На практике же, начинается рассматривание доходов, где точно и кем человек работает, какие у него финансовые обязательства, какая у него поддержка. И если нету вблизи родственников, которые поручатся за большую часть суммы, то просят вперед часто просто половину суммы. И просто у многих долго этой суммы нет. Пока ее копят, жилье становится все дороже. Поэтому, если доходы у людей не очень большие, а просто "неплохие", покупка своего жилья - это просто выходит очень дорого. К тому же банки очень и очень сильно подталкивают людей к тому, чтобы они брали на себя очень большие выплаты в месяц. Потому что, опять же, боятся, что люди вскоре выгорят, станут нетрудоспособными, и хотят, чтобы они все выплачивали поскорее, пока могут. Это означает, что у многих очень хорошие доходы, но после покупки жилья они долгое время экономят, потому что вкладывают в погашение кредита очень большие суммы в месяц.
Кстати, не дают такие кредиты, чтобы они тянулись еще в пенсионном возрасте. (И правда, с чего человек будет выплачивать после ухода на пенсию? С пенсии? Пенсию за последние 15 лет реформировали три раза, и у многих она уменьшается и уменьшается.) Соответственно, чем ближе к пенсионному возрасту, тем короче этот срок, на который еще можно купить в кредит жилье, тем строже вся эта математика. Говорят, что если ты не очень богатый человек, выпросить такое у банка в 50+ - нереально.
И конечно тут есть жилье, которое не такое дорогое - где-то далеко от городов. Там все проще. Но там менее охотно живут, потому что далеко не только до любой работы (будешь ездить на машине очень много, и это тоже куча денег и просто тяжело и нудно). Но еще и тоскливо. В городе (по крайней мере в до-коронные времена так было) - вышел из дома - и сто развлекушек в пешей доступности. Выбирай какие хочешь рестораны, магазины, бары, кино, театры, спортзалы. Каких хочешь врачей (а не единственного деревенского врача, который более или менее близко) и.т.д.
И да. Если человек выйдет на пенсию, и ему пенсии не хватит, либо он еще до пенсии станет нетрудоспособным, или просто станет безработным, и не сможет больше найти работу, то ему квартиру оплатит государство. Не любую. Есть ограничения по количеству квадратных метров и цене за метр. Но тут есть еще одна огромная система. Есть квартиры очень сильно дешевле рыночных, и для их получения нужен специальный документ. Его дают малоимущим. И такие квартиры - это совсем не обязательно "клоповники" на окраине города. У нас очень и очень большая строительная фирма, которая принадлежит государству. Они постоянно строят огромную кучу новых домов, во всех районах города. Хорошее новое жилье. И там всегда половина дома - обычные "свободнорыночные" квартиры, и половины - вот такие совсем дешевые, которые можно получить по такому документу. Самый верный путь - получить такую квартиру, когда ее начинают строить. Вот сейчас можно увидеть на их сайте кучу домов, которые начали строить, и где сейчас можно подать на квартиру. Они будут достроены через год или полтора. Максимальный срок ожидания - два года. И потом люди получают ту квартиру, которую ждали. По этому документу. И соответственно ее оплачивает государство, если они получают социал. (Либо они сами, если доход у них есть, но он просто очень маленький, до такой степени. что они получили право на эту квартиру.) И да, в таких квартирах тоже с удовольствием живут по сто лет. (Почему бы и нет.)
Я надеюсь, я более или менее ответила на вопрос, почему тут любят съемное жилье. :-) Но да, если есть возможность, несмотря на дороговизну и строгость, купить свое жилье - конечно нужно это делать. Если у человека будет свой дом или квартира, и он потом обеднеет, и попросит у государства социал, у него не отнимут жилье. Но, если оно ему сильно велико, то могут заставить продать и купить более маленькое (что может оказаться очень невыгодной сделкой). Либо могут заставить часть его сдавать в аренду. Поэтому, если вы хотите купить жилье, которое точно никогда не отнимут и не заставят продавать, даже если когда-то придется обратиться в социал, покупайте не более 65-80 квадратных метров на человека. :-)
Журналисты телеканала "Россия 1" решили снять ответочку для Алексея Навального и показать, в каком дворце он сам жил, пока находился в Германии. Не поверите, но снимая свое расследование, Навальный жил в "роскошной вилле", где была и кровать, и подарочная бутылка местного вина, и приспособленный для инвалидов унитаз, и даже, внимание, ёршик!
Думаете, это всё? Нет. Он еще мог по вечерам наблюдать закат на фоне города! И это еще корреспондент умолчала про другие роскошные вещи, которые видны в кадре: 2 стула в спальне, 2 цветка в горшочках, микроволновка, часы, розетки. Я даже холодильник заметил! Куда это вообще годится?!
Посмотрите сами на эти хоромы:
В "Вестях недели" на @tvrussia1 показали дом, в котором жил Навальный в Германии. На чьи деньги официально безработный блогер снял виллу и кто оплатил ему создание псевдодокументального фильма?
Что он себе в этой Германии позволял? Ладно бы жил под мостом где-нибудь, ну или снял бы комнату с протекающими потолками, как у многих жителей деревянных барков в Архангельске... Так нет же!
Думаю, это расследование российского телеканала точно должно оттолкнуть от "берлинского пациента" многих его сторонников. Хорошо, что в России остались настоящие журналисты, готовые показать всю правду-матку. Так держать!
В Сети появились редкие фотографии Алины Кабаевой. Опубликовала их гимнастка Яна Батыршина. Эти фотографии опубликую и я, но сначала покажу мою любимую фотографию Алины.
Фото: Соцсети
Батыршина назвала Кабаеву «лучшей гимнасткой за всю историю».
Я не разбираюсь в художественной гимнастике и, в отличие от Батыршиной, не могу дать экспертную оценку гимнастке Кабаевой.
Как блогер, я могу залезть в Интернет, найти и перечислить награды и титулы Кабаевой:
Победительница летних Олимпийских игр 2004 года в Афинах, двукратная абсолютная чемпионка мира, пятикратная абсолютная чемпионка Европы, шестикратная абсолютная чемпионка России.
У Кабаевой -- 2 медали Олимпийских игр, 14 медалей Чемпионатов мира и 25 медалей Чемпионатов Европы.
Алина Кабаева и Яна Батыршина. Фото: Инстаграм
Как думаете, почему к Кабаевой не липнет никакая грязь, никакой негатив, никакие гадости? Почему она -- выше сплетен, слухов, домыслов, жёлтой, зелёной и серо-буро-малиновой прессы?
Почему лично у меня никогда не возникало желания сказать о ней что-то плохое? Почему, глядя на неё, у меня в голове -- только хорошие мысли, а на языке -- только хорошие слова? Почему мне вновь и вновь хочется привести её вам -- в пример?
Всё просто: Алину -- не сломаешь, она очень сильная. Таких женщин я люблю и уважаю.
Какие бы слухи ни распускали дебилы вокруг её имени, Кабаева -- это, прежде всего, единственное олицетворение художественной гимнастики за всю историю этого вида спорта.
Она -- не просто лучшая гимнастка. Она -- больше, чем лучшая.
Лучшую рано или поздно можно подвинуть.
Алина -- это лицо художественной гимнастики во всём мире, и этого у неё уже никто и никогда не отнимет.
Это абсолютно, неизменно и навсегда.
Фото: Соцсети
Может, в будущем и появится девочка, которая завоюет больше медалей, чем Кабаева, но олицетворением художественной гимнастики в глазах всего мира навсегда останется Алина.
Почему? А я даже и не знаю. Есть в этой девочке что-то очень сильно от Б-га, и это что-то словами объяснить не получится даже у меня.
Получил письмо с вопросом: Зачем вы все устроили травлю Слепакову и Явлинскому — почему вы им отказываете в праве на собственное мнение? Что же вы за либералы такие? А как же знаменитое: «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить». И не боитесь ли вы, что придя к власти Навальный станет новым Путиным?
1. Травля — это не когда человеку говорят, что он дурак или подонок. Травля — это когда людей увольняют с работы, когда их избивают на улице, когда им подбрасывают наркотики, когда им блокируют все счета, когда против них фабрикуют уголовные дела, когда их пытаются убить. Никто не призывает кастрировать Слепакова или навсегда заткнуть рот Явлинскому. Это не травля, это ответная реакция на глупость и подлость.
2. Мы не умеем предсказывать будущее. Есть история про юношу, который спас ребенка, тонущего в реке Инн в городе Пассау. Этот юноша потом стал органистом собора в Пассау, а ребенок — фюрером великой германской нации. Я даже не буду задавать вам вопрос — правильно ли поступил тот юноша? Делай что должно и будь что будет.
Правильно ли поступили москвичи, выйдя в 1991 году на защиту Белого дома? Ведь потом к власти пришел Путин. Я считаю, что правильно. ГКЧП был злом, с которым надо было бороться.
3. Даже если завтра Навальный чудесным образом придет к власти, он физически не сможет стать Путиным, даже если он этого очень сильно захочет. Хотя бы просто по тому, что все инструменты, с помощью которых Путин еще удерживается у власти — цензура, силовики, продажные судьи, купленные выборы и пр. создавались Путиным только под себя и никакого другого человека эта бузинная волшебная палочка слушаться не будет. Путин строил свою систему двадцать лет, а Навальный ее разрушит. Он должен будет отменить цензуру, все законы, принятые безумным принтером. Начнутся открытые суды над продажными чиновниками, силовиками, судьями и пропагандистами и на их место придут новые люди. Будет окончена война с Украиной, начнутся реформы и это будет уже совсем другая страна.
Но сегодня Навальный делает очень правильное дело — он борется со злом. Открыто и бесстрашно. Если вы не понимаете, что Путин — это чудовищное зло, если вы не видите на его руках кровь тысяч людей, погибших в Украине, то вы или дурак или подонок. Не сочтите, пожалуйста, это слова травлей.
grazdano4ka
rassvet_v_okne
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
