Небольшое вступление перед третьей частью мозгового штурма. О том, почему неправы те украинцы, которые говорят глупости и подлости про генетическое рабство русских, у которых, якобы, не хватает смелости на решительные действия. Посмотрите, дескать, на нас — на героев Майдана. Которые не побоялись выйти под пули.
Это чистая правда. Майдан — вершина народного подвига. Я искренне преклоняюсь перед смелостью украинцев. Героям — слава! Но это только половина правды. Потому, что в противостоянии с врагом всегда надо учитывать силу ОБЕИХ СТОРОН. Януковича смогли скинуть не только потому, что люди не побоялись выйти под пули, но и потому, что Янукович был одновременно и глуп, и труслив, и очень слаб. Окажись на его месте, например, Лукашенко или Путин — они бы не задумываясь утопили бы Киев в крови. И народ Северной Кореи ничем не хуже народа Южной Кореи. Просто его враг оказался в сто раз подлее и сильнее
Давайте посмотрим на историю Украины в ХХ веке. Спокойно и без пристрастия. Свою короткую независимость в 1917 году страна получила не благодаря мощному народному восстанию, а потому, что Российская империя распалась сама.
Михаил Булгаков «Путевые заметки. Киев-город»: «Пока что можно сказать одно: по счету киевлян, у них было 18 переворотов. Некоторые из теплушечных мемуаристов насчитали их 12; я точно могу сообщить, что их было 14, причем 10 из них я лично пережил. В Киеве не было только греков. Не попали они в Киев случайно, потому что умное начальство их спешно увело из Одессы. Последнее их слово было русское слово: — Вата!»
Украинцы смакуют ролик, в котором русские сами толкают полицейский автозак, который вез их в участок: Ха-ха-ха!
Украинцы не смогли скинуть Ленина, несмотря на все те ужасы, которые творила Советская власть. Вы про Махно хотите мне напомнить? А я вам расскажу про Кронштадт, Тамбовское и десятки народных восстаний по все России. Их утопили в крови.
Украинцы не смогли скинуть Сталина, несмотря на чудовищную коллективизацию и Голодомор. И в России были в это время десятки восстаний. Их утопили в крови.
Украинцы не смогли скинуть Хрущева, Брежнева, Андропова и Черненко. Несмотря на все преступления советской власти. В России диссиденты выходили на Красную площадь. Их избивали, сажали в тюрьмы и в психушки.
Украинцы не смогли скинуть даже слабого Горбачева. Даже после трагедии Чернобыля.
Украинцы не смогли скинуть даже бездарное ГКЧП. А в России смогли. Я сам с друзьями стоял ночью в оцеплении у Белого Дома.
В 90-х свою независимость Украина получила не благодаря мощному народному восстанию, а потому, что Советский Союз распался сам.
Говоря о генетической трусости русских вы просто оскорбляете нас. Призывая сейчас народ взяться за оружие и начать жечь автозаки, вы выступаете, как провокаторы. Сегодня Путин просто зальет Москву кровью. Получится Тяньаньмэнь — бессмысленный и беспощадный. Силы сейчас слишком неравны. Перечитайте Сунь Цзы: «Стратегия без тактики — это самый медленный путь к победе. Тактика без стратегии — это просто суета перед поражением»
Сегодня численность Росгвардии — 430 тысяч, МВД — 747 тысяч, ФСБ — 200 тысяч. Это почти в полтора раза больше, чем солдат в армии. Путин боится своего народа в полтора раза сильнее, чем всех внешних врагов вместе взятых. Он еще слишком силен. И он — не Янукович. Сегодня вы не можете отвоевать Крым и Донбасс не потому, что вы недостаточны храбры и бесстрашны, а потому, что ваш (и наш) противник еще слишком силен. Это наш с вами общий враг. Очень вас прошу — не надо говорить про генетическую трусость русских. Лучше просто помолчите. Не оскорбляйте память людей, бравших Берлин и выходивших на площадь. Память ликвидаторов Чернобыля, память тамбовского восстания, Кронштадта, Новочеркасска. Память десятков восстаний в ГУЛАГе.
Собственно, третья часть «мозгового штурма» будет о том, как превратить его силу в нашу.
Долетела до меня очередная страшная история - от бывших коллег, про бывшую же коллегу. У нее сын, 20 лет. Влюбился в девочку и сначала у них сложились "отношения на расстоянии". И не успели они разобраться, как бы им проводить больше времени вместе, как наступил первый локдаун. Возможности у них были ограничены, и они не смогли прямо сразу съехаться, только чтобы все время быть вместе. И далековато было. Так они просидели вдали друг от друга первый локдаун. Потом, когда он кончился, встретились и провели месяц вместе, и все было очень здорово. Потом жизнь их снова разлучила, так как оба учатся и работают, и нужно было возвращаться на рабочие места (не все можно работать в хоум-офисе), и пришлось опять разъезжаться. Пару раз они встречались на пару дней, потом опять начался локдаун.
И через некоторое время девочка сообщила, что она так не может. Она хорошо подумала, поплакала, и поняла, что это - не та жизнь, которую она хочет. Ей кажется (как и многим) что теперь это все - надолго. И в таких условиях поддерживать отношения нельзя, люди неизбежно отдаляются. В общем - рассталась.
И парень очень расстроился, и решил повеситься. Мать почти вовремя сообразила, что что-то такое происходит. Когда он закрылся в своей комнате, она побежала звать соседа. Сосед пробил дверь как раз, когда парень спрыгнул с тумбочки, и повис в петле. Спасли. Но он сломал шею. И теперь он парализован от шеи. Не двигается ничего. (Едва двигаются пальцы одной руки, и из этого следует слабая надежда, что может быть когда-нибудь они будут двигаться чуть больше, и этого хватит на управление некоторыми кнопками на инвалидном кресле. Но в целом прогнозы более чем пессимистичные - человек на всю оставшуюся жизнь оказался прикованным к коляске, в тяжелейшем состоянии.
При этом он жив.
Как только он снова смог с большим трудом разговаривать, он начал сокрушаться о том, как он жалеет. И о том, что попробовал, и о том, что не получилось. Он получил наихудший вариант из всех возможных, и жалеет об этом каждую минуту. О том, что там думает мама, лучше даже и не думать.Был у нее взрослый мальчик, у которого все было впереди, и во что это превратилось, в одну минуту. И конечно все знакомые уже проговорили простые истины: что поплакал бы он, и нашел бы еще сто девочек. Почему же так сложилось, что он именно этот путь выбрал. Всегда был веселым и оптимистичным. И здравомыслящим. Ничего не предвещало.
А мне подумалось в очередной раз, что очень много ведется разговоров о суициде. О том, что это - очень плохой выход. Самый крайний. Непоправимый. И почти всегда есть другие. И шансы есть, что все станет намного лучше, а через какое-то время - совсем хорошо. Чаще всего такие вещи совершаются из ощущения какой-то острой безысходности. Но очень часто так бывает, что уже недели спустя все выглядит иначе.
Но почти никогда я не слышу и не читаю о том, что бывает, если попытки суицида оказываются неудачными. Когда человек остается жив, но с такой вот невероятно тяжелой инвалидностью. Мне кажется, что вот это нужно показывать и напоминать всем. И детям - особенно. На самом деле убить себя не так и просто. И это страшно и больно. И есть миллион причин. по которым это может не получиться. Но с таким вот результатом. По-моему, если хорошо об этом подумать, это могло бы многих очень здорово отпугнуть от таких планов. Но об этой печальной части жизни почему-то все еще "не принято говорить".
Гарри и Джеймс Корден были замечены в пятницу выезжающими на туристическом автобусе из студий CBS в сопровождении трёх операторов с камерами и полицейского эскорта.
Что снимали - не сообщается. Корден с женой были гостями на свадьбе Гарри и Меган.
Допустим Россия сдалась. Как при Горбачёве. Поддалась на давление, призналась в том, сём. Поддалась на давление Запада. Вернулась к "демократии" в семью европейских партнёров. Это означает возврат Крыма, Донбасса, Южной Осетии, Абхазии, Приднестровья, уход из Армении с последствиями, уход из Молдавии. Торг и начало переговоров по Курилам и даже Калининграду. Тёрки с китайцами на границе. Новая волна приватизации ресурсного. Всё это можно было бы теоретически перетерпеть ( проглотили же распад СССР, а бравые вояки защитили страну, продав имущество всякому сброду), если бы не одно но. Кремль сам взрастил целое поколение патриотов, националистов, имперцев. Которые не простят Кремлю такого варианта. Именно потому, что продали СССР. И при первых же признаках движения в эту сторону - будет бурление в первую очередь среди силовиков, националистов, спецслужб и т.д...Ну и в регионах. В таком случае, страна может пойти по пути Чили или Испании, или просто Тяняньмыньки, тогда протестующих не свезут в приёмники, а просто расстреляют на улицах и на стадионах, закопают в братские могилы и объявят ядерную тревогу, разворачивая комплексы в сторону Европы, Китая и США. А чиновников или элиту, предлагающую идти этим путём - просто затрут, поделив ресурс между собой. Это в серьёзном случае. Европа наложит в штаны, штаты отпишутся и просто будут наблюдать. И всё стихнет.
В лёгком варианте будет ряд локальных войны, миграция миллионных масс, гражданская война по типу войн 90-х, но более масштабная.
Запад это понимает, поэтому этот сценарий на Западе неприемлем. Никому в мире не нужна ядерная сверхдержава, которую мало кто контролирует. Или которая носится по миру с ядерной дубиной.
_
Вариант 2. Точечный. Убрали Путина. Ждут что будет.
Если вы думаете, что если Путина резко не станет - в стране будет мир - то вы не мудры. Это проблема, но лечится. Путинское окружение, которое он собрал в качестве сложнобалансируемой Системы, тут же выйдет из под контроля, если не будет самого Путина или условного Путина, в случае, если это только бренд. Столкнутся башни, начнётся переделёжка ресурса, зачистки, бодания и я думаю - тут всплывёт всё - от идеологии, до силы и количества сабель в отрядах. Условные джигиты столкнутся с условными банкирами, педерасты с казаками, православные с атеистами. Варьград и телеканал Спас начнут душить Венедиктова и Дождь. В прямом смысле. Соловьёв и Киселёв забьют условного Невзорова. Ногами. Весь юг поставят под контроль горцы. Включая Сочи и курорты.
Единственный вариант сдержать страну в этом случае - новая сильная Личность или Сила. Пару лет будет проба этих сил. Как тогда - когда столкнулись Собчак, Ельцин, Зюганов, Жирик и т.д. А значит - рано или поздно к власти придёт Армия. Потому, что ни у одного претендента, кроме Шойгу, Дюмина или Герасимова - нет маломальской поддержки среди патриотического электората. Этаких наших реднеков, казаков и т.д. Вернее - квласти придёт не армия, а её пирамидион - ГРУ. И чтобы устаканить страну, придётся вводить общее ЧП, комендантские часы, патрули, а главное - призыв, чтобы по улицам шлялось как можно меньше тех, кто раскачивает всё. И вот тогда даже КНДР покажется курортом. У мира нет сил и ресурса противостоять этому варианту. Армия не пойдёт на это сейчас, но пойдёт в случае, если движение начнётся по пути сдачи или резкой либерализации или дестабилизации Системы. Именно на этот случай и поставлены Шойгу, Дюмин, Герасимов и т.д и целая куча генералов и полковников, прошедших разное.
Всё потому, что менять Систему надо было 20 лет назад. Но дело в том, что главные оппозиционеры тогда и были частью Системы или их детишками..
3. Навальный президент. Допустим. Поздравления. Волков премьер, Ашурков, Соболь, некоторые проанглийские товарищи в правительстве. От таких имён в патриотических, националистических, этнических и других кругах - будет кондратий.. Поэтому - См. вариант 1. У Навального просто нет необходимого людского ресурса и аудитории хотя бы минимальной поддержки. Даже в Москве. И ни у одного оппозиционера. Нет даже 5 % поддержки. Это против Путина возможно уже сейчас есть 40% от населения. Но за Навального или кого другого - нет и 5%. И это сразу станет явно, если вдруг образуется ниша. А нишу - тут же займут те, у кого есть сила, например полный стадион на 50 000, бойцов. Вооружённых до зубов. Или своя гвардия. Или армейские бригады в подчинении.
Поэтому вариант большевистского переворота или революции, победы в выборах или ещё что - не исключён, но не долговечен. Навальный может стать президентом или лидером, только если наберёт аудиторию, или заручится поддержкой силовиков. Ни того, ни другого у него пока нет, так как неизвестны его планы, а известны только декларации. А уже сами декларации - ну никак не вписываются в очерченное элитой. Мало того, Навальный набирает популярность за счёт ошибок и лажи Системы, но не за счёт своей харизмы или планов.
4. Путин остаётся и закручивает гайки. Это означает - Кремль душит оппозицию, раскатывает протест, как тогда, во время Болотной, и потом просто заливает всё пряниками для населения, чтобы всё забылось. Разумеется, из боязни повторить - Кремль делает рокировки и приводит во власть молодых, частично давая порулить маловажным. Очень реальный вариант. Россия кладёт хер на остальной мир и проводит свою политику. Не нравится - вот вам Искандеры. Не хотите Искандеры - терпите. Всё.
5. Кремль делает рокировку, меняет узловые персоны, и старается перезагрузить страну с новым имиджем, идеями, допуская оппозицию в парламент и на некоторый региональный или даже федеральный уровень, не имеющий мощного значения - скажем второстепенные министерства и т.д., предоставляя оппозиции доступ к кормушке, но контролируемый. Для этого придётся немного обрезать системную оппозицию, которая сейчас занимает место. Вариант многоходовочки. По сути - продолжение варианта 5.
6. Дворцовый переворот или военный. Восточный вариант. Код императора Павла. Код ГКЧП. Пирамидион убрали. Что дальше? Тут два варианта - или вариант 1, - или страна начинает движуху и продвигает во власть самого сильного и вот тут будут столкновения, стычки, противостояния, сепаратизм, что вынудит армию брать власть в стране. Свою или чужую армию. Так как население ментально не готово к чужой, возьмёт своя. В 90-х ситуация была именно такой, поэтому власть взяло КГБ, не армия. Армия была слаба и не была профессиональной. В этот раз будет армия. Потому, что она не та, что тогда. И она вполне взаимосвязана со спецслужбами.
7. Всё останется как есть - вялотекущим. Очень реальный вариант. Небольшое давление Запада и торг, переменные оттепели и попытка Кремля осуществить трансфер-мимикрию. Это вызовет постепенный, может даже убыстренный, но не резкий привод к власти второго поколения нынешней элиты. Сюрприз, дочи, зятья, близкие, семья, друзья. Это поколение - разрослось и готово вступить во власть и управление. Оно уже по сути внедряется на вторых и третьих уровнях. Так как оно моложе и ближе к населению - оно проведёт ряд реформ, возможно даже приобретёт оппозицию, скупив её активы, персоналии и т.д. Это и самый дешёвый вариант. Чем платить 200 000 силовиков для разгонов и пастушьего наблюдения, чем отстёгивать бешенные бюджеты на слежки, пастухов, прослушки, контроль - легче просто купить разных условных Волковых, а самых неподкупных - можно и прессануть, причины всегда найдутся. И как только появился крикун или пиздунчик - хлоп его кошельком или стечкиным. Сама же оппозиция сдаст их и осудит. Вопрос цены и бюджета.
8. И наконец - классический. Тоже вероятный. Очень вероятный. "Враг напал на нашу страну". Обижает русских, советских, третирует наших. Начало войны за рубежами России, вернее - на её границах, причём войны не типа Карабахской, а более масштабной. С танковыми колоннами, авиацией, противостоянием с Западом и наведёнными ядерными ракетами, готовыми в любой момент на боевой старт. Обосранный, испуганный Запад, массовые миграции, закручивание гаек, призыв, сроки оппозиции и " ты записался добровольцем?". На фронтах или в казармах будет не до протестов. Таких фронтов может быть много - украинский, белорусский, молдавский, закавказский, казахстанский, азербайджанский и даже турецкий. А ещё ливийский, египетский, сирийский, греческий, кипрский, ну и парочка африканских. Заодно - попытка проекта СССР2. Попытка не пытка. И этот вариант - вполне просчитывается.
Меднэ?
Если вы видите ещё варианты - предлагайте, обсудим.
Кинокомедия «Лёгкая жизнь» (1964) на первый взгляд кажется прямолинейной агиткой, где осуждаются подпольные дельцы и люди, стремящиеся к пресловутой...
Кинокомедия «Лёгкая жизнь» (1964) на первый взгляд кажется прямолинейной агиткой, где осуждаются подпольные дельцы и люди, стремящиеся к пресловутой лёгкой жизни, что и вынесено в название киноленты. Однако большинство советских фильмов имеют двойные-тройные послания. Так и здесь. Ибо лёгкая жизнь вовсе не у химика-надомника Бочкина и престарелой фарцовщицы Марго. У них-то она, как раз, тяжёлая, опасная и противная. Деньги есть, но счастье - мимо. Тратить - скучно, ибо этот жест ни на кого не производит впечатления.
Кадр из фильма «Лёгкая жизнь» (1964). Скриншот. Источник - YouTube.
Смотрите – талантливый парень, когда-то подававший большие надежды, не поехал со своими друзьями в город-новостройку Дальногорск, а пристроился в Москве – главой химчистки. То есть карьера у него по нулям, тогда как его бывшие сокурсники уже главные инженеры, крутые начальники и – большие люди. Ибо они живут по правилам - любая система благоволит своим и не любит чужаков. Но и это ещё не всё. Бочкин, чтобы иметь хорошие деньги выдумал бизнес-схему: он выводит на дому те пятна, которые отказалась убирать его же родная химчистка.
Кадр из фильма «Лёгкая жизнь» (1964). Скриншот. Источник - YouTube.
Посредником в этой цепочке служит асоциальная тётка-спекулянтка по прозвищу Королева Марго. Таким образом, Бочкин постоянно лавирует, лжёт и скрывается, а Марго – та вообще вздрагивает от каждого шороха и признаётся, что во сне видит исключительно милиционеров. Такой страх! Не лучше всё складывается у красивой женщины Ольги (несостоявшейся учительницы) и её старшей сестры Василисы Сергеевны – жены профессора. Эти в постоянной борьбе за комфорт и выгодные ходы. Ольга бросила работу по специальности и делает шляпки. Развелась с мужем, который «мотался по стройкам».
«Они, эти родственники, сегодня возьмут и этого деда подушкой ночью придушат, чтобы говорить потом, что его процесс этот доконал», — сказал Навальный, узнав об отсутствии ветерана. Он попросил секретаря судебного заседания занести его слова в протокол.
В одной фразе - всё... Не человек - срань господня и дурак в одном флаконе.
PS.... И ещё подумал: на какое же голимое быдло он ориентируется?
"Директор мебельной фабрики поехал отдыхать на заграничный курорт. Вернулся и рассказывает свои впечатления приятелям, делится какие там женщины: - Это было что-то невероятное, мечта! И мужика понимают с полуслова. Вот например: захожу я в маленький ресторанчик, сажусь за столик. Ко мне подсаживается умопомрачительная красотка
и сообразила, что я по ихнему ни слова. Рисует мне на салфетке рюмку. И я - наливаю ей шампанского. Рисует сигарету и я - даю ей закурить. Рисует две танцующие фигурки и я приглашаю ее на танец. Друзья интересуются, что было потом. Он рассказывает, что красотка нарисовала кровать. Друзья продолжают спрашивать, что было дальше. Рассказчик говорит: - До сих пор не пойму - как она узнала, что я - директор мебельной фабрики )".
Про курортный город Карловы Вары. Есть задание в марафоне: продемонстрировать себя зимой N лет тому назад. Демонстрирую. Это я в в Карловых Варах, отель Термаль и его открытый бассейн. В него я пошла купаться, когда было свободное время на экскурсионной поездке из Праги в Карловы Вары. Кто хотел в это время - пошли на экскурсию на фабрику, где производят Бехеровку (местная настойка). Бехеровку можно было купить и в сувенирных лавках, что я и сделала. Поэтому пошла плавать в открытом бассейне с минеральной водой. Вода теплая и плавать зимой в открытом бассейне было не холодно, но мерзла открытая голова. Я обмотала ее полотенцем и продолжала плавать. Карловы Вары - это чешский курорт, где много горячих источников минеральной воды, с целебными свойствами. На поверхность выходят 12 целебных источников, сходных по химическому составу, но имеющих разное содержание углекислого газа и температуру от 30 до 72 градусов Цельсия. Город находится в Богемии, это историческая область в Чехии (Богемия занимает две трети площади Чехии). Кроме минеральной водя там есть ещё богемское стекло. И первоначально город назывался Карлсбад. Под этим названием он упоминается в русской классике, ведь здесь бывали Н. В. Гоголь и близкий друг Пушкина, князь Пётр Андреевич Вяземский. Впервые приехав в Карлсбад в 1852 году, он в целом провёл здесь несколько лет и посвятил городу несколько стихотворений и множество дневниковых записей. И я там побывала, на экскурсии).
2. На набережной Теплы. В Карловых Варах слияние рек Огрже, Ролава и Тепла.
3.SPA HOTEL THERMAL, там есть открытый бассейн, который показан на первом фото. В 2010, когда я была на экскурсии в Карловых варах, то пошла плавать в бассейн, пока было свободное время. В минеральной воде плыть не так легко, как в обычной воде
4.Петр Перый бывал в Карловых Варах в сентябре 1711 г. и октябре 1712 г. На фото видно голубое здание с вывеской HOTEL PETR, рядом с ним - красное 3-х этажное здание. На нем есть памятная доска : Пётр 1, когда был в этих местах, то поработал каменщиком и помог построить дом "У Павлина", который сейчас не сохранился и был на этом месте
4.Набережная реки Теплы перед Млынской( Мельничной ) колоннадой
6. Гейзерная колоннада, внутри бьет гейзеровый горячий источник высотой около 12 метров. Строительство первого зала инициировал доктор Давид Бехер, который советовал своим пациентам пить воду непосредственно из источника. Современное здание колоннады построено в 1975 году.
7.Конная повозка для туристов
8.Новогодняя елка в Карловых Варах
10.Садовая колоннада. Ажурная чугунная колоннада осталась от концертного ресторана «Бланенский павильон», построенного в 1880 – 1881 гг. по проекту известных венских архитекторов Ф.Фельнера и Г.Гельмера. Открыта в июне 1881 г. Источники: Змеиный источник
11.Млынская (Мельничная) колоннада была построена на месте городской мельницы в 1871-1881 годах. Руководил строительством пражский архитектор Йозеф Зитек. В 1893 году сооружение видоизменили, достроили, присоединили еще один источник. Колоннада украшена 12 скульптурами, означающими месяцы года. В колоннаде находится оркестровая яма и выведены в мраморные вазы пять источников.
12.Рыночная колоннада спроектирована венскими архитекторами Ф.Фельнером и Г.Гельмером. Источник открыт в 1838 году
13. Набережная реки Теплы
14.Набережная реки Теплы
15. здание с красной крышей - отель Империал
У нас в Питере тоже есть минеральная вода, "Полюстрово". Применяется для питьевого лечения железодефицитной анемии, а также в качестве столового напитка. Если к ней добавить варенья, как мы делали в детстве, то получался лимонад). А вы делали сами лимонад?)
– Муж, он в командировке сейчас, позвонил, говорит, что там такое ужасное Соня бабушке сказала? – рассказывает сорокалетняя Алла. – Мать плачет, капли от сердца пьет, говорит, скорую вызывала вечером, так плохо было… Ну, честно говоря, капли от сердца не показатель ни разу, я сколько ее помню, столько она плачет и пьет их демонстративно, и скорую тоже вызывает на каждый чих. Но дочку, конечно, спросила, что там у них с бабушкой произошло…
…Сонечке, дочке Аллы, вот-вот должно исполниться шестнадцать, и бабушка, Ольга Львовна, в ней души не чает. Хотя есть у Ольги Львовны и другие внуки. У старшего ее сына – сын от первого брака, уже взрослый, и двое официально усыновленных детей второй жены, совсем небольших еще, младшеклассников. Но тех внуков бабушка не воспринимает. Старшего – потому, что отношения с бывшей невесткой после развода у нее развалились напрочь, а о младших и говорить нечего.
– Не свои – они и есть чужие, пусть хоть три раза усыновленные! – с досадой машет рукой бабушка.
Так что единственная «родная» внучка, с которой бабушка общается с удовольствием – шестнадцатилетняя Соня, дочь ее младшего сына Андрея.
Надо сказать, любить Соню несложно: вежливая, воспитанная, чистенькая, круглая отличница, хотя учится в довольно сильной гимназии. Добрая, всегда готовая прийти на помощь, совершенно беспроблемная девочка, Соня и в раннем детстве была подарочным ребенком. Любила слушать, созерцать, рано научилась читать и перечитала всю бабушкину библиотеку.
Уж на что Ольга Львовна, по ее же собственным словам, была «не чадолюбива», но Сонечку с удовольствием брала к себе на выходные и праздники, хотя особой нужды в этом не было. С дочерью Алла легко управлялась и сама, тем не менее в гости к бабушке отпускала – пусть общаются, жалко, что ли.
И с раннего возраста Ольга Львовна вела разговоры о том, что «Сонечка – моя наследница, меня не будет – все ей достанется». Наследовать, по мнению бабушки, там есть что: ковры с хрусталем, добротная дача в старом дачном поселке, недалеко от Москвы, фамильные драгоценности. Ну и большая трехкомнатная квартира, в которой живет сейчас Ольга Львовна…
– Ну, драгоценности там такие себе, конечно, одно название! – усмехается Алла. – Ювелирка советских времен – перстни, цепочки, серьги, сегодня такое уже никто не носит. Одним словом, лом. Но в глазах Ольги Львовны это «золото», которое стоит дорого… Ковры и хрусталь – тоже смешно. Вот трешка на Мичуринском проспекте – это действительно ценность. Дача тоже. А остальное – так, память скорее, не наследство уж точно!
О том, что квартира достанется Соне, Ольга Львовна говорила много раз на всяческих семейных торжествах во всеуслышанье. Алла слушала все эти разговоры, но особенно близко к сердцу их не принимала. Что там думали на этот счет старший сын и вторая невестка, тоже никогда не узнавала. С матерью никто не спорил, все вежливо кивали и старались поменять тему разговора. И Алла тоже: в последнее время свекровь заводила речь о наследстве все чаще. И сбить ее с этих рассуждений становилось все труднее.
Видимо, достала она этими разговорами и любимую внучку.
– Я Соне говорю – что там у вас с бабушкой вчера случилось, что ты ей наговорила такого? - рассказывает Алла. – А дочь говорит – сама не понимаю, я ей ничего особенного не сказала. Она про квартиру опять начала – мол, вот, твое наследство, будешь тут хозяйкой… Мам, говорит, ну надоело мне уже это слушать, правда… В общем, Сонька у бабки в лоб спросила– а что, есть уже завещание или дарственная? Та смешалась – нет, говорит, я пока ничего не оформляла, но я же всем уже сказала, как разделить, бла-бла-бла. А внучка ей и выпалила – а, ну тогда это все разговоры в пользу бедных, мол, давай, бабушка, не будем. У тебя два сына, два законных наследника – папа и дядя Миша, вот им все и достанется. Никто от своей доли не откажется, несмотря на то, что и у нашей семьи, и у них есть квартиры. Иди, говорит бабушке, оформи тогда квартиру на меня, раз ты считаешь это правильным, а потом на эту тему поговорим…
Алла считает, что ничего такого особенного дочь не сказала, более того, даже внутренне ей аплодирует. Надоели уже эти разговоры свекрови, одно да потому. Действительно ведь, бабка к нотариусу, мимо конторы которого проходит по несколько раз в день в любимый магазин, за много лет зайти так и не удосужилась. Девочка права, хоть она еще и совсем юная, а сообразила, молодец.
Но свекровь искренне расстроилась, такой пилюли от любимой внучки она не ожидала. Ольга Львовна серьезно обижена, звонит теперь сыну и требует как-то воздействовать на дочь.
Как считаете, внученька действительно перешла за грань? В тихом омуте черти водятся, надо же такое сказать любимой бабуле в шестнадцать лет?
Или девочка полностью права, и ничего обидного она не сказала?
Еще больше интересных материалов - на моем сайте "Семейные обстоятельства". Заходите, читайте, обсуждайте!
Рейтинговое агентство Fitch прогнозирует в России увеличение бюджетных расходов из-за протестов в поддержку Навального.
Мол эти протесты могут стать катализатором социальных волнений. И понятное дело, что под борьбу с протестными настроениями будут просить деньги не только силовики ( на закупку автозаков, бронежилетов, щитов, дубинок, и пр.., на возведение дополнительных помещений для содержания задержанных и арестованных). Думаю, что своего не упустят и регионы, которые завалят Кремль челобитными, мол, мы из последних сил сдерживаем рост протестных настроений, но дайте денег, дайте много денег, чтобы мы хоть что-то могли сделать,чтобы народ сказал, что жизнь стала лучше, жить стало веселее…
В общем право агентство Fitch. Но мне вот что интересно, у центра хватит денег, чтобы удовлетворить аппетиты и силовиков, и регионалов? Подозреваю, что силовиков уважат, а регионы перетопчатся. ...
у семьи главы МВД Владимира Колокольцева нашлось поместье стоимостью до полутора миллиардов рублей. Находится поместье главного борца с преступностью в подмосковном поселке между дворцом Игоря Шувалова и усадьбой Романа Абрамовича. Но это – строго секретная информация. Что еще решил скрыть от россиян министр внутренних дел?
Колокольцев прозрачный или мутный?
Вообще-то Владимир Колокольцев – за открытость, прозрачность и все такое. Ну, то есть это он так до сих пор говорил. «Важной составляющей дальнейшего реформирования системы является обеспечение открытости работы органов внутренних дел» – это ведь его собственные слова. В 2013 году в Москве даже появилось первое отделение полиции с прозрачными перегородками. Правда, само МВД прозрачнее от этого не стало.
На днях телеграм-канал «ВЧК-ОГПУ» выложил список недвижимости руководства страны, которую засекретили в Росреестре. Угадайте, кому, по этим данным, принадлежит большая часть засекреченного? Все верно: сотрудникам МВД. Если подумать, ведь именно у силовиков больше возможностей брать взятки, чтобы эту недвижимость приобретать. Кто не верит, спросите у полковника Захарченко. Столь же скрытным оказался и сам глава МВД Владимир Колокольцев, публично выступающий за прозрачность, – хоромы собственной семьи он тоже афишировать не хочет. И сейчас вы узнаете, почему.
Дворцов у них нет?
Притон сынка Колокольцева вместо парка
Повода сомневаться в рассекреченной информации нет. Судя по списку скрытых Росреестром владельцев недвижимости, Владимиру Колокольцеву принадлежит, например, дача в подмосковном поселке недалеко от МКАД. Довольно скромная для его уровня – 13 соток земли и дом в 341 м². Это совпадает с данными, указанными в декларации силовика.
При этом владелец такого смешного для министра коттеджа сегодня не просто засекречен псевдонимом «Физическое лицо» (как было изначально). Выписку из Росреестра на эту дачу вообще нельзя получить. Ведомство уверяет, что таких объектов в России просто нет. Не отмечены они и на кадастровой карте.
Между тем, по информации «Собеседника», этим добром Колокольцев владеет аж с 2000 года и стоит оно миллионов 20. Всего. Не наказуемо. Зачем тогда скрывать? Об этом позже.
А сейчас об усадьбе, которой в декларации министра нет, поскольку записана она на имя его совершеннолетнего сына.
Александр Колокольцев не сотрудник МВД и даже не госслужащий, но и его собственность засекретили по полной программе. Однако «Собеседнику» все же удалось получить документы, из которых следует, что усадьба эта находится в одном элитном рабочем поселке по соседству с Абрамовичем, Шуваловым, Прохоровым и прочими такими же «пролетариями». По документам, площадь участка Колокольцева-младшего превышает гектар, на котором среди густых деревьев стоит трехэтажный дворец в 1250 кв. м. Но это тоже ведомственная тайна.
Накопил?
Сегодня на той же улице, где находится дворец сына Колокольцева, выставлен на продажу один особняк. Его площадь, правда, немного больше, зато земельный участок вдвое скромнее. Цена – 1,3 млрд. То есть усадьба семьи Колокольцевых может потянуть миллиарда на полтора. С каких таких прозрачных средств куплена? Не в кредит. Эта недвижимость не в ипотеке!
Впрочем, еще раз: Александр Колокольцев не сотрудник МВД и не госслужащий. Он бизнесмен. И даже считается, что успешный. Однако «Собеседник» просмотрел бухгалтерскую отчетность по РСБУ тех компаний, в которых Колокольцев-младший появился до 2016 года (именно тогда к нему перешло это поместье). И особенных миллиардов как-то не очень заметил.
«ФБ Групп» (доля Колокольцева в уставном капитале 40%) – чистая прибыль в 2015 году 32 млн рублей. «Иль Форно» (доля 33,4%) – прибыль 212 тысяч. «Блинде» (33,38%) – прибыль 27 млн. «БК» (25%) – прибыль 969 тысяч. «Стена» (доля 50%) – вообще убыток 558 тысяч. В предыдущие годы ситуация у этих фирм примерно та же или еще печальнее.
Так кто же спонсировал новоселье?
Чем пахнет у министра?
Сам будущий глава МВД Владимир Колокольцев свои скромные сотки в Шевёлкино получил в 2000 году, будучи еще не министром, но уже начальником регионального оперативно-разыскного бюро по Юго-Восточному административному округу Центрального регионального управления по борьбе с организованной преступностью при Главном управлении по борьбе с организованной преступностью МВД страны. Шишка не шишка, но место бугроватое. Продавцом выступил Валерий Задорин, владелец крупной сети магазинов по торговле спиртным «Ароматный мир» (ТД «Арома»).
Занятная вещь, но в те годы полному тезке Задорина, родившемуся с ним в той же Киргизии в один день, банки отказывали в кредитах с пометкой: «Лицо, проходившее по уголовному делу». В 2010 году сотрудники ДЭБ МВД РФ во время обыска на складах ТД «Арома» даже изъяли большую партию предположительно контрабандного молдавского коньяка. Но вскоре Владимир Колокольцев стал министром...
Как вы понимаете, уголовного дела в отношении Задорина не появилось. Наоборот, это у сына нового министра появилась 244-метровая квартира, в особняке на четыре квартиры, расположенном неподалеку от семейного ТСЖ Задориных «Сосновка-Поле». Эта квартира тоже, кстати, на данный момент засекречена.
Усадьба же Колокольцевых, приобретенная чуть позже, находится всего в нескольких десятках метров от той квартиры. Судя по выписке из Росреестра, прежде хозяйкой дворца была записана Лилия Каиль, пенсионерка и по совместительству... бывший партнер Задорина по «ароматному» бизнесу.
Словом, можно догадаться, чем пахнет недвижимость главного борца с преступностью в России. 9 лет назад, возглавляя столичное ГУВД, Владимир Колокольцев охранял провластный митинг на Поклонной горе, проходивший под лозунгом «Нам есть что терять». Таким людям действительно есть что терять. И что скрывать за полицейскими щитами.
Не стало Татьяны Иваненко - Таты, как называл ее Владимир Высоцкий. Актрису нашли мертвой в ее квартире в Коньково. Ей было 79 лет, по информации, она умерла еще пять дней назад, но тело обнаружили только сегодня…
Что мы знаем об одной из самых красивых девушек тех лет? То, что она была возлюбленной нашего великого барда в период их работы в театре на Таганке. То, что после его смерти никому не давала интервью. То, что никогда не выходила замуж. То, что родила дочь – Анастасию Владимировну.
И то, что теперь ушла еще одна легенда и унесла с собой тайну, которую знали только двое – Он и Она. А нам остались лишь стихи-посвящение, в которых, может быть и есть ключ к разгадке…
Как всё, как это было: И в кулисах, и у вокзала Ты, как будто бы банное мыло, Устранялась и ускользала. Перепутаны все мои думы И замотаны паутиной. Лезу я, словно нищие в сумы, За полтиной и за рутиной. Ох вы, думушки, ох, мыслишки, Ох вы, кумушки и невесты! Не везло нам с тобой и в наслышках, Не поверилось - экий бес ты! Только вербы и льны, только бани, Только светлые дни или луны… Есть прибежище твоё, Таня, Так пропойте ей аллилуйю. Так пропойтесь ей, злые песни, Отзвучите ей, все кантаты! Гимны добрые или вести, Чаще в голову лезьте для Таты.
У любой системы электротранспорта в России есть типичный цикл жизни. Конечно, бывают исключения, но в целом так:
позднеимперский или советский период – открытие; 1980-е – пик развития; 1990-е – начало кризиса, отмена и сокращение некоторых маршрутов; 2000-е – частичная замена электротранспорта маршрутками, закрытие части электродепо, демонтаж рельсов и проводов, начало закрытия троллейбусных и трамвайных систем; 2010-е – массовое банкротство предприятий, обслуживающих электротранспорт, из-за долгов перед энергетиками, распродажа депо под строительство ЖК и ТРЦ, изношенность подвижного состава, массовое закрытие троллейбусных и трамвайных систем, победа маршруток в наименее развитых городах. 2020-е – попытка заменить проверенные и понятные трамваи с троллейбусами на электробусы, массовая замена электротранспорта дизельными и газовыми автобусами, массовая закупка ПАЗиков вместо нормального общественного транспорта.
Хорошие новости есть: к середине – концу 2010-х чиновники разных уровней начали понимать, что на одних маршрутках далеко не уедешь, поэтому общественному транспорту необходимо нормальное финансирование. В разные города поехали новенькие трамваи и автобусы. При этом не обошлось без глупых ошибок вроде троллейбусного погрома и трамвайного застоя в Москве.
Живым (вернее, мёртвым) примером геноцида электротранспорта в России стала Тверь. В 2018 году 400-тысячный город умудрился просрать трамвай, в 2020-м – троллейбус. Трамвайное движение власти обещали восстановить, но при этом почти сразу в Твери начался демонтаж рельсов на ряде участков. То есть если трамвай и восстановят когда-нибудь, то не очень скоро. И обойдутся, вероятно, парой маршрутов.
Экологичный электротранспорт в Твери заменили смердящими автобусами. Это 110 больших дизельных автобусов ЛиАЗ-5292, 314 дизельных автобусов поменьше ЛиАЗ-4292 и 14 микроавтобусов ГАЗель NEXT.
Учитывая, что трамвай в Твери появился ещё в 1901 году, город просто шагнул в XIX век. Я бы предложил тверским властям приобрести омнибусы и запрячь владимирских тяжеловозов в качестве тягловой силы. Возможно, это было бы экологичнее батальона дизелей стандарта Евро-5. Но тогда где-то загрустит один Дерипаска, у которого ВЭБ.РФ уже купил для Твери в лизинг несколько сотен автобусов. Кстати, на каждый из них "Группа ГАЗ" даёт всего 1,5 года гарантии, если верить официальному сайту.
У транспортной реформы в Твери есть очевидный плюс – исчезновение с улиц маршруток и создание единого вменяемого (надеюсь) перевозчика. В идеале так и должно быть, непонятно только, почему нельзя было в ходе реформы сохранить троллейбус и трамвай. До 2014 года и трамвай, и троллейбус в Твери по отдельности перевозили больше пассажиров, чем автобусы. Но их продолжали постепенно выживать из города.
В жизни большинства систем электротранспорта в России наступает такой момент, когда приходит крепкий хозяйственник и заявляет, что трамваи с троллейбусами – медленный и устаревший транспорт, который сосёт кучу денег из бюджета. Поэтому сейчас мы быстренько его закроем, в худшем случае отдадим самые прибыльные маршруты частникам на "ГАЗельках" и ПАЗиках, а в лучшем – заменим изношенные трамваи сверкающими новизной автобусами (как и произошло в Твери).
Но есть один момент... Автобусы надо постоянно чинить, а живут они в среднем раза в полтора меньше, чем троллейбусы, и значительно меньше, чем трамваи. Трамвай может полноценно работать хоть 50 лет, если вовремя его ремонтировать и обслуживать грамотно, а не так, как в Казани.
Посмотрите, сколько тратит на госзакупки ООО "Верхневолжское АТП", тот самый пассажирский перевозчик, созданный в рамках транспортной реформы в Твери:
95 миллионов рублей – это три новых трамвая российского производства.
На 500 миллионов рублей, потраченные тупо на солярку, наверняка можно было бы отремонтировать трамвайную сеть.
"Прочие услуги" на 12,8 млн рублей.
Реклама и пиар на 11,7 млн.
М-м-м, какая вкусняшка за 791 миллион! Интересно, что имеется в виду, ГЛОНАСС какой-нибудь? Вот вам и деньги, чтобы закрыть все долги энергетикам.
При нормальном менеджменте все эти сотни миллионов могли бы работать на сохранение и развитие электротранспорта в Твери. Вместо этого руководство города и области полностью уничтожило трамвай с троллейбусом, закупило на федеральное бабло флот дизельных вонючек и выдаёт это за невероятное достижение.
Европейские и американские города поступали так в 50-е – 70-е годы XX века. Сегодня они исправляют свои ошибки. В развитых странах города заново открывают трамвайные и троллейбусные сети, расширяют уже существующие, закупают самый современный подвижной состав. Тверь же сделала огромный шаг в дизельное прошлое.
«Я много раз был в суде, вы вообще не понимаете как идет уголовный процесс», — кричит Навальный, обращаясь к судье.
«Вы понимаете, что вы подсудимый?» — интересуется судья.
«Вы даже не можете фабриковать дело грамотно? Меня это оскорбляет», — заявляет Навальный (из стенограммы сегодняшнего суда над Навальным "по иску ветерана") ______________________________________________________________________________
Все-таки Навальный бесподобен. А ведь, если по чесноку, так и должен себя вести внутренне свободный человек, не теряющий достоинства.
Да, и вот этот момент из стенограммы меня очень обнадежил. "На экране появляется ветеран. Он в маске. Навальный: Ваша честь, может вы прекратите издеваться над пожилым человеком. Он сейчас не доживет до конца процесса. Судья: Санитарные правила никто же не отменял. Навальный: Он дома же. Зачем ему нацепили маску? Судья: Это его право".
"Зачем ему нацепили маску"! "Прекратите издеваться"! Возможно, Навальный не такой уж беззаветный коронабес, каким его пытаются представить его "друзья".
Читала сегодняшний пост у Яны miumau, вспомнила одного своего давнишнего клиента, который еще и на курсах в нашем центре учился.
Он к десятому классу зарабатывал больше обоих родителей, вместе взятых. Это было в начале девяностых. И среди учащихся на курсах он был побогаче большинства. Как раз у него я увидела тогда много удачных коммерческих решений и убеждений, а еще большую легкость в решении денежных вопросов. Тот самый идеальный баланс рискованности и расчета, к которому полезно стремиться. И проблемы у него были: «Ну что говорить детям, я же ничего не достиг, кроме успешной торговли, ничего не дал человечеству». И родителям давал денег от щедрот, ему совершенно не напряженно было давать несколько тысяч долларов ежемесячно.
Бывали и другие клиенты, которые полностью содержал своих родителей, начиная со школы. Были и девочки-модели, которые с четырнадцати лет высылали деньги родителям. Очень запала в душу одна, которая в свои двадцать два рыдала от страха перед «старостью», что скоро ее спишут и «родители умрут с голода». При том, что родителям не было еще и пятидесяти, всего лишь немного за сорок. Еще у нее был младший, двадцатилетний брат. То есть, эта малявка кормила троих и помогала им выстроить дом, в котором была даже не прописана, не говоря уже о собственности.
Это уже крайние случаи денежной парентификации, да и не денежной тоже.
Как вы думаете, что происходит с детьми, когда они так рано начинают «усыновлять родителей» и нести за них полную финансовую ответственность? Чем это грозит самим детям? И чем родителям? А как это может отразиться уже на детях самих «кормильцев»?
Даже Лена Миро задаётся вопросом «Куда делся Ефремов?» — и выдаёт одни домыслы. Где же правда?! Ладно, я уже привык, что за инсайды в отвечаю я. Все знают, что он исчез из колонии. Потом написали, что едет на кассацию. Оказалось, всё куда хуже — новые дела завели — целых два. Следствие ждёт на допросы. И Михаила Ефремова, извините, очень жалко. Я посмотрел «Полёт» на днях. Великолепный сериал сына знаменитого режиссёра Тодоровского. И Михаил Ефремов там восхитительно сыграл. Так что можно, оказывается, выпивать запоями — и быть замечательным обаятельнейшим актёром - правда, там он снова играет алкоголика, наркомана, да ещё и азартного игрока. Но какая роль!
А в жизни, похоже, всё плохо — судьба актёра Михаила Ефремова сломана окончательно. Хотя так хотелось бы, чтобы он вернулся — в профессию, и просто жил — не в тюрьме, а на воле. Но нет. Нелепые предположения, что будет косить на медицину, притворяясь очень больным, не оправдались.
Ефремова увезли в Москву и на кассационный суд. Но он будет позже. И следователи вызывают. Причём — по особо важным делам. Он должен дать показания аж по двум делопроизводством по новым статьям УК, заведённым на него.
Первое — дело о наркотиках, которые у него обнаружили в момент ДТП. Оказывается, он до сих пор не сдал дилера. А дилер, судя по всему, его большой товарищ из артистической среды. Сами догадаетесь кто это?! Предположений несколько. И среди них как известная личность, которая подрабатывает, ну или просто делится наркотой, так и женщина — тоже немалоизвестная, подруга Ефремова. В общем, будут дожимать актёра. Не станет свидетельствовать — пойдёт и тут обвиняемым. А это новый приговор.
Второе дело — о лжесвидетельствовании в суде и подкупе свидетелей. Причём, обвиняют не адвоката, а того, чьи были деньги. Ефремову предстоит очная ставка аж тремя лжесвидетелями, которые заявляли, что Ефремова не было за рулем в момент аварии. Эльман Пашаев не при делах. Он заключил сделку со следствием, свалил всё на подзащитного — мол, сам предлагал дать свидетелям деньги, сам платил. Да ещё и на полном серьёзе Пашаев ведёт подготовку к думским выборам. А со временем и статус адвоката планирует вернуть. Хотя, задайтесь вопросу, зачем он депутату?! Видимо, оцениваются все шансы — пропиарился и все его узнали после «ефремовского беспредельного дела», пытается снять сливки.
А Михаила Ефремова нужно освободить. И отправить на принудительное лечение, но под строгий надзор, как в Америке — в клуб Анонимных Алкоголиков, как поступают с такого рода преступниками в малогуманных США. Они там посещают собрания, где им ставят пометку об обязательном посещении — штамп, отмечаются у офицера по надзору, который проверяет их анализы, и живут. Снимаются дальше в кино, что тоже очень хотелось бы пожелать Михаилу Ефремову. И не сидят в тюрьме, где им вообще не место.
И вырвался этот призрак из темниц ада, куда загнала его Красная Армия во главе с Иосифом Виссарионовичем Сталиным, после парада в Москве 24 июня 2020...
И вырвался этот призрак из темниц ада, куда загнала его Красная Армия во главе с Иосифом Виссарионовичем Сталиным, после парада в Москве 24 июня 2020 года. Трамп, изгнанный из Белого Дома, окончательно обнаглевшие бандеровцы в Киеве, красно-бело-красные в Белоруссии, неомладотурки в армянских городах и селах - все это прямой результат парада победителей перед заколоченным Мавзолеем 24 июня 2020 года. И этот тот случай, когда символическое мышление не является необходимым для того, чтобы понять - заколоченный Мавзолей 9 мая мая выглядит просто глупо, но 24 июня заколоченный Мавзолей это символ отсутствия того субъекта истории, к подножию которого были брошены нацистские знамена 24 июня 1945 года.
И если русская национальная идея это Православие+Победа-в-ВОВ, то лидером русского мира сейчас является Батька, который отметил 75-летие Победы 9 мая, наплевав на ЦРУ-шный Ковид!
P.S. Можете считать этот пост введением и историю символического мышления.
Прежде всего, новое дело против Навального это дело о КЛЕВЕТЕ. Статья в википедии "Клевета", цитаты. ******* Клевета́ — заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Объективная сторона преступления выражалась в распространении заведомо ложных сведений, имеющих порочащий характер. Обязателен признак «заведомости» — то есть осознание преступником несоответствия таких сведений действительности, что сообщаемые факты и события не имели место в реальности, а значит с субъективной стороны преступление всегда совершалось с прямым умыслом. ************* Цитата из текста судебного заседания по этому делу ********** — Навальный, имея умысел на публичное распространение заведомо ложных сведений в отношении Артеменко, разместил 2 июня 2020 года примерно в 11:00 на своем персональном канале в Telegram видеоролик, в котором Артеменко выражает свою поддержку изменений в Конституцию РФ, — говорит прокурор. Под роликом обвиняемый опубликовал оскорбительный комментарий: "Вот они, голубчики, надо признать, что пока команда продажных холуев выглядит слабовато, посмотрите на них — это позор страны", рассказывает Фролова. ************** Где здесь факт именно клеветы? Откуда обвинению известно, что Навальный НЕ считал агитаторов за путинские поправки в их ролике предателями и позором страны, и осозновал "несоответствие таких сведений действительности", согласно определению клеветы? Навального можно обвинить в оскорблении, но не в клевете. Кроме того, Навальный не оскорбил ветерана войны именно как ветерана войны. Навальный резко выразился о действиях по одобрению путинской конституции. Но какое отношение это имеет к Великой Отечественной войне? Опять же, википедия, статья "Клыпа, Пётр Сергеевич", цитата. ************ Пётр Сергеевич Клыпа (23 сентября 1926, Брянск — 16 декабря 1983, Брянск) — активный участник обороны Брестской крепости в годы Великой Отечественной войны, после войны ставший уголовным преступником. Обвинялся в ряде преступлений, связанных со спекуляцией и бандитизмом. ********** То есть, был в Советском Союзе факт обвинения героя обороны Брестской крепости в уголовных преступлениях. Героя войны не только НАЗВАЛИ преступником, но и наказали как уголовного преступника. Я это к тому, что никакие герои не являются неприкосновенными. Они вменяемые и полноценные граждане, отвечающие за свои действия. Поэтому Навальный, выразив негативное отношение к ветерану войны за его одобрение путинских поправок, никак не оскорбил его как ветерана войны. В-общем, я считаю, что Навальный, в крайнем случае, может ответить за оскорбление, но не за клевету. И Навальный не должен отвечать за оскорбление ветерана войны, поскольку он никого не оскорблял именно как ветерана войны. Кроме того, имхо, новое дело затеяно как отвлекающий маневр, чтобы о дворцах Путина говорили меньше. Дополнение. Ведь в приведенном определении клеветы есть слово "СВЕДЕНИЯ". То есть, при осущетствлении деяния клеветы сообщаются определенные СВЕДЕНИЯ, факты, которые не подтверждаются. А какие ФАКТЫ сообщил Навальный о персонажах в агитационном путинском ролике? Да, собственно, НИКАКИХ ФАКТОВ. Навальный высказал свое СУЖДЕНИЕ, дал ОЦЕНКУ СЛОВАМ в ролике. Он дал ХАРАКТЕРИСТИКИ персонажам, но не сообщил о них никаких фактов. Не получается здесь факт клеветы.
В последнее время очень многие слабо понимающие в экономике товарищи,и просто околоэкономическая публика любит порассуждать о наступлении эры высокой...
В последнее время очень многие слабо понимающие в экономике товарищи,и просто околоэкономическая публика любит порассуждать о наступлении эры высокой инфляции в Европе и США. Мол продолжающиеся программы количественного смягчения не могут привести ни к чему иному как к росту инфляции. И вроде как это начало происходить, доходность американских трежерис плавно растет уже полгода. В качестве обоснования роста инфляции часто приводятся данные о высоком внутреннем долге западных экономик. Касательно долга они правы
В настоящий момент многие страны европы и амреики имеют кратное отношение долга к ВВП стран, что показывает эта таблица ниже. Например в 2019 году долг Люксембурга по отношению к ВВП этой тсрнаы достиг 465%. В Канаде 275% от годового ВВП. В США 218% Все это долг частного сектора в отношении ВВП стран, который в целом этим сектором и создается.
Нужно сказать, что все существовавшие периоды депрессии и рецессии в истории сопровождались ростом долга. Из ближайших это пик японского рынка, который рос вместе с ростом долга, и к началу обвала японского фондового рынка Nikkei этот долг достиг максимальных величин/ На графике ниже он представлен как отношение долга к ВВП Японии в процентах. К моменту когда никкей сделал свой пик это сопровождалось и экстремально бычьим настроением инвесторов и в социальном обществе также. На пике долге частного сектора к ВВП страны достигал более 200% и это как раз похоже на то, что происходит сейчас в США и европейских странах
Но что было потом? Частный долг по отношению к ВВП страны начал активно сокращаться, что сопровождалось не инфляцией а дефляцией.
В настоящий момент цифры этого отношения таковы, как на чарте ниже и все это время банк Японии проводит количественное смягчение, что не привело к инфляции
Ставка ЦБ Японии стабильно ниже 1,0 все это время. Какая уж тут гиперинфляция то?
Страны Европы и США только сейчас подходят туда, где Япония уже была в конце 80х - хай фондового рынка, максимальные цифры долга к ВВП. Но как и в Японии спад этого показателя не приведет там к росту инфляции. И уж тем более к гиперинфляции. По материалам elliottwave.com
Помню, что ещё в школе меня отчаянно мучил вопрос: почему, взяв яблоко из рук Евы, Адам не только не заступился за нее, но ещё и начал жаловаться?
- Жена, которую ты мне дал, она дала мне от дерева…
Так завопил первый мужчина, тыча в свою подругу пальчиком. Впрочем, с той поры мало что изменилось. Сегодня, как и в начале времен, вина – неизменный спутник женской сексуальности.
Понятное дело, что совсем избавиться от чувства вины – невозможно. Это и не нужно, иначе мы все превратились бы в животных, лишенных совести, стыда и хоть каких-то моральных рамок. Но можно отследить те разновидности вины, которые общество и культура повесили на наш женский род совершенно незаслуженно. Вот они.
- вина за изнасилование По данным различных организаций, занимающихся помощью жертвам изнасилований, только каждая восьмая пострадавшая пишет заявление в полицию. Все остальные предпочитают молчать, переживая последствия травмы самостоятельно. В очень большой степени это связано с колоссальным чувством вины, которое испытывают многие жертвы.
Это чувство сложно объяснить рационально – она часть нашей «прошивки». Стыдиться и искать ошибки в собственном поведении нас заставляет генетическая память. Судьба обесчещенной женщины еще несколько веков назад была чрезвычайно печальна. Да и сейчас общество большинством голосом(и не только мужских, прошу заметить) стремится, прежде всего, обвинить жертву.
Но нет более тяжелых обвинений, чем те, которые женщина адресует сама себе. Зачем я выпила лишний бокал вина? Зачем задержалась на этом девичнике? Почему села на переднее сидение такси, а не на заднее? Самое удивительное, что подобные вопросы задают себе не только взрослые женщины. Но те, кто в момент совершения преступления были детьми. Я сталкивалась с самообвинением девочек, подвергнувшихся нападению со стороны отцов, отчимов в дошкольном возрасте или в школе. Но и у них были точно такие же мысли: это я виновата, я спровоцировала, подтолкнула. Иногда очень важно понять, что эти переживания, увы, являются частью нашей культуры, а вовсе не следствием «плохого поведения».
- вина за потерю девственности Впервые о моральном облике невест на Руси начала заботиться княгиня Ольга. Именно она больше тысячи лет назад установила штраф, который отец невесты выплачивал жениху, если девушка оказывалась «порченной». С тех пор девственность для многих стала фетишем, обязательным требованием к жене и желанной добычей. Ну а на молодых девиц была возложена дополнительная ответственность: сдерживать свою сексуальность, беречь себя для мужа. С нарушительницами традиции обходились жестко (опять таки, делали это не только мужчины): всячески унижали их, мазали ворота дегтем. Увы, тысяча лет унижений не прошла бесследно.
Рамиль Рахматуллин – «Не девственница», 1987
Сейчас в центральной части России нравы стали куда свободнее. Но до сих пор находятся мужчины, которые готовы выяснять, был ли у их девушки или жены сексуальный опыт до встречи с ним, или нет. И если да – постоянно обвинять её в порочности.
К несчастью, девушки воспитанные в строгих, ханжеских семьях очень больно переживают эти обвинения, и вместо того, чтобы сменить мужчину, пытаются загладить свою вину, ощущают себя бракованным товаром, просят прощения у абьюзера. При этом сами мужчины не утруждаются представить доказательства собственной непорочности. Стоит ли в таких условиях хранить девственность до брака? И если да, то для кого?
- вина за случайный секс Впрочем, даже опытная зрелая женщина, несколько раз побывавшая замужем, и уж точно не являющаяся девственницей, может испытывать вину. Например, за случайный секс. Обычно этому способствуют два фактора: моральные установки самой женщины и поведение её партнера.
С детства наших девочек пугают страшным: вдруг мужчина испарится после секса? Это считается самым худшим, что может произойти с женщиной. Именно поэтому дамы с таким волнением смотрят на экран смартфона, ожидая сообщения. Отсутствие весточки от партнера после секса становится причиной для самоедства: все дело во мне, я не понравилась, я ни на что больше не гожусь. На самом же деле отсутствие обратной связи говорит только об одном – с этим мужчиной не по пути. И выяснить это лучше раньше, чем позже.
С другой стороны, у нас практически не развита культура секса на первом свидании. Как, впрочем, и культура секса вообще. Увы, вероятность нарваться на неадеквата, который своими действиями или словами может обидеть женщину, довольно высока. Но причина этого – не недостатки самой женщины, а общий низкий уровень воспитания.
- вина за незапланированную беременность Предохранение от нежелательной беременности у нас до сих пор считается женской заботой. Говоря что-то вроде: "Она забеременела от меня хитрым образом, при помощи мамы" мужчина не испытывает какого-либо стыда, не ощущает противоречия. Некоторые радикально настроенные мужские движения даже мечтают о принятии законопроектов, при которых мужчина сможет произвести так называемый "юридический аборт" - отказаться от заботы о младенце на ранних сроках. Это, якобы, поставит мужчин и женщин в равное положение, дав им в одинаковой мере решать вопросы репродукции.
А разве сейчас, натянув презерватив на самое дорогое, мужчина не может регулировать собственную репродукцию? Для качественных изделий, проверенных электроникой, шанс брака составляет, по-моему, одну десятитысячную. Вот для этой 1/10000, если она закончится беременностью, действительно велика вероятность оказаться в уязвимом положении, признаю. Но только вопрос этот надо решать не за счет принуждения женщин к чему-либо, а за счет успехов фармакологии. Кто же против, чтобы для мужчин существовало больше методов эффективной контрацепции. Я только за! Я думаю, фармакологические концерны к этому готовы. Осталось дело за малым. Чтобы появился спрос.
- вина за порноместь Увы, но вместе с новыми открытиями и новыми радостями век технологий принес нам новые гадости, и новые проблемы. Например, проблему "всплывших" внезапно эротических фотографий, которые часто реально ломают женщинам судьбы. Многие девочки становятся жертвами оговора и даже шантажа. И при этом опять же винят себя, а не преступника. Окружающие подливают масла в огонь. А вот нечего в интернете свестить своими органами! "Нормальные" женщины так не делают. Хорошие девочки, раз за разом произнося свои мантры, довольны и берут с полки пирожок. Они просто не понимают, что могут оказаться следующими. Случаев, когда эротические фото как-то повредили изображенному на них мужчине я знаю только один, это Дзюба. И за него, несколько я помню, заступались всей страной.
- вина за сексуальную привлекательность С сексуальной привлекательностью у женщин вообще сложные отношения. В том случае, если они выглядят непривлекательно с точки зрения стандартов, общество стремится «завиноватить» их за неухоженность, лишний вес или отсутствие сексапила. Вот тебе наше фи, толстая волосатая феминстка без будущего!
С другой стороны, если юная школьница, или мать с ребенком или дама в возрасте выглядят чересчур привлекательно и сексуально, их тоже стыдят "всем селом". Ты-то куда! Особо сильному давлению подвергаются матери, которые, по мнению многих, не должны демонстрировать свою сексуальность при наличии маленького ребенка. Иногда доходит до того, что эти две роли: матери и любовницы, объявляются противоположными. Они, якобы, не должны уживаться в одной женщине. А потом мы еще спрашиваем, откуда измены. Стыдят и взрослых женщин, посмевших показать игривое фото в купальнике. Ваш поезд уже ушел, женщина...
Как думаете, почему женская сексуальность насквозь пропитана чувством вины?
"Невзоровские среды" на радиостанции "Эхо Москвы" за четыре года существования теоретически должны были обернуться целым букетом уголовных дел. Но - нет. Ипполог-сатанист (ещё с 2006-го числящийся советником гендиректора Первого канала) неприкосновенен, и он вовсю пользуется своим особым положением, испуская зашкаливающий, запредельный смрад. Под аплодисменты отдельных верхушечных игрунчиков и значительной доли творческой интеллигенции - дескать, непревзойдённо смачный, убийственный слог, мастер по-настоящему больно задеть, великий провокатор, умница!
В ходе последней программы 62-летний Александр Невзоров снова болтал без умолку. "Какое-то высшее газообразное позвоночное, которое очень любит свечки"; "Тот самый конец исторический России, в эпоху которого мы вступили... вагина с засунутой туда мокрой двуглавой птицей с переломанными шеями"; "Уже в феврале-марте будут первые выстрелы и, скорее всего, первые трупы"; "То, что всё закончится кроваво, уже нет никаких сомнений": "Уголовник Моторола": "Жыве Украина!"; "Я хочу не забыть сказать «Спасибо, Чечня!» Спасибо за храбрейшего парня! Понятно, кого я имею в виду (Джумаева - Прим.). Это действительно бесценный парень": "Ритуальные слова это у нас, разумеется: Жыве Беларусь! Слава Украине! Конечно, ещё раз спасибо Чечне за её фантастических мужчин".
Не впервой. И признание подобное мы от него уже слыхали: "Слушайте, я вообще никого не могу упрекать в продажности. Я сам жутко продажный. Вообще продаваться можно и нужно".
Однако, помимо дежурного словесного поноса, Невзоров решил высказаться по поводу фильма "Зоя", посвящённого судьбе Зои Космодемьянской. Речь не о художественных достоинствах картины... Невзоров, дословно: "Вот сейчас вышел в прокат долгожданный и очень широко отрекламированный фильм «Зоя». И чем нам это может быть интересно?.. Понятно, что выбрана очень неудачная фигура, которая категорически не годится на увековечивание. Потому что вот здесь не войти в конфликт со здравым смыслом, прославляя Зою Космодемьянскую, фанатичную сталинистку... И, скажем так, поступки этой особы предлагаются как подвиг. В мире очень много кто пережил чудовищные издевательства и пытки. Вопрос в том, за что?.. Заслуги-то никакой не было. Фанатик, исполняющий преступный приказ".
5 февраля Российское военно-историческое общество направило заявление в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой проверить высказывания Невзорова о Зое Космодемьянской на предмет нарушения статьи Уголовного кодекса о реабилитации нацизма. Об этом сообщается на сайте РВИО: "3 февраля 2021 г. радиоведущий А. Г. Невзоров, говоря о новом фильме «Зоя» в программе «Невзоровские среды» на радио «Эхо Москвы» (начало в 21.05, на 51:54 программы), допустил следующее высказывание о подвиге Героя Советского Союза Зои Анатольевны Космодемьянской: «Заслуги-то никакой не было… Фанатик, исполняющий преступный приказ». Учитывая значительную аудиторию радио «Эхо Москвы» (только запись эфира, размещенная по интернет-адресу https://youtu.be/8MIaUT3g8D0, имеет свыше 500 тыс. просмотров) считаем данные высказывания имеющими признаки правонарушения по ст. 354.1 УК РФ. Заслуги Космодемьянской Зои Анатольевны признаны государством, о чём свидетельствует высокое звание Героя Советского Союза, присуждённое посмертно. Попытки переоценить действия Героя Советского Союза фактически являются клеветой на Советское государство и фальсификацией исторической правды. Высказывания Невзорова А. Г. о герое Великой Отечественной войне, Герое Советского Союза Космодемьянской Зое Анатольевне, о значении её подвига, изложены в названной публикации в уничижительно-агрессивной форме с использованием оскорбительной лексики, направлены на отрицание подвига героя Великой Отечественной войны (Космодемьянской З. А.) и в конечном итоге – на умаление памяти о Великой Отечественной войне, её событиях, участниках, ветеранах и жертвах. РВИО просит Генеральную прокуратуру провести проверку по факту распространения Невзоровым А. Г. заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершённым с использованием средств массовой информации и привлечь к уголовной ответственности по п. 2 ст. 354.1 УК РФ Невзорова Александра Глебовича".
В эфире родного "Эха" Невзоров назвал заявление РВИО "смешным доносом" и примером "реально совершенно травли прессы". Он повторно использовал слово "фанатичка" в отношении Зои. "У меня есть право сомневаться во всём, в том числе в героичности ИХ героев... Каяться и просить прощения я точно не буду", - подытожил Невзоров. Чуть позже в Instagram объявил: "Ну наконец-то добрались и до меня. Я уже, честно говоря, заждался... Разочаровавшись в «Новичке», они решили травить РВИО, Российским военно-историческим обществом. Очень правильно. Этот яд позабористее будет... Я ни каяться, ни извиняться не буду".
Историк, писатель Александр Травников: "Российское военно-историческое общество обратилось в прокуратуру на предмет проверки факта совершения Невзоровым уголовного преступления, выразившегося в попытке реабилитации фашизма. Но всё же, перед этим, самого Невзорова следует проверить у психиатров. И потом, независимо от результата, разорить его до «синих трусов». Безумие следует лечить радикально. Безумие Невзорова — заразно".
Лидер "Справедливой России" Сергей Миронов: "В эфире «Эха Москвы» физлицо, которое я не могу назвать ни гражданином, ни человеком, допустило неумные и хамские высказывания в отношении памяти Зои Космодемьянской. Для таких случаев к нас есть статья УК «Реабилитация нацизма». Срок до 5 лет. Самое время её применить. Вижу закономерность в том, что именно подвиг Зои Космодемьянской вызывает патологическую ненависть либеральных русофобов. Самопожертвование, верность родине — эти вещи недоступны пониманию этой публики, что обнажает их ущербность и страшно бесит. И тогда сытые жлобы, сидя в тёплой студии, начинают рассуждать, что так или не так сделала девочка, которая в ночь и мороз шла в тыл врага, такой или не такой приказ она выполняла".
Блогер Филипп Масловский: "Если графоман Невзоров, слабо разбирающийся даже в любимых лошадях, не получит за свои безобразные высказывания пару лет соседства с Лëхой-кировлесом, зачем вообще тогда вводилась статья 354 УК РФ, для галочки?".
Публицист Андрей Малосолов: "Хорошо, что Александр Невзоров есть такой, какой он есть. Глядя на него, родители должны показывать детям, во что можно превратиться, продав душу дьяволу".
Является ли реабилитация нацизма в прямом эфире частью редакционной политики "Эха Москвы" (контрольный пакет акций принадлежит холдингу "Газпром Медиа", который в свою очередь принадлежит Газпромбанку)? Риторический вопрос.
Запасы угля на украинских ТЭС упали до критических. Нацкомиссия по энергетике предупредила о возможности аварийной ситуации и не исключила веерных отключений из-за нехватки угля на теплоэлектростанциях. Их собственники заявляют, что не могут купить каменное топливо в России, так как все скупает Китай, которому из-за продолжительных холодов и нежелания импортировать из Австралии, потребовались огромные объемы угля.
«Российского угля практически не хватает. Китай скупает весь уголь в России и дает цену много выше», — заявил на днях украинскому изданию Oilpoint коммерческий директор «Донбассэнерго» Олег Ларионов. По его словам, обычно зимой никто уголь не покупает, все находятся в поиске долгосрочных контрактов.
«Донбассэнерго» владеет двумя ТЭС. Славянская мощностью 880 МВт-ч находится на подконтрольной Киеву территории, а Старобешевская — в непризнанной республике ДНР.
По данным Минэнерго Украины на 4 февраля, запасов антрацита на Славянской ТЭС осталось на четыре дня. При этом «Укрэнерго» в статистике сообщает, что из двух блоков работает один, и то — лишь наполовину. Остальное — в аварийном ремонте.
После того, как в апреле прошлого года президент Украины Владимир Зеленский ввел спецпошлину в 65% на импорт угля из России, оттуда на Украину поступает лишь антрацит, битуминозный и коксующийся угли, для которых сделали исключения. В результате страна снизила импорт каменного угля и антрацита почти на 20%, но Россия все равно осталась крупнейшим поставщиком. В 2020 году на нее пришлось почти 62% всего импорта угля.
«Донбассэнерго» — не единственный импортер российского угля для украинских ТЭС. Закупает его и госкомпания «Центрэнерго», которая контролирует Трипольскую, Углегорскую и Змиевскую ТЭС общей мощностью 7,6 ГВт. По данным Import Genius, в 2020 году госкомпания закупала антрацит и битуминозный уголь в России.
Все ТЭС «Центрэнерго» также испытывают острый дефицит угля. По данным Минэнерго Украины на 4 февраля, антрацита для двух станций хватит на 2 и 7 дней, а газового угля для трех ТЭС — на 1, 3 и 5 дней.
Запасы на семи ТЭС ДТЭК олигарха Рината Ахметова также существенно ниже нормы, но из России компания импортирует только уголь с собственного шахтоуправления «Обуховская» в Ростовской области. В конце января генеральный директор «ДТЭК Энерго» Ильдар Салеев сообщил агентству «Интерфакс-Украина», что компания начинает импорт угля из Казахстана, так как собственной добычи не хватает.
Директор группы корпоративных рейтингов агентства АКРА Максим Худалов говорит, что холодная зима спровоцировала рост спроса на уголь в Азии и в Европе, однако говорить о том, что угля для Украины в России нет — большое преувеличение.
«Потенциал добычи даже антрацитовых углей в Кемеровской и Новосибирской областях России позволяет удовлетворить потребности украинских угольных энергетиков. Проблема в том, что это не удастся сделать достаточно быстро. Поэтому в краткосрочном периоде украинцам придется сталкиваться с дефицитом качественной угольной продукции. Разумеется, в течение года этот дефицит легко будет ликвидирован в случае отсутствия политически мотивированных ограничений», — считает эксперт.
Сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич отмечал, что критическая ситуация с запасами угля сложилась из-за того, что осенью задержали вывод энергоблоков АЭС из планового ремонта и ТЭС пришлось сжечь большие незапланированные объемы угля.
«У нас не хватает угля на складах, поскольку в последнем квартале 2020 года ТЭС работали на пике из-за ремонтных кампаний АЭС», — подтверждал ситуацию DW врио министра энергетики Украины Юрий Витренко. Он говорил о том, что ТЭС, которые производят до 30% всей электроэнергии в стране, будут активно использовать газ.
Однако их собственники не спешат этого делать из-за цены голубого топлива, по которой его продает «Нафтогаз Украины». Собеседник издания LIGA.net в одной из крупных энергетических компаний рассказал, что ТЭС активно выводят блоки в аварийный ремонт в том числе, чтобы не использовать дорогой газ вместо угля.
«Центрэнерго» работает на газе уже второй месяц. Сжигает по 6 млн кубов в сутки и получает по 20 млн грн. убытка в день», — сказал он.
По данным «Укрэнерго» на 5 февраля, 10 энергоблоков шести ТЭС находились в аварийном ремонте и пять на двух остановили из-за отсутствия угля.
На минимальным запасах угля на ТЭС Украины также сказывается политическое противостояние с Россией и непризнанными республиками, считает директор группы корпоративных рейтингов агентства АКРА Максим Худалов. «Состояние добычи на ростовских шахтах России также далеко от идеального. Период довольно низких цен на уголь привел к сокращению добычи на этих объектах», — говорит эксперт.
Согласно информации Нацкомиссии, которая осуществляет госрегулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг Украины (НКРЭКУ), запасы угля на украинских тепловых электростанциях упали до критического минимума, и это может спровоцировать общесистемную аварию в объединенной энергосистеме страны. Разница между собственным производством и потреблением достигала 600−800 МВт-ч.
Поэтому Украина возобновила импорт электроэнергии из Белоруссии и России. Для трейдеров нынешняя ситуация позволяет хорошо заработать, так как разница между ценами на Украинской энергетической бирже и оптовыми в России, например, составляет почти 400%. Для энергосистемы Украины же импорт электроэнергии из Белоруссии и России стал пока единственным выходом из положения.
Сейчас актуальная темя разговоров со знакомыми и клиентами - это «как быть с детьми, которые рвутся на баррикады?»
Это фигурально, конечно. Так или иначе, в нашей стране выработан глубочайший страх перед революциями и всякими гражданскими акциями, тут мало кто готов идти протестовать, так сказать, лично. Но политические споры и разговоры в семьях обострились.
Вчера беседовала со знакомым средних лет и посочувствовала ему. Реально голова вскипит: родителям уже за семьдесят, думают телевизором. А дети подростки «внезапно» заинтересовались политикой: школьные работники своими последними запретительными акциями сделали все, чтобы этот интерес подогреть. И вот сейчас знакомому приходится и с родителями не спорить, и детям что-то внятно объяснять. Да и с детьми все не просто: с одной стороны, сыновья вроде как вынырнули из геймерства, стали реальной жизнью интересоваться, но куда этот интерес приведет? Тут здравый родительский смысл начинает бить тревогу.
И как тут остаться честным перед собой, не поссориться с детьми, развести детей и своих родителей, чтоб те не сошлись стенка на стенку, и еще сохранить силы на работу, да и просто нервы?
Как вы решаете эти вопросы сейчас? Часто ли и много ли вы говорите про политику? Портит ли это вам отношения в семье?
И кипели ли политические битвы у вас тогда, в девяностых? Какой след они оставили в вашей семье?
Чего в музее RAF, что в Хендоне, много, так это авиационных боеприпасов. Чего-чего, а бомб у англичан было большое разнообразие, причем определенный запас имелся еще в довоенных времен. Какие-то бомбы висят прямо на самолетах, какие-то разложены на экспозиции, есть и сами по себе экспозиции. Примерно как вот этот образчик. Подписывать его почему-то не стали, но и так всё понятно. Тут скорее главным является не бомба, а устройство для ее сброса. Скорее всего, бывшее учебное пособие.
Сегодня благодаря засилью специфического жаргона (ну, что делать, если даже наш президент предпочитает исключительно уголовно-половой юмор) эта фраза...
Сегодня благодаря засилью специфического жаргона (ну, что делать, если даже наш президент предпочитает исключительно уголовно-половой юмор) эта фраза имеет вполне конкретные ассоциации. Между тем, еще лет 40 назад каждая хозяйка знала, для чего это.
Курица на бутылке – классика советской кухни. Не уверен, могла ли где-нибудь еще родиться такая идея. Лишь пытливый русский ум смог создать эту технологию, на многие десятилетия опередившую весь мир. Этот аналоговнет обошел, наверное, многие кухни Союза.
Тайны забытых побед – это про него. По сути дела, сегодняшние ресторанные пароконвектоматы – это отдаленные потомки той самой советской технологии. Вот представьте себе: курица натиралась специями, перцем, солью и насаживалась на бутылку, полную воды. Но, тут, конечно, надо вспомнить социалистическую специфику. Курицы, как и все советские спортсмены, были тогда поджарыми и мускулистыми. Неудивительно, ведь всю жизнь они несли яйца. А попадание на бойню было лишь финалом долгой и славной трудовой биографии.
Бутылки тоже были не чета нынешним. Использовалась тара для молока (кефира). Те поллитровые бутылки были с широким горлышком, идеальным для наших задач. Так вот разогревалась духовка. И курица, насаженная на эту бутылку, аккуратно устанавливалась на противень в вертикальном положении.
Дальше же происходило кулинарное таинство. Поверхность курицы постепенно зажаривалась, приобретая золотистый оттенок. В бутылке кипела вода, превращалась в пар, который обрабатывал внутреннюю часть птицы. Делая ее натруженные мускулы мягкими и нежными.
Те, кто жил в СССР вряд ли удивятся этой находчивости. Чем можно удивить людей, стиравших с мылом целлофановые пакеты или запекавших картошку под майонезом? А вот иностранцы порой делают круглые глаза, услышав такое. Даже японцы, опубликовавшие на днях в журнале Vesta интервью Ольги Сюткиной, посвященное ушедшей кулинарной эпохе. Весело все-таки было тогда!
Пришло время для очередной книжной субботы. Вот чего, на мой взгляд, не хватает отечественной литературе, при всём её богатстве и всей её глубине — так это жанра вестерн. Вернее, истерн. Территория дикая на востоке есть, свои индейцы (хорошо, хорошо, пусть будут чукчи, тунгусы и иже с ними) есть — а жанра нет.
А ведь как в детстве зачитывались тем же «Дерсу Узала» Арсеньева! А какой триллер «Злой дух Ямбуя» по вечерам в пионелрагере показывали! До туалета потом, после отбоя — исключительно короткими перебежками, и не дай бог мимо летучая мышь в темноте пролетит или ёжик в кустах зашебуршится — всё, никакого слабительного не надо! Ан нет, так и остались единичные намётки.
А вот американцы смогли. Увидели творческий и финансовый потенциал в жизнеописаниях своего Дикого Запада. И пусть сюжет многих историй и фильмов незамысловат, как доска-пятидесятка, но впечатления у многих оставляет незабываемые. Ага, как будто перетянули ею же по хребту.
А уж если за написание вестерна берутся мэтры отечественной фантастики — например, Олди...
Это как если взять Клода Моне, дать ему по тыкве и заставить нарисовать ковбоя из рекламы «Мальборо» в прерии — только чтоб мазочки почётче, а краски попсиходеличнее. Или взять Сальвадора Дали, дать ему по тыкве и заставить нарисовать «Сон в трактире, за секунду до того, как тапер стал играть не как умеет, а как положено» — и чтобы никаких оплывших часов и анатомических фантазий. Или разбить вдребезги наклеенный на стекло рекламный проспект спагетти-вестерна бутылкой абсента, потом взять двух Золушек, дать каждой... да, вы правильно запомнили — и заставить собрать получившийся паззл, да чтобы ни одного осколка без дела не осталось, и абсент фоном.
Вот тогда получится книга «Чёрный ход», в которой есть и помощник шерифа Джошуа Редман (так и хочется сказать — простой американский парень, если бы не тахтон, своеобразный ангел-хранитель, за его плечом), и непростая девчонка Рут Шиммер, что носит оба револьвера на одном боку. Один обычный — из тех, что стреляют честным свинцом. Второй же — Молния — заряжен приобретёнными в лавке Зинника проклятьями: Рут известный в этих краях шансфайтер.
События же завертятся в тот момент, когда отчим Рут, опытный разъездной агент, попросит падчерицу сопровождать и охранять его в своей поездке. Что за поездка? Так ведь искры странных и порой смешных талантов и необычных способностей в этих землях можно купить за денежку малую у местного населения. Отнять нельзя, украсть невозможно, зато купить — это завсегда пожалуйста. Есть спрос, есть предложение, и есть оптовые покупатели.
Рекомендую. Очень необычно, и оставляет приятное послевкусие. Вы тоже делитесь своими книжными находками.
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
Как сообщила газета «Коммерсантъ» в материалеНиколая Сергеева «Замполит совсем расстроился в изоляции. Чем закончилась борьба с распространением коронавируса на борту атомной подлодки», скандальный инцидент произошел во время пандемии коронавируса на атомном ракетном подводном крейсере стратегического назначения «Карелия». Заместитель командира по военно-политической работе крейсера получил неполное служебное соответствие за то, что распивал спиртное на его борту, оскорбив при этом подчиненного и его беременную жену. В свою очередь, замполит, утверждая, что он всего лишь боролся с инфекцией, дошел до кассационного военного суда, но дело свое проиграл.
Атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения Северного флота К-18 «Карелия» проекта 667БДРМ (с) Лев Федосеев / ТАСС
Как следует из судебных решений, опубликованных государственной автоматизированной системой «Правосудие», инцидент произошел на подводной лодке — в/ч 20404-2. Под данным номером в открытых источниках значится стратегический ракетоносец «Карелия».
14 июля 2020 года на его борту произошел конфликт между военнослужащими, разбирательство по которому провел командир подлодки капитан 1-го ранга Антон Масленников. Из пояснений, которые командир дал потом суду, следовало, что одного из участников стычки, замполита капитана 2-го ранга Константина Фролкина, он нашел в его каюте. Тот пребывал «в расстроенных чувствах», и у него имелись явные признаки алкогольного опьянения: покраснение кожи и глаз, а также запах алкоголя изо рта. По словам командира, заместитель признался ему в том, что пил спиртное, поругался с мичманом, а потом продолжил пить.
Конфликт, в ходе которого замполит активно использовал нецензурную брань, по версии командира, также произошел из-за водки. Причем досталось не только мичману, но и его беременной жене.
Последняя в отсутствие мужа, запертого на карантин вместе с экипажем на подлодке, никак не могла оформить продление договора о социальном найме жилья с администрацией ЗАТО Александровск (Мурманская область). Узнав об этом, мичман решил обратиться к замполиту, но нашел его едва держащимся на ногах в медицинском кубрике. По словам пострадавшего, фактически послав его, капитан 2-го ранга проследовал на центральный пост, откуда, не стесняясь в выражениях как в адрес мичмана, так и его супруги, повторил сказанное ранее по громкой связи. Смысл выражений, по словам очевидцев, сводился к тому, что подчиненный сам должен решать свои проблемы. После этого мичман отправился на центральный пост, чтобы поговорить с командиром, но его вовремя остановили.
Тем не менее, командиру лодки было доложено о происшествии, и по итогам разбора с его стороны замполиту Фролкину было объявлено неполное служебное соответствие. С наложенным на него взысканием последний категорически не согласился, обратившись в Гаджиевский гарнизонный военный суд. Капитан 2-го ранга, несмотря на показания многочисленных свидетелей, утверждал, что никакого конфликта не было, а крепкие слова, как и напитки, он не употреблял. Когда же очевидцы подтвердили, что он матерился чуть ли не на всю подлодку, замполит ответил, что «нецензурную брань использовал без умысла оскорбить кого бы то ни было».
По словам военного, спиртное из найденных у него в каюте бутылок в условиях пандемии коронавируса он использовал для обеззараживания рук, предметов и самого помещения.
Поскольку каюта была небольшой, все в ней и пропиталось запахом водки, утверждал замполит. К тому же, отмечал он, никакими объективными доказательствами его пьянства командир подводного крейсера не располагает. Последний подтвердил, что на медицинское освидетельствование офицера не отправлял, так как не имел такой возможности, поскольку «экипаж находился на изоляции» в рамках мероприятия, обусловленного распространением коронавируса. Кроме того, выяснилось, что протокол о грубом дисциплинарном проступке капитана 2-го ранга Фролкина также не оформлялся. Его командир объяснил это тем, что замполит Фролкин был привлечен к ответственности не за конкретный инцидент, а за нарушение общих правил и обязанностей военнослужащих. Строгость наказания командир счел соразмерной проступку, совершенному офицером, призванным быть примером для подчиненных.
В гарнизонном суде капитан 2-го ранга Фролкин дело проиграл, но после этого обратился в апелляционную инстанцию — Северный флотский военный суд. Причем его требования были поддержаны военным прокурором, который настаивал на отмене приказа командира «Карелии».
Однако суд постановил, что протест надзорного органа и другие обстоятельства не влияют «на правильность принятого по данному делу решения». Аналогичную позицию занял и кассационный военный суд.
Защитник капитана 2-го ранга Фролкина обсуждать скандальную историю на борту атомной подводной лодки (АПЛ) с корреспондентом “Ъ” отказался, сославшись на интересы своего клиента. Остался служить замполит на подводном крейсере после инцидента или нет, он не уточнил.
Подводный крейсер «Карелия», вооруженный баллистическими ракетами «Синева», вошел в состав ВМФ в октябре 1989 года. Его экипаж в 1994 году первым установил на Северном полюсе Андреевский и российский флаги. Крейсер считается образцово-показательным на Северном флоте. В ноябре 1996 года на борту «Карелии» побывал тогдашний премьер-министр РФ Виктор Черномырдин. Через два года АПЛ приняла делегацию военнослужащих США, а еще через год — мэра Москвы Юрия Лужкова. В апреле 2000 года на борту «Карелии» в подводники был посвящен тогдашний и. о. президента России Владимир Путин.
Мы как-то с вами обсуждали чем опасно Отбойное течение, но есть и еще интересные океанские явления, которые могут быть опасными для человека.
Волны в виде квадратов относятся к таковым. По виду они напоминают шахматную доску, но не все так просто.
1. Откуда берутся квадратные волны
В большинстве своем это связано с разным направлением морского течения и ветра, когда воздушные потоки направляют волны в перпендикулярном направлении водных потоков. В других случаях это связано с тем, что волны различных штормов сталкиваются, а появившиеся в результате этого новые волны направлены по отношению одна к другой под острым углом либо прямым.
Также это может быть связано и с резким изменением направления ветра, когда волны идут в противоположную сторону, а водные потоки и дальше движутся по отношению к вновь образовавшимся потокам под углом.
Появиться такая сетка из волн может практически везде в море, но в основном это явление наблюдается вблизи берега, на мелководье. Характерной чертой является то, что в этом случае море успокаивается довольно быстро и рисунок пропадает сам по себе.
Очень много путешественников, чтобы увидеть своими глазами море в клетку, едут на французский остров под названием Ре. И неизменно местные жители всех предупреждают, что если на воде появились квадраты, лучше в нее не заходить.
2. Почему это опасно
Даже если амплитуда небольшая, волны могут быть небезопасными, так как есть вероятность того, что человека просто затянет в открытое море.
Сетчатые волны создают подводные, достаточно сильные течения, что опасно не только для пловцов, но и судов. Корабли могут перевернуться в связи с качкой, спровоцированной течением.
При волнении на море с древних времен капитаны направляют свои суда к волне под небольшим углом. В случае, если вести корабль поперек, появляется огромный риск того, что он уйдет ко дну. Справиться с волнами намного сложнее, если они движутся в нескольких направлениях.
Не совсем обычный рисунок затрудняет и пространственное ориентирование. Что касается подводных течений, то они образуют вихрь, который затягивает все, что находится в радиусе его действия. В итоге даже большие корабли отбрасываются в сторону от своего курса. В связи с этим наблюдать за этим явлением рекомендуется с берега, а в воду заходить только после его исчезновения.
Обвинение Навального, согласно которому он, якобы, oклeвeтал и ocкopбил вeтepaна Великой Отечественной войны является манипуляцией в чистом виде. Всё дело в том, что общественности в качестве доказательства вины Навального преподносится скриншот его твита от 2 июня 2020 года.
На нем мы видим авторский текст самого Навального в котором он говорит, что команда неких людей выглядит слабовато и далее приводится еще ряд негативных характеристик этой "команды". Ниже текста мы видим изображение вeтepaна, из чего можно сделать вывод, что текст Навального направлен в адрес этого вeтepaна. Однако, если найти в сети оригинальный твит Навального, то можно увидеть, что сразу после текста Навального следует видео с рекламным роликом RT, призывающий население принять поправки в Конституцию РФ, а не фото вeтepaна: Кроме вeтepaна в видео есть другие люди, агитирующие в ролике за поправки. Например, известный дизайнер Артемий Лебедев: Или ныне покойный артист Лановой: Или может Навальный вот эту группу людей имел в виду под той самой "командой"? А что? Идеально подходит под текст Навального "О, вот, они голубчики".)))
В общем, фрагмент с вeтepaном был сознательно совмещен с текстом Навального теми, кто хотел сфабриковать данное дело, cманипулировать эмоциями людей для которых символ Великой Отечественной войны в лице вeтepaна является священным. Хотя в реальности свой твит Навальный явно адресовал неопределенному кругу лиц, которые использовали для своей пропаганды известных или заслуженных людей, а не вeтepaну.
Такие вот дела. Надеюсь, что я убедительно показал, что обвинение против Навального является грубой манипуляцией, рассчитанной на то, что никто не будет углубляться в суть дела.
Блин, никогда не думал, что буду защищать человека, которого много лет критиковал за его деятельность, совершено несовпадающую с моими взглядами, однако истина мне дороже -- в данном случае Навальный вeтepaна даже близко не ocкopблял.
Надеюсь, что суд разберется с этим белыми нитками шитым делом.
Лайкнуть на Дзен. Бусти. Большое спасибо за донаты Анатолию А. и Михаилу Н.! Карта Сбера: 4276 1609 3572 3529 Яндекс-деньги: 410011016797572 Pay Pal: smirnov.s.v.82@gmail.com VK Pay: 268477765
Давайте обсудим, как снимать корону Спасателя и что это сразу же даст.
Вот на двух свежих примерах.
Вчера мы обсуждали корону Спасателя известного литературного критика 19-го века В. Белинского. Человек он большой и заслуженный, но в любовных отношениях у него была типичная корона Спасателя. Он считал женщин слишком преданными любви (по его собственным словам), слишком страдающими от того, что жертвуют себя мужчинам.
И второй свежий пример. Личность по масштабу во много раз меньше, но корона Спасателя никем не брезгует, - сегодняшняя автор письма, сочувствующая жене мужчины, с которым у нее начинался роман или даже просто флирт.
Несмотря на огромную разницу этих людей, их интеллектов, вкладов в культуру, корона Спасателя в ресурсе любви - там и сям. У Белинского меньше, но тоже большая.
Почему Белинский надевал на женщин в целом и на свою жену с ее сестрой столько колпачков?
По той же причине, что и наша сегодняшняя автор: чтобы преувеличить свою небольшую значимость.
Любая корона позволяет окружить свою воображаемую фигуру перламутровой раковиной как жемчужинку и всегда считать себя значимым и важным для тех, кто симпатичен, даже потенциально симпатичен. Корона Сокровища это делает с помощью фокуса на своих реальных и воображаемых достоинствах и на воображаемом восхищении человека, корона Спасателя это делает с помощью фокуса на страданиях человека и его воображаемой нужде и зависимости от тебя. Корона Спасателя не существует без колпачков на человеке. Корона Сокровища наоборот часто преувеличивает ОЗ человека, чтобы напихать в шкатулочку побольше вкусного.
Корона Спасателя - это корона тех, кто уже не может и не хочет быть эгоцентриком как Сокровище, но еще не научился по-настоящему уважать других. Белинский считает женщин потенциально равными мужчинам, но униженными обществом. Им отведена нижняя роль, обслуживающая, бытовая, и единственная сфера, которая доступна им для самореализации - это любовь. Знакомый взгляд, верно? Белинский не просто не уважает традиции, он их презирает, желая построить на их обломках новый лучший мир.
Отвечая на фоновый вопрос, возможен ли революционер, действующий в границах, я могу описать такого революционера. Это человек, который действует во время уже начавшейся (не им) революции. Как хороший врач прибегает к хирургической операции, когда уже начался опасный разрушительный процесс, когда никак нельзя лечить консервативно, так и человек, уважающий границы, всегда предпочитает эволюционный путь развития революционному, просто потому что во время взлома системы теряется очень много важного и ценного, не считая даже человеческих жизней. Традиции такой человек уважает, как то, на чем все стоит, но может видеть, что новое время требует смены некоторых порядков. Не потому что старые порядки были плохи, а просто все движется и меняется, а иногда даже ломается и надо строить новое. В таком случае консерваторы, стремящиеся вернуть то, что вернуть уже нельзя, могут действовать мимо границ, а революционеры - в границах. Но это не те революционеры, которые стремятся устроить хаос, просто взорвав порядок, вместо того, чтобы развивать систему эволюционным путем.
Промышленное развитие и научно-технический прогресс создали для всех женщин и мужчин возможность получать образование в меру способностей и участвовать в экономической жизни. До этого только маленькая прослойка людей могла это себе позволить. Не мужчины, а крошечная часть мужчин. До такой степени, что закончив университет, человек автоматом получал статус личного дворянства. "Кухаркины дети" любого пола образование, даже гимназического, не получали. Это было логично тогда и это изменилось не благодаря революциям, а в силу промышленного развития.
Женщины больше занимались тылом в то время как мужчины больше занимались фронтом, вот каким было распределение. Никакого унижения женщин в этом не было. Защиты и опеки было действительно больше, опасностей меньше, в силу этого возникло представление о "слабом поле", более опекаемом, но долгие века это было совершенно оправданно. Когда войн стало меньше, а промышленный прогресс достиг определенного уровня, женщины стали получать образование и выходить на работу. Не верьте в глупости, что именно бунты меняли мир. Мир всегда менял и будет менять только технический прогресс и культурное развитие, а бунты - это, чаще всего, шум за кадром, иногда только бунты выступали катализаторами. Бунты возникали как правило тогда, когда и так все уже менялось и в силу изменений расшатывалось.
Но это я отвлеклась, а должна вернуться к короне Спасателя.
Белинский считал, что придирки и претензии женщин к мужчинам связаны с их растущей любовью.
"Исключительная преданность любви делает их (женщин) односторонними и требовательными: они, кроме любви, не хотят признавать ничего на свете и требуют, чтоб мужчина для любви забыл все другие интересы -- и общественные вопросы, и общественную деятельность, и науку, и искусство, и все на свете. Это разрушает равенство: ибо тогда мужчина не совсем без основания начинает видеть в женщине низшее себя существо. Не совсем без основания, сказали мы: ибо действительно, какою сделало ее воспитание и разные общественные отношения, она -- низшее в сравнении с ним существо, хотя в возможности, какою создала ее природа, она столько же не ниже его, сколько и не выше. Это неравенство рождает разные отношения одной стороны к другой. В мужчине является род презрения и к женщине и к чувству любви, а вследствие этого охлаждение, которое делает невыносимою неразрывность связывающих их уз. В женщине, напротив, самая опасность потерять сердце любимого ею человека только усиливает ее любовь и делает ее навязчивее и требовательнее".
Спасатели всегда допускают эту ошибку. Они видят в раздражении, ревности и претензиях плюсующих партнеров боль и страдания по любви.
Вы должны запомнить, что при растущей любви (положительной динамике СЗ) и женщины, и мужчины боятся потерять партнера, и если рефлексируют рост СЗ, испытывают радость и трепет от самого его присутствия в их жизни или даже от надежды на это.
Любящая женщина на растущей, а не падающей СЗ найдет чем заняться в отсутствие мужа, особенно если у них общий дом и дети. При растущей любви человек ощущает подъем мотивации и хочет вкладываться в отношения больше.
Но растущую любовь постоянно путают с растущей хлеборезкой, и Спасатели принципиально не желают замечать отличий. Им не хочется видеть свою низкую значимость.
Растущая хлеборезка - это стремление получить побольше внимания, то есть корма для короны или материального корма: удобств, комфортных условий
Если хлеборезка растет одновременно с ростом СЗ партнера, человек мечется, но старается нравиться изо всех сил, больше вкладывается, чем щипцует. Если же хлеборезка растет при колебаниях или снижении СЗ партнера, а так очень часто бывает, вот когда начинаются претензии, капризы, угрозы и шантаж.
Рост хлеборезки и рост любви - разные вещи! Если любовь растет, а хлеборезка нет, человек не просто не выносит мозг, он становится полезен и приятен в общении. Поэтому любовь без хлеборезки всегда вызывает взаимность. Хлеборезка + любовь делают человека не таким приятным, но все-таки полезным. А вот хлеборезка без любви - это то, что Белинский и прикрывал короной Спасателя, когда писал:
"Они (женщины), кроме любви, не хотят признавать ничего на свете и требуют, чтоб мужчина для любви забыл все другие интересы -- и общественные вопросы, и общественную деятельность, и науку, и искусство, и все на свете".
Обратите внимание, жене наплевать, что болеющему чахоткой мужу нужно лечение, она недовольна, что он уехал. Она привезла в их дом сестру, которая открыто выражает мужу нелюбовь и неуважение, но обе считают это нормальным. А Белинский продолжает верить, что это все от растущей любви и от того, что женщины слишком сильно преданы мужчинам. Он испытывает чувство вины и чувство долга, жалеет бедняш, отказывает себе во многом ради них.
Жене всегда есть чем заняться, кроме того, чтобы требовать от мужа побольше внимания. У женщины с нормальным локусом огромное количество дел, было, есть и будет, как и у мужчин. Не обязательно заниматься политикой, чтобы быть счастливым. Заниматься экономикой собственного хозяйства не менее важно, чем принимать участие в дебатах об экономике страны. Первое - дело, второе чаще всего - болтовня, если вы не допущены к рулю государства. Нет никакого оправдания, когда жена выносит мозг мужу и требует бросить работу и уделить ей внимание, но при этом и денег тоже приносить ей побольше. Голод женщин по романтике и тогда и сейчас - это не преданность любви, а жадность короны. Хочется ощущать, что для мужа она - центр мира, что он отложит любые дела по ее приказу, что она - соль земли.
Но получив все это, подобная женщина плюсует вскоре еще больше и начинает выносить мозг сильней. Объясните почему это - закон?
Если бы Белинский смотрел на женские претензии без короны Спасателя и не надевал на бедняшек колпачки, он очень быстро и правильно среагировал бы на самые первые претензии жены.
А начались они сразу же. Его жена еще до знакомства, как пишет сам Белинский, "жадно читала его статьи", чем и заинтересовала его с самого начала, подкупив его. Она восхищалась его талантом, ей льстила его известность. А супружеская жизнь с ним оказалась не такой сказочной. Денег не хватало. Белинский брался за рецензии ко всему подряд, даже к карточным справочникам и календарям. Это выглядело не так амбициозно, как представлялось ей раньше. Причем он работал так много, что даже во время их скромной свадьбы был вынужден писать какую-то статью. Их маленький сын, второй после дочки, умер в четыре месяца, Белинский считал, что и это его вина. Жена выражала недовольство их жизнью, Белинский оправдывался, чувствовал долг перед "преданной любви" женщиной, пожертвовавшей себя семье.
Ему надо было поступить проще, сказать, что он - таков как есть, и более чем есть, не будет. А лучше было бы еще раньше не радоваться восторженности невесты, а немного ее приземлять, ведь любая идеализация - дорога к разочарованиям. Разочарование жены в нем Белинский переносил так болезненно, что, не исключено, на почве этого чахотка одержала над ним верх.
Как вы думаете, что дало бы вот такое, правильное поведение? Не будем трепать зря большую историческую фигуру, возьмите любого мужчину, которым жена очаровалась как гением, а после свадьбы начала упрекать за неисполнение своих надежд.
И сегодняшняя автор для сравнения.
Я хочу, чтобы вы видели единый механизм любых корон Спасателей, на ком бы они ни сидели.
Она видит женатого мужчину, который (возможно) решил загулять на стороне (а может быть хотел ограничиться флиртом), и вместо того, чтобы признать в нем отдельного человека и увидеть конфликт их интересов, воспринимает его как половинку. Она хочет чувствовать свою большую значимость и единство, вот в чем дело, и ради этого готова игнорировать реальность. Вот откуда возникают спасательские мотивы. От слияния, грандиозности и стремления скрыть все противоречия колпачками на партнере.
Общая схема обычно такая.
Партнер ставит какое-то неудобное или невозможное для вас условие. Жена хочет больше внимания и больше денег и чтобы больной муж стал здоров, если действительно любит ее. Знакомый хочет встречаться для романтичных прогулок, будучи женатым. Отказать страшно, разжать хлеборезку не хочется, и чтобы как-то избавиться от конфликта, используется корона, в данном случае Спасателя. Под короной вы послушно исполняете любые условия второго, не видя своего слива и своей слабости, ощущая себя более сильным и щедрым.
Белинский жалеет влюбленную жену, которую общество сделало такой зависимой от мужа, что она ничем не может занять свой ум, как только требовать больше любви у него и больше поклонения. Ёклмнэ87 сначала жалеет несчастную жену знакомого своего, которую он обманывает, а потом начинает жалеть самого знакомого, воображая его любовь.
Это позволяет тому и другому не видеть свое печальное положение.
А если бы они видели, они могли бы его изменить на более выгодное, даже превосходное.
Чем раньше снять корону Спасателя, тем быстрей это может быть.
Как это могло бы быть у мужчины в ситуации Белинского и как у сегодняшнего автора с ее дурацким ником?
Пусть вас не смущает сюрреализм такого сопоставления, все странное лучше запоминается.
В последнее время меня иногда просят рассказать, знают ли американцы о Навальном. Освещают ли американские СМИ тему его отравления, ареста и акций в его поддержку? Насколько известным является в Америке этот человек, которого многие в России считают агентом Госдепа?
Ответить за "среднестатистического американца" нелегко, но можно бесспорно сказать вот что: события вокруг Навального стали одной из самых громких "зарубежных" историй, о которых американские СМИ рассказывали своей аудитории в последнее время. Правда, в западном восприятии личность Навального несколько упрощена - почти до уровня литературного героя.
Стоит начать с того, что американцы не очень много внимания уделяют иностранным новостям. Америка страна большая, её гражданам есть на что поглазеть не выезжая за границу. У многих из них даже паспортов нет! И баланс новостных выпусков как правило отражает это - в США хватает внутренних злободневных сюжетов, без того, чтоб захламлять мозги зрителей историями из-за рубежа. Для любителей такого существуют отдельные источники - подкасты, газеты, и так далее.
Но, иногда какие-то отдельные истории всё же заслуживают место в вечерних выпусках новостей. Как правило это истории глобального масштаба: войны, катастрофы, военные перевороты, теракты... И Навальный.
Для американцев история Навального формируется в очень простой нарратив: он главный оппозиционер страны, самый видный и яркий внутренний враг Путина. Президент России остаётся самым известным русским, он давно превратился в эдакую страшилку - в сурового и опасного махинатора, который чуть ли не лично виновен во всех претензиях Запада к российскому государству: от Крыма и вмешательства в американские выборы, до отравлений и допинга на Олимпиаде.
Для простоты восприятия американской аудиторией, Навального всегда обозначают относительно российского президента. Знакомое имя "Путин" всегда вынесено в заголовок, всегда пишется более крупным шрифтом, и уж только потом, шрифтом поменьше, по имени называют самого оппозиционера: "ВРАГ ПУТИНА, Алексей Навальный".
При этом личность Навального отлично вписывается в простую легенду: есть "злой Путин", а есть "лидер оппозиции Навальный". О нём рассказывают американской публике не в целях пропаганды, а потому что это красивая история о борьбе с несправедливостью. Эдакая "Игра Престолов" в настоящем мире (пусть и в абстрактной, далёкой России).
Именно поэтому после того, как Навальный был отравлен, телеведущая программы "60 минут" отправилась в Берлин брать интервью у него и его жены. Будь Навальный американским политиком, у него наверняка бы спросили о каких-то его более спорных взглядах: ему пришлось бы оправдываться за ранние заигрывания с национализмом и отвечать на критику об отсутствии "положительной повестки". (Всё то, что постоянно предъявляют Алексею независимые СМИ в России, в стремлении быть объективными.)
Но для американских зрителей конкретные политические взгляды Навального не так важны - важнее его роль как главный враг Путина, смело вернувшийся на родину, несмотря на неминуемый арест.
Американские СМИ охотно освещают все новости, которые попадают в этот шаблон борьбы добра и зла. Например, на следующий день после того, как суд приговорил Навального к колонии, это заслужило место на первой странице New York Times. "Тюремный срок затыкает голос главного критика Путина" - в заголовке снова нет фамилии главного героя, она фигурирует в первом предложении.
Кроме этого NYT напечатали в отделе "от редакции" полный перевод выступления Навального в суде. А неделей раньше посвятили политику целый выпуск своего получасового подкаста. Там московский корреспондент вкратце пересказал всю карьеру Навального: от блогера и миноритарного акционера, до выборов мэра Москвы, президентской кампании, расследований в Ютубе, отравления и задержания.
Вообще, довольно много американских подкастов из тех, что я слушаю, затронули за последние пару недель темы Навального, его судов, и протестов на улицах российских городов.
А ещё, многие СМИ опубликовали картинку, где он показывает пальцами сердечко своей жене, прямо из клетки для подсудимых.
Ну согласитесь, это же очень сильный кадр, и он так здорово вписывается в общую структуру "легенды Навального".
История с арестом Алексея была наверное главной из зарубежных новостей, до момента, когда случился военный переворот в Мьянме. Протесты в России американские СМИ освещали примерно так же подробно, как ранее протесты Жёлтых Жилетов во Франции. Думаю, любой американец, кто хоть как-то следит за новостями из-за рубежа, если не сможет сам вспомнить его по имени, то скорее всего знает, что есть в России какой-то враг Путина, которого пытались отравить.
Ну а сам Навальный... Наверное ещё слишком рано сравнивать его с Нельсоном Манделой, но уже по крайней мере можно начинать об этом задумываться.
Про Навального опасение одно, но сильное: загонит ли он, придя к власти, всю страну в тот же ковидный барак, в котором сейчас пребывает вся Европа? С вечным карантином, с закрытием всего и вся, с дикими штрафами за спущенную с носа маску - то есть в то, чего в России по факту нет и почему РФ сейчас является самой свободной страной Запада?
Факт ведь тот, что, несмотря на легкомысленный настрой обывателей, всегда склонных к оптимизму - на самом деле ничего еще не кончилось. В той же Европе политики, не моргнув глазом, говорят о карантинах "еще на 2-3 года", причем, самое смешное - даже не пытаются обнадеживать, что вакцинация чего-то там изменит; нет, прямо глядя в глаза, заявляют они - не изменит, будете также ходить на поводке и в намордниках, причем более строгих (в респираторах). Россия каким-то непонятным образом избегает тотального издевательства - и, ВОЗМОЖНО, дело действительно в том, что Путин относительно автономен от тотально свихнувшегося на коронаистерии Запада.
Но тогда приход Навального представляет реальную опасность "влиться в общий строй", поскольку уж он-то точно не автономен... Тут, правда, есть одна слабая надежда: Зеленский тоже душой и телом связан с Европой - но на Украине вроде "карантины" примерно такие же клоунские, как у нас - то есть их по факту нет. Хорошо бы...
Вроде бы "мелочь". Но я именно из-за этой "мелочи" не ходил ни 23-го, ни 31-го на митинги. Навальный хорош, но своими руками приближать то время, когда РФ станет "как все" - НЕ ХОЧЕТСЯ. Я лучше пойду в кинотеатр, коль уж они открыты.
В 2013 году на аукционе Sotheby’s в Лондоне была выставлена коллекция из 155 лотов с работами «подпольных» фотографов бывшего Советского Союза, позволяющими взглянуть на повседневную жизнь того времени. Всего было продано 34 лота коллекции, общая сумма продаж составила 313 250 фунтов стерлингов. Эти снимки были сделаны в период с 1959 по 2004 год, и они дают возможность заглянуть в ту эпоху нашей страны через объективы многих фотографов, которые работали вне поля зрения советского правительства.
Фотография Бориса Михайлова из серии «Лурики». Снимок уникален, так как вручную раскрашен анилиновыми красителями. Продано за 20 000 фунтов стерлингов.
Это фото Антанаса Суткуса «Лицо эпохи и прощайте, товарищи по партии!» в составе лота из двух фотографий оценивается в 6-8 тысяч фунтов стерлингов.
Фотографии Микки — циркового шимпанзе, которого Виталий Комар и Александр Меламид учили делать фотографии на Красной площади.
18 фотографий Микки, объединенные в один лот, ушли с молотка за 50 тысяч фунтов стерлингов.
В этой серии фотографий 1998 года Комар и Меламид задали вопрос о роли человеческой расы на земле.
Эта работа Бориса Михайлова продана за 13 750 фунтов стерлингов. Михайлова называют одним из важнейших фотографов бывшего СССР.
Фотографы этой эпохи работали на грани официального искусства и культуры, выставляя свои работы «подпольно» в альтернативных местах вплоть до 1990 года. Они также экспериментировали со многими техниками.
Это фото Евгения Раскопова под названием Silence («Безмолвие») оценивается в 1500-2000 фунтов стерлингов.
Это уникальная коллекция советских фотографий, в которую также вошел снимок Игоря Мухина, который снимал московское панк-рок-движение 80-х. Две фотографии автора из серии «Молодежь большого города» оцениваются в 6-8 тысяч фунтов стерлингов.
Две фотографии Александраса Мацияускаса из серии «Васара» оцениваются в 2-3 тысячи фунтов стерлингов. Куратор аукциона говорит, что эти фото идут вразрез с теми снимками, которые представляли публике власти СССР в целях пропаганды.
Четыре фотографии Геннадия Бодрова, сделанные в 1988-1990 годах, оценены в 2-3 тысячи фунтов стерлингов.
Этот снимок Евгения Мохорева «Азис» из серии «Подростки Санкт-Петербурга» датирован 1996 годом. Был продан в лоте с семью другими работами автора за 5000 фунтов стерлингов.
Это культовое фото 1965 года Антанаса Суткуса не раз появлялось на обложках мировых изданий. Тогда литовского фотографа попросили запечатлеть официальное путешествие писателя Жана-Поля Сартра в страну. Продано за 7250 фунтов стерлингов.
Фотограф Александрас Мацияускас является одним из лучших фотографов Литвы. Он путешествовал в отдаленные деревушки страны, чтобы запечатлеть повседневную жизнь ее жителей. Это фото называется «На рынке», продано в лоте из трех работ за 4 тысячи фунтов стерлингов.
Это фото Сергея Борисова 1988 года из московской серии продано за 1500 фунтов стерлингов.
Три работы литовского фотографа Витаса Луцкуса из серии «Путешествия» также проданы за 1500 фунтов стерлингов.
Этот снимок эстонского фотографа Иси Трапидо под названием «Скорость» продан за 2250 фунтов стерлингов.
Пять работ Алексея Титаренко, включая эту, оцениваются в 6-8 тысяч фунтов стерлингов. Благодаря подобным коллекциям российская и постсоветская фотография становится все более популярной.
Катя водитель а/м "Газель" что уже попахивает пиздецом, 8 октября в родном Саратове она попала в ДТП. Видимо, суд принял решение не в ее пользу, так как сегодня девушка сообщила в интернетах: "Здравствуйте, подскажите пожалуйста кто виноват, я поворачивала на АЗС, поворотник был включен, и в меня врезалась Мазда 6, на встречной полосе, машина в этоге не его, страховки у него нет, а моя не расширенная. Машина газель не на ходу".
Откровенно скажу, не хотела писать о Бородиной -- надоела она мне хуже горькой редки. И не буду этого делать, приведу только одну цитату:
«Если у вас зп 20 тысяч, это не я вам ее подбросила. Это вы ее для себя выбрали, допустили», -- заявила бывшая ведущая публичной трансляции с лобкового места.
Фото: Соцсети
На удивление -- вот уж не ожидала такого от Ксении -- мысль очень глубокая. Примерно, как жопа слона или даже глубже.
Если у вас зарплата нищенская, это вы допустили. Точка.
В противовес Бородина приводит себя в пример -- развивается, работает, ставит цели. Всё у неё хорошо, всё прекрасно, и можно лишь по-хорошему позавидовать трудолюбию Ксении.
Однако, далеко не всегда даже самый упорный труд трансформируется в деньги. Дело, скорее, в профессии, которую ты избрала. Объясню.
Возьмём учителя или сталевара. Пожарного, воспитателя детсада -- да таких профессий много, почти каждая первая. Как бы ни развивались люди в этих своих профессиях, они всё равно будут иметь доход на порядки меньше, чем баба торгующая ртом в телевизоре.
Это -- факт.
Обвинять человека, что он тупой, ленивый, бездельник аморфный, а потому у него 20 тысяч, нельзя по объективным причинам. У нас тупо не платят больше, каким хорошим ты ни была бы специалистом.
Можно быть хорошим человеком, но с деньгами -- не сложилось.
Возможно, где-нибудь в идеальном мире и существует взаимосвязь «работаешь -- получаешь». Но это явно не относится к нашей действительности, в которой все самые полезные профессии очень низко оплачиваются.
Ксения сама в ближайшем будущем столкнётся с этим. Дом 2 или закроют, или у него вконец рухнут рейтинги. Инстаграм долго уже не протянет, соцсеть умирает. На чём заработает Ксения? Боюсь, что она всё потратит.
И вот тогда, оказавшись без лёгких денег из телевизора, имея мужа, который умеет платить со смартфона карточкой, Бородина поймёт, что дело не в лени или трудолюбии, не в особых способностях, а деньги имеют не только хорошие люди, но и тупые, лентяи, мерзавцы, пока «развитые», как Ксения, получают копейки.
Люди не выбирают зп в 20 тысяч. Суммой зарплаты человека в нашей стране оценивать просто глупо.
Интересная история случилась в Краснодарском крае. «Синяя борода» наоборот. Следствие считает, что женщина вместе с подельницами-дочерьми и риэлтором, которая якобы сливала ей данные, виновата в смерти своих 11 мужей. При этом она завладела их квартирами и домами. Но ни один эпизод собственно убийства не доказан. Она никого не убивала. Тем не менее, суд состоится. А может, просто мужики слабые пошли?! Много пьют, рано умирают. Вот ей и пришлось менять одного за другим. Любит она мужчин. А имущество — вторично.
Итак, убийство в деле не фигурирует, отмечу, хотя 11 мужчин мертвы. И одна женщина жива. Она — свидетель. Рассматривается дело о мошенничестве. Фигуранты — мать, две дочери и их знакомая — риэлтор.
Следствие установило, что в период с 2013 по 2019 год 53-летняя обвиняемая совместно с дочерьми подыскивала одиноких мужчин, в том числе злоупотребляющих спиртным. Сведения о них предоставляла риелтор из Новокубанска.
Женщина выходила замуж, чтобы завладеть недвижимостью, а её дочери обычно втирались в доверие к этим людям и убеждали их, что являются родственницами. Жертвы переписывали на злоумышленниц квартиры, составляли дарственные или завещания, после чего жильё перепродавалось третьим лицам.
Мошенницы завладели земельными участками и домами на территории Армавира, Краснодара и Сочи, сообщает следствие. Общая сумма ущерба составила более 21,7 миллиона рублей. Установлена причастность фигуранток к 12 эпизодам, 11 пострадавших умерли за эти шесть лет. 12 пострадавшая женщина! И она жива. Именно она подала заявление о том, что у неё хотят отжать квартиру. Никакого брака — но она указала, что действует банда «черной вдовы». Она проходит свидетелем. Но может, это зависть к красивой женщине и её дочерям, которые живут не бедно?!
Всем четырём обвиняемым инкриминируется часть 3 статьи 30, часть 4 статьи 159 и часть 4 статьи 174.1 УК РФ (мошенничество и легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретённых лицом в результате совершения им преступления). Ни единого убийства. В настоящее время женщины находятся под стражей, дело направлено в суд. Злоумышленницам грозит до 10 лет тюрьмы.
Неоднократно я слышу мнение и точку зрения, что террор в России позволит удержаться режиму даже в существующей тенденции к деградации. Протесты неорганизованы, карательная машина исправно забрасывается ресурсом, который в случае необходимости столь же исправно перераспределяется из социальной сферы. В общем — это если не навсегда, то очень надолго. И тут же приводятся примеры — Венесуэла, Белоруссия, Северная Корея, Иран.
Сам факт того, что Россию вообще сравнивают с этими одиозными диктаторскими или жестко-авторитарными режимами, показателен, но аналогия в данном случае сугубо внешняя, а потому неверная.
Почему Россию нельзя впрямую аналогизировать с этими режимами и почему наш сценарий в любом случае будет иметь принципиальные особенности и отличия?
Дело в том, что приводимые в пример режимы в подавляющем большинстве (исключением, наверное, можно назвать лишь Иран) — это довольно компактные и однородные социальные субъекты. Что могло сломаться в советской мясорубке из шести деталей? Только стол, к которому она крепится. А современная электромясорубка с доброй сотней разных деталей ломается гораздо чаще. Правда, большая часть людей почему-то покупает именно электромясорубки. Ответ понятен — чем более сложной и неоднородной является система, тем уже диапазон допустимых условий, в котором она может работать (существовать) без фатальных последствий для своей устойчивости (работоспособности). Поэтому древние империи вполне существовали тысячелетиями — их общественное устройство и экономики были достаточно примитивны, чтобы существовать в одних и тех же природных условиях, воспроизводясь после любого катаклизма. И даже поражение от другой империи практически никак не отражалось на структуре социума и экономических отношений.
Усложнение привело к тому, что более сложный социум стал и более успешен по сравнению с окружающими его субъектами. Но при этом сократился и диапазон «нормальных условий», в которых более сложная социальная система могла существовать. Плюс возникла неприятная особенность — деградация такой системы не возвращала ее на предыдущий уровень развития, а разрушала буквально до основания. Нельзя выйти на новую ступень развития, а затем вернуться в варварское состояние, чтобы переждать какой-нибудь катаклизм — неизбежно произойдет дезинтеграция субъекта и его замещение каким-то внешним. Примерно так и случилось со всеми известными древними империями — Египтом, Римом. Внешние толчки никак не могли расшатать устойчивость их систем до тех пор, пока они сами не вступили на путь деградации и дезинтеграции.
Примерно так происходит сейчас с коронавирусом. Вначале титаническими усилиями правительств были критически ослаблены или вообще уничтожены (в отдельных случаях вроде российского) буквально до основания системы здравоохранения (и в особенности их составляющие подсистемы по борьбе с инфекционными заболеваниями, а потом пришел вирус и они сколлапсировали окончательно. И советская, и западные системы здравоохранения были чрезвычайно устойчивыми, в них было заложено кратные ресурсные резервы, позволяющие в кратчайший срок разворачивать масштабные мероприятия по борьбе практически с любым инфекционным заболеванием.
Но на Западе протащили программы типа Obamacare, а в России были приняты «майские указы», общая суть которых — резкое снижение уровня социальной сферы. На Западе за счет допуска к этой сфере дополнительных огромных масс населения без соответствующего ресурсного обеспечения, в России примитивно «оптимизировали» всю систему — то есть, просто забрали ресурс. И в том, и другом сценарии система не выдержала. А так как она продолжала оставаться избыточно сложной (фантомная боль предыдущей стадии развития), то и коллапс произошел стремительный и масштабный. Впрочем, это никак не мешает верить в зловредность вируса и его уникальность. Хотя ответ, конечно, вообще в другом.
В общем, сложные и разнородные системы не могут равномерно деградировать и спускаться на более низкий уровень развития без своего разрушения.
Здесь и кроется ответ, почему Россию нельзя корректно сравнивать с сегодняшними диктатурами. Она, как базовая территория бывшего Союза, была слишком развита, а разнородность развития ее территории при всех очевидных минусах была ее мощнейшим конкурентным преимуществом. Которым, конечно, нужно уметь воспользоваться.
Перед Путиным, кстати, возник в середине нулевых абсолютно уникальный шанс воспользоваться этим конкурентным преимуществом. Такие шансы выпадают крайне редко не только в страновой, но и мировой истории. Сложилось сразу несколько благоприятных факторов — внезапный масштабный приток ресурса извне системы и целая система противоречий внутри самой системы, которые по сути каждый был источником развития при создании механизма его разрешения. Как воспользовалась путинская камарилья этим шансом, мы видим сегодня — она его даже не смогла оценить. Единственным побудительным мотивом этих примитивных кроманьонцев их подворотен была банальная алчность. В итоге — все разворовано, шанс упущен, ресурс иссяк. А страна плотно вошла в штопор, спираль которого закручивается всё туже.
У тех диктатур, с которыми пытаются сравнивать Россию, есть принципиальные от нее отличия. Либо они вообще никогда не были развитыми и практически всё время оставались на нынешнем уровне развития (та же Венесуэла всегда была чудовищно бедной страной с огромным безнадежно нищим населением, поэтому чависты (они же наркокартель "Дель Сол") кроме риторики ничем и никак не отличаются от предыдущих управляющих этой несчастной страной. Разве что довели искусство управления голодом практически до идеала). Либо они были развиты, но компактны и гомогенны, а поэтому деградация может протекать гораздо большее время, хотя конец все равно тот же самый — дезинтеграция. Конец истории. Кстати, бывшая советская Прибалтика — очень даже показательный тому пример. В советское время Прибалтика была буквально витриной советского социализма с современной экономикой и высоким уровнем жизни. Отказ от этого наследия проклятого прошлого привел к тому, что значительная часть населения уехала из своих стран, депопуляция стремительно растет, в отчете ООН за 19 год «Перспективы населения мира — 2019» страны Прибалтики практически впрямую называют стратегически обреченными. Это и есть конец истории. Такая же ситуация в Болгарии и на Украине, причем при продолжении тенденции к деградации у Украины крайне высокий шанс получить еще и распад страны — она в миниатюре обладает теми же противоречиями, что и Россия.
Явочным порядком введение террористической диктатуры в России возможно. Вне всякого сомнения. Переход от персонализированной автократии к прямой диктатуре фашистского толка уже происходит, и не замечать этого нелепо. Но именно в России это приведет лишь к одному — деградация ускорится, а уровень дезинтеграции после «обрыва» будет гораздо глубже, чем если бы нынешняя деспотия рухнула «обычным порядком». К сожалению, после того, как фашизм утвердится в России окончательно, единственным сценарием для нас останется лишь территориальный распад. Сегодня есть и иные сценарии, но режим захлопывает их с грохотом железной гаражной двери.
Ранее я уже писал, что не случилось главного, с момента как канал Алексей Навальный и Навальный LIVE отошёл к Леониду Волкову случилось то, что многие и не ожидали, однако это было вполне предсказуемо.
По моему мнению стороны договорились, речь конечно не про Волкова, договаривались на самом верху, а Волкову вероятно дали команду сворачивать удочки и расчитывать только на мелкий улов на "умном голосовании".
Понятно, что без Навального "умное голосование" уже не будет таким пробивным, особенно после такого финта с отзывом уличных протестов, однако это в любом случае можно продать депутатам которые ближе всего к проходу. И всем будет хорошо.
Догадывались, что этим всё закончится?
ПыСы
Суть в том, что Навальный был монетой, частично её уже разыграли, но ниточки всё ещё остались. Как именно разыграли мы вероятно не узнаем, однако Германия очень хочет наш газ, да так, что уже договорились с Америкой и заручились поддержкой Франции. И это даже после того, как выслали дипломатов. И даже этот жест не остановил немцев.
Единственное, что попросили Американцы, чтобы мы не бросали Украину. По всей видимости нам и дальше придется её тянуть на своих плечах. А Украине остается только молиться на трубу и делать всё, чтобы труба-кормилица всегда была цела.
Съемки фильма - сложный и длительный процесс, который сложно на все 100 % держать под контролем. В результате не все идет так, как было написано в сценарии. Многие из таких сцен затем вырезают или переснимают, а некоторые остаются в фильмах и сердцах зрителей.
Сцена с опознанием лиц была импровизацией актеров. На самом деле она задумывалась серьезной, но актеры постоянно кривлялись и смешили друг друга. В результате режиссер оставил все как есть, и это стало одной из лучших сцен всего фильма.
Во время съемки сцены стриптиза Джейми Ли Кертис случайно упала. На заднем плане можно увидеть, как Арнольд Шварценеггер дернулся, чтобы помочь ей подняться на ноги. Но актриса тут же вернулась в образ и продолжила танец.
В результате сцену не стали удалять, ведь она полностью соответствовала образу немного неуклюжей домохозяйки, которую играла Кертис.
В сцене, когда Эдвард дарит Вивиан колье, Ричард Гир решил пошутить и захлопнул коробку, как только Джулия Робертс к ней потянулась. В результате сцена дополнилась искренним смехом Робертс, и этот дубль не стали переснимать.
Арагорн отбивает летящий в него нож, и этот дубль очень крут. На самом деле актер, который бросал нож, промахнулся, и тот правда полетел в Вигго Мортенсена. Но исполнитель роли Арагорна отбил его мечом, показав, что не зря так много тренировался в фехтовании.
В ответ на фразу вампирши "Добро пожаловать в рабство" Клуни сымпровизировал и сказал: "Нет, спасибо, я уже был женат". Такую шутку было просто грех удалять из фильма, и теперь она радует зрителей.
Момент, где Человек-паук учится пользоваться паутиной, тоже был импровизацией. Тоби Магуайр решил, что будет хорошей идеей добавить в фильм еще один момент, где Питер только учится быть супергероем. И получилось так хорошо, что сцена вошла в финальную версию фильма.
Забавная импровизация от Криса Хемсворта - в сцене, когда Тор заходит в квартиру, он просто взял и повесил молот на вешалку. Это так хорошо подходило к характеру его персонажа, что сцену оставили в фильме.
По сценарию у дона Корлеоне не было кота. Кошка просто прибежала на съемочную площадку, и Марлон Брандо сам взял ее на руки. В результате получилась удивительно контрастная сцена - дон Корлеоне нежно гладит кошку, но говорит о том, чтобы избить человека.
В "Мстителях" и "Железном человеке" Дауни-младший все время ел. Он прятал еду от съемочной группы, чтобы есть между дублями или даже в дублях. Так что режиссер плюнул и просто добавил эту привычку его персонажу, что стало еще одним отличным штрихом к его харизме.
Актер, который был партнером Тома Круза по съемкам, чуть не выколол ему глаз, когда замахнулся ножом, - это была реальная сцена. Актера спас только страховочный кабель у рукоятки ножа.
Когда снимали сцену утренней пробежки, Сильвестр Сталлоне пробегал по настоящему рынку, так как бюджета фильма не хватало на массовку. Во время одной такой пробежки продавец апельсинов бросил ему один. Сталлоне не растерялся, поймал апельсин и поблагодарил продавца. А сцену оставили в фильме.
В сцене, когда Рон и Гарри превращаются в Крэба и Гойла с помощью оборотного зелья, они сталкиваются с Малфоем в коридоре. Между Малфоем и Гарри, который забыл снять очки, происходит следующий диалог:
- Откуда у тебя очки?
- А, я просто читал.
- Читал? Не знал, что ты умеешь.
Последняя фраза была чистой импровизацией - Том Фелтон просто забыл слова, которые были в сценарии, но не растерялся. Едкая фраза так хорошо подошла характеру Малфоя, что ее оставили в фильме.
Всем известно, что Ди Каприо любит импровизировать и добавлять своим персонажам что-то особенное. Вот и знаменитая фраза "Я король мира!" из фильма "Титаник" тоже была импровизацией. Теперь без нее сложно даже представить этот фильм.
Сцены, когда главных героев чуть не сбило такси, не было в сценарии. Дастин Хоффман не растерялся (хотя и выронил сигарету), не вышел из образа и высказал водителю все, что он о нем думает. В результате знаменитая фраза "Эй, не видишь, я здесь иду!" осталась в фильме.
Маленькая, зависимая от США и от Китая Австралия попыталась прищучить Гугл, затребовав от него плату за цитирование местных СМИ. Поисковик удивился, так как привык брать чужой контент бесплатно, ни с кем не делясь собранными с рекламы деньгами.
В итоге Гугл решил, что Австралия слишком слаба и незначительна, чтобы стоило учитывать её интересы. Читатели пишут:
Google анонсировал закрытие поиска в Австралии, если будет принят закон о плате местным СМИ за указание ссылок в выдаче на их сайты.
Позиция понятная, жёсткая, и показывает самоосознание Google себя как участника переговоров, а не объекта регулирования.
В истории были единичные примеры, когда бизнес был сильнее некоторых государств — скажем, Голландская Ост-Индская компания имела свою армию, 40 военных кораблей. Компания принимала участие в политических спорах того времени наряду с государствами. Так, в 1641 году она самостоятельно, без помощи Голландского государства, выбила из нынешней Индонезии своих конкурентов — португальцев. В ряде территорий компания обладала правом чеканки монет и другими монополиями государства.
Похоже что глобальные цифровые корпорации доросли до нового собственного позиционирования, интересно как дальше это всё пойдет.
Интересна и позиция властей Австралии, прогнутся ли они или же надавят, а в Австралию придут Bing (Microsoft), DuckDuckGo, Yandex и другие игроки, готовые играть по правилам страны, а не своим собственным.
Большинство компаний приветствуют тот факт, что люди могут найти их в результатах поиска, а если они этого не делают, они могут выбрать, чтобы их не нашли. Чтобы отказаться, требуется несколько щелчков мыши. Именно так работают поисковые системы уже более двух десятилетий. Но Код выбросил бы эту систему в одночасье, заставив Google платить выбранным издателям за эти ссылки. Не за саму статью: просто за ссылку, которая появляется в ваших результатах, и за краткое описание под ней.
Мне этот аргумент напоминает средневековое «привычное право». Если владелец трактира выкатит бочонок пива в подарок навестившему его барону, то через год к нему в гости придёт сборщик налогов, чтобы забрать ещё одну бочку. Идея в том, что если ты один раз добровольно снабдил барона пивом, то теперь это твоя святая обязанность на вечные времена.
Аналогичным образом поступают и все бытовые вымогатели. Вы наверняка встречались с ситуацией, когда единственной причиной гневно требовать какую бы то ни было услугу является нелогичное «но раньше-то ты делал!». Как гласит известная поговорка, помоги первый раз, получишь горячее спасибо, помоги второй раз, получишь кивок головы, помоги третий раз, получишь требование пошевеливаться проворнее.
Гугл, Фейсбук, Твиттер и остальные выстроили за десятилетия несправедливую систему, в которой всю прибыль получают корпорации, в то время как создателям контента остаются жалкие крохи. Это можно было бы терпеть, если бы Гугл хотя бы нормально выполнял свою функцию поисковика. К сожалению, Гугл вообще не считает создателей контента важными: так, на первых местах выдачи поиска обычно располагается не источник контента, а скопировавшие этот контент полумусорные сайты, размещающие у себя рекламу от Гугла.
В любом случае, речь идёт не о моральном споре. Гугл пытается сломать Австралию, так как думает, что он сильнее этой маленькой и слабой страны.
Вероятно, конкретно в случае Австралии корпорация права. Вместе с тем Австралия — не единственное государство на нашей планете. После выборов Джо Байдена, фальшивую победу которому дружно рисовали в том числе и информационные гиганты, политики по всему миру сделали для себя однозначный вывод — айти-корпорации слишком сильны, чтобы можно было терпеть исходящую от них угрозу. Или политики приведут интернет-монополии в чувство, раздербанив их на части и заставив платить налоги, или интернет-монополии раздавят политиков, заставят их обслуживать интересы корпораций.
Полагаю, уже в 2021 году мы увидим большие проблемы у интернет-гигантов. Они перешли черту, после которой даже враждующие политические силы объединятся, чтобы организованно давить их и в парламентах, и в судах.
Во всей этой истории с ветераном Игнатом Сергеевичем Артёменко есть один неприятный момент. Началось обсуждение его боевого пути, наград и так далее.
Вот такое.
Давайте я по порядку все объясню, что бы не было вопросов.
Начнем со злосчастной Учётной карточки
Это карточка 1955 года. На тот момент Игнат Сергеевич Артёменко служил в ВВА им. Жуковского начальником одной из хозчастей в звании лейтенанта авиации. Учетная карточка подтверждает, что он к этому моменту прослужил в рядах Советской армии десять лет, за что и был награжден медалью "За боевые заслуги". Это так называемая выслужная награда.
Теперь о боевом пути. По партизанскому прошлому Игната Сергеевича вопросов нет и быть не может. Всё чётко.
Да, есть ошибка в годе рождения, но такое тогда часто бывало. А так все понятно 810-й партизанский полк. Соединился с частями Красной Армии 24 февраля 1944 г. в составе 3 батальонов общей численностью 1006 партизан. Именно там и служил Игнат Сергеевич.
Немного удивило, что 16 летний по одним документам и 18 летний по другим партизан не был награжден Медалью «Партизану Отечественной войны» II степени, награждали практически всех, кто партизанил. Причем еще долгое время после войны. Но такое тоже бывало, видимо мало был в партизанах.
Дальше, думаю,успел повоевать в Красной Армии, затем военное училище или курсы, и стал лейтенантом. Потом за долгие годы службы дослужился до полковника. Да работал в хозчасти, но уже после войны.
Был награжден медалью "За победу над Германией" в 1945 году в возрасте 19 лет. Или 17, смотря какая дата рождения правильная.
Вот такая история. Поэтому наш Ветеран самый настоящий и никаких вопросов даже быть не может, не пишите о том, в чём не разбираетесь.
Яна, здравствуйте! Уже много лет читаю Ваш журнал и даже однажды писала. Вы и читатели мне тогда очень помогли. Спасибо! Сейчас у меня сложилась ситуация, где я очень боюсь сделать неправильный выбор. Мне 37 лет, есть муж, любимая дочь 2,5 лет и неплохая работа. И я беременна. Для нас с мужем это стало полной неожиданностью, поскольку к предыдущей беременности я шла долгих 6 лет. И мы предохранялись. И вот... Дело в том, что прошлая беременность сложилась очень непросто. Дочь родилась недоношенной весом всего килограмм. Более двух месяцев мы провели в больнице, не зная, что ждёт нас дальше в плане здоровья дочери и меня. Слава Богу, всё наладилось. Дочь здорова, декрет позади. И второго мы не планировали. Финансово мы не шикуем, но и не бедствуем. В принципе, смогли бы обеспечить жильём и образованием обоих, но конечно, многие хотелки придётся урезать. Но это всё лишь с помощью мужа, сама я точно не вытяну. Муж отреагировал в духе: ну уже как есть, будем двоих растить.
Но.. моя мама прямо ужасно против. До истерики. И в чем-то я с ней согласна. Во-первых, возраст и связанные с ним риски. Во-вторых, шансы повторения предыдущей истории достаточно велики, а с ней и риск остаться с ребёнком-инвалидом на руках. В-третьих, все риски, связанные с короновирусом (вакцинация у нас ещё не началась и неизвестно, когда будет). Ну и в-четвёртых, я искренне считаю, что у женщины должно быть столько детей, сколько она САМА способна обеспечить. Без мужа с двоими я окажусь на грани нищеты. И ещё, у меня никогда не было таких близких отношений с мамой, какими они стали после рождения дочери. Я очень не хочу этого терять. Я не против абортов, но считаю их крайней мерой. Боюсь, что аборт может разладить наши отношения с мужем. Конечно, Вы спросите: а что же ты сама? Чего хочешь? И я не знаю.. Я не в диком восторге, но и не в ужасе. Я готова рожать, но точно не "не смотря ни на что". Ещё детали: жилье у нас своё, мама с дочкой очень помогает и пока мы были в больнице тоже всегда была рядом. Без неё было бы гораздо тяжелее, но я не планирую расчитывать на её помощь в дальнейшем. Речь больше про эмоциональную поддержку. Спасибо Вам за всё! Анонимно, пожалуйста.
***
Здравствуйте! Как вы наверное понимаете, никто вам тут не насоветует, прерывать ли беременность. Это очень тяжелое решение, и принять вы его можете только сами. И конечно тут важнее всего - чего хотите вы, и к чему готовы. Вы очень правильно пишете, что рожать нужно столько детей, сколько можете обеспечить сами. Но вы не одна, и пока муж вас бросать совсем не собрается. Более того, он сказал, что ребенка собирается всеми силами растить, обеспечивать и любить, когда он появится.
И конечно страшно, что ребенок мог бы стать инвалидом. И конечно мнение мамы тут тоже что-то значит. Но вообще-то это - ваша взрослая жизнь. И последнее слово за вами. Если мама совсем от вас отвернется, это было бы очень горько. Но мне почему-то кажется, что этого не будет. Если появится ребенок, она будет помогать, как и с первым ребенком помогала. И потом, если она первым ребенком много занималась - она же не перестанет этого делать. Она же его уже любит, уже выстроила отношения.
Насчет риска - тут хорошо бы спросить врачей. Что они думают, с учетом всех факторов. И мне кажется, что именно мнение врача тут должно иметь большой вес. Если врач скажет, что риск очень большой, шансы, что ребенок будет инвалидом - очень велики, то это ведь вообще-то единственный серьезный аргумент за прерывание беременности. Ну тут вообще ничего сказать нельзя. А что, если врачи скажут, что риск 50/50? Тогда опять вам решать, много это, или мало.
Еще: у вас важный фактор, что сейчас муж на вашей стороне. Вы пишете, что без него бы не справились. И пока он с вами, и готов во всем участвовать. Но мне кажется, что его тоже нужно спросить. что он думает про риски. А что, если у вас родится ребенок с инвалидностью? Он к этому готов? Причем мне кажется, что говорить нужно спокойно, не осуждая никакие мнения. Потому что тут не важна "репутация", или какой ответ "правильный", а самое главное - честный ответ. Если он думает, что он бы так не смог - надо, чтобы он это сказал, пока еще есть варианты. У нас ведь тут были уже и такие письма. Где муж сначала настаивал на аборте, а потом, когда таки появился ребенок с очень сильно тяжелой инвалидностью, предлагал отдать его. (Там был ребенок без какой-либо надежды на то, что он будет узнавать кого-то, общаться или хоть как-то полноценно жить.) К сожалению, если уже есть такие страхи, нужно и над этим вариантом подумать. А что вы бы стали делать в такой ситуации? А муж что думает, что в таких случаях делать нужно? Отдать ведь можно тоже только, если оба согласны. В общем - это очень страшно, но нужно проговорить все варианты.
А с мамой может быть стоит поговорить о том, что мешает вам прервать беременность. Ведь вы терзаетесь, иначе не написали бы это письмо. У разных людей разное отношение к этому вопросу. Некоторые искренне верят, что до определенного срока там только некий плод, который ничего не чувствует, и сам ничего не значит. Другие верят, что это с первого дня - человек. И тут есть много градаций. И это видение может в течение жизни очень меняться. Но если вам сейчас трудно принять это решение, значит для вас это что-то значит, для вас это уже ребенок, будущая жизнь, и "не просто так". Поговорите об этом с мамой - что вы что-то чувствуете к этому ребенку, даже если он пока совсем маленький и не жизнеспособный. Какое-то чувство долга. И чувство вины, если вы беременность прервете. И вы написали, что вы не в диком восторге, но и не в ужасе. Понятное дело, что вы наверняка хотели бы еще ребенка, если бы точно знали, что он будет здоровым и не будет больших проблем. Но это вообще никто никогда предсказать на 100% не может. А если он будет не совсем здоров - то конечно этого не хочется, это все естественно. И даже когда с беременностью все прекрасно, многие мамы часто и много терзаются обо всем на свете. А вдруг. Вдруг что-то случится, и он родится рано, или при родах что-то случится. Или потом. Всю жизнь есть шанс, что что-то пойдет не так. Но надо как-то жить и принимать решения.
Поговорите об этом с мамой. Поговорите о том, что вы не хотите совсем опрометчиво принимать это решение, но оно вам дается непросто. Попробуйте как-то уговорить ее пообщаться об этом без истерик. Скажите, что вы собираетесь подробно расспросить врачей о том, какие ваши шансы. И честно рассказать ей все. Может быть даже стоит все взвешивать и обсуждать вместе с ней. И само собой все это нужно проходить и решать вместе с мужем.
В общем, желаю вам всем вместе принять правильное решение. И, если решите рожать - пусть вам повезет, и получится здоровый ребеночек, и пусть все пройдет без проблем. И напишите нам когда-нибудь, чем кончилось, и как оно вышло?
Шеф-редактор «Европейской правды» (есть такое интернет-издание на Украине) написал статью о визите главы как бы МИДа Евросоюза в Белокаменную под названием «Унижение вместо примирения: как визит Борреля в Россию стал историей позора ЕС». Статья выдержана в агрессивно-трагическом тоне с редкими вкрапления менторства. Европе вообще есть чему поучиться у непримиримой Украины.
Сергей Сидоренко подметил несколько важных нюансов, больно ранящих каждого свидомого украинца.
Во-первых, Жозеп Боррель во время пресс-конференции не произнес ни слова о Навальном, хотя, собака, грозился.
Во-вторых, именно в этот день Россия выслала трех дипломатов за участие в митингах. Боррель узнал об этом за несколько часов, попытался возражать, но услышан не был.
В-третьих, не сказал ничего о несчастной Украине, рвущейся в ЕС и НАТО, авансом защищая Старый Свет от путинских полчищ.
Замечу, что изложено верно. И про Навального, и про объявление персонами нон-грата дипломатов Германии, Польши и Швеции, и про игнорирование замершей в ожидании Украины.
Почему для патриотов нэньки все это так важно?
Вы не поверите, но начиная с 23 января вся незалэжная территория внимательно следила за событиями в России, дела в которой, как нам известно, совершенно не интересует свидомых патриотов. Заголовок «Вся Россия восстала против Путина», пожалуй, был наиболее часто встречающимся в публикациях их неполживых СМИ.
Но когда стало понятно, что в поддержку Навального вышла лишь сравнительно небольшая кучка самых фанатичных членов секты, настроение изменилось. Вся надежда была на Запад, который введет очередные санкции за посадку горе-политика и жесткий разгон участников всероссийской антипутинской стачки. И визит Борреля должен был стать эдаким маркером, ясным сигналом Кремлю, что его время кончилось.
Но верховный комиссар по внешним связям, явно насмотревшийся жутких кадров с разгонов митингов в Европе и Америке, которые ему продемонстрировал МИД России, вдруг повел себя тихо и миролюбиво.
А в конце пресс-конференции Сергей Лавров прямо в присутствии своего визави вдруг заявил: «Выстраиваем свою жизнь, исходя из того, что ЕС является ненадежным партнером». Что было странным не только для Сергея Сидоренко или Жозепа Борреля, но и, признаться, для меня. Прозвучало новое слово в российских подходах к партнерству с Западом, которое его, Запад, явно обескуражило, а Украину ввергло в уныние. Ну как, как же можно объявлять, что страна перестает добиваться благосклонности Европы???
И тем не менее я бы не стал называть переговоры победой российской дипломатии, как написала «Европейская правда». Так могут думать только на полностью зависимой от внешних игроков, униженной Украине.
Россия просто перестала щадить чувства европолитиков. Навального не обсуждаем — это наше внутреннее дело. Как и разгоны митингов или высылку дипломатов.
Украину тоже не обсуждаем. Вот вам Минские соглашения — читайте. Когда поймете, что в них написано, можно будет и поговорить.
Сегодня то тут, то там прошла информация, что Михаила Ефремова в колонии, где он должен сидеть, больше нет.
Какой-то друг написал на зону, письмо вернулось назад с отметкой, что «адресат убыл в другое учреждение».
Фото: Соцсети
Адвокат Пётр Хархорин в интервью LifeShot заявил, что Ефремов не находится в белгородской колонии:
«Михаил Ефремов убыл из колонии №4 Белгородской области. Куда — я вам ответить не могу. И почему — тоже. Пока не раскрываем. У него в колонии всё в порядке было».
Куда делся Мишка?
Изначально я рассматривала два неприятных варианта развития событий:
1) Ефремову дадут за убийство условку. 2) Вместо отсидки в колонии, его переведут в тихое место -- сиди, мол, в библиотеке и не отсвечивай. Рисуй, например, картины, гуляй только по тихим улочкам.
Условку не дали -- слишком большим был общественный резонанс. Куда пропал (если пропал) из колонии Миша?
Надеюсь, что информация о пропаже не подтвердится. Если увезли -- вернут. Или придумают, как объяснить посланное письмо и заявление адвоката.
К большому моему сожалению, у нас в стране есть проблема: известные люди оказываются выше закона.
С точки зрения милосердия, всепрощения, может это и неплохо, но с известными людьми так поступать нельзя. Каждый артист. Каждый телеведущий. Олигарх, чиновник и так далее должны отвечать по закону намного строже обычных людей.
Уже сейчас в обществе сложилось мнение, что если публичный футболист-актёр что-то наделает, наказания ему почти нет.
Михаил Ефремов лично мне не сделал ничего плохо. Но если он не понесёт заслуженного наказания за пьянку за рулём и убийство, это станет плохим примером для других -- актёров, публичных девок и прочих.
А значит, будут трупы, преступления и сломанные жизни.
Где Ефремов? Нам всем нужны внятные объяснения! Да?
И это при том, что сам 95-летний ветеран хотел от персонажа всего лишь публичных извинений. Адекватный человек извинился бы ветераном, если обидел, пускай случайно и не нароком и объяснил что имел в виду другое, перерассказал бы спокойно свою позицию. А персонаж оскорблять и орать сразу начал. Может у него в заключении ломки начались, абстинентный синдром? Такие горе-"политики" часто на коксе топят, как Тимошенко в молодости.
Навальный худший и самый неуклюжий оппозиционный деятель за всю историю. Всё что не делает, выглядит пошло и мелко. Навальный как царь Мидас, только с противоположным эффектом - все, чему он прикоснется, превращается в дерьмо.
П.С. Я смотрю темы, облизывающие Навального в ЖЖ в топе (к примеру от таких как Митрич). Интересно, ЖЖ как всегда снова не пустит в топ тему, где Олёшу критикуют?
В 1988 году, сразу после второго курса, я летом работал в т.н. "студенческом стройотряде" МГУ - проводником в поездах дальнего следования. Это был мой первый трудовой опыт зарабатывания денег на госслужбе - и, помню, как поразила меня открывшаяся истина: оказывается, работяге типа меня совершенно не нужны "клиенты" - то есть те, кого я, по идее, обслуживаю и за кого, опять же по идее, получаю зарплату.
Однажды где-то на подъезде к Алтаю я очутился в практически пустом вагоне (одни пассажиры вышли, другие почему-то не зашли), перевел дух - и вдруг осознал: вот ведь кайф! Чистота, порядок, никто не требует чая, не пачкает белье, не гадит в туалете. В моем плацкартном вагоне - чистый воздух, неожиданный простор, за окном - величественные панорамы... Колеса - тук-тук, тук-тук. И, что особенно приятно - деньги-то капают! Зарплата идет! Разве не красота?
В тот момент я раз и навсегда понял психологию работника на госслужбе: если мне платит государство, то я и работаю на государство, а вовсе не на какой-то "народ". Народ мне лишь мешает - путается под ногами, постоянно ноет и надоедает какими-то дурацкими требованиями и претензиями. Оптимальный вариант - чтоб никакого "народа" вообще не было.
Потом, правда, я это понимание развил и углубил: оказалось, что и "народ", то бишь пассажиры, может быть полезен - но лишь в том случае, если мы с ним вступаем в сугубо личные взаимоотношения. Например, кого-то из "народа" я могу в "своем" вагоне провезти "зайцем" - и это дело выгодное; опять же, оптимальное решение было бы - выгнать из вагона всех "пассажиров", как людей совершенно бесполезных и докучных, и возить одних "зайцев", которые за проезд платили бы мне лично в карман - тогда у меня была бы двойная выгода. Впрочем, это уже мечты, хотя и не совсем...
К чему я это все рассказываю? Да к набившей оскомину дискуссии о том, "как нам облагородить МВД". Очередной панацеей многие видят "отмену палочной системы" учета преступлений. Напомню: суть системы в том, в нынешней милиции учет эффективности работы ментов ведется по "количеству срубленных палок", то бишь - раскрытых преступлений. Причем раскрывать нужно всякий раз преступлений больше, чем в Аналогичный Период Прошлого Года (показатель АППГ - страшный сон массы российских милиционеров). Стремление "рубить палки" заставляет ментов буквально придумывать преступления, даже если их нет - для чего арестовывать ни в чем неповинных граждан, всячески выбивать из них "признания" (в том числе пытками) и заниматься другими непотребствами, из-за чего милицию, собственно, сейчас все так дружно и возненавидели.
"Общественность" нынче дружно воет и требует - "отменить ПАЛОЧНУЮ СИСТЕМУ!" Полиционеры требуют того же. Колокольцев, министр, упирается, но уже почти готов дать слабину.
При этом все свято убеждены, что "палочная система" и есть корень всех зол, и отмени ее - все станет круто.
На самом деле всё это уже проходили. Если не заставлять ментов раскрывать "еще больше преступлений, чем в АППГ", их работу министерству придется оценивать как-то иначе. А как? Может, вообще никак не оценивать? Работают люди, ходят в форме - и слава богу... Но так не пойдет: если ментов не оценивать никак - они, естественно, и работать не будут. Зачем? Вспомним меня-проводника в пустом вагоне: полная аналогия с ментом без висящих над ним "палок". Вагон едет, отделение милиции стоит, служба идет, деньги капают...
Значит, придется оценивать по "проценту раскрываемости", как раньше. То есть - сколько преступлений зарегистрировано, сколько из них раскрыто. На раскрываемость настоящих преступлений влиять тяжело, зато можно уменьшить число зарегистрованных. Если из 100 зарегистрированных раскрыто 5 - это плохая работа отделения, а если те же 5 раскрыто из 6 зарегистрированных - это уже Большой Успех.
То есть МВД обречено болтаться между двумя крайностями, равно противными для граждан: или менты будут выдумывать "липовые" преступления и вешать их на граждан, дабы срубить "палку" - или они же будут всячески отказывать в регистрации реальных преступлений - дабы не испортить "процент раскрываемости". Сейчас маятник пошел снова от "палки" к "проценту".
Очевидно ведь, что проблема при такой постановке задачи просто не имеет решения. Почему? Да потому что неправильно сформулирована изначально. Беда-то в том, что с самого начала мы подсознательно решили, что наш мент - это госслужащий, работающий на государство!
Коли так - что удивляться, если мент смотрит на "сограждан" как на моль, и возбуждается, только если видит возможность вступить с гражданином в личные, неформальные отношения? Еще раз перечитайте мой проводницкий опыт, если еще не поняли, что к чему.
Мы вместе с МВД подспудно предполагаем, что главное - придумать, как "правильно" менту надо отчитываться перед НАЧАЛЬСТВОМ. Но упускаем из виду тот несомненнейший факт, что начальство мента - это те же самые госслужащие. То есть люди, которым ТОЧНО ТАК ЖЕ наплевать на то, что на самом деле происходит с преступностью на территории, подведомственной подчиненному-менту.
Менту из, допустим, Орла в принципе глубоко накласть, что там у него с криминальной обстановкой в родном городе - лишь бы над ним, что называется, "не капало" и платили бы бабки. Это совершенно естественно; и вот мы начинаем ломать голову - какую бы придумать этому орловскому менту отчетность перед Колокольцевым, чтоб в Орле, наконец, воцарился Закон и Порядок. Но это же идиотизм. Разве мы не можем дотумкать, что Колокольцеву ТЕМ БОЛЕЕ сто раз накласть на то, что там творится в Орле "на самом деле"? У него таких орлов - полная страна; если уж орловскому менту "по барабану" - с чего б министру париться на этот счет?
Задачка порочна в самой своей постановке. Мент только тогда станет РАБОТАТЬ, когда его работу станут оценивать те, ДЛЯ КОГО он, собственно, и работает. То бишь - те самые "простые граждане". Мент должен работать не на абстрактное "государство", не на Путина-Колокольцева, а на граждан. Не "вообще" граждан, а на тех, кто, собственно, и копошится на его территории, территории его отделения.
В этом простейшем случае проблема "палок" и "процента" отпадет сама собой. Нравится гражданам, как работает милиция у них "на раёне" - менты остаются на службе; не нравится - все получают выходные пособия и идут пополнять организованную преступность.
Ах, да; ведь в таком случае у нас с вами не будет пресловутой "вертикали власти". Вместо нее будет какая-то совсем непривычная "горизонталь" местного уровня самоуправления.
Но, может, и хрен бы с ней, с вертикалью власти? Что мы с ней носимся, как с писаной торбой?
Ну что - это трындец. Я лично знавал Навального в ранние годы и прекрасно знал, что это за субъект. Но пиздеца такого масштаба я даже представить себе не мог. Ладно, первый суд, хотя и там он хорошо отметился, но то что произошло сегодня... У меня просто в голове не укладывается, насколько же он морально деградировал. Если до сих пор я как-то пытался относится к сторонником Леши с пониманием, то это время закончилось.
Три слова про позорный суд над Алексеем Навальным, которого обвинили в оскорбление ветерана:
1. Путин прикрылся ветераном, чтобы протащить в Конституцию поправки о своем правлении до самой смерти. Точно также, как перед этим он прикрылся Валентиной Терешковой. Точно также он прикрывался женщинами и детьми при захвате Крыма. Это классический прием террориста — прикрыться людьми.
2. Ветеран Игнат Артеменко родился в 1926 году. Помогать партизанам он начал в 1942 году — в 15 лет. А сегодня защитники «наших детей» считают, что и в 18 лет рановато иметь собственное мнение и собираться мирно и без оружия.
3. Напомню, что в том позорном ролике снялись не только военный преступник З.Прилепин, бравировавший своими убийствами украинцев, но и дизайнер А. Лебедев, который был дважды привлекался к суду за оскорбление ветеранов — за посты «Город-трус. Йу-ху» и «Хенде хох, Гитлер капут»
p.s.
Так называемый «внук» ветерана не знает отчества своего «деда».
Моё предыдущее письмо : "Целовал несколько дней подряд".
Я не могу решить для себя психологическую проблему и обида очевидной несправедливости застит мне глаза сейчас.
У нас с мужем зашёл только что разговор о роли отца в жизни ребенка после развода, и влиянии на эту роль отношений отца с матерью, то есть способствует ли бывшая жена поддержанию отношений ребенка и папы или же всячески препятствует этому. А также о том, надолго ли у хорошего отца (брак распался по факту других отношений матери) хватит терпения поддерживать связь со своими детьми.
И в числе прочих зашёл разговор о очень отдаленно знакомой нам семейной паре. Богатый молодой женатый мужчина сел в тюрьму за денежные махинации. До этого у семьи было всё в материальном плане: и тачка крутая и дом двухэтажный в дорогом городе строился, и родилось двое сынишек. Жила семья с родителями жены, мать жены взяла на себя невыносимый для молодой девушки (так у них считается) труд по воспитанию маленьких детей. У жены родители обычных профессий ( обеспеченные необходимым, но не богатые).
Пока мужчина сидел жена ему изменила и развелась с ним. Выйдя он вернулся в эту же семью ( это какое же мужество надо), заботился о детях, снова начал неплохо зарабатывать; бывшую жену, которая всё гуляла с другими, но может не так явно, ревновал, возил её на машине, куда ей надо и, как оказалось, покупал ей очень дорогие вещи, несмотря на всё. И вот это длилось... он жил у её родителей со своими детьми, она наведывалась периодически, почти там не жила. Кончилось это тем, что он переломил напополам очень дорогой гаджет, подаренный ей, и ушёл.
Женился и родили с новой женой ребенка. Но само терпение отношение к жене... Ко мне никто так никогда не относился. В частности мой муж, который и рассказал мне сегодня утром продолжение этой истории. Я себя еле сдержала,чтоб не высказать вслух ему, что думаю о своей семейной жизни.
Этот вопрос я задавала себе не раз: почему меня не любили?
(Чей-то успех, обычно приукрашенный в байках, кажется легким и дармовым и вызывает приступ зависти. У соседа трава зеленей, а в магазинах пармезан. И это импульсы для бунта)
С мужем моим я была знакома давно, верующий, рассудительный, работящий, уравновешенный. Но при этом немного не дотягивал по общению до того круга, к которому я привыкла, не было в нем лёгкости, он как бы морально устарел, у него и жена была старше на 15 лет, не было детей.
Когда я осталась без бывшего мужа, нынешний муж стал приезжать, ухаживал за мной. Я его не любила, хоть мне и льстило его внимание, в общении он всё портил ( оно было чаще, чем я хотела, приходилось иногда притворяться, что меня нет дома) и не давал мне влюбиться. Но подумав о перспективах ( два сына, старший из них с ДЦП) я согласилась создать семью и родить (хотела дочь).
Я родила дочь ( мужу было 37, мне 32), затем погодку-сына. А спустя четыре года ещё дочь, и за ней погодку-дочь. Всё это время я очень старалась, желание иметь верующую семью, ухоженных детей и уютный дом было у меня. Даже сортировала мужу носки после стирки, складывала аккуратно по парам, зашивала маленькие дырочки, если они встречались. Принимала гостей - готовила стол еды на дни рождения ( муж это любил и просил), мы ходили в церковь по воскресеньям и я исповедовалась, причащались, что продвинуло меня духовно. Не изменяла никогда, даже мысленно, стремилась потому что к другому укладу жизни.
(Свои труды кажутся огромными, а вложения того, на кого опираются как на родительскую фигуру, обесцениваются. В данном случае второй муж содержал всю эту ораву и даже двух детей от первого брака, но автор считает, что это она снизошла из того круга, к которому привыкла. То есть ее круг - тот самый, где трава зеленей)
Наряду с этим муж перестал исповедоваться, причащаться, полюбил секс. Он, которому бывшая верующая жена, соблюдавшая все посты, а также допостья и послепостья почти не давала, отказывал мне поначалу, если я заигрывала с ним, потому, что например, среда. Это было очень обидно. Я потом не приставала первой, но никогда не отказывала его инициативе. Но несмотря на близость любви ко мне не было никогда. Словами Вашего блога это, очевидно, называется сильно плюсуюший мужик. Но я не читала Вас и относила его грубость, шарпанье меня, не считание с моими интересами на то, что "у него такой характер".
Он присваивал всё, что я делаю, даю, как должное, а слова, что "солнце да не зайдет во гневе вашем" я понимала неправильно и когда не виновата перед сном шла мужа обнять и помириться, извиниться даже. В оладьях, борщах, жареных картошках, котлетах и тортах я не видела своего труда.
(Это вот любимое у плюсующих женщин. Рожают кучу детишек, то ли компульсивно, то ли осознанно, но всю свою бытовую заботу об этих собственных детях считают жертвой мужу. Он, людоед, все торты и котлеты поедал, а не орава детишек, он напился ее кровушки)
Но потом муж влюбился и очень просился "в", а то и стал сервис-зоной для общей знакомой женщины. И тогда я прозрела. Это была плата не очень классного мужика (за которого я, будучи без сына-инвалида, никогда не согласилсь бы выйти) за детей, за терпение и заботу. Всё, что он хотел, я выполнила, сдержала свои обещания, а он свои - вообще нет. Я экономила ему время, собирала впопыхах малышей, подчас раня себе пальцы о замки на их обуви, потому, что он ждал в авто и мог ругаться. А тут он находил и время, и ласку в обращении. И первое время восхищался ей вслух, и жалел её за одну упавшую слезинку. Я всё понимаю, и каждый достоин любви, но и я тоже.
(Все-таки детей надо рожать или не рожать для себя, а не для мужа, женщины. И не жаловаться, как вас использовали. Наверняка вы любите детей своих и рады, что они у вас есть, а жалуетесь, чтобы притвориться жертвами, вдруг чего за это перепадет. Ничего не перепадет. Подрастут дети, будут помогать вам. Наверное и сейчас уже помогают. А муж - отдельная история. Из-за зависимости материальной автор не смогла с ним разойтись, но фокус держит на том, какой он не классный и какая она классная. А где должен быть фокус на самом деле?)
С тех пор прошло много времени - три года- я стала себя по другому вести: делаю меньше, не загоняю себя, занимаюсь собой. С мужем отношения стали гораздо лучше, восновном из-за того, что я пресекаю попытки сесть себе на голову, то есть не даю нарушать свои границы там, где они мне необходимы. Но обида за то, что когда-то мне воздалось прямо противоположное моим вложениям и чувствам не даёт мне покоя. И да, я бы бросила мужа за предательство сразу, за то, что он получив когда-то желанную (с его слов) семью решил идти дальше меня, переступил меня; но имея стольких детей мне ничего не осталось как сосуществовать с ним мирно, и это даже получается и приносит счастье, подчас. Самое обидное, что он было решил, что моя роль обслуживать его и наблюдать (потому что он не скрывал) за его симпатией к другим женщинам (одно время этого было много). Мне больно, что я позволила так относиться к себе.
(От зависимости она сосуществовала с ним мирно, что вполне объяснимо. Вполне можно жить добрыми соседями с мужем и воспитывать вместе детей, если у вас нет возможности жить без него. У автора это получилось, но то и дело корону ее бомбит, ей кажется, что она должна отомстить и получить с него компенсацию)
Мой первый муж был мне другом, как и я ему (с его слов) и даже изменяя (в конце наших отношений) старался говорить мне приятное, возить отдыхать, быть внимательным, как к жене и маме детей. Нынешний муж всегда пытался заводить разговоры со мной о посторонних красивых девушках. Это я сейчас понимаю, что моя тревога от этих рассказов была вызвана ростом сорных фигур в поле.
Теперь я отвечаю сразу:"мне это не интересно" и отхожу в сторону.
И вот история о том, что жена изменила, продолжает гулять, а богатый крепкий мужик-муж долго надеется на взаимность, задаривает подарками, хочет именно с ней семейную жизнь; эта история вообще оттеняет мою прожитую жизнь как чрезвычайно глупую. И я не знаю, что должен сделать мой муж, чтобы я ему простила и меня в такие моменты не крутило наставить ему рога, что окончательно превратит семью в мусорник.
(Греют ее мечты о бунте и крутят ее фантазии о мести. Она представляет, как изменяет мужу, но догадывается, что просто сольется какому-то мужику, которому она совсем не нужна. И история какой-то женщины, которую муж любил и пытался вернуть, не дают нашему автору покоя. Зависть попадая в обиду как искра в бочку пороха собирается все взорвать. Но взорвет автор свою жизнь, поскольку у нее до сих пор нет своих опор и уйти от мужа она как и раньше не может)
Вчера признался, что его друг как-то посоветовал ему быть внимательным к своей внешности, потому, что я красивая и "уведут". На, что он ответил ему: "всё нормально".
(Автор с удовольствием поверила, что ее с шестью детьми кто-то захочет увести. Похоже, она старалась как можно крепче привязать мужа, рожая много детей, привязала, но не хочет осознать, что оказалась привязана и сама тоже, хочет ощущать себя свободной как птица)
Показалось, что муж не воспринимает эти слова всерьёз, а если начнут меня "уводить", то спохватится: побреется, подарит цветы - делов то...
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
