С интересом и определенной долей осторожности открываю каждое утро новостную ленту. Ведь теперь наступили старые добрые времена Порошенко, и крайне велика вероятность «проснуться в новой стране». Не ввели ли санкции против телеканала «Наш»? Пока нет. Не начался ли погром на других «кремлевских медиа-площадках»? Еще не начался, но веселая толпа истинных патриотов уже почувствовала «дух времени». Запахло по полной.
С точностью до микрона воспроизводится затхлая атмосфера «мовы, армии, виры» бывшего верховного главнокомандующего. Как будто включили машину времени и отмотали назад. Примерно в 2018 год, когда непобедимая морская армада из трех катеров во главе с рейдовым буксиром штурмовала Керченский пролив. Со всеми вытекающими последствиями: военным положением в половине областей страны, патриотической истерией и… Ну вы сами все прекрасно помните.
Стерненко, политик-убийца по версии «соросят», начинает составлять списки журналистов, которые работали на закрытых Зеленским по фантастической процедуре «внематочных» и «внесудебных» санкций телеканалах NewsOne, ZIK и «112».
«Порохоботы» яростно сцепились с «зеленоботами» по поводу того, кто первым додумался закрывать «СМИ агрессора» на счет «раз». «Гетьман». По мнению ботов фракции «ПЕС», Порошенко просто не успел ввести «санкции», как это рекомендовала ему Рада Парубия-логопеда. Соскучились по его характерному «курлыканью»? Не волнуйтесь, скоро услышите. Так вот, все было готово, создана вся «законодательная база» для закрытия «медведчуковских СМИ», а Зеленский просто подло воспользовался наработками «сывочолого». «Зеленоботы» же упрекают своих оппонентов в трусости и «работе на Медведчука».
Весной 2019 года даже не мог себе представить подобного дискурса. С…ка, как так получилось? В какой момент времени «слуга народа» на велосипеде превратился в прокладку на кресле президента между посольствами стран «большой семерки» и работающей на полную катушку репрессивной машиной? Впрочем, не важно… Теперь представители «общественных организаций», финансируемых посольством США и Соросом (Центр противодействия коррупции Виталия Шабунина, всякие там «транспересни интернешнл» и прочие «центры ЮА»), обращаются с требованием ввести американские санкции против Виктора Медведчука, его жены Оксаны Марченко, владельца закрытых телеканалов Тараса Козака. Они даже не в курсе, что Медведчук с 2014 года под санкциями США. Все как будто с ума посходили с этими «санкциями». Очень удобный инструмент. Без суда и следствия. Собрал Совбез с неадекватным секретарем и делай что хочешь. Петр Алексеевич кусает от досады локти: а что, так можно было?!
Только отдельные представители европейского истэблишмента встревожились такой массовой зачисткой неугодных телеканалов. Но зато посольства США и Великобритании поддержали. Этого более чем достаточно. Секретарь Данилов объясняет «обоснованность санкций» робким и недалеким европейцам: «у нас в стране седьмой год идет война, ситуация чрезвычайная… вы же не сможете себе представить, чтобы в Англии во время войны работали фашистские радиостанции?». Спасибо, представил. Вот как все повернулось… 73 процента населения страны весной 2019 года думали, что Зеленский закончит войну, приструнит беспредельщиков и вернет правопорядок. Но теперь, судя по чисто порошенковской риторике офиса Зеленского, с окончанием войны на Донбассе придется повременить. Мы вступаем в новую фазу победоносного наступления на «гибридного врага». Армия ждет, когда главком на абсолютно белом коне поведет нас в атаку на Кремль. Будем, с…ка, жить по законам военного времени. Кто не с нами, тот работает на Россию.
«Национально активные» граждане уже поняли тему. Опять можно зарабатывать на шоу с избиением «кремлевских журналистов», составлять списки «пособников», организовывать их травлю: «никогда не получите работы, подстилки кремлевские». Короче, наступает полная диджитализация. Но не все так печально, как кажется.
Да, февраль выдался, мягко говоря, необычным. Зеленский превзошел в идеологическом вандализме Порошенко. Получил поддержку западных посольств. Сдержанные похвалы «соросни». И у него катастрофически упал рейтинг. Уверен, что скоро начнут вводить санкции против социологов, поскольку они публикуют рейтинги, где президент и «слуги» плетутся в конце списка. Но они уже успели обозначить размеры электоральной ямы, куда провалился Зеленский вместе со своей партией. Пока в «зеленом» офисе утешают себя тем, что «наш парень» выигрывает во втором туре выборов у любого кандидата. Возможно. Однако уже весной Зеленский просто не выйдет во второй тур. Готов поспорить на бутылку дешевой французской водки, что так и будет. Это первый момент.
Идем дальше. Порошенко сумел за время президентства организовать и прокачать с помощью всех доступных ему ресурсов специальную политическую секту «порохоботов». Она не реагирует на реальность, только на установки «сывочолого». Обычная такая тоталитарная группировка с «якорным» электоральным ядром в трех западных областях Украины. Да и там у них в последнее время не все так просто, поскольку Порошенко монополизировал нишу «истинного патриотизма», что не нравится той же «Свободе», организовавшей прекрасную травлю кандидата в депутаты по одному из мажоритарных округов Львовской области Маруси Зверобой.
Но, повторюсь, за пять лет человек с фляжкой сумел завербовать 15-17 процентов избирателей. Не больше. Это его электорат, выращенный на антироссийской пропаганде, новой версии истории нации и томосе.
Зеленский самоотверженно вступил в борьбу за избирателей Петра Алексеевича, превзойдя его по части «уничтожения пятой колонны Кремля». Лучший способ совершить электоральное харакири даже трудно придумать. Предвкушаю следующий лозунг Зеленского: «Либо я, либо Путин». Естественно, 99 процентов «порохоботов» выберут Путина. Оставшийся один процент просто окончательно сойдет с ума. Слишком мощный получится когнитивный диссонанс. Своего электората у президента уже нет. При таком раскладе любая оппозиция Зеленскому получает поддержку.
Поэтому так засуетились «порохоботы», которые испытывают острый приступ шизофрении: «агент Кремля» мочит «телеканалы российской пропаганды». Вроде бы его надо поддержать, однако это же просто натуральный песец! Порошенко в ауте. Он вынужден оправдываться за недостаточные зверства во время своего правления. Абсолютно дурацкая ситуация.
Власть сама вручила «Оппозиционной платформе» Медведчука статус единственной системной оппозиции политике президента Зеленского. Ну а кто еще? Юлия Тимошенко, которая ведет переговоры с Ермаком о вхождении в создаваемую под патронатом посольства США «конституционную коалицию»? Она поддержала закрытие телеканалов, что аж ни разу не удивляет. Бабушка заигралась в игры в предчувствии доступа к кормушке. Десятилетиями это было ее единственной целью. Порошенко? Да у него экс-комик пытается отжать электорат! Для Петра Алексеевича нынешняя ситуация является шоковой. Дожились! Боты Зеленского скоро начнут обвинять его в недостаточно сильном патриотизме!
Все. Больше некому. Остается только Медведчук, который все равно доносит свои основные месседжи до избирателей. Да, «Оппоплатформу» можно критиковать за слабую реакцию на закрытие телеканалов. Однако давайте не забывать, что власть пошла по беспределу с полного одобрения кураторов из посольств США и Великобритании. Теперь конфликт перешел в плоскость идеологического и политического противостояния Медведчука и Зеленского. Опять-таки еще не вечер, и у оппозиции еще есть карты в рукаве. Да и закрытие каналов не решает проблемы обрушения рейтингов Зеленского. Если цены на все растут, если Зеленский и Шмыгаль взвинчивают тарифы, по которым люди не могут платить, если на улицах радикалы творят беспредел, то народ будет ненавидеть такую власть – хоть с «112 Украина», хоть без. Поэтому идея импичмента президенту, которая была выдвинута на чрезвычайном съезде «Оппоплатформы», не такая беззубая, как кажется на первый взгляд. Стопудово согласен с теми, кто говорит, что реализовать ее в рамках нынешнего законодательства не получится, но на первый план выходит политическая составляющая: импичмент – как проявление недоверия избирателей Зеленского к своему «слуге». Они же не за систему санкций голосовали, которая ничем не отличается от произвольных хотелок африканского диктатора. И не за тотальную украинизацию. И не за аналог Свинарчука со «Свиноборонпромом» Кирилла Тимошенко с его «Большой стройкой». И не за продолжение войны до победного конца. Перечень практически бесконечный.
Интересная история случилась в Краснодарском крае. «Синяя борода» наоборот. Следствие считает, что женщина вместе с подельницами-дочерьми и риэлтором, которая якобы сливала ей данные, виновата в смерти своих 11 мужей. При этом она завладела их квартирами и домами. Но ни один эпизод собственно убийства не доказан. Она никого не убивала. Тем не менее, суд состоится. А может, просто мужики слабые пошли?! Много пьют, рано умирают. Вот ей и пришлось менять одного за другим. Любит она мужчин. А имущество — вторично.
Итак, убийство в деле не фигурирует, отмечу, хотя 11 мужчин мертвы. И одна женщина жива. Она — свидетель. Рассматривается дело о мошенничестве. Фигуранты — мать, две дочери и их знакомая — риэлтор.
Следствие установило, что в период с 2013 по 2019 год 53-летняя обвиняемая совместно с дочерьми подыскивала одиноких мужчин, в том числе злоупотребляющих спиртным. Сведения о них предоставляла риелтор из Новокубанска.
Женщина выходила замуж, чтобы завладеть недвижимостью, а её дочери обычно втирались в доверие к этим людям и убеждали их, что являются родственницами. Жертвы переписывали на злоумышленниц квартиры, составляли дарственные или завещания, после чего жильё перепродавалось третьим лицам.
Мошенницы завладели земельными участками и домами на территории Армавира, Краснодара и Сочи, сообщает следствие. Общая сумма ущерба составила более 21,7 миллиона рублей. Установлена причастность фигуранток к 12 эпизодам, 11 пострадавших умерли за эти шесть лет. 12 пострадавшая женщина! И она жива. Именно она подала заявление о том, что у неё хотят отжать квартиру. Никакого брака — но она указала, что действует банда «черной вдовы». Она проходит свидетелем. Но может, это зависть к красивой женщине и её дочерям, которые живут не бедно?!
Всем четырём обвиняемым инкриминируется часть 3 статьи 30, часть 4 статьи 159 и часть 4 статьи 174.1 УК РФ (мошенничество и легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретённых лицом в результате совершения им преступления). Ни единого убийства. В настоящее время женщины находятся под стражей, дело направлено в суд. Злоумышленницам грозит до 10 лет тюрьмы.
– Муж, он в командировке сейчас, позвонил, говорит, что там такое ужасное Соня бабушке сказала? – рассказывает сорокалетняя Алла. – Мать плачет, капли от сердца пьет, говорит, скорую вызывала вечером, так плохо было… Ну, честно говоря, капли от сердца не показатель ни разу, я сколько ее помню, столько она плачет и пьет их демонстративно, и скорую тоже вызывает на каждый чих. Но дочку, конечно, спросила, что там у них с бабушкой произошло…
…Сонечке, дочке Аллы, вот-вот должно исполниться шестнадцать, и бабушка, Ольга Львовна, в ней души не чает. Хотя есть у Ольги Львовны и другие внуки. У старшего ее сына – сын от первого брака, уже взрослый, и двое официально усыновленных детей второй жены, совсем небольших еще, младшеклассников. Но тех внуков бабушка не воспринимает. Старшего – потому, что отношения с бывшей невесткой после развода у нее развалились напрочь, а о младших и говорить нечего.
– Не свои – они и есть чужие, пусть хоть три раза усыновленные! – с досадой машет рукой бабушка.
Так что единственная «родная» внучка, с которой бабушка общается с удовольствием – шестнадцатилетняя Соня, дочь ее младшего сына Андрея.
Надо сказать, любить Соню несложно: вежливая, воспитанная, чистенькая, круглая отличница, хотя учится в довольно сильной гимназии. Добрая, всегда готовая прийти на помощь, совершенно беспроблемная девочка, Соня и в раннем детстве была подарочным ребенком. Любила слушать, созерцать, рано научилась читать и перечитала всю бабушкину библиотеку.
Уж на что Ольга Львовна, по ее же собственным словам, была «не чадолюбива», но Сонечку с удовольствием брала к себе на выходные и праздники, хотя особой нужды в этом не было. С дочерью Алла легко управлялась и сама, тем не менее в гости к бабушке отпускала – пусть общаются, жалко, что ли.
И с раннего возраста Ольга Львовна вела разговоры о том, что «Сонечка – моя наследница, меня не будет – все ей достанется». Наследовать, по мнению бабушки, там есть что: ковры с хрусталем, добротная дача в старом дачном поселке, недалеко от Москвы, фамильные драгоценности. Ну и большая трехкомнатная квартира, в которой живет сейчас Ольга Львовна…
– Ну, драгоценности там такие себе, конечно, одно название! – усмехается Алла. – Ювелирка советских времен – перстни, цепочки, серьги, сегодня такое уже никто не носит. Одним словом, лом. Но в глазах Ольги Львовны это «золото», которое стоит дорого… Ковры и хрусталь – тоже смешно. Вот трешка на Мичуринском проспекте – это действительно ценность. Дача тоже. А остальное – так, память скорее, не наследство уж точно!
О том, что квартира достанется Соне, Ольга Львовна говорила много раз на всяческих семейных торжествах во всеуслышанье. Алла слушала все эти разговоры, но особенно близко к сердцу их не принимала. Что там думали на этот счет старший сын и вторая невестка, тоже никогда не узнавала. С матерью никто не спорил, все вежливо кивали и старались поменять тему разговора. И Алла тоже: в последнее время свекровь заводила речь о наследстве все чаще. И сбить ее с этих рассуждений становилось все труднее.
Видимо, достала она этими разговорами и любимую внучку.
– Я Соне говорю – что там у вас с бабушкой вчера случилось, что ты ей наговорила такого? - рассказывает Алла. – А дочь говорит – сама не понимаю, я ей ничего особенного не сказала. Она про квартиру опять начала – мол, вот, твое наследство, будешь тут хозяйкой… Мам, говорит, ну надоело мне уже это слушать, правда… В общем, Сонька у бабки в лоб спросила– а что, есть уже завещание или дарственная? Та смешалась – нет, говорит, я пока ничего не оформляла, но я же всем уже сказала, как разделить, бла-бла-бла. А внучка ей и выпалила – а, ну тогда это все разговоры в пользу бедных, мол, давай, бабушка, не будем. У тебя два сына, два законных наследника – папа и дядя Миша, вот им все и достанется. Никто от своей доли не откажется, несмотря на то, что и у нашей семьи, и у них есть квартиры. Иди, говорит бабушке, оформи тогда квартиру на меня, раз ты считаешь это правильным, а потом на эту тему поговорим…
Алла считает, что ничего такого особенного дочь не сказала, более того, даже внутренне ей аплодирует. Надоели уже эти разговоры свекрови, одно да потому. Действительно ведь, бабка к нотариусу, мимо конторы которого проходит по несколько раз в день в любимый магазин, за много лет зайти так и не удосужилась. Девочка права, хоть она еще и совсем юная, а сообразила, молодец.
Но свекровь искренне расстроилась, такой пилюли от любимой внучки она не ожидала. Ольга Львовна серьезно обижена, звонит теперь сыну и требует как-то воздействовать на дочь.
Как считаете, внученька действительно перешла за грань? В тихом омуте черти водятся, надо же такое сказать любимой бабуле в шестнадцать лет?
Или девочка полностью права, и ничего обидного она не сказала?
Еще больше интересных материалов - на моем сайте "Семейные обстоятельства". Заходите, читайте, обсуждайте!
Русская служба Би-Би-Си рассказала о репрессиях участников митингов, которых уволили с работы. Учителя, преподаватели университетов, осветитель… Сотрудница Пятигорского техникума торговли, технологий и сервиса Феона Варданян выложила свою трудовую книжку, где видно, что ее уволили задним числом.
Я не хочу напоминать о том, что всех сторонников Трампа не только уволили, но и подвергли полному поражению в правах, выпилили из соцсетей и не дают устроиться на работу по специальности (хотя напомнил).
Не хочу использовать контраргумент оппозиции, что частные компании вольны поступать с персоналом, как им заблагорассудится (хотя использовал).
Я просто поставил себя на место любого владельца фирмы (которым когда-то был, так что все хорошо помню).
Меня бы не интересовали политические предпочтения моих сотрудников. На работе вообще некогда говорить о политике — если обязанности распределены грамотно, то все люди заняты, не до болтовни.
Но я бы категорически возражал против участия в митингах в рабочее время. Или если бы кого-то из сотрудников задержали на 15 суток. В этом случае его хобби напрямую увязалось бы с делами на производстве. Такой работник не нужен, причину прогула я бы считал неуважительной, быстро уволил бы и срочно стал искать замену. И нашел бы, будьте уверены, — мне просто некуда деваться, поскольку перед любой фирмой куча обязательств перед клиентами и смежниками, каждый человек на счету, а платить все штрафы и издержки мне бы пришлось из своего кармана.
Это капитализм, ребята. Митингуйте за свой счет сколько угодно, только не подставляйте своих же коллег.
В той же мере это относится к профессуре. Если преподаватель сидит под арестом, его нагрузка распределяется между остальными. У которых семьи, дети и т.д. С какой стати?
И так же, как и руководство Феоны Варданян, я бы наверняка предложил сотруднику два варианта: или уйти по собственному желанию, или по статье за прогул. На мой взгляд, руководство Пятигорского техникума поступило гуманно — трудовой договор с ней расторгнут задним числом, 22 января, «по инициативе работника». Потому что из контекста понятно, что в воскресенье на митинге девушку задержали, а в понедельник был суд. То есть работу она прогуляла без уважительной причины — ее увлечение политикой отразилось на техникуме.
Тут, как говорится, ничего лично, только бизнес. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Не на кого и некому жаловаться.
Чем громче Байден кричит о том, как он будет наказывать Россию,тем сильнее моя уверенность в том,что он не только согласился продлить СНВ-3, не выдвигая никаких предварительных условий,но что он сам предложил (попросил?)продлить СНВ-3 и принял условия,которые ему выдвинул Путин. А с учетом истории его личных взаимоотношенй с Путиным вна Украине и Нормандского ультиматума эти условия могли идти очень долеко.Единственное ограничение - это политическая невозможность обьявить о них публично.
Допустим Россия сдалась. Как при Горбачёве. Поддалась на давление, призналась в том, сём. Поддалась на давление Запада. Вернулась к "демократии" в семью европейских партнёров. Это означает возврат Крыма, Донбасса, Южной Осетии, Абхазии, Приднестровья, уход из Армении с последствиями, уход из Молдавии. Торг и начало переговоров по Курилам и даже Калининграду. Тёрки с китайцами на границе. Новая волна приватизации ресурсного. Всё это можно было бы теоретически перетерпеть ( проглотили же распад СССР, а бравые вояки защитили страну, продав имущество всякому сброду), если бы не одно но. Кремль сам взрастил целое поколение патриотов, националистов, имперцев. Которые не простят Кремлю такого варианта. Именно потому, что продали СССР. И при первых же признаках движения в эту сторону - будет бурление в первую очередь среди силовиков, националистов, спецслужб и т.д...Ну и в регионах. В таком случае, страна может пойти по пути Чили или Испании, или просто Тяняньмыньки, тогда протестующих не свезут в приёмники, а просто расстреляют на улицах и на стадионах, закопают в братские могилы и объявят ядерную тревогу, разворачивая комплексы в сторону Европы, Китая и США. А чиновников или элиту, предлагающую идти этим путём - просто затрут, поделив ресурс между собой. Это в серьёзном случае. Европа наложит в штаны, штаты отпишутся и просто будут наблюдать. И всё стихнет.
В лёгком варианте будет ряд локальных войны, миграция миллионных масс, гражданская война по типу войн 90-х, но более масштабная.
Запад это понимает, поэтому этот сценарий на Западе неприемлем. Никому в мире не нужна ядерная сверхдержава, которую мало кто контролирует. Или которая носится по миру с ядерной дубиной.
_
Вариант 2. Точечный. Убрали Путина. Ждут что будет.
Если вы думаете, что если Путина резко не станет - в стране будет мир - то вы не мудры. Это проблема, но лечится. Путинское окружение, которое он собрал в качестве сложнобалансируемой Системы, тут же выйдет из под контроля, если не будет самого Путина или условного Путина, в случае, если это только бренд. Столкнутся башни, начнётся переделёжка ресурса, зачистки, бодания и я думаю - тут всплывёт всё - от идеологии, до силы и количества сабель в отрядах. Условные джигиты столкнутся с условными банкирами, педерасты с казаками, православные с атеистами. Варьград и телеканал Спас начнут душить Венедиктова и Дождь. В прямом смысле. Соловьёв и Киселёв забьют условного Невзорова. Ногами. Весь юг поставят под контроль горцы. Включая Сочи и курорты.
Единственный вариант сдержать страну в этом случае - новая сильная Личность или Сила. Пару лет будет проба этих сил. Как тогда - когда столкнулись Собчак, Ельцин, Зюганов, Жирик и т.д. А значит - рано или поздно к власти придёт Армия. Потому, что ни у одного претендента, кроме Шойгу, Дюмина или Герасимова - нет маломальской поддержки среди патриотического электората. Этаких наших реднеков, казаков и т.д. Вернее - квласти придёт не армия, а её пирамидион - ГРУ. И чтобы устаканить страну, придётся вводить общее ЧП, комендантские часы, патрули, а главное - призыв, чтобы по улицам шлялось как можно меньше тех, кто раскачивает всё. И вот тогда даже КНДР покажется курортом. У мира нет сил и ресурса противостоять этому варианту. Армия не пойдёт на это сейчас, но пойдёт в случае, если движение начнётся по пути сдачи или резкой либерализации или дестабилизации Системы. Именно на этот случай и поставлены Шойгу, Дюмин, Герасимов и т.д и целая куча генералов и полковников, прошедших разное.
Всё потому, что менять Систему надо было 20 лет назад. Но дело в том, что главные оппозиционеры тогда и были частью Системы или их детишками..
3. Навальный президент. Допустим. Поздравления. Волков премьер, Ашурков, Соболь, некоторые проанглийские товарищи в правительстве. От таких имён в патриотических, националистических, этнических и других кругах - будет кондратий.. Поэтому - См. вариант 1. У Навального просто нет необходимого людского ресурса и аудитории хотя бы минимальной поддержки. Даже в Москве. И ни у одного оппозиционера. Нет даже 5 % поддержки. Это против Путина возможно уже сейчас есть 40% от населения. Но за Навального или кого другого - нет и 5%. И это сразу станет явно, если вдруг образуется ниша. А нишу - тут же займут те, у кого есть сила, например полный стадион на 50 000, бойцов. Вооружённых до зубов. Или своя гвардия. Или армейские бригады в подчинении.
Поэтому вариант большевистского переворота или революции, победы в выборах или ещё что - не исключён, но не долговечен. Навальный может стать президентом или лидером, только если наберёт аудиторию, или заручится поддержкой силовиков. Ни того, ни другого у него пока нет, так как неизвестны его планы, а известны только декларации. А уже сами декларации - ну никак не вписываются в очерченное элитой. Мало того, Навальный набирает популярность за счёт ошибок и лажи Системы, но не за счёт своей харизмы или планов.
4. Путин остаётся и закручивает гайки. Это означает - Кремль душит оппозицию, раскатывает протест, как тогда, во время Болотной, и потом просто заливает всё пряниками для населения, чтобы всё забылось. Разумеется, из боязни повторить - Кремль делает рокировки и приводит во власть молодых, частично давая порулить маловажным. Очень реальный вариант. Россия кладёт хер на остальной мир и проводит свою политику. Не нравится - вот вам Искандеры. Не хотите Искандеры - терпите. Всё.
5. Кремль делает рокировку, меняет узловые персоны, и старается перезагрузить страну с новым имиджем, идеями, допуская оппозицию в парламент и на некоторый региональный или даже федеральный уровень, не имеющий мощного значения - скажем второстепенные министерства и т.д., предоставляя оппозиции доступ к кормушке, но контролируемый. Для этого придётся немного обрезать системную оппозицию, которая сейчас занимает место. Вариант многоходовочки. По сути - продолжение варианта 5.
6. Дворцовый переворот или военный. Восточный вариант. Код императора Павла. Код ГКЧП. Пирамидион убрали. Что дальше? Тут два варианта - или вариант 1, - или страна начинает движуху и продвигает во власть самого сильного и вот тут будут столкновения, стычки, противостояния, сепаратизм, что вынудит армию брать власть в стране. Свою или чужую армию. Так как население ментально не готово к чужой, возьмёт своя. В 90-х ситуация была именно такой, поэтому власть взяло КГБ, не армия. Армия была слаба и не была профессиональной. В этот раз будет армия. Потому, что она не та, что тогда. И она вполне взаимосвязана со спецслужбами.
7. Всё останется как есть - вялотекущим. Очень реальный вариант. Небольшое давление Запада и торг, переменные оттепели и попытка Кремля осуществить трансфер-мимикрию. Это вызовет постепенный, может даже убыстренный, но не резкий привод к власти второго поколения нынешней элиты. Сюрприз, дочи, зятья, близкие, семья, друзья. Это поколение - разрослось и готово вступить во власть и управление. Оно уже по сути внедряется на вторых и третьих уровнях. Так как оно моложе и ближе к населению - оно проведёт ряд реформ, возможно даже приобретёт оппозицию, скупив её активы, персоналии и т.д. Это и самый дешёвый вариант. Чем платить 200 000 силовиков для разгонов и пастушьего наблюдения, чем отстёгивать бешенные бюджеты на слежки, пастухов, прослушки, контроль - легче просто купить разных условных Волковых, а самых неподкупных - можно и прессануть, причины всегда найдутся. И как только появился крикун или пиздунчик - хлоп его кошельком или стечкиным. Сама же оппозиция сдаст их и осудит. Вопрос цены и бюджета.
8. И наконец - классический. Тоже вероятный. Очень вероятный. "Враг напал на нашу страну". Обижает русских, советских, третирует наших. Начало войны за рубежами России, вернее - на её границах, причём войны не типа Карабахской, а более масштабной. С танковыми колоннами, авиацией, противостоянием с Западом и наведёнными ядерными ракетами, готовыми в любой момент на боевой старт. Обосранный, испуганный Запад, массовые миграции, закручивание гаек, призыв, сроки оппозиции и " ты записался добровольцем?". На фронтах или в казармах будет не до протестов. Таких фронтов может быть много - украинский, белорусский, молдавский, закавказский, казахстанский, азербайджанский и даже турецкий. А ещё ливийский, египетский, сирийский, греческий, кипрский, ну и парочка африканских. Заодно - попытка проекта СССР2. Попытка не пытка. И этот вариант - вполне просчитывается.
Меднэ?
Если вы видите ещё варианты - предлагайте, обсудим.
Всемирно известная экоактивистка Грета Тунберг добралась до «Северного потока — 2». Она раскритиковала проект. Правда, не по экологическим, а политическим причинам, забыв указать даже название газопровода. Критики считают, что 18-летнюю шведку начали вовлекать в большую политику. Следом за «Северным потоком — 2» Грета Тунберг выступила в поддержку протестов индийских фермеров, случайно разместив список советов, которые ей давали перед публикацией, и ссылку на инструкцию, в которой детально рассказывается, как люди по всему миру в зависимости от своих возможностей и местонахождения могут оказать давление на власти страны. Полиция Индии возбудила дело за вмешательство во внутренние дела государства.
Шведскую экоактивистку Грету Тунберг, прославившуюся своими акциями и выступлениями в защиту климата, все больше вовлекают в политику. На этой неделе она разместила в Twitter пост против «Северного потока — 2».
«Итак, в 2021 году Европа собирается удовлетворить свой энергетический спрос с помощью строительства трубопровода для транспортировки ископаемого топлива от тех, кто ответственен за это. Позор на всех уровнях», — написала она к размещенной на ее странице ссылке на статью The New York Times о том, что суд постановил изменить меру пресечения блогеру-оппозиционеру Алексею Навальному с условного наказания на два с половиной года в колонии общего режима.
Грета Тунберг еще ни разу не писала о «Северном потоке — 2», и экологическая составляющая проекта ее не заинтересовала совсем.
В ответ шведская экоактивистка получила более тысячи комментариев. В них, например, ее спрашивали, почему она неожиданно требует освобождения Навального, который получил срок за постоянное нарушение правил условного наказания, и совсем забывает о Джулиане Ассанже. Основатель WikiLeaks опубликовал сотни тысяч переданных информаторами секретных документов о действиях американской армии в Афганистане и Ираке, в том числе о расстрелах мирных жителей. После этого разразился международный скандал, и вот уже девятый год США пытаются экстрадировать журналиста в Соединенные Штаты. Из-за этого Джулиану Ассанжу пришлось долгое время скрываться в посольстве Эквадора в Великобритании. Сейчас сидит в британской тюрьме в ожидании того, что американская прокуратура будет оспаривать отказ выдать ей журналиста.
«Свободу Ассанжу!» — иронично написал к сообщению Греты Тунберг глава европейского отделения китайской национальной газеты China Daily Чен Вейхуа.
Следом шведская экоактивистка выступила в поддержку протестов индийских фермеров и угодила уже в настоящий международный скандал. Как пишет The New York Post, по ошибке она опубликовала список сообщений, которые ей неизвестные рекомендовали размещать в защиту протестующих. Также ей предлагали делиться со своими читателями сообщениями и других известных людей, которые поддержали протест, включая певицу Рианну. Случайный пост Тунберг быстро удалила. Однако на ее странице по-прежнему есть ссылка на детальную инструкцию, как люди по всему миру в зависимости от местонахождения и возможностей могут давить на власти Индии. Так, например, в инструкции рассказывается об организации акций протеста и сидячих забастовок у посольств и представительств Индии за рубежом или обращений к чиновникам своих государств. Пользователям соцсетей предлагается также записывать видеообращения, подписывать петиции и выступать с поддержкой, используя определенные хештеги. МИД Индии заявил о недопустимости вмешательства иностранцев во внутренние дела страны, а полиция Дели возбудила дело против тех, кто подготовил документ, которым делится Грета Тунберг.
Индийские фермеры выступают за отмену трех сельскохозяйственных законов и официальную установку минимальных цен на семена. С конца ноября они установили в пригородах Дели палаточные лагеря, и в январе там произошло несколько ожесточенных столкновений с полицией, в результате которых пострадали сотни людей с обеих сторон. В Дели считают, что проблему фермеров должны решать сами индийцы, а публикации шведской активистки, которую читают миллионы, стали частью заговора против страны.
Так и осталось непонятным, для чего Навальный вернулся в Россию: ведь очевидно было, что его арестуют еще в аэропорту, посадят и будут все время добавлять новые сроки. Ему уже предъявляют нарушение режима условного наказания, сейчас предъявят оскорбление ветерана ВОВ, потом будет дело о финансовых махинациях в ФБК, потом будут разбираться возможные связи с иностранными шпионами, клевету, призывы к свержению власти и пр.
Нынешний режим любит подчеркивать, что он ни в коем случае не людоедский, не кровожадный: вот тебе возможность уехать за границу, несмотря на все подписки о невыезде, условное наказание… И это даже притом, что была почти 100% вероятность что РФ обвинят в отравлении, применении химического оружия. Замечу, что я не думаю, что Навального, действительно, отравили, но его болезнью решили воспользоваться для его выдворения на Запад, несмотря на имеющиеся репутационные риски.
Так лев может же съесть, допустим, хомяка. Наверное, для него это все равно что нам съесть семечко. Но почему-то лев не стал есть хомяка: может, сыт был или еще что. Хомяку бы радоваться, но он с чего-то решил, что лев его испугался, что он, хомяк, может с львом бороться, и вот он вновь появляется перед носом огромной кошки. Что произойдет? Конечно, в этот раз лев откроет пасть и проглотит этого нетипичного грызуна. Следует ли после этого считать хомяка героем? Например, возможно, узнав про его подвиг, другие хомяки объединятся, восстанут и всей массой навалятся на льва, а он или задохнется под их массой или сдохнет от обжорства – смотря, сколько хомяков наберется. Но хомяк – животное несознательное. Ему бы больше поесть, да поспать, да хомячат рожать.
Когда-то Ходорковский решил, что он настолько крут, что может бороться с государством. Ему дали возможность уехать, но он вернулся, и его арестовали. Как объясняет сам Ходорковский, он считал, что посидит года 4, а потом его выпустят, зато ЮКОС останется за ним. Но если бы он знал, что сидеть придется 10 лет, то не возвращался бы. А вот с чего он взял, что будет сидеть 4 года? Это был 2004 год, т.е. кончался 1-й срок Путина. В 2008 году президент должен был смениться, и он сменился, но для Ходорковского ничего не изменилось. Он забыл про систему приемников? Думал, что Путина сменит, например, Зюганов? Но он просчитался.
Но Ходорковский рисковал хотя бы ради ЮКОСа, а что есть у Навального? Он рассчитывает, что в 2024 году победит тот, кто его выпустит? Или даже на то, что Путин уйдет раньше, причем, под воздействием сторонников Навального? Совершенно непонятный оптимизм. Может быть, РФ убоится санкций? Среди власть предержащих утвердилось мнение, что санкции назначаются все зависимости от какого-либо поведения России. Кто бы мог подумать о таких санкциях по делу Магнитского? Кто знал этого Браудера, это Магнитского?
А вспомните убийство Политковской? Еще ведь до всех осложнений в отношениях с Западом было в 2006 году (если не считать 2-х волн расширения НАТО, бомбежки Белграда и 3 тура выборов на Украине). Статьи Политковской тогда читали сутки вслух на разные голоса на флешмобе в Париже. Можно подумать, что до того, как ее застреляли, ее в том Париже хоть кто-то знал и читал. В это убийство вцепились изо всех сил, так как хотели, чтобы его организатором признали Кадырова, арестовали бы его и получили бы в ответ новую чеченскую войну, новую волну терроризма, отделение Северного Кавказа. Причем, сами первые бы начали кричать о нарушении прав человека в Чечне. И ведь никак им нельзя было угодить. Допустим, признали бы отделение республик Северного Кавказа, но в случае терактов с их стороны опять бы кричали: «Это все устроило ФСБ», а если бы перестали обращать внимание на теракты, то опять обвинили бы власть в бездействии. А те теракты они бы сами и заказывали.
Вот что бы вы сделали, находясь в такой ситуации, какое бы приняли решение? То расследование, когда посадили исполнителей убийства и его организатора, но оставило в тени заказчика, было максимумом того, что было возможно сделать в этих обстоятельствах. Так, когда санкции объявляют по любому поводу, от них все равно не уберечься. Опять надо считать, что будет хуже: бесконечные проблемы в Навальным на воле или санкции за то, что он сидит. Выбрали второе.
Сегодня многие либералы сравнивают протесты у нас, в Белоруссии и на Украине в 2014 году и делают выводы не в нашу пользу. Общее то, что в протестах большое участие принимали студенты и школьники. На Украине к ним присоединились массы народа, когда силовики поколотили особо ретивых студентов. За «деток» вступились взрослые – и Януковича свергли. Аналогично в Белоруссии взрослые солидаризировались с молодежью, когда тамошних студентов стали задерживать и сажать. Правда, Майдана не получилось, потому что Лукашенко не сдал своих силовиков.
Так почему же российские родители не хотят вступиться за своих детей, обижаемых злыми полицейскими? Может быть, потому, что между нашими странами все же есть разница? Что потеряла Украина после Майдана? Крым и часть Донбасса. А что она приобрела? Безвиз и благосклонность Запада. Видимо, украинцы считают, что оно того стоило. Что потеряла бы Белоруссия, если бы свергла Лукашенко и сделала прозападного кандидата президентом? Территориально – ничего. А что приобрели бы? Как минимум, безвиз и благосклонность.
Но Россия, которая тогда называлась СССР, уже играла в эти игры, пытаясь приобрести благосклонность Запада. В этот раз не обойтись из-за еще одного распада, а вот получит ли то, что останется от РФ безвиз, это вопрос. Вряд ли ЕС вместит еще и наших гастарбайтеров. Люди, чьи дети вышли на улицы погулять в поддержку Навального, еще помнят 90-е, и, надеюсь, что они хоть немного любят свою страну и не желают ей зла. А вот о Навальном такого сказать не могу.
В верхнее тематическое оглавление Тематическое оглавление (Политика)
у семьи главы МВД Владимира Колокольцева нашлось поместье стоимостью до полутора миллиардов рублей. Находится поместье главного борца с преступностью в подмосковном поселке между дворцом Игоря Шувалова и усадьбой Романа Абрамовича. Но это – строго секретная информация. Что еще решил скрыть от россиян министр внутренних дел?
Колокольцев прозрачный или мутный?
Вообще-то Владимир Колокольцев – за открытость, прозрачность и все такое. Ну, то есть это он так до сих пор говорил. «Важной составляющей дальнейшего реформирования системы является обеспечение открытости работы органов внутренних дел» – это ведь его собственные слова. В 2013 году в Москве даже появилось первое отделение полиции с прозрачными перегородками. Правда, само МВД прозрачнее от этого не стало.
На днях телеграм-канал «ВЧК-ОГПУ» выложил список недвижимости руководства страны, которую засекретили в Росреестре. Угадайте, кому, по этим данным, принадлежит большая часть засекреченного? Все верно: сотрудникам МВД. Если подумать, ведь именно у силовиков больше возможностей брать взятки, чтобы эту недвижимость приобретать. Кто не верит, спросите у полковника Захарченко. Столь же скрытным оказался и сам глава МВД Владимир Колокольцев, публично выступающий за прозрачность, – хоромы собственной семьи он тоже афишировать не хочет. И сейчас вы узнаете, почему.
Дворцов у них нет?
Притон сынка Колокольцева вместо парка
Повода сомневаться в рассекреченной информации нет. Судя по списку скрытых Росреестром владельцев недвижимости, Владимиру Колокольцеву принадлежит, например, дача в подмосковном поселке недалеко от МКАД. Довольно скромная для его уровня – 13 соток земли и дом в 341 м². Это совпадает с данными, указанными в декларации силовика.
При этом владелец такого смешного для министра коттеджа сегодня не просто засекречен псевдонимом «Физическое лицо» (как было изначально). Выписку из Росреестра на эту дачу вообще нельзя получить. Ведомство уверяет, что таких объектов в России просто нет. Не отмечены они и на кадастровой карте.
Между тем, по информации «Собеседника», этим добром Колокольцев владеет аж с 2000 года и стоит оно миллионов 20. Всего. Не наказуемо. Зачем тогда скрывать? Об этом позже.
А сейчас об усадьбе, которой в декларации министра нет, поскольку записана она на имя его совершеннолетнего сына.
Александр Колокольцев не сотрудник МВД и даже не госслужащий, но и его собственность засекретили по полной программе. Однако «Собеседнику» все же удалось получить документы, из которых следует, что усадьба эта находится в одном элитном рабочем поселке по соседству с Абрамовичем, Шуваловым, Прохоровым и прочими такими же «пролетариями». По документам, площадь участка Колокольцева-младшего превышает гектар, на котором среди густых деревьев стоит трехэтажный дворец в 1250 кв. м. Но это тоже ведомственная тайна.
Накопил?
Сегодня на той же улице, где находится дворец сына Колокольцева, выставлен на продажу один особняк. Его площадь, правда, немного больше, зато земельный участок вдвое скромнее. Цена – 1,3 млрд. То есть усадьба семьи Колокольцевых может потянуть миллиарда на полтора. С каких таких прозрачных средств куплена? Не в кредит. Эта недвижимость не в ипотеке!
Впрочем, еще раз: Александр Колокольцев не сотрудник МВД и не госслужащий. Он бизнесмен. И даже считается, что успешный. Однако «Собеседник» просмотрел бухгалтерскую отчетность по РСБУ тех компаний, в которых Колокольцев-младший появился до 2016 года (именно тогда к нему перешло это поместье). И особенных миллиардов как-то не очень заметил.
«ФБ Групп» (доля Колокольцева в уставном капитале 40%) – чистая прибыль в 2015 году 32 млн рублей. «Иль Форно» (доля 33,4%) – прибыль 212 тысяч. «Блинде» (33,38%) – прибыль 27 млн. «БК» (25%) – прибыль 969 тысяч. «Стена» (доля 50%) – вообще убыток 558 тысяч. В предыдущие годы ситуация у этих фирм примерно та же или еще печальнее.
Так кто же спонсировал новоселье?
Чем пахнет у министра?
Сам будущий глава МВД Владимир Колокольцев свои скромные сотки в Шевёлкино получил в 2000 году, будучи еще не министром, но уже начальником регионального оперативно-разыскного бюро по Юго-Восточному административному округу Центрального регионального управления по борьбе с организованной преступностью при Главном управлении по борьбе с организованной преступностью МВД страны. Шишка не шишка, но место бугроватое. Продавцом выступил Валерий Задорин, владелец крупной сети магазинов по торговле спиртным «Ароматный мир» (ТД «Арома»).
Занятная вещь, но в те годы полному тезке Задорина, родившемуся с ним в той же Киргизии в один день, банки отказывали в кредитах с пометкой: «Лицо, проходившее по уголовному делу». В 2010 году сотрудники ДЭБ МВД РФ во время обыска на складах ТД «Арома» даже изъяли большую партию предположительно контрабандного молдавского коньяка. Но вскоре Владимир Колокольцев стал министром...
Как вы понимаете, уголовного дела в отношении Задорина не появилось. Наоборот, это у сына нового министра появилась 244-метровая квартира, в особняке на четыре квартиры, расположенном неподалеку от семейного ТСЖ Задориных «Сосновка-Поле». Эта квартира тоже, кстати, на данный момент засекречена.
Усадьба же Колокольцевых, приобретенная чуть позже, находится всего в нескольких десятках метров от той квартиры. Судя по выписке из Росреестра, прежде хозяйкой дворца была записана Лилия Каиль, пенсионерка и по совместительству... бывший партнер Задорина по «ароматному» бизнесу.
Словом, можно догадаться, чем пахнет недвижимость главного борца с преступностью в России. 9 лет назад, возглавляя столичное ГУВД, Владимир Колокольцев охранял провластный митинг на Поклонной горе, проходивший под лозунгом «Нам есть что терять». Таким людям действительно есть что терять. И что скрывать за полицейскими щитами.
Докладная записка члена Донревкома Исаака Рейнгольда по "казачьей политике" большевиков на Дону. 6.07.1919г. Казачеству был вынесен приговор об иcтρеблeнии, как чуждым коммунизму и советской власти — не вписывались в царство "всеобщего равенства и братства". Полный текст документа:
Тяжелое положение нашего Южного Фронта является неизбежным последствием той близорукой политики, которая проводилась на Дону. Надо прежде всего отметить, что наша казачья политика с октябрьских дней вообще отличалась отсутствием устойчивости и последовательности. Сперва мы заигрывали с казачеством, давали ему автономию и выборную Советскую Власть, согласились даже на Донскую Республику, создавали Войсковой казачий походный круг, издали декрет о льготах казачества. Потом, в связи с успешным продвижением Красной Армии к Ростову и Новочеркасску, у нас закружилась от успехов голова и, почувствовав себя победителями, мы бросили вызов казакам, начав массовое их физическое истребление. Это называлось расказачиванием; этим мы надеялись оздоровить Дон, сделать его если не Советским, то покорным и послушным Советской Власти. И это в то время, когда Дон был далеко еще не в наших руках, когда ни у одного Советского органа на Дону еще не было реальных сил, не было гарнизонов достаточно сильных, чтобы чувствовать себя в состоянии справиться с казаками и подавить то массовое брожение и жестокое сопротивление, которое неизбежно должны были оказать свободолюбивые казаки при подобном расказачивании. Бесспорно, принципиальный наш взгляд на казаков, как на элемент, чуждый коммунизму и Советской идее, правилен. Казаков, по крайней мере, огромную их часть, надо будет рано или поздно истребить, просто уничтожить физически, но тут нужен огромный такт, величайшая осторожность и всяческое заигрывание с казачеством; ни на минуту нельзя упускать из виду того обстоятельства, что мы имеем дело с воинственным народом, у которого каждая станица - вооруженный лагерь, каждый хутор — крепость. И политика массового их истребления без всякого разбора приведет к тому, что мы с Доном никогда не справимся, а, если и справимся, то после долгой кровавой и упорной борьбы. Опыт Вешенского восстания показал, что казаки чрезвычайно чутки к проводимой по отношению к ним политике, и, раз загоревшись, пожар восстания, быстро охватывает десятки тысяч казаков. Между прочим, ничто не содействовало так успеху восстания, как попавшие к ним, благодаря возмутительной расхлябанности местных Советских органов, тезисы и директивы Цека партии по вопросу об отношении к казакам. Эти тезисы в руках казачьих офицеров послужили прекраснейшим материалом для агитации против Советской Власти, как явно стремящейся к уничтожению казачества. Отсюда сила и отчаянное упорство восставших, которых мы не победили и которые достигли своей цели — соединиться с наступавшей казачьей армией. И это сделали те самые Вешенцы, которые первые открыли путь Советской Власти, первые перешли на нашу сторону. Ясно, что мы сами их отодвинули от себя и бросили в Деникинские объятья. И этого в будущем мы должны избежать. Центральный Комитет и наша партия в национальном вопросе и устроении малых народностей всегда проявляли величайшую осторожность и чуткость. Иногда даже чрезмерную. Мы создали ряд национальных республик, исходя из соображений как международного характера, так и внутреннего — скорейшего изживания в рамках Советской организации всяческих национальных предрассудков и заблуждений. Но по отношению к казачеству мы почему-то не выдержали эту линию до конца, хотя именно здесь, в быте казаков и в их историческом прошлом, заложены начала независимости, обособленности, своей самостоятельной государственной жизни. И с этими бытовыми и иными предрассудками, с их кастовой обособленностью нельзя бороться и побеждать только мерами истребления. Необходимо наметить целую систему мероприятий, которые обезопасили бы нас от вооруженных восстаний, попыток контрреволюционного сброда возмущать казачество, но в то же время позволили бы разрушить весь старый казачий быт руками самих же казаков. О казачьей бедноте говорить не приходится, так как казачество почти сплошь зажиточно и состоит из кулаков и середняков. Середняки — это население северных казачьих округов, которые отличаются большим сочувствием Советской власти и которых при осторожной политике несомненно можно если не привлечь на сторону Советской власти, то, по крайней мере, нейтрализовать. Зажиточные же кулацкие элементы заселяют южные округа и ярко контрреволюционны. Северные казаки имеют сравнительно небольшие наделы в то время, как наделы южных казаков очень велики. Поэтому на почве соответствующей аграрной политики можно внести разложение в среду Донского казачества, разделив его на два враждующих лагеря. Во-вторых, очень многого можно добиться агитацией и просветительной работой, в особенности — среди молодого казачества, которое настроено гораздо лучше по отношению к Советской власти, чем старики, являющиеся наиболее косным и контрреволюционным элементом. Наконец, необходимо своевременно от имени Совнаркома или Цека выпустить обращение к казачеству, подтвердив в нем прежние декреты об автономии Дона или даже о его независимости, и, своевременно, при ближайшем вступлении в Донобласть, образовать Донское Советское Правительство из так называемых «Советских казаков» и выходцев с Дона. Значение такого акта будет огромно, ибо он выбьет всякую почву из под ног всех недовольных чуждыми казачеству пришельцами, каковыми фактически являлись ревкомы. Огромная ошибка была сделана, что в течение шести месяцев господства на Дону существовавшие ревкомы не дали казакам правильной Советской власти. От этого мы выиграли бы больше, чем проиграли бы. Только под вывеской Советского Донского Правительства мы должны проводить на Дону красный террор против казачьей контрреволюции, действуя и оружием, и словом, и аграрно-переселенческой политикой. Комбинируя все эти элементы, мы гораздо быстрее и притом при значительно меньших жертвах добьемся «советизации» Дона. 6/VII 19 г. Член Донревкома И. Рейнгольд.
Отзыв лицензии у ряда украинских телеканалов — это вряд ли можно назвать репрессиями и политическими гонениями на оппонентов Зеленского. Хотя владельцы этих каналов — как раз люди из противостоящего Зеленскому лагеря. И более того — их связывают с олигархом Медведчуком, который по сути, представляет интересы кремлевского режима и лично Путина на территории Украины.
Украина — несуверенная страна. Она лишилась суверенитета в 14 году и пока нет ни одного признака того, что сумеет его приобрести хотя бы в обозримом будущем. А значит — она либо объект, либо инструмент чужой политики. Нет и не может быть никаких «хитрых планов Зеленского» просто в силу этого обстоятельства. А значит — он лишь исполнил чье-то внешнее по отношению к Украине решение. И вот здесь могут быть варианты.
По факту удар по структурам, связанным с Медведчуком — это удар по Путину. Причем личностный удар. Практика персонализированного управления требует создания некомфортной и конфликтной ситуации для того конкретного человека, на которого и рассчитан удар. С целью вынудить его совершить заранее просчитанные действия. С такими примитивными существами, как бандиты и уголовники, персонализированное управление работает практически безупречно. Пацанские понятия не позволяют поступать как-то изощренно. В ответ на удар по «своим» братва ожидает от пахана ответного и симметричного удара. «Ответка», - так, кажется, это называется у бандитов.
Путинское окружение, вне всякого сомнения, в ответ на «дерзкие» действия Зеленского будет ожидать от своего пахана той самой «ответки». И ему особо деваться некуда — не поймут.
Логично предположить, что люди, давшие команду Зеленскому, ожидают как раз этого ответа. И даже не очень сложно предположить, где именно он будет нанесен. На Донбассе, конечно. У Украины и России в процессе стремительной деградации отношений настолько сузилось поле соприкосновения, что выбора как такового у Путина для ответа и нет.
Кстати, буквально сегодня министр внутренних дел Аваков заявил, что на Донбассе фактически сложилась предвоенная обстановка.
Однако вопрос — кто именно поручил Зеленскому инициировать обострение. Простой ответ — США, и он может быть вполне верным, так как новая администрация будет проводить ревизию украинского направления американской политики, которое зашло в тупик при Трампе. А для этого нужен кризис.
Однако есть и еще один вариант, кто может стоять за будущим обострением. Это Турция. Турки набрали ход и то, что после карабахской войны они будут продолжать обострять игру, особых сомнений нет. При этом Путин для Эрдогана — предельно удобный противник. Эрдоган в ходе столкновений с Россией начиная с 2015 года всегда и во всех эпизодах добивался нужного для себя результата. В первую очередь потому, что понимал пределы, до которых можно и нужно ущемлять интересы Путина без риска, что последний посчитает себя загнанным в угол. Эрдоган обладает прекрасным чутьем — где и в каком месте оставить щелочку, в которую позволит сбежать своему «партнеру».
Именно таким образом Эрдоган взял под контроль практически весь север Сирии, а там, где полный контроль ему не удался — восточнее русла Евфрата — он свел вничью любые возможности Путина. В Ливии Эрдоган разгромил путинских марионеток и частных наемников, но не стал добивать Хафтара, хотя бы потому, что его задача — не разгромить противников триполитанского правительства, а всего лишь не дать им его свергнуть. Теперь Эрдоган буквально вломился в Закавказье, разменяв свое вторжение на сохранение лица Путина.
Везде Путин сдает позиции Эрдогану, который достаточно умен, чтобы не выставлять Путина тем, кем он есть на самом деле — бездарью и неумехой.
Для Эрдогана критически важным для строительства «логистической сверхдержавы» является вопрос контроля всех направлений в Европу с юга и востока Евросоюза. И без Украины его «сверхдержава» будет несамодостаточной.
Смысл «логистической сверхдержавы» вполне очевиден. Все, кто торгует с Европой с юго-восточного направления, должны договариваться с Эрдоганом. Ничего нового: любой барон ставил свой замок у реки и строил мост, чтобы собирать за проход по этому мосту причитающуюся ему ренту. Солидный и уважаемый бизнес. Эрдоган строит свой мост, рассчитывая продавать проход по нему всем желающим. Проблема лишь в том, что есть и другие бароны, считающие эту территорию своей вотчиной. А потому Эрдоган ведет войны, обеспечивая этому мосту безопасность.
Сейчас, после поражения Путина в Карабахе, самое время подвинуть его и в другом месте. И это место известно — Украина. А после Карабаха примерно понятно, как именно будут двигать Кремль, благо ситуация почти что симметрична.
Турки активнейшим образом сегодня внедряют сотрудничество с ВСУ, делая основной упор на те же инструменты, которые позволили одержать победу в Карабахе. Руководство компании «Байкар» буквально днюет и ночует в Киеве, а буквально неделю назад неопознанный летательный аппарат нанес удар по позициям ДНР вблизи Донецка, причем параметры полета этого аппарата вполне соответствовали турецкому Байрактару.
Если и еще одна особенность, аналогичная карабахской войне: Армения так и не рискнула развернуть свою армию в Карабахе, предпочтя капитуляцию. В случае повторения карабахского сценария на Донбассе ввод российских войск, как в 14 году, будет слишком маловероятным — не те условия. Прямой конфликт России и Украины в таком сценарии вряд ли возможен, а в «гибридной» войне шансов у Кремля против Турции практически нет. Во всяком случае, ни в Сирии, ни в Ливии, ни в Карабахе ничего сделать не удалось, везде Путин проиграл, причем проиграл навылет. Как может произойти на Донбассе — это, конечно, вопрос, но пока шансы крайне невелики.
При этом стоит понимать, что перед Турцией не стоит задача разрешить донбасский конфликт. Ей вообще на него наплевать. Цель Эрдогана — ввести миротворцев-наблюдателей и обеспечить военное присутствие Турции на территории Украины, причем на максимально долгий срок. А для этого как раз никакого решения донбасской проблемы не требуется. Требуется ее обострение, поражение кремлевских марионеток и их капитуляция с сохранением самого конфликта. А вот в рамках капитуляции турецкое военное присутствие станет неизбежным и будет признано в Кремле.
Поэтому сейчас Путина приглашают завязать конфликт на Донбассе в качестве «ответки» за недружественные действия против «своего пацана», после чего Эрдоган постарается повторить ровно то же самое, что ему удавалось и ранее. Тем более, что воевать-то будут не турки, а какие-то украинцы. Но за турецкие интересы, конечно.
Во всяком случае, вероятность внезапного обострения обстановки на Донбассе сейчас возрастает. Но вот насколько — тут пока сложно понять.
Самое интересное в Нью-Йорке это даже не сам снегопад, а то, что бывает после. Мне в комментариях к прошлому посту прилетело - мол, где вообще снег? Ты нас рассмешить хочешь? Так вот не волнуйтесь, со снегом все было в полном порядке. Я просто рано уехал. Снег шел два дня и хоть по количеству осадков снегопад не стал рекордным, но все равно вошел в топ-10 за всю городскую историю метеонаблюдений. В Центральном парке выпало 18 дюймов снега (почти 46 см). У нас в северном Нью-Джерси еще больше. Я откапывался не один час.
На фотоках Нью-Йорк два дня спустя. Картина из разряда "все как обычно". Снег на улицах просто сгребли к обочинам, тротуары почищены весьма фрагментарно, всюду лужи и слякоть. Сегодня, наконец, выглянуло солнышко и все это начнет активно таять.
Еще через пару дней от снега не останется и следа и мы забудем, что он вообще был. До следующего снегопада :)
1. Из четырех полос на дороге осталось только две. Первые дни после снегопада в Нью-Йорке самые некомфортные для водителей и пешеходов.
2. Пешеходный переход утыкается в плотный снежный бруствер. В нем люди пробили несколько проходов, но они заполнены тающей водой :) А еще машины запаркованы как попало (тут стоит прямо на переходе), но никого за это не штрафуют.
3. Улица Гарлема.
4. За уборку проезжей части отвечает город, а за уборку тротуаров собственники здания. Дальше все зависит от их ответственности и конкретной ситуации (дом на ремонте, например, и чистить некому). От этого улицы такие же полосатые, как и жизнь :)
5. У автомобилистов свое развлечение. Если не откопать машину сразу, то мокрый снег ночью подмерзнет и потом ее придется выбивать оттуда ломом. Или тупо ждать, пока все растает, что многие и делают.
6. Некоторым даже свою лестницу лень почистить. Протопчут тропинку наверх и дальше живут.
7. Гарлемский двор.
8. Автобусные остановки и пространства у станций метро чистят работники MTA. Рук как всегда не хватает, поэтому после снегопада срочно нанимаю людей на уборку снега. Стартовая оплата $15 в час, которая поднимется до $22.50 после 40 часов работы в неделю.
9. Двор занесло снегом и жители только начали откапываться.
10. Несмотря на все неудобства, снег это красиво.
11. В Центральном парке.
12. Там же.
13. А еще снегопад это огромная радость для детей и взрослых.
14. Берут санки, лыжи и идут в парк кататься. Через несколько дней снег растает и надо успеть насладиться моментом.
15. Музей Метрополитен.
16. Чайнатаун Манхэттена.
17. Тут все тоже в снегу.
18. Уличные зоны ресторанов выглядят вот так :)
19. Бычок с белой спинкой. Спасибо, что дочитали :)
Смерть любого человека в современном мире в 55 лет от сердечных болезней - состояния очень даже поддающегося и профилактике, и диагностике, и лечению - повод для трагического заголовка и расследования.
Но когда от сердечной недостаточности в 55 лет умирает доктор, только что спасший жизнь Алексею Навальному, Сергей Максимишин - заместитель главврача по анестезиологии и реанимации больницы скорой медицинской помощи №1 Омска.. Понимаете, зам главврача по реанимации умирает от сердечной недостаточности..
то как-то очень очень очень сильно хочется расследования.
И сразу понимаешь - а никакого расследования не будет.
В одной книге отмечается, что из-за продолжительного совместного проживания в тесном помещении иногда случались ссоры. После этого люди не разговаривали несколько дней как друг с другом, так и с ТРЕТЬЕЙ. Назовите ТРЕТЬЮ.
Картинка ниже не содержит подсказки и поставлена для того, чтобы читатели, у которых не срабатывает тег lj-cut, не увидели ответ сразу. У остальных прошу прощения за неудобства. Поверьте, я перепробовал много вариантов в поисках оптимального решения :-) Ответ под картинкой.
Ответ: Земля
Комментарий: В замкнутом пространстве конфликты случаются даже среди космонавтов. Земля - третья от Солнца планета в Солнечной системе.
Источник: «Руководство астронавта по жизни на Земле. Чему научили меня 4000 часов на орбите». Кристофер Хэдфилд
Кажется, набирающий всероссийскую популярность Алексей navalny Навальный начал что-то подозревать. Иначе откуда такое выражение неприкрытого страха на его лице?
Что ж, страхи эти явно не беспочвенны. Именно сейчас, когда доверие к нему как к российскому политику национального масштаба превысило популярность известных политических деятелей со стажем, Алексею Навальному грозит реальная опасность. И вовсе не со стороны Кремля…
На уходящей неделе много было разговоров о том, что соратники никому не известного блогера внезапно «слили протест». И своего вождя тоже. После того, как руководитель Сети региональных штабов Навального, находящийся за пределами РФ, Леонид Волков объявил о свёртывании массовых акций протеста до лета, на это не намекнул только ленивый. И даже сейчас все объяснения такого решения выглядят неубедительно.
Все, кроме одного.
Которое Алексей Навальный понял влёт. Недаром же он на судебном заседании заговорил о том, что ветерана Великой Отечественной войны Игната Артёменко, по иску которого сейчас судят блогера, «задушат подушкой», чтобы свалить всю вину на оппозиционера. Заявление 100% абсурдное и даже оттолкнувшее часть новых симпатизантов… Если только не понимать, что в нём нашло отражение бесспорное проявление собственных страхов потенциального лидера протестов.
Да, Алексей Навальный, похоже, реально боится стать очередной сакральной жертвой. Как стал ей, к примеру, куда более опытный и харизматичный Борис Немцов, демонстративно застреленный неподалёку от Кремля. Видимо, совсем не таким был первоначальный план…
Собственно, накал протестной активности – это один из козырей, который вынуждает Режим™ всячески охранять и сохранять жизнь Алексея Навального. Если нет массовых митингов, то и любое ЧП с ним на зоне пройдёт бесследно. И вот этот козырь… добровольно слит.
Что остаётся в рукаве?
Возможные санкции Запада? Они в любом случае не будут разрушительными для экономики РФ. А иные на Режим™ и не подействуют. Что с того, что где-то в недрах американского Минфина появится «Список Навального» в дополнение к «Списку Магницкого» и ещё десяток российских госслужащих лишатся въездных виз?
Собственно, в этом смысле властям как раз выгоднее живой оппозиционер за решёткой, чем умученный в узилище. А вот несистемной оппозиции как раз интереснее прямо противоположное. Особенно, если учесть, что вождизм персонажа мог многим надоесть, а финансовые вопросы всё жёстче вызывают разногласия.
Так не своих ли соратников Алексей #Навальный боится больше, чем злобного и мстительного#Путинa?
При разборе писем нам очень важно поместить свой фокус на основную, главную проблему автора. Не рядом, а точно там.
Не на запрос автора надо помещать свой фокус! На его проблему. Обычно проблема как-то связана с запросом, но только у нерыб это совпадает, а у рапанов связь очень косвенная.
Запрос в письме - это то, где фокус автора. Если вы поместили свой фокус правильно, то есть на реальную проблему автора, вы можете сопоставить его проблему с его запросом, и так вам будет понятно и кто перед вами, и как ему выбираться. Чтобы выбраться из сложной ситуации, человек должен поместить фокус на свою проблему, только после этого проблему можно будет решать. А у большинства авторов проблема тут, а фокус там и запрос касается не проблемы, а "как накормить корону".
Давайте посмотрим вот в этом письме: где тут фокус автора, какой запрос, и какова реальная проблема.
Познакомились на СЗ. Гуляли по сказочным, волшебным местам. Он перенес меня через холодный ручей на руках. Пела ему колыбельную в машине, он гладил меня по волосам.
(Мы можем с самого начала следить за фокусом автора. Фокус автора на наслаждении от великолепных мест, по которым она гуляла с мужчиной. Это хорошо, что автор любит природу, но плохо, что она складывает это в шкатулку и считает вложениями мужчины)
На следующий день я уехала на 2 дня, а когда приехала, обнаружила у консьержки подарок от него. Эти 2 дня он непрерывно писал, я не успевала отвечать, т.к. редко в поездке открывала телефон, но он не обижался и писал всякие нежности-приятности.
В следующий раз гуляли по местам, напоминающим кадры красивого фильма, с заброшенными арками, храмами, огромным ущельем с еще одной рекой.
Он на очередном обрыве сзади взял меня за руки, и я уплыла. Потом стояли под звездами, я видела, что он хотел поцеловать меня, но сделал это уже в машине.
(Необидчивость мужчины и красивые звезды автор тоже складывает в шкатулку. Можете объяснить, чем содержимое шкатулки в письме отличается от красочных описаний без шкатулки? Видите отличия?)
Это было прекрасно для меня.
Он нежно обнимал и ласкал, я гладила его лицо и руки. Все горело внутри, я видела, что он меня хочет тоже. И тут на экране его телефона, с которого он включил музыку, высветилось "Любимая" и его фото в окружении чудесной, большой, дружной семьи.
Меня ударило под дых, и все прекратилось. Больше не хотелось ни его, ни романтики. Он конечно понял, поехал отвозить меня домой.
Мы поговорили, и он сказал, видя, что я расстроилась, что у него с женой нелады, что они ругаются и т.д. Что он даже думает разводиться, но это надо продумать хорошо.
Я сказала, что не хочу лезть в его личную жизнь, это не мое дело, только, добавила, я любовницей никогда не стану.
Он сказал, что и не хочет, чтобы я была любовницей, ему нравится просто общаться со мной.
На прощание он сказал, что хочет со мной продолжать общаться и видеться.
Я сказала, что не хочу, т.к. он мне уже понравился, и дружить я с ним не смогу (щипцы), и он тоже со мной вовсе не дружить хочет, а обманывать другую женщину я не хочу.
(Вот здесь главное место в письме. Не так уж плохо, что автор сказала мужчине, что переживает за жену. Плохо, что она на самом деле так думает. Вместо четкого понимания, что она не хочет и не сможет делить мужчину с другой женщиной, что ее пугает роль любовницы, что она не хочет оказаться в таком уязвимом и невыгодном положении, тем более ее часики громко тикают и нет времени болтаться в треугольнике, она прикрылась короной Спасательницы. Якобы она жалеет его жену и не хочет делать ей больно, "разрушать его семью" как пишут такие как автор. Вываливать все это мужчине не нужно, но четко понимать самой - очень важно. Это и есть - фокус на проблеме. Проблема автора - она влюбилась в женатого мужчину и догадывается о засаде, но мечется. Как решается такая проблема? При осознании своего невыгодного и даже унизительного положения СЗ мужчины снизится. Тем более они совсем недавно познакомились и ничего серьезного между ними нет)
Однако так вышло, что весь следующий день мы переписывались, только не на личную, а на отвлеченные темы. И еще у нас была запланирована на следующий день очередная прогулка в красивое место, для чего он даже взял отгул на работе, это было оговорено еще за несколько дней до этого.
В конце дня он сказал, что очень хочет со мной встретиться, что завтра заедет за мной на работу, что я так просто от него не отделаюсь. Сказал, что просто пообщаемся, ему со мной просто хорошо.
Я уже сама колебалась, ничего на это не ответила, пошла на тренировку, потом сразу спать и даже не заглянула в телефон, очень хотелось просто забыть обо всем поскорее.
Наутро выспавшись, написала ему, что не хочу больше с ним видеться, и очень извинилась за то, что отгул вот так впустую пропал, но мол я не могу так.
(Она то общается с ним и соглашается на встречу, то вдруг отказывается. Качает ее именно потому, что она не осознает засаду, ей кажется, что она спасает его жену и его брак. А спасать чужую тетку и чужой брак неохота конечно, поэтому ее и тянет к нему. Если бы она четко понимала, что спасает себя, ее бы не качало)
Он в недоумении написал много всего, спрашивал, почему, почему нельзя просто увидеться, говорил, что он приедет, чтобы я в лицо ему это сказала.
Я попросила его не приезжать, а причина проста - он женат, и я не хочу обманывать его жену.
Потом удалила его из пар на СЗ (честно - для себя, чтобы не видеть расстояния между нами и его фоток, с глаз долой - из сердца вон), переписку в вотсап, но не блокировала там, как-то некрасиво было бы совсем.
(Ей жаль его. Ведь она чувствует себя очень любимой, а поступок свой героическим по отношению к жене. Нет представления, что жена намного дороже мужчине, что слабое звено в этом треугольнике - сама автор. Если бы понимала, не жалела бы. Понятно, как важен ваш правильный фокус при разборе? Вы сразу видите, что не так у автора и в чем его корона и даже как ее снимать)
Он в вотсапе сказал, что обиделся на то, что из пар удалила, что не верит, что это конец.
Сказал, что ему надо срочно уезжать по работе на неделю (это правда, он при мне тоже летал в командировку, они у него бывают внезапные по работе).
Я ответила, чтобы он берег себя.
(Она выступает его адвокатом перед нами, оправдывая его отсутствие работой. Ведь по ее штурманскому плану он должен доказывать ей любовь, а не пропадать на неделю. И она просит его беречь себя, ведь мало ли что может произойти с отвергнутым влюбленным человеком. Видите как корона Спасателя растет и делает из автора дуру? Сначала дурой она не была)
Он - что вернется, и мы поговорим. Я ничего не ответила.
Уважаемая Эволюция! Пожалуйста, помогите!
Я не понимаю, что делать, шатает, штормит.
Думаю о нем, хотя понимаю, что надо просто забыть женатого мужчину с дружной семьей.
Как мне нормально это все завершить, когда он вернется и напишет?
Он конечно может потерять интерес за эту неделю и не написать никогда, и это мне на руку, выкину из головы как сон (очень хочу выкинуть, хотя видимо, нацепляла какого-то репейника и все равно вспоминаю о нем). Но если напишет, я хочу быть готова к этому и не слиться в очередной раз.
(Автор кокетничает про "очередной раз". Пока она не сливалась, но начнет сливаться в своей короне Спасателя. Мужчина позовет ее и она побежит утешать бедняшу, который в ее фантазиях страдает по ней. Стоит мужчине показать, что его обижает ее отказ, она будет рыдать от сочувствия к нему и пытаться загладить вину. Вы можете описать, как так вышло, что корона Спасателя по отношению к жене вырастает в Спасателя по отношению к самому мужчине? И еще о том, как корона Сокровища превращается в корону Спасателя? В начале письма это есть и даже подробно)
Небольшое вступление перед третьей частью мозгового штурма. О том, почему неправы те украинцы, которые говорят глупости и подлости про генетическое рабство русских, у которых, якобы, не хватает смелости на решительные действия. Посмотрите, дескать, на нас — на героев Майдана. Которые не побоялись выйти под пули.
Это чистая правда. Майдан — вершина народного подвига. Я искренне преклоняюсь перед смелостью украинцев. Героям — слава! Но это только половина правды. Потому, что в противостоянии с врагом всегда надо учитывать силу ОБЕИХ СТОРОН. Януковича смогли скинуть не только потому, что люди не побоялись выйти под пули, но и потому, что Янукович был одновременно и глуп, и труслив, и очень слаб. Окажись на его месте, например, Лукашенко или Путин — они бы не задумываясь утопили бы Киев в крови. И народ Северной Кореи ничем не хуже народа Южной Кореи. Просто его враг оказался в сто раз подлее и сильнее
Давайте посмотрим на историю Украины в ХХ веке. Спокойно и без пристрастия. Свою короткую независимость в 1917 году страна получила не благодаря мощному народному восстанию, а потому, что Российская империя распалась сама.
Михаил Булгаков «Путевые заметки. Киев-город»: «Пока что можно сказать одно: по счету киевлян, у них было 18 переворотов. Некоторые из теплушечных мемуаристов насчитали их 12; я точно могу сообщить, что их было 14, причем 10 из них я лично пережил. В Киеве не было только греков. Не попали они в Киев случайно, потому что умное начальство их спешно увело из Одессы. Последнее их слово было русское слово: — Вата!»
Украинцы смакуют ролик, в котором русские сами толкают полицейский автозак, который вез их в участок: Ха-ха-ха!
Украинцы не смогли скинуть Ленина, несмотря на все те ужасы, которые творила Советская власть. Вы про Махно хотите мне напомнить? А я вам расскажу про Кронштадт, Тамбовское и десятки народных восстаний по все России. Их утопили в крови.
Украинцы не смогли скинуть Сталина, несмотря на чудовищную коллективизацию и Голодомор. И в России были в это время десятки восстаний. Их утопили в крови.
Украинцы не смогли скинуть Хрущева, Брежнева, Андропова и Черненко. Несмотря на все преступления советской власти. В России диссиденты выходили на Красную площадь. Их избивали, сажали в тюрьмы и в психушки.
Украинцы не смогли скинуть даже слабого Горбачева. Даже после трагедии Чернобыля.
Украинцы не смогли скинуть даже бездарное ГКЧП. А в России смогли. Я сам с друзьями стоял ночью в оцеплении у Белого Дома.
В 90-х свою независимость Украина получила не благодаря мощному народному восстанию, а потому, что Советский Союз распался сам.
Говоря о генетической трусости русских вы просто оскорбляете нас. Призывая сейчас народ взяться за оружие и начать жечь автозаки, вы выступаете, как провокаторы. Сегодня Путин просто зальет Москву кровью. Получится Тяньаньмэнь — бессмысленный и беспощадный. Силы сейчас слишком неравны. Перечитайте Сунь Цзы: «Стратегия без тактики — это самый медленный путь к победе. Тактика без стратегии — это просто суета перед поражением»
Сегодня численность Росгвардии — 430 тысяч, МВД — 747 тысяч, ФСБ — 200 тысяч. Это почти в полтора раза больше, чем солдат в армии. Путин боится своего народа в полтора раза сильнее, чем всех внешних врагов вместе взятых. Он еще слишком силен. И он — не Янукович. Сегодня вы не можете отвоевать Крым и Донбасс не потому, что вы недостаточны храбры и бесстрашны, а потому, что ваш (и наш) противник еще слишком силен. Это наш с вами общий враг. Очень вас прошу — не надо говорить про генетическую трусость русских. Лучше просто помолчите. Не оскорбляйте память людей, бравших Берлин и выходивших на площадь. Память ликвидаторов Чернобыля, память тамбовского восстания, Кронштадта, Новочеркасска. Память десятков восстаний в ГУЛАГе.
Собственно, третья часть «мозгового штурма» будет о том, как превратить его силу в нашу.
А это работа на тему "психотерапевтическая сказка"
Одна маленькая девочка очень хотела помогать другим. Она пошла в ученики к знаменитому Доктору и долго у него училась. Наконец, Доктор вручил ей докторский знак и назвал коллегой. На прощание он дал девочке совет: - Запомни, - говорил Доктор. – Никогда не работай безвозмездно. Твоя помощь должна быть желанной как самое восхитительное кушание, а не обыденный как чёрный хлеб. Да и чёрный хлеб – запомни это! – никогда не бывает бесплатным. Бесплатное не насыщает, но делает душу ещё более голодной.
Девочка поблагодарила учителя, но про себя подумала: «Я хочу помогать больным людям, а не наживать богатство. Я буду помогать всем нуждающимся во мне». Она вернулась в свою родную, очень бедную деревню, в которой никогда не было доктора, и открыла больницу, в которую мог обратиться каждый заболевший. Люди очень обрадовались, о них никогда раньше не заботился доктор: больной просто лежал дома и ждал, когда болезнь уйдёт или когда придёт Смерть. Смерть жила в их домах, так же как Болезнь и Рождение, и так было всегда, сколько люди себя помнили.
А теперь, в больнице, девочка-доктор лечила, выхаживала, и Смерть отступала всё чаще и чаще. А тем, кого было уже невозможно вылечить, девочка-доктор облегчала боль, утешала и делала их встречу со Смертью совсем нестрашной. Люди в деревне очень радовались, что у них есть своя настоящая Доктор. Теперь больные не лежали дома, их отвозили в больницу. Теперь умирающие не ждали смерти дома, их тоже отвозили в больницу, ведь там им будет не больно и не страшно. Смерть ушла из домов жителей деревни: люди болели в больнице, в больнице же выздоравливали или умирали.
Постепенно жители деревни забыли, как выглядит Болезнь и как выглядит Смерть. А в больнице смерть бродила среди больных, и доктор разговаривала с ней как с хорошей знакомой. Больные видели умирающих, видели тень смерти и, вернувшись домой, старались забыть об этом как о чём-то очень страшном. Поначалу жители деревни помогали доктору, но со временем решили, что больные и умирающие — это слишком страшно и что лучше держаться от них подальше.
Однажды девочка пришла в деревню на базар. Она покупала спелые яблоки, когда услышала крики: маленький мальчик опрокинул на себя горячую жаровню. Все жители деревни сбежались к бедному мальчику, они кричали и плакали от жалости. Девочка-доктор подбежала, попросила жителей принести как можно больше колодезной воды, достала из сумки с лекарствами обезболивающий сироп и напоила мальчика. Затем она накрыла обожженные места холодными повязками и, когда мальчик перестал кричать от боли, положила его в повозку и повезла в больницу. Купить яблок ей так и не удалось. Мальчик поправился, хотя на руках у него остались шрамы. Но в остальном к родителям вернулся тот же озорной сынок, что и был до ожога. Родители были счастливы и старались забыть произошедшее как страшный сон.
Девочка-доктор всё реже и реже бывала в деревне, так как всё время у неё отнимала забота о больных. Но однажды она решила сходить на Праздник середины лета. Раньше, до своего ученичества, она каждый год танцевала и веселилась на этом празднике. На праздничном лугу собралась вся деревня, но стоило девочке-доктору подойти к танцующим, все остановились. Люди обступили её, не подпуская к праздничному костру. Лица у них были совсем не приветливыми. - У тебя злое сердце, ты не пожалела бедного мальчика. Ты видела его боль и не пролила ни одной слезинки! – так говорили люди. - Но я сняла его боль и залечила ожоги, он теперь здоров! – удивлённо ответила девочка. - Лечила, но не сочувствовала. Вокруг плакали люди, а ты ни сказала им ни одного доброго слова, только потребовала воду и повозку. Ты забрала мальчика и даже не поинтересовалась, какого его родителям и тем, кто видел, как он чуть не умер. Ты чёрствая! Праздник прервался, девочка-доктор стояла в центре большого круга, а жители показывали в неё пальцами. - Ты училась в городе, и научилась чёрной магии! - Дровосек отрубил себе топором руку. Теперь у него только одна рука, и он не может работать. Почему ты не пришила ему руку назад? - Мы отдаём тебе близких и никогда не знаем, вернёшь ты их живыми или нет! - Кто знает, может умершие были бы живы, не отдай мы их тебе! Тут в круг вошёл старейшина деревни. - Девочка-доктор, ты родилась среди нас, и мы всегда были рады видеть тебя, танцующей у праздничного костра. Но теперь ты дружишь со Смертью и здесь тебе не место. Уходи в больницу и будь среди больных. Девочка-доктор ушла с праздника. Ей было горько и обидно. Она всегда хотела помогать людям, но люди её возненавидели. Что же ей теперь делать?
Через неделю, когда в больнице не осталось ни одного пациента, девочка-доктор сложила свои лекарства и инструменты в большую сумку, оседлала лошадь, повесила на ворота большой замок и покинула деревню. Она ехала, куда глаза глядят, и постепенно обида оставалась за спиной, а перед собой девочка видела цветущие луга, сверкающую речку и тенистую опушку леса. Она радовалась лету и царящей вокруг жизни. А там, за спиной, через закрытые ворота больницы перебрались Смерть и, забросив на плечо косу, направилась к деревне. Смерти было грустно. Но она привыкла, к тому, что её чувства никого не интересуют.
Обвинение Навального, согласно которому он, якобы, oклeвeтал и ocкopбил вeтepaна Великой Отечественной войны является манипуляцией в чистом виде. Всё дело в том, что общественности в качестве доказательства вины Навального преподносится скриншот его твита от 2 июня 2020 года.
На нем мы видим авторский текст самого Навального в котором он говорит, что команда неких людей выглядит слабовато и далее приводится еще ряд негативных характеристик этой "команды". Ниже текста мы видим изображение вeтepaна, из чего можно сделать вывод, что текст Навального направлен в адрес этого вeтepaна. Однако, если найти в сети оригинальный твит Навального, то можно увидеть, что сразу после текста Навального следует видео с рекламным роликом RT, призывающий население принять поправки в Конституцию РФ, а не фото вeтepaна: Кроме вeтepaна в видео есть другие люди, агитирующие в ролике за поправки. Например, известный дизайнер Артемий Лебедев: Или ныне покойный артист Лановой: Или может Навальный вот эту группу людей имел в виду под той самой "командой"? А что? Идеально подходит под текст Навального "О, вот, они голубчики".)))
В общем, фрагмент с вeтepaном был сознательно совмещен с текстом Навального теми, кто хотел сфабриковать данное дело, cманипулировать эмоциями людей для которых символ Великой Отечественной войны в лице вeтepaна является священным. Хотя в реальности свой твит Навальный явно адресовал неопределенному кругу лиц, которые использовали для своей пропаганды известных или заслуженных людей, а не вeтepaну.
Такие вот дела. Надеюсь, что я убедительно показал, что обвинение против Навального является грубой манипуляцией, рассчитанной на то, что никто не будет углубляться в суть дела.
Блин, никогда не думал, что буду защищать человека, которого много лет критиковал за его деятельность, совершено несовпадающую с моими взглядами, однако истина мне дороже -- в данном случае Навальный вeтepaна даже близко не ocкopблял.
Надеюсь, что суд разберется с этим белыми нитками шитым делом.
Лайкнуть на Дзен. Бусти. Большое спасибо за донаты Анатолию А. и Михаилу Н.! Карта Сбера: 4276 1609 3572 3529 Яндекс-деньги: 410011016797572 Pay Pal: smirnov.s.v.82@gmail.com VK Pay: 268477765
Как известно, важнейшее из искусств - это кино, вино, и домино. Ах да, еще мюзикл. Вот тут в соседней стране очередной креатив готовится. Хоть такая, но перемога.
Уехали – вот и заткнитесь. Нам вас тут не нада. Так говорят мне многие в ЖЖ, и даже некоторые из френд ленты. В России однако же есть один человек, которому нас нада и который хотел бы, чтоб мы приезжали. Хотя б на несколько месяцев в году. У этого одного человека есть некоторый вес в стране: это Владимир Владимирыч Путин. Более того, свои желания он подкрепляет финансово: бывшим российским ученым, сделавшим карьеру за рубежом, предлагаются в России вполне симпатиные гранты: пять лимонов. Баксов, естественно. Ну не в карман, конечно, а для работы. Что ж, ученые – народ скромный, пять лимонов для них – это деньги. В любой отдельно взятой стране. Пара-тройка моих коллег эти денежки скушали, и вроде им вкусно. А вот если б ВВП был стратег, он бы такой дурью не маялся. Потому что – а смысл? Все, этот пароход уже ушел, основная жизнь этих людей проходит уже не в России. Но ВВП с завидной настойчивостью ловит позавчерашний день. Он ловит его с упорством котенка, который гонится за собственным хвостом. Не обладая при этом обаянием, необходимым для такого рода деятельности. А вот если б ВВП был стратег, он занялся бы молодыми, перспективными и талантливыми людьми, которые пока еще в России. Собственно, он ими сейчас как раз и занялся, но я имела в виду совсем не это. Я не имела в виду разбивание морды в автозаках. Есть ведь другие способы поощрения молодых и энергичных. Мне скажут, что талантливые и перспективные на протесты не ходили, а пошли на них бездельники. Это верно только отчасти. Но отчасти соглашусь – да. Многим из них было стремно и жаль портить карьеру, так что они говорили друзьям, вы молодцы, держитесь там – а сами остались дома. Они чувствовали уколы совести, но знали, что получить по морде дубинкой будет больнее, так что укол совести лучше перетерпеть. Они звонили – как там, они смотрели интернет, и кого-то из их знакомых забрали с концами. А это был неплохой пернь, а может симпатичная девчонка. Они смотрели в окно на грязный холодный двор и говорили, «блин, проклятая страна». А наутро они сели редактировать и оттачивать резюме, потому что к концу года весь этот ковидный дурдом кончится, и ну его все нафиг, хоть тушкой хоть чучелом. К тому времени, как ковидный дурдом кончится, им придут уже приглашения – а чемоданы будут куплены загодя. А потом, лет через десять, они будут оформлять патенты, публиковаться в престижных журналах и продавать софт. А российский президент будет морщиться, когда его страну назовут бензоколонкой. А потом бензин начнет выходить из употребления.
Девушка, читающая Конституцию бойцам ОМОН Росгвардии, 17-летняя Ольга Мисик, стала узнаваемым символом московских протестов 2019 года. И отражением наивной, в чём-то даже инфантильной веры юного поколения, что правоохранители не ведают что творят. А если с ними поговорить по-человечески, как с такими же людьми, они всё поймут…
Хотя такие же – они только чисто внешне (и то не всегда). Посмотрим?
Молодой человек от 18 до 35, физически крепкий, но умственно недалёкий, с оконченным средним образованием, отслуживший в армии, не имевший прежде проблем с законом даже на уровне приводов в отделение полиции. Плюс к тому, в меру психически устойчивый, занимавшийся спортом и, в частности, каким-нибудь видом единоборств.
Забавно, кстати, что криминальные группировки предпочитают набирать торпед себе почти по таким же критериям, кроме одного. Там проблемы с полицией и даже уголовные статьи – не минус, а плюс, ну и в аттестат зрелости никто не смотрит. Но – к ОМОНу.
Уже по составленному социальному портрету понятно, что в Росгвардию могут попасть в основном жители небольших городков – крепкие парни без особых перспектив в жизни, где требования к образованию и знаниям растут в геометрической прогрессии. Пряником для них выступают льготы и преференции: - выплата подъёмного пособия; - льготный зачет службы 1 месяц за 1,5 (т.е. получение пенсии через 12,6 лет службы); - стабильная заработная плата от 40тыс. рублей; - возмещение оплаты съёмного жилья в Москве, в размере до 28 тыс. рублей; - бесплатный проезд по Москве - ежегодный оплачиваемый отпуск от 38 до 53 календарных дней; - возможность получения денежной выплаты (после 10 лет службы) для приобретения… жилого помещения. Так, для семьи из трёх человек это до 11 млн рублей.
Да, не Бог весть что, особенно по меркам Москвы. Но на фоне остальной России – уже кое-что. Плюс возможность живя в столице, видеть, как она жирует. Смотреть, и пропитываться ненавистью к этим маменькиным сынкам-хипстерам, которые вообще без труда получили гораздо больше просто по факту рождения.
Ну вот как можно обратиться к остаткам их «совести» и воззвать к их разуму через это всё?
Долетела до меня очередная страшная история - от бывших коллег, про бывшую же коллегу. У нее сын, 20 лет. Влюбился в девочку и сначала у них сложились "отношения на расстоянии". И не успели они разобраться, как бы им проводить больше времени вместе, как наступил первый локдаун. Возможности у них были ограничены, и они не смогли прямо сразу съехаться, только чтобы все время быть вместе. И далековато было. Так они просидели вдали друг от друга первый локдаун. Потом, когда он кончился, встретились и провели месяц вместе, и все было очень здорово. Потом жизнь их снова разлучила, так как оба учатся и работают, и нужно было возвращаться на рабочие места (не все можно работать в хоум-офисе), и пришлось опять разъезжаться. Пару раз они встречались на пару дней, потом опять начался локдаун.
И через некоторое время девочка сообщила, что она так не может. Она хорошо подумала, поплакала, и поняла, что это - не та жизнь, которую она хочет. Ей кажется (как и многим) что теперь это все - надолго. И в таких условиях поддерживать отношения нельзя, люди неизбежно отдаляются. В общем - рассталась.
И парень очень расстроился, и решил повеситься. Мать почти вовремя сообразила, что что-то такое происходит. Когда он закрылся в своей комнате, она побежала звать соседа. Сосед пробил дверь как раз, когда парень спрыгнул с тумбочки, и повис в петле. Спасли. Но он сломал шею. И теперь он парализован от шеи. Не двигается ничего. (Едва двигаются пальцы одной руки, и из этого следует слабая надежда, что может быть когда-нибудь они будут двигаться чуть больше, и этого хватит на управление некоторыми кнопками на инвалидном кресле. Но в целом прогнозы более чем пессимистичные - человек на всю оставшуюся жизнь оказался прикованным к коляске, в тяжелейшем состоянии.
При этом он жив.
Как только он снова смог с большим трудом разговаривать, он начал сокрушаться о том, как он жалеет. И о том, что попробовал, и о том, что не получилось. Он получил наихудший вариант из всех возможных, и жалеет об этом каждую минуту. О том, что там думает мама, лучше даже и не думать.Был у нее взрослый мальчик, у которого все было впереди, и во что это превратилось, в одну минуту. И конечно все знакомые уже проговорили простые истины: что поплакал бы он, и нашел бы еще сто девочек. Почему же так сложилось, что он именно этот путь выбрал. Всегда был веселым и оптимистичным. И здравомыслящим. Ничего не предвещало.
А мне подумалось в очередной раз, что очень много ведется разговоров о суициде. О том, что это - очень плохой выход. Самый крайний. Непоправимый. И почти всегда есть другие. И шансы есть, что все станет намного лучше, а через какое-то время - совсем хорошо. Чаще всего такие вещи совершаются из ощущения какой-то острой безысходности. Но очень часто так бывает, что уже недели спустя все выглядит иначе.
Но почти никогда я не слышу и не читаю о том, что бывает, если попытки суицида оказываются неудачными. Когда человек остается жив, но с такой вот невероятно тяжелой инвалидностью. Мне кажется, что вот это нужно показывать и напоминать всем. И детям - особенно. На самом деле убить себя не так и просто. И это страшно и больно. И есть миллион причин. по которым это может не получиться. Но с таким вот результатом. По-моему, если хорошо об этом подумать, это могло бы многих очень здорово отпугнуть от таких планов. Но об этой печальной части жизни почему-то все еще "не принято говорить".
Во всей этой истории с ветераном Игнатом Сергеевичем Артёменко есть один неприятный момент. Началось обсуждение его боевого пути, наград и так далее.
Вот такое.
Давайте я по порядку все объясню, что бы не было вопросов.
Начнем со злосчастной Учётной карточки
Это карточка 1955 года. На тот момент Игнат Сергеевич Артёменко служил в ВВА им. Жуковского начальником одной из хозчастей в звании лейтенанта авиации. Учетная карточка подтверждает, что он к этому моменту прослужил в рядах Советской армии десять лет, за что и был награжден медалью "За боевые заслуги". Это так называемая выслужная награда.
Теперь о боевом пути. По партизанскому прошлому Игната Сергеевича вопросов нет и быть не может. Всё чётко.
Да, есть ошибка в годе рождения, но такое тогда часто бывало. А так все понятно 810-й партизанский полк. Соединился с частями Красной Армии 24 февраля 1944 г. в составе 3 батальонов общей численностью 1006 партизан. Именно там и служил Игнат Сергеевич.
Немного удивило, что 16 летний по одним документам и 18 летний по другим партизан не был награжден Медалью «Партизану Отечественной войны» II степени, награждали практически всех, кто партизанил. Причем еще долгое время после войны. Но такое тоже бывало, видимо мало был в партизанах.
Дальше, думаю,успел повоевать в Красной Армии, затем военное училище или курсы, и стал лейтенантом. Потом за долгие годы службы дослужился до полковника. Да работал в хозчасти, но уже после войны.
Был награжден медалью "За победу над Германией" в 1945 году в возрасте 19 лет. Или 17, смотря какая дата рождения правильная.
Вот такая история. Поэтому наш Ветеран самый настоящий и никаких вопросов даже быть не может, не пишите о том, в чём не разбираетесь.
Милана Тюльпанова, дочь покойного сенатора Тюльпанова и бывшая жена футболиста Кержакова, совсем недавно вышла замуж. Насколько реальна была свадьба -- не ясно. Проходила она на Мальдивах, но сама Тюльпанова вполне серьёзно говорила о настоящей любви.
В итоге, буквально вчера, Милана выложила пост, что её новый муж проходимец, и всех попросила не удивляться.
Фото: Соцсети
Если верить тому, что написала Тюльпанова, сразу возникают вопросы. Но -- нет, не к её новому бывшему мужу, а к ней самой.
Главный из них -- а как можно было идти замуж с ребёнком, а потом обвинять мужчину во всех смертных грехах?
Молодая мать и сама была с этим человеком, и притащила к нему сына!
Не разобравшись в том, с кем связываешь жизнь, мать не только сама ложится в постель, но и рискует ребёнком, которого отсудила у бывшего мужа каким-то чудесным образом.
Искренне не понимаю таких женщин, хотя сама -- идейная чайлдфри. Но даже я считаю, что если женщина всё-таки рожает, всё остальное должно отходить на второй план -- подружки, пьянки, мужики.
Каким бы прекрасным ни казался избранник, женщина с ребёнком рисковать не имеет права. Я не говорю, что нужно полностью и до конца дней посвятить себя сыну, лишиться личной жизни -- отнюдь не стоит этого делать!
Но ответственное материнство -- это когда свои потребности в личном счастье ты справляешь подальше от сына, а уж съезжаешься с мужчиной, идёшь за него замуж, только досконально проверив его.
Мне жаль Милану, но её сына мне жалко намного больше.
Я считаю, что Тюльпанова должна осознать наконец, что не в состоянии отвечать даже за себя, и отдать сына его отцу -- до тех пор, пока не разберётся с тараканами в своей голове.
Поставить во главу угла не личные хотелки, а счастье сына.
"Директор мебельной фабрики поехал отдыхать на заграничный курорт. Вернулся и рассказывает свои впечатления приятелям, делится какие там женщины: - Это было что-то невероятное, мечта! И мужика понимают с полуслова. Вот например: захожу я в маленький ресторанчик, сажусь за столик. Ко мне подсаживается умопомрачительная красотка
и сообразила, что я по ихнему ни слова. Рисует мне на салфетке рюмку. И я - наливаю ей шампанского. Рисует сигарету и я - даю ей закурить. Рисует две танцующие фигурки и я приглашаю ее на танец. Друзья интересуются, что было потом. Он рассказывает, что красотка нарисовала кровать. Друзья продолжают спрашивать, что было дальше. Рассказчик говорит: - До сих пор не пойму - как она узнала, что я - директор мебельной фабрики )".
Про курортный город Карловы Вары. Есть задание в марафоне: продемонстрировать себя зимой N лет тому назад. Демонстрирую. Это я в в Карловых Варах, отель Термаль и его открытый бассейн. В него я пошла купаться, когда было свободное время на экскурсионной поездке из Праги в Карловы Вары. Кто хотел в это время - пошли на экскурсию на фабрику, где производят Бехеровку (местная настойка). Бехеровку можно было купить и в сувенирных лавках, что я и сделала. Поэтому пошла плавать в открытом бассейне с минеральной водой. Вода теплая и плавать зимой в открытом бассейне было не холодно, но мерзла открытая голова. Я обмотала ее полотенцем и продолжала плавать. Карловы Вары - это чешский курорт, где много горячих источников минеральной воды, с целебными свойствами. На поверхность выходят 12 целебных источников, сходных по химическому составу, но имеющих разное содержание углекислого газа и температуру от 30 до 72 градусов Цельсия. Город находится в Богемии, это историческая область в Чехии (Богемия занимает две трети площади Чехии). Кроме минеральной водя там есть ещё богемское стекло. И первоначально город назывался Карлсбад. Под этим названием он упоминается в русской классике, ведь здесь бывали Н. В. Гоголь и близкий друг Пушкина, князь Пётр Андреевич Вяземский. Впервые приехав в Карлсбад в 1852 году, он в целом провёл здесь несколько лет и посвятил городу несколько стихотворений и множество дневниковых записей. И я побывала, на экскурсии).
2. На набережной Теплы. В Карловых Варах слияние рек Огрже, Ролава и Тепла.
3.SPA HOTEL THERMAL, там есть открытый бассейн, который показан на первом фото. В 2010, когда я была на экскурсии в Карловых варах, то пошла плавать в бассейн, пока было свободное время. В минеральной воде плыть не так легко, как в обычной воде
4.Петр Перый бывал в Карловых Варах в сентябре 1711 г. и октябре 1712 г. На фото видно голубое здание с вывеской HOTEL PETR, рядом с ним - красное 3-х этажное здание. На нем есть памятная доска : Пётр 1, когда был в этих местах, то поработал каменщиком и помог построить дом "У Павлина", который сейчас не сохранился и был на этом месте
4.Набережная реки Теплы перед Млынской( Мельничной ) колоннадой
6. Гейзерная колоннада, внутри бьет гейзеровый горячий источник высотой около 12 метров. Строительство первого зала инициировал доктор Давид Бехер, который советовал своим пациентам пить воду непосредственно из источника. Современное здание колоннады построено в 1975 году.
7.Конная повозка для туристов
8.Новогодняя елка в Карловых Варах
10.Садовая колоннада. Ажурная чугунная колоннада осталась от концертного ресторана «Бланенский павильон», построенного в 1880 – 1881 гг. по проекту известных венских архитекторов Ф.Фельнера и Г.Гельмера. Открыта в июне 1881 г. Источники: Змеиный источник
11.Млынская (Мельничная) колоннада была построена на месте городской мельницы в 1871-1881 годах. Руководил строительством пражский архитектор Йозеф Зитек. В 1893 году сооружение видоизменили, достроили, присоединили еще один источник. Колоннада украшена 12 скульптурами, означающими месяцы года. В колоннаде находится оркестровая яма и выведены в мраморные вазы пять источников.
12.Рыночная колоннада спроектирована венскими архитекторами Ф.Фельнером и Г.Гельмером. Источник открыт в 1838 году
13. Набережная реки Теплы
14.Набережная реки Теплы
15. здание с красной крышей - отель Империал
У нас в Питере тоже есть минеральная вода, "Полюстрово". Применяется для питьевого лечения железодефицитной анемии, а также в качестве столового напитка. Если к ней добавить варенья, как мы делали в детстве, то получался лимонад). А вы делали сами лимонад?)
У любой системы электротранспорта в России есть типичный цикл жизни. Конечно, бывают исключения, но в целом так:
позднеимперский или советский период – открытие; 1980-е – пик развития; 1990-е – начало кризиса, отмена и сокращение некоторых маршрутов; 2000-е – частичная замена электротранспорта маршрутками, закрытие части электродепо, демонтаж рельсов и проводов, начало закрытия троллейбусных и трамвайных систем; 2010-е – массовое банкротство предприятий, обслуживающих электротранспорт, из-за долгов перед энергетиками, распродажа депо под строительство ЖК и ТРЦ, изношенность подвижного состава, массовое закрытие троллейбусных и трамвайных систем, победа маршруток в наименее развитых городах. 2020-е – попытка заменить проверенные и понятные трамваи с троллейбусами на электробусы, массовая замена электротранспорта дизельными и газовыми автобусами, массовая закупка ПАЗиков вместо нормального общественного транспорта.
Хорошие новости есть: к середине – концу 2010-х чиновники разных уровней начали понимать, что на одних маршрутках далеко не уедешь, поэтому общественному транспорту необходимо нормальное финансирование. В разные города поехали новенькие трамваи и автобусы. При этом не обошлось без глупых ошибок вроде троллейбусного погрома и трамвайного застоя в Москве.
Живым (вернее, мёртвым) примером геноцида электротранспорта в России стала Тверь. В 2018 году 400-тысячный город умудрился просрать трамвай, в 2020-м – троллейбус. Трамвайное движение власти обещали восстановить, но при этом почти сразу в Твери начался демонтаж рельсов на ряде участков. То есть если трамвай и восстановят когда-нибудь, то не очень скоро. И обойдутся, вероятно, парой маршрутов.
Экологичный электротранспорт в Твери заменили смердящими автобусами. Это 110 больших дизельных автобусов ЛиАЗ-5292, 314 дизельных автобусов поменьше ЛиАЗ-4292 и 14 микроавтобусов ГАЗель NEXT.
Учитывая, что трамвай в Твери появился ещё в 1901 году, город просто шагнул в XIX век. Я бы предложил тверским властям приобрести омнибусы и запрячь владимирских тяжеловозов в качестве тягловой силы. Возможно, это было бы экологичнее батальона дизелей стандарта Евро-5. Но тогда где-то загрустит один Дерипаска, у которого ВЭБ.РФ уже купил для Твери в лизинг несколько сотен автобусов. Кстати, на каждый из них "Группа ГАЗ" даёт всего 1,5 года гарантии, если верить официальному сайту.
У транспортной реформы в Твери есть очевидный плюс – исчезновение с улиц маршруток и создание единого вменяемого (надеюсь) перевозчика. В идеале так и должно быть, непонятно только, почему нельзя было в ходе реформы сохранить троллейбус и трамвай. До 2014 года и трамвай, и троллейбус в Твери по отдельности перевозили больше пассажиров, чем автобусы. Но их продолжали постепенно выживать из города.
В жизни большинства систем электротранспорта в России наступает такой момент, когда приходит крепкий хозяйственник и заявляет, что трамваи с троллейбусами – медленный и устаревший транспорт, который сосёт кучу денег из бюджета. Поэтому сейчас мы быстренько его закроем, в худшем случае отдадим самые прибыльные маршруты частникам на "ГАЗельках" и ПАЗиках, а в лучшем – заменим изношенные трамваи сверкающими новизной автобусами (как и произошло в Твери).
Но есть один момент... Автобусы надо постоянно чинить, а живут они в среднем раза в полтора меньше, чем троллейбусы, и значительно меньше, чем трамваи. Трамвай может полноценно работать хоть 50 лет, если вовремя его ремонтировать и обслуживать грамотно, а не так, как в Казани.
Посмотрите, сколько тратит на госзакупки ООО "Верхневолжское АТП", тот самый пассажирский перевозчик, созданный в рамках транспортной реформы в Твери:
95 миллионов рублей – это три новых трамвая российского производства.
На 500 миллионов рублей, потраченные тупо на солярку, наверняка можно было бы отремонтировать трамвайную сеть.
"Прочие услуги" на 12,8 млн рублей.
Реклама и пиар на 11,7 млн.
М-м-м, какая вкусняшка за 791 миллион! Интересно, что имеется в виду, ГЛОНАСС какой-нибудь? Вот вам и деньги, чтобы закрыть все долги энергетикам.
При нормальном менеджменте все эти сотни миллионов могли бы работать на сохранение и развитие электротранспорта в Твери. Вместо этого руководство города и области полностью уничтожило трамвай с троллейбусом, закупило на федеральное бабло флот дизельных вонючек и выдаёт это за невероятное достижение.
Европейские и американские города поступали так в 50-е – 70-е годы XX века. Сегодня они исправляют свои ошибки. В развитых странах города заново открывают трамвайные и троллейбусные сети, расширяют уже существующие, закупают самый современный подвижной состав. Тверь же сделала огромный шаг в дизельное прошлое.
Подобное когда-то произошло с Республикой Сингапуром, когда первым премьер-министром стал великий Ли Куан Ю - один из создателей сингапурского «экономического чуда».
(фото: Яндекс Картинки, Владимир Чуприков)
Думаю многие знают знаменитое высказывание Ли Куан Ю: «У меня было два пути. Первый: это воровать и вывести друзей и родственников в списки „Форбс“, при этом оставив свой народ на голой земле. Второй: это служить своему народу и вывести страну в десятку лучших стран мира. Я выбрал второе…»
Если совсем просто, то смысл достаточно прост: "для победы над коррупцией нужно посадить трёх своих друзей".
Еще не все знают, Ли Куан Ю очень жестко ограничивал гражданские свободы, контролировал СМИ и запрещал публичные акции и протесты (из Википедии).
Как угодно можно относиться к Владимиру Зеленскому, однако он певым делом отстранил от дел одного из своих близких, думаю вы уже догадались кого. А вот теперь пришла очередь прижать к колену и СМИ, так на Украине закроют сразу три канала "112 Украина", NewsOne и ZIK, которые посмели критически высказываться в адрес президента страны.
Мало кто знал, однако на Украине вещают Кремлевские СМИ, они так тщательно маскировались под Украинские, что их не сразу заметили. Ходят слухи что их сильно больше и в ближайшее время выявят новый список каналов под закрытие.
А вообще Зеленского можно похвалить только за то, что он начал свое правление именно с того, что отвернулся от всех, кто его поддерживал. Это очень смелый шаг, однако у него есть все шансы повторить подвиг Ли Куан Ю и сделать на Украине новое "экономическое чудо"
«Претензий к существующей власти не имею. Хочу извиниться за свое участие. Впредь на эти акции ходить не буду», — ролик с извинениями Андрея Бутрина мурманская полиция выложила в своем официальном паблике вечером 30 января, ровно накануне очередного протестного воскресенья. Видеоизвинение Бутрина перед властями стало первым в череде последовавших — в Москве, Петербурге, Нижнем Новгороде, Пензе и Тольятти.
После публикации видео Андрей Бутрин попросил «Новую» встретиться с ним и пообещал «рассказать все как есть».
Мы сидим в кофейне, Андрей в том же сиреневом худи, в котором был на видео. В кулиске на капюшоне нет шнурка — пришлось вынуть вместе с ремнем и шнурками от ботинок при задержании. Говорит возбужденно, за очками темные глаза со слегка расширенными зрачками.
Андрей Бутрин. Фото: Татьяна Брицкая \ «Новая»
Андрею 22 года, родился в Мурманске, учиться уехал к бабушке в Крым — поступил на журфак севастопольского филиала МГУ. Сейчас учится в магистратуре на медиаменеджера — его имя есть в прошлогоднем приказе о зачислении на 1-й курс петербургской школы гуманитарных наук и искусств ВШЭ.
— Я в Мурманск приезжаю погостить летом и зимой. Обычно сижу дома постоянно. И вот я сижу и смотрю в ютубе ролики, и вижу — стоит Грудина (Виолетта Грудина — координатор местного штаба Навального. — Т. Б.) возле администрации и говорит: «Мы выйдем на мирный митинг, давайте все вместе это сделаем». Я смотрю: офигеть, реально — так можно? И она так рассказывает воодушевленно — я думаю: блин, да я выйду! Она каким-то законом прикрылась, что по нему мы можем выйти, ничего не нарушая.
— О Конституции речь?
— Точно!
Ролик, где Грудина снята возле здания областного правительства, доступен в Сети, это видеообращение к губернатору, мэру и региональному омбудсмену. Виолетта сообщает, что 23 января граждане «собираются воспользоваться конституционным правом на свободу собраний» и что «препятствовать этому — значит демонстративно нарушать права и свободы». Призывов «вместе это сделать» и обращений к кому-то, кроме чиновников, в ролике нет.
— Я человек смелый, такая ситуация в стране, что нужно свою активность проявить. А мне мама сказала: Андрей, не ходи, это развод. А я говорю: тут такое в стране — перемены начались, я хочу быть на их волне.
Я напечатал самый провокационный плакат: «Не боюсь бункерного деда», и дописал еще: «И <оскорбительный эпитет> Чибиса» (Андрей Чибис — губернатор Мурманской области. — Т. Б.). И сделал 2 хэштега со ссылкой на мою книгу — хотелось ее толкнуть (Бутрин пишет повести. — Т. Б.).
Я шел с пониманием того, что есть моя позиция, и я ничего не боюсь. Иду на площадь, встаю на пьедестал с плакатом.
Народу было реально очень много, столько тут никогда в жизни не было. И бабушки, и дедушки, и люди в дорогой одежде, и даже мажоры какие-то. Все орут: «Россия будет свободной!» И я ору. Чувство единения такое. Потом забрался на памятник Ленину, достал плакат. Ко мне подбегают четверо с камерами, как в кино прямо. Звездная минута!
После шествия я еще речь сказал, что я устал бояться, выразил все, что думаю. Задержаний не было, никого не избили. Думаю — значит, нас реально услышали, мы что-то можем изменить. Еще будет акция — нас еще больше выйдет, мы скажем свое слово. Круто.
В субботу утром, часов в 10–11 мне звонят в домофон: «Полиция». И заходят двое в штатском и третий в форме: «Собираетесь, проедемся». Я говорю: «Может, не пойду я с вами?» А они: «Ну, пожалуйста».
— Они не объясняли, в каком вы статусе? Дома не могли поговорить?
— Не, ну я подумал: если просто пообщаться, то ладно, хорошо. Я понимал, что это будет касаться митинга, но поверил на слово. Мне еще дверь в машину открыли, как важной персоне. Не мордой об пол.
Привезли в Октябрьский отдел, сажают в комнату, рядом мужчина — он меня узнал, потом девочку из Снежногорска привезли, тоже узнала, фоткаются со мной. Смотрю, всю нашу тусовку собирают (полиция за участие в митинге 23 января задержала 11 человек. — Т. Б.).
Повели в кабинет, там два полицейских и следователь: «Навального поддерживал?» Я говорю: «Нет, вышел за свободу слова». А они: «Снимай шнурки».
Провели в обезьянник. Телефон забрали.
— Права разъяснили, причину задержания назвали?
— Нет, но там мужчина, который меня узнал, стал быковать, так они его скрутили сразу… И там я часов до 17 или 18 сидел.
— Воду давали?
— Нет, но потом сказали: «Пришли ваши навальнята, принесли два пакета с водой». Вот из этого дали бутылочку и вафельки еще. А так не кормили. В туалет, правда, вывели. Потом отвели на 3-й этаж, там помощник прокурора, мент за стопкой бумажек и мужчина в погонах, еще следак и мужчина, назовем его «Икс» — в костюмчике, с короткой стрижкой, похож на бизнесмена, каменное лицо. Помощник прокурора представилась в процессе разговора, остальные нет.
И они мне говорят: «Ты понимаешь, что тебя ждет? В универ придет бумага, у тебя будет черная метка, на работу хорошую не устроишься. Ты себе всю жизнь погубил». Они с четырех сторон, а я один сижу, как в компьютерной игре, где нужно отстреливаться. Я в полном расфокусе, но говорю: я вас не боюсь. И они мне дают протокол, где написано, что я организовал и провел митинги. Я сначала говорил, что не буду показания давать, а после этого согласился уже поговорить. Показывают меня с плакатом на видео — у них был свой человек в толпе. И как будто я все координировал, показывал, куда нужно идти. Они говорят: «Грудина такими, как ты, болванами воспользовалась, собрала вас, идиотов. А потом, сидя на этом же месте, сказала, что она к этому митингу не причастна». И показали бумажку какую-то, где было написано, что она отказывается давать показания.
Я им говорю: «Вы меня извините, я ж не знал, что так получится, я, получается, жертва». Они: «Ну ладно, будешь участником». И тут мужчина «Икс»: «Давай со мной пойдем. Снимем маленький ролик — что мы провели профилактическую беседу». Я: «Без проблем, я все осознал».
Мы вышли на лестницу, он на айфон стал снимать, я говорю: со мной провели беседу, я понял, что это несанкционированный митинг, не будем вестись на провокацию. Он: «Фигня!» И тезисы мне перечислил, которые нужны: меня сагитировала Грудина, я извиняюсь и претензий к власти не имею. Я его спросил: «Вы из ФСБ?» Он сказал: «Почти».
Мы все записали, и меня отвели в ИВС ждать суда. Ко мне этот мужчина еще пришел: взял расписку, что я разрешаю опубликовать видео. Я говорю: меня захейтят. А он: я тебе номер оставлю, можешь звонить в любое время, все решим. Я написал, что разрешаю и претензий не имею. И он ушел. Я его больше не видел, и телефона он мне не оставил.
На следующий день в три часа повезли в суд. И я решил на себя все взять, чтоб люди поняли: я тоже пострадал. Говорю: я был участником, но если Грудина отказывается, беру все на себя. Я вас не боюсь, назначьте мне максимальный срок — 30 суток. Дали мне штраф 15 тысяч рублей. Копию решения я забыл взять.
Виолетта мне предложила другое видео записать, чтоб реабилитироваться, — все подробно рассказать. Мной еще раз хотят воспользоваться, получается.
— А почему вы мне захотели это рассказать?
— Потому что это будет официально, а не так, чтобы кто-то мое видео в своих целях публиковал. Я чувствую себя использованным материалом. Это унижение.
— Вы давали подписку о сотрудничестве?
— Нет.
— Что вы будете делать, если к вам придет человек в хорошем костюме и скажет, ну давайте еще поработаем?
— Странно, что сейчас он не приходит ко мне. Ведь ролик сработал — можно было из меня сделать блогера политического. А они меня просто использовали и выкинули — вот это обидно. А так, конечно, мне было бы интересно.
— Что сказала вам мама?
— После митинга она сказала: «Ты мне не сын — ты выходишь за Навального».
Мы до сих пор не можем прийти к общему знаменателю. У нас конфликт.
— Что вы сейчас думаете о митинге?
— Я шел на мирный митинг с патриотическими чувствами. Я почувствовал тогда, что у меня есть голос, что я живой. Сейчас я понимаю, что нужно думать головой, если это провокация, не надо участвовать.
— Вы считаете митинг провокацией?
— Да, потому что несанкционированный. Получается, людей могут реально привлечь. Я был зрителем, а стал участником. А жить в шкуре участника очень страшно.
Китайский аппарат направляющийся к Марсу сделал первые китайские снимки Марса. На заглавной фотографии, Марс с расстояния 2,2 млн. километров. Следующий этап, посадка аппарата в так называемой Утопии Планиция в южной части Марса. Данная экспедиция фактически введет Китай в очень узкий клуб полноценных исследователей Марса.
Путь к Утопии Планиция
Черно-белый снимок Марса, сделанный Tianwen 1, первый снимок с китайского аппарата. [Фото предоставлено Национальным космическим управлением Китая]. По данным Китайского национального космического управления, китайский зонд Tianwen 1 Mars провел четвертую коррекцию орбиты в пятницу вечером, когда космический корабль готовится к выходу на орбиту около 10 февраля.
В кратком заявлении администрации говорится, что роботизированный аппарат запустил один из своих двигателей в 8 часов вечера, чтобы внести коррекцию орбиты и убедиться, что он будет лететь в правильном направлении к марсианскому гравитационному полю.
Tianwen 1 пролетел 197 дней и пролетел более 465 миллионов километров на своем пути к планете. Сейчас он находится примерно в 184 млн км от Земли и в 1,1 млн км от Марса. В зависимости от орбиты двух планет Марс находится на расстоянии от 55 до 400 миллионов км от Земли.
Администрация также опубликовала черно-белый снимок Марса, сделанный Tianwen 1, когда зонд находился примерно в 2,2 миллиона километров от красной планеты, - это первый снимок, сделанный китайским аппаратом.
Tianwen 1, первая независимая миссия страны на Марс, была запущена тяжелой ракетой-носителем Long March 5 23 июля с космодрома Вэньчан в провинции Хайнань, положив начало национальной программе исследования планет.
Он проведет операцию «торможения», чтобы замедлить скорость и убедиться, что он будет захвачен марсианской гравитацией примерно 10 февраля, сообщила China Aerospace Science and Technology Corp, ведущий космический подрядчик страны.
Космическое управление ранее сообщало, что если все пойдет по графику, зонд массой 5 тонн, состоящий из двух основных частей - орбитального аппарата и посадочной капсулы, - пролетит более 470 миллионов километров до выхода на марсианскую орбиту, когда их будет 193 миллиона. км от Земли. Космический корабль уже произвел четыре коррекции на полпути и орбитальный маневр в дальнем космосе.
Конечная цель миссии - совершить мягкую посадку марсохода в мае на южной части Марса «Утопия Планиция» - большой равнины в Утопии, крупнейшем признанном ударном бассейне в Солнечной системе - для проведения научных исследований.
Давайте обсудим, как снимать корону Спасателя и что это сразу же даст.
Вот на двух свежих примерах.
Вчера мы обсуждали корону Спасателя известного литературного критика 19-го века В. Белинского. Человек он большой и заслуженный, но в любовных отношениях у него была типичная корона Спасателя. Он считал женщин слишком преданными любви (по его собственным словам), слишком страдающими от того, что жертвуют себя мужчинам.
И второй свежий пример. Личность по масштабу во много раз меньше, но корона Спасателя никем не брезгует, - сегодняшняя автор письма, сочувствующая жене мужчины, с которым у нее начинался роман или даже просто флирт.
Несмотря на огромную разницу этих людей, их интеллектов, вкладов в культуру, корона Спасателя в ресурсе любви - там и сям. У Белинского меньше, но тоже большая.
Почему Белинский надевал на женщин в целом и на свою жену с ее сестрой столько колпачков?
По той же причине, что и наша сегодняшняя автор: чтобы преувеличить свою небольшую значимость.
Любая корона позволяет окружить свою воображаемую фигуру перламутровой раковиной как жемчужинку и всегда считать себя значимым и важным для тех, кто симпатичен, даже потенциально симпатичен. Корона Сокровища это делает с помощью фокуса на своих реальных и воображаемых достоинствах и на воображаемом восхищении человека, корона Спасателя это делает с помощью фокуса на страданиях человека и его воображаемой нужде и зависимости от тебя. Корона Спасателя не существует без колпачков на человеке. Корона Сокровища наоборот часто преувеличивает ОЗ человека, чтобы напихать в шкатулочку побольше вкусного.
Корона Спасателя - это корона тех, кто уже не может и не хочет быть эгоцентриком как Сокровище, но еще не научился по-настоящему уважать других. Белинский считает женщин потенциально равными мужчинам, но униженными обществом. Им отведена нижняя роль, обслуживающая, бытовая, и единственная сфера, которая доступна им для самореализации - это любовь. Знакомый взгляд, верно? Белинский не просто не уважает традиции, он их презирает, желая построить на их обломках новый лучший мир.
Отвечая на фоновый вопрос, возможен ли революционер, действующий в границах, я могу описать такого революционера. Это человек, который действует во время уже начавшейся (не им) революции. Как хороший врач прибегает к хирургической операции, когда уже начался опасный разрушительный процесс, когда никак нельзя лечить консервативно, так и человек, уважающий границы, всегда предпочитает эволюционный путь развития революционному, просто потому что во время взлома системы теряется очень много важного и ценного, не считая даже человеческих жизней. Традиции такой человек уважает, как то, на чем все стоит, но может видеть, что новое время требует смены некоторых порядков. Не потому что старые порядки были плохи, а просто все движется и меняется, а иногда даже ломается и надо строить новое. В таком случае консерваторы, стремящиеся вернуть то, что вернуть уже нельзя, могут действовать мимо границ, а революционеры - в границах. Но это не те революционеры, которые стремятся устроить хаос, просто взорвав порядок, вместо того, чтобы развивать систему эволюционным путем.
Промышленное развитие и научно-технический прогресс создали для всех женщин и мужчин возможность получать образование в меру способностей и участвовать в экономической жизни. До этого только маленькая прослойка людей могла это себе позволить. Не мужчины, а крошечная часть мужчин. До такой степени, что закончив университет, человек автоматом получал статус личного дворянства. "Кухаркины дети" любого пола образование, даже гимназического, не получали. Это было логично тогда и это изменилось не благодаря революциям, а в силу промышленного развития.
Женщины больше занимались тылом в то время как мужчины больше занимались фронтом, вот каким было распределение. Никакого унижения женщин в этом не было. Защиты и опеки было действительно больше, опасностей меньше, в силу этого возникло представление о "слабом поле", более опекаемом, но долгие века это было совершенно оправданно. Когда войн стало меньше, а промышленный прогресс достиг определенного уровня, женщины стали получать образование и выходить на работу. Не верьте в глупости, что именно бунты меняли мир. Мир всегда менял и будет менять только технический прогресс и культурное развитие, а бунты - это, чаще всего, шум за кадром, иногда только бунты выступали катализаторами. Бунты возникали как правило тогда, когда и так все уже менялось и в силу изменений расшатывалось.
Но это я отвлеклась, а должна вернуться к короне Спасателя.
Белинский считал, что придирки и претензии женщин к мужчинам связаны с их растущей любовью.
"Исключительная преданность любви делает их (женщин) односторонними и требовательными: они, кроме любви, не хотят признавать ничего на свете и требуют, чтоб мужчина для любви забыл все другие интересы -- и общественные вопросы, и общественную деятельность, и науку, и искусство, и все на свете. Это разрушает равенство: ибо тогда мужчина не совсем без основания начинает видеть в женщине низшее себя существо. Не совсем без основания, сказали мы: ибо действительно, какою сделало ее воспитание и разные общественные отношения, она -- низшее в сравнении с ним существо, хотя в возможности, какою создала ее природа, она столько же не ниже его, сколько и не выше. Это неравенство рождает разные отношения одной стороны к другой. В мужчине является род презрения и к женщине и к чувству любви, а вследствие этого охлаждение, которое делает невыносимою неразрывность связывающих их уз. В женщине, напротив, самая опасность потерять сердце любимого ею человека только усиливает ее любовь и делает ее навязчивее и требовательнее".
Спасатели всегда допускают эту ошибку. Они видят в раздражении, ревности и претензиях плюсующих партнеров боль и страдания по любви.
Вы должны запомнить, что при растущей любви (положительной динамике СЗ) и женщины, и мужчины боятся потерять партнера, и если рефлексируют рост СЗ, испытывают радость и трепет от самого его присутствия в их жизни или даже от надежды на это.
Любящая женщина на растущей, а не падающей СЗ найдет чем заняться в отсутствие мужа, особенно если у них общий дом и дети. При растущей любви человек ощущает подъем мотивации и хочет вкладываться в отношения больше.
Но растущую любовь постоянно путают с растущей хлеборезкой, и Спасатели принципиально не желают замечать отличий. Им не хочется видеть свою низкую значимость.
Растущая хлеборезка - это стремление получить побольше внимания, то есть корма для короны или материального корма: удобств, комфортных условий
Если хлеборезка растет одновременно с ростом СЗ партнера, человек мечется, но старается нравиться изо всех сил, больше вкладывается, чем щипцует. Если же хлеборезка растет при колебаниях или снижении СЗ партнера, а так очень часто бывает, вот когда начинаются претензии, капризы, угрозы и шантаж.
Рост хлеборезки и рост любви - разные вещи! Если любовь растет, а хлеборезка нет, человек не просто не выносит мозг, он становится полезен и приятен в общении. Поэтому любовь без хлеборезки всегда вызывает взаимность. Хлеборезка + любовь делают человека не таким приятным, но все-таки полезным. А вот хлеборезка без любви - это то, что Белинский и прикрывал короной Спасателя, когда писал:
"Они (женщины), кроме любви, не хотят признавать ничего на свете и требуют, чтоб мужчина для любви забыл все другие интересы -- и общественные вопросы, и общественную деятельность, и науку, и искусство, и все на свете".
Обратите внимание, жене наплевать, что болеющему чахоткой мужу нужно лечение, она недовольна, что он уехал. Она привезла в их дом сестру, которая открыто выражает мужу нелюбовь и неуважение, но обе считают это нормальным. А Белинский продолжает верить, что это все от растущей любви и от того, что женщины слишком сильно преданы мужчинам. Он испытывает чувство вины и чувство долга, жалеет бедняш, отказывает себе во многом ради них.
Жене всегда есть чем заняться, кроме того, чтобы требовать от мужа побольше внимания. У женщины с нормальным локусом огромное количество дел, было, есть и будет, как и у мужчин. Не обязательно заниматься политикой, чтобы быть счастливым. Заниматься экономикой собственного хозяйства не менее важно, чем принимать участие в дебатах об экономике страны. Первое - дело, второе чаще всего - болтовня, если вы не допущены к рулю государства. Нет никакого оправдания, когда жена выносит мозг мужу и требует бросить работу и уделить ей внимание, но при этом и денег тоже приносить ей побольше. Голод женщин по романтике и тогда и сейчас - это не преданность любви, а жадность короны. Хочется ощущать, что для мужа она - центр мира, что он отложит любые дела по ее приказу, что она - соль земли.
Но получив все это, подобная женщина плюсует вскоре еще больше и начинает выносить мозг сильней. Объясните почему это - закон?
Если бы Белинский смотрел на женские претензии без короны Спасателя и не надевал на бедняшек колпачки, он очень быстро и правильно среагировал бы на самые первые претензии жены.
А начались они сразу же. Его жена еще до знакомства, как пишет сам Белинский, "жадно читала его статьи", чем и заинтересовала его с самого начала, подкупив его. Она восхищалась его талантом, ей льстила его известность. А супружеская жизнь с ним оказалась не такой сказочной. Денег не хватало. Белинский брался за рецензии ко всему подряд, даже к карточным справочникам и календарям. Это выглядело не так амбициозно, как представлялось ей раньше. Причем он работал так много, что даже во время их скромной свадьбы был вынужден писать какую-то статью. Их маленький сын, второй после дочки, умер в четыре месяца, Белинский считал, что и это его вина. Жена выражала недовольство их жизнью, Белинский оправдывался, чувствовал долг перед "преданной любви" женщиной, пожертвовавшей себя семье.
Ему надо было поступить проще, сказать, что он - таков как есть, и более чем есть, не будет. А лучше было бы еще раньше не радоваться восторженности невесты, а немного ее приземлять, ведь любая идеализация - дорога к разочарованиям. Разочарование жены в нем Белинский переносил так болезненно, что, не исключено, на почве этого чахотка одержала над ним верх.
Как вы думаете, что дало бы вот такое, правильное поведение? Не будем трепать зря большую историческую фигуру, возьмите любого мужчину, которым жена очаровалась как гением, а после свадьбы начала упрекать за неисполнение своих надежд.
И сегодняшняя автор для сравнения.
Я хочу, чтобы вы видели единый механизм любых корон Спасателей, на ком бы они ни сидели.
Она видит женатого мужчину, который (возможно) решил загулять на стороне (а может быть хотел ограничиться флиртом), и вместо того, чтобы признать в нем отдельного человека и увидеть конфликт их интересов, воспринимает его как половинку. Она хочет чувствовать свою большую значимость и единство, вот в чем дело, и ради этого готова игнорировать реальность. Вот откуда возникают спасательские мотивы. От слияния, грандиозности и стремления скрыть все противоречия колпачками на партнере.
Общая схема обычно такая.
Партнер ставит какое-то неудобное или невозможное для вас условие. Жена хочет больше внимания и больше денег и чтобы больной муж стал здоров, если действительно любит ее. Знакомый хочет встречаться для романтичных прогулок, будучи женатым. Отказать страшно, разжать хлеборезку не хочется, и чтобы как-то избавиться от конфликта, используется корона, в данном случае Спасателя. Под короной вы послушно исполняете любые условия второго, не видя своего слива и своей слабости, ощущая себя более сильным и щедрым.
Белинский жалеет влюбленную жену, которую общество сделало такой зависимой от мужа, что она ничем не может занять свой ум, как только требовать больше любви у него и больше поклонения. Ёклмнэ87 сначала жалеет несчастную жену знакомого своего, которую он обманывает, а потом начинает жалеть самого знакомого, воображая его любовь.
Это позволяет тому и другому не видеть свое печальное положение.
А если бы они видели, они могли бы его изменить на более выгодное, даже превосходное.
Чем раньше снять корону Спасателя, тем быстрей это может быть.
Как это могло бы быть у мужчины в ситуации Белинского и как у сегодняшнего автора с ее дурацким ником?
Пусть вас не смущает сюрреализм такого сопоставления, все странное лучше запоминается.
Женщина просит разобрать житейскую ситуацию, которая для неё очень неприятна и она связана с её мамой. Сама история под кат:
...У меня двое детеи дошкольного возраста, которые оба ходят в детскии сад. Я вышла на работу с сентября и, посоветовавшись с мужем и моей мамои, мы все вместе решили, что на годик моя мама может переехать к нам, что бы помогать с детьми. Почему именно переезд - мы с мужем живем в Москве, а мама в провинции.
Свою квартиру мама моя решила отдать на этот год моему брату с семьей, так как у него нет своеи недвижимости и таким образом он экономит деньги не платя за съемное жилье. Мы с мужем, естестевенно, взяли маму на содержание - она у нас и живет и питается. То есть как бы всем хорошо - и брату, и нам с мужем (мама детеи из садика забирает и отводит с утра, водит старшего на секцию раз в неделю и готовит кушать), ну и маме (и с внуками видется, и все свои деньги откладывает, ничего не тратит). Вот как бы изначально такая была договоренность... и как бы первые месяцы все было хорошо.
В ноябре начались претензии со стороны моеи мамы - она устроила мне скандал что я не даю ей денег на расходы, что я как бы должна еи платить за то что она сидит с детьми. Потом сказала что считает что на Новый Год мы должны ее отправить на отдых куда нибудь... что якобы она устала..... Если она куда то выйдет и что то себе купит (или ребенку), то сразу же мне предъявляет счет, что бы я ей это возместила... речь идет о мелочах, но именно это меня и шокирует...
То есть на мамины выпады я пока ничего конкретного не отвечаю, но в глубине души мне как то "занозило" такое вот отношение.... Скажите, может я зря и надо деиствительно платить маме столько, сколько бы я платила няне? и возмещать еи деньги если она ребенку купила мороженное.... Это нормально....?
......................
Что скажете?! Честно говоря меня шокировало такое отношение мамы. Это же её дочь и внуки и вдруг требовать какие то деньги...И что теперь делать?! Платить маме?! Или "потихоньку выпроваживать" её?! Только это ведь мама и бабушка...И пусть живет в семье и с внуками...Какой выход?!
Я живу в стране верующих людей. Поголовно верующих. Поголовно, неистово, и даже, не побоюсь этого слова, одержимо. Верят все, но в разное.
Кто-то в Бога, кто-то в Аллаха, кто-то в рептилоидов. И в Сталина тоже верят. И в искусственный интеллект.
А ещё в президента, в оппозицию, в коммунизм, в запад, который нам поможет.
Кто-то верит в светлое будущее, кто-то в славное прошлое – верований много и все они находятся в состоянии глубокого противоречия друг с другом. Крепкого такого противоречия, несокрушимого. Потому что за каждой такой верой стоит своя правда и непоколебимая убежденность в её правоте. И чувство глубокого оскорбления на тех, кто эту правду не разделяет.
Поэтому статья 148 УК РФ об оскорбление чувств верующих так легко и прочно вошла в сознание граждан.
Оскорбляются все на всех из-за всего плохого в защиту всего хорошего.
Недавно, гуляя в мире короткометражек, я наткнулась на несколько сатирических фильмов и невероятно удивилась! Сатира? В наше-то обидчивое время? Обширный нонсенс.
Сатира, обличая различные явления жизни, безусловно, жестоко оскорбляет чувства верующих в эти явления людей. Поэтому сатиры нынче нет и быть не может, думала я. Оказывается, я ошибалась. Есть ещё, оказывается отдельные смельчаки, покушающиеся на чувства различных групп населения и решительно их высмеивая.
Вот, например, режиссер короткометражки «Госзаказ» покусился на чувства вполне себе добропорядочных людей, исполнительных работников департамента, которые сидят себе тихо, никого не трогают, работу работают, исполняя слова президента о новых мерах борьбы с коррупцией.
Президента, у которого нет времени на раскачку.
Они все милые, добрые, семьянины и вообще .. И тут такое вдруг… Полное оскорбление чувств!
А вот режиссер Сергей Кальварский вообще покусился на самое святое, что у нас есть. На суд!
Представляете?
На российский суд!
Самый гуманный и справедливый суд в мире!
Покусился, высмеял злобно вместе с актерами Юлией Ауг, Максимом Виторганом, Аликой Смеховой и Михаилом Ефремовым, между прочим, попутно оскорбляя чувство тех, кто считает, что место актёра Ефремова в тюрьме, а не в кино… Да и на коронавирус тоже покусился и высмеял, тьфу, прости, Господи, ничего святого нет…
Ну и завершить киносеанс обширного оскорбления чувств обширных верующих я решила крохотным фильмом-притчей. Не сатирой, нет, а размышлениями о том, что же будет с Родиной и с нами.
Заранее приношу свои извинения за оскорбления чувств верующих в то, что место актёра Ефремова в тюрьме. Потому что в этом крохотном фильме он опять на экране. Ну а как иначе? Из песни слов не выкинешь.
В конце этого поста хочу ещё раз принести свои глубокие извинения всем, чьи чувства я оскорбила выбором этих короткометражек.
И с чувством глубоко сокрушения признаться, что я ведь тоже человек глубоко верующий!
Я верю в Бога и в человеческий Разум.
Другое дело, что я никогда не обижаюсь и мои чувства оскорбить невозможно. Потому что Бог и Разум категории такие высокие и прекрасные, что никакая человеческая хула, плевки и расстрел из бесшумного пистолета не могут им повредить.
Запасы угля на украинских ТЭС упали до критических. Нацкомиссия по энергетике предупредила о возможности аварийной ситуации и не исключила веерных отключений из-за нехватки угля на теплоэлектростанциях. Их собственники заявляют, что не могут купить каменное топливо в России, так как все скупает Китай, которому из-за продолжительных холодов и нежелания импортировать из Австралии, потребовались огромные объемы угля.
«Российского угля практически не хватает. Китай скупает весь уголь в России и дает цену много выше», — заявил на днях украинскому изданию Oilpoint коммерческий директор «Донбассэнерго» Олег Ларионов. По его словам, обычно зимой никто уголь не покупает, все находятся в поиске долгосрочных контрактов.
«Донбассэнерго» владеет двумя ТЭС. Славянская мощностью 880 МВт-ч находится на подконтрольной Киеву территории, а Старобешевская — в непризнанной республике ДНР.
По данным Минэнерго Украины на 4 февраля, запасов антрацита на Славянской ТЭС осталось на четыре дня. При этом «Укрэнерго» в статистике сообщает, что из двух блоков работает один, и то — лишь наполовину. Остальное — в аварийном ремонте.
После того, как в апреле прошлого года президент Украины Владимир Зеленский ввел спецпошлину в 65% на импорт угля из России, оттуда на Украину поступает лишь антрацит, битуминозный и коксующийся угли, для которых сделали исключения. В результате страна снизила импорт каменного угля и антрацита почти на 20%, но Россия все равно осталась крупнейшим поставщиком. В 2020 году на нее пришлось почти 62% всего импорта угля.
«Донбассэнерго» — не единственный импортер российского угля для украинских ТЭС. Закупает его и госкомпания «Центрэнерго», которая контролирует Трипольскую, Углегорскую и Змиевскую ТЭС общей мощностью 7,6 ГВт. По данным Import Genius, в 2020 году госкомпания закупала антрацит и битуминозный уголь в России.
Все ТЭС «Центрэнерго» также испытывают острый дефицит угля. По данным Минэнерго Украины на 4 февраля, антрацита для двух станций хватит на 2 и 7 дней, а газового угля для трех ТЭС — на 1, 3 и 5 дней.
Запасы на семи ТЭС ДТЭК олигарха Рината Ахметова также существенно ниже нормы, но из России компания импортирует только уголь с собственного шахтоуправления «Обуховская» в Ростовской области. В конце января генеральный директор «ДТЭК Энерго» Ильдар Салеев сообщил агентству «Интерфакс-Украина», что компания начинает импорт угля из Казахстана, так как собственной добычи не хватает.
Директор группы корпоративных рейтингов агентства АКРА Максим Худалов говорит, что холодная зима спровоцировала рост спроса на уголь в Азии и в Европе, однако говорить о том, что угля для Украины в России нет — большое преувеличение.
«Потенциал добычи даже антрацитовых углей в Кемеровской и Новосибирской областях России позволяет удовлетворить потребности украинских угольных энергетиков. Проблема в том, что это не удастся сделать достаточно быстро. Поэтому в краткосрочном периоде украинцам придется сталкиваться с дефицитом качественной угольной продукции. Разумеется, в течение года этот дефицит легко будет ликвидирован в случае отсутствия политически мотивированных ограничений», — считает эксперт.
Сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич отмечал, что критическая ситуация с запасами угля сложилась из-за того, что осенью задержали вывод энергоблоков АЭС из планового ремонта и ТЭС пришлось сжечь большие незапланированные объемы угля.
«У нас не хватает угля на складах, поскольку в последнем квартале 2020 года ТЭС работали на пике из-за ремонтных кампаний АЭС», — подтверждал ситуацию DW врио министра энергетики Украины Юрий Витренко. Он говорил о том, что ТЭС, которые производят до 30% всей электроэнергии в стране, будут активно использовать газ.
Однако их собственники не спешат этого делать из-за цены голубого топлива, по которой его продает «Нафтогаз Украины». Собеседник издания LIGA.net в одной из крупных энергетических компаний рассказал, что ТЭС активно выводят блоки в аварийный ремонт в том числе, чтобы не использовать дорогой газ вместо угля.
«Центрэнерго» работает на газе уже второй месяц. Сжигает по 6 млн кубов в сутки и получает по 20 млн грн. убытка в день», — сказал он.
По данным «Укрэнерго» на 5 февраля, 10 энергоблоков шести ТЭС находились в аварийном ремонте и пять на двух остановили из-за отсутствия угля.
На минимальным запасах угля на ТЭС Украины также сказывается политическое противостояние с Россией и непризнанными республиками, считает директор группы корпоративных рейтингов агентства АКРА Максим Худалов. «Состояние добычи на ростовских шахтах России также далеко от идеального. Период довольно низких цен на уголь привел к сокращению добычи на этих объектах», — говорит эксперт.
Согласно информации Нацкомиссии, которая осуществляет госрегулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг Украины (НКРЭКУ), запасы угля на украинских тепловых электростанциях упали до критического минимума, и это может спровоцировать общесистемную аварию в объединенной энергосистеме страны. Разница между собственным производством и потреблением достигала 600−800 МВт-ч.
Поэтому Украина возобновила импорт электроэнергии из Белоруссии и России. Для трейдеров нынешняя ситуация позволяет хорошо заработать, так как разница между ценами на Украинской энергетической бирже и оптовыми в России, например, составляет почти 400%. Для энергосистемы Украины же импорт электроэнергии из Белоруссии и России стал пока единственным выходом из положения.
Откровенно скажу, не хотела писать о Бородиной -- надоела она мне хуже горькой редки. И не буду этого делать, приведу только одну цитату:
«Если у вас зп 20 тысяч, это не я вам ее подбросила. Это вы ее для себя выбрали, допустили», -- заявила бывшая ведущая публичной трансляции с лобкового места.
Фото: Соцсети
На удивление -- вот уж не ожидала такого от Ксении -- мысль очень глубокая. Примерно, как жопа слона или даже глубже.
Если у вас зарплата нищенская, это вы допустили. Точка.
В противовес Бородина приводит себя в пример -- развивается, работает, ставит цели. Всё у неё хорошо, всё прекрасно, и можно лишь по-хорошему позавидовать трудолюбию Ксении.
Однако, далеко не всегда даже самый упорный труд трансформируется в деньги. Дело, скорее, в профессии, которую ты избрала. Объясню.
Возьмём учителя или сталевара. Пожарного, воспитателя детсада -- да таких профессий много, почти каждая первая. Как бы ни развивались люди в этих своих профессиях, они всё равно будут иметь доход на порядки меньше, чем баба торгующая ртом в телевизоре.
Это -- факт.
Обвинять человека, что он тупой, ленивый, бездельник аморфный, а потому у него 20 тысяч, нельзя по объективным причинам. У нас тупо не платят больше, каким хорошим ты ни была бы специалистом.
Можно быть хорошим человеком, но с деньгами -- не сложилось.
Возможно, где-нибудь в идеальном мире и существует взаимосвязь «работаешь -- получаешь». Но это явно не относится к нашей действительности, в которой все самые полезные профессии очень низко оплачиваются.
Ксения сама в ближайшем будущем столкнётся с этим. Дом 2 или закроют, или у него вконец рухнут рейтинги. Инстаграм долго уже не протянет, соцсеть умирает. На чём заработает Ксения? Боюсь, что она всё потратит.
И вот тогда, оказавшись без лёгких денег из телевизора, имея мужа, который умеет платить со смартфона карточкой, Бородина поймёт, что дело не в лени или трудолюбии, не в особых способностях, а деньги имеют не только хорошие люди, но и тупые, лентяи, мерзавцы, пока «развитые», как Ксения, получают копейки.
Люди не выбирают зп в 20 тысяч. Суммой зарплаты человека в нашей стране оценивать просто глупо.
«Они, эти родственники, сегодня возьмут и этого деда подушкой ночью придушат, чтобы говорить потом, что его процесс этот доконал», — сказал Навальный, узнав об отсутствии ветерана. Он попросил секретаря судебного заседания занести его слова в протокол.
В одной фразе - всё... Не человек - срань господня и дурак в одном флаконе.
PS.... И ещё подумал: на какое же голимое быдло он ориентируется?
Как сообщила газета «Коммерсантъ» в материалеНиколая Сергеева «Замполит совсем расстроился в изоляции. Чем закончилась борьба с распространением коронавируса на борту атомной подлодки», скандальный инцидент произошел во время пандемии коронавируса на атомном ракетном подводном крейсере стратегического назначения «Карелия». Заместитель командира по военно-политической работе крейсера получил неполное служебное соответствие за то, что распивал спиртное на его борту, оскорбив при этом подчиненного и его беременную жену. В свою очередь, замполит, утверждая, что он всего лишь боролся с инфекцией, дошел до кассационного военного суда, но дело свое проиграл.
Атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения Северного флота К-18 «Карелия» проекта 667БДРМ (с) Лев Федосеев / ТАСС
Как следует из судебных решений, опубликованных государственной автоматизированной системой «Правосудие», инцидент произошел на подводной лодке — в/ч 20404-2. Под данным номером в открытых источниках значится стратегический ракетоносец «Карелия».
14 июля 2020 года на его борту произошел конфликт между военнослужащими, разбирательство по которому провел командир подлодки капитан 1-го ранга Антон Масленников. Из пояснений, которые командир дал потом суду, следовало, что одного из участников стычки, замполита капитана 2-го ранга Константина Фролкина, он нашел в его каюте. Тот пребывал «в расстроенных чувствах», и у него имелись явные признаки алкогольного опьянения: покраснение кожи и глаз, а также запах алкоголя изо рта. По словам командира, заместитель признался ему в том, что пил спиртное, поругался с мичманом, а потом продолжил пить.
Конфликт, в ходе которого замполит активно использовал нецензурную брань, по версии командира, также произошел из-за водки. Причем досталось не только мичману, но и его беременной жене.
Последняя в отсутствие мужа, запертого на карантин вместе с экипажем на подлодке, никак не могла оформить продление договора о социальном найме жилья с администрацией ЗАТО Александровск (Мурманская область). Узнав об этом, мичман решил обратиться к замполиту, но нашел его едва держащимся на ногах в медицинском кубрике. По словам пострадавшего, фактически послав его, капитан 2-го ранга проследовал на центральный пост, откуда, не стесняясь в выражениях как в адрес мичмана, так и его супруги, повторил сказанное ранее по громкой связи. Смысл выражений, по словам очевидцев, сводился к тому, что подчиненный сам должен решать свои проблемы. После этого мичман отправился на центральный пост, чтобы поговорить с командиром, но его вовремя остановили.
Тем не менее, командиру лодки было доложено о происшествии, и по итогам разбора с его стороны замполиту Фролкину было объявлено неполное служебное соответствие. С наложенным на него взысканием последний категорически не согласился, обратившись в Гаджиевский гарнизонный военный суд. Капитан 2-го ранга, несмотря на показания многочисленных свидетелей, утверждал, что никакого конфликта не было, а крепкие слова, как и напитки, он не употреблял. Когда же очевидцы подтвердили, что он матерился чуть ли не на всю подлодку, замполит ответил, что «нецензурную брань использовал без умысла оскорбить кого бы то ни было».
По словам военного, спиртное из найденных у него в каюте бутылок в условиях пандемии коронавируса он использовал для обеззараживания рук, предметов и самого помещения.
Поскольку каюта была небольшой, все в ней и пропиталось запахом водки, утверждал замполит. К тому же, отмечал он, никакими объективными доказательствами его пьянства командир подводного крейсера не располагает. Последний подтвердил, что на медицинское освидетельствование офицера не отправлял, так как не имел такой возможности, поскольку «экипаж находился на изоляции» в рамках мероприятия, обусловленного распространением коронавируса. Кроме того, выяснилось, что протокол о грубом дисциплинарном проступке капитана 2-го ранга Фролкина также не оформлялся. Его командир объяснил это тем, что замполит Фролкин был привлечен к ответственности не за конкретный инцидент, а за нарушение общих правил и обязанностей военнослужащих. Строгость наказания командир счел соразмерной проступку, совершенному офицером, призванным быть примером для подчиненных.
В гарнизонном суде капитан 2-го ранга Фролкин дело проиграл, но после этого обратился в апелляционную инстанцию — Северный флотский военный суд. Причем его требования были поддержаны военным прокурором, который настаивал на отмене приказа командира «Карелии».
Однако суд постановил, что протест надзорного органа и другие обстоятельства не влияют «на правильность принятого по данному делу решения». Аналогичную позицию занял и кассационный военный суд.
Защитник капитана 2-го ранга Фролкина обсуждать скандальную историю на борту атомной подводной лодки (АПЛ) с корреспондентом “Ъ” отказался, сославшись на интересы своего клиента. Остался служить замполит на подводном крейсере после инцидента или нет, он не уточнил.
Подводный крейсер «Карелия», вооруженный баллистическими ракетами «Синева», вошел в состав ВМФ в октябре 1989 года. Его экипаж в 1994 году первым установил на Северном полюсе Андреевский и российский флаги. Крейсер считается образцово-показательным на Северном флоте. В ноябре 1996 года на борту «Карелии» побывал тогдашний премьер-министр РФ Виктор Черномырдин. Через два года АПЛ приняла делегацию военнослужащих США, а еще через год — мэра Москвы Юрия Лужкова. В апреле 2000 года на борту «Карелии» в подводники был посвящен тогдашний и. о. президента России Владимир Путин.
Не стало Татьяны Иваненко - Таты, как называл ее Владимир Высоцкий. Актрису нашли мертвой в ее квартире в Коньково. Ей было 79 лет, по информации, она умерла еще пять дней назад, но тело обнаружили только сегодня…
Что мы знаем об одной из самых красивых девушек тех лет? То, что она была возлюбленной нашего великого барда в период их работы в театре на Таганке. То, что после его смерти никому не давала интервью. То, что никогда не выходила замуж. То, что родила дочь – Анастасию Владимировну.
И то, что теперь ушла еще одна легенда и унесла с собой тайну, которую знали только двое – Он и Она. А нам остались лишь стихи-посвящение, в которых, может быть и есть ключ к разгадке…
Как всё, как это было: И в кулисах, и у вокзала Ты, как будто бы банное мыло, Устранялась и ускользала. Перепутаны все мои думы И замотаны паутиной. Лезу я, словно нищие в сумы, За полтиной и за рутиной. Ох вы, думушки, ох, мыслишки, Ох вы, кумушки и невесты! Не везло нам с тобой и в наслышках, Не поверилось - экий бес ты! Только вербы и льны, только бани, Только светлые дни или луны… Есть прибежище твоё, Таня, Так пропойте ей аллилуйю. Так пропойтесь ей, злые песни, Отзвучите ей, все кантаты! Гимны добрые или вести, Чаще в голову лезьте для Таты.
"Невзоровские среды" на радиостанции "Эхо Москвы" за четыре года существования теоретически должны были обернуться целым букетом уголовных дел. Но - нет. Ипполог-сатанист (ещё с 2006-го числящийся советником гендиректора Первого канала) неприкосновенен, и он вовсю пользуется своим особым положением, испуская зашкаливающий, запредельный смрад. Под аплодисменты отдельных верхушечных игрунчиков и значительной доли творческой интеллигенции - дескать, непревзойдённо смачный, убийственный слог, мастер по-настоящему больно задеть, великий провокатор, умница!
В ходе последней программы 62-летний Александр Невзоров снова болтал без умолку. "Какое-то высшее газообразное позвоночное, которое очень любит свечки"; "Тот самый конец исторический России, в эпоху которого мы вступили... вагина с засунутой туда мокрой двуглавой птицей с переломанными шеями"; "Уже в феврале-марте будут первые выстрелы и, скорее всего, первые трупы"; "То, что всё закончится кроваво, уже нет никаких сомнений": "Уголовник Моторола": "Жыве Украина!"; "Я хочу не забыть сказать «Спасибо, Чечня!» Спасибо за храбрейшего парня! Понятно, кого я имею в виду (Джумаева - Прим.). Это действительно бесценный парень": "Ритуальные слова это у нас, разумеется: Жыве Беларусь! Слава Украине! Конечно, ещё раз спасибо Чечне за её фантастических мужчин".
Не впервой. И признание подобное мы от него уже слыхали: "Слушайте, я вообще никого не могу упрекать в продажности. Я сам жутко продажный. Вообще продаваться можно и нужно".
Однако, помимо дежурного словесного поноса, Невзоров решил высказаться по поводу фильма "Зоя", посвящённого судьбе Зои Космодемьянской. Речь не о художественных достоинствах картины... Невзоров, дословно: "Вот сейчас вышел в прокат долгожданный и очень широко отрекламированный фильм «Зоя». И чем нам это может быть интересно?.. Понятно, что выбрана очень неудачная фигура, которая категорически не годится на увековечивание. Потому что вот здесь не войти в конфликт со здравым смыслом, прославляя Зою Космодемьянскую, фанатичную сталинистку... И, скажем так, поступки этой особы предлагаются как подвиг. В мире очень много кто пережил чудовищные издевательства и пытки. Вопрос в том, за что?.. Заслуги-то никакой не было. Фанатик, исполняющий преступный приказ".
5 февраля Российское военно-историческое общество направило заявление в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой проверить высказывания Невзорова о Зое Космодемьянской на предмет нарушения статьи Уголовного кодекса о реабилитации нацизма. Об этом сообщается на сайте РВИО: "3 февраля 2021 г. радиоведущий А. Г. Невзоров, говоря о новом фильме «Зоя» в программе «Невзоровские среды» на радио «Эхо Москвы» (начало в 21.05, на 51:54 программы), допустил следующее высказывание о подвиге Героя Советского Союза Зои Анатольевны Космодемьянской: «Заслуги-то никакой не было… Фанатик, исполняющий преступный приказ». Учитывая значительную аудиторию радио «Эхо Москвы» (только запись эфира, размещенная по интернет-адресу https://youtu.be/8MIaUT3g8D0, имеет свыше 500 тыс. просмотров) считаем данные высказывания имеющими признаки правонарушения по ст. 354.1 УК РФ. Заслуги Космодемьянской Зои Анатольевны признаны государством, о чём свидетельствует высокое звание Героя Советского Союза, присуждённое посмертно. Попытки переоценить действия Героя Советского Союза фактически являются клеветой на Советское государство и фальсификацией исторической правды. Высказывания Невзорова А. Г. о герое Великой Отечественной войне, Герое Советского Союза Космодемьянской Зое Анатольевне, о значении её подвига, изложены в названной публикации в уничижительно-агрессивной форме с использованием оскорбительной лексики, направлены на отрицание подвига героя Великой Отечественной войны (Космодемьянской З. А.) и в конечном итоге – на умаление памяти о Великой Отечественной войне, её событиях, участниках, ветеранах и жертвах. РВИО просит Генеральную прокуратуру провести проверку по факту распространения Невзоровым А. Г. заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершённым с использованием средств массовой информации и привлечь к уголовной ответственности по п. 2 ст. 354.1 УК РФ Невзорова Александра Глебовича".
В эфире родного "Эха" Невзоров назвал заявление РВИО "смешным доносом" и примером "реально совершенно травли прессы". Он повторно использовал слово "фанатичка" в отношении Зои. "У меня есть право сомневаться во всём, в том числе в героичности ИХ героев... Каяться и просить прощения я точно не буду", - подытожил Невзоров. Чуть позже в Instagram объявил: "Ну наконец-то добрались и до меня. Я уже, честно говоря, заждался... Разочаровавшись в «Новичке», они решили травить РВИО, Российским военно-историческим обществом. Очень правильно. Этот яд позабористее будет... Я ни каяться, ни извиняться не буду".
Историк, писатель Александр Травников: "Российское военно-историческое общество обратилось в прокуратуру на предмет проверки факта совершения Невзоровым уголовного преступления, выразившегося в попытке реабилитации фашизма. Но всё же, перед этим, самого Невзорова следует проверить у психиатров. И потом, независимо от результата, разорить его до «синих трусов». Безумие следует лечить радикально. Безумие Невзорова — заразно".
Лидер "Справедливой России" Сергей Миронов: "В эфире «Эха Москвы» физлицо, которое я не могу назвать ни гражданином, ни человеком, допустило неумные и хамские высказывания в отношении памяти Зои Космодемьянской. Для таких случаев к нас есть статья УК «Реабилитация нацизма». Срок до 5 лет. Самое время её применить. Вижу закономерность в том, что именно подвиг Зои Космодемьянской вызывает патологическую ненависть либеральных русофобов. Самопожертвование, верность родине — эти вещи недоступны пониманию этой публики, что обнажает их ущербность и страшно бесит. И тогда сытые жлобы, сидя в тёплой студии, начинают рассуждать, что так или не так сделала девочка, которая в ночь и мороз шла в тыл врага, такой или не такой приказ она выполняла".
Блогер Филипп Масловский: "Если графоман Невзоров, слабо разбирающийся даже в любимых лошадях, не получит за свои безобразные высказывания пару лет соседства с Лëхой-кировлесом, зачем вообще тогда вводилась статья 354 УК РФ, для галочки?".
Публицист Андрей Малосолов: "Хорошо, что Александр Невзоров есть такой, какой он есть. Глядя на него, родители должны показывать детям, во что можно превратиться, продав душу дьяволу".
Является ли реабилитация нацизма в прямом эфире частью редакционной политики "Эха Москвы" (контрольный пакет акций принадлежит холдингу "Газпром Медиа", который в свою очередь принадлежит Газпромбанку)? Риторический вопрос.
«Я много раз был в суде, вы вообще не понимаете как идет уголовный процесс», — кричит Навальный, обращаясь к судье.
«Вы понимаете, что вы подсудимый?» — интересуется судья.
«Вы даже не можете фабриковать дело грамотно? Меня это оскорбляет», — заявляет Навальный (из стенограммы сегодняшнего суда над Навальным "по иску ветерана") ______________________________________________________________________________
Все-таки Навальный бесподобен. А ведь, если по чесноку, так и должен себя вести внутренне свободный человек, не теряющий достоинства.
Да, и вот этот момент из стенограммы меня очень обнадежил. "На экране появляется ветеран. Он в маске. Навальный: Ваша честь, может вы прекратите издеваться над пожилым человеком. Он сейчас не доживет до конца процесса. Судья: Санитарные правила никто же не отменял. Навальный: Он дома же. Зачем ему нацепили маску? Судья: Это его право".
"Зачем ему нацепили маску"! "Прекратите издеваться"! Возможно, Навальный не такой уж беззаветный коронабес, каким его пытаются представить его "друзья".
Мы как-то с вами обсуждали чем опасно Отбойное течение, но есть и еще интересные океанские явления, которые могут быть опасными для человека.
Волны в виде квадратов относятся к таковым. По виду они напоминают шахматную доску, но не все так просто.
1. Откуда берутся квадратные волны
В большинстве своем это связано с разным направлением морского течения и ветра, когда воздушные потоки направляют волны в перпендикулярном направлении водных потоков. В других случаях это связано с тем, что волны различных штормов сталкиваются, а появившиеся в результате этого новые волны направлены по отношению одна к другой под острым углом либо прямым.
Также это может быть связано и с резким изменением направления ветра, когда волны идут в противоположную сторону, а водные потоки и дальше движутся по отношению к вновь образовавшимся потокам под углом.
Появиться такая сетка из волн может практически везде в море, но в основном это явление наблюдается вблизи берега, на мелководье. Характерной чертой является то, что в этом случае море успокаивается довольно быстро и рисунок пропадает сам по себе.
Очень много путешественников, чтобы увидеть своими глазами море в клетку, едут на французский остров под названием Ре. И неизменно местные жители всех предупреждают, что если на воде появились квадраты, лучше в нее не заходить.
2. Почему это опасно
Даже если амплитуда небольшая, волны могут быть небезопасными, так как есть вероятность того, что человека просто затянет в открытое море.
Сетчатые волны создают подводные, достаточно сильные течения, что опасно не только для пловцов, но и судов. Корабли могут перевернуться в связи с качкой, спровоцированной течением.
При волнении на море с древних времен капитаны направляют свои суда к волне под небольшим углом. В случае, если вести корабль поперек, появляется огромный риск того, что он уйдет ко дну. Справиться с волнами намного сложнее, если они движутся в нескольких направлениях.
Не совсем обычный рисунок затрудняет и пространственное ориентирование. Что касается подводных течений, то они образуют вихрь, который затягивает все, что находится в радиусе его действия. В итоге даже большие корабли отбрасываются в сторону от своего курса. В связи с этим наблюдать за этим явлением рекомендуется с берега, а в воду заходить только после его исчезновения.
В последнее время меня иногда просят рассказать, знают ли американцы о Навальном. Освещают ли американские СМИ тему его отравления, ареста и акций в его поддержку? Насколько известным является в Америке этот человек, которого многие в России считают агентом Госдепа?
Ответить за "среднестатистического американца" нелегко, но можно бесспорно сказать вот что: события вокруг Навального стали одной из самых громких "зарубежных" историй, о которых американские СМИ рассказывали своей аудитории в последнее время. Правда, в западном восприятии личность Навального несколько упрощена - почти до уровня литературного героя.
Стоит начать с того, что американцы не очень много внимания уделяют иностранным новостям. Америка страна большая, её гражданам есть на что поглазеть не выезжая за границу. У многих из них даже паспортов нет! И баланс новостных выпусков как правило отражает это - в США хватает внутренних злободневных сюжетов, без того, чтоб захламлять мозги зрителей историями из-за рубежа. Для любителей такого существуют отдельные источники - подкасты, газеты, и так далее.
Но, иногда какие-то отдельные истории всё же заслуживают место в вечерних выпусках новостей. Как правило это истории глобального масштаба: войны, катастрофы, военные перевороты, теракты... И Навальный.
Для американцев история Навального формируется в очень простой нарратив: он главный оппозиционер страны, самый видный и яркий внутренний враг Путина. Президент России остаётся самым известным русским, он давно превратился в эдакую страшилку - в сурового и опасного махинатора, который чуть ли не лично виновен во всех претензиях Запада к российскому государству: от Крыма и вмешательства в американские выборы, до отравлений и допинга на Олимпиаде.
Для простоты восприятия американской аудиторией, Навального всегда обозначают относительно российского президента. Знакомое имя "Путин" всегда вынесено в заголовок, всегда пишется более крупным шрифтом, и уж только потом, шрифтом поменьше, по имени называют самого оппозиционера: "ВРАГ ПУТИНА, Алексей Навальный".
При этом личность Навального отлично вписывается в простую легенду: есть "злой Путин", а есть "лидер оппозиции Навальный". О нём рассказывают американской публике не в целях пропаганды, а потому что это красивая история о борьбе с несправедливостью. Эдакая "Игра Престолов" в настоящем мире (пусть и в абстрактной, далёкой России).
Именно поэтому после того, как Навальный был отравлен, телеведущая программы "60 минут" отправилась в Берлин брать интервью у него и его жены. Будь Навальный американским политиком, у него наверняка бы спросили о каких-то его более спорных взглядах: ему пришлось бы оправдываться за ранние заигрывания с национализмом и отвечать на критику об отсутствии "положительной повестки". (Всё то, что постоянно предъявляют Алексею независимые СМИ в России, в стремлении быть объективными.)
Но для американских зрителей конкретные политические взгляды Навального не так важны - важнее его роль как главный враг Путина, смело вернувшийся на родину, несмотря на неминуемый арест.
Американские СМИ охотно освещают все новости, которые попадают в этот шаблон борьбы добра и зла. Например, на следующий день после того, как суд приговорил Навального к колонии, это заслужило место на первой странице New York Times. "Тюремный срок затыкает голос главного критика Путина" - в заголовке снова нет фамилии главного героя, она фигурирует в первом предложении.
Кроме этого NYT напечатали в отделе "от редакции" полный перевод выступления Навального в суде. А неделей раньше посвятили политику целый выпуск своего получасового подкаста. Там московский корреспондент вкратце пересказал всю карьеру Навального: от блогера и миноритарного акционера, до выборов мэра Москвы, президентской кампании, расследований в Ютубе, отравления и задержания.
Вообще, довольно много американских подкастов из тех, что я слушаю, затронули за последние пару недель темы Навального, его судов, и протестов на улицах российских городов.
А ещё, многие СМИ опубликовали картинку, где он показывает пальцами сердечко своей жене, прямо из клетки для подсудимых.
Ну согласитесь, это же очень сильный кадр, и он так здорово вписывается в общую структуру "легенды Навального".
История с арестом Алексея была наверное главной из зарубежных новостей, до момента, когда случился военный переворот в Мьянме. Протесты в России американские СМИ освещали примерно так же подробно, как ранее протесты Жёлтых Жилетов во Франции. Думаю, любой американец, кто хоть как-то следит за новостями из-за рубежа, если не сможет сам вспомнить его по имени, то скорее всего знает, что есть в России какой-то враг Путина, которого пытались отравить.
Ну а сам Навальный... Наверное ещё слишком рано сравнивать его с Нельсоном Манделой, но уже по крайней мере можно начинать об этом задумываться.
В 2013 году на аукционе Sotheby’s в Лондоне была выставлена коллекция из 155 лотов с работами «подпольных» фотографов бывшего Советского Союза, позволяющими взглянуть на повседневную жизнь того времени. Всего было продано 34 лота коллекции, общая сумма продаж составила 313 250 фунтов стерлингов. Эти снимки были сделаны в период с 1959 по 2004 год, и они дают возможность заглянуть в ту эпоху нашей страны через объективы многих фотографов, которые работали вне поля зрения советского правительства.
Фотография Бориса Михайлова из серии «Лурики». Снимок уникален, так как вручную раскрашен анилиновыми красителями. Продано за 20 000 фунтов стерлингов.
Это фото Антанаса Суткуса «Лицо эпохи и прощайте, товарищи по партии!» в составе лота из двух фотографий оценивается в 6-8 тысяч фунтов стерлингов.
Фотографии Микки — циркового шимпанзе, которого Виталий Комар и Александр Меламид учили делать фотографии на Красной площади.
18 фотографий Микки, объединенные в один лот, ушли с молотка за 50 тысяч фунтов стерлингов.
В этой серии фотографий 1998 года Комар и Меламид задали вопрос о роли человеческой расы на земле.
Эта работа Бориса Михайлова продана за 13 750 фунтов стерлингов. Михайлова называют одним из важнейших фотографов бывшего СССР.
Фотографы этой эпохи работали на грани официального искусства и культуры, выставляя свои работы «подпольно» в альтернативных местах вплоть до 1990 года. Они также экспериментировали со многими техниками.
Это фото Евгения Раскопова под названием Silence («Безмолвие») оценивается в 1500-2000 фунтов стерлингов.
Это уникальная коллекция советских фотографий, в которую также вошел снимок Игоря Мухина, который снимал московское панк-рок-движение 80-х. Две фотографии автора из серии «Молодежь большого города» оцениваются в 6-8 тысяч фунтов стерлингов.
Две фотографии Александраса Мацияускаса из серии «Васара» оцениваются в 2-3 тысячи фунтов стерлингов. Куратор аукциона говорит, что эти фото идут вразрез с теми снимками, которые представляли публике власти СССР в целях пропаганды.
Четыре фотографии Геннадия Бодрова, сделанные в 1988-1990 годах, оценены в 2-3 тысячи фунтов стерлингов.
Этот снимок Евгения Мохорева «Азис» из серии «Подростки Санкт-Петербурга» датирован 1996 годом. Был продан в лоте с семью другими работами автора за 5000 фунтов стерлингов.
Это культовое фото 1965 года Антанаса Суткуса не раз появлялось на обложках мировых изданий. Тогда литовского фотографа попросили запечатлеть официальное путешествие писателя Жана-Поля Сартра в страну. Продано за 7250 фунтов стерлингов.
Фотограф Александрас Мацияускас является одним из лучших фотографов Литвы. Он путешествовал в отдаленные деревушки страны, чтобы запечатлеть повседневную жизнь ее жителей. Это фото называется «На рынке», продано в лоте из трех работ за 4 тысячи фунтов стерлингов.
Это фото Сергея Борисова 1988 года из московской серии продано за 1500 фунтов стерлингов.
Три работы литовского фотографа Витаса Луцкуса из серии «Путешествия» также проданы за 1500 фунтов стерлингов.
Этот снимок эстонского фотографа Иси Трапидо под названием «Скорость» продан за 2250 фунтов стерлингов.
Пять работ Алексея Титаренко, включая эту, оцениваются в 6-8 тысяч фунтов стерлингов. Благодаря подобным коллекциям российская и постсоветская фотография становится все более популярной.
Яна, здравствуйте! Уже много лет читаю Ваш журнал и даже однажды писала. Вы и читатели мне тогда очень помогли. Спасибо! Сейчас у меня сложилась ситуация, где я очень боюсь сделать неправильный выбор. Мне 37 лет, есть муж, любимая дочь 2,5 лет и неплохая работа. И я беременна. Для нас с мужем это стало полной неожиданностью, поскольку к предыдущей беременности я шла долгих 6 лет. И мы предохранялись. И вот... Дело в том, что прошлая беременность сложилась очень непросто. Дочь родилась недоношенной весом всего килограмм. Более двух месяцев мы провели в больнице, не зная, что ждёт нас дальше в плане здоровья дочери и меня. Слава Богу, всё наладилось. Дочь здорова, декрет позади. И второго мы не планировали. Финансово мы не шикуем, но и не бедствуем. В принципе, смогли бы обеспечить жильём и образованием обоих, но конечно, многие хотелки придётся урезать. Но это всё лишь с помощью мужа, сама я точно не вытяну. Муж отреагировал в духе: ну уже как есть, будем двоих растить.
Но.. моя мама прямо ужасно против. До истерики. И в чем-то я с ней согласна. Во-первых, возраст и связанные с ним риски. Во-вторых, шансы повторения предыдущей истории достаточно велики, а с ней и риск остаться с ребёнком-инвалидом на руках. В-третьих, все риски, связанные с короновирусом (вакцинация у нас ещё не началась и неизвестно, когда будет). Ну и в-четвёртых, я искренне считаю, что у женщины должно быть столько детей, сколько она САМА способна обеспечить. Без мужа с двоими я окажусь на грани нищеты. И ещё, у меня никогда не было таких близких отношений с мамой, какими они стали после рождения дочери. Я очень не хочу этого терять. Я не против абортов, но считаю их крайней мерой. Боюсь, что аборт может разладить наши отношения с мужем. Конечно, Вы спросите: а что же ты сама? Чего хочешь? И я не знаю.. Я не в диком восторге, но и не в ужасе. Я готова рожать, но точно не "не смотря ни на что". Ещё детали: жилье у нас своё, мама с дочкой очень помогает и пока мы были в больнице тоже всегда была рядом. Без неё было бы гораздо тяжелее, но я не планирую расчитывать на её помощь в дальнейшем. Речь больше про эмоциональную поддержку. Спасибо Вам за всё! Анонимно, пожалуйста.
***
Здравствуйте! Как вы наверное понимаете, никто вам тут не насоветует, прерывать ли беременность. Это очень тяжелое решение, и принять вы его можете только сами. И конечно тут важнее всего - чего хотите вы, и к чему готовы. Вы очень правильно пишете, что рожать нужно столько детей, сколько можете обеспечить сами. Но вы не одна, и пока муж вас бросать совсем не собрается. Более того, он сказал, что ребенка собирается всеми силами растить, обеспечивать и любить, когда он появится.
И конечно страшно, что ребенок мог бы стать инвалидом. И конечно мнение мамы тут тоже что-то значит. Но вообще-то это - ваша взрослая жизнь. И последнее слово за вами. Если мама совсем от вас отвернется, это было бы очень горько. Но мне почему-то кажется, что этого не будет. Если появится ребенок, она будет помогать, как и с первым ребенком помогала. И потом, если она первым ребенком много занималась - она же не перестанет этого делать. Она же его уже любит, уже выстроила отношения.
Насчет риска - тут хорошо бы спросить врачей. Что они думают, с учетом всех факторов. И мне кажется, что именно мнение врача тут должно иметь большой вес. Если врач скажет, что риск очень большой, шансы, что ребенок будет инвалидом - очень велики, то это ведь вообще-то единственный серьезный аргумент за прерывание беременности. Ну тут вообще ничего сказать нельзя. А что, если врачи скажут, что риск 50/50? Тогда опять вам решать, много это, или мало.
Еще: у вас важный фактор, что сейчас муж на вашей стороне. Вы пишете, что без него бы не справились. И пока он с вами, и готов во всем участвовать. Но мне кажется, что его тоже нужно спросить. что он думает про риски. А что, если у вас родится ребенок с инвалидностью? Он к этому готов? Причем мне кажется, что говорить нужно спокойно, не осуждая никакие мнения. Потому что тут не важна "репутация", или какой ответ "правильный", а самое главное - честный ответ. Если он думает, что он бы так не смог - надо, чтобы он это сказал, пока еще есть варианты. У нас ведь тут были уже и такие письма. Где муж сначала настаивал на аборте, а потом, когда таки появился ребенок с очень сильно тяжелой инвалидностью, предлагал отдать его. (Там был ребенок без какой-либо надежды на то, что он будет узнавать кого-то, общаться или хоть как-то полноценно жить.) К сожалению, если уже есть такие страхи, нужно и над этим вариантом подумать. А что вы бы стали делать в такой ситуации? А муж что думает, что в таких случаях делать нужно? Отдать ведь можно тоже только, если оба согласны. В общем - это очень страшно, но нужно проговорить все варианты.
А с мамой может быть стоит поговорить о том, что мешает вам прервать беременность. Ведь вы терзаетесь, иначе не написали бы это письмо. У разных людей разное отношение к этому вопросу. Некоторые искренне верят, что до определенного срока там только некий плод, который ничего не чувствует, и сам ничего не значит. Другие верят, что это с первого дня - человек. И тут есть много градаций. И это видение может в течение жизни очень меняться. Но если вам сейчас трудно принять это решение, значит для вас это что-то значит, для вас это уже ребенок, будущая жизнь, и "не просто так". Поговорите об этом с мамой - что вы что-то чувствуете к этому ребенку, даже если он пока совсем маленький и не жизнеспособный. Какое-то чувство долга. И чувство вины, если вы беременность прервете. И вы написали, что вы не в диком восторге, но и не в ужасе. Понятное дело, что вы наверняка хотели бы еще ребенка, если бы точно знали, что он будет здоровым и не будет больших проблем. Но это вообще никто никогда предсказать на 100% не может. А если он будет не совсем здоров - то конечно этого не хочется, это все естественно. И даже когда с беременностью все прекрасно, многие мамы часто и много терзаются обо всем на свете. А вдруг. Вдруг что-то случится, и он родится рано, или при родах что-то случится. Или потом. Всю жизнь есть шанс, что что-то пойдет не так. Но надо как-то жить и принимать решения.
Поговорите об этом с мамой. Поговорите о том, что вы не хотите совсем опрометчиво принимать это решение, но оно вам дается непросто. Попробуйте как-то уговорить ее пообщаться об этом без истерик. Скажите, что вы собираетесь подробно расспросить врачей о том, какие ваши шансы. И честно рассказать ей все. Может быть даже стоит все взвешивать и обсуждать вместе с ней. И само собой все это нужно проходить и решать вместе с мужем.
В общем, желаю вам всем вместе принять правильное решение. И, если решите рожать - пусть вам повезет, и получится здоровый ребеночек, и пусть все пройдет без проблем. И напишите нам когда-нибудь, чем кончилось, и как оно вышло?
Съемки фильма - сложный и длительный процесс, который сложно на все 100 % держать под контролем. В результате не все идет так, как было написано в сценарии. Многие из таких сцен затем вырезают или переснимают, а некоторые остаются в фильмах и сердцах зрителей.
Сцена с опознанием лиц была импровизацией актеров. На самом деле она задумывалась серьезной, но актеры постоянно кривлялись и смешили друг друга. В результате режиссер оставил все как есть, и это стало одной из лучших сцен всего фильма.
Во время съемки сцены стриптиза Джейми Ли Кертис случайно упала. На заднем плане можно увидеть, как Арнольд Шварценеггер дернулся, чтобы помочь ей подняться на ноги. Но актриса тут же вернулась в образ и продолжила танец.
В результате сцену не стали удалять, ведь она полностью соответствовала образу немного неуклюжей домохозяйки, которую играла Кертис.
В сцене, когда Эдвард дарит Вивиан колье, Ричард Гир решил пошутить и захлопнул коробку, как только Джулия Робертс к ней потянулась. В результате сцена дополнилась искренним смехом Робертс, и этот дубль не стали переснимать.
Арагорн отбивает летящий в него нож, и этот дубль очень крут. На самом деле актер, который бросал нож, промахнулся, и тот правда полетел в Вигго Мортенсена. Но исполнитель роли Арагорна отбил его мечом, показав, что не зря так много тренировался в фехтовании.
В ответ на фразу вампирши "Добро пожаловать в рабство" Клуни сымпровизировал и сказал: "Нет, спасибо, я уже был женат". Такую шутку было просто грех удалять из фильма, и теперь она радует зрителей.
Момент, где Человек-паук учится пользоваться паутиной, тоже был импровизацией. Тоби Магуайр решил, что будет хорошей идеей добавить в фильм еще один момент, где Питер только учится быть супергероем. И получилось так хорошо, что сцена вошла в финальную версию фильма.
Забавная импровизация от Криса Хемсворта - в сцене, когда Тор заходит в квартиру, он просто взял и повесил молот на вешалку. Это так хорошо подходило к характеру его персонажа, что сцену оставили в фильме.
По сценарию у дона Корлеоне не было кота. Кошка просто прибежала на съемочную площадку, и Марлон Брандо сам взял ее на руки. В результате получилась удивительно контрастная сцена - дон Корлеоне нежно гладит кошку, но говорит о том, чтобы избить человека.
В "Мстителях" и "Железном человеке" Дауни-младший все время ел. Он прятал еду от съемочной группы, чтобы есть между дублями или даже в дублях. Так что режиссер плюнул и просто добавил эту привычку его персонажу, что стало еще одним отличным штрихом к его харизме.
Актер, который был партнером Тома Круза по съемкам, чуть не выколол ему глаз, когда замахнулся ножом, - это была реальная сцена. Актера спас только страховочный кабель у рукоятки ножа.
Когда снимали сцену утренней пробежки, Сильвестр Сталлоне пробегал по настоящему рынку, так как бюджета фильма не хватало на массовку. Во время одной такой пробежки продавец апельсинов бросил ему один. Сталлоне не растерялся, поймал апельсин и поблагодарил продавца. А сцену оставили в фильме.
В сцене, когда Рон и Гарри превращаются в Крэба и Гойла с помощью оборотного зелья, они сталкиваются с Малфоем в коридоре. Между Малфоем и Гарри, который забыл снять очки, происходит следующий диалог:
- Откуда у тебя очки?
- А, я просто читал.
- Читал? Не знал, что ты умеешь.
Последняя фраза была чистой импровизацией - Том Фелтон просто забыл слова, которые были в сценарии, но не растерялся. Едкая фраза так хорошо подошла характеру Малфоя, что ее оставили в фильме.
Всем известно, что Ди Каприо любит импровизировать и добавлять своим персонажам что-то особенное. Вот и знаменитая фраза "Я король мира!" из фильма "Титаник" тоже была импровизацией. Теперь без нее сложно даже представить этот фильм.
Сцены, когда главных героев чуть не сбило такси, не было в сценарии. Дастин Хоффман не растерялся (хотя и выронил сигарету), не вышел из образа и высказал водителю все, что он о нем думает. В результате знаменитая фраза "Эй, не видишь, я здесь иду!" осталась в фильме.
Моё предыдущее письмо : "Целовал несколько дней подряд".
Я не могу решить для себя психологическую проблему и обида очевидной несправедливости застит мне глаза сейчас.
У нас с мужем зашёл только что разговор о роли отца в жизни ребенка после развода, и влиянии на эту роль отношений отца с матерью, то есть способствует ли бывшая жена поддержанию отношений ребенка и папы или же всячески препятствует этому. А также о том, надолго ли у хорошего отца (брак распался по факту других отношений матери) хватит терпения поддерживать связь со своими детьми.
И в числе прочих зашёл разговор о очень отдаленно знакомой нам семейной паре. Богатый молодой женатый мужчина сел в тюрьму за денежные махинации. До этого у семьи было всё в материальном плане: и тачка крутая и дом двухэтажный в дорогом городе строился, и родилось двое сынишек. Жила семья с родителями жены, мать жены взяла на себя невыносимый для молодой девушки (так у них считается) труд по воспитанию маленьких детей. У жены родители обычных профессий ( обеспеченные необходимым, но не богатые).
Пока мужчина сидел жена ему изменила и развелась с ним. Выйдя он вернулся в эту же семью ( это какое же мужество надо), заботился о детях, снова начал неплохо зарабатывать; бывшую жену, которая всё гуляла с другими, но может не так явно, ревновал, возил её на машине, куда ей надо и, как оказалось, покупал ей очень дорогие вещи, несмотря на всё. И вот это длилось... он жил у её родителей со своими детьми, она наведывалась периодически, почти там не жила. Кончилось это тем, что он переломил напополам очень дорогой гаджет, подаренный ей, и ушёл.
Женился и родили с новой женой ребенка. Но само терпение отношение к жене... Ко мне никто так никогда не относился. В частности мой муж, который и рассказал мне сегодня утром продолжение этой истории. Я себя еле сдержала,чтоб не высказать вслух ему, что думаю о своей семейной жизни.
Этот вопрос я задавала себе не раз: почему меня не любили?
(Чей-то успех, обычно приукрашенный в байках, кажется легким и дармовым и вызывает приступ зависти. У соседа трава зеленей, а в магазинах пармезан. И это импульсы для бунта)
С мужем моим я была знакома давно, верующий, рассудительный, работящий, уравновешенный. Но при этом немного не дотягивал по общению до того круга, к которому я привыкла, не было в нем лёгкости, он как бы морально устарел, у него и жена была старше на 15 лет, не было детей.
Когда я осталась без бывшего мужа, нынешний муж стал приезжать, ухаживал за мной. Я его не любила, хоть мне и льстило его внимание, в общении он всё портил ( оно было чаще, чем я хотела, приходилось иногда притворяться, что меня нет дома) и не давал мне влюбиться. Но подумав о перспективах ( два сына, старший из них с ДЦП) я согласилась создать семью и родить (хотела дочь).
Я родила дочь ( мужу было 37, мне 32), затем погодку-сына. А спустя четыре года ещё дочь, и за ней погодку-дочь. Всё это время я очень старалась, желание иметь верующую семью, ухоженных детей и уютный дом было у меня. Даже сортировала мужу носки после стирки, складывала аккуратно по парам, зашивала маленькие дырочки, если они встречались. Принимала гостей - готовила стол еды на дни рождения ( муж это любил и просил), мы ходили в церковь по воскресеньям и я исповедовалась, причащались, что продвинуло меня духовно. Не изменяла никогда, даже мысленно, стремилась потому что к другому укладу жизни.
(Свои труды кажутся огромными, а вложения того, на кого опираются как на родительскую фигуру, обесцениваются. В данном случае второй муж содержал всю эту ораву и даже двух детей от первого брака, но автор считает, что это она снизошла из того круга, к которому привыкла. То есть ее круг - тот самый, где трава зеленей)
Наряду с этим муж перестал исповедоваться, причащаться, полюбил секс. Он, которому бывшая верующая жена, соблюдавшая все посты, а также допостья и послепостья почти не давала, отказывал мне поначалу, если я заигрывала с ним, потому, что например, среда. Это было очень обидно. Я потом не приставала первой, но никогда не отказывала его инициативе. Но несмотря на близость любви ко мне не было никогда. Словами Вашего блога это, очевидно, называется сильно плюсуюший мужик. Но я не читала Вас и относила его грубость, шарпанье меня, не считание с моими интересами на то, что "у него такой характер".
Он присваивал всё, что я делаю, даю, как должное, а слова, что "солнце да не зайдет во гневе вашем" я понимала неправильно и когда не виновата перед сном шла мужа обнять и помириться, извиниться даже. В оладьях, борщах, жареных картошках, котлетах и тортах я не видела своего труда.
(Это вот любимое у плюсующих женщин. Рожают кучу детишек, то ли компульсивно, то ли осознанно, но всю свою бытовую заботу об этих собственных детях считают жертвой мужу. Он, людоед, все торты и котлеты поедал, а не орава детишек, он напился ее кровушки)
Но потом муж влюбился и очень просился "в", а то и стал сервис-зоной для общей знакомой женщины. И тогда я прозрела. Это была плата не очень классного мужика (за которого я, будучи без сына-инвалида, никогда не согласилсь бы выйти) за детей, за терпение и заботу. Всё, что он хотел, я выполнила, сдержала свои обещания, а он свои - вообще нет. Я экономила ему время, собирала впопыхах малышей, подчас раня себе пальцы о замки на их обуви, потому, что он ждал в авто и мог ругаться. А тут он находил и время, и ласку в обращении. И первое время восхищался ей вслух, и жалел её за одну упавшую слезинку. Я всё понимаю, и каждый достоин любви, но и я тоже.
(Все-таки детей надо рожать или не рожать для себя, а не для мужа, женщины. И не жаловаться, как вас использовали. Наверняка вы любите детей своих и рады, что они у вас есть, а жалуетесь, чтобы притвориться жертвами, вдруг чего за это перепадет. Ничего не перепадет. Подрастут дети, будут помогать вам. Наверное и сейчас уже помогают. А муж - отдельная история. Из-за зависимости материальной автор не смогла с ним разойтись, но фокус держит на том, какой он не классный и какая она классная. А где должен быть фокус на самом деле?)
С тех пор прошло много времени - три года- я стала себя по другому вести: делаю меньше, не загоняю себя, занимаюсь собой. С мужем отношения стали гораздо лучше, восновном из-за того, что я пресекаю попытки сесть себе на голову, то есть не даю нарушать свои границы там, где они мне необходимы. Но обида за то, что когда-то мне воздалось прямо противоположное моим вложениям и чувствам не даёт мне покоя. И да, я бы бросила мужа за предательство сразу, за то, что он получив когда-то желанную (с его слов) семью решил идти дальше меня, переступил меня; но имея стольких детей мне ничего не осталось как сосуществовать с ним мирно, и это даже получается и приносит счастье, подчас. Самое обидное, что он было решил, что моя роль обслуживать его и наблюдать (потому что он не скрывал) за его симпатией к другим женщинам (одно время этого было много). Мне больно, что я позволила так относиться к себе.
(От зависимости она сосуществовала с ним мирно, что вполне объяснимо. Вполне можно жить добрыми соседями с мужем и воспитывать вместе детей, если у вас нет возможности жить без него. У автора это получилось, но то и дело корону ее бомбит, ей кажется, что она должна отомстить и получить с него компенсацию)
Мой первый муж был мне другом, как и я ему (с его слов) и даже изменяя (в конце наших отношений) старался говорить мне приятное, возить отдыхать, быть внимательным, как к жене и маме детей. Нынешний муж всегда пытался заводить разговоры со мной о посторонних красивых девушках. Это я сейчас понимаю, что моя тревога от этих рассказов была вызвана ростом сорных фигур в поле.
Теперь я отвечаю сразу:"мне это не интересно" и отхожу в сторону.
И вот история о том, что жена изменила, продолжает гулять, а богатый крепкий мужик-муж долго надеется на взаимность, задаривает подарками, хочет именно с ней семейную жизнь; эта история вообще оттеняет мою прожитую жизнь как чрезвычайно глупую. И я не знаю, что должен сделать мой муж, чтобы я ему простила и меня в такие моменты не крутило наставить ему рога, что окончательно превратит семью в мусорник.
(Греют ее мечты о бунте и крутят ее фантазии о мести. Она представляет, как изменяет мужу, но догадывается, что просто сольется какому-то мужику, которому она совсем не нужна. И история какой-то женщины, которую муж любил и пытался вернуть, не дают нашему автору покоя. Зависть попадая в обиду как искра в бочку пороха собирается все взорвать. Но взорвет автор свою жизнь, поскольку у нее до сих пор нет своих опор и уйти от мужа она как и раньше не может)
Вчера признался, что его друг как-то посоветовал ему быть внимательным к своей внешности, потому, что я красивая и "уведут". На, что он ответил ему: "всё нормально".
(Автор с удовольствием поверила, что ее с шестью детьми кто-то захочет увести. Похоже, она старалась как можно крепче привязать мужа, рожая много детей, привязала, но не хочет осознать, что оказалась привязана и сама тоже, хочет ощущать себя свободной как птица)
Показалось, что муж не воспринимает эти слова всерьёз, а если начнут меня "уводить", то спохватится: побреется, подарит цветы - делов то...
Сегодня то тут, то там прошла информация, что Михаила Ефремова в колонии, где он должен сидеть, больше нет.
Какой-то друг написал на зону, письмо вернулось назад с отметкой, что «адресат убыл в другое учреждение».
Фото: Соцсети
Адвокат Пётр Хархорин в интервью LifeShot заявил, что Ефремов не находится в белгородской колонии:
«Михаил Ефремов убыл из колонии №4 Белгородской области. Куда — я вам ответить не могу. И почему — тоже. Пока не раскрываем. У него в колонии всё в порядке было».
Куда делся Мишка?
Изначально я рассматривала два неприятных варианта развития событий:
1) Ефремову дадут за убийство условку. 2) Вместо отсидки в колонии, его переведут в тихое место -- сиди, мол, в библиотеке и не отсвечивай. Рисуй, например, картины, гуляй только по тихим улочкам.
Условку не дали -- слишком большим был общественный резонанс. Куда пропал (если пропал) из колонии Миша?
Надеюсь, что информация о пропаже не подтвердится. Если увезли -- вернут. Или придумают, как объяснить посланное письмо и заявление адвоката.
К большому моему сожалению, у нас в стране есть проблема: известные люди оказываются выше закона.
С точки зрения милосердия, всепрощения, может это и неплохо, но с известными людьми так поступать нельзя. Каждый артист. Каждый телеведущий. Олигарх, чиновник и так далее должны отвечать по закону намного строже обычных людей.
Уже сейчас в обществе сложилось мнение, что если публичный футболист-актёр что-то наделает, наказания ему почти нет.
Михаил Ефремов лично мне не сделал ничего плохо. Но если он не понесёт заслуженного наказания за пьянку за рулём и убийство, это станет плохим примером для других -- актёров, публичных девок и прочих.
А значит, будут трупы, преступления и сломанные жизни.
Где Ефремов? Нам всем нужны внятные объяснения! Да?
Ну что - это трындец. Я лично знавал Навального в ранние годы и прекрасно знал, что это за субъект. Но пиздеца такого масштаба я даже представить себе не мог. Ладно, первый суд, хотя и там он хорошо отметился, но то что произошло сегодня... У меня просто в голове не укладывается, насколько же он морально деградировал. Если до сих пор я как-то пытался относится к сторонником Леши с пониманием, то это время закончилось.
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
