ЖЖ Топ-50 постов сегодня
В феврале временами ничего не хочется так сильно, как нарядов.
13 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
В феврале временами ничего не хочется так сильно, как нарядов. В Японии сейчас многие работают удаленно, и я четко вижу, что журналы, которые посвящены моде работающих женщин (а вы помните, что они все четко разделяются по интересам аудитории), в замешательстве. Раньше у них все четко переключалось - тут образы, как одеться в рамках мягкого дресс-кода, там для выходного дня. Очень легко было строить гардероб, не загружая голову лишними мыслями. Теперь у многих отпала необходимость в костюме, но страсть к моде не позволяет сидеть по полгода в одной флисовой пижамке из Юникло. О чем писать, какие образы продавать - непонятно. Но давайте посмотрим, как они выкручиваются.
По крайней мере, есть одна категория женщин - работающие матери - которой любая идея сгодится. В костюме с узкой юбкой неудобно лезть на горку, а лезть-то надо, если после работы забираешь ребенка из садика.
Немножко нарядная, не слишком нарядная, чуть более нарядная - японки разделяют все эти нюансы, и теперь все немного сдвигается. Тема вечеринок и званых ужинов временно выпала из лайфстайла, но невозможно взять и запретить женщине наряды. Это может привести к революционной ситуации.
К японским лицам приросли маски, хотя конечно, они не обманывают себя и постоянно говорят о том, что ничего хорошего с лицом под маской не происходит. Но раз уж приходится носить, ищут способы сделать это красиво.
Например, маска может сочетаться с пальто или с сумкой. А серая - вот сюрприз - подходит ко всему.
Неутомимый поиск подходящего конкретно тебе оттенка белого и бежевого. На это не жалко потратить пару лет жизни!
Написано между прочим, что длинный пуховик молодит. А вы знали?
Однако, ненадолго вернемся на детскую площадку
В плане одежды для мам с маленькими детьми журнал Very всегда транслирует мысль - не надо слишком напрягаться и чем-то жертвовать, особенно своим комфортом. Ну разве что деньгами - дорогие мелкие аксессуары например.
Не грусти, носи Гусси!
Тут мне очень понравилось, как между собой дружат голубой, оранжевый, розовый, и все это объединено песочным бежевым. Просто прелесть!
А вот мода для возрастной дамы, из журнала MyAge
По крайней мере, есть одна категория женщин - работающие матери - которой любая идея сгодится. В костюме с узкой юбкой неудобно лезть на горку, а лезть-то надо, если после работы забираешь ребенка из садика.
Немножко нарядная, не слишком нарядная, чуть более нарядная - японки разделяют все эти нюансы, и теперь все немного сдвигается. Тема вечеринок и званых ужинов временно выпала из лайфстайла, но невозможно взять и запретить женщине наряды. Это может привести к революционной ситуации.
К японским лицам приросли маски, хотя конечно, они не обманывают себя и постоянно говорят о том, что ничего хорошего с лицом под маской не происходит. Но раз уж приходится носить, ищут способы сделать это красиво.
Например, маска может сочетаться с пальто или с сумкой. А серая - вот сюрприз - подходит ко всему.
Неутомимый поиск подходящего конкретно тебе оттенка белого и бежевого. На это не жалко потратить пару лет жизни!
Написано между прочим, что длинный пуховик молодит. А вы знали?
Однако, ненадолго вернемся на детскую площадку
В плане одежды для мам с маленькими детьми журнал Very всегда транслирует мысль - не надо слишком напрягаться и чем-то жертвовать, особенно своим комфортом. Ну разве что деньгами - дорогие мелкие аксессуары например.
Не грусти, носи Гусси!
Тут мне очень понравилось, как между собой дружат голубой, оранжевый, розовый, и все это объединено песочным бежевым. Просто прелесть!
А вот мода для возрастной дамы, из журнала MyAge
2
Завтра Навального везут на новый суд — теперь по делу о клевете на ветерана.
17 комментариев
Заблокировать автора
Завтра Навального везут на новый суд — теперь по делу о клевете на ветерана. Я обстоятельства этого дела знаю смутно, да и особого интереса оно не вызывает. Здесь важен принцип. По всей видимости, теперь вероятность обвинительного вердикта существенно выросла. А есть еще и третье дело — о растратах и махинациях в самом ФБК.
Если потребуется — заведут и четвертое, и пятое дело. Здесь работает установка — несистемная оппозиция должны быть не просто вытеснена на периферию, не просто маргинализирована, но еще и криминализирована.
Гитлер, поджигая рейхстаг, использовал поджог ровно для этой же цели — полностью вытеснить любых политических противников за рамки правового пространства, перевести их всех в разряд «врагов рейха» и получить право на их изоляцию. Нынешний российский режим, в целом прочно вставший на путь фашизации (и судя по всему, точки невозврата уже пройдены), поступает в рамках той же самой логики.
Любые разговоры о том, виновен ли тот или иной человек в инкриминируемых ему деяниях, в условиях политического террора теряет смысл, так как полностью утрачивает легитимность судебная, правоохранительная система как таковые. Они становятся инструментом не установления истины и справедливости, а террора — и ничего более.
По поводу завершившегося первого суда над Навальным пропагандисты уже изобрели формулу «защита к процессу подготовилась плохо, Навальный вел себя неграмотно, потому и получил что получил». Крайне смешной аргумент, примерно такой же по уровню идиотизма, что и любые рассуждения относительно поражения оппозиции на «выборах» - дескать, она как-то неправильно проводила предвыборную кампанию, а потому нечего пенять на кого-то. В ситуации, когда уже есть политическое решение, каким должен быть результат, рассуждать о чьих-то шансах бессмысленно: они с самого начала равны нулю. У напёрсточника выиграть невозможно, если играть по его правилам. С ноги в морду — да, по таким правилам шанс появляется, правда, и напёрсточник никогда сам-один не сидит, его всегда прикрывают, так что и тут правила диктует все-таки он. А потому лобовые решения возможны только в одном случае — когда ты имеешь возможность и ресурс грубо ломать игру противника. В остальных случаях лобовые прямые решения неэффективны.
Так или иначе, но второй суд над Навальным, по всей видимости, завершится обвинительным приговором, третий суд должен будет окончательно поставить точку. Общий срок Навального может зашкалить лет за десять, если не больше. Путин просто не даст ему выйти, пока сам жив. Эксперименты а-ля Ходорковский повторять уже не будут. Тем более, что обстановка изменилась, причем кардинально и в крайне невыгодную для Путина и его камарильи сторону. Теперь он — обороняющаяся сторона, теперь у него падающий рейтинг, и переход к прямому террору требует превентивных мер. Чем более жесткими они будут — тем (как им кажется) большее число людей удастся запугать.
Однако история показывает, что террор порождает лишь встречное насилие. И сегодняшние ненасильственные протесты в обстановке террора перейдут к ответным действиям, и чем далее — тем более силовым. Естественно, что режим тоже начнет мобилизовываться и начнется гонка насилия. Государство всегда будет большим террористом, чем несистемные и неорганизованные любители, но и ресурсов для этого государство будет тратить на порядки больше. А в ситуации, когда ресурсы истощаются, управленческая деградация нарастает, внутренний конфликт в самом режиме углубляется, итоги этой гонки выглядят неочевидными.
Террор позволит гаснущей системе провести последнюю мобилизацию. Как умирающий человек перед концом может мобилизовать все оставшиеся у него силы и на время почувствовать себя лучше. Но последнее напряжение ускоряет конец. Который всё равно наступает.
Если потребуется — заведут и четвертое, и пятое дело. Здесь работает установка — несистемная оппозиция должны быть не просто вытеснена на периферию, не просто маргинализирована, но еще и криминализирована.
Гитлер, поджигая рейхстаг, использовал поджог ровно для этой же цели — полностью вытеснить любых политических противников за рамки правового пространства, перевести их всех в разряд «врагов рейха» и получить право на их изоляцию. Нынешний российский режим, в целом прочно вставший на путь фашизации (и судя по всему, точки невозврата уже пройдены), поступает в рамках той же самой логики.
Любые разговоры о том, виновен ли тот или иной человек в инкриминируемых ему деяниях, в условиях политического террора теряет смысл, так как полностью утрачивает легитимность судебная, правоохранительная система как таковые. Они становятся инструментом не установления истины и справедливости, а террора — и ничего более.
По поводу завершившегося первого суда над Навальным пропагандисты уже изобрели формулу «защита к процессу подготовилась плохо, Навальный вел себя неграмотно, потому и получил что получил». Крайне смешной аргумент, примерно такой же по уровню идиотизма, что и любые рассуждения относительно поражения оппозиции на «выборах» - дескать, она как-то неправильно проводила предвыборную кампанию, а потому нечего пенять на кого-то. В ситуации, когда уже есть политическое решение, каким должен быть результат, рассуждать о чьих-то шансах бессмысленно: они с самого начала равны нулю. У напёрсточника выиграть невозможно, если играть по его правилам. С ноги в морду — да, по таким правилам шанс появляется, правда, и напёрсточник никогда сам-один не сидит, его всегда прикрывают, так что и тут правила диктует все-таки он. А потому лобовые решения возможны только в одном случае — когда ты имеешь возможность и ресурс грубо ломать игру противника. В остальных случаях лобовые прямые решения неэффективны.
Так или иначе, но второй суд над Навальным, по всей видимости, завершится обвинительным приговором, третий суд должен будет окончательно поставить точку. Общий срок Навального может зашкалить лет за десять, если не больше. Путин просто не даст ему выйти, пока сам жив. Эксперименты а-ля Ходорковский повторять уже не будут. Тем более, что обстановка изменилась, причем кардинально и в крайне невыгодную для Путина и его камарильи сторону. Теперь он — обороняющаяся сторона, теперь у него падающий рейтинг, и переход к прямому террору требует превентивных мер. Чем более жесткими они будут — тем (как им кажется) большее число людей удастся запугать.
Однако история показывает, что террор порождает лишь встречное насилие. И сегодняшние ненасильственные протесты в обстановке террора перейдут к ответным действиям, и чем далее — тем более силовым. Естественно, что режим тоже начнет мобилизовываться и начнется гонка насилия. Государство всегда будет большим террористом, чем несистемные и неорганизованные любители, но и ресурсов для этого государство будет тратить на порядки больше. А в ситуации, когда ресурсы истощаются, управленческая деградация нарастает, внутренний конфликт в самом режиме углубляется, итоги этой гонки выглядят неочевидными.
Террор позволит гаснущей системе провести последнюю мобилизацию. Как умирающий человек перед концом может мобилизовать все оставшиеся у него силы и на время почувствовать себя лучше. Но последнее напряжение ускоряет конец. Который всё равно наступает.
3
Теперь уснуть не могу. И пересматриваю еще раз, где все как в фильмах Хичкока: саспенс, надевание перчаток, неожиданный поворот, немыслимая траектория...
2 комментария
Заблокировать автора
Теперь уснуть не могу. И пересматриваю еще раз, где все как в фильмах Хичкока: саспенс, надевание перчаток, неожиданный поворот, немыслимая траектория падения… Жуть! Теперь и вы спать не будете.
Погибли оба: и самоубийца, и ребенок.
Погибли оба: и самоубийца, и ребенок.
4
В возрасте 56 лет скоропостижно скончался (не от коронавируса) заместитель главного врача по анестезиологии и реанимации больницы скорой медицинской...
135 комментариев
Заблокировать автора
В возрасте 56 лет скоропостижно скончался (не от коронавируса) заместитель главного врача по анестезиологии и реанимации больницы скорой медицинской помощи №1 города Омска Сергей Максимишин. Это та больница и отделение, куда привезли с самолета отравленного А. Навального.
5
Алексей Навальный из тюрьмы написал новое обращение к сторонникам на своем сайте под заголовком "Оставайтесь свободными".
32 комментария
Заблокировать автора
Алексей Навальный из тюрьмы написал новое обращение к сторонникам на своем сайте под заголовком "Оставайтесь свободными". В этом обращении он написал, что все происходящее в России с того момента, как он сошел с трапа самолета - это личная месть Владимира Путина, а правда - на его стороне.
Вот полный текст обращения Навального:
Привет, это Навальный. Я, конечно, много раз слышал эту фразу: «Невозможно лишить свободы того, кто свободен внутри». И вот сейчас сам себя честно спрашиваю: «Ну как, работает?». Поверьте, работает.
Железные двери за мной захлопываются с оглушительным лязгом, но я чувствую себя свободным человеком. Благодаря уверенности в своей правоте. Благодаря вашей поддержке. Благодаря поддержке своей семьи.
Демонстративное беззаконие, происходящее со мной с момента, как я сошел с трапа самолета, — это месть Путина лично мне. За то, что выжил, за то, что осмелился вернуться. Теперь еще и за то, что рассказал о его дворце. Но в еще большей степени это послание Путина и его друзей всей стране: «Видали, как мы можем, а? Наплюем на законы и свернем в бараний рог любого, кто осмелится идти против нас. Мы и есть закон.»
И я в очередной раз (понимаю, надоел, ну а что мне еще остается?) призываю: не дайте себя запугать. Не дайте обмануть себя с помощью иллюзии силы и крутизны. Какая же это сила, если им приходится тайком травить людей и беззаконно их сажать? Где их всенародная поддержка, если выборы они могут выиграть, только не пуская на них независимых кандидатов, а страх перед протестующими вынуждает их закрывать станции метро?
Они могут удерживать власть, используя ее для личного обогащения, лишь опираясь на наш страх. Зато мы, поборов страх, можем освободить свою Родину от кучки воров-оккупантов. И сделаем это. Обязаны сделать. Для себя и будущих поколений.
Правда на нашей стороне. Оставайтесь свободными. (Источник)
Митинга в ближайшие выходные не будет, - сообщил руководитель сети его региональных штабов Леонид Волков.
«Если мы будем выходить каждую неделю, мы будем получать еще тысячи арестованных и сотни избитых. Будет парализована работа штабов и будет невозможна работа по выборам уже за просто так. Это не то, что от нас просит Алексей. Алексей нас просит сконцентрироваться на осени [и выборах в Госдуму]. Доставать его из тюрьмы мы будем внешнеполитическими методами», — сказал Волков.
Следующие митинги планируются весной и летом.
Бывший президент Польши Лех Валенса выдвинул Алексея Навального на соискание Нобелевской премии мира
Как написал в своем письме к Нобелевскому комитету, он делает это «в знак признания его смелости и усилий по разоблачению коррупции, защите политического плюрализма и противодействию растущему авторитарному режиму Российской Федерации».
Так и живём, хорошо, весело.
6
"Дома сидит муж в Интернете и вдруг слышит приглушенный голос жены:- Нет, нет, милый, сегодня не могу, давай встретимся завтра...
10 комментариев
Заблокировать автора
"Дома сидит муж в Интернете и вдруг слышит приглушенный голос жены:- Нет, нет, милый, сегодня не могу, давай встретимся завтра... Муж тут же вбегает в комнату жены: - Ты с кем сейчас по телефону говорила?! Жена ему отвечает:
- Ни с кем. Я читаю женский журнал, там статья интересная: в ней 50 фраз которые надо громко прочитать вслух. Фразы типа: "дорогой, выкинь пожалуйста мусор", "когда ты наконец прибьешь гардину? "... И здесь же говорится, что занятый своим делом муж услышит лишь сказанную полушепотом пятьдесят первую фразу. Я проверили - гляди-ка, не врут)".
Зимой интернет зависимость прогрессирует, особенно в холода. Холода нам обещает гидрометеоцентр. Не самые сильные холодна, но все же: до Китайского Нового года будут у нас устойчивые минус 10.... Природа манит к себе, но слабее, чем летом.
В городе зима, снег все сыпет и засыпает. Снегопады не только в день снегопада). В прошлом году была зима бесснежная, а в этом году насыпало. Много уже насыпало, но все же не то что бы очень много, не так, что бы в городе на улице сугробы, а среди них - тропинки протоптанные на снегу.
И этой зимой некоторое смешение сезонов: по снегу ездят велосипедисты. Довольно бойко ездят, развозкой курьерской занимаются. А вот лыжников пока не видела. Может они есть, но лыжники оставляют после себя следы: лыжню, а ее я еще не встречала в этом году.
А я ленюсь. Не занимаюсь ничем спортивным). Но решила: встречу восточный Новый год и возьму себя в руки. Праздник все же. А в городе уже иллюминацию и праздничные огоньки убрали...
Будете встречать Восточной Новый год?)
- Ни с кем. Я читаю женский журнал, там статья интересная: в ней 50 фраз которые надо громко прочитать вслух. Фразы типа: "дорогой, выкинь пожалуйста мусор", "когда ты наконец прибьешь гардину? "... И здесь же говорится, что занятый своим делом муж услышит лишь сказанную полушепотом пятьдесят первую фразу. Я проверили - гляди-ка, не врут)".
Зимой интернет зависимость прогрессирует, особенно в холода. Холода нам обещает гидрометеоцентр. Не самые сильные холодна, но все же: до Китайского Нового года будут у нас устойчивые минус 10.... Природа манит к себе, но слабее, чем летом.
В городе зима, снег все сыпет и засыпает. Снегопады не только в день снегопада). В прошлом году была зима бесснежная, а в этом году насыпало. Много уже насыпало, но все же не то что бы очень много, не так, что бы в городе на улице сугробы, а среди них - тропинки протоптанные на снегу.
И этой зимой некоторое смешение сезонов: по снегу ездят велосипедисты. Довольно бойко ездят, развозкой курьерской занимаются. А вот лыжников пока не видела. Может они есть, но лыжники оставляют после себя следы: лыжню, а ее я еще не встречала в этом году.
А я ленюсь. Не занимаюсь ничем спортивным). Но решила: встречу восточный Новый год и возьму себя в руки. Праздник все же. А в городе уже иллюминацию и праздничные огоньки убрали...
Будете встречать Восточной Новый год?)
7
Почему резко падают случаи заболевания коронавирусом?
Новые инфекции упали на 44% в США и на 30% во всем мире за последние 3 недели, и эксперты говорят, что вакцина НЕ является основным фактором, потому что только 8% американцев и 13% людей во всем мире получили свою первую дозу
В среду было зарегистрировано в общей сложности 110 679 новых случаев заражения коронавирусом, а семидневный скользящий средний показатель составил 135 904, что на 44% меньше, чем в среднем тремя неделями ранее
Это снижение, по-видимому, является глобальным явлением, и новые инфекции падают во всем мире в течение последних трех недель подряд, сообщила Всемирная организация здравоохранения в понедельник
Число госпитализаций сократилось почти на 30% с пика в 132 474 человека 6 января до 92 880 человек, что является самым низким показателем с 29 ноября
В настоящее время в 44 штатах наблюдается снижение заболеваемости, причем только в Алабаме, Луизиане, Монтане, Нью-Джерси, Оклахоме и Пенсильвании наблюдается тенденция к росту, согласно данным Джона Хопкинса
21 451 новый подтвержденный случай заболевания в Калифорнии во вторник-это примерно треть от пика середины декабря в 54 000 случаев.
Во вторник в Нью-Йорке было зарегистрировано 8 215 новых случаев заражения, что ниже рекордного уровня в 19 942 новых случая, зарегистрированных 15 января
Эксперты в области здравоохранения говорят, что еще слишком рано для того, чтобы вакцины играли главную роль в этом снижении, поскольку только 8% населения получили первый укол и менее 2% были полностью иммунизированы
Чиновники говорят, что это падение, скорее всего, связано с большим числом людей, которые заразились вирусом, чем предполагают официальные подсчеты, - до 90 миллионов человек, и меньшим количеством людей, путешествующих, чем это было во время зимних каникул
Поскольку самый смертоносный месяц пандемии коронавируса в США подошел к концу, страна видит признаки прогресса, включая резкое падение числа случаев заболевания COVID-19 и госпитализаций, а также ускорение темпов вакцинации.
В среду, по данным Университета Джона Хопкинса, было зарегистрировано 110 679 новых инфекций, что намного ниже, чем 215 805 инфекций, которые были зарегистрированы всего три недели назад.
Более того, семидневное скользящее среднее число новых случаев в настоящее время составляет 135 904, что на 44 процента меньше, чем в среднем за три недели до этого.
Новые инфекции упали на 44% в США и на 30% во всем мире за последние 3 недели, и эксперты говорят, что вакцина НЕ является основным фактором, потому что только 8% американцев и 13% людей во всем мире получили свою первую дозу
В среду было зарегистрировано в общей сложности 110 679 новых случаев заражения коронавирусом, а семидневный скользящий средний показатель составил 135 904, что на 44% меньше, чем в среднем тремя неделями ранее
Это снижение, по-видимому, является глобальным явлением, и новые инфекции падают во всем мире в течение последних трех недель подряд, сообщила Всемирная организация здравоохранения в понедельник
Число госпитализаций сократилось почти на 30% с пика в 132 474 человека 6 января до 92 880 человек, что является самым низким показателем с 29 ноября
В настоящее время в 44 штатах наблюдается снижение заболеваемости, причем только в Алабаме, Луизиане, Монтане, Нью-Джерси, Оклахоме и Пенсильвании наблюдается тенденция к росту, согласно данным Джона Хопкинса
21 451 новый подтвержденный случай заболевания в Калифорнии во вторник-это примерно треть от пика середины декабря в 54 000 случаев.
Во вторник в Нью-Йорке было зарегистрировано 8 215 новых случаев заражения, что ниже рекордного уровня в 19 942 новых случая, зарегистрированных 15 января
Эксперты в области здравоохранения говорят, что еще слишком рано для того, чтобы вакцины играли главную роль в этом снижении, поскольку только 8% населения получили первый укол и менее 2% были полностью иммунизированы
Чиновники говорят, что это падение, скорее всего, связано с большим числом людей, которые заразились вирусом, чем предполагают официальные подсчеты, - до 90 миллионов человек, и меньшим количеством людей, путешествующих, чем это было во время зимних каникул
Поскольку самый смертоносный месяц пандемии коронавируса в США подошел к концу, страна видит признаки прогресса, включая резкое падение числа случаев заболевания COVID-19 и госпитализаций, а также ускорение темпов вакцинации.
В среду, по данным Университета Джона Хопкинса, было зарегистрировано 110 679 новых инфекций, что намного ниже, чем 215 805 инфекций, которые были зарегистрированы всего три недели назад.
Более того, семидневное скользящее среднее число новых случаев в настоящее время составляет 135 904, что на 44 процента меньше, чем в среднем за три недели до этого.
8
Через пару месяцев уже можно будет начинать сезон копательских работ, впрочем, у некоторых он уже начался, и лишь иногда морозы их приостанавливают.
7 комментариев
Заблокировать автора
Через пару месяцев уже можно будет начинать сезон копательских работ, впрочем, у некоторых он уже начался, и лишь иногда морозы их приостанавливают. Порой земля отдает крайне необычные предметы, о которых некоторые даже не догадываются.
https://www.facebook.com/ignatenco/posts/3338832156228606
https://www.facebook.com/ignatenco/posts/3338832156228606
9
Прежде всего я хочу поблагодарить всех, кто поддержал тему этих постов финансово.
15 комментариев
Заблокировать автора
Прежде всего я хочу поблагодарить всех, кто поддержал тему этих постов финансово. Вы себе не представляете как много для меня, да и не только для меня значит эта поддержка. Особенно сейчас! В частности она означает, что отсутствие платежеспособного спроса на причинение Родине пользы не является окончательным и обжалованию подлежит. А для меня лично помимо всего прочего она является символом неизбежного поражения черного миропроекта, победы которого сейчас основаны практически исключительно на технологии финансового удушения всего, что не несет на себе печать его негодяйства. Или его печать негодяйства? Хороший вопрос между прочим!
Кстати к вопросу о негодяйстве: Навальный сел на 3.5 года, но давно, а сейчас ему просто заменили условный срок на реальный и отсидеть ему надо не 3.5 года, а 2.8 поскольку почти год он уже отсидел. Что значительно меньше того наказание, которое он честно заработал работой на множество других государств и которое совершенно необходимо для восстановления самого элементарного представления о преступлении и наказании. Но на Западе и эта менее чем минимальная мера вызывала настоящий шок, так как она явно нарушает условия безоговорочной капитуляции, которую подписал Горбачев. А безоговорочная капитуляция отличается от просто капитуляции тем, что государство прекращает свое существование и вместо него победителями создается другое государство, не имеющие никаких прав, унаследованных от предыдущего государства, в том числе право судить за государственную измену таких деятелей как Горбачев и Навальный. Именно это теоретически произошло с Третьим Рейхом, но на самом деле 8 мая Третий Рейх подписал сепаратный мир с союзниками СССР, в вот 9 Мая Сталин заставил Третий Рейх подписать безоговорочную капитуляцию, и попытки объединить эти два события в один праздник Победы над нацисткой Германией является очередным проявлением принципа Пелевина-Виллардуэна.
Самое интересное это то, что все факты, необходимые для такого вывода лежат на поверхности, но "дорогие Россияне" почему то не могут сделать этот вывод, и я обратился к вам, мои дорогие читатели, таким образом, чтобы напомнить о том, что Борис Николаевич Ельцин столкнулся с этим фактом 29 мая 1990 года, когда он был избран председателем Верховного Совета РСФСР с третьей попытки, набрав 535 голосов против 467 голосов у «кандидата Кремля» А. В. Власова. Ему просто предъявили этот документ высшей секретности как подчиненному Горбачева, а когда он отказался его признать, в том числе призвав к отставке Горбачева, РСФСР устроили парад суверенитетов автономных республик, а парад суверенитетов оюзных республик был отвлекающим маневром просто потому, что СССР уже не было, а был Союз Независимых Государств, которое создали победители на территории СССР. И если раньше в этом были какие то сомнения, то после того, как послы практически всех Западных Государств явились на суд Навального для того, чтобы напомнить судьям о безоговорочной капитуляции СССР и неподсудности "смотрящего от стран победителей" эти сомнения лично у меня куда-то пропали. А вот звонок Байдена Путину означает начало переговоров об отмене этой капитуляции, вплоть до признания ее незаконной, и об этом проговорился один из сенаторов, сторонников Трампа, приведя Горбачева в качестве примера президента-предателя в связи с пресловутым ноутбуком Хантера Байдена, на котором сын американского президента хранил видеозаписи своих развлечений в Китае - мол посмотрите, что бывает когда президентом становится иностранный шпион.
И не случайно, я бы даже сказал провиденциально эти события совпали с 90-летием Бориса Николаевича Ельцина, так как способность Западных спецслужб создать в России соответствующий образ первого президента России является прямым результатом неспособности множества Россиян к символическому мышлению, в частности неспособности осознать то, что первый президент это тоже символ. И следующий пост на эту тему начнется с ответа на вопрос моей читательницы в том числе и потому, что эти методы Западных спецслужб уходят в глубь веков и вопрос Антонины совпадает с первым пунктом программы раскрытия этой темы, представленной в посте "СНВ-3 и навальнинг":
Ув. Александр. В далеком предыдущем посте меня зацепила фраза, что символическое мышление похерено в России (я думаю - везде в ЕВРОПЕЙСКОЙ либеральной культуре). Но тогда события неслись "стремительным домкратом" :)) и я Вас не хотела отвлекать или грузить. Не могли бы Вы - либо ссылку на свою ПРЕЖНЮЮ статью дать О символах и СПОСОБНОСТИ их различать и трактовать. Либо же коротенько - как возможно - разъяснить своё вИдение символического мышления и его важности.
Антонина.
ПС. Я, само собой, не про передачи типа "Битва экстрасенсов" и "Гадалка" - призванных ПРИТУПИТЬ и ОТУПИТЬ и ВЫТЕСНИТЬ.
Это я для посетителей сообщества - на всякий случай - разъясняю.
На анализ звонка Байдена Путину и перспектив СНВ-3
Яндес кошелек 410015848834886
Paypall($): ppsllc@gmail.com
10
В 1974 г. в Восточной Африке, в Танзании в окаменевшем вулканическом пепле нашли следы древних животных. В этих же пластах породы чуть позже, в 1978г.
15 комментариев
Заблокировать автора
В 1974 г. в Восточной Африке, в Танзании в окаменевшем вулканическом пепле нашли следы древних животных. В этих же пластах породы чуть позже, в 1978г. были обнаружены и следы прямоходящего гоминида:
Вот краткая информация про данную находку:
Датировка, конечно, в стиле официальной геохронологической парадигмы. Но даже в этих датировках есть сенсация научного мира: древний гоминид стал прямоходящим почти на 2 млн. лет раньше, чем считалось по теории эволюции.
Хотя по фотографиям видно, что над окаменевшим слоем всего несколько сантиметров грунта. Где миллионы лет накопления осадочного слоя? За это время должно накопиться как минимум 100 м осадочного слоя: за 1 млн лет при 0,1 мм накопления в год (при самых минимальных показателях накопления грунта)! Или я ошибаюсь в расчетах? А если не ошибаюсь, то следы очень молодые не только в геологическом плане, но даже в историческом.
Какие еще странности можно увидеть в этих следах? То, что следы разных размеров, вероятно мужские и женские или взрослого и ребенка. И оба прямоходящие, т.е. это не какое-то исключение. И рост их был просто гигантским по тем меркам. Малая особь имела рост 1,5 м, а крупная – до 1,7м. В то время как рост австралопитеков (рассчитанный тоже по отпечаткам) – не превышал в среднем 1,3м. А в большинстве случаев 1,1м
Обратите внимание, в породе образовались трещины и они заполнились тем, что тоже окаменело. Трещина проходила поперек наполненного грунтом следа и там тоже произошло окаменение.
Окаменевшие следы с другой площадки в этом месте. Со следами гоминид найдены следы птиц, жирафов, слонов и других животных.
След явно гоминида, а не примата. У примата форма ноги с хватательным строением стопы. А здесь хоть с плоскостопием, но без выделяющегося большого пальца.
По представлениям ученых, эти следы принадлежали примерно вот таким существам.
Эти следы не единственные. Ученые находили и другие окаменевшие отпечатки ног:
Большинство отпечатков находили в Африке. Поэтому Африку считают прородиной предков человека. Эта информация на первый взгляд якобы подтверждает, что теория эволюции права. И у человека был предок из обезьяноподобных. Найденные следы – промежуточное звено между обезьяной и современным человеком, кроманьонцем. Но следы не явно это доказывают. Существует гипотеза, что эти следы австралопитека – следы предка как человека, так и человекоподобных обезьян. Одна ветвь развилась, другая деградировала. Эволюция с инволюцией.
Мое мнение иное. Я считаю, что эти отпечатки каких-то реликтовых гоминид типа снежного человека или йети, биг-фут и т.д. Или ветвь неондертальцев – отдельных человекоподобных существ. Которые либо исчезли по каким-то причинам, либо прячутся от современных людей благодаря иным способностям: сверхразвитой интуиции, инстинктам с элементами разума или даже телепатии. В общем, благодаря тем способностям, которые в современном человеке находятся в зачаточном виде.
Если перейти на сторону креационистов, то Бог (Боги) создавали много разумных и полуразумных существ. Какой-то вид был успешным по их замыслу (как современный человек), другие получились дегенеративными. Их не размножали и их популяции сходили на нет в сложных климатических условиях (как малочисленные народы мира за последние 30-50 лет). Эта версия тоже имеет место на существование, т.к. не лишена логики. А Вы как считаете?
Еще один вопрос: геологический или материаловедческий. Как смогли эти следы сохраниться в вулканическом пепле? Явно пепел быстро окаменел. Значит, он был как цемент. Дождь смыл бы все следы. Можно предположить, что слой пепла намок от нижележащего грунта и набрал прочность. Либо это грязевые выходы минерального туфа (геобетона), которые тоже могли быстро окаменеть.
По такому же принципу пересмотреть набор прочности в других породах и местах планеты. Не нужны миллионы лет процессам окаменения – достаточно смешаться грунту с вулканическим пеплом, или разлиться определенной грязи (на основе обожженного пепла), вышедшей из недр. Вероятно, что каменный уголь может быть такой же субстанцией: нефть с вулканическим пеплом или глиной.
Итак, резюмируя:
- Даже по официальной геохронологии прямоходящие гоминиды жили намного позже.
- Окаменение пород может происходить практически мгновенно, что приводит к пересмотру их возраста.
- Следам в Лаетоли в Танзании не может быть миллионов лет, т.к нет десятков метров накопившегося грунта осадочных пород над ними.
***
Можете поддержать автора, пройдя по ссылке: дубликат статьи - там тоже есть комментарии.
Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВК-sibved
ФБ-sibved
Яндекс.Дзен
Плей-лист с озвученными статьями в youtube
Использование материалов журнала для youtube-каналов – только с разрешения и согласования с автором (с).
Вот краткая информация про данную находку:
Датировка, конечно, в стиле официальной геохронологической парадигмы. Но даже в этих датировках есть сенсация научного мира: древний гоминид стал прямоходящим почти на 2 млн. лет раньше, чем считалось по теории эволюции.
Хотя по фотографиям видно, что над окаменевшим слоем всего несколько сантиметров грунта. Где миллионы лет накопления осадочного слоя? За это время должно накопиться как минимум 100 м осадочного слоя: за 1 млн лет при 0,1 мм накопления в год (при самых минимальных показателях накопления грунта)! Или я ошибаюсь в расчетах? А если не ошибаюсь, то следы очень молодые не только в геологическом плане, но даже в историческом.
Какие еще странности можно увидеть в этих следах? То, что следы разных размеров, вероятно мужские и женские или взрослого и ребенка. И оба прямоходящие, т.е. это не какое-то исключение. И рост их был просто гигантским по тем меркам. Малая особь имела рост 1,5 м, а крупная – до 1,7м. В то время как рост австралопитеков (рассчитанный тоже по отпечаткам) – не превышал в среднем 1,3м. А в большинстве случаев 1,1м
Обратите внимание, в породе образовались трещины и они заполнились тем, что тоже окаменело. Трещина проходила поперек наполненного грунтом следа и там тоже произошло окаменение.
Окаменевшие следы с другой площадки в этом месте. Со следами гоминид найдены следы птиц, жирафов, слонов и других животных.
След явно гоминида, а не примата. У примата форма ноги с хватательным строением стопы. А здесь хоть с плоскостопием, но без выделяющегося большого пальца.
По представлениям ученых, эти следы принадлежали примерно вот таким существам.
Эти следы не единственные. Ученые находили и другие окаменевшие отпечатки ног:
Большинство отпечатков находили в Африке. Поэтому Африку считают прородиной предков человека. Эта информация на первый взгляд якобы подтверждает, что теория эволюции права. И у человека был предок из обезьяноподобных. Найденные следы – промежуточное звено между обезьяной и современным человеком, кроманьонцем. Но следы не явно это доказывают. Существует гипотеза, что эти следы австралопитека – следы предка как человека, так и человекоподобных обезьян. Одна ветвь развилась, другая деградировала. Эволюция с инволюцией.
Мое мнение иное. Я считаю, что эти отпечатки каких-то реликтовых гоминид типа снежного человека или йети, биг-фут и т.д. Или ветвь неондертальцев – отдельных человекоподобных существ. Которые либо исчезли по каким-то причинам, либо прячутся от современных людей благодаря иным способностям: сверхразвитой интуиции, инстинктам с элементами разума или даже телепатии. В общем, благодаря тем способностям, которые в современном человеке находятся в зачаточном виде.
Если перейти на сторону креационистов, то Бог (Боги) создавали много разумных и полуразумных существ. Какой-то вид был успешным по их замыслу (как современный человек), другие получились дегенеративными. Их не размножали и их популяции сходили на нет в сложных климатических условиях (как малочисленные народы мира за последние 30-50 лет). Эта версия тоже имеет место на существование, т.к. не лишена логики. А Вы как считаете?
Еще один вопрос: геологический или материаловедческий. Как смогли эти следы сохраниться в вулканическом пепле? Явно пепел быстро окаменел. Значит, он был как цемент. Дождь смыл бы все следы. Можно предположить, что слой пепла намок от нижележащего грунта и набрал прочность. Либо это грязевые выходы минерального туфа (геобетона), которые тоже могли быстро окаменеть.
По такому же принципу пересмотреть набор прочности в других породах и местах планеты. Не нужны миллионы лет процессам окаменения – достаточно смешаться грунту с вулканическим пеплом, или разлиться определенной грязи (на основе обожженного пепла), вышедшей из недр. Вероятно, что каменный уголь может быть такой же субстанцией: нефть с вулканическим пеплом или глиной.
Итак, резюмируя:
- Даже по официальной геохронологии прямоходящие гоминиды жили намного позже.
- Окаменение пород может происходить практически мгновенно, что приводит к пересмотру их возраста.
- Следам в Лаетоли в Танзании не может быть миллионов лет, т.к нет десятков метров накопившегося грунта осадочных пород над ними.
***
Можете поддержать автора, пройдя по ссылке: дубликат статьи - там тоже есть комментарии.
Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВК-sibved
ФБ-sibved
Яндекс.Дзен
Плей-лист с озвученными статьями в youtube
Использование материалов журнала для youtube-каналов – только с разрешения и согласования с автором (с).
11
С комедиями в целом по планете напряжёнка, но кое-что есть. Подборка свежих комедийных сериалов, от которых не хочется воскликнуть — сценаристы, за кого вы нас принимаете? У нас вообще-то есть мозг и даже некоторое эстетическое чувство! Что любопытно, самый лучший из них — российского производства, хотя он тут такой один из наших.
Сериал «Родком» 2020 (режиссёр Мария Кравченко)
Хулиган, от которого когда-то стонала вся школа, теперь вырос, работает строителем, жена, сын в шестом классе. Поймав жену на измене, он уходит вразнос — забирает ребёнка к себе, переезжает к младшему брату и устраивает сына в свою старую школу. В том же классе председатель родительского комитета — выросшая замотанной невротичкой с синдромом отличницы бывшая одноклассница, которая до сих пор вздрагивает при воспоминании о прошлых обидах.
Удивительное сочетание хороших шуток и полного отсутствия пошлости.
Сериал «Годы» 2019 (режиссёры Саймон Селлан Джоунс, Лиза Мулкахи)
Сферический конь в вакууме — типичная английская семья с полным комплектом разнообразия, положенным для Оскара. На их примере показано возможное развитие политических и общественных тенденций в ближайшие годы. Чёрный юмор и гротеск, но окончательно смеяться будем, когда своими глазами убедимся, что это всё не всерьёз.
Оригинальное название: «Years and Years».
Сериал «Почему женщины убивают» 2019 (режиссёры Дэвид Гроссман, Дэвид Уоррен, Марк Уэбб)
Один дом, три разные семьи в разное время. Каждая из жён обнаруживает неверность супруга и вынуждена решать, что с этим делать. Нельзя гарантировать, что никто не пострадает, когда женское терпение испытывают слишком долго.
Детектив, замешанный на семейных отношениях, хотя определение семьи по ходу сюжета размывается весьма прилично.
Оригинальное название: «Why Women Kill».
Сериал «Постановка» 2020 (режиссёр Саймон Эванс)
Пожалуй, лучшее порождение времён изоляции — zoom-сериал, в котором группа британских театральных деятелей пытается поставить новый спектакль. Для любителей самоиронии в богемной среде — обязательно к просмотру. Они были настолько безжалостны к себе, любимым, что это почти шедевр.
Оригинальное название: «Staged».
Сериал «Уловка-22» 2019 (режиссёры Джордж Клуни, Грант Хеслов, Эллен Кёрас)
Очень удачная экранизация книги-памфлета, на всю катушку высмеивающей железобетонную военную машину.
Главный герой пытается всеми возможными способами избежать участия в реальных боевых действиях — например, прикинуться умалишённым. Фокус не работает, потому что это и есть признак настоящего здравомыслия — не хотеть воевать.
Читать «Уловка-22» здесь:
Оригинальное название: «Catch-22».
Сериал «Голяк (Без гроша)» 2019 (режиссёры Джон Райт, Дэниэл О’Хара, Сауль Метцштайн)
Мощная зарисовка английской глубинки — промышляющая мелкими преступлениями компания недотёп сталкивается с настоящей мафией. Фанатам Джозефа Гилгана и «Отбросов» — пропускать никак нельзя. Всё, как мы любим.
Оригинальное название: «Brassic».
Сериал «Необыкновенный плейлист Зои» 2020 (режиссёры Адам Дэвидсон, Джон Тёртлтауб, Аня Адамс)
Отличный вариант для девочек — главная героиня получает способность видеть истинные чувства других людей в виде музыкальных номеров.
Ванильность сериала компенсируется поднятой серьёзной темой утраты близкого человека, так что сериал явно заслуживает считаться одним из лучших за прошедший год.
Оригинальное название: «Zoey's Extraordinary Playlist».
Подборка приготовлена специально для hifiNews — информационно-аналитический интернет-ресурс о рынке Hi-Fi техники.
Ещё нельзя не вспомнить смешные фантастические сериалы с критикой супергероев «Пацаны» и с зарисовками апокалиптического будущего «Любовь. Смерть. Роботы».
12
Частые съемки, и, как следствие, обилие грима и прочих химических средств порой способны испортить любую шикарную шевелюру.
4 комментария
Заблокировать автора
Частые съемки, и, как следствие, обилие грима и прочих химических средств порой способны испортить любую шикарную шевелюру. А если вдруг нужно перевоплотиться в совершенно лысого человека - как поступить красивой актрисе? К тому же современные имитаторы роскошных «грив» настолько естественны, что порой и искушенным поклонникам трудно догадаться, прибегла ли звезда к услугам парикмахера или же так красиво уложила свои волосы. Да и существует еще ряд причин, почему как мужчины, так и женщины этой профессии использует различные парики, шиньоны и накладки взамен собственных волос. Так что давайте разбираться.
Дженнифер Энистон
Дженнифер Энистон
Еще со времен выхода популярного сериала «Друзья» (1994 год) многие мечтали о такой прическе и окрашивании, как у красотки Рэйчел. Каскадная стрижка и мелирование-колорирование долгое время были хитом во многих парикмахерских салонах красоты. Однако сама Энистон отнюдь не в восторге от таких перемен. По ее признанию, справиться с такой прической было под силу лишь стилистам. Многие годы съемок ее день начинался с того, что профессионалы колдовали над ней, используя утюжки, выпрямители и средства фиксации. Поэтому особенные волосы звезды изрядно устали и истончились.
Дело в том, что от природы волосы Дженнифер тонкие и вьющиеся; они легко травмируются. В результате знаменитость вынуждена была тратить солидные суммы денег на восстанавливающие и укрепляющие процедуры, а также на косметику для волос, поддерживающую их здоровье. «Я вообще долго мечтала побриться на лысо, но контракт не позволял» - признавалась Энистон журналистам. Сейчас звезда кино бережет свои волосы и не гнушается использовать различные парики. И даже получает от этого процесса удовольствие: «Я должна признаться, что это приятно - носить парик, это как будто ты надеваешь шляпку».
Риз Уизерспун
Риз Уизерспун
Знаменитая «блондинка в законе» в настоящее время не только одна из самых высокооплачиваемых актрис, но и владелец успешной продюсерской компании Typt A Films, лицо косметической компании Avon Products, а также мать троих детей. Она активно ведет свою страничку в Instagram и делится с поклонниками как профессиональными фотосессиями, так и милыми семейными селфи.
Не так давно актриса поделилась старым кадром, где ей не больше 15 лет. Оказалось, что натуральный цвет волос актрисы совсем не блонд! Все это время актриса активно поддерживала имидж блондинки с кукольным личиком, осветляя естественный каштановый. Конечно, годы работы с внешностью берут свое. Если фигурка актрисы все также по-девичьи прекрасна, то вот волосам потребовалась некоторая помощь. Для создания безупречного образа на экране и красной ковровой дорожке актриса вынуждена прибегать к помощи париков и искусственных локонов. Именно они помогают Риз Уизерспун выглядеть безупречно.
Чарли Шин
Чарли Шин
Порой человеку не обязательно постоянно мучать волосы перекрашиванием, химическими средствами и действием утюжков и плоек. Испортить волосы способны даже такие факторы, как разгульный образ жизни, недосыпание, пьяные вечеринки и употребление наркотиков. Так случилось с еще одним нашим героем - актером Чарли Шином. Если посмотреть его фото в молодые годы, то трудно не заметить густую копну вьющихся блестящих темных волос.
Тем не менее в последние годы знаменитость борется со стремительно нарастающим облысением. Хотя он тщательно скрывает этот факт, тем не менее, папарацци удалось сделать несколько снимков актера без специальных накладок и париков. В обычной же жизни, звезда тщательно оберегает свой имидж стареющего секс-символа, надевая парик в любой ситуации - от съемок в популярных ток-шоу до обычного посещения ближайшего супермаркета.
Кира Найтли
Кира Найтли
Звезда «Пиратов Карибского моря» активно следит за поддержанием своего привлекательного имиджа. Однако облысение может настигать не только мужчин, но ему и подвластны, к сожалению, и женщины. Кира Найтли поделилась с журналистами, что тоже стала страдать от выпадения волос. «Я красилась во все существующие на свете цвета, когда это нужно было для съемок» - рассказывала она. «Все было настолько жестко, что в итоге мои собственные волосы буквально начали выпадать».
Актриса рассказала, что вот уже несколько лет как нашла единственное спасение в ношении аксессуаров из волос. Дело в том, что с заболеванием, связанным с воспалением кожи и волосяных луковиц, она безуспешно сражается с двадцатипятилетнего возраста. Девушка сделала вывод, что ключевая роль в этом противостоянии отводится не новейшим косметическим разработкам, а правильному питанию и правильному устойчивому гормональному фону.
После рождения ребенка, как теперь заявляет звезда, ее волосы ускорили рост и стали заметно здоровее. Так что есть надежда на восстановление. К слову хочется заметить, что ношение париков ничуть не испортили имидж актрисы. В отличие от других знаменитостей, ее искусственные волосы полностью имитировали обычную прическу звезды - волосы средней длины с неизменным золотистым оттенком.
Бен Аффлек
Бен Аффлек
Порой раскрыть секрет прически способны не только дотошные папарацци, но и оплошности самого актера. В 2002 году на одной из вечеринок произошел конфликт между Беном Аффлеком и Винсом Воном. Это была шуточная драка, однако для Бена она имела малоприятные последствия. Дело в том, что в какой-то момент с его головы слетела накладка из волос, в результате чего все присутствующие узрели реальную линию волосяного покрова актера. Бен Аффлек был очень смущен произошедшим и попросил свидетелей не разглашать его тайну. Но разве можно утаить шило в мешке? Новость быстро распространилась в интернете, однако до сих пор актер воздерживается от комментариев на эту тему.
Джон Траволта
Джон Траволта
А вот Джон Траволта не стесняется своей лысины. Он способен открыто и с юмором обсуждать эту тему. Ведь многие поклонники помнят звезду не только по зажигательным танцам, но и по культовой бриолиновой укладке, которой он блистал в голливудских мюзиклах. Теперь актеру приходится пользоваться париками, причем не только в профессиональных целях, но и в повседневной жизни. Увидеть актера с искусственными волосами мы можем во многих фильмах, например, в таких как «Поле битвы – Земля» и «Лак для волос». По словам инсайдеров, в доме звезды существует даже отдельная комната, в которой представлены парики для самых разнообразных случаев жизни.
Зендая
Зендая
А вот звезда сериала «Эйфория» предпочитает заранее подстраховаться от проблем с волосами. Она не раз заявляла, что не желает облысеть в молодом возрасте в результате использования плоек и постоянных обесцвечиваний. Однако некоторое время ее фанаты недоумевали: не успела звезда засветиться на ковровой дорожке в образе блондинки, так тут же шокирует всех длинными темными кудрями. Такие эксперименты знаменитости вскоре легко были объяснены. Зендая записала видео для своих подписчиков в Instagram, в котором попросила не испытывать стресс при виде ее в новом цвете или другой длиной волос. «Это называется ПАРИК, люди!”» - воскликнула звезда.
13
Своё знакомство с творчеством греческого режиссёра Йоргоса Лантимоса я начал с крайне специфичного " Убийства священного оленя", а продолжил...
24 комментария
Заблокировать автора
Своё знакомство с творчеством греческого режиссёра Йоргоса Лантимоса я начал с крайне специфичного "Убийства священного оленя", а продолжил оскароносной "Фавориткой". И только недавно добрался до его режиссёрского англоязычного дебюта про людей в странном мире правил. Посмотрим, что же он из себя представляет.
Дэвида бросила девушка. Теперь он отправляется в особый отель, где при заселении ему задают уйму интимных вопросов, а дальше заселяют в комнату и предоставят 45 дней, чтобы он нашёл себе пару. Если этого не произойдёт, Дэвида превратят в выбранное им животное и отпустят на волю. Дэвид решил, что хочет стать лобстером, но чем меньше у него остаётся времени, тем больше он понимает, что подходящей пары на горизонте не предвидится, а превращаться в животное он не хочет.
Фильм выглядит поначалу очень таинственным и загадочным. Мы-то не понимаем правил этого мира, а вот Дэвид понимает их более чем хорошо, но не спешит делиться со зрителем своими знаниями, а покорно выполняет все инструкции и предписания. Руководство отеля пытается пристально контролировать эмоции обитателей, а странные развлечения не раз, и не два заставят зрителя удивлённо повести бровью. Обитатели отеля регулярно совершают вылазки в лес и отстреливают беглецов транквилизаторами - чем больше беглецов поймаешь, тем дольше можно остаться в отеле. В общем зале устраивают лекции на тему почему опасно быть одному, а танцы настолько депрессивны, что тянет повесится.
Не становится легче, когда Дэвид сбегает в лес, где живёт сборище одиночек. У них есть свой лидер, которая тщательно следит, чтобы соблюдались правила для одиночек. Однозначный фаворит - совместные одиночные танцы - более завораживающего зрелища сложно представить.
Йоргос Лантимос намеренно дозирует информацию о мире, а многие аспекты так и остаются нераскрытыми. В глубине души "Лобстер" рассказывает историю реального мира, в котором правила поведения доведены до абсурда, но вместо того, чтобы веселить и смешить, происходящее заставляет задуматься об окружающей действительности. Фильм держит в напряжении до самого финала и дальше, заканчиваясь на мрачно-позитивной ноте без чёткой линии горизонта. А пока идут титры, есть прекрасный шанс осмыслить просмотренное, и вот на что меня навела бурлящая мысль.
Режиссер создал метафору на окружающий мир, где каждое понятие, действие или явление имеет реальный прототип. Жизнь в отеле - это отведённый человеку жизненный срок, за который он должен определиться со своим местом в этом мире. Правила и инстинкты диктуют ему плодиться и размножаться, но истинный партнёр может и не встретиться за отведённый период времени. После этого человек становится одиночкой - стареющим и дряхлеющим существом, обитающем среди подобных ему, однако и тут, говорит режиссёр, есть шанс обрести своё счастье в отношениях. Вот только в этом случае подобные отношения уже не будут котироваться окружающими, как нормальные.
В этом ключе превращение в животное становится не столько наказанием, или аллюзией на реинкарнацию, но началом новой, другой жизни для человека. Вспомните открывающую сцену, где женщина стреляет в лошадь. Это ведь ничто иное как ревность к бывшему, который начал новую, другую жизнь с какой-то кобылой.
Интересно, что фильм сопровождается закадровым текстом, который читается Рейчел Вайс, а её персонаж появляется в сюжете только во второй половине фильма. Но тут важен не сам процесс чтения закадрового текста, сколько его тон. Если прислушаться, можно обратить внимание на чрезмерную монотонность и отсутствие эмоционального подтекста или нюансов в голосе. То есть задолго до возникновения "любовной линии" для главного героя приходит понимание, что этот мир, как жуткая утопия, лишён эмоций, а всё взаимодействие между полами ограничивается чисто механическим контактом.
Ещё одна тема, поднимаемая режиссёром, это зависимость человека от необходимости в какой-либо системе. Хаос губителен для личности, поэтому свод законов, правил и рекомендаций оказывается критически важен для существования человека. Не удивительно, что демонстрируемый тоталитарный правительственный институт, контролирующий людей до такой степени, что размываются понятия эмоций, оказывается чуть ли не единственным возможным исходом. Однако, если же человек настолько нуждается в привязке к своду правил, не теряет ли он тогда свою индивидуальность?
Уже в этом фильме режиссёр собрал команду своих любимых актёров, которых и после "Лобстера" часто приглашал в свои фильмы. Тут и Колин Фаррел, и Рейчел Вайс, и Оливия Колман. И каждый из них более чем органичен в своей роли.
Колин Фаррел в образе Дэвида завораживает своим образом оторванного от реальности, подавленного, покорного обитателя этого специфического отеля. На его лице не мелькнёт ни тени самосохранения - он уже смирился с тем, что превратится в животное. Этакая комбинация лени и безразличия к собственной судьбе. Зато именно в таком сочетании он способен вызвать эмоциональный отклик с этой стороны экрана - ведь он такой же, как все мы.
Леа Сейду сыграла свирепого лидера одиночек, чей равнодушно-светлый взгляд и жуткая принципиальность в следовании правилам пугает похлеще, чем пассивность главного героя. В её глазах свобода одиночек непрекословна и необсуждаема, а любое нарушение правил карается.
Рейчел Вайс играет близорукую девушку. С момента, как она появляется в сюжете, жизнь Дэвида обретает смысл и какую-то цель, однако существующие ограничения не позволяют им быть вместе. Тем не менее они находят способ общаться, оставаясь одиночками в лагере одиночек.
Фильм захватывает сразу несколько уровней восприятия и на каждом из них происходит нечто своё. Он смешной, жестокий, комплексный, многогранный и открытый к интерпретациям. Он даёт пищу для размышлений и радует богатством концепций. Можно ли требовать большего?
"Лобстер" завораживает с первых кадров и не отпускает до самого конца, предлагая стать свидетелем странного мира со странными правилами, деталей которого так до конца и не раскроют. Но вместо этого греческий режиссер оставляет зрителю пространство и пищу для размышлений, которыми грех не воспользоваться.
Что ещё почитать:
Два других фильма Йоргоса Лантимоса - "Убийство священного оленя" и "Фаворитка"
К списку всех рецензий
Игра про Киану Ривза в твоей голове
Второй сезон сериал про семейку супергероев
Фантастика про становление избранного на пустынной планете с червями и её экранизация
Четвёртая часть игры про спасение мира и уничтожение древних богов
Роман про аутичного гроссмейстера
Сериал про женщин-убийц
Мелодрама про влюблённых вампиров Джима Джармуша
Результаты Geo-челленджа
Итоги 2020 года
Аниме про свинью-пилота
Второй сезон сериала про супергероев с комплексами
Первая игра на PS5, демонстрирующая возможности нового геймпада
Триквел бади-экшена про копов из Майами
Пошаговая стратегия про бульдозер с людьми в пост-апокалиптической пустыне
Спасибо, что подписываетесь и добавляетесь в друзья. Это очень мотивирует регулярно писать новые посты.
14
Помните, друзья, как я много лет назад удивлялась только зародившейся моде на ASMR.
38 комментариев
Заблокировать автора
Помните, друзья, как я много лет назад удивлялась только зародившейся моде на ASMR. Это когда одни люди в хороший микрофон по 40 минут шуршали пакетиками, скребли ногтями по поверхности стола, и что-то неразборчиво шептали. А другие люди слушали и радовались, или что-то там испытывали. Меня удивили дискуссии под этими видео. Там час какого-то шуршания, а обсуждение такое, будто там симфония Бетховена. "Все отлично, но на этом месте (минуты, секунды) можно было шуршнуть повыразительнее!" и "Очень хорошо, но прошлый ролик тронул больше" и "побольше бы таких оффбитов, как на 27.34!"
Ну ладно. Пока я удивлялась, люди зарабатывали на этом деньги, собрав многомиллионную аудиторию.
Потом меня удивляли милые китайские девочки, которые перед экраном ели. Они медленно и с громким хлюпанием и чавканием (для которых специально был настроен микрофон) поедали большую тарелку чего-нибудь. Перед камерой, в одно и то же время. И можно было подписаться за денежку, чтобы каждый день наблюдать за этим таинством.
А еще - люди, которые засовывают руки в мисочки с каким-то разноцветным желе, или с какой-то тянучей массой. И она, соответственно, растекается сквозь пальцы, как-то вздымается. Иногда в это блестки сыплют. Все это тоже делается медленно, и звуки, которые при этом издаются, аккуратно записываются тоже. Там же - нарезание мыла ножом, и нарезание и расковыривание других каких-то (сыпучих на вид) масс. Интересно, что я один раз даже залипла на таком инстаграме, и часик ночью в нем копалась. Местами это забавно - рассматривать все вот это. Но после одного вечера я про это забыла - не до такой степени это интересно. А ребята эти зарабатывают неплохо. Во-первых многочисленными просмотрами, а во-вторых - они открывают магазины, в которых за совсем немалые деньги продают эти самые массы в баночках. Что бы это ни было.
А я иногда, приступами, раз в пару лет, прочесываю кучу популярных экаунтов стримеров. Вообще-то - ради того, чтобы посмотреть, как у них все устроено. Мне хочется увидеть, какое сейчас в лайвстримах принято иметь качество картинки, пытаюсь узнать, какая у них камера, смотрю, какие фоны, какое оформление. Мне просто хочется быть в курсе, как это должно выглядеть сейчас, чтобы быть на уровне. Я стримы не делаю, но иногда делаю записи с экрана, для патронов. А еще помогаю настраивать стримы танцующим друзьям. И мне хочется знать, как на сегодняшний день выглядит качественный стрим в понимании тех, кто такое потребляет регулярно. У популярных стримеров ищу видео на ютюбе, потому что многие рассказывают, какая у них техника, и как они ее настроили.
И вот, в последний мой заход обнаружила я новый жанр. Лайвстримы со спящими людьми. Даже у тех, у кого хорошая камера, выглядит это так себе. Потому что снимают в почти полной темноте. Многие снимают очень близко лицо. Вот прямо на весь экран лицо и кусок плеча. Я не дождалась, пока кто-то отвернется из камеры. Но ведь люди во сне вертятся. Если они правда снимают свой ночной сон - они же когда-нибудь перевенутся, и будет от них видно только кусок спины и подушки? Кстати, никакого особо звука там нет, т.е. это не из той серии, где люди звуковой ряд внимательно слушают. Там просто очень темный экран, на котором крупным планом видно лицо спящего человека. И там картинка всегда довольно зернистая, из-за темноты. Некоторые ставят камеру чуть подальше от кровати, так, что видно полчеловека. Тогда хоть больше чего-то человеческого видно, если человек отвернется или перевернется. Но, с другой стороны, деталей видно еще меньше. Спят в пижамах или в майках и лосинах, т.е. это также и не стриптиз. И спят самые разные люди, разной комплекции, не подумайте, что там кто-то особую красоту разводит. Я увидела ряд довольно помятых кроватей, с малопривлекательным постельным бельем, многочисленными девайсами и предметами, по кровати раскиданными. К сожалению увидела очень мало котиков. Хотя мне казалось, что кошак, ползающий по спящему хозяину, мог бы сильно улучшить такой перформанс.
На многих из них подписаны сотни людей, за сколько-то там долларов в месяц. (Примерно 5-7.)
А вы спрашиваете, чем в карантине денег заработать.
Ну ладно. Пока я удивлялась, люди зарабатывали на этом деньги, собрав многомиллионную аудиторию.
Потом меня удивляли милые китайские девочки, которые перед экраном ели. Они медленно и с громким хлюпанием и чавканием (для которых специально был настроен микрофон) поедали большую тарелку чего-нибудь. Перед камерой, в одно и то же время. И можно было подписаться за денежку, чтобы каждый день наблюдать за этим таинством.
А еще - люди, которые засовывают руки в мисочки с каким-то разноцветным желе, или с какой-то тянучей массой. И она, соответственно, растекается сквозь пальцы, как-то вздымается. Иногда в это блестки сыплют. Все это тоже делается медленно, и звуки, которые при этом издаются, аккуратно записываются тоже. Там же - нарезание мыла ножом, и нарезание и расковыривание других каких-то (сыпучих на вид) масс. Интересно, что я один раз даже залипла на таком инстаграме, и часик ночью в нем копалась. Местами это забавно - рассматривать все вот это. Но после одного вечера я про это забыла - не до такой степени это интересно. А ребята эти зарабатывают неплохо. Во-первых многочисленными просмотрами, а во-вторых - они открывают магазины, в которых за совсем немалые деньги продают эти самые массы в баночках. Что бы это ни было.
А я иногда, приступами, раз в пару лет, прочесываю кучу популярных экаунтов стримеров. Вообще-то - ради того, чтобы посмотреть, как у них все устроено. Мне хочется увидеть, какое сейчас в лайвстримах принято иметь качество картинки, пытаюсь узнать, какая у них камера, смотрю, какие фоны, какое оформление. Мне просто хочется быть в курсе, как это должно выглядеть сейчас, чтобы быть на уровне. Я стримы не делаю, но иногда делаю записи с экрана, для патронов. А еще помогаю настраивать стримы танцующим друзьям. И мне хочется знать, как на сегодняшний день выглядит качественный стрим в понимании тех, кто такое потребляет регулярно. У популярных стримеров ищу видео на ютюбе, потому что многие рассказывают, какая у них техника, и как они ее настроили.
И вот, в последний мой заход обнаружила я новый жанр. Лайвстримы со спящими людьми. Даже у тех, у кого хорошая камера, выглядит это так себе. Потому что снимают в почти полной темноте. Многие снимают очень близко лицо. Вот прямо на весь экран лицо и кусок плеча. Я не дождалась, пока кто-то отвернется из камеры. Но ведь люди во сне вертятся. Если они правда снимают свой ночной сон - они же когда-нибудь перевенутся, и будет от них видно только кусок спины и подушки? Кстати, никакого особо звука там нет, т.е. это не из той серии, где люди звуковой ряд внимательно слушают. Там просто очень темный экран, на котором крупным планом видно лицо спящего человека. И там картинка всегда довольно зернистая, из-за темноты. Некоторые ставят камеру чуть подальше от кровати, так, что видно полчеловека. Тогда хоть больше чего-то человеческого видно, если человек отвернется или перевернется. Но, с другой стороны, деталей видно еще меньше. Спят в пижамах или в майках и лосинах, т.е. это также и не стриптиз. И спят самые разные люди, разной комплекции, не подумайте, что там кто-то особую красоту разводит. Я увидела ряд довольно помятых кроватей, с малопривлекательным постельным бельем, многочисленными девайсами и предметами, по кровати раскиданными. К сожалению увидела очень мало котиков. Хотя мне казалось, что кошак, ползающий по спящему хозяину, мог бы сильно улучшить такой перформанс.
На многих из них подписаны сотни людей, за сколько-то там долларов в месяц. (Примерно 5-7.)
А вы спрашиваете, чем в карантине денег заработать.
15
У украинцев отобрали телевидение Многие уже слышали, что своим величайшим повелением Владимир Александрович Зеленский прекратил эфирное вещание трёх...
6 комментариев
Заблокировать автора
У украинцев отобрали телевидение
Многие уже слышали, что своим величайшим повелением Владимир Александрович Зеленский прекратил эфирное вещание трёх популярнейших украинских телеканалов «112 Украина», NewsOne и ZIK. После отключения вещания программы ТВ-каналов доступны для просмотра только в видеохостинге YouTube, но уже сообщено, что Министерство культуры и информационной политики Украины обратится в компанию YouTube с просьбой закрыть их аккаунты. Такая вот свобода слова по-украински: закрыли телеканалы, теперь все свободны.
Ввести пятилетние санкции против указанных СМИ, а так же против их собственника украинского политика Тараса Козака, не помешало даже то, что ещё осенью 2019, отыгрывая, по-видимому, понравившуюся зрителям рейтинговую роль Голобородько, Зеленский убеждал, что выступает за свободу слова. И отдельно подчёркивал, что в его полномочия в принципе не входит "закрытие телеканалов".
"Я очень уважаю каждый канал, и канал News One. Я никогда не закрывал в своей жизни ни одного канала. Я лично за свободу слова, и вы это прекрасно знаете. Я никогда в своей жизни не буду закрывать никакие каналы, не имею права, не имею полномочий".
Сейчас, вопреки своему заявлению, украинский президент спокойно закрывает оппозиционные ему телеканалы. Что поменялось? Думается, что спусковым крючком такому решению стали результаты свежего всеукраинского опроса общественного мнения, который выявил катастрофический сход уровня симпатий граждан страны к партии власти "Слуга народа". Её рейтинг после последних парламентских выборов лавинообразно просел в 4 раза до 11,2%, в то время, как их оппоненты в Верховной Раде партия "Оппозиционная платформа – За жизнь" нарастили свою популярность до показателя в 20,7%. Этого Зеленский пережить уже не смог и решил заткнуть рот соперникам. Это очень забавно, учитывая, что за Зеленского во втором туре голосовал весь электорат ОПЗЖ.
Если побудительные мотивы украинского президента где-то понятны (истерика), то использованные методы вызывают огромные вопросы. До санкций внутри страны против своих собственных граждан, до этого первыми в мире могли додуматься только украинцы. Ведь почему страны применяют санкции по отношению к своим международным оппонентам, к их гражданам и организациям? Потому, что на противную сторону не могут распространяться внутренние законы страны, применяющей санкции. В свою очередь граждане страны и юридические лица, работающие в стране, этим внутренним законам подчиняются. Однако резиденты не только подчиняются законам, а ещё имеют и гарантированные Конституцией прав. А эти права (в том числе и имущественные) могут ограничиваться лишь по решению суда. Нарушил закон? Судите! Для решения суду, в свой черёд, необходимы соответствующие законные основания, наличие которых органы государственной власти в суде обязаны доказывать.
В законодательстве Украины отдельным пунктом оговаривается, что санкции могут применяться не только в отношение нерезидентов, но и лиц, ведущих террористическую деятельность. Поэтому Зеленский делает ход конём, "обосновывает" отключение от эфира тем, что телеканалы льют "российскую пропаганду" и голословно обвиняет оппозиционные СМИ, что они сотрудничают с террористическими группировками.
И снова Зеленский неправ. Принцип, заложенный в законодательстве таков, что люди и структуры осуществляющие террористическую деятельность могут находиться вне досягаемости правового поля страны, поэтому в отношение их есть оговорка. Однако подобное к украинским СМИ, которые работают в правовом поле Украины не относится. А даже если бы в силу какой-то нелепости это к ним относилось, то система правосудия в любом случае предварительно должна в судебном порядке признать или не признать кого-то террористами либо факт сотрудничества с таковыми, для чего пройти обязательные процедуры: возбудить уголовное дело, подать информацию в Генпрокуратуру, предъявить подозрения... Однако украинский президент таким путём не идёт из-за бесперспективности получить нужное ему решение, а "изобретает" новый приём в юриспруденции, метод "внутренних санкций". Но это не что иное, как целенаправленная попытка нарушить закон, попытка пойти по беспределу, применяя внесудебное преследование гражданина Украины по политическим мотивам.
При Януковиче ни одно СМИ не было закрыто. Порошенко пытался закрыть оппозиционные каналы, но не удалось, так как пытался действовать хотя бы с видимостью соблюдения закона. Но, что не смог сделать кондитер, сделал клоун. Без судов и разбирательств, нарушающим законодательство Украины указом. Более чем уверен, что после этого шага рейтинг украинского президента рухнет ещё больше, в основном за счёт тех граждан страны, кто по наивности проголосовал за него на Юге, Востоке Украины и на территории Донбасса контролируемой Киевом.
Что касается ситуации со "свободой слова" на Украине, то тут лучше промолчать. О мертвеце, как известно, стоит говорить хорошо или вообще никак.
Многие уже слышали, что своим величайшим повелением Владимир Александрович Зеленский прекратил эфирное вещание трёх популярнейших украинских телеканалов «112 Украина», NewsOne и ZIK. После отключения вещания программы ТВ-каналов доступны для просмотра только в видеохостинге YouTube, но уже сообщено, что Министерство культуры и информационной политики Украины обратится в компанию YouTube с просьбой закрыть их аккаунты. Такая вот свобода слова по-украински: закрыли телеканалы, теперь все свободны.
Ввести пятилетние санкции против указанных СМИ, а так же против их собственника украинского политика Тараса Козака, не помешало даже то, что ещё осенью 2019, отыгрывая, по-видимому, понравившуюся зрителям рейтинговую роль Голобородько, Зеленский убеждал, что выступает за свободу слова. И отдельно подчёркивал, что в его полномочия в принципе не входит "закрытие телеканалов".
"Я очень уважаю каждый канал, и канал News One. Я никогда не закрывал в своей жизни ни одного канала. Я лично за свободу слова, и вы это прекрасно знаете. Я никогда в своей жизни не буду закрывать никакие каналы, не имею права, не имею полномочий".
Сейчас, вопреки своему заявлению, украинский президент спокойно закрывает оппозиционные ему телеканалы. Что поменялось? Думается, что спусковым крючком такому решению стали результаты свежего всеукраинского опроса общественного мнения, который выявил катастрофический сход уровня симпатий граждан страны к партии власти "Слуга народа". Её рейтинг после последних парламентских выборов лавинообразно просел в 4 раза до 11,2%, в то время, как их оппоненты в Верховной Раде партия "Оппозиционная платформа – За жизнь" нарастили свою популярность до показателя в 20,7%. Этого Зеленский пережить уже не смог и решил заткнуть рот соперникам. Это очень забавно, учитывая, что за Зеленского во втором туре голосовал весь электорат ОПЗЖ.
Если побудительные мотивы украинского президента где-то понятны (истерика), то использованные методы вызывают огромные вопросы. До санкций внутри страны против своих собственных граждан, до этого первыми в мире могли додуматься только украинцы. Ведь почему страны применяют санкции по отношению к своим международным оппонентам, к их гражданам и организациям? Потому, что на противную сторону не могут распространяться внутренние законы страны, применяющей санкции. В свою очередь граждане страны и юридические лица, работающие в стране, этим внутренним законам подчиняются. Однако резиденты не только подчиняются законам, а ещё имеют и гарантированные Конституцией прав. А эти права (в том числе и имущественные) могут ограничиваться лишь по решению суда. Нарушил закон? Судите! Для решения суду, в свой черёд, необходимы соответствующие законные основания, наличие которых органы государственной власти в суде обязаны доказывать.
В законодательстве Украины отдельным пунктом оговаривается, что санкции могут применяться не только в отношение нерезидентов, но и лиц, ведущих террористическую деятельность. Поэтому Зеленский делает ход конём, "обосновывает" отключение от эфира тем, что телеканалы льют "российскую пропаганду" и голословно обвиняет оппозиционные СМИ, что они сотрудничают с террористическими группировками.
И снова Зеленский неправ. Принцип, заложенный в законодательстве таков, что люди и структуры осуществляющие террористическую деятельность могут находиться вне досягаемости правового поля страны, поэтому в отношение их есть оговорка. Однако подобное к украинским СМИ, которые работают в правовом поле Украины не относится. А даже если бы в силу какой-то нелепости это к ним относилось, то система правосудия в любом случае предварительно должна в судебном порядке признать или не признать кого-то террористами либо факт сотрудничества с таковыми, для чего пройти обязательные процедуры: возбудить уголовное дело, подать информацию в Генпрокуратуру, предъявить подозрения... Однако украинский президент таким путём не идёт из-за бесперспективности получить нужное ему решение, а "изобретает" новый приём в юриспруденции, метод "внутренних санкций". Но это не что иное, как целенаправленная попытка нарушить закон, попытка пойти по беспределу, применяя внесудебное преследование гражданина Украины по политическим мотивам.
При Януковиче ни одно СМИ не было закрыто. Порошенко пытался закрыть оппозиционные каналы, но не удалось, так как пытался действовать хотя бы с видимостью соблюдения закона. Но, что не смог сделать кондитер, сделал клоун. Без судов и разбирательств, нарушающим законодательство Украины указом. Более чем уверен, что после этого шага рейтинг украинского президента рухнет ещё больше, в основном за счёт тех граждан страны, кто по наивности проголосовал за него на Юге, Востоке Украины и на территории Донбасса контролируемой Киевом.
Что касается ситуации со "свободой слова" на Украине, то тут лучше промолчать. О мертвеце, как известно, стоит говорить хорошо или вообще никак.
16
![]()
Протективная эффективность вакцины Astra-Zeneca. Интервал между дозами и однократная вакцинация — 
prof_afv
prof_afvОб отсрочке второй иммунизации вакцинами против COVID-19 сказано и написано немало, в частности в этом блоге.
1 комментарий
Заблокировать автора
Об отсрочке второй иммунизации вакцинами против COVID-19 сказано и написано немало, в частности в этом блоге. Пионерами в этом вопросе были власти Соединённого Королевства. Их решение отсрочить вторую иммунизацию (до 3 месяцев после первой инъекции) вызвало бурю критики. Однако вскоре по такому же пути пошли и в некоторых других странах. С точки зрения фарм-регуляций «мирного времени» делать этого нельзя - массово вакцина должна применяться точно также, как и в клинических испытаниях, результаты которых были основанием для разрешения на её использование. Но время не совсем «мирное» (это в переносном смысле) и коронавирусная пандемия изменила очень многое, в том числе и работу фарм-регуляторов. Теперь они работают намного быстрее. Не удивлюсь, если вскоре появится опция для подачи заявок на регистрацию в режиме «драйв-ин» (шутка). Планка требований также понижена, что вполне объяснимо – ждать разрешения годы (что обычно в «мирное» время) в нынешней ситуации не вариант. Но планка понижена, а не убрана вовсе. Британский регулятор (MHRA) это одно из наиболее авторитетных агентств такого рода. Уж они-то не хуже всех нас знают, что отступления от уже проверенного протокола чреваты непредсказуемыми последствиями. Но чем-то, кроме «общих соображений», они руководствовались? Действительно, при выдаче разрешения было сказано, что в нём учтены некие предварительные данные клинических испытаний вакцины AstraZeneca (в дальнейшем AZ), Правда, в опубликованных результатах клинических испытаний этой вакцины этих данных не было (подробнее здесь: https://prof-afv.livejournal.com/53569.html). И вот на сайте Preprints with the Lancet выложен статья, в которой содержатся обновлённые, значительно более полные сведения о результатах клинических испытаний вакцины AZ (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3777268). Должен сказать, что помещение в публичный доступ рукописи статьи, поданной в Lancet до того как она прошла рецензирование (peer-review), довольно необычно. Тем не менее, и редакция, и авторы рукописи решили пойти на это, наверное, с учётом общественного резонанса, вызванного решениями об однократной иммунизации/отсроченной реиммунизации. Как бы там ни было, но в препринте есть конкретные данные о протективной эффективности вакцины AZ при однократной иммунизации и при различных интервалах между 1-й иммунизацией («праймом» - prime) и 2-й иммунизацией («бустом» - boost) и данные эти весьма интересны.
Начну с обновлённых сведений о протективной эффективности после полного курса вакцинации (2 дозы, учитываются случаи COVID-19, развившиеся через 14 и более дней после 2-й инъекции). Напомню, что из-за ошибки в дозировке вакцины были незапланированно испытаны два протокола вакцинации (SD/SD – обе стандартные дозы и LD/SD – первая доза половинная, вторая стандартная). Обратите внимание на количество случаев, по которым рассчитана протективность. Для сравнения, протективность ГамКОВИДвак рассчитана по 78 случаям.
По этим данным протективность несколько ниже, чем в их первоначальной оценке – общая 66,7% (было 70,7%), в самом удачном варианте (курс LD/SD) 80,7% (было 90%). Но размер выборок значительно увеличился (было в целом 131 случай, в удачном варианте 33 случая). Так что новая оценка более надёжна, и ей доверительные интервалы более узкие.
Теперь о совершенно новой информации – зависимость протективности от интервала между инъекциями. В этом анализе, как и в предыдущем, «случай» это COVID-19 через 14 и более дней после 2й иммунизации. Отдельно проанализирован вариант SD/SD и объединённые данные по SD/SD и LD/SD. В этом месте возникает естественный вопрос – почему нет отдельного анализа по варианту LD/SD. Путём «сложных вычислений» (сравнение размеров групп) можно установить, что все 61 случай в варианте LD/SD имели интервал между иммунизациями более 8 недель (т.е. случаев для анализа сроков меньше 6н. и 6-8н. просто не было). Я бы эти данные всё же привёл, но авторы решили всё представлять в одном формате. Кстати, о количестве случаев – для анализа подгрупп оно довольно велико. Для сравнения - в анализе протективности ГамКОВИДвак в подгруппах (возрастных) количество случаев было 5-27.
Как видно из таблицы уровень протективности повышался по мере удлинения интервала между инъекциями.
Теперь о протективности против COVID-19 после однократной иммунизации (случаем считалось заболевание через 21 и более день после 1й инъекции). Когда она возникает и как долго держится? По этому вопросу по вакцине AZ (стандартная доза) есть следующие данные:
По этим данным в период между 22 и 90 днями поле однократной иммунизации протективность держится на довольно высоком уровне (порядка 75%), а затем падает. Правда, выборки невелики, особенно подгруппы 90-120 дней, но если первые три подгруппы объединить, то выборка получается уже приличная (88 случаев) и усреднённая протективность в этот период равна 76% с довольно узким доверительным интервалом.
Пока речь шла о протективности только против клинически выраженного COVID-19. Но, в отличие от всех других «продвинутых» вакцин, в испытаниях вакцины AZ были получены данные и о протективности против инфекции SARS-CoV-2. В этом анализе «случаем» был положительный тест на вирусную РНК. Для простоты можно говорить о ПЦР-положительности. В статье, кроме PCR (ПЦР), используется обозначение NAAT (nucleic acid amplification tests), что более корректно, т.к. помимо ПЦР для диагностики SARS-CoV-2 инфекции используются, хотя значительно реже, и другие методы амплификации вирусной РНК. Положительный ПЦР может быть у больного COVID-19 и у бессимптомно инфицированного.
В верхней половине этой таблицы представлены результаты «замера» протективности у бессимптомных (с оговоркой) испытуемых. Оговорка связана с тем, что верификация того, что у ПЦР-положительного симптомов заболевания действительно не было, не проводилась. Как видно из таблицы, протективность против такого рода «случаев» наблюдалась только в «удачной» группе (LD/SD) и она была ниже 50% с очень широким доверительным интервалом. А вот если «случаем» считать ПЦР-положительность независимо от наличия/отсутствия заболевания (нижняя половина таблицы), то протективность оказалась существенно выше, особенно в «удачной» группе.
Протективность против инфекции SARS-CoV-2 была определена и в зависимости от интервала между инъекциями. В этой «ипостаси» протективность оказалась существенно хуже. Но и здесь подтверждалась закономерность – удлинение интервала между инъекциями даёт позитивный эффект.
Извиняюсь за вид этой таблицы, но мне кажется, что это лучше, чем делать две «вырезки» из этой таблицы.
И, наконец, протективность инфекции после однократной иммунизации. По бессимптомным случаям данных очень мало и они неинтерпретируемые. А вот если считать по всем ПЦР-положительным случаям, то протективность вполне приличная – 67%.
Что из этого всего следует. Во-первых, не нужно спешить с обвинениями в «волюнтаризме» при принятии решений. С научной точки зрения к доказательной базе, представленной в препринте, немало вопросов. Но то, что определённая доказательная база для решения об увеличении интервала между иммунизациями есть, сомнений не остаётся. В более широком плане – можно ли ожидать, что сходные закономерности справедливы и для других вакцин? Я неоднократно предостерегал от «платформенной логики». Вакцина AZ «аденовирусная». Но это не значит, что все «аденовирусные» вакцины будут вести себя сходным образом. В каждом случае необходимо клиническое испытание. Вариант одноразовой иммунизации уже активно прорабатывается. А вот вариант увеличения интервала между дозами в отношении других вакцин пока не изучался. Это необходимо сделать. Мой прогноз – хуже не будет, а лучше – вполне возможно. Но без специального клинического испытания это гадание на кофейной гуще.
И последнее на сегодня. Не похоже, что вакцина AZ вызывает «стерильный иммунитет», т.е. защищает от заражения вирусом. Из этого, однако, не следует, что вакцинация не уменьшает «заразность». Вполне возможно, что вакцинированные, которые «подцепили» вирус, но не заболели, заражают меньше людей, чем невакцинированные. Например, из-за уменьшения количества вируса в их организме. Так это или не так, конкретных данных пока нет. Найти ответ на этот важнейший вопрос, возможно, поможет анализ результатов массовой вакцинации.
(с) Проф_АФВ
17
Скандальный инцидент произошел в нашей областной столице, в Самаре.
4 комментария
Заблокировать автора
Скандальный инцидент произошел в нашей областной столице, в Самаре. Для его разрешения или с жалобой, женщина обратилась к депутату ГосДумы Александру Хинштейну, когда он приехал в Самару по решению депутатских вопросов.
Ранее эта история вызвала резонанс среди родителей Самары. А произошла она в декабре прошлого года. В детском саду №337 3-летнего мальчика закрыли в раздевалке детского сада совершенно одного. Крики ребенка услышала его мать. Которая также работала в этом дошкольном учреждении.
Женщина прибежала на помощь к своему ребенку. После того, как малыш успокоился, она пошла к воспитательнице за объяснениями — зачем она это сделала.
"...Она сказала, что он наказан, потому что он не спал, а игрался. Я пошла к заведующей, ее в тот момент не было. Я написала докладную. Заведующая почитала докладную, потом вызвала воспитателя. Воспитатель сказал, что нужно наказывать, чтобы заслужить авторитет. На что заведующая сказала, что такие методы нужны, чтобы как-то научить детей". И в итоге сама мама и осталась "виноватой" в глазах воспитателя и заведующей...
Вот об этом и пожаловалась мама депутату Хинштейну. Тот разумеется пообещал разобраться...
..................
Разбор "полетов" теперь конечно будет. Только вот мнения в местной сети и среди сотрудников д\сада разделились. Некоторые и в самом деле считают, что раз ребенок мешал спать другим детям, то правильно, что его убрали из общей спальни. И что мама совершенно зря жаловалась депутату. Теперь то заведующей и воспитателю, которая закрыла ребенка, что называется "прилетит". И что раньше вобще за плохое поведение в саду в угол ставили. А теперь с "детства никаких наказаний".
..................
Думаю, что здесь между воспитателями был скорей всего личностный конфликт. Вот та воспитательница и сорвала его на ребенке. А надо было всего то может позвать маму и сказать, что "твой хулиганит, детям спать не дает". И все-никакого конфликта...
18
Мне очень жалко актрису Марию Максакову. Даже если представить, что она все врет про мать и их отношения ( а я уверена, что многое из ее рассказов...
4 комментария
Заблокировать автора
Мне очень жалко актрису Марию Максакову.
Даже если представить, что она все врет про мать и их отношения ( а я уверена, что многое из ее рассказов как раз есть голая правда), страшно, что она живет с чувством, что мать ее не любит. И даже если на самом деле Людмила Васильевна Максакова, народная артистка России, ее в реальности любит и испытывает все сопутствующие материнству чувства… Мария живет с уверенностью, что ее мать не любит ее! И в этом настоящая трагедия.
Очень трудно жить без семьи. Без уверенности, что семья поддержит, даже если ты сто раз не прав. Без веры в людей, к которым можно всегда вернуться. И которые тебя всегда – если не поймут, то точно простят. У Марии такой семьи нет. И в этом трагедия.
А уже дальше можно рассуждать про метания Марии с мужиками и детьми, резкие ее шараханья в политику и обратно, ее отъезды и приезды, криминальное прошлое ее мужей, ну и всё остальное.
Несчастная тетка, просто ужас, как ее жалко. При таком количестве родственников и детей быть абсолютно одинокой – это беда. И от самой Марии тут мало что зависит.
И уже совсем меня потряс рассказ Марии о том, как уже вполне возрастная ее мама, народная артистка, не хотела ее рожать. И родила только потому, что этого страстно хотел муж Максаковой, богатый австрийский джентльмен. Он заплатил супруги много денег ( кажется, один миллион долларов), чтобы она только не делала аборт. Так родилась Маша.
И как прикажете с этим жить?
19
Появился комментарий, дескать больше половины секс-рабов в мире поставляет не Украина, как все думают, а Россия.
129 комментариев
Заблокировать автора
Появился комментарий, дескать больше половины секс-рабов в мире поставляет не Украина, как все думают, а Россия.
Обычно подобное в контактиках распространяют птенцы из гнезда Навального. Типа "итог путинизма". А оттуда попадает в украинскую сеть.
Сел разбираться. Хотя что там разбираться, уже в ссылке видна дата лохматого 2003 года. А значит, если это исследование и было, то оно относится к допутинским временам и это не итог, а исток путинизма. Но все оказалось еще хуже.
Громкие слова "Эксперты ООН подсчитали... "Центр ООН по предотвращению международных преступлений представил отчет по проблеме сексуальной эксплуатации. " .обычное вранье. Кто же 2003 год будет проверять что там сказали.
На самом деле две американские девочки-феминистки, написали либералистическую статейку. Индустрия желаний: секс-торговля, миротворчество ООН и неолиберальный мировой порядок.
Некто увидел там слово ООН, и пересказал в стиле тогдашнего НТВ. На самом деле статейка напоминает "Манифест коммунистической партии".
"Капитал движет неолиберальным мировым порядком. Постоянная реструктуризация посредством программ структурной перестройки, направленных на защиту или получение прибыли, требует сохранения общественного согласия; в противном случае принуждение и сила должны применяться чаще и явно. Здесь и заключается политика неолиберализма. Его идеология индивидуализма, состоятельности, предпринимательства и маркетинга в сочетании со структурным неравенством увековечивают эксплуатацию, нищету, отчаяние и отчаяние порождают, как следствие, "индустрию желания."
Самочки выдвинули тезис, что по их мнению миротворчество ООН поощряет секс-торговлю людьми. В подтверждение, они насытили статейку некой фактологией, в основном про Сербию и миротворцев ООН. А заодно привели все слухи которые рассказали их знакомые. Конечно, все русскоязычные даже из других республик названы русскими. Что чеченцы, что грузины. Их примеры
"В марте 1999 г. в Севастополе, Украина, двое мужчин и женщина, были арестованы за продажу 200 украинских женщин и девушек 13-25 лет, для секс-индустрии в Турции, Греции и Кипре. Торговцев перехватили когда они пытались отправить больше женщин на корабле в Турцию. Торговцы получили 2000 долларов США. за каждую женщину. Женщин держали в неволе до тех пор, пока они не окупили свои расходы."
"Я въехала в Турцию вместе с 13 другими женщинами. Мы приехали сюда с русским парнем, который отвез нас через порт Трабзон. Как только мы прибыли на границу, двое турецких парней отвели нас в кабаре, где вошли ребята и выбрали нас для... вы-знаете-что (Мерриам, 27-летняя российская секс-работница)."
"Некоторым из нас, женщин из России, Грузии и Украины, сказали, что если мы захотим поехать в Турцию, мы сможем заработать много денег. Мы просто должны были заплатить $2500 чеченскому парню, и он может получить нам визы. Вот что мы сделали. И я оказалась в Лалели с 20 другими женщинами, вынужденными работать в отеле без всякой свободы. Я работала там 2 месяца, а потом сбежала. Я заработала достаточно денег, но я возненавидел своих боссов они мне давали только 1/3 того, что я зарабатывала (Анна, 25-летняя российская работница секс-индустрии)".
Вопрос страны с наибольшим числом проституток так и не был раскрыт. И хотя есть и другие статейки на эту тему Шведско-украинская зависимость: история секс-торговли, ее распространенность и возможные решения, но нас все же интересует ООН и их взгляд на проблему. ООН действительно выпускал несколько докладов на эту тему Global Report on Trafficking in Persons в различных годах. Но более наглядна специальная карта. Оказывается есть глобальный центр данных о торговле людьми (CTDC) - в виде карты с кружками https://www.ctdatacollaborative.org/map
Зеленые кружки куда направлена торговля людьми, оранжевые откуда. По размеру кружков можно увидеть масштаб проблемы. Как вы думайте, какой самый большой оранжевый кружок на этой карте?
Самый большой кружок в мире это Украина. 14028 жертв торговли людьми, из которых 34% проститутки. 7,7% от всех жертв торговли людьми в мире. Второе место занимают Филиппины с 12,5 тысячами, вот только проституток там всего 5%. На третьем месте Молдова с 10 тысячами. В России зафиксировано 606 жертв торговли людьми, 78% которых проститутки. В Болгарии, и то в полтора раза больше.
Самый большой экспорт людьми идет из Украины в Россию.
Обычно подобное в контактиках распространяют птенцы из гнезда Навального. Типа "итог путинизма". А оттуда попадает в украинскую сеть.
Сел разбираться. Хотя что там разбираться, уже в ссылке видна дата лохматого 2003 года. А значит, если это исследование и было, то оно относится к допутинским временам и это не итог, а исток путинизма. Но все оказалось еще хуже.
Громкие слова "Эксперты ООН подсчитали... "Центр ООН по предотвращению международных преступлений представил отчет по проблеме сексуальной эксплуатации. " .обычное вранье. Кто же 2003 год будет проверять что там сказали.
На самом деле две американские девочки-феминистки, написали либералистическую статейку. Индустрия желаний: секс-торговля, миротворчество ООН и неолиберальный мировой порядок.
Некто увидел там слово ООН, и пересказал в стиле тогдашнего НТВ. На самом деле статейка напоминает "Манифест коммунистической партии".
"Капитал движет неолиберальным мировым порядком. Постоянная реструктуризация посредством программ структурной перестройки, направленных на защиту или получение прибыли, требует сохранения общественного согласия; в противном случае принуждение и сила должны применяться чаще и явно. Здесь и заключается политика неолиберализма. Его идеология индивидуализма, состоятельности, предпринимательства и маркетинга в сочетании со структурным неравенством увековечивают эксплуатацию, нищету, отчаяние и отчаяние порождают, как следствие, "индустрию желания."
Самочки выдвинули тезис, что по их мнению миротворчество ООН поощряет секс-торговлю людьми. В подтверждение, они насытили статейку некой фактологией, в основном про Сербию и миротворцев ООН. А заодно привели все слухи которые рассказали их знакомые. Конечно, все русскоязычные даже из других республик названы русскими. Что чеченцы, что грузины. Их примеры
"В марте 1999 г. в Севастополе, Украина, двое мужчин и женщина, были арестованы за продажу 200 украинских женщин и девушек 13-25 лет, для секс-индустрии в Турции, Греции и Кипре. Торговцев перехватили когда они пытались отправить больше женщин на корабле в Турцию. Торговцы получили 2000 долларов США. за каждую женщину. Женщин держали в неволе до тех пор, пока они не окупили свои расходы."
"Я въехала в Турцию вместе с 13 другими женщинами. Мы приехали сюда с русским парнем, который отвез нас через порт Трабзон. Как только мы прибыли на границу, двое турецких парней отвели нас в кабаре, где вошли ребята и выбрали нас для... вы-знаете-что (Мерриам, 27-летняя российская секс-работница)."
"Некоторым из нас, женщин из России, Грузии и Украины, сказали, что если мы захотим поехать в Турцию, мы сможем заработать много денег. Мы просто должны были заплатить $2500 чеченскому парню, и он может получить нам визы. Вот что мы сделали. И я оказалась в Лалели с 20 другими женщинами, вынужденными работать в отеле без всякой свободы. Я работала там 2 месяца, а потом сбежала. Я заработала достаточно денег, но я возненавидел своих боссов они мне давали только 1/3 того, что я зарабатывала (Анна, 25-летняя российская работница секс-индустрии)".
Вопрос страны с наибольшим числом проституток так и не был раскрыт. И хотя есть и другие статейки на эту тему Шведско-украинская зависимость: история секс-торговли, ее распространенность и возможные решения, но нас все же интересует ООН и их взгляд на проблему. ООН действительно выпускал несколько докладов на эту тему Global Report on Trafficking in Persons в различных годах. Но более наглядна специальная карта. Оказывается есть глобальный центр данных о торговле людьми (CTDC) - в виде карты с кружками https://www.ctdatacollaborative.org/map
Зеленые кружки куда направлена торговля людьми, оранжевые откуда. По размеру кружков можно увидеть масштаб проблемы. Как вы думайте, какой самый большой оранжевый кружок на этой карте?
Самый большой кружок в мире это Украина. 14028 жертв торговли людьми, из которых 34% проститутки. 7,7% от всех жертв торговли людьми в мире. Второе место занимают Филиппины с 12,5 тысячами, вот только проституток там всего 5%. На третьем месте Молдова с 10 тысячами. В России зафиксировано 606 жертв торговли людьми, 78% которых проститутки. В Болгарии, и то в полтора раза больше.
Самый большой экспорт людьми идет из Украины в Россию.
20
Деревня, поселок, село – как много названий у небольших населенных пунктов, занимающихся преимущественно сельским хозяйством.
3 комментария
Заблокировать автора
Деревня, поселок, село – как много названий у небольших населенных пунктов, занимающихся преимущественно сельским хозяйством. Однако, действительно ли между этими названиями нет никакой разницы, и они просто являются словами-синонимами? На самом деле нет, хотя в разговоре село можно называть поселком, а деревню - селом.
Тем не менее, существует несколько действительно важных деталей, о которых следует знать.
После очередного ускорения процессов урбанизации разница между селом и деревней для подавляющего большинства людей окончательно стерлась. Особенно это касается городских жителей. Размываться граница между селом и деревней начала в годы советской власти. А вот во времена Российской Империи разница между данными населенными пунктами была кардинальной.
Слово «село» очевидно происходит от праславянского «selo», которое переводится как «пашня». Главным отличием села от деревни было наличие церкви. Дело в том, что средневековая церковь выполняла не только душеспасительные, но и административные функции. Она являлась палатой мер и весов, ЗАГСом, моргом, а также сельским «клубом», где собирались жители для обсуждения важных вопросов. Несложно догадаться, что населенный пункт, где появлялось столь важное заведение, сразу же начинал укрупняться за счет притока людей и роста производства. Причем в селах могли быть не только сельскохозяйственные мощности, но и ремесленные. Таким образом второе важное отличие села от деревни – это размер и населенность.
Такое положение дел в последствии наложило свой отпечаток на юриспруденцию русского государства. Вплоть до 1917 года село признавалось с точки зрения закона страны хозяйственным и административным центром, который объединял некоторое количество деревень, поселков и хуторов вокруг себя. После коллективизации в СССР ситуация радикально не поменялась. Просто обязанности церкви переняли на себя государственные административные учреждения. При этом самые крупные села начали трансформироваться в поселки городского типа, сохранив за собой положение районных или даже областных центров в республиках страны Советов.
Все остальные сельские населенные пункты, как-то деревня, хутор или поселок по сути отличаются лишь размерами и плотностью расселения крестьян: деревня самая большая из перечисленных и густонаселенная. Соответственно хутор – самый разряженный по плотности населения пункт с относительно небольшим количеством людей. Поселки и вовсе зачастую являются частью сел или крупных деревень.
При этом в самые благостные годы СССР с точки зрения экономического роста послевоенные 1960-е рост уровня жизни колхозников стремительно размывал разницу между перечисленными населенными пунктами. В деревнях появлялись собственные школы, магазины и сельские клубы. Лучше всего дела с ростом деревень и сел обстояли в советских Беларуси и Украине, прибалтийских республиках и Грузии. В советской России деревни были беднее, особенно в сильно удалённой восточной части.
Впрочем, многие из этого было разрушено уже в 1980-1990-е годы на фоне Перестройки и последующего развала страны.
21
Немного иначе попробую письма разбирать. Во вступлении я буду коротко рассказывать, что за ситуация у автора, а потом жирным шрифтом в тексте письма...
40 комментариев
Заблокировать автора
Немного иначе попробую письма разбирать.
Во вступлении я буду коротко рассказывать, что за ситуация у автора, а потом жирным шрифтом в тексте письма, как обычно, комментировать отдельные моменты для иллюстрации.
Так вы будете сначала получать целостное представление, потом следить за отдельными моментами, иначе картина у нас часто распадается.
Вот в этом письме ситуация следующая.
Автор - молодая девчонка, которая влюбилась в преподавателя. Она смотрит на этого преподавателя сверху, будто является ректором университета. Из-за этого ее раздражает его "надменность", она испробует различные способы, желая поставить его на место. Преподаватель догадывается, что автор чего-то от него хочет, пытается то избегать ее, то наоборот обращаться деликатней. А у автора в голове - бурная история любви.
Ну как всегда с теми, кто чокнулся из-за большой короны.
a_tasiya25
Уважаемая Эволюция,
Моя история началась 1,5 года назад. Я тогда поступила в университет и продолжаю обучение по настоящее время. С первого курса у меня была лекция, которая меня очень заинтересовала, я уже тогда решила, что этим предметом я хочу углубленно заниматься, а после окончания - работать в этой сфере.
Наверное, на мой выбор в большей степени повлиял мой профессор, который с большой любовью и профессионализмом относился к своей работе и предмету. Из-за него я и пишу письмо.
(Автор пишет так, будто она сама - маститый ученый и дает интервью, как началась ее успешная научная карьера, кто зажег ее светоч и разбудил в ней талант)
С первого курса он преподавал основы своего предмета, которые служили в дальнейшем базисом для всех направлений, поэтому его лекциям, практикам отводилось много времени в расписании.
Меня он очаровал с первого дня. Молодой, уверенный в себе, с офигенным чувством юмора профессор, который горит своей работой.
(Обратите внимание, как эта пигалица оценивает уверенность в себе мужчины, который не только намного старше, но еще и преподаватель, и профессор)
В первый момент могло показаться, что и его экзамен можно легко сдать, но он по итогу оказался самый сторогий и максимально требовательный, если кто то позволял себе лишнее, то он быстро ставил на место.
Поскольку мне больше всего от него надо было, с ним я была максимально вежливой, выделяла его из всех, не реагировала никак на его иногда надменно – высокомерные замечания. Иногда это было невозможно терпеть, так что я не приходила на его практику. Но когда обида проходила, начинала снова посещать. Мне было очень важно, что он уделит мне время и объяснит материал, который я плохо поняла и главное - мои ошибки.
(Она была с ним максимально вежливой, а он с ней надменным и высокомерным. Вся реальность в короне ставится с ног на голову)
Со временем он стал уважительней ко мне относиться. У нас началось общение. Он рассказывал о себе, как он учился в америке и его жена ездила с ним, рассказывал о своих проектах, о том что выступал с лекциями в разных странах. О своих маленьких детях.
Мне было интересно и весело с ним, но с его стороны присутсвовала иногда надменность, и я периодически избегала его.
(Когда преподаватель на занятиях немного говорил о себе, она тут же рвалась сократить дистанцию и начать "общаться". Ему приходилось тут же дистанцироваться, чтобы привести эту дуру в адекват)
Со временем я начала замечать его взгляды в мою сторону. Замечала, что он позволяет мне больше, чем другим, уделяет мне больше времени.
(Но в адекват ее привести не удавалось и он в тревоге на нее поглядывал)
Во время пандемии началось дистанционное обучение. Я продолжала задавать вопросы по сложному для меня материалу теперь только по имейлу. Из одного из последних имейлов у меня сложилось впечатление, что он чувствует себя использованным мной, поэтому я решила писать ему меньше, но на это мне показалось, что теперь он чувствует себя ненужным.
(Обратите внимание, не задолбанным липучкой он себя чувствовал, а использованным. Он был вынужден отвечать студентке на учебные вопросы, но она переходила грани. Про ненужность, от которой он страдал, сами прокомментируйте)
А на последний имейл он ответил только через 2 недели, хотя до этого отвечал в тот же или на следующий день. И в нем дал понять, как мне показалось, что он хотел бы иметь больше формат дружбы со мной.
Я бы хотела сохранить тот формат, который есть сейчас, но теперь этого не получится. В этом случае он будет вести себя также как и в самом начале, а я буду снова обижаться на него и во вред только себе игнорировать его лекции. А если переведу в формат дружбы, то я боюсь, что и в этом случае будет плохо только мне. Я замечаю, что начинаю думать о нем.
(Удивительно, что она считает "дружбой". Скорее всего она противопоставляет это той страстной любви, которая у них начиналась. Она психически здорова, это проделки ее короны, как обычно в таких историях, но обратите внимание, насколько эти проделки похожи на психическую болезнь)
Очень надеюсь на Ваш совет.
С уважением
Во вступлении я буду коротко рассказывать, что за ситуация у автора, а потом жирным шрифтом в тексте письма, как обычно, комментировать отдельные моменты для иллюстрации.
Так вы будете сначала получать целостное представление, потом следить за отдельными моментами, иначе картина у нас часто распадается.
Вот в этом письме ситуация следующая.
Автор - молодая девчонка, которая влюбилась в преподавателя. Она смотрит на этого преподавателя сверху, будто является ректором университета. Из-за этого ее раздражает его "надменность", она испробует различные способы, желая поставить его на место. Преподаватель догадывается, что автор чего-то от него хочет, пытается то избегать ее, то наоборот обращаться деликатней. А у автора в голове - бурная история любви.
Ну как всегда с теми, кто чокнулся из-за большой короны.
a_tasiya25Уважаемая Эволюция,
Моя история началась 1,5 года назад. Я тогда поступила в университет и продолжаю обучение по настоящее время. С первого курса у меня была лекция, которая меня очень заинтересовала, я уже тогда решила, что этим предметом я хочу углубленно заниматься, а после окончания - работать в этой сфере.
Наверное, на мой выбор в большей степени повлиял мой профессор, который с большой любовью и профессионализмом относился к своей работе и предмету. Из-за него я и пишу письмо.
(Автор пишет так, будто она сама - маститый ученый и дает интервью, как началась ее успешная научная карьера, кто зажег ее светоч и разбудил в ней талант)
С первого курса он преподавал основы своего предмета, которые служили в дальнейшем базисом для всех направлений, поэтому его лекциям, практикам отводилось много времени в расписании.
Меня он очаровал с первого дня. Молодой, уверенный в себе, с офигенным чувством юмора профессор, который горит своей работой.
(Обратите внимание, как эта пигалица оценивает уверенность в себе мужчины, который не только намного старше, но еще и преподаватель, и профессор)
В первый момент могло показаться, что и его экзамен можно легко сдать, но он по итогу оказался самый сторогий и максимально требовательный, если кто то позволял себе лишнее, то он быстро ставил на место.
Поскольку мне больше всего от него надо было, с ним я была максимально вежливой, выделяла его из всех, не реагировала никак на его иногда надменно – высокомерные замечания. Иногда это было невозможно терпеть, так что я не приходила на его практику. Но когда обида проходила, начинала снова посещать. Мне было очень важно, что он уделит мне время и объяснит материал, который я плохо поняла и главное - мои ошибки.
(Она была с ним максимально вежливой, а он с ней надменным и высокомерным. Вся реальность в короне ставится с ног на голову)
Со временем он стал уважительней ко мне относиться. У нас началось общение. Он рассказывал о себе, как он учился в америке и его жена ездила с ним, рассказывал о своих проектах, о том что выступал с лекциями в разных странах. О своих маленьких детях.
Мне было интересно и весело с ним, но с его стороны присутсвовала иногда надменность, и я периодически избегала его.
(Когда преподаватель на занятиях немного говорил о себе, она тут же рвалась сократить дистанцию и начать "общаться". Ему приходилось тут же дистанцироваться, чтобы привести эту дуру в адекват)
Со временем я начала замечать его взгляды в мою сторону. Замечала, что он позволяет мне больше, чем другим, уделяет мне больше времени.
(Но в адекват ее привести не удавалось и он в тревоге на нее поглядывал)
Во время пандемии началось дистанционное обучение. Я продолжала задавать вопросы по сложному для меня материалу теперь только по имейлу. Из одного из последних имейлов у меня сложилось впечатление, что он чувствует себя использованным мной, поэтому я решила писать ему меньше, но на это мне показалось, что теперь он чувствует себя ненужным.
(Обратите внимание, не задолбанным липучкой он себя чувствовал, а использованным. Он был вынужден отвечать студентке на учебные вопросы, но она переходила грани. Про ненужность, от которой он страдал, сами прокомментируйте)
А на последний имейл он ответил только через 2 недели, хотя до этого отвечал в тот же или на следующий день. И в нем дал понять, как мне показалось, что он хотел бы иметь больше формат дружбы со мной.
Я бы хотела сохранить тот формат, который есть сейчас, но теперь этого не получится. В этом случае он будет вести себя также как и в самом начале, а я буду снова обижаться на него и во вред только себе игнорировать его лекции. А если переведу в формат дружбы, то я боюсь, что и в этом случае будет плохо только мне. Я замечаю, что начинаю думать о нем.
(Удивительно, что она считает "дружбой". Скорее всего она противопоставляет это той страстной любви, которая у них начиналась. Она психически здорова, это проделки ее короны, как обычно в таких историях, но обратите внимание, насколько эти проделки похожи на психическую болезнь)
Очень надеюсь на Ваш совет.
С уважением
22
«Сталин хуже Гитлера!» — именно эту фразу лично мне, назвав мою фамилию, запретил произносить, выступая 28 января по Первому каналу в программе "Время...
7 комментариев
Заблокировать автора
«Сталин хуже Гитлера!» — именно эту фразу лично мне, назвав мою фамилию, запретил произносить, выступая 28 января по Первому каналу в программе "Время покажет" ведущей радио "Комсомольская правда" Сергей Мардан, добавив, что при нарушении запрета я буду сидеть три года
Ведущие и другие участники программы его идею одобрили, а я свое мнение высказать не мог потому, что меня уже давно туда не зовут, справедливо опасаясь некорректных высказываний в адрес начальства и всего, что оно в стране устроило. К руководителям программы у меня претензий нет, а вот с Марданом интереснее. Он вполне мог бы мне все высказать в лицо, но предпочитает этого не делать. Мы с ним как-то встречались в эфире его же программы, но он почувствовал себя со мной так некомфортно, что когда через какое-то время его начальство пригласило меня вновь, категорически отказался со мной разговаривать – то есть, это было уже не чье-то распоряжение, а его личная, несмотря на вполне брутальный вид, осторожность. Заметьте, что слово трусость я не произносил.
Но, Бог с ними со всеми. Сталин, конечно, хуже Гитлера, законов, запрещающих так говорить, уже принята целая куча, сейчас примут еще один. Я же то, что Сталин хуже Гитлера – да и все остальное, что считаю правильным – как говорил, так и буду говорить, какие бы дурацкие законы они ни принимали. Интереснее другое.
Мардан сказал, что есть, мол, у каждого народа вещи, которые определяют самосознание этого народа, являются для него центральными. И эти вещи трогать нельзя. Для евреев, как он считает, это Холокост, для украинцев – Голодомор (кажется, недавно наша пропаганда его отрицала), а для русских это, оказывается, Сталин ("а потому не позволено никакому Гозману..."). Вот это уже интересно. Как заметил Даниил Константинов, получается, что для евреев и украинцев священными являются жертвы, а для русских – палач!
У путинского государства и его пропаганды странная некрофилия. Ужасные жертвы той войны – для них почему-то предмет гордости. Посмотрите, что они несут, когда говорят о войне. Они этими страшными потерями обосновывают какие-то наши особые права на тех территориях, на которых наши соотечественники погибли. А тот, по чьей вине они сложили головы, по чьей вине случилась катастрофа 1941-42, кто в мирное время уничтожил русских, да и всех остальных, живших в СССР, больше, чем любой Гитлер, кто убивал не просто всех подряд, но и отбирал лучших – самых образованных, самых работящих, самых талантливых – священный символ! Священна не память тех, КОГО убивали, а тот, КТО убивал.
Это потому, что нынешнее государство само идентифицируется не с жертвами, а с палачами. Наши начальники видят себя среди тех, кто отправлял людей в лагеря, но никак не среди тех, кого отправляли. И портреты товарища Дзержинского до сих пор украшают кабинеты тех, кто присматривает за подведомственным населением.
И, да, чтобы не забыть, Сталин хуже Гитлера!
P.S. Необходимое пояснение. Знакомый юрист сказал мне, что по нынешним временам фраза "Сталин хуже Гитлера" может интерпретироваться как реабилитация нацизма. Обращаю внимание потенциальных цензоров, что русская народная пословица "Незваный гость хуже татарина" при всей своей неполиткорректности не является реабилитацией Ордынского Ига. Она говорит лишь о том, что человек, явившийся без приглашения, еще хуже "татарина", под каковым здесь понимается грабитель и захватчик, а вовсе не член братской семьи народов свободных, которых сплотила навеки великая Русь. Точно так же, фраза, вынесенная в заголовок, означает, что Сталин еще хуже, еще омерзительнее и опаснее, чем то воплощение абсолютного зла, которым, несомненно, был Гитлер.
То есть она не означает проявления хоть каких-либо симпатий к нацизму. Она лишь означает, что Сталин хуже Гитлера!
Журналиста и телеведущего Александра Невзорова заподозрили в реабилитации нацизма после слов о Герое Советского Союза Зое Космодемьянской. С просьбой проверить высказывание в Генеральную прокуратуру обратилось Российское военно-историческое общество (РВИО).
Прокуратуру попросили проверить высказывание Невзорова о Космодемьянской https://t.co/WftR6Iq6JB pic.twitter.com/KROssC5ouw
— РИА Новости (@rianru) February 4, 2021
― Мне интересно, почему проваливается пропаганда. Понятно, что выбрана очень неудачная фигура, которая категорически не годится на увековечивание. Потому что вот здесь не войти в конфликт со здравым смыслом, прославляя Зою Космодемьянскую, фанатичную сталинистку, которая исполняла приказ №428, который позже был признан преступным приказом – это уничтожение русских деревень либо с людьми, либо с обречением этих людей на смерть, потому что зима, минус 17, и ничего кроме голодной и холодной смерти. И люди эти виноваты только в том, что драпавшая сталинская армия бросила их на произвол судьбы и оставила в оккупации. И, скажем так, поступки этой особы предлагаются как подвиг.
Этому посту (картинка ниже кликабельна) уже больше 4-х лет и ватных фанатиков почему-то только вчера начало беспокоить мнение Александра Глебовича о «развесистой Зое» —
23
Программу "Вечер с Владимиром Соловьёвм" обычно стараюсь не пропускать. Если и пропустил, просматриваю в записи.
42 комментария
Заблокировать автора
Программу "Вечер с Владимиром Соловьёвм" обычно стараюсь не пропускать. Если и пропустил, просматриваю в записи. И всё чаще и чаще слышу сетования: ребятам не хватает государственной, соответствующей их взглядам идеологии. Видимо, была бы эта самая государственная идеология, тогда бы они УХ!... Всех оппонентов бы передавили. Да кто бы сомневался?...
Я никак не могу понять, почему они всегда кричат? Громко визжат? Агрессивно себя ведут? Почему они не могут, в отличие от своих виртуальных оппонентов вести себя спокойно? Как Сергей Станкевич? Как Николай Злобин? Как Борис Надеждин?... Почему, даже иные хохлы выглядят намного репрезентативнее, чем эти посконные патриоты? Они думают, что выражая неуважение оппонентам, они выражают уважение нам, своим зрителям? В чём оно, это их уважение к нам в таком случае? В том, что они, несмотря на нашу и без того безусловную им поддержку, ещё и навязывают нам своё мнение?
Я не сторонник либеральной идеи, но я и не сторонник коммунистической идеи. И никак не могу понять, почему дискуссию нельзя вести без криков, без визгов, без артистично-мельничных махов руками, без стремления перебить оппонента, заболтать его, заехать ему в репу?... Без придуривающейся клоунады, которую регулярно демонстрирует сам Соловьёв? Почему дискуссию нельзя ориентировать просто на людей думающих, а не на быдло, аплодирующее уже только потому, что либеральный выступающий стушевался из-за постоянных перебиваний? Это что, уважение к нам? Зрителям?
Или они всерьёз полагают, что мы свои знания и уверенность в правоте курса черпаем из их истерик? Типа, ориентиры нам дают? Да чтоб они знали, они со своими истериками каждый раз минимум на сутки запаздывают. Когда мы тут в торнетах уже всё давным-давно разобрали. Тогда на кого рассчитан этот цЫрк с конями? На какую аудиторию? На руководство канала? И какая им ещё идеология нужна? Если В.В.Путин давно провозгласил эту идеологию -- Россия должна быть сильной, процветающей и независимой. Они не заметили этого? Им какой-то ещё -изм подавай?
Вот они там друг перед другом красуются, поминая Сталина, Берию... То Соловьёв бредит желанием личного участия в расстрелах, то героизацией самих расстреливателей... Это точно наше телевидение? В самом деле? Ведь, западнические пропогандоны считают их, и именно самого Соловьёва, ни много, ни мало, а голосом самого Кремля. А нас кто спросил? Хинштейн? Председатель комитета Госдумы по информационной политике? Простите, а кто это? Это не тот ли, который озабочен возрождением вытрезвителей? Ну так это, извиняюсь, политик уровня сержантов полиции, нуждающихся в дополнительном заработке. Но, как мне кажется, всеросссийский пропагандистско-патриотический эфир, это несколько иное. Или, они полагают, что российское общество так и осталось на уровне чётко осуждающих заводских собраний?
Ну да ладно, западным пропагандонам это удобно. Но, насколько это удобно нам, гражданам России?
UPD: Прошу всех поддержать пост. Может, хоть какие-то отголоски дойдут куда надо, и к нашему мнению начнут относиться с большим уважением. Как, впрочем, и к нам самим.
24
Фото: телеграм-канал "Протестный МГУ" Поскольку на акциях протеста в Москве были задержаны тысячи людей ("никто не пришёл", ага), и многие из них...
419 комментариев
Заблокировать автора
Фото: телеграм-канал "Протестный МГУ"
Поскольку на акциях протеста в Москве были задержаны тысячи людей ("никто не пришёл", ага), и многие из них сразу были подвергнуты административному аресту, столичные спецприёмники оказались переполнены. Так что отбывать наказание людей повезли в Троицкий административный округ. Там в деревне Сахарово расположен Центр временного содержания иностранных граждан. Обычно там содержатся мигранты, подлежащие депортации, но сегодня это тюрьма для россиян. Телеграм-канал "Протестный МГУ" опубликовал фотографии из камер. Посмотрите, в каких условиях содержатся арестованные, среди которых главред "Медиазоны" Сергей Смирнов (ему предстоит так жить 25 суток):
На нарах
Фото: телеграм-канал "Протестный МГУ"
Арестованных разместили в камерах, которые явно не рассчитаны на такое количество людей.
Фото: телеграм-канал "Протестный МГУ"
Обратите внимание на туалет, открытый всем ветрам. Просто справить нужду не получится – это целое шоу.
Фото: телеграм-канал "Протестный МГУ"
Коек на всех не хватило, люди спали по двое. Кто-то, в том числе Смирнов, пытался уснуть сидя.
Фото: телеграм-канал "Протестный МГУ"
Потом некоторых арестантов перевели в более "уютные" камеры.
Фото: телеграм-канал "Протестный МГУ"
Фото: "Медиазона"
Прекрасный санузел
Фото: телеграм-канал "Протестный МГУ"
И ещё один.
Фото: "Медиазона"
Кажется, кто-то из прежних узников пытался раздолбать железную дверь, но ничего не вышло.
Фото: телеграм-канал "Протестный МГУ"
Послания от мигрантов
Фото: телеграм-канал "Протестный МГУ"
Вид на волю
Фото: телеграм-канал "Протестный МГУ"
И на соседний корпус с такими же зарешёченными окнами.
Фото: телеграм-канал "Протестный МГУ"
Московская мэрия гордилась как разворачивала гигантские ковидные госпитали на тысячи мест, но сотни арестованных людей предпочитает пытать вот в таких условиях в посёлке Сахарово в Новой Москве pic.twitter.com/i3oLZoRcp7
— Пётр Верзилов (@gruppa_voina) February 4, 2021
Теперь посмотрите это видео - условия в камере где сейчас содержатся арестованные в Сахарово. Спят по трое на нарах без матраса. В конце видео видим Смирнова у двери - он пытался спать сидя, но к утру перестал пытаться заснуть и просто стоит у двери. pic.twitter.com/EPprHii5sd
— Пётр Верзилов (@gruppa_voina) February 4, 2021
Кстати, женщины содержатся в таких же условиях. Равноправие!
Видео: @imdevamaria
Вот в таких скотских условиях содержатся заключённые, которых незаконно арестовали за участие в мирных митингах. Тут попутно вскрылась ещё одна проблема: гастарбайтеры в этих условиях содержатся вообще всегда. Это нормально, по-вашему?
Кстати, минувшей ночью образовалась ещё одна очередь из автозаков к ЦВСИГ в Сахарово. Людей продолжают пытать.
25
Сгодня мы с вами возвращаемся в Долину Смерти, чтобы побывать на Дьявольском поле для гольфа. 1.
44 комментария
Заблокировать автора
Сгодня мы с вами возвращаемся в Долину Смерти, чтобы побывать на Дьявольском поле для гольфа.
1.
Собственно говоря, это огромное соляное месторождение, где кристаллы соли перемешаны с глыбами застышей грязи.
2.
3.
По сути это остаток древнего озера.
4.
Похоже, что здесь действительно только дьявол сумеет поиграть в гольф.
5.
Сюда от основной дороги ведет грунтовка, проехать по которой может любой автомобиль. В сезон дождей дорога закрыта.
6.
Приезжая в Долину многие туристы ожидают увидеть лишь безжизненную пустыню, и таких пейзажей будет действительно достаточно. Но есть также и другие.
Благодаря тому, что разные части парка расположены на разной высоте, вы сможете побывать и насладиться совершенно разными ландшафтами. Здесь обитает более 50 видов млекопитающих, 307 видов птиц и 26 видов рептилий, более 1000 видов растений, 50 из которых являются уникальными.
7.
Продолжение следует...
С вами были Олик, Серый и Бодя.
Жмём лапы!
1.
Собственно говоря, это огромное соляное месторождение, где кристаллы соли перемешаны с глыбами застышей грязи.
2.
3.
По сути это остаток древнего озера.
4.
Похоже, что здесь действительно только дьявол сумеет поиграть в гольф.
5.
Сюда от основной дороги ведет грунтовка, проехать по которой может любой автомобиль. В сезон дождей дорога закрыта.
6.
Приезжая в Долину многие туристы ожидают увидеть лишь безжизненную пустыню, и таких пейзажей будет действительно достаточно. Но есть также и другие.
Благодаря тому, что разные части парка расположены на разной высоте, вы сможете побывать и насладиться совершенно разными ландшафтами. Здесь обитает более 50 видов млекопитающих, 307 видов птиц и 26 видов рептилий, более 1000 видов растений, 50 из которых являются уникальными.
7.
Продолжение следует...
С вами были Олик, Серый и Бодя.
Жмём лапы!
26
Вчера завершилась моя эпопея с одновременной установкой шести коронок на зубы. Выклянчил у стоматолога кучу разных боров.
61 комментарий
Заблокировать автора
Вчера завершилась моя эпопея с одновременной установкой шести коронок на зубы.
Выклянчил у стоматолога кучу разных боров. :)
Пришло время менять металлические коронки, установленные 25-30 лет назад. Некоторые из них прогнили насквозь (оказывается, даже металл во рту не вечен). Теперь коронки из металлокерамики, но делал я их всё у того же замечательного доктора, что и четверть века назад.
Человеческие зубы - материал достаточно твёрдый, бывает даже так, что на один зуб у стоматолога уходит несколько боров (они стачиваются и перестают быть достаточно острыми). Затупившиеся боры обычно просто выбрасывают, но они отлично подходят для работ по пластику и мягким металлам. Не знаю, как обстоят дела в больших клиниках, но мой стоматолог по моей просьбе подобрал и подарил мне целую коллекцию из 39 разных боров.
Вполне возможно, что если вы, посещая стоматолога, попросите его поделиться отработанными борами, он тоже не откажет.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Выклянчил у стоматолога кучу разных боров. :)
Пришло время менять металлические коронки, установленные 25-30 лет назад. Некоторые из них прогнили насквозь (оказывается, даже металл во рту не вечен). Теперь коронки из металлокерамики, но делал я их всё у того же замечательного доктора, что и четверть века назад.
Человеческие зубы - материал достаточно твёрдый, бывает даже так, что на один зуб у стоматолога уходит несколько боров (они стачиваются и перестают быть достаточно острыми). Затупившиеся боры обычно просто выбрасывают, но они отлично подходят для работ по пластику и мягким металлам. Не знаю, как обстоят дела в больших клиниках, но мой стоматолог по моей просьбе подобрал и подарил мне целую коллекцию из 39 разных боров.
Вполне возможно, что если вы, посещая стоматолога, попросите его поделиться отработанными борами, он тоже не откажет.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
27
Почему опричнина никогда не легализовала свои богатства? Меня эта мысль свербит еще с "уточки Медведева".
16 комментариев
Заблокировать автора
Почему опричнина никогда не легализовала свои богатства? Меня эта мысль свербит еще с "уточки Медведева".
Зачем это всё так безумно сложно организовано? Цепь благотворительных обществ, у которых один призреваемый, единственный сирота на попечении - Дмитрий Медведев. И сами эти общества деньги получают тоже дикими способами - как удаление гладов через ..опу. Зачем??
Ведь, когда деньги взяты - а взята, целиком и полностью, вся Россия - уж $5 триллионов-то долларов она стоит, не меньше - то отмыть их, легализовать - дело техники. Легкое дело и приятное.
* * * *
Для этого есть сто различных способов, разной степени удовольствия. Учредить Премию Владимира Святого - в $100 миллионов долларов. И ежегодно выдавать 20 таких премий лучшим людям Города. Расход пустяковый, незаметный, но Шойгу уже сможет купить дом на свои. Открыто, не таясь, не очкуя, не пряча это в регистрах недвижимости. Обставлять мебелью на свои, с размахом - показывать дом журналистам.
Это прошло бы на ура. Если почему-то стеснительно выдавать такие премии в стране, где младенцам на лечение собирают пожертвования, то всегда можно было сделать "методом Шувалова". Получил, дескать, когда-то опционов Роснефти на ХХХ долларов (ХХХ - любое число). И всё. И взятки гладки.
Почему господину Шувалову разрешено было стать легально богатым, а остальные стремянные по-прежнему, якобы, голодранцы? У них всё на двоюродных бабушек и на не-пришей-кобыле-хвост Ивановых Иванов Ивановичей?
* * * *
Ответ простой.
Шойгу с легальным состоянием - пусть даже и относительно скромными $100 миллионами - это уже другой Шойгу. Он уже не трясется, как банный лист. Конечно, он верный. Очень верный и с проверенной гибкой спиной. Но деньги плохо влияют на людей. Люди вдруг берут и расправляют спину, вдруг начинают иметь чуть-чуть собственного мнения.
Никому из них не было позволено ничего легализовать. Вся опричники ходят под вопросом - Ну-ка, ну-ка. Расскажи нам, откуда у тебя домик за 150 годовых зарплат? А... у тебя жена талантливый бизнесмен? Ну что, проверить у нее её талантливый бизнес? А не хотите, часом, вы с ней отправиться тропой Алексея Улюкаева? И плюньте в глаза тому человеку, который скажет вам, что лагерь строгого режима - это all-included курорт, где провести 8 лет жизни - мечта. Нет - там колбаска жестковата.
Почему же они согласились вот на такую жизнь? А кто бы их спрашивал. Так налажена Система. Ничего легального, ничего законного, даже у тех, кто у самого краешка раздаточного корыта. И если все поплывёт - то завтра они все будут без последних штанов.
* * * *
Думаете у Пескова, Володина, и прочих обалдуев есть хоть одна минута счастья в жизни? На работе ложь и тягостный маразм, а дома богатство, которое ни секунды не их, как топор висит над шеей.
Они сами это выбрали. Но позавидовать нечему.
Зачем это всё так безумно сложно организовано? Цепь благотворительных обществ, у которых один призреваемый, единственный сирота на попечении - Дмитрий Медведев. И сами эти общества деньги получают тоже дикими способами - как удаление гладов через ..опу. Зачем??
Ведь, когда деньги взяты - а взята, целиком и полностью, вся Россия - уж $5 триллионов-то долларов она стоит, не меньше - то отмыть их, легализовать - дело техники. Легкое дело и приятное.
* * * *
Для этого есть сто различных способов, разной степени удовольствия. Учредить Премию Владимира Святого - в $100 миллионов долларов. И ежегодно выдавать 20 таких премий лучшим людям Города. Расход пустяковый, незаметный, но Шойгу уже сможет купить дом на свои. Открыто, не таясь, не очкуя, не пряча это в регистрах недвижимости. Обставлять мебелью на свои, с размахом - показывать дом журналистам.
Это прошло бы на ура. Если почему-то стеснительно выдавать такие премии в стране, где младенцам на лечение собирают пожертвования, то всегда можно было сделать "методом Шувалова". Получил, дескать, когда-то опционов Роснефти на ХХХ долларов (ХХХ - любое число). И всё. И взятки гладки.
Почему господину Шувалову разрешено было стать легально богатым, а остальные стремянные по-прежнему, якобы, голодранцы? У них всё на двоюродных бабушек и на не-пришей-кобыле-хвост Ивановых Иванов Ивановичей?
* * * *
Ответ простой.
Шойгу с легальным состоянием - пусть даже и относительно скромными $100 миллионами - это уже другой Шойгу. Он уже не трясется, как банный лист. Конечно, он верный. Очень верный и с проверенной гибкой спиной. Но деньги плохо влияют на людей. Люди вдруг берут и расправляют спину, вдруг начинают иметь чуть-чуть собственного мнения.
Никому из них не было позволено ничего легализовать. Вся опричники ходят под вопросом - Ну-ка, ну-ка. Расскажи нам, откуда у тебя домик за 150 годовых зарплат? А... у тебя жена талантливый бизнесмен? Ну что, проверить у нее её талантливый бизнес? А не хотите, часом, вы с ней отправиться тропой Алексея Улюкаева? И плюньте в глаза тому человеку, который скажет вам, что лагерь строгого режима - это all-included курорт, где провести 8 лет жизни - мечта. Нет - там колбаска жестковата.
Почему же они согласились вот на такую жизнь? А кто бы их спрашивал. Так налажена Система. Ничего легального, ничего законного, даже у тех, кто у самого краешка раздаточного корыта. И если все поплывёт - то завтра они все будут без последних штанов.
* * * *
Думаете у Пескова, Володина, и прочих обалдуев есть хоть одна минута счастья в жизни? На работе ложь и тягостный маразм, а дома богатство, которое ни секунды не их, как топор висит над шеей.
Они сами это выбрали. Но позавидовать нечему.
28
Сегодня попалось на глаза прекрасное видео. На трассе М5/E30 возле посёлка Николаевка в Ульяновской области, похоже, опрокинулась фура.
265 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня попалось на глаза прекрасное видео. На трассе М5/E30 возле посёлка Николаевка в Ульяновской области, похоже, опрокинулась фура. Саму фуру уже убрали, но товары, которые она перевозила, остались валяться на обочине. Местным жителям больно было смотреть на то, как чужое добро плохо лежит. На мосту через ручей Карангал тут же выстроилась вереница "спасателей", которые потащили к себе в машины всё, что смогли унести:
Познакомьтесь с героями ролика:
владелец серебристо-серо-зелёной Lada-2111 с номерами Н931АВ58 (Пензенская область);
владелец синей Kia Cerato с госномером У600ВМ73 (Ульяновская область);
владелец серой Lada Priora с номерами М424КО73 (Ульяновская область);
владелец серебристо-тёмно-серой Lada Priora с номерами Е538ТЕ73 (Ульяновская область).
В главной роли – не Светлаков в образе гопника, а обычный мародёр. Он, конечно, удивил больше всех. В Ульяновске автомобили модели Cerato 2020 года (а его тачка выпущена именно в этом году) сейчас продаются по цене от 1,26 млн рублей. То есть у человека есть больше миллиона рублей на покупку машины плюс ежегодные 200 тысяч на владение, но он всё равно стремится разграбить место ДТП и увезти домой хотя бы упаковку подгузников, или что он там утащил. Что он будет делать с этими памперсами? Продаст на "Авито", или у него свои дети есть? Если второе, то я немного за них переживаю.
Впрочем, остальных я тоже не готов оправдывать. Посмотрите, как мило хозяева "одиннадцатой" подняли капот – типа, они тут вообще ни при чём, сломались просто...
Почему-то у некоторых считается, что если где-то что-то плохо лежит, то ты обязан это взять, а если не взял, то ты лох. Поэтому тебя будут пилить друзья и жена, а в приличном обществе (то есть в ближайшей кальянной или пивной) тебе руки не подадут.
"Боинг" упал в чистом поле? Надо порыться в вещах погибших. Иностранцы же, наверняка найдётся что-то ценное! Сосед по деревне забыл во дворе тяпку? Всё, теперь это твоя тяпка! Грех было не взять. Фура перевернулась? Ну, тут уж содержимое прицепа само просится в твой багажник! Где ты ещё урвёшь на халяву упаковку подгузников?
Можно спиздить ёлку с частного двора, можно украсть "ничейные" рельсы, дерево бонсай и даже камни.
Я не удивлюсь, если эти же люди летом 2020-го показывали пальцем на американских мародёров, били себя кулаком в грудь и кричали, что у нас такого нет. Беда в том, что в США мародёрство сопутствовало беспорядкам, и участвовали в нём в основном чернокожие и их друзья-леваки. Витрины магазинов у нас действительно никто не громит, зато воровство для некоторых стало ежедневной нормой.
Без уважения к частной собственности в России ничего хорошего не будет. Но откуда этому уважению взяться на бытовом уровне, если его нет и на государственном?
Кстати, уважаемые мародёры, не забудьте написать в комментах про "крыс" и "стукачей"!
Познакомьтесь с героями ролика:
владелец серебристо-серо-зелёной Lada-2111 с номерами Н931АВ58 (Пензенская область);
владелец синей Kia Cerato с госномером У600ВМ73 (Ульяновская область);
владелец серой Lada Priora с номерами М424КО73 (Ульяновская область);
владелец серебристо-тёмно-серой Lada Priora с номерами Е538ТЕ73 (Ульяновская область).
В главной роли – не Светлаков в образе гопника, а обычный мародёр. Он, конечно, удивил больше всех. В Ульяновске автомобили модели Cerato 2020 года (а его тачка выпущена именно в этом году) сейчас продаются по цене от 1,26 млн рублей. То есть у человека есть больше миллиона рублей на покупку машины плюс ежегодные 200 тысяч на владение, но он всё равно стремится разграбить место ДТП и увезти домой хотя бы упаковку подгузников, или что он там утащил. Что он будет делать с этими памперсами? Продаст на "Авито", или у него свои дети есть? Если второе, то я немного за них переживаю.
Впрочем, остальных я тоже не готов оправдывать. Посмотрите, как мило хозяева "одиннадцатой" подняли капот – типа, они тут вообще ни при чём, сломались просто...
Почему-то у некоторых считается, что если где-то что-то плохо лежит, то ты обязан это взять, а если не взял, то ты лох. Поэтому тебя будут пилить друзья и жена, а в приличном обществе (то есть в ближайшей кальянной или пивной) тебе руки не подадут.
"Боинг" упал в чистом поле? Надо порыться в вещах погибших. Иностранцы же, наверняка найдётся что-то ценное! Сосед по деревне забыл во дворе тяпку? Всё, теперь это твоя тяпка! Грех было не взять. Фура перевернулась? Ну, тут уж содержимое прицепа само просится в твой багажник! Где ты ещё урвёшь на халяву упаковку подгузников?
Можно спиздить ёлку с частного двора, можно украсть "ничейные" рельсы, дерево бонсай и даже камни.
Я не удивлюсь, если эти же люди летом 2020-го показывали пальцем на американских мародёров, били себя кулаком в грудь и кричали, что у нас такого нет. Беда в том, что в США мародёрство сопутствовало беспорядкам, и участвовали в нём в основном чернокожие и их друзья-леваки. Витрины магазинов у нас действительно никто не громит, зато воровство для некоторых стало ежедневной нормой.
Без уважения к частной собственности в России ничего хорошего не будет. Но откуда этому уважению взяться на бытовом уровне, если его нет и на государственном?
Карамзин говорил, что если отвечать одним словом на вопрос: «Что делается в России?», то пришлось бы сказать: «Крадут».
Пётр Вяземский
Кстати, уважаемые мародёры, не забудьте написать в комментах про "крыс" и "стукачей"!
29
Сразу хочу предупредить, что этот пост на самом деле мощный спойлер. Вероятно, вам стоит задуматься о том, стоит ли заходить под кат.
37 комментариев
Заблокировать автора
Сразу хочу предупредить, что этот пост на самом деле мощный спойлер. Вероятно, вам стоит задуматься о том, стоит ли заходить под кат. Если вы не хотите знать, кто на самом деле кладёт под елку новогодние подарки и откуда берутся дети, то здесь стоит остановиться. Ещё стоит остановиться больным на голову людям. Ну а всем остальным приятного просмотра!..
Начну, пожалуй, с Деда мороза. Я почти уверен, что он не существует. Мне под елку клали подарки родители, а теперь я уже сам выполняю роль (Деда мороза) родителя. Но все-таки на 100% утверждать не буду. Оставлю 0,01% вероятности, что кому-то на самом деле подарок принёс добрый дедушка с севера.
Но вот про детей могу утверждать, что их точно не приносит аист, а в капусте можно найти только подкидыша. Мы – люди занимаемся сексом, благодаря чему сперматозоид из мужского организма оплодотворяет яйцеклетку в женском организме. В общем, главное – это секс, а потом масса сложных и непонятных процессов. На выходе получается человеческий детёныш. Показывать, как это делают люди, не буду. Не по теме блога. А вот как это делают животные, покажу. И не только сам процесс (он не самый интересный), но и результат. Он, как правило, очень милый. Вот, собственно, полюбуйтесь:
Так это делают жирафы
И из этого получается вот такое чудо
А вот зебры
Ну и теперь самое интересное - дикие кошки. Начну с гепардов. Кстати, стоит отметить, что снять спаривающихся гепардов – большое везение!
Результат у гепардов невероятно милый
Ну и наконец львы
и результат
Подписывайтесь на обновления, чтобы узнать о дикой природе больше...
Начну, пожалуй, с Деда мороза. Я почти уверен, что он не существует. Мне под елку клали подарки родители, а теперь я уже сам выполняю роль (Деда мороза) родителя. Но все-таки на 100% утверждать не буду. Оставлю 0,01% вероятности, что кому-то на самом деле подарок принёс добрый дедушка с севера.
Но вот про детей могу утверждать, что их точно не приносит аист, а в капусте можно найти только подкидыша. Мы – люди занимаемся сексом, благодаря чему сперматозоид из мужского организма оплодотворяет яйцеклетку в женском организме. В общем, главное – это секс, а потом масса сложных и непонятных процессов. На выходе получается человеческий детёныш. Показывать, как это делают люди, не буду. Не по теме блога. А вот как это делают животные, покажу. И не только сам процесс (он не самый интересный), но и результат. Он, как правило, очень милый. Вот, собственно, полюбуйтесь:
Так это делают жирафы
И из этого получается вот такое чудо
А вот зебры
Ну и теперь самое интересное - дикие кошки. Начну с гепардов. Кстати, стоит отметить, что снять спаривающихся гепардов – большое везение!
Результат у гепардов невероятно милый
Ну и наконец львы
и результат
Подписывайтесь на обновления, чтобы узнать о дикой природе больше...
30
Действительно, умом Россию не понять… ©
Но об этом чуть позже. А пока немного о том, что осталось у нынешнего российского президента Владимира Путина после громких январских протестов.
Выражаясь карточным языком, неважная карта на руках. Но всё же, не исключено, козырная.
Российская социология фиксирует, что основная масса россиян, пусть пока и не абсолютное большинство, недовольны положением дел в стране. И считают, что она движется в неверном направлении. Такое бывало уже не раз, и особых поводов для тревоги нет. Вроде бы…
Современная #Россия всё же сильно далека от ельцинских времён, когда деятельность утратившего харизму президента воспринимали в штыки восемь из десяти россиян. С другой стороны, в отличие от прежних путинских лет, сейчас оценки текущей ситуации, по экономическим меркам неважной, базируются на двух ограниченных и преходящих ресурсах.
Во-первых, это пенсионеры. Именно в старшей возрастной группе, целиком живущей за счёт бюджета, одобрение текущей ситуации находится на невиданной для других когорт высоте. Во-вторых, что косвенно связано с первым пунктом, одобрение является результатом деятельности телевизора, т.е. кремлёвской пропаганды.
Но ни то, ни другое не вечно. Положение пенсионеров объективно будет ухудшиться: #бюджет тает, как шагреневая кожа. И доля тех из них, кто хорошо устроились, а это старшая возрастная группа, тоже будет уменьшаться в силу объективных природных факторов. Поколение телевизора уступает место поколению соцсетей.
То есть, и ресурс, и козырь – действительно последние.
Может, ему всё же лучше на почётную пенсию, пока есть ещё возможность выторговать себе хорошие условия в индивидуальном порядке? Иначе ведь и этого не дадут, как вы считаете?
31
Вот наиболее известная в рунете из его работ. "Игорь Гиркин несёт ростки русского мира", 2018 Очень хорошо давать ее студентам...
143 комментария
Заблокировать автора
Вот наиболее известная в рунете из его работ.
"Игорь Гиркин несёт ростки русского мира", 2018
Очень хорошо давать ее студентам художественных вузов как упражнение на иконографию, чтобы опознали все слагаемые и подтексты.
Исупов (род 1971, Васильков, Украина). Статья о художнике в украинском Воге
Дмитрий Ханкин (галерея "Триумф") на снобе о нем:
"На картинах серии «Золотые яйца» изображены громадные яйца Фаберже, которые добывают, высиживают, вылавливают и даже готовят люди разного социального положения. Эти образы символизируют погоню за несбыточным богатством и сопрягающимся с богатством так называемым счастьем. Илья Исупов — киевский парень из семьи художников, очень рукастый, мастеровитый, обладает отличным чувством юмора. Все работы, которые висят у нас в галерее, выполнены маслом на слоеной кальке — в этой технике почти никто не работает: очень кропотливое и тщательное мастерство. Благодаря несерьезным инструментам и ироничным сюжетам получается такая игра на грани между поделкой и живописью. Мне очень нравится, что это смешные и ясные вещи".
Золотые яйца, 2008
Майдан, 2013
Произведения в продаже
https://artstorepro.com/authors/isypov_ilya/
https://ua.gs-art.com/search/?q=%D0%86%D1%81%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%B2&artist_id=5366
"Игорь Гиркин несёт ростки русского мира", 2018
Очень хорошо давать ее студентам художественных вузов как упражнение на иконографию, чтобы опознали все слагаемые и подтексты.
Исупов (род 1971, Васильков, Украина). Статья о художнике в украинском Воге
Дмитрий Ханкин (галерея "Триумф") на снобе о нем:
"На картинах серии «Золотые яйца» изображены громадные яйца Фаберже, которые добывают, высиживают, вылавливают и даже готовят люди разного социального положения. Эти образы символизируют погоню за несбыточным богатством и сопрягающимся с богатством так называемым счастьем. Илья Исупов — киевский парень из семьи художников, очень рукастый, мастеровитый, обладает отличным чувством юмора. Все работы, которые висят у нас в галерее, выполнены маслом на слоеной кальке — в этой технике почти никто не работает: очень кропотливое и тщательное мастерство. Благодаря несерьезным инструментам и ироничным сюжетам получается такая игра на грани между поделкой и живописью. Мне очень нравится, что это смешные и ясные вещи".
Золотые яйца, 2008
Майдан, 2013
Произведения в продаже
https://artstorepro.com/authors/isypov_ilya/
https://ua.gs-art.com/search/?q=%D0%86%D1%81%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%B2&artist_id=5366
32
Вот еще к вопросу о том, как важно правильно видеть основную проблему в письме, ее масштаб и суть, давайте вот такое письмо разберем.
33 комментария
Заблокировать автора
Вот еще к вопросу о том, как важно правильно видеть основную проблему в письме, ее масштаб и суть, давайте вот такое письмо разберем.
Здесь автор пишет не о себе, а о героине Пушкина и сравнивает мой стиль со стилем критика Белинского.
Такое сравнение льстило бы мне, если бы не несколько нюансов.
Автор мало читала, даже школьных учебников, и поэтому путает формат со стилем. Я комментирую в обычном формате, так всегда почти рецензируются и комментируются чужие тексты. Мы не вдвоем с Белинским этим занимаемся, но автору кажется, что кроме нас никого и не было.
Точка зрения на пушкинскую Татьяну моя и Белинского - противоположны. Я считаю ее рыбачкой, которая выросла из рыбы. Рапаном Татьяна никогда не была, была рыбкой в юности, но быстро выросла. Несколько раз обсуждали это произведение и вот недавно в комментариях опять.
Белинский исходит из своей системы убеждений. Ему видится, что Татьяна - отсталая женщина. И у него не только солидарочка с Онегиным, его пылкий революционный ум жаждет женской эмансипации вместе с ломкой проклятого крепостного права, поэтому он оценивает последнее письмо Татьяны с точки зрения народника и социалиста. Онегин у него - бунтарь против высшего света, лишний человек, "эгоист поневоле" или даже "страдающий эгоист", ну а Татьяна, соответственно, - мещанская душонка, оплот отжившего режима.
Белинский не психолог и рассматривает письмо Татьяны исключительно с моральной точки зрения, причем в его картине уважение общественных правил означает трусость и леность души, а бунт против порядка является показателем душевной силы. Белинский сам писал, что собственная любовь к независимости и свободе личности кажется ему почти одержимостью.
Я стою на противоположных позициях и уверена, что личность может быть свободна исключительно в границах, а границы - это внимание к правам других людей и общественным законам.
Но для неграмотных людей не важно, какие у кого позиции и о чем идет речь, они не вникают в смысл. Они замечают только формат и это всегда для них открытие, потому что они нигде такого больше не видали.
Вот почему появилось так много аналогий эволюциолаб, где рапаны пытаются дать свои комментарии уже разобранным письмам из моей рубрики или каким-то другим письмам. Они похожи на детей, мажущих щеки маминой помадой.
Друзья, формата мало. Формат моих разборов - древний как мир рецензий.
Но чтобы разбирать письма, надо еще видеть проблему автора, главную, основную и строить разбор вокруг этой проблемы. Я жду не дождусь, когда смогу отдать вам эту рубрику и вы будете справляться с письмами без меня. Но пока об этом рано говорить.
sinjor_pomidor2
Добрый день, уважаемая Эволюция!
Читаю критическую статью Белинского, в которой он разбирает письмо Татьяны. Если выделить жирным его комментарий, то получится Ваша рубрика 19 века. Даже стили разбора немного похожи :)
"Онегин, помните ль тот час,
Когда в саду, в аллее, нас
Судьба свела, и так смиренно
Урок ваш выслушала я?
Сегодня очередь моя.
Онегин, я тогда моложе,
Я лучше, кажется, была,
И я любила вас; и что же?
Что в сердце вашем я нашла?
Какой ответ? Одну суровость.
Не правда ль? Вам была не новость
Смиренной девочки любовь?
И нынче – Боже! – стынет кровь,
Как только вспомню взгляд холодной
И эту проповедь…
В самом деле, Онегин был виноват перед Татьяною в том, что он не полюбил ее тогда, как она была моложе и лучше и любила его! Ведь для любви только и нужно, что молодость, красота и взаимность! Вот понятия, заимствованные из плохих сентиментальных романов!
(Посмотрите, друзья, Белинский сомневается в том, что для любви нужна взаимность. Ему кажется, что это не обязательно. Это не случайная оговорка. Белинский очень плохо разбирался в любви и ему действительно казалось, что любить можно и без взаимности, ничего страшного в этом нет. Личность свободна и ее доблесть в том, чтобы не видеть никаких ограничений, даже если это отсутствие обратной связи)
Немая деревенская девочка с детскими мечтами – и светская женщина, испытанная жизнию и страданием, обревшая слово для выражения своих чувств и мыслей: какая разница!
И все-таки, по мнению Татьяны, она более способна была внушить любовь тогда, нежели теперь, потому что тогда она была моложе и лучше!.. Как в этом взгляде на вещи видна русская женщина! А этот упрек, что тогда она нашла со стороны Онегина одну суровость? «Вам была не новость смиренной девочки любовь?» Да это уголовное преступление – не подорожить любовию нравственного эмбриона!
(Белинский надел на Татьяну не просто колпачок, а стопку колпачков, при том что Татьяна - гениальный стратег, и сам Пушкин, разбиравшийся в любви лучше всех, был в восторге от ее речи. Опишите все татьянины колпачки, надетые Белинским, сами. Оставлю вам это удовольствие)
Но за этим упреком тотчас следует и оправдание:
…………Но вас
Я не виню: в тот страшный час
Вы поступили благородно,
Вы были правы предо мной:
Я благодарна всей душой…
Основная мысль упреков Татьяны состоит в убеждении, что Онегин потому только не полюбил ее тогда, что в этом не было для него очарования соблазна; а теперь приводит к ее ногам жажда скандалезной славы… Во всем этом так и пробивается страх за свою добродетель…"
(Белинский сочувствует Онегину и негодует, что Татьяна не захотела перешагнуть через свою репутацию и честь и честь мужа, как сделала Анна Каренина, позже. Однако Татьяна и Анна - два несравнимых типа. Анна ничего не бросала никому, она наоборот хотела побольше получить, не считаясь ни с чем и ни с кем, как одержимая эгоистка, не видящая границ. За что и поплатилась. А Татьяна так прекрасна в свой речи, что можно увидеть за ней целый хоровод влюбленных сердец. Будь она не плод творчества Пушкина, мы несомненно знали бы о ней из истории и не только о восторгах известных мужчин, но и о просветительском деле, которое наверняка развернула бы эта женщина. Пушкин об этом упоминает и она бы не остановилась. Так Анна, которая легко пожертвовала репутаций, опустилась на дно и погибла под колесами, а Татьяна как раз могла бы стать в авангарде просвещения в России, несмотря на всю антипатию просветителя Белинского. Сравните двух этих женщин и опишите в чем был Белинский не прав. Хоть он и не знал Анну, он по сути толкал Татьяну на подобный поступок)
Здесь автор пишет не о себе, а о героине Пушкина и сравнивает мой стиль со стилем критика Белинского.
Такое сравнение льстило бы мне, если бы не несколько нюансов.
Автор мало читала, даже школьных учебников, и поэтому путает формат со стилем. Я комментирую в обычном формате, так всегда почти рецензируются и комментируются чужие тексты. Мы не вдвоем с Белинским этим занимаемся, но автору кажется, что кроме нас никого и не было.
Точка зрения на пушкинскую Татьяну моя и Белинского - противоположны. Я считаю ее рыбачкой, которая выросла из рыбы. Рапаном Татьяна никогда не была, была рыбкой в юности, но быстро выросла. Несколько раз обсуждали это произведение и вот недавно в комментариях опять.
Белинский исходит из своей системы убеждений. Ему видится, что Татьяна - отсталая женщина. И у него не только солидарочка с Онегиным, его пылкий революционный ум жаждет женской эмансипации вместе с ломкой проклятого крепостного права, поэтому он оценивает последнее письмо Татьяны с точки зрения народника и социалиста. Онегин у него - бунтарь против высшего света, лишний человек, "эгоист поневоле" или даже "страдающий эгоист", ну а Татьяна, соответственно, - мещанская душонка, оплот отжившего режима.
Белинский не психолог и рассматривает письмо Татьяны исключительно с моральной точки зрения, причем в его картине уважение общественных правил означает трусость и леность души, а бунт против порядка является показателем душевной силы. Белинский сам писал, что собственная любовь к независимости и свободе личности кажется ему почти одержимостью.
Я стою на противоположных позициях и уверена, что личность может быть свободна исключительно в границах, а границы - это внимание к правам других людей и общественным законам.
Но для неграмотных людей не важно, какие у кого позиции и о чем идет речь, они не вникают в смысл. Они замечают только формат и это всегда для них открытие, потому что они нигде такого больше не видали.
Вот почему появилось так много аналогий эволюциолаб, где рапаны пытаются дать свои комментарии уже разобранным письмам из моей рубрики или каким-то другим письмам. Они похожи на детей, мажущих щеки маминой помадой.
Друзья, формата мало. Формат моих разборов - древний как мир рецензий.
Но чтобы разбирать письма, надо еще видеть проблему автора, главную, основную и строить разбор вокруг этой проблемы. Я жду не дождусь, когда смогу отдать вам эту рубрику и вы будете справляться с письмами без меня. Но пока об этом рано говорить.
sinjor_pomidor2Добрый день, уважаемая Эволюция!
Читаю критическую статью Белинского, в которой он разбирает письмо Татьяны. Если выделить жирным его комментарий, то получится Ваша рубрика 19 века. Даже стили разбора немного похожи :)
"Онегин, помните ль тот час,
Когда в саду, в аллее, нас
Судьба свела, и так смиренно
Урок ваш выслушала я?
Сегодня очередь моя.
Онегин, я тогда моложе,
Я лучше, кажется, была,
И я любила вас; и что же?
Что в сердце вашем я нашла?
Какой ответ? Одну суровость.
Не правда ль? Вам была не новость
Смиренной девочки любовь?
И нынче – Боже! – стынет кровь,
Как только вспомню взгляд холодной
И эту проповедь…
В самом деле, Онегин был виноват перед Татьяною в том, что он не полюбил ее тогда, как она была моложе и лучше и любила его! Ведь для любви только и нужно, что молодость, красота и взаимность! Вот понятия, заимствованные из плохих сентиментальных романов!
(Посмотрите, друзья, Белинский сомневается в том, что для любви нужна взаимность. Ему кажется, что это не обязательно. Это не случайная оговорка. Белинский очень плохо разбирался в любви и ему действительно казалось, что любить можно и без взаимности, ничего страшного в этом нет. Личность свободна и ее доблесть в том, чтобы не видеть никаких ограничений, даже если это отсутствие обратной связи)
Немая деревенская девочка с детскими мечтами – и светская женщина, испытанная жизнию и страданием, обревшая слово для выражения своих чувств и мыслей: какая разница!
И все-таки, по мнению Татьяны, она более способна была внушить любовь тогда, нежели теперь, потому что тогда она была моложе и лучше!.. Как в этом взгляде на вещи видна русская женщина! А этот упрек, что тогда она нашла со стороны Онегина одну суровость? «Вам была не новость смиренной девочки любовь?» Да это уголовное преступление – не подорожить любовию нравственного эмбриона!
(Белинский надел на Татьяну не просто колпачок, а стопку колпачков, при том что Татьяна - гениальный стратег, и сам Пушкин, разбиравшийся в любви лучше всех, был в восторге от ее речи. Опишите все татьянины колпачки, надетые Белинским, сами. Оставлю вам это удовольствие)
Но за этим упреком тотчас следует и оправдание:
…………Но вас
Я не виню: в тот страшный час
Вы поступили благородно,
Вы были правы предо мной:
Я благодарна всей душой…
Основная мысль упреков Татьяны состоит в убеждении, что Онегин потому только не полюбил ее тогда, что в этом не было для него очарования соблазна; а теперь приводит к ее ногам жажда скандалезной славы… Во всем этом так и пробивается страх за свою добродетель…"
(Белинский сочувствует Онегину и негодует, что Татьяна не захотела перешагнуть через свою репутацию и честь и честь мужа, как сделала Анна Каренина, позже. Однако Татьяна и Анна - два несравнимых типа. Анна ничего не бросала никому, она наоборот хотела побольше получить, не считаясь ни с чем и ни с кем, как одержимая эгоистка, не видящая границ. За что и поплатилась. А Татьяна так прекрасна в свой речи, что можно увидеть за ней целый хоровод влюбленных сердец. Будь она не плод творчества Пушкина, мы несомненно знали бы о ней из истории и не только о восторгах известных мужчин, но и о просветительском деле, которое наверняка развернула бы эта женщина. Пушкин об этом упоминает и она бы не остановилась. Так Анна, которая легко пожертвовала репутаций, опустилась на дно и погибла под колесами, а Татьяна как раз могла бы стать в авангарде просвещения в России, несмотря на всю антипатию просветителя Белинского. Сравните двух этих женщин и опишите в чем был Белинский не прав. Хоть он и не знал Анну, он по сути толкал Татьяну на подобный поступок)
33
Заявление Волкова о том, что в феврале акций в защиту Навального проводить не будут, ставит перед режимом весьма непростой вопрос.
4 комментария
Заблокировать автора
Заявление Волкова о том, что в феврале акций в защиту Навального проводить не будут, ставит перед режимом весьма непростой вопрос. Машина террора только-только начала набирать обороты, а теперь вдруг выясняется, что ее нужно тормозить. А потому возникает вполне резонный вопрос: а надо ли?
Вопрос, кстати, не из лёгких. Если тормозить — то придется признавать (конечно, вслух об этом никто не скажет, но ситуацию-то это не меняет), что Кремль в этой игре вторичен. Он лишь реагирует на подбрасываемые ему задачи, причем реагирует импровизационно, а значит — очень некачественно. Фактически с момента прилета Навального кремлевские перешли в весьма неудобную для себя позицию: им навязывают какую-то игру, смысла которой они не понимают. Отсюда и максимальная силовая мобилизация — уравновесить отвратительное качество собственной игры количественным показателем — ресурсом террора. И ранее Кремль не отличался изяществом в решениях, сейчас они вообще приобрели лобовой, наиболее тупой из всех возможных вариантов характер.
Теперь так же внезапно происходит смена темпа. И опять инициатором выступает противная сторона. Понятно, что пропаганда с визгом взвоет: «испугались», «дави гадов» и прочее — речь давно уже не идет о собственных гражданах, всех противников режима оптом записывают во врагов, который, как известно, если не сдается, то его надобно истребить. Физически желательно.
В реальности Кремль должен демобилизовать свою карательную машину — либо наоборот, продолжить запущенный процесс. Кстати говоря, как раз продолжение террора — это единственный способ вырвать инициативу и перейти к игре первым номером. Это, думаю, даже для таких тупней, как кремлевские, выглядит очевидным.
Но террор — штука крайне специфическая. Это что-то вроде ремонта. Его нельзя закончить, его можно только прекратить. Это самоподдерживающийся процесс, причем динамически всегда положительный. Остановить его завтра будет ресурсно гораздо затратнее, чем сегодня. А послезавтра — сложнее, чем завтра.
Росгвардия, которая и является основным ресурсом террора, через полгода может выйти из-под контроля, и загнать ее в стойло можно будет только одним способом - «разукомплектовать» ее, переподчинив собранные под ее крышей структуры по разным силовым ведомствам. Разгромив, по сути, личную путинскую гвардию, его единственный силовой ресурс.
Возникает дилемма — либо пойти на поводу у протестующих и завершить террор вместе с завершением протестов (и оставить Росгвардию под контролем в нынешнем виде) — но тогда Кремль так и останется «вторым номером», который зависит от инициативы протестующих. Либо продолжить террор и перехватить инициативу, но гарантировано доведя дело до необходимости через полгода-год решать проблему прекращения террора через структурный разгром вышедших из берегов карателей. Что, кстати, для полуживой госмашины не так уж и просто, а в ситуации, когда Путин продолжает прятаться (не от хорошей жизни) в подвале — так тем более.
Довольно сложная игра, предложенная Навальным и его людьми (начиная с возвращения его домой) — не их уровня. Они здесь, скорее, просто проводники чьих-то более серьезных интересов. Вопрос только чьих. Внутренних или внешних тоже.
Вопрос, кстати, не из лёгких. Если тормозить — то придется признавать (конечно, вслух об этом никто не скажет, но ситуацию-то это не меняет), что Кремль в этой игре вторичен. Он лишь реагирует на подбрасываемые ему задачи, причем реагирует импровизационно, а значит — очень некачественно. Фактически с момента прилета Навального кремлевские перешли в весьма неудобную для себя позицию: им навязывают какую-то игру, смысла которой они не понимают. Отсюда и максимальная силовая мобилизация — уравновесить отвратительное качество собственной игры количественным показателем — ресурсом террора. И ранее Кремль не отличался изяществом в решениях, сейчас они вообще приобрели лобовой, наиболее тупой из всех возможных вариантов характер.
Теперь так же внезапно происходит смена темпа. И опять инициатором выступает противная сторона. Понятно, что пропаганда с визгом взвоет: «испугались», «дави гадов» и прочее — речь давно уже не идет о собственных гражданах, всех противников режима оптом записывают во врагов, который, как известно, если не сдается, то его надобно истребить. Физически желательно.
В реальности Кремль должен демобилизовать свою карательную машину — либо наоборот, продолжить запущенный процесс. Кстати говоря, как раз продолжение террора — это единственный способ вырвать инициативу и перейти к игре первым номером. Это, думаю, даже для таких тупней, как кремлевские, выглядит очевидным.
Но террор — штука крайне специфическая. Это что-то вроде ремонта. Его нельзя закончить, его можно только прекратить. Это самоподдерживающийся процесс, причем динамически всегда положительный. Остановить его завтра будет ресурсно гораздо затратнее, чем сегодня. А послезавтра — сложнее, чем завтра.
Росгвардия, которая и является основным ресурсом террора, через полгода может выйти из-под контроля, и загнать ее в стойло можно будет только одним способом - «разукомплектовать» ее, переподчинив собранные под ее крышей структуры по разным силовым ведомствам. Разгромив, по сути, личную путинскую гвардию, его единственный силовой ресурс.
Возникает дилемма — либо пойти на поводу у протестующих и завершить террор вместе с завершением протестов (и оставить Росгвардию под контролем в нынешнем виде) — но тогда Кремль так и останется «вторым номером», который зависит от инициативы протестующих. Либо продолжить террор и перехватить инициативу, но гарантировано доведя дело до необходимости через полгода-год решать проблему прекращения террора через структурный разгром вышедших из берегов карателей. Что, кстати, для полуживой госмашины не так уж и просто, а в ситуации, когда Путин продолжает прятаться (не от хорошей жизни) в подвале — так тем более.
Довольно сложная игра, предложенная Навальным и его людьми (начиная с возвращения его домой) — не их уровня. Они здесь, скорее, просто проводники чьих-то более серьезных интересов. Вопрос только чьих. Внутренних или внешних тоже.
34
Получил несколько сотен писем и комментариев на тему — что нам делать дальше? Спасибо всем огромное. Идей оказалось очень много для одного поста.
102 комментария
Заблокировать автора
Получил несколько сотен писем и комментариев на тему — что нам делать дальше? Спасибо всем огромное. Идей оказалось очень много для одного поста. Будет продолжение. Это не догма, а приглашение к обсуждению.
Я бы предложил обсудить четыре пункта:
I. В какой ситуации мы находимся?
II. Какой цели мы хотим добиться?
III. Какие средства для достижения этих целей мы можем использовать?
IV. Что конкретно можно сделать? Массовые акции, символика, выборы, экономическая программа оппозиции, забастовки, создание независимых профсоюзов, агитация, бойкоты, создание параллельных структур, работа с полицией, армией и пр.
Пункт I. Ситуация.
Сегодня наша страна захвачена организованной преступной группировкой. Самые умные догадывались, что все к этому идет еще тогда, когда для прихода Путина к власти была развязана Вторая чеченская война и когда начался разгром НТВ. Все последующие события только подтверждали это — введение цензуры, уничтожение прав и свобод, контроль над практически всеми СМИ, война с Грузией, война с Украиной, война в Сирии, война со всем цивилизованным миром — всюду враги, Родина в опасности, коней на переправе не меняют. Дворец — это цветочки. Десятки тысяч погибших в Украине — это настоящая трагедия. А была еще поддержка преступных режимов Хуссейна, Каддафи, Лукашенко, Мадуро, Ким Чен Ына и прочих сволочей и фашистов по всему миру.
Были и продолжаются убийства несогласных в России и за её пределами, контрабанда наркотиков, отравления сотрудниками ФСБ. Впереди создание банд титушек, избиения случайных прохожих на улицах, пытки в полиции и расстрелы митингующих. Впереди — Венесуэла. С санкциями, нищим забитым населением и безумным количеством силовиков, на которых и будут тратиться все деньги. Не стройте иллюзий —даже если завтра Путин умрет от рака и на его место придет какой-нибудь Патрушев или Сечин, не изменится ничего. На этих «людях» столько крови, что сами они власть не отдадут.
Это даже не монархия. При монархии существовал хотя бы суд присяжных, который мог полностью оправдать Веру Засулич, стрелявшую в петербургского градоначальника. Сегодня такое немыслимо. Сегодня у нас диктатура. Пусть вас не смущают разные одежды министров, прокуроров или силовиков — все они члены одной ОПГ, совершившие насильственный захват и удержание власти.
Значит ли это, что все безнадежно, война проиграна и нам остается только эмигрировать или безропотно терпеть?
Нет.
Пункт II. Наша цель
Мне категорически не нравится выражения типа «Выйдем на протест за Алексея Навального». Потому, что прежде всего мы выходим за себя — за свои права и свободы, за будущее России. Мы выходим и за Украину. И за Беларусь. И за Венесуэлу. И за Навального. И за всех политических заключенных.
Наша цель — НЕ ПРОТЕСТ, наша цель — ПОСТРОЕНИЕ НОРМАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА. Без имперских замашек. Без постоянных угроз и войн с соседними странами и со всем цивилизованным миром.
Пункт III. Средства.
1. Для достижения нашей цели мы будем использовать абсолютно все возможные легальные средства. От агитации и митингов до создания собственных партий и профсоюзов. Работа найдется для каждого — и для сильных мужчин и для женщин, студентов и пенсионеров. Это немного похоже на пилку дров — вы пилите, пилите, пилите и вам кажется, что ничего не происходит. А потом вдруг огромное бревно с треском падает.
2. С вертикальным движением очень легко бороться, просто обезглавив его. Всех новых руководителей акций протеста будут сажать, избивать или убивать. Будьте готовы к тому, что их начнут обвинять в торговле наркотиками, развращении малолетних или в работе на иностранную разведку.
Наша задача — создание горизонтальных структур без лидеров.
3. Мы должны беречь наших людей. Сегодня на митинги выходят лучшие из лучших — самые честные и бесстрашные. Они выходят, зная, что их могут избить и покалечить. Простите, что я это скажу, но призывать людей выходить на неподготовленный митинг — это как бросать зеленых курсантов под танки Гудериана. Эти люди очень нам пригодятся в новой стране, которую мы построим. Мы будем помогать и поддерживать всех арестованных и задержанных.
4. ОМОН — это не самая серьезная проблема. Проблема — изменение мировоззрения пассивного большинства. Когда на улицы выйдут миллионы, ОМОН первым начнет сушить штаны и поднимет запотевшие забрала — да вы что, ребята, да мы же всегда были с народом, а те плохие парни уже уволены из органов.
Наша задача — изменение нормы. И тогда на улицу выйдут миллионы.
5. Сегодня мы должны объединиться. Забыть все старые обиды — а ты вот тогда сказал, а ты криво на меня посмотрел, а твое пальто недостаточно белоснежно, а мне не нравится восьмой пункт в вашей программе… Наш противник слишком силен и опасен. Мы не забудем про наши разногласия, но вернемся к ним после свержения ОПГ.
Мы должны поддерживать ЛЮБЫЕ акции протеста. Если Москва не поддержит Хабаровск, Хабаровск не поддержит Москву.
У нас огромное количество друзей и союзников во всем мире. Наша задача сделать так, чтобы их было еще больше. Нам нужна помощь профсоюзов, футбольных болельщиков, национальных диаспор, экологов, поисковиков, ветеранов и т.д.
Продолжение следует.
Критика, конструктивные идеи и дополнения всячески приветствуются.
dchernyshev@gmail.com
 |
 |
 |
 |
35
В 2017 году в Москве, Петербурге и ещё нескольких городах запустили пилотный проект по установке дорожных знаков уменьшенного размера.
43 комментария
Заблокировать автора
В 2017 году в Москве, Петербурге и ещё нескольких городах запустили пилотный проект по установке дорожных знаков уменьшенного размера. Чтобы это стало возможным, проектный технический комитет "Удобная дорога" (в него вошли не только чиновники, но и урбанисты) разработал целый стандарт, где были прописаны разные виды и комбинации знаков.
Фото:gre4ark
ГИБДД изо всех сил противилось этой инициативе. С точки зрения гаишников, знаков в городе должно быть как можно больше, они должны быть огромными и яркими. Поэтому сейчас большинство наших городов выглядят как-то так:
В марте 2019 года мировой суд даже оштрафовал московский ЦОДД на 200 тысяч рублей по иску ГИБДД, которая пожаловалась как раз на установку "неправильных знаков". Однако через месяц предварительный национальный стандарт превратился в полноценный ГОСТ Р 58398-2019, а правомерность его применения подтвердил Мосгорсуд. ГИБДД не смогла доказать, что уменьшенные знаки ведут к росту аварийности.
МВД хотело отменить новый ГОСТ через "регуляторную гильотину", но это тоже не удалось, поскольку стандарт носит рекомендательный характер и ничему не противоречит.
Казалось бы, всё: ГОСТ есть, эксперимент с уменьшенными знаками вышел вполне удачным – можно массово внедрять их по всей России. Но МВД не сдаётся!
14 января "Научный центр БДД МВД России" направил жалобу в Росстандарт уже на сам ГОСТ. Якобы он противоречит другим ГОСТам, хотя Мосгорсуд подтвердил, что это не так, и что уменьшенные знаки можно устанавливать в соответствии с ним.
Сегодня состоялось заседание апелляционной комиссии Росстандарта, на котором как раз решалась дальнейшая судьба ГОСТа. Представители МВД настаивали, что ГОСТ надо срочно отменить. Их поддержали представители Минпромторга (к которому как раз и относится Росстандарт). Председатель комиссии в итоге принял решение о приостановке действия ГОСТа и рекомендовал Росстандарту вообще его отменить.
Кстати, в заседании комиссии участвовал Аркадий Гершман как один из создателей предварительного национального стандарта, превратившегося в ГОСТ Р 58398-2019, и автор проекта "Город для людей". Но когда Аркадий должен был выдвинуть свои аргументы в пользу сохранения ГОСТа, микрофон ему тупо заглушили.
Выглядит всё это так, будто комиссия намерена встать на сторону гаишников, не прислушиваясь к мнению экспертов и наплевав на решение суда.
Напомню, что в той же Европе маленькие знаки применяются давно и успешно, ни к какому повышению аварийности они, естественно, не приводят.
Более того, на многих улицах европейских городов вообще нет знаков! Безопасность движения обеспечивается другими средствами.
Просто МВД капризничает и хочет само писать ГОСТы и само же регулировать их соблюдение. А если наши города будут засраны громоздкими яркими знаками – то, с точки зрения ведомства, в этом нет ничего страшного.
Сегодня уменьшенные знаки есть не только в Москве, но и в других городах: Казани, Калининграде, Владимире и т.д. Причём ГОСТ помимо уменьшенных знаков описывает и объединённые (например, "платная парковка" и "стоянка для инвалидов"). Этот стандарт позволяет не только улучшить облик наших городов, но и сэкономить деньги. Если сейчас отыграть всё назад и отменить ГОСТ, придётся массово менять знаки на сотнях улиц, то есть изуродовать их и потратиться дважды.
Фото:
gre4arkГИБДД изо всех сил противилось этой инициативе. С точки зрения гаишников, знаков в городе должно быть как можно больше, они должны быть огромными и яркими. Поэтому сейчас большинство наших городов выглядят как-то так:
В марте 2019 года мировой суд даже оштрафовал московский ЦОДД на 200 тысяч рублей по иску ГИБДД, которая пожаловалась как раз на установку "неправильных знаков". Однако через месяц предварительный национальный стандарт превратился в полноценный ГОСТ Р 58398-2019, а правомерность его применения подтвердил Мосгорсуд. ГИБДД не смогла доказать, что уменьшенные знаки ведут к росту аварийности.
МВД хотело отменить новый ГОСТ через "регуляторную гильотину", но это тоже не удалось, поскольку стандарт носит рекомендательный характер и ничему не противоречит.
Казалось бы, всё: ГОСТ есть, эксперимент с уменьшенными знаками вышел вполне удачным – можно массово внедрять их по всей России. Но МВД не сдаётся!
14 января "Научный центр БДД МВД России" направил жалобу в Росстандарт уже на сам ГОСТ. Якобы он противоречит другим ГОСТам, хотя Мосгорсуд подтвердил, что это не так, и что уменьшенные знаки можно устанавливать в соответствии с ним.
Сегодня состоялось заседание апелляционной комиссии Росстандарта, на котором как раз решалась дальнейшая судьба ГОСТа. Представители МВД настаивали, что ГОСТ надо срочно отменить. Их поддержали представители Минпромторга (к которому как раз и относится Росстандарт). Председатель комиссии в итоге принял решение о приостановке действия ГОСТа и рекомендовал Росстандарту вообще его отменить.
Кстати, в заседании комиссии участвовал Аркадий Гершман как один из создателей предварительного национального стандарта, превратившегося в ГОСТ Р 58398-2019, и автор проекта "Город для людей". Но когда Аркадий должен был выдвинуть свои аргументы в пользу сохранения ГОСТа, микрофон ему тупо заглушили.
Выглядит всё это так, будто комиссия намерена встать на сторону гаишников, не прислушиваясь к мнению экспертов и наплевав на решение суда.
Напомню, что в той же Европе маленькие знаки применяются давно и успешно, ни к какому повышению аварийности они, естественно, не приводят.
Более того, на многих улицах европейских городов вообще нет знаков! Безопасность движения обеспечивается другими средствами.
Просто МВД капризничает и хочет само писать ГОСТы и само же регулировать их соблюдение. А если наши города будут засраны громоздкими яркими знаками – то, с точки зрения ведомства, в этом нет ничего страшного.
Сегодня уменьшенные знаки есть не только в Москве, но и в других городах: Казани, Калининграде, Владимире и т.д. Причём ГОСТ помимо уменьшенных знаков описывает и объединённые (например, "платная парковка" и "стоянка для инвалидов"). Этот стандарт позволяет не только улучшить облик наших городов, но и сэкономить деньги. Если сейчас отыграть всё назад и отменить ГОСТ, придётся массово менять знаки на сотнях улиц, то есть изуродовать их и потратиться дважды.
36
Репрессии в отношении Алексея Навального (включая попытку убийства руками офицеров ФСБ и нынешнюю посадку по беспределу в момент возвращения на...
84 комментария
Заблокировать автора
Репрессии в отношении Алексея Навального (включая попытку убийства руками офицеров ФСБ и нынешнюю посадку по беспределу в момент возвращения на родину) вызвали дружную осуждающую реакцию на Западе. Замаячили новые санкции. Единственное, что может противопоставить этому кремлевская пропаганда - это тезис, что Навальный не так уж хорош в идеологическом плане, то есть это оппозиционер с изъяном: поддерживает националистов, антилиберал, приветствовал аннексию Крыма и так далее.
Иностранные агенты Путина на всех уровнях немедленно начали отрабатывать эту повестку. Президент Чехии Милош Земан на днях высказался так: "Он выдает себя за борца за демократию, но я прочитал, что, во-первых, он поддержал аннексию Крыма, во-вторых, он участвовал в ряде националистических маршей, в-третьих, он поддержал сталинские депортации, например, чеченцев. Есть еще несколько вещей, так что какой же это борец за демократию? Я думаю, что он русский националист, я ничего против не имею, но он не должен притворяться, что он относится к тем политикам, которые выступают против путинского режима. Он просто против Путина, а это чертовски большая разница. Возможно, он просто хотел бы сам быть на его месте».
Толпы интернет-троллей, выдающих себя за украинцев (а может, это украинцы и есть), как только в твиттере или фейсбуке появляется фамилия Навального, немедленно припоминают его старую фразу про то, что "Крым - это не бутерброд" (саму фразу, впрочем, никто в точности вспомнить уже не может). И это является, по их мнению, достаточным доказательством того, что между Путиным и Навальным нет никакой разницы, оба империалисты, а значит враги прогрессивного человечества.
Так ли это? Разумеется, нет. Навальный постоянно, многократно, и буквально с первых минут российской агрессии публично говорил о том, что аннексия Крыма незаконна, преступна, недопустима. Уже на следующий день после так называемого "референдума" в Крыму, находясь под домашним арестом по делу "Ив Роше", Навальный написал об этом статью, и она была опубликована в газете New York Times 20 марта 2014 г. В этой статье он назвал действия Путина в Крыму "военной авантюрой "под знаменем маленькой победоносной войны", призванной отвлечь народ от реальных проблем. "Вторжение в Украину даже многие члены российской элиты сочли безрассудным. «Крым всегда был неотъемлемой частью России в сердцах и умах людей», - заявил на этой неделе Путин. Хотя даже среди самых националистических и просоветских из наших людей стремление вернуть Крым под российское правление угасло много лет назад. Однако г-н Путин цинично довел националистический пыл до апогея; империалистическая аннексия стала стратегическим выбором, способствующим выживанию его режима. Мобилизация масс путем отвлечения их от реальных проблем, таких как коррупция и экономический застой, может происходить только под знаменем борьбы с внешними врагами." "Что действительно тревожно в опрометчивом поведении г-на Путина, - пишет далее Навальный, - так это то, что им движет желание отомстить украинскому народу за его восстание против дружественного Кремлю правительства". Далее Навальный призывает к самым решительным санкциям в отношении как самого Путина, так и его окружения, предлагая наказать за аннексию Крыма прежде всего ближний круг российского президента.
Ну и где тут "одобрение аннексии"? И вот тут самое время вспомнить, когда и при каких обстоятельствах в медиа-пространстве появился пресловутый "бутерброд" Навального.
15 октября 2014 года к арестованному Навальному сумели пробиться два журналиста из "Эха Москвы". За пять дней до этого Замоскворецкий суд г.Москвы в очередной раз продлил ему домашний арест все по тому же делу "Ив Роше", запретив ему пользоваться интернетом, средствами связи и получать почту. Однако это не помешало Алексею Венедиктову в сопровождении Леси Рябцевой приехать к нему домой и взять большое интервью. Оно выложено на сайте "Эха" и каждый может убедиться, что дружеской состоявшуюся беседу назвать никак нельзя. Навальному приходилось отбиваться от града вопросов, сыплющихся с двух сторон (напомню, в этот момент он был под следствием и ответ на некоторые из этих вопросов мог стать поводом для возбуждения отдельного уголовного дела). Первый вопрос журналистов был таким:
Л. РЯБЦЕВА — Алексей Анатольевич, недавно были у Анны Ведуты в Штатах, она там скучает и грустит, передает привет и вам и фонду. Вы скучаете по ней?
И тут же:
А. ВЕНЕДИКТОВ – Считаете ли вы, что в России протестное движение слилось?. Протест сдулся из-за чего? Наступило разочарование? Как вам кажется? Ваше мнение. Л. РЯБЦЕВА — Значительное число тех, кто выходил на улицу, на Болотную, на Пушкинскую, они сейчас электорат Путина и они вернулись к нему после присоединения Крыма. Вы с этим согласны? А. ВЕНЕДИКТОВ – Люди, когда выходили на Болотную и Сахарова, они поддерживали протест, но они латентный электорат Путина. То есть среди протестного движения были люди, которые к Владимиру Владимировичу относятся лояльно политически. Л. РЯБЦЕВА — Что вы считаете хорошего в путинской системе? Что бы вы выделили позитивное? А. ВЕНЕДИКТОВ – К протестному движению и лидерам его бывшим. Скажите, эти события, у вас это были друзья - политические союзники, если мы говорим о Координационном совете, а в ком вы разочаровались? В ком из своих соратников 2011-12 года действительно разочаровались, как в людях? РЯБЦЕВА — По поводу взглядов Ксении Собчак. Как-то раз она вас назвала Путиным-2.0. Ей кажется, что у вас схожие методы. Вы согласны с этим изречением? РЯБЦЕВА — Перейдем немножко в сторону Ходорковского. По вашему мнению, вы конкуренты или союзники? А. ВЕНЕДИКТОВ – Что вам не импонирует в Михаиле Борисовиче? Л. РЯБЦЕВА — Вы сказали, что вы видели Ходорковского только по телевизору. То есть вы не поддерживали с ним контакт? Никак не пытались связаться? Ну связаться через кого-то, передать пару словечек... Вы как относитесь с сближению церкви и власти?.. У вас был бы свой духовник, будь вы президентом?.. Как вы относитесь к людям с георгиевскими ленточками, «колорадам»? А.ВЕНЕДИКТОВ – Многотысячные митинги – насколько это эффективно? О.РЯБЦЕВА – В предыдущем интервью вы сказали, что сейчас Путину не до вас – ему до Украины и до Крыма. А что было до Украины? Ему было не до вас тоже? Почему он вас не трогал?
Наконец, выпрос был поставлен ребром:
А. ВЕНЕДИКТОВ Крым наш?
А. НАВАЛЬНЫЙ: Крым – тех людей, которые живут в Крыму.
Такой ответ не устроил интервьюеров.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Вы не уйдете от ответа. Крым наш? Крым – российский?
А. НАВАЛЬНЫЙ: Крым, конечно, сейчас де-факто принадлежит России.
Заметим на полях, что это чистая правда: что тогда, что сейчас, спустя семь лет, Крым, оставаясь де-юре (то есть согласно международным нормам) украинским, фактически (де-факто) захвачен Россией, там российские органы власти и никаких других там нет.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Считаете, что…
А. НАВАЛЬНЫЙ: Я считаю, что, несмотря на то, что Крым был захвачен с вопиющим нарушением всех международных норм, тем не менее реалии таковы, что Крым сейчас является частью РФ. И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я сильно советую тоже не обманывать себя. Он останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины.
Согласитесь, тут есть некоторое противоречие: "никогда" или "в обозримом будущем". Если б я брал это интервью, я бы обязательно уточнил, что имеется в виду. Не оговорился ли мой собеседник. Но это, по всей видимости, не входило в планы журналистов. Если вы пройдете по ссылке, вы обнаружите, что именно эту фразу редакция сочла главной в интервью, именно она красуется чуть не на пол-экрана:
Да еще и кнопочку ТВИТНУТЬ присобачили, чтобы удобнее было бы расшаривать по просторам интернета. Вырванную из контекста неудачную фразу Навального предлагается репостнуть. Неудивительно, что она тут же широко разошлась. Само интервью теперь читать необязательно. Многобукв, не каждый осилит. Но мы все-таки дочитаем:
А. ВЕНЕДИКТОВ: Если вы станете президентом, вы попробуете вернуть Крым Украине?
А. НАВАЛЬНЫЙ: Крым – это бутерброд с колбасой, что ли, чтобы его туда-сюда возвращать? Вот я не считаю…
А. ВЕНЕДИКТОВ: Оказалось, что да.
А. НАВАЛЬНЫЙ: С точки зрения политики и восстановления справедливости, то, что нужно сделать сейчас в Крыму, это провести нормальный референдум. Не такой, как был, а нормальный. И как решат люди, так оно и будет. Я думаю, что результаты этого референдума мы все примерно предполагаем, какие могут быть. Вот как решат – так решат. Я думаю, что на самом деле, это для Украины, несмотря на обиду, которую они чувствуют, и т.д., это плюс. Это большое счастье, что Крым с абсолютно пророссийским народом, с консервативно настроенным населением, которое не принимает их антикоррупционной революции, не принимает желание идти в Европу, ушел от них. Они лишились 2 млн избирателей, которые тормозили это движение. Поэтому это такая, с одной стороны, win-ситуация. В политике это долгое время будет мешать и нам, и Украине, и Европе. И, к сожалению, Крым обречен быть тем, что-то типа Северного Кипра, турецкого. Сейчас это непонятная территория, которая де-факто понятно кому принадлежит, но никем не признается.
Л. РЯБЦЕВА: По поводу народа. Русские и украинцы – это один народ?
А. НАВАЛЬНЫЙ: Вы толкаете меня на международный скандал.
Л. РЯБЦЕВА: Я толкаю вас на правду!
А. ВЕНЕДИКТОВ: Мы мнение ваше спрашиваем!
(Решили добить, похоже).
А. НАВАЛЬНЫЙ: Я вообще не вижу разницы между русскими и украинцами. Для меня вообще никакой разницы: одни и те же люди. Я думаю, что такая точка зрения вызовет какое-то чудовищное возмущение на Украине, для многих там принципиально доказать, что мы разные народы. Я не вижу разницы между русскими и украинцами вообще никакой.
Л. РЯБЦЕВА: Как нам выползти из этого дурацкого кризиса с Украиной?
А. НАВАЛЬНЫЙ: Нужно перестать спонсировать войну. Мы все отлично понимаем, что боевые действия, которые идут на юго-востоке Украины, не имели никаких предпосылок. И не имеют предпосылок. Они происходят исключительно потому, что для нынешнего руководства России это принципиальный момент - торпедировать украинское государство, торпедировать реформы и продемонстрировать всем, что та антикриминальная революция, которая на Украине произошла, она будет неуспешна, она приведет к тому, что государство разрушится. Это важнейшая задача, в том числе личная, Владимира Путина. На примере Грузии, кстати, мы видим, что он готов потратить годы на то, чтобы планомерно этим заниматься… Вот он занимался свержением Саакашвили и приведением к власти тех людей, которые будут Саакашвили преследовать. Я думаю, что, к сожалению, Россия потратила большие ресурсы на то, чтобы Украина провалилась... А нужно осознать простую вещь: России выгодно, с точки зрения экономической и политической, чтобы Украина была нормальное, процветающее, богатое государство. Это просто азы экономики. Если у них все будет хорошо, и нам от этого немножко лучше будет. Нужно отпустить их. Пусть делают, что хотят...
А. ВЕНЕДИКТОВ: Алексей Анатольевич, как вы думаете, а чем был мотивирован президент, когда начал свою украинскую кампанию? По Крыму — это понятно, мы разделим. А чем он был мотивирован, когда начал кампанию в Донбассе и поддерживал?
А. НАВАЛЬНЫЙ: Как я уже сказал, для него принципиально важен крах украинской государстваенности, потому что на Украине случилось худшее, с точки зрения Путина: восставшие люди свергли коррумпированный режим именно в основном под лозунгами коррупции... Для Путина это ужасно: восставшие массы прогнали жуликов. И он хочет показать, что после этого будет гражданская война и все развалится. Потому что пример для России, для российского населения это подавало бы очень и очень плохой. Он мог, может быть, на каком-то этапе стерпеть, что Грузию приводили все в пример, эта успешная антикоррупционная реформа Саакашвили, но такой же успех украинской государственности, экономический рост, эффективная борьба с коррупцией для Путина это, конечно, самое ужасное, что может произойти.
Вот такой состоялся разговор. Есть там поддержка аннексии Крыма? Поддержка ввода войск на Донбасс? Однако "бутерброд" все мы запомнили. И Навальному в дальнейшем все эти годы приходится от этого "бутерброда" отбиваться. Год спустя в интервью корреспондентам "Голоса Америки" и "Радио Свобода" он пытался подробнее разъяснить свое видение урегулирования вопроса Крыма:
Алексей Навальный: Что касается Крыма, моя позиция здесь совершенно четка. Захват Крыма был вредным нарушением международных договоренностей, потому что Будапештский меморандум о нераспространении ядерного оружия и те фундаментальные договоренности, в которых тогда участвовала Россия, они важнее, чем…
Данила Гальперович: Был Большой договор между Россией и Украиной.
Алексей Навальный: Совершенно верно. Я считаю, что стратегически то, что сделано с Крымом, уж не говоря про Украину, принесет большой вред России. И это даже нанесло колоссальный удар по тому самому «русскому миру», который якобы защищает Путин, потому что мы фактически не обрели ничего, кроме огромной 40-миллионой страны, где население теперь просто нас ненавидит. Но проблему Крыма нельзя решить быстро.
Михаил Соколов: По-вашему, «бутербродом».
Алексей Навальный: Нельзя решить бутербродом, совершенно верно. Его нельзя просто вернуть.
Михаил Соколов: Как нельзя?! Вот ваш партнер Михаил Касьянов говорит – безусловно, вернуть аннексированный Крым Украине, а там будем разбираться.
Алексей Навальный: Я думаю, что Михаил Михайлович сказал все-таки что-то более сложное, но кто-то упростил его слова. Я у него, кстати, спрашивал. Значит, проблема Крыма должна решаться в первую очередь проведением референдума, которого там не было. То, что там было, я не считаю референдумом. Но в настоящий момент там 3 миллиона граждан России, у них есть паспорта, и вот так вот просто щелкнуть пальцем и сказать – отдайте…
Данила Гальперович: Это чистая уловка.
Алексей Навальный: Что значит – уловка?
Данила Гальперович: Ну, хорошо, вы проведете там референдум, на котором большинство выскажутся так же, как на том, что вы назвали нелегитимным референдумом.
Алексей Навальный: Я вам скажу то же самое, что я говорю некоторым моим партнерам по демократическому движению. Вы не верите в демократию. А я знаю, что есть 3 миллиона человек. Ну, я не могу просто так… Предположим, не я, а вы – некий идеальный президент России, который хочет наилучшим образом решить проблему Крыма. Первое и единственное, что можно начать делать – это провести честный референдум с длительным периодом подготовки, где и Украина, и крымские татары, то есть все заинтересованные стороны продолжительное время смогут вести агитацию. Потом мы проводим референдум. По итогам этого референдума можно принимать решение.
Данила Гальперович: Не понимаю. С Японией сейчас гораздо лучше, чем с Украиной. После войны прошла чертова туча лет. Есть декларация 1956 года – два острова и мир. И все равно не могут ничего решить. И референдума даже никакого нет. А вы говорите, что такой конфликт можно будет решить референдумом.
Алексей Навальный: Ровно поэтому я сначала сказал, что проблема Крыма – это надолго.
Данила Гальперович: На сколько?
Алексей Навальный: На десятки лет! Арабо-израильский конфликт на сколько лет? Японские острова на сколько лет? Это десятилетиями будет отравлять существование всем – крымчанам, нам, украинцам. Это долгие годы будет самым главным вопросом повестки международных отношений. И он нерешаемый в первую очередь, потому что там сейчас живет 3 миллиона российских граждан.
Михаил Соколов: Хорошо, референдум при чьем контроле – международном, украинском, российском?
Алексей Навальный: Совместном.
Михаил Соколов: Каким образом?
Алексей Навальный: Если есть политическая воля… При нынешнем режиме это, конечно, невозможно. То, что мы обсуждаем, это фантазии...
Данила Гальперович: Должна ли любая следующая российская власть перед проведением той схемы, о которой вы сказали, публично заявить о том, что она осуждает нарушения международных договоров, которые произошли?
Алексей Навальный: Безусловно! Это было нарушение международных договоров.
Данила Гальперович: До всего?
Алексей Навальный: Конечно.
Данила Гальперович: Власть России должна заявить?
Алексей Навальный: Да. И если я когда-нибудь буду частью этой власти, я свои позиции не изменю. То, что я сказал сейчас, всегда останется со мной. Это было неправильное действие, это было нарушение. Но вот оно произошло, и нужно думать, что делать дальше. Простого решения не существует.
Иностранные агенты Путина на всех уровнях немедленно начали отрабатывать эту повестку. Президент Чехии Милош Земан на днях высказался так: "Он выдает себя за борца за демократию, но я прочитал, что, во-первых, он поддержал аннексию Крыма, во-вторых, он участвовал в ряде националистических маршей, в-третьих, он поддержал сталинские депортации, например, чеченцев. Есть еще несколько вещей, так что какой же это борец за демократию? Я думаю, что он русский националист, я ничего против не имею, но он не должен притворяться, что он относится к тем политикам, которые выступают против путинского режима. Он просто против Путина, а это чертовски большая разница. Возможно, он просто хотел бы сам быть на его месте».
Толпы интернет-троллей, выдающих себя за украинцев (а может, это украинцы и есть), как только в твиттере или фейсбуке появляется фамилия Навального, немедленно припоминают его старую фразу про то, что "Крым - это не бутерброд" (саму фразу, впрочем, никто в точности вспомнить уже не может). И это является, по их мнению, достаточным доказательством того, что между Путиным и Навальным нет никакой разницы, оба империалисты, а значит враги прогрессивного человечества.
Так ли это? Разумеется, нет. Навальный постоянно, многократно, и буквально с первых минут российской агрессии публично говорил о том, что аннексия Крыма незаконна, преступна, недопустима. Уже на следующий день после так называемого "референдума" в Крыму, находясь под домашним арестом по делу "Ив Роше", Навальный написал об этом статью, и она была опубликована в газете New York Times 20 марта 2014 г. В этой статье он назвал действия Путина в Крыму "военной авантюрой "под знаменем маленькой победоносной войны", призванной отвлечь народ от реальных проблем. "Вторжение в Украину даже многие члены российской элиты сочли безрассудным. «Крым всегда был неотъемлемой частью России в сердцах и умах людей», - заявил на этой неделе Путин. Хотя даже среди самых националистических и просоветских из наших людей стремление вернуть Крым под российское правление угасло много лет назад. Однако г-н Путин цинично довел националистический пыл до апогея; империалистическая аннексия стала стратегическим выбором, способствующим выживанию его режима. Мобилизация масс путем отвлечения их от реальных проблем, таких как коррупция и экономический застой, может происходить только под знаменем борьбы с внешними врагами." "Что действительно тревожно в опрометчивом поведении г-на Путина, - пишет далее Навальный, - так это то, что им движет желание отомстить украинскому народу за его восстание против дружественного Кремлю правительства". Далее Навальный призывает к самым решительным санкциям в отношении как самого Путина, так и его окружения, предлагая наказать за аннексию Крыма прежде всего ближний круг российского президента.
Ну и где тут "одобрение аннексии"? И вот тут самое время вспомнить, когда и при каких обстоятельствах в медиа-пространстве появился пресловутый "бутерброд" Навального.
15 октября 2014 года к арестованному Навальному сумели пробиться два журналиста из "Эха Москвы". За пять дней до этого Замоскворецкий суд г.Москвы в очередной раз продлил ему домашний арест все по тому же делу "Ив Роше", запретив ему пользоваться интернетом, средствами связи и получать почту. Однако это не помешало Алексею Венедиктову в сопровождении Леси Рябцевой приехать к нему домой и взять большое интервью. Оно выложено на сайте "Эха" и каждый может убедиться, что дружеской состоявшуюся беседу назвать никак нельзя. Навальному приходилось отбиваться от града вопросов, сыплющихся с двух сторон (напомню, в этот момент он был под следствием и ответ на некоторые из этих вопросов мог стать поводом для возбуждения отдельного уголовного дела). Первый вопрос журналистов был таким:
Л. РЯБЦЕВА — Алексей Анатольевич, недавно были у Анны Ведуты в Штатах, она там скучает и грустит, передает привет и вам и фонду. Вы скучаете по ней?
И тут же:
А. ВЕНЕДИКТОВ – Считаете ли вы, что в России протестное движение слилось?. Протест сдулся из-за чего? Наступило разочарование? Как вам кажется? Ваше мнение. Л. РЯБЦЕВА — Значительное число тех, кто выходил на улицу, на Болотную, на Пушкинскую, они сейчас электорат Путина и они вернулись к нему после присоединения Крыма. Вы с этим согласны? А. ВЕНЕДИКТОВ – Люди, когда выходили на Болотную и Сахарова, они поддерживали протест, но они латентный электорат Путина. То есть среди протестного движения были люди, которые к Владимиру Владимировичу относятся лояльно политически. Л. РЯБЦЕВА — Что вы считаете хорошего в путинской системе? Что бы вы выделили позитивное? А. ВЕНЕДИКТОВ – К протестному движению и лидерам его бывшим. Скажите, эти события, у вас это были друзья - политические союзники, если мы говорим о Координационном совете, а в ком вы разочаровались? В ком из своих соратников 2011-12 года действительно разочаровались, как в людях? РЯБЦЕВА — По поводу взглядов Ксении Собчак. Как-то раз она вас назвала Путиным-2.0. Ей кажется, что у вас схожие методы. Вы согласны с этим изречением? РЯБЦЕВА — Перейдем немножко в сторону Ходорковского. По вашему мнению, вы конкуренты или союзники? А. ВЕНЕДИКТОВ – Что вам не импонирует в Михаиле Борисовиче? Л. РЯБЦЕВА — Вы сказали, что вы видели Ходорковского только по телевизору. То есть вы не поддерживали с ним контакт? Никак не пытались связаться? Ну связаться через кого-то, передать пару словечек... Вы как относитесь с сближению церкви и власти?.. У вас был бы свой духовник, будь вы президентом?.. Как вы относитесь к людям с георгиевскими ленточками, «колорадам»? А.ВЕНЕДИКТОВ – Многотысячные митинги – насколько это эффективно? О.РЯБЦЕВА – В предыдущем интервью вы сказали, что сейчас Путину не до вас – ему до Украины и до Крыма. А что было до Украины? Ему было не до вас тоже? Почему он вас не трогал?
Наконец, выпрос был поставлен ребром:
А. ВЕНЕДИКТОВ Крым наш?
А. НАВАЛЬНЫЙ: Крым – тех людей, которые живут в Крыму.
Такой ответ не устроил интервьюеров.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Вы не уйдете от ответа. Крым наш? Крым – российский?
А. НАВАЛЬНЫЙ: Крым, конечно, сейчас де-факто принадлежит России.
Заметим на полях, что это чистая правда: что тогда, что сейчас, спустя семь лет, Крым, оставаясь де-юре (то есть согласно международным нормам) украинским, фактически (де-факто) захвачен Россией, там российские органы власти и никаких других там нет.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Считаете, что…
А. НАВАЛЬНЫЙ: Я считаю, что, несмотря на то, что Крым был захвачен с вопиющим нарушением всех международных норм, тем не менее реалии таковы, что Крым сейчас является частью РФ. И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я сильно советую тоже не обманывать себя. Он останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины.
Согласитесь, тут есть некоторое противоречие: "никогда" или "в обозримом будущем". Если б я брал это интервью, я бы обязательно уточнил, что имеется в виду. Не оговорился ли мой собеседник. Но это, по всей видимости, не входило в планы журналистов. Если вы пройдете по ссылке, вы обнаружите, что именно эту фразу редакция сочла главной в интервью, именно она красуется чуть не на пол-экрана:
Да еще и кнопочку ТВИТНУТЬ присобачили, чтобы удобнее было бы расшаривать по просторам интернета. Вырванную из контекста неудачную фразу Навального предлагается репостнуть. Неудивительно, что она тут же широко разошлась. Само интервью теперь читать необязательно. Многобукв, не каждый осилит. Но мы все-таки дочитаем:
А. ВЕНЕДИКТОВ: Если вы станете президентом, вы попробуете вернуть Крым Украине?
А. НАВАЛЬНЫЙ: Крым – это бутерброд с колбасой, что ли, чтобы его туда-сюда возвращать? Вот я не считаю…
А. ВЕНЕДИКТОВ: Оказалось, что да.
А. НАВАЛЬНЫЙ: С точки зрения политики и восстановления справедливости, то, что нужно сделать сейчас в Крыму, это провести нормальный референдум. Не такой, как был, а нормальный. И как решат люди, так оно и будет. Я думаю, что результаты этого референдума мы все примерно предполагаем, какие могут быть. Вот как решат – так решат. Я думаю, что на самом деле, это для Украины, несмотря на обиду, которую они чувствуют, и т.д., это плюс. Это большое счастье, что Крым с абсолютно пророссийским народом, с консервативно настроенным населением, которое не принимает их антикоррупционной революции, не принимает желание идти в Европу, ушел от них. Они лишились 2 млн избирателей, которые тормозили это движение. Поэтому это такая, с одной стороны, win-ситуация. В политике это долгое время будет мешать и нам, и Украине, и Европе. И, к сожалению, Крым обречен быть тем, что-то типа Северного Кипра, турецкого. Сейчас это непонятная территория, которая де-факто понятно кому принадлежит, но никем не признается.
Л. РЯБЦЕВА: По поводу народа. Русские и украинцы – это один народ?
А. НАВАЛЬНЫЙ: Вы толкаете меня на международный скандал.
Л. РЯБЦЕВА: Я толкаю вас на правду!
А. ВЕНЕДИКТОВ: Мы мнение ваше спрашиваем!
(Решили добить, похоже).
А. НАВАЛЬНЫЙ: Я вообще не вижу разницы между русскими и украинцами. Для меня вообще никакой разницы: одни и те же люди. Я думаю, что такая точка зрения вызовет какое-то чудовищное возмущение на Украине, для многих там принципиально доказать, что мы разные народы. Я не вижу разницы между русскими и украинцами вообще никакой.
Л. РЯБЦЕВА: Как нам выползти из этого дурацкого кризиса с Украиной?
А. НАВАЛЬНЫЙ: Нужно перестать спонсировать войну. Мы все отлично понимаем, что боевые действия, которые идут на юго-востоке Украины, не имели никаких предпосылок. И не имеют предпосылок. Они происходят исключительно потому, что для нынешнего руководства России это принципиальный момент - торпедировать украинское государство, торпедировать реформы и продемонстрировать всем, что та антикриминальная революция, которая на Украине произошла, она будет неуспешна, она приведет к тому, что государство разрушится. Это важнейшая задача, в том числе личная, Владимира Путина. На примере Грузии, кстати, мы видим, что он готов потратить годы на то, чтобы планомерно этим заниматься… Вот он занимался свержением Саакашвили и приведением к власти тех людей, которые будут Саакашвили преследовать. Я думаю, что, к сожалению, Россия потратила большие ресурсы на то, чтобы Украина провалилась... А нужно осознать простую вещь: России выгодно, с точки зрения экономической и политической, чтобы Украина была нормальное, процветающее, богатое государство. Это просто азы экономики. Если у них все будет хорошо, и нам от этого немножко лучше будет. Нужно отпустить их. Пусть делают, что хотят...
А. ВЕНЕДИКТОВ: Алексей Анатольевич, как вы думаете, а чем был мотивирован президент, когда начал свою украинскую кампанию? По Крыму — это понятно, мы разделим. А чем он был мотивирован, когда начал кампанию в Донбассе и поддерживал?
А. НАВАЛЬНЫЙ: Как я уже сказал, для него принципиально важен крах украинской государстваенности, потому что на Украине случилось худшее, с точки зрения Путина: восставшие люди свергли коррумпированный режим именно в основном под лозунгами коррупции... Для Путина это ужасно: восставшие массы прогнали жуликов. И он хочет показать, что после этого будет гражданская война и все развалится. Потому что пример для России, для российского населения это подавало бы очень и очень плохой. Он мог, может быть, на каком-то этапе стерпеть, что Грузию приводили все в пример, эта успешная антикоррупционная реформа Саакашвили, но такой же успех украинской государственности, экономический рост, эффективная борьба с коррупцией для Путина это, конечно, самое ужасное, что может произойти.
Вот такой состоялся разговор. Есть там поддержка аннексии Крыма? Поддержка ввода войск на Донбасс? Однако "бутерброд" все мы запомнили. И Навальному в дальнейшем все эти годы приходится от этого "бутерброда" отбиваться. Год спустя в интервью корреспондентам "Голоса Америки" и "Радио Свобода" он пытался подробнее разъяснить свое видение урегулирования вопроса Крыма:
Алексей Навальный: Что касается Крыма, моя позиция здесь совершенно четка. Захват Крыма был вредным нарушением международных договоренностей, потому что Будапештский меморандум о нераспространении ядерного оружия и те фундаментальные договоренности, в которых тогда участвовала Россия, они важнее, чем…
Данила Гальперович: Был Большой договор между Россией и Украиной.
Алексей Навальный: Совершенно верно. Я считаю, что стратегически то, что сделано с Крымом, уж не говоря про Украину, принесет большой вред России. И это даже нанесло колоссальный удар по тому самому «русскому миру», который якобы защищает Путин, потому что мы фактически не обрели ничего, кроме огромной 40-миллионой страны, где население теперь просто нас ненавидит. Но проблему Крыма нельзя решить быстро.
Михаил Соколов: По-вашему, «бутербродом».
Алексей Навальный: Нельзя решить бутербродом, совершенно верно. Его нельзя просто вернуть.
Михаил Соколов: Как нельзя?! Вот ваш партнер Михаил Касьянов говорит – безусловно, вернуть аннексированный Крым Украине, а там будем разбираться.
Алексей Навальный: Я думаю, что Михаил Михайлович сказал все-таки что-то более сложное, но кто-то упростил его слова. Я у него, кстати, спрашивал. Значит, проблема Крыма должна решаться в первую очередь проведением референдума, которого там не было. То, что там было, я не считаю референдумом. Но в настоящий момент там 3 миллиона граждан России, у них есть паспорта, и вот так вот просто щелкнуть пальцем и сказать – отдайте…
Данила Гальперович: Это чистая уловка.
Алексей Навальный: Что значит – уловка?
Данила Гальперович: Ну, хорошо, вы проведете там референдум, на котором большинство выскажутся так же, как на том, что вы назвали нелегитимным референдумом.
Алексей Навальный: Я вам скажу то же самое, что я говорю некоторым моим партнерам по демократическому движению. Вы не верите в демократию. А я знаю, что есть 3 миллиона человек. Ну, я не могу просто так… Предположим, не я, а вы – некий идеальный президент России, который хочет наилучшим образом решить проблему Крыма. Первое и единственное, что можно начать делать – это провести честный референдум с длительным периодом подготовки, где и Украина, и крымские татары, то есть все заинтересованные стороны продолжительное время смогут вести агитацию. Потом мы проводим референдум. По итогам этого референдума можно принимать решение.
Данила Гальперович: Не понимаю. С Японией сейчас гораздо лучше, чем с Украиной. После войны прошла чертова туча лет. Есть декларация 1956 года – два острова и мир. И все равно не могут ничего решить. И референдума даже никакого нет. А вы говорите, что такой конфликт можно будет решить референдумом.
Алексей Навальный: Ровно поэтому я сначала сказал, что проблема Крыма – это надолго.
Данила Гальперович: На сколько?
Алексей Навальный: На десятки лет! Арабо-израильский конфликт на сколько лет? Японские острова на сколько лет? Это десятилетиями будет отравлять существование всем – крымчанам, нам, украинцам. Это долгие годы будет самым главным вопросом повестки международных отношений. И он нерешаемый в первую очередь, потому что там сейчас живет 3 миллиона российских граждан.
Михаил Соколов: Хорошо, референдум при чьем контроле – международном, украинском, российском?
Алексей Навальный: Совместном.
Михаил Соколов: Каким образом?
Алексей Навальный: Если есть политическая воля… При нынешнем режиме это, конечно, невозможно. То, что мы обсуждаем, это фантазии...
Данила Гальперович: Должна ли любая следующая российская власть перед проведением той схемы, о которой вы сказали, публично заявить о том, что она осуждает нарушения международных договоров, которые произошли?
Алексей Навальный: Безусловно! Это было нарушение международных договоров.
Данила Гальперович: До всего?
Алексей Навальный: Конечно.
Данила Гальперович: Власть России должна заявить?
Алексей Навальный: Да. И если я когда-нибудь буду частью этой власти, я свои позиции не изменю. То, что я сказал сейчас, всегда останется со мной. Это было неправильное действие, это было нарушение. Но вот оно произошло, и нужно думать, что делать дальше. Простого решения не существует.
37
4 февраля умер Илья Кормильцев (1959-2007). Смерть его знаменовала печальный факт, что время Кормильцева кончилось.
40 комментариев
Заблокировать автора
4 февраля умер Илья Кормильцев (1959-2007). Смерть его знаменовала печальный факт, что время Кормильцева кончилось.
Кончилось оно не когда разлад с лидером группы «Наутилус Помпилиус» заставил поэта отойти от рок-музыки, а упоение перестроечной свободой сменилось необходимостью выживать в реальности ельцинских реформ.
Завязав с музыкальной тусовкой, Кормильцев нашел себя в литературе и книгоиздательском бизнесе. На перевале нулевых культурная ситуация становилась все более интересной, поскольку в страну пришел цивилизованный книжный бизнес, появилась возможность легально издавать зарубежную литературу во внятных переводах. Кормильцев перевел такие вещи как «Бойцовский клуб» Чака Паланика, «Вопль» Аллена Гинзберга, «На игле» Ирвина Уэлша. До поры до времени он сотрудничал с журналом «Иностранная литература», курировал престижную серию «Иностранки» «За иллюминатором».
Но разве мог этот радикальный человек довольствоваться пребыванием в бомонде?
С «Иностранкой» Кормильцев разошелся из-за нового проекта.
За издательством «Ультра. Культура» стояли средства Александра Бисерова, владельца екатеринбургского издательства «У-Фактория», директора типографии «Уральский рабочий». Лицом, главредом и душой «Ультра. Культуры» был Илья Кормильцев.
Не могу сказать, будто книжки, которые он издавал, становились моими любимыми. Это было чтение для любителей повзрывать общество, - Тимоти Лири, Уильям Берроуз, Гейдар Джемаль. В какой-то мере Кормильцев двигался по дорожке издательства «Ад Маргинем», там обожали дразнить гусей «Голубым салом» Сорокина или «Низшим пилотажем» Баяна Ширянова. Но «Ад Маргинем» играет на рынке до сих пор, а вот ни Кормильцева, ни «Ультра. Культуры» больше нет.
Скандалы пошли как-то сразу. Московская книжная ярмарка отказалась предоставить издательству стенд на ВВЦ. Кормильцев нашел грандиозный по своему перформансу выход, арендовав самолет-музей Ту-154. Два года подряд книги «Ультра. Культуры» во время фестиваля размещались там. Большинство посетителей книжной ярмарки тех лет только и запомнили, что самолет, полный книгами.
Кормильцев всегда считал, что лучшая защита, красочное нападение. Он еще не подозревал, как убьют его дело многочисленными судами и проверками. Спецслужба Госнарконтроля просматривала чуть ли каждый том, выпущенный «Ультра. Культурой».
В итоге тираж двух книг признали незаконным, одна пополнила список экстремистских материалов.
Скандал вышел на международный уровень. Кормильцева поддержали «La Monde» и «Times». В конце концов, запрещенные в России наименования продавались по всему миру. Может, и не свободно, в закрытых упаковках, с грифом до 21 года, но кто хотел - покупал. Кормильцев полагал, что не надо бояться ни марихуаны, ни исламистов, ни скинхедов, надо изучать этот мир, ибо позиция страуса, она не для крепкой цивилизации.
В конце концов, сдался Бисеров. Постоянные судебные иски, изъятые из продажи тиражи, большие денежные потери. В январе 2007 был закрыт московский офис издательства.
Кормильцев пытался выйти на новый виток борьбы, переместив издание русских авторов «Ультра. Культуры» в Лондон.
Но европейский рынок тоже не спешил навстречу.
Да и дни Кормильцева были сочтены. Запущенная злокачественная опухоль позвоночника не давала Илье даже нормально лежать. Врачи диагностировали рак в четвертой стадии. В феврале, всего через месяц, после гибели дела, которому он служил, поэта не стало.
Сразу после его смерти «Ультра. Культуру» купило издательство «АСТ». Какие там книги издавались под этой маркой, не знаю. Без Кормильцева все стало тухло и неинтересно.
Вечная память!
38
На днях в мировой прессе случился большой скандал. Довольно известный чувак был обвинён в странных сексуальных фантазиях и агрессивном поведении -- об...
86 комментариев
Заблокировать автора
На днях в мировой прессе случился большой скандал. Довольно известный чувак был обвинён в странных сексуальных фантазиях и агрессивном поведении -- об этом рассказали его любовницы.
Чего там только не было в обвинениях: вплоть до каннибализма. В общем, трындец полнейший, первобытная дичь, я даже рассказывать не хочу.
Фото: Соцсети
При этом, что интересно, выступила и жена обвиняемого. И что, вы думаете, она сказала? Догадались уже?
Традиционно: «Я ничего не знала».
Бинго!
В любой стране мира, в любом скандале, жена выходит и говорит всегда одно и то же: ничо не знала.
Жила с убийцей? Не знала. С извращенцем? Не знала. С натуральным маньяком? «Я понимаю теперь, как многого я не знала»!
Кто верит в это? Есть хоть один человек, который допускает мысль о том, что жена чего-то может не знать о муже?
Возможно, без деталей. Без подробностей, на которые закрывала глаза. Но совсем ничего не знала? Не верю, знала -- многое знала, но не хотела знать.
Вопрос тут к женщинам: почему мы не знаем? Точнее, почему не хотим знать, что представляет из себя твой муж?
Честный ответ на этот вопрос всегда расстраивает: женщина подчинена мужчине, уверена, что без него -- алкаша, маньяка, извращенца и так далее -- ей будет хуже.
А потому -- не хочу знать и не буду.
И к совести взывать бесполезно -- скольких ты бы смогла уберечь, скажи о своём муже правду хотя бы самой себе. Беда.
Не осуждаю. Не могу осуждать. Жалею. Жалею сильно тех женщин, жён, любовниц, которые живут в такой парадигме, что без мужика -- ты никто.
Дорогие мои, рассчитывайте только на себя в этой жизни. Учитесь, работайте, используйте все, даже самые малые шансы, чтобы не попасть в ситуацию зависимости от мужика.
Когда я говорю обо всех шансах в жизни, имею ввиду действительно все. В лотерею даже часто играю.
А почему, собственно, нет? Вдруг повезёт и тут?
Одна семейная пара -- была новость неделю назад -- 20 лет покапала билетики и ничего не выигрывала. Но люди были упорны, а может просто верили в чудо, и их настырность была вознаграждена -- выиграли какую-то несусветную сумму.
В эту пятницу, 5 февраля, Евромиллионы проведут свой первый супер-розыгрыш в 2021 году. Супер-розыгрыши идентичны обычным тиражам лотереи во всем, за исключением одного -- джекпота. В отличие от регулярных тиражей EuroMillions, джекпот супер-розыгрыша стартует с €130 миллионов.
В последний раз джекпот супер-тиража аккумулировался несколько раз и в итоге достиг потрясающей суммы в €200 млн -- нового рекорда лотереи. Но рассчитывать на то, что это случится и в этот раз не стоит.
Приз может быть сорван в любом тираже, а шанс выиграть €130 миллионов выпадает не каждый день. Почему бы не попробовать урвать его вам?
Не будьте терпилами. Не смейте даже думать, что вам нужно прогибаться, отводить глаза. Уважайте себя, а в жизни используйте все свои шансы. Даже те, которые кажутся вам нереальными.
Приходилось хоть раз делать вид, что чего-то не знали?
Чего там только не было в обвинениях: вплоть до каннибализма. В общем, трындец полнейший, первобытная дичь, я даже рассказывать не хочу.
Фото: Соцсети
При этом, что интересно, выступила и жена обвиняемого. И что, вы думаете, она сказала? Догадались уже?
Традиционно: «Я ничего не знала».
Бинго!
В любой стране мира, в любом скандале, жена выходит и говорит всегда одно и то же: ничо не знала.
Жила с убийцей? Не знала. С извращенцем? Не знала. С натуральным маньяком? «Я понимаю теперь, как многого я не знала»!
Кто верит в это? Есть хоть один человек, который допускает мысль о том, что жена чего-то может не знать о муже?
Возможно, без деталей. Без подробностей, на которые закрывала глаза. Но совсем ничего не знала? Не верю, знала -- многое знала, но не хотела знать.
Вопрос тут к женщинам: почему мы не знаем? Точнее, почему не хотим знать, что представляет из себя твой муж?
Честный ответ на этот вопрос всегда расстраивает: женщина подчинена мужчине, уверена, что без него -- алкаша, маньяка, извращенца и так далее -- ей будет хуже.
А потому -- не хочу знать и не буду.
И к совести взывать бесполезно -- скольких ты бы смогла уберечь, скажи о своём муже правду хотя бы самой себе. Беда.
Не осуждаю. Не могу осуждать. Жалею. Жалею сильно тех женщин, жён, любовниц, которые живут в такой парадигме, что без мужика -- ты никто.
Дорогие мои, рассчитывайте только на себя в этой жизни. Учитесь, работайте, используйте все, даже самые малые шансы, чтобы не попасть в ситуацию зависимости от мужика.
Когда я говорю обо всех шансах в жизни, имею ввиду действительно все. В лотерею даже часто играю.
А почему, собственно, нет? Вдруг повезёт и тут?
Одна семейная пара -- была новость неделю назад -- 20 лет покапала билетики и ничего не выигрывала. Но люди были упорны, а может просто верили в чудо, и их настырность была вознаграждена -- выиграли какую-то несусветную сумму.
В эту пятницу, 5 февраля, Евромиллионы проведут свой первый супер-розыгрыш в 2021 году. Супер-розыгрыши идентичны обычным тиражам лотереи во всем, за исключением одного -- джекпота. В отличие от регулярных тиражей EuroMillions, джекпот супер-розыгрыша стартует с €130 миллионов.
В последний раз джекпот супер-тиража аккумулировался несколько раз и в итоге достиг потрясающей суммы в €200 млн -- нового рекорда лотереи. Но рассчитывать на то, что это случится и в этот раз не стоит.
Приз может быть сорван в любом тираже, а шанс выиграть €130 миллионов выпадает не каждый день. Почему бы не попробовать урвать его вам?
Не будьте терпилами. Не смейте даже думать, что вам нужно прогибаться, отводить глаза. Уважайте себя, а в жизни используйте все свои шансы. Даже те, которые кажутся вам нереальными.
Приходилось хоть раз делать вид, что чего-то не знали?
39
Закончено голосование на тему: Ваше отношение к замене условного срока Навального на реальный?
64 комментария
Заблокировать автора
Закончено голосование на тему: Ваше отношение к замене условного срока Навального на реальный?
Ради интереса сравнивал два голосования, в ЖЖ и в Телеграм.
В ЖЖ в голосовании приняло участие 739 человек. 54% видят позитив в назначении Навальному реального срока, 24,5% считают это нормальным или относятся к данному факту нейтрально и только 21,5% считает это негативом.
В Телеграм проголосовало 550 человек. 72% из них считают назначение Олеше реального срока позитивом, 22% считают это нормальным или относятся к данному факту нейтрально и лишь 6% считает это негативом.
Вывод:, в Телеграм у людей взгляды здоровее.
Ради интереса сравнивал два голосования, в ЖЖ и в Телеграм.
В ЖЖ в голосовании приняло участие 739 человек. 54% видят позитив в назначении Навальному реального срока, 24,5% считают это нормальным или относятся к данному факту нейтрально и только 21,5% считает это негативом.
В Телеграм проголосовало 550 человек. 72% из них считают назначение Олеше реального срока позитивом, 22% считают это нормальным или относятся к данному факту нейтрально и лишь 6% считает это негативом.
Вывод:, в Телеграм у людей взгляды здоровее.
40
Парадокс! Казалось бы: "Пикник на обочине" (1971 года) - НФ-новелла, известная во всем мире (на 2003 год как минимум 55 изданий в 22 странах)...
43 комментария
Заблокировать автора
Парадокс! Казалось бы: "Пикник на обочине" (1971 года) - НФ-новелла, известная во всем мире (на 2003 год как минимум 55 изданий в 22 странах)...
...и при этом ни одной экранизации. Последняя попытка была в 2015-м - 2017-м:
В Википедии упомянуто много ПОПЫТОК экранизации "Пикника", но все или ни о чем, или в никуда.
Детали см: https://ru.wikipedia.org/wiki/Пикник_на_обочине#Экранизации
Там упомянута и попытка сериала "Roadside Picnic" в 2015-м - 2017-м. Цитирую:
11 сентября 2015 года в новостных лентах появилась информация, что кинокомпания WGN America объявила о начале работы над сериалом по книге «Пикник на обочине». Идею реализовывали сценарист Джек Паглен и режиссёр Алан Тейлор. В 2016 году появилось сообщение, что главную роль в сериале Roadside picnic по мотивам повести сыграет Мэттью Гуд, а в феврале 2017 появился трейлер к сериалу. Однако после завершения пилота компания WGN отказалась от проекта. Компания производитель сообщила, что попытается продать проект другим покупателям.
...Похоже, не нашли покупателя. В чем дело? Ведь за прошедшие ПОЛВЕКА (!) сняты и пущены в прокат сотни часов экранного времени, в основном - лютый трэш. А для сюжета, выигрышного во всех аспектах - места не нашлось. Попробуем разобраться.
По ходу разбора я буду цитировать "Пикник на обочине" по финальной авторской версии:
http://www.rusf.ru/abs/books/pno00.htm
Как выглядит Первый контакт в "Пикнике...". Некие существа (условно - сверхцивилизация) посещают шесть географических пунктов-зон на Земле. Причем выбор определяется лишь астрономической геометрией (предположительно, пришельцы прибыли из окрестностей звезды Денеб, с расстояния 1640 световых лет). Затем, без всякого контакта в стереотипном культурологическом смысле, пришельцы покидают Землю. Никто этих существ не видел. Доступными для людей оказываются лишь артефакты условно - сверхцивилизации, рассыпанные хаотически в зонах посещения.
Таким образом, пришельцы в "Пикнике.." грубо нарушают стереотипы НФ о Первом контакте - где принято, чтобы пришельцы вступили в переговоры с Компетентными Органами (правительство, ООН, и т.п.), или начинали войну, или в крайнем случае, похитили сколько-то людей для пополнения припасов на камбузе звездолета.
В отличие от стереотипа, эти пришельцы в "Пикнике..." ведут себя логично и достоверно. Персонам из сверхцивилизации, способным запросто преодолевать расстояния в 1640 световых лет - безразлична та унылая фауна, которой с их точки зрения являются люди. Пришельцы, впрочем, соблюдают своеобразную экологическую этику: Асфальт весь потрескался, трещины проросли травой, но это еще была наша трава, человеческая. А вот на тротуаре по левую руку росла уже черная колючка, и по этой колючке было видно, как четко Зона себя обозначает: черные заросли у самой мостовой словно косой срезало. Нет, пришельцы эти все-таки порядочные ребята были. Нагадили, конечно, много, но сами же своему дерьму обозначили ясную границу. Ведь даже «жгучий пух» на нашу сторону из Зоны – ни-ни, хотя, казалось бы, его ветром как попало мотает...
Иначе говоря: для пришелцев в "Пикнике..." какое-то значение имеет биосфера планеты, но в детали - что есть что в этой биосфере - они даже не вникают.
Для читателя (или зрителя при экранизации) такое пренебрежение к человечеству может показаться чертовски обидным - а ведь это только начало. Худшее - впереди, и мы к нему переходим.
Что такое Первый контакт в "Пикнике..." с точки зрения ученого Валентина Пильмана: Для меня Посещение – это прежде всего уникальное событие, чреватое возможностью перепрыгнуть сразу через несколько ступенек в процессе познания. Что-то вроде путешествия в будущее технологии. Н-ну, как если бы в лабораторию к Исааку Ньютону попал современный квантовый генератор...
[и далее метафора Первого контакта]...Пикник. Представьте себе: лес, проселок, лужайка. С проселка на лужайку съезжает машина, из машины выгружаются молодые люди, бутылки, корзины с провизией, девушки, транзисторы, фотокиноаппараты... Разжигается костер, ставятся палатки, включается музыка. А утром они уезжают. Звери, птицы и насекомые, которые всю ночь с ужасом наблюдали происходящее, выползают из своих убежищ. И что же они видят? На траву понатекло автола, пролит бензин, разбросаны негодные свечи и масляные фильтры. Валяется ветошь, перегоревшие лампочки, кто-то обронил разводной ключ. От протекторов осталась грязь, налипшая на каком-то неведомом болоте... ну и, сами понимаете, следы костра, огрызки яблок, конфетные обертки, консервные банки, пустые бутылки, чей-то носовой платок, чей-то перочинный нож, старые, драные газеты, монетки, увядшие цветы с других полян...
– Значит, что же – они нас даже и не заметили?
– Почему?
– Ну, во всяком случае, не обратили на нас внимания...
– Знаете, я бы на вашем месте не огорчался, – посоветовал Валентин.
А вот как говорит о Первом контакте главный герой, сталкер Рэдрик Шухарт: Городишко наш – дыра. Всегда дырой был и сейчас дыра. Только сейчас, – говорю, – это дыра в будущее. Через эту дыру мы такое в ваш паршивый мир накачаем, что все переменится. Жизнь будет другая, правильная, у каждого будет все, что надо. Вот вам и дыра. Через эту дыру знания идут. А когда знание будет, мы и богатыми всех сделаем, и к звездам полетим, и куда хочешь доберемся. Вот такая у нас здесь дыра...
А вот он говорит о земной цивилизации (и проясняются его слова про "паршивый мир"): Это я про город говорил. А про себя я так скажу: чего я у вас там, в Европе, не видел? Скуки вашей не видел? День вкалываешь, вечер телевизор смотришь, ночь пришла – к постылой бабе под одеяло, ублюдков плодить. Стачки ваши, демонстрации, политика раздолбанная... В гробу я вашу Европу видел, – говорю, – занюханную.
– Ну почему же обязательно Европа?..
– А, – говорю, – везде одно и то же, а в Антарктиде еще вдобавок холодно.
Теперь как все это выглядит с точки зрения некого спецагента - Ричарда Нунана, представителя государственной власти (не важно каких/какого именно государства): хотел бы я знать, чем все это кончится. Между прочим, десять лет назад я совершенно точно знал, чем все это должно кончиться. Непреодолимые кордоны. Пояс пустоты шириной в пятьдесят километров. Ученые и солдаты, больше никого. Страшная язва на теле моей планеты заблокирована намертво... И ведь надо же, вроде бы и все так считали, не только я. Какие произносились речи, какие вносились законопроекты!.. А теперь вот уже даже и не вспомнишь, каким образом эта всеобщая стальная решимость расплылась вдруг киселем. «С одной стороны – нельзя не признать, но с другой стороны – нельзя не согласиться». А началось это, кажется, когда сталкеры вынесли из Зоны первые «этаки». Батарейки... Да, кажется, с этого и началось. Особенно когда открылось, что «этаки» размножаются. Язва оказалась не такой уж и язвой, и даже не язвой вовсе, а, напротив, сокровищницей... А теперь уже никто и не знает, что это такое – язва ли, сокровищница, адский соблазн, шкатулка Пандоры, черт, дьявол... Пользуются помаленьку. Двадцать лет корячатся, миллиарды ухлопали, а организованного грабежа наладить так и не смогли. Каждый делает свой маленький бизнес, а ученые лбы с важным видом вещают: с одной стороны – нельзя не признать, а с другой стороны – нельзя не согласиться, поскольку объект такой-то, будучи облучен рентгеном под углом восемнадцать градусов, испускает квазитепловые электроны под углом двадцать два градуса... К дьяволу! Все равно до самого конца мне не дожить...
Изумительное совпадение мнений антисистемного сталкера и государственного спецагента! Инструменты прорывного материально-технического прогресса, попавшие бесконтрольно в частные руки - разрушат пирамиду "миропорядка", причем такое бесконтрольное попадание - неизбежно, никакие "жесткие меры" не предотвратят.
Различий в их мнениях только два.
- По оценке: для сталкера это разрушение - желательно, а для спецагента - катастрофично.
- По времени: сталкер интуитивно чувствовал это с самого начала, а спецагенту потребовалось 10 лет, чтобы понять обреченность всех попыток удержать "миропорядок", несовместимый с бесконтрольными сверхновыми технологиями.
Это уже напоминает идеологическую диверсию. Вернее, напоминало таковую в 1971-м, когда челвоечество жило в эру НТР. А сейчас это выглядит как идеологическая диверсия в чистом виде.
Теперь добавим к идеологической диверсии в отношиении земной цивилизации еще гуманитарную диверсию - вполне взвешеное мнение о типичных обитателях этой цивилизации.
Это мнение Валентина Пильмана, ученого о человечестве Вся беда в том, что человек, во всяком случае массовый человек, с легкостью преодолевает эту свою потребность в знаниях. По-моему, у него такой потребности и вовсе нет. Есть потребность понять, а для этого знаний не надо. Гипотеза о Боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая... Дайте человеку крайне упрощенную систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощенной модели. Такой подход не требует никаких знаний. Несколько заученных формул плюс так называемая интуиция, так называемая практическая сметка и так называемый здравый смысл. [и далее, после этой издевательской характеристики массового челвоека - ответ на вопрос о Первом контакте в стереотипной форме: Человек встретился с инопланетным существом. Как они узнают друг о друге, что они оба разумны?]
Представления не имею, – сказал Валентин веселясь. – Все, что я читал по этому поводу, сводится к порочному кругу. Если они способны к контакту, значит, они разумны. И наоборот: если они разумны, они способны к контакту. И вообще: если инопланетное существо имеет честь обладать психологией человека, то оно разумно. Такие дела...
Ну, ничего удивительного, что "Пикник на обочине" остался без экранизации.
...Такие дела...
...и при этом ни одной экранизации. Последняя попытка была в 2015-м - 2017-м:
В Википедии упомянуто много ПОПЫТОК экранизации "Пикника", но все или ни о чем, или в никуда.
Детали см: https://ru.wikipedia.org/wiki/Пикник_на_обочине#Экранизации
Там упомянута и попытка сериала "Roadside Picnic" в 2015-м - 2017-м. Цитирую:
11 сентября 2015 года в новостных лентах появилась информация, что кинокомпания WGN America объявила о начале работы над сериалом по книге «Пикник на обочине». Идею реализовывали сценарист Джек Паглен и режиссёр Алан Тейлор. В 2016 году появилось сообщение, что главную роль в сериале Roadside picnic по мотивам повести сыграет Мэттью Гуд, а в феврале 2017 появился трейлер к сериалу. Однако после завершения пилота компания WGN отказалась от проекта. Компания производитель сообщила, что попытается продать проект другим покупателям.
...Похоже, не нашли покупателя. В чем дело? Ведь за прошедшие ПОЛВЕКА (!) сняты и пущены в прокат сотни часов экранного времени, в основном - лютый трэш. А для сюжета, выигрышного во всех аспектах - места не нашлось. Попробуем разобраться.
По ходу разбора я буду цитировать "Пикник на обочине" по финальной авторской версии:
http://www.rusf.ru/abs/books/pno00.htm
Как выглядит Первый контакт в "Пикнике...". Некие существа (условно - сверхцивилизация) посещают шесть географических пунктов-зон на Земле. Причем выбор определяется лишь астрономической геометрией (предположительно, пришельцы прибыли из окрестностей звезды Денеб, с расстояния 1640 световых лет). Затем, без всякого контакта в стереотипном культурологическом смысле, пришельцы покидают Землю. Никто этих существ не видел. Доступными для людей оказываются лишь артефакты условно - сверхцивилизации, рассыпанные хаотически в зонах посещения.
Таким образом, пришельцы в "Пикнике.." грубо нарушают стереотипы НФ о Первом контакте - где принято, чтобы пришельцы вступили в переговоры с Компетентными Органами (правительство, ООН, и т.п.), или начинали войну, или в крайнем случае, похитили сколько-то людей для пополнения припасов на камбузе звездолета.
В отличие от стереотипа, эти пришельцы в "Пикнике..." ведут себя логично и достоверно. Персонам из сверхцивилизации, способным запросто преодолевать расстояния в 1640 световых лет - безразлична та унылая фауна, которой с их точки зрения являются люди. Пришельцы, впрочем, соблюдают своеобразную экологическую этику: Асфальт весь потрескался, трещины проросли травой, но это еще была наша трава, человеческая. А вот на тротуаре по левую руку росла уже черная колючка, и по этой колючке было видно, как четко Зона себя обозначает: черные заросли у самой мостовой словно косой срезало. Нет, пришельцы эти все-таки порядочные ребята были. Нагадили, конечно, много, но сами же своему дерьму обозначили ясную границу. Ведь даже «жгучий пух» на нашу сторону из Зоны – ни-ни, хотя, казалось бы, его ветром как попало мотает...
Иначе говоря: для пришелцев в "Пикнике..." какое-то значение имеет биосфера планеты, но в детали - что есть что в этой биосфере - они даже не вникают.
Для читателя (или зрителя при экранизации) такое пренебрежение к человечеству может показаться чертовски обидным - а ведь это только начало. Худшее - впереди, и мы к нему переходим.
Что такое Первый контакт в "Пикнике..." с точки зрения ученого Валентина Пильмана: Для меня Посещение – это прежде всего уникальное событие, чреватое возможностью перепрыгнуть сразу через несколько ступенек в процессе познания. Что-то вроде путешествия в будущее технологии. Н-ну, как если бы в лабораторию к Исааку Ньютону попал современный квантовый генератор...
[и далее метафора Первого контакта]...Пикник. Представьте себе: лес, проселок, лужайка. С проселка на лужайку съезжает машина, из машины выгружаются молодые люди, бутылки, корзины с провизией, девушки, транзисторы, фотокиноаппараты... Разжигается костер, ставятся палатки, включается музыка. А утром они уезжают. Звери, птицы и насекомые, которые всю ночь с ужасом наблюдали происходящее, выползают из своих убежищ. И что же они видят? На траву понатекло автола, пролит бензин, разбросаны негодные свечи и масляные фильтры. Валяется ветошь, перегоревшие лампочки, кто-то обронил разводной ключ. От протекторов осталась грязь, налипшая на каком-то неведомом болоте... ну и, сами понимаете, следы костра, огрызки яблок, конфетные обертки, консервные банки, пустые бутылки, чей-то носовой платок, чей-то перочинный нож, старые, драные газеты, монетки, увядшие цветы с других полян...
– Значит, что же – они нас даже и не заметили?
– Почему?
– Ну, во всяком случае, не обратили на нас внимания...
– Знаете, я бы на вашем месте не огорчался, – посоветовал Валентин.
А вот как говорит о Первом контакте главный герой, сталкер Рэдрик Шухарт: Городишко наш – дыра. Всегда дырой был и сейчас дыра. Только сейчас, – говорю, – это дыра в будущее. Через эту дыру мы такое в ваш паршивый мир накачаем, что все переменится. Жизнь будет другая, правильная, у каждого будет все, что надо. Вот вам и дыра. Через эту дыру знания идут. А когда знание будет, мы и богатыми всех сделаем, и к звездам полетим, и куда хочешь доберемся. Вот такая у нас здесь дыра...
А вот он говорит о земной цивилизации (и проясняются его слова про "паршивый мир"): Это я про город говорил. А про себя я так скажу: чего я у вас там, в Европе, не видел? Скуки вашей не видел? День вкалываешь, вечер телевизор смотришь, ночь пришла – к постылой бабе под одеяло, ублюдков плодить. Стачки ваши, демонстрации, политика раздолбанная... В гробу я вашу Европу видел, – говорю, – занюханную.
– Ну почему же обязательно Европа?..
– А, – говорю, – везде одно и то же, а в Антарктиде еще вдобавок холодно.
Теперь как все это выглядит с точки зрения некого спецагента - Ричарда Нунана, представителя государственной власти (не важно каких/какого именно государства): хотел бы я знать, чем все это кончится. Между прочим, десять лет назад я совершенно точно знал, чем все это должно кончиться. Непреодолимые кордоны. Пояс пустоты шириной в пятьдесят километров. Ученые и солдаты, больше никого. Страшная язва на теле моей планеты заблокирована намертво... И ведь надо же, вроде бы и все так считали, не только я. Какие произносились речи, какие вносились законопроекты!.. А теперь вот уже даже и не вспомнишь, каким образом эта всеобщая стальная решимость расплылась вдруг киселем. «С одной стороны – нельзя не признать, но с другой стороны – нельзя не согласиться». А началось это, кажется, когда сталкеры вынесли из Зоны первые «этаки». Батарейки... Да, кажется, с этого и началось. Особенно когда открылось, что «этаки» размножаются. Язва оказалась не такой уж и язвой, и даже не язвой вовсе, а, напротив, сокровищницей... А теперь уже никто и не знает, что это такое – язва ли, сокровищница, адский соблазн, шкатулка Пандоры, черт, дьявол... Пользуются помаленьку. Двадцать лет корячатся, миллиарды ухлопали, а организованного грабежа наладить так и не смогли. Каждый делает свой маленький бизнес, а ученые лбы с важным видом вещают: с одной стороны – нельзя не признать, а с другой стороны – нельзя не согласиться, поскольку объект такой-то, будучи облучен рентгеном под углом восемнадцать градусов, испускает квазитепловые электроны под углом двадцать два градуса... К дьяволу! Все равно до самого конца мне не дожить...
Изумительное совпадение мнений антисистемного сталкера и государственного спецагента! Инструменты прорывного материально-технического прогресса, попавшие бесконтрольно в частные руки - разрушат пирамиду "миропорядка", причем такое бесконтрольное попадание - неизбежно, никакие "жесткие меры" не предотвратят.
Различий в их мнениях только два.
- По оценке: для сталкера это разрушение - желательно, а для спецагента - катастрофично.
- По времени: сталкер интуитивно чувствовал это с самого начала, а спецагенту потребовалось 10 лет, чтобы понять обреченность всех попыток удержать "миропорядок", несовместимый с бесконтрольными сверхновыми технологиями.
Это уже напоминает идеологическую диверсию. Вернее, напоминало таковую в 1971-м, когда челвоечество жило в эру НТР. А сейчас это выглядит как идеологическая диверсия в чистом виде.
Теперь добавим к идеологической диверсии в отношиении земной цивилизации еще гуманитарную диверсию - вполне взвешеное мнение о типичных обитателях этой цивилизации.
Это мнение Валентина Пильмана, ученого о человечестве Вся беда в том, что человек, во всяком случае массовый человек, с легкостью преодолевает эту свою потребность в знаниях. По-моему, у него такой потребности и вовсе нет. Есть потребность понять, а для этого знаний не надо. Гипотеза о Боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая... Дайте человеку крайне упрощенную систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощенной модели. Такой подход не требует никаких знаний. Несколько заученных формул плюс так называемая интуиция, так называемая практическая сметка и так называемый здравый смысл. [и далее, после этой издевательской характеристики массового челвоека - ответ на вопрос о Первом контакте в стереотипной форме: Человек встретился с инопланетным существом. Как они узнают друг о друге, что они оба разумны?]
Представления не имею, – сказал Валентин веселясь. – Все, что я читал по этому поводу, сводится к порочному кругу. Если они способны к контакту, значит, они разумны. И наоборот: если они разумны, они способны к контакту. И вообще: если инопланетное существо имеет честь обладать психологией человека, то оно разумно. Такие дела...
Ну, ничего удивительного, что "Пикник на обочине" остался без экранизации.
...Такие дела...
41
Ребята из массовки должны делать что-то очень простое, при этом не смотреть в камеру и вести себя естественно.
10 комментариев
Заблокировать автора
Ребята из массовки должны делать что-то очень простое, при этом не смотреть в камеру и вести себя естественно. Но некоторые считают маленькую роль отличным шансом проявить себя.
Звездный путь (сериал, 1966—1969)
Этот парень нашел какой-то новый способ управления космическим кораблем. Видимо, человечество еще не готово понять столь сложные технологии.
Квант милосердия
"Главное - сделать что-то необычное, эффектное и запоминающееся", - подумал парень на заднем плане и решил подмести... воздух.
Малышка на миллион
Мужчина просто не может скрыть радость от происходящего на ринге. Его танец - лучшее тому подтверждение.
Назад в будущее - 3
"На него не смотри, на меня смотри! И вообще, режиссер, давай скорее снимай, мне нужно в туалет". Этот мальчик знал, как стать королем кадра.
Звездные войны. Эпизод VI: Возвращение джедая
Главное - красиво кинуть оружие, и неважно, что не вовремя, зато с чувством.
Темный рыцарь: Возрождение легенды
Парень на заднем плане настолько крут, что дерется с призраком.
Мистер няня
Если хотите привлечь к себе внимание, просто бросьте собаку в воду. Готово! Никто уже не смотрит на главного героя.
Живешь только дважды
Этот кот, испугавшийся неожиданного (для него) взрыва, показал всю гамму эмоций лучше любого актера. Бонд точно отдыхает.
Челюсти
Будьте счастливы, излучайте радость и добро, даже если по сюжету вы бежите в воду, кишащую акулами.
Стартрек: Возмездие
Происходит что-то ужасное, но лишь один парень на из толпы продолжает излучать оптимизм. Железная выдержка!
Тренер Картер
В этой сцене герой Сэмюэла Джексона - баскетбольный тренер - только что отменил тренировки. Одного парня этот факт очень сильно обрадовал. Так сильно, что он даже затмил главного актера в фильме. Вот это талант!
42
Когда я, будучи школьником, почитывал книгу «Мифы и легенды Древней Греции»
264 комментария
Заблокировать автора
Когда я, будучи школьником, почитывал книгу «Мифы и легенды Древней Греции» издательства «Детская литература», меня не покидало ощущение некоторой недосказанности.
Многие истории выглядели какими-то неполными: персонажи в них появлялись невесть откуда, вели себя необъяснимо, а потом пропадали не понятно куда. И лишь много лет спустя, начав уделять истокам греческой культуры чуть более пристальное внимание, обнаружил я, что те детские ощущения были небеспочвенны.
Настоящие античные мифы вполне логичны (насколько вообще могут быть логичными религиозные истории), но настолько непристойны, что преподносить их детям без купюр совершенно невозможно.
Взрослые же могут увидеть, что в действительности представляет из себя греческая мифология, на примере, представленном ниже.
Вряд ли удастся найти человека, который не слыхал про похищение Европы, про Дедала и Икара, про Лабиринт и обитавшую там непонятную тварь по имени Минотавр. Обычно сюжеты эти рассматриваются порознь и воспринимаются как совершенно независимые и никак не связанные. Меж тем, это не разные легенды, а фрагменты одной безобразной истории, хоть и растянутой во времени, но чётко локализованной в пространстве. Пространство это – остров Крит.
Началось всё с того, что Зевс прибрал Европу. Европа была финикийской принцессой и жила, соответственно, где-то на территории современного Ливана. Её настоящее имя нам неизвестно, а Европа – это всего лишь греческое прозвище, означающее «широкоглазая» («еврис» – широкий, «опсис» – глаз). В России таких кличут волоокими. Зевсу, должно быть, тоже что-то похожее пришло в голову, поэтому окучивал он её в образе быка: сладострастно мычал и ластился, а когда она сдуру влезла ему на спину, прыгнул в море и уволок на Крит.
Добравшись до Крита, Зевс тут же обернулся прекрасным юношей и начал Европу, ещё не отошедшую от морской болезни, страстно любить. Отлюбивши и так, и сяк, и наперекосяк, свалил на поиски новых приключений. А Европа в положенный срок произвела на свет троих сыновей – Миноса, Радаманта и Сарпедона. Казалось, судьба её незавидна – в чужой стране, с тремя детьми, без мужика… Однако, Зевс-членоугодник не оставил её без покровительства, и очень скоро она попала на глаза местному царьку, который взял её в жёны. Сыновья Европы одномоментно стали принцами, а когда царёк откинулся, власть на острове перешла к ним.
Жили братья-принцы не дружно. Сначала Минос и Сарпедон насмерть поссорились из-за какого-то сладкого мальчика. В результате бурных разборок Сарпедон бежал с острова, прихватив мальчонку с собой. Таким образом, он получил мальчика, но потерял власть, а Минос, соответственно, – наоборот. Через некоторое время путём Сарпедона проследовал Радамант. История умалчивает, чья задница была причиной конфликта в этот раз, но так или иначе Минос стал рулить Критом единолично.
Получалось неплохо. Введённые Миносом законы обеспечили экономическое процветание острова, да такое, что получаемых денег хватало не только на бесконечные оpгии, до коих он был большой охотник, но и на создание мощной армии и огромного флота. С их помощью Минос замордовал и обложил данью всё восточное Средиземноморье – от Колхиды до Египта и от Финикии до Сицилии включительно. Денег стало просто немеряно. И у Миноса начали отрастать понты.
В те времена жил в Афинах выдающийся изобретатель Дедал, известный не только своими выдающимися инженерными решениями, но и запредельным тщеславием. Ему постоянно требовались подтверждения собственной крутизны, а всякий, кто словом или делом ставил под сомнение Дедалово превосходство, становился его злейшим врагом. Когда его собственный племянник Талос начал проявлять недюжинные способности по части изобретательства, Дедал зазвал его на Акрополь полюбоваться видами и спихнул со скалы. Однако, афинская публика оценила такой способ борьбы интеллектов весьма негативно. Нашлись свидетели, делу дали ход, и гениальному изобретателю-интригану пришлось срочно бежать из Афин.
Дедал направился на Крит, справедливо рассудив, что Минос, давно и привычно клавший болт на все происки соседей, сумеет обеспечить ему надёжную крышу. И оказался абсолютно прав: Минос, наслышанный о дедаловых инженерных достижениях, принял его с распростёртыми объятиями, а афиняне, узнав об этом, решили об экстрадиции не заикаться.
Минос принял Дедала на работу, выдал подъёмные и обеспечил жильём. К жилью, по тогдашней традиции, прилагалась прислуга в виде рабыни Навкраты, которую Дедал использовал не совсем по назначению, сходу заделав ей детёныша, названного Икаром.
Поначалу Дедал лепил статуи и занимался всяким жилкомхозом – водопровод, канализация, дороги, вот это всё… Но Минос хотел большего. По его приказу Дедал спроектировал гигантский дворец, подобного которому ещё не существовало. Помимо царских покоев, дворец имел множество помещений, в коих располагалось всё необходимое для монаршей жизни: от хранилищ продовольствия и царской казны до внутренней тюрьмы и мастерской самого Дедала. Новацией, доселе не только невиданной, но и совершенно невообразимой, была многоэтажность строения: в разных частях дворец имел от двух до четырёх этажей. Во дворце было несколько просторных залов и огромное количество всевозможных комнат, комнаток и комнатёнок, а также кладовочек, чуланчиков и прочего подобного. Располагаясь на разных уровнях и соединяясь бесчисленными лестницами и коридорами, они мгновенно лишали способности ориентироваться любого тогдашнего человека, представления которого о жилище исчерпывались «однокомнатным» сараем с пристроенным к нему хлевом.
Любимой игрушкой Миноса был церемониальный критский топорик с двумя лезвиями, называемый «лаврис». А поскольку дворец был декорирован такими топориками с явным перебором, то в народе его стали называть «лавиринт». Со временем «в» трансформировалось в «б», и словом «лабиринт» стали именовать строение сложной конструкции, где затеряться легко, а выбраться крайне проблематично.
Дворец Миноса мгновенно стал туристическим объектом. По всему Средиземноморью шла молва об этом чуде инженерной мысли, и народ валом валил на Крит для того, чтобы увидеть его в реале. Неожиданно для себя Минос начал зарабатывать серьёзные деньги ещё и на туризме. От всего произошедшего крыша у него съехала окончательно.
Минос всерьёз решил, что невозможного для него нет. Кичась родством с Зевсом, он стал публично заявлять, что ежели обратится к бессмертным с просьбой, они не смогут отказать. И затребовал у Посейдона, который приходился ему дядей по отцу, роскошного белого быка, обещая принести этого быка в жертву Посейдону же. Несмотря на то, что такой бизнес выглядел совершенно шизофренично, Посейдон согласился и выдал Миносу быка необыкновенной стати и красоты. Минос же, налюбовавшись на скотину, передумал и принёс в жертву другого быка – попроще, а посейдонова определил в царское стадо на должность производителя.
Посейдон, ясное дело, обиделся. Поскольку заведовал он не только морскими бурями, но ещё и землетрясениями, у него были средства испортить жизнь обитателям острова, расположенного в сейсмоопасной зоне. Но Посейдон решил не плющить невинных и нанёс точечный удар по Миносу. Удар был чудовищно злокозненным: Пасифае, жене Миноса, была внушена неодолимая тяга к пресловутой скотине. Она возжелала быка! – и не как еду, а как мужчину. Быку же претило межвидовое скрещивание, и он Пасифаю игнорировал.
Сгорая от страсти, Пасифая обратилась за помощью к Дедалу. И античный Кулибин, набивший руку на решении неразрешимых задач, не подкачал! По его чертежам была выстроена деревянная корова со специально оборудованным отверстием. Внутрь коровы залезла Пасифая, расположившись таким образом, чтобы её собственное отверстие служило продолжением «коровьего». Конструкцию, обтянутую коровьей кожей и обильно обмазанную течными выделениями коров, водрузили на снабжённую колёсиками платформу и выкатили на луг, где тусовался пресловутый парнокопытный.
Божественный бычок оказался такой же тупой скотиной, что и обычные. Будучи не в состоянии отличить куклу от нормальной коровы, он стал обслуживать Пасифаю по полной программе – раз, да ещё раз, да ещё много-много раз!
А потом у Пасифаи начал отрастать живот. Она к тому времени уже наплодила целый взвод потомков, и в очередной беременности ничего необычного не углядела. Дедал же смекнул, что дело приняло нежелательный оборот, и призадумался о бегстве.
Однако, свалить с Крита было проблематично. Миносу Дедаловы изобретения нравились настолько, что он принял решение Дедала с острова не отпускать. Всем морякам под страхом смерти было запрещено брать Дедала на свои корабли. Но неутомимый изобретатель нашёл выход и тут! Он подкинул Миносу идею создания крылатой пехоты, способной атаковать врага с неба. Царь такие штуки любил, денег не жалел, и уже очень скоро Дедал приступил к сооружению огромных крыльев – собирал из орлиных перьев, крепя их к лёгкому каркасу при помощи воска.
В назначенный срок Пасифая разродилась мальчиком. С бычьей головой. Злоехидная челядь тут же нарекла мальца Минотавром, что означало «бычок Миноса». Сам же Минос, увидав ТАКОГО наследника, реагировал столь бурно, что Дедал с неумолимой ясностью осознал: пора валить!
Не дожидаясь, пока его запихают внутрь пресловутой коровы и отвезут на свидание с божественным бычком, он прочёл дворцовой страже краткую лекцию в необходимости лётных испытаний: дескать, прошло время собирать крылья, настало время их раскидывать. Потом выволок из мастерской две пары крыльев и вместе с Икаром взобрался на расположенный неподалёку холм. Нацепил крылья на себя и на сына, провёл предполётный инструктаж, разбежался и… взлетел. Икар, воодушевлённый успехом отца, взлетел следом.
Поначалу всё шло хорошо. Но потом Икар, ощутивши себя сверхчеловеком, решил подняться до колесницы Гелиоса, чтобы рассмотреть её поближе. Солнечный жар растопил воск, скреплявший перья, они осыпались, подъёмная сила обнулилась, и Икар рухнул в море недалеко от острова, называемого ныне Икарией.
Дедал же благополучно перелетал с острова на остров, пока не добрался до Сицилии. Местный царёк Кокал, наслышанный о дедаловых достижениях, принял его радушно и даже согласился спрятать от гнева критского царя. Дедал перешёл на нелегальное положение – взял псевдоним, жил тихо, не выпендривался и не нарывался. Но укрыться от Миноса не удалось.
Обломавшись с поисками беглеца посредством рассылки воззваний и шпионов, Минос пошёл на хитрость и объявил, что выплатит немеряно денег тому, кто сумеет продеть нить через большую спиральную раковину. Он полагал, что решение такой задачи под силу лишь Дедалу, и не ошибся. Кокал, польстившись на деньги, передал загадку великому изобретателю. А тот взял муравья, привязал к нему нить и запустил в раковину.
Вожделея денег, Кокал отправил депешу на Крит. Какого же было его удивление, когда вместо корабля с золотом на Сицилию прибыл критский флот во главе с самим Миносом! Минос же немедленно выкатил Кокалу ультиматум: отдавай Дедала или кранты – и тебе, и твоему царству.
Кокал страшно оскорбился и разозлился, но виду не подал. Изобразив готовность исполнить любое пожелание грозного царя, он пригласил его в баню – давай, типа, попаримся с девками, побухаем, а завтра все вопросы и решим. И Минос, не чуя подвоха, согласился.
Девки, оказавшиеся дочерями Кокала, провели Миноса в парную, заперли дверь и поддавали жару до тех пор, пока беднягу не хватила кондрашка. После чего выдали покойника критянам со словами о трагической неожиданности и безвременной кончине.
Божественный бык, чья психика была травмирована актами зоофилии, стал вести себя неадекватно: вместо того, чтобы рутинно осеменять коров, начал носиться по всему острову, топча посевы и терроризируя население. Для решения проблемы пришлось зазвать с материка матёрого терминатора Геракла. Геракл повязал быка и уволок в континентальную Грецию, где несколько позже другой античный терминатор Тезей принёс его в жертву то ли Афине, то ли Аполлону.
Малыша Минотавра, чтобы не мозолил глаза, запихали в подвал дворца. Там бедняга и мучился во тьме и одиночестве, пока его не прирезал всё тот же Тезей.
Как ни странно, единственным участником этой похабной истории, кто вышел из неё практически без потерь, оказалась быколюбивая Пасифая. История не сохранила ни малейшего намёка на то, что Минос причинил ей хоть какой вред. Должно быть, любил сильно…
ссылка
43
У меня в Америке много друзей левых взглядов и практически все очень сильно против Путина. Именно американцы, не наши бывшие.
114 комментариев
Заблокировать автора
У меня в Америке много друзей левых взглядов и практически все очень сильно против Путина. Именно американцы, не наши бывшие. Их просто ставит в тупик, что я, левый, поддерживаю "тЕрана". Меня однажды так же возмущенно спросили в Фейсбуке: ты, мол, чего, Путин же терроризирует народ и всё украл (нам об этом рассказали MSNBC и CNN)? Изволь объясниться! Я им кинул две ссылки. Первая, как в 1999 году ДО Путина Россия просила "немножко еды" у США. Сложно было найти ссылку, но я нашел. Вторую ссылку найти не сложно, это Блумберг: Россия мировой лидер по экспорту зерна и экспорт российского продовольствия по сумме продаж сравнялся с экспортом вооружений. И добавил, что в 1999 году нефть пусть и стоила 15 долларов за бочку, в мае этого года она вообще была по отрицательной цене.
До сих пор жду возражений, что же мне ответят.
До сих пор жду возражений, что же мне ответят.
44
Занзибар -- это такой архипелаг у восточного берега Африки, принадлежит государству Танзания. Занзибар. Танзания.
176 комментариев
Заблокировать автора
Занзибар -- это такой архипелаг у восточного берега Африки, принадлежит государству Танзания.
Занзибар. Танзания. Фото: Соцсети
Что могло бы побудить меня полететь в Танзанию? Отвечаю: ничего. Ровным счётом ничего. Ничего от слова «совсем».
А вот жительница Перми решила иначе и полетела на Занзибар в отпуск. Причём не одна, а с двухлетней дочкой.
Малышку там укусило какое-то насекомое, жуткая дикая тварь, и теперь девочка спит сутки напролёт. Уже в России в её организме выявили паразиты трипаносомы и ей поставили диагноз -- «африканский трипаносомоз», сонная болезнь.
Доспаться можно до смерти. Болезнь поражает центральную нервную систему и может привести к летальному исходу.
В России с подобным заболеванием никто не сталкивался десятки лет и препаратов естественно нет. Как это лечить? Никто точно не знает.
Зато мамочка слетала в отпуск. Ей же так надо было отдохнуть. На-да! Понимаете, бесчувственные сухари? Нада!
Лететь с малышкой в самолёте в малярию, жару, антисанитарию, плохую медицину и высокий уровень преступности нужно так сильно, что нет никакой возможности отказаться.
Что двухлетнему ребёнку, в принципе, делать в самолёте?
Самой девочке никуда лететь было не нужно. Всё, что двухлетнему ребёнку необходимо, есть в Перми -- мамкина сиська, сон, прогулки на свежем воздухе в своём климате и игрушки, в которые с ней играют.
Ребёнку не нужен ни самолёт, ни смена климата с пермского на африканский, ни мухи цеце, ми малярийные комары, ни Занзибар.
Но «счастливая жена и мама», лицемерно прикрывшись любимым постулатом куриц, родивших писей «Ребёнку нужно море и витамин Д», потащила малютку в Африку.
Теперь девочка может умереть, а всё потому, что мамаше очень хотелось вывезти свою тушу в Африку.
Отдохнула, чо.
Вот зачем они рожают, а? С какой такой целью?
Занзибар. Танзания. Фото: Соцсети
Что могло бы побудить меня полететь в Танзанию? Отвечаю: ничего. Ровным счётом ничего. Ничего от слова «совсем».
А вот жительница Перми решила иначе и полетела на Занзибар в отпуск. Причём не одна, а с двухлетней дочкой.
Малышку там укусило какое-то насекомое, жуткая дикая тварь, и теперь девочка спит сутки напролёт. Уже в России в её организме выявили паразиты трипаносомы и ей поставили диагноз -- «африканский трипаносомоз», сонная болезнь.
Доспаться можно до смерти. Болезнь поражает центральную нервную систему и может привести к летальному исходу.
В России с подобным заболеванием никто не сталкивался десятки лет и препаратов естественно нет. Как это лечить? Никто точно не знает.
Зато мамочка слетала в отпуск. Ей же так надо было отдохнуть. На-да! Понимаете, бесчувственные сухари? Нада!
Лететь с малышкой в самолёте в малярию, жару, антисанитарию, плохую медицину и высокий уровень преступности нужно так сильно, что нет никакой возможности отказаться.
Что двухлетнему ребёнку, в принципе, делать в самолёте?
Самой девочке никуда лететь было не нужно. Всё, что двухлетнему ребёнку необходимо, есть в Перми -- мамкина сиська, сон, прогулки на свежем воздухе в своём климате и игрушки, в которые с ней играют.
Ребёнку не нужен ни самолёт, ни смена климата с пермского на африканский, ни мухи цеце, ми малярийные комары, ни Занзибар.
Но «счастливая жена и мама», лицемерно прикрывшись любимым постулатом куриц, родивших писей «Ребёнку нужно море и витамин Д», потащила малютку в Африку.
Теперь девочка может умереть, а всё потому, что мамаше очень хотелось вывезти свою тушу в Африку.
Отдохнула, чо.
Вот зачем они рожают, а? С какой такой целью?
45
Перевод на русский речи Байдена в Госдепе, где он обозначил основные приоритеты внешней политики США в ближайшие годы.
154 комментария
Заблокировать автора
Перевод на русский речи Байдена в Госдепе, где он обозначил основные приоритеты внешней политики США в ближайшие годы.
Главный противник США - Китай.
На России будут более жестко давить (плюс РФ должна освободить Навального - лучший ответ, увеличить срок раза так в 3)
Войну в Йемене хотят свернуть. Причины этого ранее описывал https://colonelcassad.livejournal.com/6526407.html
США приостановят вывод войск из Германии, который начался при Трампе.
Военные в Мьянме должны выпустит арестованных политиков и вернуть им власть.
В целом, все в пределах ожидаемо и без больших неожиданностей. Демократическая партия в этом отношении шаблонно-предсказуема.
Впереди ожидаемый эскалационный раунд Холодной войны.
46
Vivienne Mok родилась в Нью-Йорке, но выросла между Парижем и Гонконгом.
22 комментария
Заблокировать автора
Vivienne Mok родилась в Нью-Йорке, но выросла между Парижем и Гонконгом. Она изучала дизайн одежды и даже несколько лет работала по специальности во французском доме моды. ... Со временем у Мок выработался свой узнаваемый стиль и появилось немало поклонников, которых восхищают ее воздушные и нежные портреты. Вивьен Мок (Vivienne Mok) - создает всё сама - от прически модели и до антуража.
47
Девушка попросила своего молодого человека почувствовать в простом эксперименте.
16 комментариев
Заблокировать автора
Девушка попросила своего молодого человека почувствовать в простом эксперименте. Нужно было перенести вес тела с четырех точек опоры на две и не упасть. Мужчина тест провалил.
Почему у девушки получилось упражнение, а у мужчины нет?!
Может быть у мужчины моСК перевесил?! А у девушки совсем наоборот-другая часть тела?! Или другой вариант?! Кстати, у вас получилось выполнить упражнение или нет?!
48
Уже не хотел сегодня про Украину, но только что прочитал новый проект украинского закона и чуть со стула не упал со смеху.
38 комментариев
Заблокировать автора
Уже не хотел сегодня про Украину, но только что прочитал новый проект украинского закона и чуть со стула не упал со смеху. На Украине на высшем уровне оказывается комик не только Зеленский, а там их целая банда собралась и они там делают вид, что управляют страной.
Министерство по вопросам реинтеграции "временно оккупированных территорий" Украины опубликовало проект закона о переходном периоде для "оккупированных" Крыма и Донбасса. Документ почти на 100 страниц был обнародован на официальном сайте украинского министерства.
Еще раз прошу вас сосредоточиться, это не сценка "Квартала-95" и не выдумка. Это официальный проект закона на Украине.
"Переходный период", в ходе которого осуществится "полная реинтеграция" территорий ЛДНР обратно в состав Украины авторы документа разделили на конфликтный (продолжается сейчас) и постконфликтный.
В законопроекте предлагается, что Крым и Донбасс "после вывода войск РФ" на время перейдут под контроль международных администраций. В этой операции не смогут участвовать представители России и ее союзники из ОДКБ.
При этом на Донбассе планируют создать не "свободные экономические зоны", а территории приоритетного развития, из-за "негативной коннотации". Черноморский флот навсегда переходит в собственность Украины (Харьковские соглашения признают неконституционными).
Закон обяжет СНБО синхронизировать украинские санкции против России с мировыми, чтобы не уступать им по жёсткости. При этом полная амнистия исключена, а те, кто "не совершал тяжких преступлений", все равно могут быть ограничен в правах.
Согласно закону, жители оккупированных районов не смогут использовать для пересечения границ Украины российские паспорта, которые Москва "незаконно массово выдает на Донбассе и в Крыму". Обладателям паспортов РФ на Донбассе и в Крыму будет грозить ответственность в соответствии с законами Украины, если они попытаются воспользоваться данным документом.
Представитель России в контактной группе сразу сказал, что принятие этого закона означает конец "минских соглашений", но Украина же этого и добивается.
Как отмечают эксперты, Украина, чувствуя поддержку новой администрации США, будет пробовать зафиксировать новый нормативный пакет и новые переговорные линии. Скорее всего это означает начало нового периода эскалации в зоне конфликта на Донбассе. Остается лишь гадать, что еще должен сделать Киев, чтобы Москва поняла наконец, что Украина не будет исполнять Минские соглашения. Ни-ког-да.
Сколько раз уже повторяли здравомыслящие люди - зря, ох зря в 2014 году остановили Донбасских ополченцев и не дали им дойти до Киева, зря выпустили котлы. Вечное русское желание договориться по хорошему, не нагнетать и не применять излишнюю силу приводит к ненужным проблемам на ровном месте.
49
И еще один блестящий текст Корнева (блин, да он дьявольски хорош!).
78 комментариев
Заблокировать автора
И еще один блестящий текст Корнева (блин, да он дьявольски хорош!). Он очень четко обозначает моменты, по которым власти, получается, проиграли эту игру Навальному ПОДЧИСТУЮ. Кажется многим, что "это все ерунда, он ведь сидит" - но ерунда как раз то, что он сидит; он-то сидит, но его ВЕС растет с каждым днем. Начинаю думать, что уже к лету в России произойдет очень много всего интересного. РФ в лице Путина уже сейчас играет против всего мира - осталось только Навальному слегка расшевелить апатию ВНУТРИ - чтобы все поняли, что она вовсе не является поддержкой...
Текст Корнева:
"Мне кажется, ситуация с приговором Навальному даже у большинства умных охранителей должна вызывать крайнее недоумение. В этом смысле проявление «чувства полной удовлетворенности» по поводу «трешечки» выглядит как симптом недалекости, а не только политическая позиция. По сути, власть своими руками подтвердила все те «революционные мемы», которые в последнее время продвигают Алексей Анатольевич и его благородные сторонники (которых, похоже, уже следует уважать и слегка бояться). Давайте разберем их по очереди.
Мем №1. «В России царят тирания, произвол и беззаконие»
Как этот приговор выглядит со стороны? Человека отравили, он попал в кому, потом по разрешению властей выехал лечиться за рубеж, а по возвращении с лечения был осужден на 3,5 года за то, что во время комы и зарубежного лечения не мог отмечаться, где положено. «Полный Кафка». Если человеку с хорошей фантазией специально поставить задание придумать яркое проявление тирании и произвола (причем безумной тирании, которая с громким хохотом попирает сам здравый смысл и откровенно глумится над подданными), то лучше он не придумает.
На это возражают, что Навальный еще задолго до отравления, в 2018-2019 гг., 50 раз нарушил порядок, предписанный людям с условным сроком. Но лучше бы об этом не вспоминали, потому что это само по себе работает все на тот же мем о произволе. Почему его не осудили задолго до отравления и до разоблачающих роликов, по факту 10-го, или 20-го, или хотя бы 50-го нарушения? Ведь все эти нарушения тщательно фиксировались ФСИН, и я сомневаюсь, что такое послабление было инициативой какого-то мелкого чиновника. Понятно, что приказ потворствовать «беззаконию Навального» пришел с самого верха. И что вы скажете о стране, где, по капризу первого лица, осужденному преступнику позволяют 50 раз безнаказанно нарушить порядок, и сажают только в связи с тем, что первое лицо на что-то обиделось? Именно «тирания, произвол и беззаконие». И все прекрасно понимают, что не только Навальному у нас позволено 50 раз подряд нарушать закон, и что «люди с индульгенцией» (причем на более серьезные проступки) в основном находятся не в оппозиции, а во власти или вокруг нее.
Мем №2. «Навальный – безупречный д’Артаньян весь в белом»
Получается, что при всем желании опозорить Навального и упечь его в тюрьму, ничего серьезнее нарушения «тюремного распорядка» власти на него не нашли. Если бы Навальный не получил реальный срок, то это можно было бы истолковать так, будто он полезнее для власти на свободе, и, имея кучу реального компромата, власть намеренно не хочет его предъявлять. Но поскольку стало очевидным желание его посадить любой ценой, пусть даже по нелепому «кафкианскому» обвинению, то картинка полностью меняется. Если бы в распоряжении властей были материалы, позволяющие привлечь Навального за что-то более существенное, а тем более за шпионаж и госизмену, то они бы ими воспользовались. Но их нет. Значит, Навальный абсолютно чист, и гарантии тому дала сама власть. Навального даже не привлекли за клевету по теме виновности Путина в его отравлении или по теме приписывания Путину коррупционного дворца. Значит, и здесь он чист. Ну вот никакой другой вины власти за ним не смогли найти, кроме неспособности посещать УИИ во время комы. А если вспомнить, что дело, по которому его ранее осудили на условный срок, было дезавуировано в ЕСПЧ, а сама уголовная статья уже давно декриминализована и убрана из УК РФ, то Навальный предстает перед нами как безупречный д’Артаньян в белом плаще. Если за ним и замечены (официальными обвинителями) какие-то мелкие грешки, то они «вполне д’Артаньяновские», как бы «со знаком плюс» (удаль молодецкая и желание «расплеваться» с тюремщиками).
Мем №3. «Навального (якобы) отравил Путин»
Как известно, Навальный открыто обвинил ФСБ и Путина в покушении на свою жизнь. Но обвинение в клевете ему официально не предъявлено, хотя в России сажают и за меньшее. Если бы Навального в итоге не посадили, то можно было бы спекулировать на тему, что власть сознательно не заводит дело о клевете, потому что Навальный ей полезнее на свободе. Но если все же победило желание изолировать Навального, то почему бы не начать официальный процесс о клевете и не запереть его в СИЗО на много лет, пока все это будет длиться? Очевидно, власть опасается, что в ходе судебного процесса могут всплыть вещи, работающие на версию Навального. То есть, сам факт отказа от возбуждения дела о клевете намекает на справедливость версии Навального.
На это же намекает и оправдание ФСИН про «50 нарушений». Почему до отравления и связанного с ним скандала про эти нарушения предпочитали не вспоминать, а потом вдруг вспомнили? Не потому ли, что заранее планировали безнаказанно умертвить Навального и именно для этого оставляли его на свободе? А после скандала тема с убийством стала уже слишком скомпрометированной, поэтому резко переключились на вариант тюремного заключения. Именно такие выводы возникают у любого неангажированного стороннего наблюдателя.
Мем №4. «Дворец, открытый Навальным, – (якобы) коррупционный проект Путина»
Как известно, Навальный открыто обвинил Путина и его окружение в коррупции. Но обвинение в клевете официально не предъявлено, хотя в России сажают и за меньшее (и в отношении чиновников меньшего ранга). Здесь работает та же логическая цепочка, что и в случае с Мемом №3: «Посадить явно желали, но именно за клевету против Путина привлекать не захотели, так как испугались судебного разбирательства. Не значит ли это, что рыльце в пушку?»
Ситуация тем более абсурдная, что Навального ранее уже привлекли за клевету, но, что показательно, по поводу, никак не связанному с его основной разоблачительной деятельностью. А именно, во время разгула агитации за поправки к Конституции, Навальный увидел ролик, где в пропаганде был задействован ряд неприятных ему личностей. Он скопом обругал их в твиттере, не обратив внимания, что пропагандисты в этом ролике прикрылись дедушкой-ветераном, включив его в свою команду. Понятно, что это снова «Кафка», поскольку у любого нормального человека прежде всего возникают моральные претензии к создателям ролика, которые не постеснялись прикрыть свои делишки почтенным и безобидным стариком, который просто в силу возраста (93 года) вряд ли хорошо ориентируется в современном политическом ландшафте".
https://kornev.livejournal.com/572900.html
Блестяще. Вопрос, по сути, только один: Россия дальше обречена на Навального как на единственную альтернативу Путину? Или появится еще какой-то третий вариант?
Текст Корнева:
"Мне кажется, ситуация с приговором Навальному даже у большинства умных охранителей должна вызывать крайнее недоумение. В этом смысле проявление «чувства полной удовлетворенности» по поводу «трешечки» выглядит как симптом недалекости, а не только политическая позиция. По сути, власть своими руками подтвердила все те «революционные мемы», которые в последнее время продвигают Алексей Анатольевич и его благородные сторонники (которых, похоже, уже следует уважать и слегка бояться). Давайте разберем их по очереди.
Мем №1. «В России царят тирания, произвол и беззаконие»
Как этот приговор выглядит со стороны? Человека отравили, он попал в кому, потом по разрешению властей выехал лечиться за рубеж, а по возвращении с лечения был осужден на 3,5 года за то, что во время комы и зарубежного лечения не мог отмечаться, где положено. «Полный Кафка». Если человеку с хорошей фантазией специально поставить задание придумать яркое проявление тирании и произвола (причем безумной тирании, которая с громким хохотом попирает сам здравый смысл и откровенно глумится над подданными), то лучше он не придумает.
На это возражают, что Навальный еще задолго до отравления, в 2018-2019 гг., 50 раз нарушил порядок, предписанный людям с условным сроком. Но лучше бы об этом не вспоминали, потому что это само по себе работает все на тот же мем о произволе. Почему его не осудили задолго до отравления и до разоблачающих роликов, по факту 10-го, или 20-го, или хотя бы 50-го нарушения? Ведь все эти нарушения тщательно фиксировались ФСИН, и я сомневаюсь, что такое послабление было инициативой какого-то мелкого чиновника. Понятно, что приказ потворствовать «беззаконию Навального» пришел с самого верха. И что вы скажете о стране, где, по капризу первого лица, осужденному преступнику позволяют 50 раз безнаказанно нарушить порядок, и сажают только в связи с тем, что первое лицо на что-то обиделось? Именно «тирания, произвол и беззаконие». И все прекрасно понимают, что не только Навальному у нас позволено 50 раз подряд нарушать закон, и что «люди с индульгенцией» (причем на более серьезные проступки) в основном находятся не в оппозиции, а во власти или вокруг нее.
Мем №2. «Навальный – безупречный д’Артаньян весь в белом»
Получается, что при всем желании опозорить Навального и упечь его в тюрьму, ничего серьезнее нарушения «тюремного распорядка» власти на него не нашли. Если бы Навальный не получил реальный срок, то это можно было бы истолковать так, будто он полезнее для власти на свободе, и, имея кучу реального компромата, власть намеренно не хочет его предъявлять. Но поскольку стало очевидным желание его посадить любой ценой, пусть даже по нелепому «кафкианскому» обвинению, то картинка полностью меняется. Если бы в распоряжении властей были материалы, позволяющие привлечь Навального за что-то более существенное, а тем более за шпионаж и госизмену, то они бы ими воспользовались. Но их нет. Значит, Навальный абсолютно чист, и гарантии тому дала сама власть. Навального даже не привлекли за клевету по теме виновности Путина в его отравлении или по теме приписывания Путину коррупционного дворца. Значит, и здесь он чист. Ну вот никакой другой вины власти за ним не смогли найти, кроме неспособности посещать УИИ во время комы. А если вспомнить, что дело, по которому его ранее осудили на условный срок, было дезавуировано в ЕСПЧ, а сама уголовная статья уже давно декриминализована и убрана из УК РФ, то Навальный предстает перед нами как безупречный д’Артаньян в белом плаще. Если за ним и замечены (официальными обвинителями) какие-то мелкие грешки, то они «вполне д’Артаньяновские», как бы «со знаком плюс» (удаль молодецкая и желание «расплеваться» с тюремщиками).
Мем №3. «Навального (якобы) отравил Путин»
Как известно, Навальный открыто обвинил ФСБ и Путина в покушении на свою жизнь. Но обвинение в клевете ему официально не предъявлено, хотя в России сажают и за меньшее. Если бы Навального в итоге не посадили, то можно было бы спекулировать на тему, что власть сознательно не заводит дело о клевете, потому что Навальный ей полезнее на свободе. Но если все же победило желание изолировать Навального, то почему бы не начать официальный процесс о клевете и не запереть его в СИЗО на много лет, пока все это будет длиться? Очевидно, власть опасается, что в ходе судебного процесса могут всплыть вещи, работающие на версию Навального. То есть, сам факт отказа от возбуждения дела о клевете намекает на справедливость версии Навального.
На это же намекает и оправдание ФСИН про «50 нарушений». Почему до отравления и связанного с ним скандала про эти нарушения предпочитали не вспоминать, а потом вдруг вспомнили? Не потому ли, что заранее планировали безнаказанно умертвить Навального и именно для этого оставляли его на свободе? А после скандала тема с убийством стала уже слишком скомпрометированной, поэтому резко переключились на вариант тюремного заключения. Именно такие выводы возникают у любого неангажированного стороннего наблюдателя.
Мем №4. «Дворец, открытый Навальным, – (якобы) коррупционный проект Путина»
Как известно, Навальный открыто обвинил Путина и его окружение в коррупции. Но обвинение в клевете официально не предъявлено, хотя в России сажают и за меньшее (и в отношении чиновников меньшего ранга). Здесь работает та же логическая цепочка, что и в случае с Мемом №3: «Посадить явно желали, но именно за клевету против Путина привлекать не захотели, так как испугались судебного разбирательства. Не значит ли это, что рыльце в пушку?»
Ситуация тем более абсурдная, что Навального ранее уже привлекли за клевету, но, что показательно, по поводу, никак не связанному с его основной разоблачительной деятельностью. А именно, во время разгула агитации за поправки к Конституции, Навальный увидел ролик, где в пропаганде был задействован ряд неприятных ему личностей. Он скопом обругал их в твиттере, не обратив внимания, что пропагандисты в этом ролике прикрылись дедушкой-ветераном, включив его в свою команду. Понятно, что это снова «Кафка», поскольку у любого нормального человека прежде всего возникают моральные претензии к создателям ролика, которые не постеснялись прикрыть свои делишки почтенным и безобидным стариком, который просто в силу возраста (93 года) вряд ли хорошо ориентируется в современном политическом ландшафте".
https://kornev.livejournal.com/572900.html
Блестяще. Вопрос, по сути, только один: Россия дальше обречена на Навального как на единственную альтернативу Путину? Или появится еще какой-то третий вариант?
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: