Владельца группы компаний «Ренова» Виктор Вексельберг пожаловался, что из-за санкций США на американских и швейцарских счетах российского бизнесмена, оказалось заморожено более полутора миллиардов долларов. Это примерно 1/10 активов бизнесмена, но зато чистым "безналом".
Но американцы несколько перестарались, эти деньги Вексельберг и не собирался тратить в России, о чём и сообщил. А значит это сигнал "колеблющимся", что какими бы они лояльными не пытались казаться перед Западом, это от зависшего над их активами меча их не избавит. А значит (перемотаем ещё на 30 лет назад от 2002 года, когда Путин предупреждал олигархов) и вспомним, о чем предупреждал ещё в 1973 году Джордж Милославский:
Держите деньги в сбербанке, если конечно они у вас есть. А не в США. Нашли, где хранить деньги... Лучше бы в заводы в регионах построил бы! Путин уже несколько раз предупреждал все "больших бизнесменов", что прищемят Вам там все. Вертайте капитал в Россию. Не послушались.
Как должна реагировать Россия? В принципе, можно было бы отзеркалить ответ. Есть доли американского капитала в разных газпромах, заморозить их. Но стоил ли это делать в отношение гражданина Кипра, мечтавшего стать гражданином мира и, если бы не санкции, уже преехашего бы жить в США? Считаю, что не стоит в данном случае "зеркалить", не тот "фрукт".
Не в защиту Вельксельберга. Но согласитесь, то что американское правительство диктует свои указания банкам суверенной страны и банки эти условия принимают это уже ненормально. Швейцария всегда позиционировала себя как нейтральная страна. Уже понятно, что миф о "священном праве частной собственности" придуман белыми джентльменами, англосаксами для дикарей, под которыми они понимают весь остальной мир кроме себя. Удивительно, что после всех этих историй из ее банков не стали массово выводить деньги, это бы обрушило их банковскую систему и обернулось большими неприятностями. Это говорит о том, что суверенных от США осталось очень мало. Претензии на суверенитет караются санкциями против государства, его экономики и отдельных богатых и влиятельных людей.
Американским писателям (да и киношникам) никак не дается реализм (как художественный прием и направление). Пытаясь изобразить реальность жизни, они становятся романтичны, сентиментальны, плаксивы и в конце концов неубедительны.
До официального окончания диеты осталось 4 дня. Дальше свободное плавание с новыми выработанными в процессе муштры привычками питания ( жарить на минимальном количестве масла, кола только зиро, конфетки без сахара, помидоры и капуста это углеводы и пр). Т.е. понятное дело, что любой результат можно похерить очень быстро ежедневно занимаясь интенсивной жраниной, но блин, товарищи, я вам так скажу — красивое тело это конечно прекрасно, чудесно любоваться собой в зеркало, но невозможно всю жизнь сидеть на кабачках с грибами и и хасе. Ну собственно я что пытаюсь оправдать то...
Скажите мне положа руку на сердце — вот когда у вас в холодильнике стоит свежайший домашний Наполеон, вы сможете удержаться и не съесть его? Свекровь испекла свой гениальный фантастический торт и я вчера металась по квартире как раненый зверь. Я кружила вокруг холодильника как ведьма на шабаше, я мысленно разговаривала с тортом, я два раза доставала его понюхать, любовалась им, пыталась успокоить себя тем, что я не в тюрьме, не на галерах, еду никто не отбирает, продукты не исчезли из магазинов, в любой момент можно попросить свекровь испечь новый торт, еще вкусней предыдущего.
Ночь прошла тяжело. Я ерзала, крутилась, грустила. Утром проснулась поникшая. Я здесь, а торт как говорится там. Не со мной. А потом я получила смс о том, что мне нужно зайти в карантин. И я вышла в салон и четко, внятно, чтобы боже упаси не быть непонятой сообщила мужу, что я сейчас буду есть торт. Это всем понятно? Я доходчиво выражаюсь? И не дааааай бог ктооо-нибудь скажет мне хоть чтооооо-нибудь.Или косо посмотрит. Муж пытался возражать, но натолкнувшись на мой полный решимости и безумия взгляд понял, что во1 я сейчас начну убивать, во2 голодного зверя злить нельзя. Только робко попросил доложить о срыве руководству. Похудательному всмысле.
И заварила я себе кофе. И положила я на тарелочку себе кусок Наполеона. И испила я и отведала я его. Вот знаете бывает вкусно, а бывает пииииздец как вкусно. Ну просто охуитительно. Вот со мной был второй случай. Я смаковала этот Наполеон и у меня было ощущение, что мир очнулся от спячки, что наступил рай, что краски стали ярче, а воздух свежее и прозрачней.
Наполеон вещь очень опасная и страшная. Я не представляю КАК можно сдержаться. Я. Которая честно пречестно соблюдала все правила в течение трех месяцев.
Ну и видимо это был некий спусковой крючок. Потому что ближе к полудню ситуация усугубилась, я положила себе куриную грудку, соленые огурцы, немного жареных грибов, откусила немного и поняла что я больше. так. не могу. Все. Это мой предел. Тошнит от этого корма.
Я хочу нормальную еду. Я хочу сделать себе полноценное овощное рагу: с помидорами, которые блять углеводы, с капустой которая углеводы, с белым луком, который углеводы и с красным перцем, который углеводы. Я заебалась жрать кабачки жареные, пареные и вареные. Я не хочу ни курогрудь, ни постную рыбу, ни консервированную туну, ни хасу, ни однопроцентный йогурт, ни сырники из однопроцентного творога и сахарозаменителя. Я хочу вкусную еду. И никакие мотивации и натаскивания я слышать не хочу.Точней больше не могу. Вот прям физически выворачивает от этой темы похудения. И это ж я кстати вам не говорила, как я попыталась поделать дома рекоммендуемые физические упражнения! Из десяти упражнений я осилила два и не по четыре захода каждое, а по одному. Чуть не сдохла в прямом смысле этого слова. Они наверное пошутили. Нет, это точно не моя история. Предпочитаю быть жирной.
как дальше жить я пока не решила, но на сегодня программа простая: начхать на все и дожрать торт.
Праздничное, товарищи. К 78-й годовщине Сталинградской победы приготовил вам сюрприз - расшифровку логистики оборонительного периода битвы. Один из первых эшелонов в освобождённый Сталинград
Толчком к написанию поста послужил эмоциональный вопрос от моего ФБ-френда Артура Гроховского: "Загадка, ПОЧЕМУ немцы не смогли взять Сталинград и выйти к Волге остается до сих пор непонятой и непонятной. Мне, во всяком случае. И ни в художественной литературе, ни в мемуарах ответа нет. Защитить город военной силой в тех условиях было невозможно, это ясно при первом же взгляде на карту. Немцы ДОЛЖНЫ были выйти к Волге и перерезать ее. Почему они этого не смогли сделать - вопрос, ответ на который (как мне кажется) лежит вообще вне чисто военных (тактических, например) рассуждений. Тут нечто другое...."
Мой краткий ответ у него в блоге был таков: "Я думаю, что точкой неустойчивого равновесия осенью 1942 г. стали бои севернее Сталинграда, сковавшие крайне необходимые для штурма города немецкие войска и ввод в сентябре 1942-го же Волжской рокады, по которой напрямую подвозились резервы и войска. Немцы планировали операцию, держа в уме то, что к Сталинграду были линии снабжения только с юго-запада, запада и северо-запада. И они были выведены из игры, кроме северо-западной. А с севера и востока железных дорог к нему не было. К ноябрю, однако, сумели удержать равновесие, бросая все новые и новые части в топку битвы, и параллельно копили свежие войска, не вводя их в бой до поры до времени - те самые, которые потом пошли на окружение через более слабых румын. Ну а дальше мы знаем."
* * * Однако, здесь стоит расссмотреть транспортную ситуацию на этом ТВД подробней. Если сугубо военная обстановка периода битвы была довольно подробно описана в современной литературе (например, у А.Исаева; у него же показана важность боёв на фронте северней Сталинграда), то с логистической точки зрения информации немного. С год назад я упоминал про статью директор-подполковника движения А. Колдомасова из мартовского номера ЖДТ за 1945 год, где были приведены схемы вагонопотоков времен войны - однако народ в письмах и л/с жаловался мне, что его схемы трудно расшифровываются и без комментариев непонятны. Вот, делаю это сейчас, для всех разом.
Но сперва - необходимые начальные вводные по топологии прилегающих к фронту ж/д. Берем для наглядности схему 1943 года из альбома ВОСО НКПС и совмещаем с картой из 5 тома советского 12-томника ВОВ.
Красным обводом на всех приведенных картах и схемах я обозначил стратегическую двухпутку, которая шла от Транссиба к Донбассу и Харькову, Куйбышев - Пенза - Ртищево - Поворино - Лиски - Купянск. Вы будете удивлены, но от Транссиба к Москве и Ленинграду до войны не вело ни одной двухпутки, он шёл напрямую на индустриальную Восточную Украину. Вот на этой линии с высокой пропускной способностью и "висел" южный участок советского фронта к маю 1942 до начала всех наступлений - и тимошенковских и немецких. Можно в этом легко убедиться по второй карте из 5 тома советской "Истории ВОВ", на которой я тоже обозначил красным обводом эту же магистраль. Фрагмент схемы из Альбома схем ВОСО РККА 1943 г., цвета - мои
Карта обстановки на первую половину 1942 г. из советского 12-томника истории ВОВ (5-й том). Цвета поверх - мои
Далее. Желтым цветом на обеих схемах я обозначил те линии, которые ещё не существовали как работающие на момент мая 1942 года. Это (1) "Волжская Рокада", которая активно строилась (вдоль Волги), (2) соединительная линия Астрахань - Кизляр, которая была призвана соединить дублирующим путём Бакинский нефтяной район и (3) восточный подход к Сталинграду до ст. Паромная (этот, правда, был готов в январе 1942). А до этого от ст. Верхний Баскунчак была только короткая ветка к ст. Владимировка-Пристань на Ахтубе. Но дальше надо было везти грузы по Ахтубе с перегрузом, что неудобно.
Причём решение о Волжской рокаде (далее - ВР) было принято в январе 1942 г., когда немцы ненадолго брали Ростов и в итоге встали на р. Миус на Донбассе. Февраль - март 1942 г. - изыскания линии, 17 марта 1942 в срочном порядке утвержден проект. Строить её начали в конце марта, силами ГУЛЖДС НКВД под руководством заместителя Н. Френкеля ген. Ф. Гвоздевского. Поскольку не было запасов рельс, то сперва снимали рельсы с БАМа (Транссиб - Тында, Известковая - Ургал), а затем отовсюду, включая демонтаж линий при отступлении и снятие трамвайных путей в Горьком и Москве. Если бы с решением о ВР запоздали - то никакого победного сталинградского кольца явно бы не было. То есть, это было разумное и очень важное для будущего стратегическое предвидение Ставки ВГК и Сталина.
Что касается ветки к левому берегу Волги напротив Сталинграда до ст. Паромная - то её строили в конце 1941 г. и ввели в строй в январе 1942-го, что тоже в общем-то предвидение. Кизлярский проход Северного Кавказа (выход из Баку сразу на Астрахань по степи) начал строиться ещё в 1941 г., но под влиянием поражений осени 1941 г. был издан приказ Л.М. Кагановича о консервации стройки, и только с подачи Л.П. Берия (см. приведенный документ) в начале 1942 его отменили. Как оказалось - сильно вовремя, хотя лучше бы пораньше.
Первый лист доклада наркома путей сообщения Л.М. Кагановича о возможности сооружения Волжской рокады, 19.1.1942
Письмо Л.П. Берии Сталину по поводу консервации линии на Кизляр 8.12.1941
Крайне важным было также и то, что не сдали важнейший ж/д узел Лиски (хотя линия фронта прошла рядом) и не сдали левобережную часть Воронежа. Потому что именно там проходила очень мощная и технически оснащённая Ленинская ж.д., с такой же высокой пропускной способностью, как и Транссиб. Таким образом, кусок этой магистрали от ст. Лиски - Воронеж - Грязи - Мичуринск и далее на Рязань был под советским контролем, не был разрушен и активно использовался под носом у немцев не только как подвозящая рокада - но и как транзитная магистраль для снабжения Сталинградского фронта, через Поворино - Иловлю.
* * * И вот теперь, после обзора топологии прифронтовых линий, переходим к схемам движенца Колдомасова. На них я, для упрощения восприятия, также нанес цвета - красный обвод это мощная двухпутка Транссиб - Восточная Украина (Куйбышев - Ртищево - Купянск), а желтый это ВР, которая в этот период пожарно достраивалась.
Фиг.1 - Июль 1942. Немцы прорвали фронт и наступают, однако ещё не подошли к Дону. Снабжение пока идёт традиционным путём - по мощной магистрали до Поворино, затем через Иловлю на Сталинград. Порожний вагонопоток штатно отводится по ней же, далее на Грязи и Мичуринск, уходя обратно в точки погрузки. Линии на Лихую и Тихорецкую ещё не перерезаны немцами, там тоже идёт движение эшелонов.
Фиг.2 - Август 1942, до подхода немцев к городу 23.8 и перерезания Волги. Поток эшелонов в Сталинград и на северный фас фронта усиливается. Линия Поворино - Иловля переходит на ночное движение (из-за активности люфтваффе). Чтобы не разворачивать паровозы в точках выгрузки, эшелоны идут хвостом вперед и с живой блокировкой через каждый километр, что позволяет проводить по этой однопутке до 22 эшелонов за ночь, при предельной довоенной загрузке в 16 пар в сутки. При этом в самом Сталинграде скапливается огромное количество порожняка (до 17.000 вагонов), который невозможно отвести в том же количестве обратно. И тут очень кстати вступает в строй первый участок ВР (желтый цвет). Брошенные порожние вагоны потом будут активно использоваться как баррикады в городских боях, особенно в районе Заводов. Порожняк немедленно выставляется на головной участок ВР и таким образом, часть вагонов спасена (суммарно за август - ноябрь 1942 - около 26.000 вагонов! - включая эвакуацию оборудования заводов Сталинграда). Тут надо пояснить, что в войну производства вагонов в СССР не было и вся их убыль была безвозвратной до 1944 г., пока не стали поступать через порт Владивосток 4-осные американские вагоны. Затем порожняк по Балашовскому ходу отводится вглубь Союза на повторную погрузку.
Фиг.3 - С 23 августа и до взятия немцами ст. Сталинград-1, середина сентября. Поток эшелонов к фронту усиливается. Теперь они идут с двух направлений - из района Москвы-Горького через Поворино, и по "красной" линии Транссиб - Лиски, но поворачивая с нее по ст. Балашов на Камышинский ход и затем на головной участок ВР. На линии Поворино - Иловля сохраняется ночное движение. Вот именно в этот момент ВР стала играть критически важную роль для фронта, почти удвоив поток снабжения и переброски подкреплений. Поэтому я выше и сказал, что если бы ВР не стали строить загодя - Сталинград бы не удержали. Порожняк теперь отводится уже ТРЕМЯ разными путями - потому что только что сдали второй участок ВР, хотя приток вагонов всё равно выше, чем его отток. В это же время усиленно обустраивается заволжская линия Урбах - Астрахань с устройством развязки-треугольника на ст. Верхний Баскунчак, чтобы не разворачивать локомотивы и идти на ст. Паромная без маневра, напрямую.
Фиг.4 - От взятия немцами центра Сталинграда (середина сент.) до конца октября. В этот период предыдущая схема снабжения сохраняется, как позволившая почти вдвое усилить пропускную способность линий к фронту. Однако полноценно вступает в игру заволжская линия Урбах - Астрахань, с веткой к Левому Берегу. Причём здесь, поскольку это прямая степная линия, было применено новое ноу-хау - регулирование движения с помощью патрулирования самолётами У-2, которые передавали данные об эшелонах в НКПС. И самое главное - начинается накопление войск и боеприпасов для будущего контрнаступления. Здесь вскоре возникла та же проблема, что и ранее в Сталинграде: громадный избыток порожнего парка. Поток эшелонов с войсками, боеприпасами и снабжением был настолько велик, а линия забита движением до предела в одну сторону - что отвод порожняка пришлось временно сделать в направлении Астрахани, в тупик. Порожними вагонами были забиты все станции под Астраханью, трамвайная сеть в городе и часть вагонов даже стаскивалась с путей просто на землю, для высвобождения прохода эшелонов с боеприпасами.
* * * Далее октября 1942 г. Колдомасов схемы не приводит, но по динамике имеющихся схем мы видим развитие событий - что советские войска после шока отступления июля 1942 г. получали все более и более интенсивное снабжение и подвоз подкреплений в сталинградский район. Ввод в строй ВР в августе - сентябре позволил удвоить поток эшелонов к фронту, а обустройство заволжской линии - ещё и начать параллельное накопление резервов для будущих грандиозных наступлений. 4 августа 1942 г. ещё подоспел ввод в строй и Кизлярского хода из Астрахани на Баку (без постоянных депо), так что "нефтяная пробка", бывшая большой головной болью для советского руководства, вскоре начнет рассасываться.
Так что и НКПС тоже ковал победу под Сталинградом, постепенно и неуклонно. И ГУЛЖДС НКВД тоже.
"Зеленский - президент, при котором запретили Булгакова". (с)
На Украине ищут «носителей Русского мира»
Просматривая очередной обзор украинских СМИ, ловлю себя на мысли о том, что, наверное, настало время открывать рубрику «Новости из Зазеркалья». Посудите сами. Буквально вчера стало известно о том, что Государственный комитет телевидения и радиовещания Украины запретил ввозить из России книгу Булгакова "Мастер и Маргарита", а также детективные романы известного современного писателя Бориса Акунина.
Как в немилость попал Борис Акунин, считающийся интеллектуальным пастырем российской оппозиции, я не пойму никогда. Так же, как мне довольно сложно понять и суть претензий к Михаилу Булгакову и его поистине великому произведению, которое даже с большой натяжкой нельзя назвать политизированным. Впрочем, у наших соседей все довольно просто, и на любой наш заковыристый вопрос они готовы дать простой и условно понятный ответ. Что касается книг Акунина, то логика украинских чиновников просто поражает.
"В серии детективов про Эраста Фандорина российский силовик предстает в образе не кровавого опричника, а истинного аристократа ХІХ века. А все описанные события происходили в то время, когда Московия вырезала черкесский народ", – аргументировал начальник управления разрешительной процедуры и контроля за распространением издательской продукции Гостелерадио Сергей Олийник запрет на ввоз в Украину книг Акунина. Как-то так. Даже не знаешь, что и возразить. Лично меня откровенная глупость, способная поражать столь примитивные логические цепочки, всегда ставила в тупик. Как можно было сопоставить московский сыск с событиями, происходившими на Кавказе, лично я понять не в силах.
Что касается книги «Мастер и Маргарита», одной из самых издаваемых книг в мире, то свои претензии к ней украинские цензоры сформировать не смогли. Однако, по мнению Олийника, "абсолютно каждая российская книга в большей или меньшей степени является носителем идеологии Русского мира. Потому хорошая книга, на которой указано, что она издана в России, невольно вызывает положительные ассоциации с государством-агрессором". Также начальник управления заявил о том, что он сожалеет, что нет полного запрета на ввоз книг из РФ, потому что "пропаганда скрывается в деталях".
Не буду вдаваться в анализ поступков и решений украинских чиновников, явно находящихся в активной стадии культурной и умственной деградации, хочу лишь напомнить вам историю одного государства, которое так же рьяно защищало свою национальную идентичность.
Первое, что сделали немецкие нацисты, когда пришли к власти, это организовали массовое уничтожение книг, являющихся носителями «чуждой культуры». С марта по октябрь 1933 года книги сжигали в 70 городах Германии. Кульминацией данной кампании стало проведённое 10 мая 1933 года на площади Опернплац в Берлине, а также в 21 другом городе Германии масштабное показательное публичное сожжение книг, организованное в рамках «акции против негерманского духа». Негерманский дух был искоренен, а «избранный» народ вскоре двинулся на восток. Историю этого «становления национального духа» мы знаем практически наизусть, ибо она написана кровью наших предков, знаем, и чем закончился данный поход.
Теперь нечто похожее происходит и на Украине. Акции против «неукраинского духа» проходят повсеместно и принимают все более и более изощренные формы. Борьба с книгами, запрет на въезд в страну артистам из России, переименование улиц и городов, уничтожение памятников, искажение истории, героизация преступников – что дальше? Страна семимильными шагами движется к узаконенному, государственному нацизму, совершенно не понимая, какие это будет иметь последствия для самой Украины.
Поселить в сердцах своих граждан ненависть к представителям другого народа, носителем «чуждых» языковых и культурных традиций, довольно несложно. Еще каких-то пять-десять лет, и Украина будет полна тех, кто рос и воспитывался во время Майдана и последовавшей за ним войны на Донбассе, являющейся самым страшным преступлением киевского режима. Они, преисполненные ненавистью, не будут помнить нашей общей истории. И вот именно с ними нам будет довольно сложно договориться, так как они в принципе будут не готовы к диалогу с теми, кого с малых лет считали врагами. Но кто от этого потеряет? На мой взгляд, подобная идеология навредит прежде всего украинскому народу.
Несколько лет назад, в разгар противостояния на Донбассе, я совершенно искренне возмущался тем, что в Россию открыто пускают украинских артистов, а снятые в этой стране фильмы демонстрируются на российских каналах. Но теперь, наблюдая за происходящим на территории Украины, я понимаю, что мы все делали правильно. Благодаря восприимчивости к чужой культуре, мы сегодня понимаем, что разница между украинцами и русскими условно-формальная, и у нас нет ненависти к представителям соседнего государства. Да, мы чего-то не понимаем, что-то из происходящего нам сложно принять, но мы не считаем большую часть украинцев нашими идеологическими врагами. И именно это делает нас сильными, как делает слабыми украинцев их необоснованная ненависть к «носителям идеологии русского мира».
Принцип единения культуры и политики, который нацисты разработали ещё задолго до прихода к власти, теперь стал одним из основополагающих в культурной политике Третьего рейха.
С первых дней правления нацистов чётко определилось, что в культуре отныне должны доминировать расовые признаки немецкого народа. Все творения культуры должны были иметь отличительные черты, благодаря которым в будущем можно было бы определить немецкие корни их создателей. Область культуры уже не могла быть автономной и должна была находиться на службе государственных интересов. Принцип единения культуры и политики, который нацисты разработали ещё задолго до прихода к власти, теперь стал одним из основополагающих в культурной политике Третьего рейха.
Адольф Гитлер отчётливо понимал значение книги и библиотеки как в формировании образа мышления отдельного человека, так и в формировании общественного мнения. Характеризуя значение чтения в жизни человека, он писал: «Надо добиваться того, чтобы в рамках общего мировоззрения мозаика книг находила себе соответствующее место в умственном багаже человека и помогала ему укреплять и раскрывать своё миросозерцание. В ином случае в голове читателя получается только хаос».1
В печатном слове, в книге нацисты видели угрозу новому порядку. Таким образом, библиотеки, располагающие книгами, исповедующими чуждые нацизму идеи, были изначально обречены на уничтожение. Не случайно первая государственная акция, призванная продемонстрировать приоритеты нацистов в отношении культуры, была предпринята в отношении библиотек. Для того чтобы продемонстрировать всему миру новую систему ценностей в духе «национального возрождения» и показать возможности новой власти в области культуры, была организована так называемая книжная акция.
Акция, вошедшая в историю как «Сожжение книг 10 мая 1933 года», имела большое значение не только для Германии, но и для всего мира. Она стала своеобразным символом культурной политики нацизма. Огромные костры из книг, запечатлённые на кадрах немецкой кинохроники, стали ярким примером воплощений идей национал-социализма. Эта акция носила символический характер и была преувеличенно помпезной. Не менее впечатляющими, однако, являются данные, характеризующие систему тотального контроля над деятельностью библиотек и содержанием чтения немецких граждан.
До прихода к власти нацистов немецкие библиотеки не имели единой системы управления. По сути, они действовали автономно друг от друга. После того как на выборах победили национал-социалисты, министром науки, искусства и народного образования Бернхардом Рустом был введён «новый порядок» по организации библиотечного дела.2 Библиотеки Германии были поставлены под жёсткий контроль правящей партии. В 1938 году вышло специальное постановление, согласно которому библиотечными чиновниками могли быть только члены НСДАП. К 1940 году 60% общего числа директоров научных библиотек были членами национал-социалистической партии.
Изменился характер комплектования библиотечных фондов. Была разработана система централизованного комплектования народных библиотек партийно-пропагандистской литературой. Специально созданный Дом закупок в Лейпциге начал выступать как координационный центр по обеспечению народных библиотек новыми изданиями. Особое внимание уделялось созданию системы контроля над содержанием библиотечных фондов и разработке способов «фильтрации», оценки содержания книг по принципу «свои» и «чужие», «полезные» и «вредные». На основе этого принципа в Германии был издан секретный справочник «вредной литературы». В него вошли 5000 авторов, кроме того, в нём были указаны 379 наименований периодических изданий и 20 издательств.
В качестве инструмента оценки и разделения книг на «полезные» и «вредные» активно использовались методы рекомендательной библиографии, в частности составление различного рода списков литературы. Работе над подготовкой таких оценочных списков литературы серьёзное внимание уделяли Министерство пропаганды и Министерство народного просвещения. Так, например, Министерство пропаганды Германии считало своей прямой обязанностью публикацию рекомендательных списков литературы. Они включали авторов, пользовавшихся особыми симпатиями нацистских лидеров (например, Г. Альквена из эсэсовской газеты «Дас Шварце Корпс», Ф. Бюлера и В. Буха из аппарата НСДАП; нацистского историка К. Р. Ганцера). Книги, одобренные данным министерством, достигали тиражей, которые исчислялись сотнями тысяч.
Одним из первых результатов деятельности гитлеровского Министерства народного просвещения стали так называемые справки к созданию «Чёрного списка», содержащие разъяснение принципов «очищения» книжных магазинов. В соответствии с этими принципами книги делились на три группы. К первой группе относились книги, подлежащие безоговорочному уничтожению, например, книги Э.-М. Ремарка. В состав второй группы входили книги, предназначенные для хранения в «ядовитых шкафах», например, труды В. И. Ленина. Третью группу образовывали книги, содержание которых оценивалось неоднозначно и нуждалось в дополнительной проверке. Текст справки подлежал обнародованию за несколько недель до публичного сожжения книг и рассматривался как директивное руководство к очищению магазинов и народных библиотек. В качестве составителя справки выступил доктор В. Герман, обосновывавший принципы «чистки» книжных фондов в полном соответствии с идеологией нацизма. Им был составлен список запрещённых книг 13 авторов и нескольких антологий.3
В целом, акциям сожжения книг придавалось исключительно важное политическое значение, не случайно в нацистском руководстве существовала определённая конкуренция за право авторства на неё. Так, один из нацистских деятелей, Г. Штрассер утверждал, что ещё с марта 1933 г. разрабатывал эту акцию: «Так как я известен как национал-социалистический библиотекарь, то именно я имел задание подготовить чёрный список и провести массовое сожжение марксистских и еврейских книг».4
Окончательный вариант «Чёрного списка» был разработан ранее упомянутым доктором В. Германом. Книги были сгруппированы по трём темам: 1. Литература о Первой мировой войне, которая «представляет битвы в искажённом свете» и содержит пацифистские идеи (Э.-М. Ремарк, С. Цвейг и т.д.). 2. Социальнонаправленная литература (Г. Манн, Х. Толлер, Д. Лондон). 3. Литература, отражающая реформистские и революционные тенденции (Б. Брехт, Р. Отвалт, советские писатели).
Следует подчеркнуть, что в ходе организации акции по сожжению книг перечень авторов, заданных рамками «Чёрного списка», был существенно расширен, и многие писатели и литераторы, хотя и не значились в этом списке, тем не менее были обвинены в «неарийстве» и «еврействе».
Наряду с официальным «Чёрным списком» существовал список «Союза борьбы за немецкую культуру», дополнявший (незначительно) список, составленный доктором В. Германом. Этот список активно использовался в ходе проведения акции «Вновь не немецкий дух», сопровождавшейся мощной пропагандой в средствах массовой информации: в центральных газетах было опубликовано сообщение о начале очищения немецких библиотек; широкой огласке подлежали имена авторов книг, враждебных идеям национал-социализма.
В соответствии со списком «Союза борьбы за немецкую культуру» были организованы подготовительные работы по уничтожению «вредных книг»: на протяжении четырёх дней группы немецких студентов и члены «штурмового батальона» (СА) изымали из библиотек идеологически «вредные книги» и грузили их на автомашины. «Чистке» подлежали не только народные, научные, но и личные библиотеки. В результате было собрано 10 000 центнеров книг и журналов5, подлежащих уничтожению. Костры вспыхнули ночью 10 мая 1933 г. на площадях Берлина и в университетских городах Германии, причём в течение нескольких часов через громкоговорители сообщались фамилии авторов, чьи книги сжигались на кострах. Возглавлял эту акцию лично И. Геббельс. Следует отметить тот факт, что подобные «книжные акции» (хотя уже без особой помпезности) продолжались ещё довольно длительное время.
Резко отрицательная реакция мирового сообщества на акции сожжения книг в Германии обусловила осознание правящей нацистской элитой того, что подобные действия дискредитируют новое национал-социалистическое государство в глазах мировой общественности. В связи с этим Министерство пропаганды во главе с И. Геббельсом решило дистанцироваться от акций по сожжению книг: было негласно решено в дальнейшем воздерживаться от официальных запретов, предоставив их региональным организациям.
Одновременно с созданием системы тотального контроля над содержанием библиотечных фондов и разработкой способов «фильтрации», оценки содержания книг по принципу «свои» и «чужие», «полезные» и «вредные», в нацистской Германии разрабатывалась система контроля над книгоизданием. В основу этой системы был положен целый ряд запретительных актов. Закон имперского президента от 28.11.33 о защите народа и государства давал права тайной полиции на контроль за полиграфической деятельностью.6 В 1934 г. в Германии было запрещено к изданию около 4100 названий книг. Таким образом, государственная политика национал-социалистов в области культуры характеризуется разработкой системы тотального контроля и жёстких запретительных мер в области библиотечного дела и книгоиздания, имевших следствием массовые чистки библиотек, изъятие и уничтожение книг, которые по своему содержанию не соответствовали идеям национал-социализма.
1 Гитлер А. Моя борьба / А. Гитлер. — М., 1992. — С. 32. 2 ГАРФ. — Ф. 7317. — Оп. 54. — Д. 65. — Л. 40. 3 Есипов Е. В. Политика германского фашизма в области культуры / Е. В. Есипов. — М., 1998. — С. 63. 4 Там же. С. 63. 5 Там же. С. 64. 6 Там же. С. 105.
Прокурор продолжает задавать вопросы Навальному о том, предупреждали ли его о возможности замены условного срока на реальный
— Вас два раза официально предупреждали о возможности замены условного срока на реальный?
— Это дело регулярно использовалось, чтобы заткнуть мою политическую карьеру.
— Извините, что перебиваю, но я задала конкретный вопрос.
— Я даю конкретный ответ. Вы меня не переговорите, у меня кнопочка микрофона горит.
— Так вас предупреждали?
— После каждого моего расследования инспекция пыталась меня запугать. Я это подтверждаю.
— Скажите, Алексей Анатольевич, в своем уведомлении ФСИН вы указали, что проходили лечение до 23 сентября в клинике Шарите. Да или нет? – продолжила прокурор.
— Нет, я удивлен, каким мелким враньем вы занимаетесь, – ответил Навальный.
— Хочу обратить внимание суда, ответ на поставленный вопрос не получен. Верно ли, что это было единственное уведомление? И больше инспекцию не уведомляли?
— Я информировал инспецию столько, сколько я должен информировать.
Вопросы Навальному задает прокурор
Прокурор спрашивает Навального, верно ли, что с января по август 2020 года, до госпитализации, он шесть раз намеренно пропустили регистрацию в инспекции — дважды в январе, по одному разу в феврале, марте, июле и августе.
Навальный отвечает: «Неверно! Приговором суда я должен был являться в инспекцию два раза в месяц. С 2014 по 2020 года я в вашу драную инспекцию приходил пять лет два раза в месяц!»
Прокурор уточняет: «То есть вы посещали инспекцию тогда, когда вам удобно?». На это Навальный ответил отрицательно — «по четвергам, как мы договаривались с инспекцией».
Выступает адвокат Михайлова
Адвокат Михайлова заявила, что ЕСПЧ потребовал отменить приговор по делу «Ив Роше», поэтому Навальному нельзя назначать реальный срок. Защитник предложила прекратить производство по представлению, поскольку испытательный срок у Навального истек.
Адвокат Кобзев: «Навальный не скрывался от контроля и объявлен в розыск незаконно»
Выступает адвокат Кобзев: «Всем было известно, что Навальный находился на лечении в Германии. В своем уведомлении для ФСИН он указал, что по состоянию на 23 ноября 2020 года находился на амбулаторном лечении. Но инспекторы ФСИН прочли пару абзацев этого уведомления и далее ничего не хотят знать», — полагает Кобзев.
«Если бы они проверили эту информацию и направили письмо в Берлин, Навальный им бы ответил. Но во ФСИН этого не сделали и не позвонили ни мне, ни жене, ни матери. Они ничего не сделали и закрыли глаза», — сказал Кобзев.
«Когда лечение заканчивается, Навальный берет окончательную справку, берет билеты до Москвы. Но его сразу задержали в аэропорту. И эту справку не могли приобщить. Только сейчас в суде удалось ее представить», — продолжает Кобзев.
Защитник возмущен, что за день до объявления Навального в розыск у инспекции ФСИН внезапно нашелся номер адвокатов и пресс-секретаря политика Киры Ярмыш. Они знали, что политик в Берлине, и тем не менее потребовали, чтобы он явился к ним на следующий день, добавил Кобзев.
Навальный с момента отравления не являлся в инспекцию по уважительным причинам и незаконно был задержан, подытожил Кобзев.
Заседание возобновилось. В суде выступает сам Навальный
«Я хотел бы начать с обсуждения правового вопроса, который мне кажется главным и немножко упущенным. Все выглядит странновато. Сидят двое, один из них говорит: "Давайте посадим Навального за то, что он являлся не по понедельникам, а по четвергам". А второй говорит: "Давайте посадим Навального за то, что он вышел из комы и не пришел сразу к нам отмечаться". Я хотел бы обратить внимание на слона в этой комнате».
Политик вновь напомнил про решение ЕСПЧ: «Европейский суд по правам человека является частью судебной системы России, коль скоро Россия является частью Совета Европы. Он вынес постановление, где черным по белому написал, что в деле "Ив Роше" нет даже состава преступления. Оно полностью сфабриковано.
<...>
Уже 2021 год, но меня продолжают судить по этому делу с упорством маньяка. Почему по этому делу? Недостатка уголовных дел у меня нет. Кому-то очень хочется, чтобы я ни одного шага не сделал как свободный человек. Причина всему — ненависть и страх одного человека, живущего в бункере. Потому что я выжил после его приказа.
Выяснилось, что единственный способ совладать с политическим оппонентом, у которого нет доступа к телевидению, нет политической партии – убить его. В историю он войдет как отравитель. Был знаете Ярослав Мудрый, а это Владимир Отравитель Трусов».
«Главное в этом процессе не то, как он закончится — посадят или нет. Главное — запугать огромное количество людей. Одного сажают, чтобы испугать миллионы», — продолжает Навальный, подчеркивая, что люди не должны воспринимать этот процесс как что-то, чего нужно бояться.
«Это демонстрация слабости. Миллионы посадить нельзя. Я очень надеюсь, что люди будут это осознавать. И этот момент придет», — говорит Навальный.
Судья перебивает его и просит говорить только по поводу представления, а не по поводу политики.
Навальный, однако, продолжает: «Долг каждого человека — не подчиняться тем законам, которые…».
«Вы сейчас призываете, у нас не митинг!», — говорит судья.
«Когда произвол и беззаконие, долг каждого человека — не подчиняться вам, в мундирах и мантиях, бороться с вами всеми силами. И я буду продолжать бороться. Несмотря на то, что я оказался под контролем людей, которые готовы все намазать химическим оружием. Я говорю, что буду с вами бороться и призываю вас всех не бояться», — заявил Навальный и потребовал немедленного освобождения других арестованных.
Продолжение этого эпизода После извинений и корректировки статьи, Гарри все равно подал иск в декабре. В понедельник суд вынес решение. Принц Гарри принял извинения и финансовое возмещение, сумма которого не называется, от издателей британского таблоида The Mail on Sunday и интернет-издания MailOnline - Associated Newspapers Ltd. Однако судья предупредил герцога Сассекского не использовать суд в качестве «платформы для нападений».
Ему было приказано смягчить «чрезмерно тенденциозную» атаку на СМИ. Судья указал на это после заявления юриста принца Гарри на открытии слушания дела в понедельник. В частности, юрист Гарри Дженни Афиа заявила, что "опубликованные безосновательные, ложные и клеветнические истории представляют собой не только личную атаку на герцога, но и ошибочно ставят под сомнение его служение этой стране". Так же Гарри обвинил СМИ, по сути, во лжи о пожертвовании в фонд Invictus Games Foundation.
Хотя, Гарри и принял извинения и новую формулировку, он раскритиковал СМИ, заявив, что оно «значительно недооценивает» серьезность обвинений и «прямо не признает», что обвинения были ложными.
Но в строго сформулированном предписании о возмещении судебных издержек, написанном судьей Никлином, герцог подвергся критике за то, как его команда юристов подошла к судебному процессу.
Судья охарактеризовал первоначальный вариант заявления герцога как «чрезмерно тенденциозный», выявив, что он содержал критику в адрес статьи, которую пришлось удалить или изменить.
Судья также сделал выговор за то, что принц подал заявление, прежде чем хотя бы попытаться урегулировать проблему с Associated Newspapers.
В постановлении выяснилось, что гонорары адвокатов герцога, которые он выплатил за подачу заявления, были «явно несоразмерными» 35000 фунтам стерлингов. Судья пришел к выводу, что газета должна выплатить 2500 фунтов стерлингов на покрытие расходов герцога, а это означает, что непогашенный счет в размере 32500 фунтов стерлингов должен быть оплачен им лично.
Оскорбительная статья была опубликована в октябре. Через месяц герцог подал иск против Associated. Это - уже шестой иск, поданный либо герцогом, либо герцогиней Сассекской чуть более чем за год.
В заявлении, зачитанном в Высоком суде его адвокатом Дженни Афиа, говорилось: "Приверженность герцога мужчинам и женщинам, которые рискуют своими жизнями, тем, кто принёс самые большие жертвы ради своей страны, и семьям военнослужащих, непоколебима. По этой причине безосновательные, ложные и клеветнические истории, опубликованные в The Mail on Sunday и на веб-сайте MailOnline, представляют собой не только личную атаку на герцога, но и ошибочно ставят под сомнение его службу этой стране".
Герцог также обиделся на заявление газеты о том, что она сделала пожертвование непосредственно в фонд Invictus Games Foundation, что на самом деле было неправдой.
Представитель герцога сказала: "Неудивительно, что Mail снова ввела в заблуждение своих читателей в декабре, заявив, что сделала благотворительное пожертвование в качестве части первоначальных извинений. Они этого не делали. Герцог лично жертвует полученные средства от этого юридического решения Фонду Invictus Games" (CNN пишет, что Гарри потребовал, чтобы средства, полученные после урегулирования спора, газета внесла в Фонд через него, чтобы "он мог почувствовать, что из ситуации вышло что-то хорошее»).
Два дня назад я перевыпустил карту Сбера, подключив её к номеру телефона, который не знает никто. Симку поставил в старую Nokia. Вчера пришло две СМС, что кто-то пытается зарегистрироваться с устройства на Android.
Номер новой карты не мог видеть никто, кроме работников Сбера. Карта не вставлялась в банкоматы, по ней не проводилось никаких операций. Ни номер карты, ни номер телефона, к которому она привязана, нигде не публиковался.
Я, честно говоря, офигел и позвонил по номеру 900 (кстати, могу научить, как мгновенно пробиться к живому оператору через робота: нужно сначала сказать ему "блокировка карты", а потом вместо ответа на первый вопрос сказать "оператор"). Оператор первой линии тупо заблокировал мне Сбебанк-Онлайн.
На специалиста перевести не смогли, сказали, что высокая загрузка и мол позвоните позже. Позвонил сегодня, добрался до второй линии поддержки и узнал замечательное.
Две СМС с кодами вчера пришли из-за того, что кто-то пытается зарегистрировать в онлайн-банке мою СТАРУЮ карту, которая заблокирована, перевыпущена и у неё отключён мобильный банк (!!!). Самое удивительное, что эти СМС приходят на номер телефона, который никогда не был привязан к той карте.
Это просто праздник какой-то! Карту блокируют из-за попытки мошенничества, но мошенники могут спокойно пытаться совершать с ней какие-то действия и СМС будут приходить снова и снова. Оператор сказал, что через какое-то время это прекратится, но точно когда он не знает!
Вишенка на торте: в СМС не указывается, какую карту пытаются зарегистрировать злоумышленники, поэтому понять, что это всё происходит со старой заблокированной картой невозможно.
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram. Мои проекты: Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень. Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей. Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Любите шансон, море, кричащую рекламу и дурновкусие? А как вам всё это, но среди старых немецких домов и улиц? В общем, смотрим курортный Светлогорск, он же бывший Раушен, который умудрились превратить в балтийский Адлер.
В Калининградской области есть два главных города-курорта: Зеленоградск и Светлогорск. Есть ещё Янтарный и Балтийск, но они всё же скорее для местных — ехать туда дальше и сложнее.
Светлогорск отличается от Зеленоградска рельефом, огромным количеством сосен и вымывающимся берегом моря.
История променада
Развивать курортную тему в городе начали ещё немцы. В начале 19 века здесь соорудили защитный вал у подножия песчаной дюны для защиты дюны от размывания штормовым прибоем. По валу можно было прогуливаться, а к 1930 году сделали деревянный променад.
Где-то в 1970-х деревянный променад заменили бетонным. Обратите внимание на ширину и визуальную чистоту. При этом сохранялся полноценный пляж с песком:
1980 год
1985 год
В 2012 году после шторма части променада не стало, были разрушены спуски вниз. В 2019 году история повторилась, но в большем масштабе: размыло сам променад.
2019 год
Променад в наши дни
Следы этих повреждений видны по сей день — спуска вниз с променада нет, можно лишь дойти до конца и выйти там. Но, судя по всему, идёт отсыпка берега:
Старая часть стала небольшим проходом с заведениями уровня палатки и пластикового дворца, плохой музыкой из динамиков. Здесь же часто устраивают парковку с проездом для машин и лавки с крышей из поликарбоната:
Как я говорил, здесь сильный перепад высот. Лифтового подъёмника, который был виден на старых фотографиях, больше нет, но осталась канатная дорога... которая не работала в наш приезд.
Здесь же выход на естественный берег:
Разрушение променада и размывание берега не помешали городу построить новую часть променада — здесь хотя бы можно свободно пройтись. Судя по заборам, скоро вдоль воды будут павильоны с бизнесом. Вдали строят новый лифт на берег.
Заметили? Да, всё верно: здесь вдоль моря построили огромный бетонный забор. Со скамеек открывается прекрасный вид на брутальный серый бетон. Если же вы гуляете с ребёнком, то моря он вообще не увидит. Мне кажется, дальше нет смысла разбирать променад и берег — этот забор всё сказал и показал.
Немецкое наследие
Около века назад по указу прусского короля эту местность засадили соснами для защиты от выветривания. При этом основная застройка — частные дома, поэтому создаётся ощущение города-леса. Очень приятный масштаб и ощущение от старых улиц:
Кроме того, здесь почти полностью сохранилась старая немецкая застройка, так что гулять приятно и интересно. Чем-то город напоминает Юрмалу.
Как я понимаю, здесь много ведомственных санаториев и медицинских заведений. Например, грязелечебница на балансе Минобороны, судя по табличке на фасаде.
Визуальный мусор и Янтарь холл
Небольшие улицы приятны, но если выйти в «центр», то вновь будет музыка из динамиков и повсеместная реклама на всевозможных поверхностях.
Вот обычная фотография улицы, без прицельной съёмки рекламы. Кажется, что всё обычно и нормально, но тут скорее спасибо нашему мозгу, который блокирует раздражители. Есть простой способ подчеркнуть количество визуального мусора, чтобы трезво его оценить — пэйнт.
Да, могло быть и хуже, но просто картинки не передают звук — кричащая реклама накладывается на музыку из динамиков. В итоге получается среда, из которой хочется побыстрее сбежать.
Судя по всему, в городе просто не знают о дизайн-коде, поэтому тут можно воткнуть рекламу на столб, тротуар или просто закрыть часть фасада вывеской:
Здесь же есть несколько новых домов — на них останавливаться не будем, лучше посмотрим на новый Янтарь холл, который построили прямо в центре Светлогорска:
Здесь есть музей, площадка для концертов и торговля:
Хорошо, что в городе есть место для концертов — это и привлекает туристов, и развлекает самих жителей. Плюс здесь не пытаются копировать немецкие домики, а всё-таки современная архитектура и попытка принести что-то новое в среду.
Но есть одно большое и одно маленькое НО. Масштаб — комплекс огромный, он спорит с окружением и смотрится чужеродно. Глупо такое делать, когда основной плюс твоего города в зелени и человеческом масштабе. Кроме того, вокруг комплекса пустота — уж на парковке можно было высадить сосны через место хотя бы.
В Калининградской области в разных деталях прослеживается желание взять что-нибудь немецкое для антуража. Иногда это оправдано и получается хорошо, но чаще очень инородно. Холл не стал исключением — здесь сделали логотип с закосом под старый немецкий шрифт.
Смотрится пошло и глупо — что общего у нового комплекса с современной архитектурой и Пруссией, чтобы такое творить? Кроме того, очень страдает читаемость названия.
Для кого Светлогорск?
Светлогорск после Зеленоградска неприятно шокировал. Сосны и особняки — это хорошо, но такое чувство, что за последние 30 лет здесь лишь облепили всё баннерами и просто паразитируют на туристах. Та же история с променадом и морем — это основное достоинство города, а там или всё разрушено, или бетонный забор. Очень мало внимания к деталям, поддержанию города и своему позиционированию. Даже по качеству и разнообразию заведений это чувствуется.
У меня не пропадала ассоциация с Адлером и Сочи, где всё плохо, но туда всё равно едут те, кто не может выехать за рубеж. Здесь же, судя по ведомственным пансионатам, ситуация аналогичная и минимальный набор клиентов городу гарантирован, все к этому привыкли — растрясти такое болото очень тяжело.
Если любите хорошие заведения и красоту, то вам в Зеленоградск. В Светлогорск же стоит добровольно ехать или ради прогулки вне центра, или чтобы напиться с видом на море под Верку Сердючку и шлягеры 1990-х. Хотя последнее получится сделать только на старом променаде и пляже за ним.
----------------
Больше постов и роликов про урбанистику в соцсетях:
Напомню, что каждый год в Москве в конце февраля проходит марш в память убитого у Кремля Бориса Немцова.
Напомню также, о таком мощнейшем и абсолютно легальном способе протеста, как бойкот. Да, Ив Роше цинично использовали — подкупили или запугали.
Но пресс-релиз компании: "файл «Олег и Алексей Навальный — Ив Роше Восток Россия» закрыт и вернуться на него невозможно. Ив Роше — полностью аполитичная компания, мы никогда не вступаем в политические дебаты и поэтому не хотим комментировать ситуацию в России" — это омерзительно. Поэтому — бойкот. Бойкот ресторана «Армения». Бойкот Семена Слепакова, так вовремя заключившего самый дорогой рекламный контракт с певцом из рекламы в истории России
Это день, в котором участники марафона сами придумывают задания для других участников марафона!
Что нужно делать? ШАГ 1
В комментарии к этой записи опишите идею задания: о чем вы хотите, чтобы написали ваши «коллеги» по марафону.
В одном комментарии только одно задание. Максимальное количество комментариев от одного участника — 3.
Задания могут придумывать как «Марафонцы», так и участники группы «Чеклист».
Чем быстрее вы опубликуете свой вариант здания в комментариях — тем больше участников обратят внимание на ваш вариант.
Задания не должны дублировать идеи из чеклиста и уже выполненных заданий марафона.
Придумать задание или нет — решаете вы, это добровольная часть.
Повторять задания — можно, но не больше двух раундов.
А потом? ШАГ 2
А потом вы выбираете задание из комментариев участников и делаете его. Ссылки на выполненные задания оставляйте в ОТВЕТ НА КОММЕНТАРИЙ С ЗАДАНИЕМ.
Авторы самых популярных заданий получат пакеты в 25 тысяч бонусных показов.
Был вопрос, можно ли в постах «дня самоуправления» оставлять ссылки на записи в комментариях первого уровня. В принципе, в подсчетах нам это не мешает, но если вы забыли продублировать пост в ответ на комментарий с заданием, то мы его не посчитаем. Считаем только комменты с потами в ответ на задание!
А если я хочу сделать свое же задание?
Ну вообще-то... для этого есть свободная тема по субботам! Но если очень хочется — то, конечно, можно!
Я из группы «Чеклист», что мне делать?
Вы как обычно пишите задания по чеклисту.
Но мы все будем рады, если вы захотите выполнить еще и какое-то задание из комментариев!
Победители задания #50
По заданию #50 у нас шесть победителей: pryanik сразу с двумя темами: чеклистом «наоборот» и фантазиями на тему дня в новом городе, wind_loneliness с вопросом про брелоки не путать с белками, shchukin-vlad.ruопять за свое с вопросом про алкогольные напитки, luvida спросила про первый пост в ЖЖ, а jennifer_hotвспомнила про открытки
Пакеты бонусных показов начислим завтра утром!
Если не знаете как пользоваться бонусными показами, спросите tanechka_s в личке.
Начался последний месяц зимы. Но уже так хочется настоящего тепла. Погреться на солнышке на пляже под лёгкий бриз тёплого моря. До лета ещё далеко. Давайте пока просто посмотрим на фотографии с отдыха. Но заглянем мы в фотоальбомы наших любимых актёров советского кино. Как отдыхали на море в те уже далёкие времена Лановой и Высоцкий, Никулин и Леонов, Абдулов и Смоктуновский.
Взгляните, к примеру, как несётся на водных лыжах Василий Лановой!
Александр Абдулов загорает на песочке со своей приёмной дочкой Ксенией Алфёровой. Приёмной - это только формальность, Ксения всегда считала Александра Гавриловича папой, а не отчимом
А на этом снимке семилетний Миша Боярский с мамой Екатериной Михайловной. Отдых с детьми в Анапе - это классика.
Владимир Высоцкий и Марина Влади
В августе 1971 года они отдыхали в пансионате "Заря" в курортном посёлке Джубга
А на следующем снимке можно посмотреть, как принимает солнечные ванны Иннокентий Смоктуновский в компании Риммы и Леонида Марковых. Дело было в 1951 году, в Махачкале, на берегу Каспия
А вот на пляже загорает Евгений Леонов со своей супругой Вандой
Лидия Вертинская со своими маленькими дочерями Марианной и Анастасией. Пляж, скажу я вам, несколько каменистый.
А вот со своей мамой ещё один в будущем известный актёр - Станислав Садальский
Изольда Извицкая в тёплых водах Чёрного моря. Ялта, 1960-е
А узнаете этого статного красавца? Это Александр Пороховщиков
Майя Плисецкая и Арно Бабаджанян
Юрий Никулин с супругой Татьяной. Возможно фото было сделано во время съёмок "Бриллиантовой руки". Но утверждать не буду.
Ну, думаю, на сегодня хватит солнца, моря и тепла. До новых подборок на страницах журнала "Позитив из Города Солнца"!
В две тысячи тринадцатом году второй по важности темой в предвыборной программе кандидата в мэры Москвы Алексея Навального была антимигрантская риторика. Первая - коррупция Собянина и воровство бордюров. А вторая - засилье мигрантов. Всех этих дворников, таксистов, работников суши, лишающих работы коренное население. Тогда же появилось и слово «Оленевод». Оно и сейчас есть. И это по-прежнему вторая из претензий к Собянину после воровства. Ну, то есть, мы завоевали манси триста лет назад, и мы можем там жить и выкачивать пушнину, нефть и алмазы, а ты то чо сюда приперся, у@рюк узкоглазый. Имперский либерал тогда еще строил из себя приличную девочку на трамвайной остановке, и пошел голосовать за зигующего кандидата с русских маршей с антимигрантской риторикой «зажав нос». Вот я помню, как чуть не в каждом посте была эта фраза - я проголсовал/а за Навального, зажав нос, потому что лишь бы не Собянин. Я тогда, надо признать, неиллюзорно прифигел. До меня в принципе не могло дойти, как вообще можно голосовать за человека с пунктом «фильтрационные лагеря» в программе, против какой-бы угодно жуткой бордюрной коррупции он ни был.
Айдер Муждабаев тогда напрямую задал «Пять вопросов Алексею Навальному». Вы его с говном сожрали. Саша Сотник, помню, в голосину матом блажил - вы что делаете, идиоты, это же для вас строится!! Я, в отличие от Саши, не испытываю личной неприязни к Алексею Анатольевичу. Я рассматриваю его как функцию. Как таран, который слабо, медленно, но долго и методично долбит в этот режим. Ок. Отлично. Долби. Бог в помощь. Но у меня есть вопросы именно к вам. Как к - тогда еще - субъектам политики, выбирающим ту, или иную функцию.
Вы зажав нос, голосовали за алкоголика-партработника, снесшего дом Ипатьева, как за функцию, которая сломает вам СССР. Потом, зажав нос, голосовали за кгбшника, как за функцию, которая должна снести семибанкирщину, которую развел алкоголик-коммунист. Помните еще этот термин? Я то помню. Я все помню. У меня память хорошая. Потом вы, зажав нос, голосовали за националиста, обещавшего побороть коррупцию, которую развел кгбшник. Ну и построить лагеря для таджиков. А теперь вы уехали в те самые лагеря. Сами. Мальчики отдельно, девочки отдельно. Произошла чудовищная ошибка. Скажите. А вот на что вы каждый раз рассчитываете, а?
Рейх - оно дело-тк такое, вишь ты. Сначала строишь лагеря для евреев, а потом - ой, как же так вышло-то - оказываешься в них сам. А вас предупреждали. Вас ровно об этом предупреждали. Вот именно об этом самом изоляторе в Сахарове. Какая ирония названий. Лаг вангования в стране - как раз примерно десять лет. Вы сейчас наши постики с Айдером то распечатайте. И положите в коробочку. А через десять лет откроете. И охуеете.
Открывать, впрочем, вам придется либо в окопах «в непростреленной шинели напролом». Либо в бараке. Либо, самым везучим, в эмиграции. Кстати, на вашем месте я бы поторопился, потому что никто вам, как беларусам, режим благоприятствования делать не будет, страны примут первое небольшое количество беженцев, а потом начнут максимально усложнять получение видов на жительство и статусов беженца. Но вы постарайтесь хотя бы запомнить. Чтобы не удивляться потом. И не скулить. Потому что Рейх - оно дело-тк такое. После лагерей всегда случается война. Вишь ты. Ваш Дед-Террорист.
К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего несколько переводов. Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку. Если кто считает, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда. Спасибо.
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718 Либо просто кинуть на телефон МТС: +7 915 237 41 78 Мегафон: +7 926 558 57 89 Карта "Приват" для переводов в евро: 5363 5423 0856 3775
Удивительно, но я еще помню времена, когда фраза "китайский автомобиль" вызывала изумление: а что, такие бывают? На самом деле, конечно, такие были - скажем, завод FAW выпускал машины с 1956 года, а конкретно легковые авто с 1958. Однако вплоть до начала 2000 годов увидеть подобные изделия за пределами КНР было невозможно: во-первых, их производили недостаточно, а во-вторых, конструкции их были крайне устаревшие.
Однако в 2000 годах это положение изменилось. В том смысле, что не только в Китае, но и на улицах России стали появляться образцы "китайавтопрома". Они имели две отличающих особенности. Первая - это то, что "китайпром" как две капли воды напоминал древние японские или корейские модели. (Скажем, я был очень удивлен, увидев году в 2007 на улице "Тойту-Хилукс" из 1980 годов - которая, при внимательном рассмотрении, оказалась китайским Great Wall'ом.) Ну, а во-вторых, эти машины облади крайне специфическим качеством.
Например, по "железу" те же "Грейтуоллы" выдерживали не более 2-х российских зим, покрываясь за это время многочисленными пятнами ржавчины. Кроме этого, мягкость "китайского металла" была сравнима с алюминиевой фольгой: помню, знакомому в зад "Тигго" въехал "жигуль", и промял этот самый "китайских РАВ-4" чуть ли не водительского сиденья. И так было, практически со всем - может быть, только моторы "китаепрома" были еще ничего. (Электрика же, подвеска, пластик - все оказывалось ниже плинтуса.)
В общем, было это полное гавно за дешевую цену, если уж говорить откровенно. Но какой у этого самого "гавна" оказался результат? А вот какой: уже в 2009 году Китай стал крупнейшим автопроизводителем в мире, обойдя Японию и США. А к 2011 году его собственное автопроизводство достигло немыслимых 20 млн. единиц - для сравнения, в РФ в 2019 году было продано всего 1,8 млн. автомобилей. (Не произведено, а продано.) Более того - КНР стал крупнейшим мировым производителем не только легковушек, но и тяжелых (более 5 тонн) грузовиков. (Более 30% мирового производства.)
Собственно, это видно даже по РФ, где количество "китаепрома" в "грузовой области" давно уже привысило число отечественных машин+число собранных автокомплектов. Но, разумеется, на этом дело не останавливается - вслед за "обычными" машинами КНР "берет" рынок электромобилей. Которых в прошлом - не самом лучшем в истории - годы было выпущено тут 1,2 млн. штук. Разумеется, вопрос о разумности "электромобильного рынка" можно считать открытым - в значительной мере, он создается искусственно - но тут важно не это.
А то, насколько планомерно и настойчиво данная страна развивает собственное производство. Пройдя путь от выпуска устаревших моделей в 1990 году до роли первого мирового производителя всего через 20 лет после этого. Впрочем, самое главное тут то, что за указанные 30 лет КНР смогла создать главное: собственную инженерную школу в данной области. И поэтому, если первые модели "китаепрома" выглядели, как плохие копии машин японских и европейских, то теперь они имеют "собственное лицо" и довольно приличное качество. Которое, к тому же, неуклонно улучшается. (В противовес тем же европейским маркам, которые по надежности практически сравнялись с Китаем.)
А ведь рецепт успеха данной страны очень простой и состоит в том, чтобы стараться делать все самим, методично увеличивая долю собственного труда. Можно сравнить это с РФ, которая в указанном 1990 году находилась далеко впереди Китая в техническо-инженерном плане, но при этом методично занималась уничтожением своей промышленности. В результате чего тут остался только один российский автозавод - ВАЗ. Да и тот, фактически, находится на грани превращения в автосборку к 2025 году. (Есть еще УАЗ, но он имеет малую и крайне специфичную долю рынка.)
Но самое главное тут даже не это. А то, что значительная часть российского общества подобное изменение... всячески приветствует. Еще раз: россияне радуются, что "вазов" на улицах становится все меньше, а "иномарок" - все больше. Т любят приводить "дворы, заставленные иномарками" в качестве аргумента улучшения жизни. Хотя в действительности это очевиднейший признак деградаии.
Просто потому, что эти самые иномарки не могут появляться "по мановение волшебной палочки" - они должны браться, фактически, в обмен на что-то. (Деньги тут только посредник.) Но на что "вымениваются" эти самые "Солярисы" и "Поло"? А "вымениваются" они на природные ресурсы. (Нефть и газ.) Т.е., продается за границу товар с низким уровнем прибавочного продукта. (Доли человеческого труда.) А закупаются товары с высокой долей человеческого труда - такие, как те же машины. В том числе, и китайские. То есть, на единицу стоимости при данном обмене - нефть на машины - китайский гражданин получает больше этой самой стоимости, нежели российский.
Поэтому при каждом акте обмена китайцы становятся все богаче. Ну а россияне... А россияне могут демонстрировать свои понты, показывая "нерусскую машину" у своего дома, купленную в кредит. Дескать, вот какой я крутой: не в убогом "жигуленке" езжу, а на настоящем "Рено" или "Киа". (Как говориться, каждому свое: кому развитие промышленности, а кому - блестящие побрякушки, пускай и выраженные в виде иномарок.)
Тут сразу же вспоминается, что в те же 1990 годы, когда на цену подержанной "Ауди" или "VW" можно было купить квартиру, некоторые продавали доставшееся им жилье, покупая машины. Которые уже в 2000 были отправлены на свалки, тогда, как проданные квартиры до сих пор стоЯт и стОят.
Так вот: ИМХО, даже подобные люди не так странны, как те, кто мечтает продать отечественные заводы на металлолом, и получить для себя возможность ездить на "современных и надежных машинах". И кто любит кричать про "криворуких" и "место тут проклятое", не понимая, что создание автомобиля есть банальная и совершенно рациональная инженерная задача. Определяемая экономическими возможностями.
Впрочем, понятно, что относится не ко всем, а только к весьма узкой - но зато широко представленной в Интернете, а так же СМИ и власти - категории.
P.S. Самое смешное, что ориентация на национальное производство выступала отличием не только китайского, но и японского с корейским "ноу-хау" автомобилестроения. В том смысле, что и эти страны начинали с откровенно убогих - но зато своих - машин, постепенно продвигаясь наверх. А не надеясь, что какой-то "Рено-Ниссан" возьмет - и сделает все за них. (Собственно, этот самый "Рено-Ниссан" если что и сделал для той же Японии, то убил "Ниссан", как таковой. И ни на что другое он оказался не способным.)
P.P.S. Ну, и конечно же, тут не будет лишним еще раз напомнить то, что данная история показывает очевидную разрушительность пресловутых понтов. В том смысле, что КНР, выпуская свои убогие вначале "тачки", добилась в конечном итоге уровня ведущей державы. А РФ, стараясь "стать настоящей западной страной с настоящими западными машинами", получила, в конечном итоге, деградацию и запустение. Ну да: теперь российские мегаполисы могут сравниться с Лондоном и Парижем по "шику". Но ведь так же с ними может сравниться какое-нибудь Найроби.
О том, что русские войска сражались вол Франции в годы Первой мировой войны, плюс-минус известно. Менее известно (хотя нельзя сказать, что вообще не известно) о наших союзниках, которые сражались в России. Воевали, например, бельгийцы, причем вместе со своими бронемашинами. Хорошую реплику одного из них построили в Брюсселе, сейчас стоит в местном Королевском Военном Музее. Кстати, там целый зал посвящен России, и там вообще хорошо помнят про Бельгийский экспедиционный корпус в России. На своих броневиках в Россию приезжали и англичане. 26 бронемашин Lanchester попало к нам в 1915 году, годом спустя Королевская морская дивизия бронемашин снова оказалась в наших краях. А снова они оказались в Российской Империи летом 1917 года. Вот как раз в этот момент их и подловил фотограф. Галиция, июнь 1917 года, всё, что думают про местные "дороги" англичане, написано на их лицах. https://www.facebook.com/photo?fbid=1298715463833784&set=a.1121840408187958
Заголовки различных изданий последние несколько дней пестрят кричащими заголовками -"коллективного иммунитета не существует", "антитела не сохраняются", "новый вариант вируса более опасен" и тому подобных. Короче говоря, всё пропало, скоро мы все умрём Поводом для этих заявлений послужила статья в Lancet опубликованная 27 января этого года. В статье содержится вот этот вот график- График как график, однако он интересен тем, что весной в этом городе, который одно время упоминался не реже, чем итальянский Бергамо , была, как считается, одна из крупнейших неконтролируемых вспышек Ковид-19 в мире. Осенью 2020 года была опубликована работа, где на основании исследований образцов донорской крови было сделано заключение, что доля имеющих антитела в этом районе составляет 76%. Обратим внимание на то, что непонятно, насколько эта выборка была репрезентативная- всё таки доноры крови это везде специфическая группа населения. Это во-первых. А, во-вторых, на вывод, который содержится в Абстракте статьи- "Эти результаты подтверждают, что при плохом контроле COVID-19 может инфицировать значительную часть населения, вызывая высокую смертность". И всё- других каких либо выводов абстракт не содержит. Было бы непонятно для чего вообще делалась эта работа, если бы не появившаяся тут же статья в Nature от 21 октября c заголовком- "Ложное обещание коллективного иммунитета от COVID-19" и подзаголовком- "Почему предложения дать вирусу идти своим путём, поддержанные администрацией Дональда Трампа и другими, могут принести «невыразимые смерть и страдания»." В самой статье используются прямо таки акробатические приемы, чтобы доказать, что "только вакцинацией можно добиться победы над вирусом", несмотря на то, что в самом начале статьи автор пишет прямо противоположное своему же заголовку-"Несмотря на ослабление требований к социальному дистанцированию в начале июня, в городе с населением в 2 миллиона человек количество избыточных смертей сократилось с примерно 120 в день до почти нуля." Но вывод делается противоположный- естественным путём добиться коллективного иммунитета невозможно и только вакцины могут спасти нас. Короче говоря, такое впечатление, что статья писалась перед выборами и целью было любой ценой показать, что Трамп приносит "невыразимые смерти и страдания" американскому народу. Ну и поплотнее вложить в голову нужный нарратив- вакцины и только вакцины. Я так подробно об этом пишу, потому что эта работа о 76% инфицированности жителей Манаса весной, лежит в основе раздуваемой сегодня паники.
Ок. Возвращаемся к статье в Lancet. Её авторы рассматривают четыре возможных варианта, объясняющих происходящий сейчас рост госпитализаций и смертности: 1) Данные о достижении коллективного иммунитета неверны, 2) Иммунитет к Sars-Cov-2 быстро исчезает, 3) Циркулирует новый штамм, к которому нет иммунитета у инфицированных предыдущим, 4) Циркулирует штамм, который более летален и лучше передаётся.
Ну и вывод, который делается- надо изучать новые штаммы, которые предположительно играют важную роль в происходящем.
Естественно, что массмедиа начали наперебой перечислять последние 3 пункта как научно установленный факт.
Однако, как и всегда в подобных случаях, всё внимание обращено на вирусы, штаммы, вакцины. Так обстояли дела в итальянской Ломбардии весной, точно также было с весенней вспышкой в бразильском Манаусе. В дальнейшем, правда, выяснилось, что аномально высокая смертность в Ломбардии, а в дальнейшем и в других европейских странах была в основном связана не с каким то особенно смертоносным вирусом, а обыкновенным разгильдяйством в домах для престарелых.
С бразильским Манаусом тоже не всё понятно. Прежде всего обращает на себя внимание какая то запредельно высокая смертность среди госпитализированных больных в Бразилии вообще и, в особенности, в районе Манауса. В работе, опубликованной в Lancet 15 января 2021 года приводятся такие данные- "В целом госпитальная летальность составила 38% (87 515 из 232 036 пациентов), 59% (47 002 из 79 687) среди пациентов, поступивших в ОИТ, и 80% (36 046 из 45 205) среди тех, кто находился на ИВЛ." Для сравнения, в США даже весной, когда людей тащили без особой надобности на аппараты ИВЛ" "Смертность госпитализированных пациентов с Covid-19 в США упала с 11,4% в марте до менее 5% в июне, и с тех пор этот порог остается ниже. В сентябре, самом последнем доступном месяце, уровень смертности составил 3,7%." В чём может быть причина такой огромной разницы? Причин, конечно же, может быть много. Однако особенно обращает внимание следующие данные- Этнический состав агломерации Манауса белые — 31,9 % кабокло — 63,9 % афробразильцы — 2,4 %
"Кабокло (кабоко; порт. caboclo — от тупи caa-boc «пришедшие из леса») — этническая группа в составе бразильцев Сформировались в XIX веке в Амазонии, когда значительное количество белых мужчин с северо-восточного побережья Бразилии переселились в сельву для сбора каучука и началась так называемая «каучуковая лихорадка». Так как возможности вернуться у них, как правило, не было, они женились на местных индеанках." Т.е. 2/3 населения- это этническая группа, генетически отличная от европейцев, которые, как теперь понятно, в наименьшей степени подвержены рискам при прочих равных условиях по сравнению с выходцами из Африки и Океании, а также коренными жителями Америки. Оказывает влияние генетика на заболеваемость и протекание болезни? Да. И об этом сообщалось ещё в ходе "первой волны"- </i> генетика определяет течение инфекции (симптомы) примерно на 50%. В частности, генетически детерминированными симптомами были лихорадка, диарея, делирий, потеря вкуса и запаха.
Но об этом нигде не говорится ни единого слова. Такое впечатление, что вирусологи полностью определяют повестку дня.Точнее сказать, повестку дня определяют фармкомпании, на содержании которых находятся эти специалисты. И исследования, которые получают наибольшее медийное освещение также финансируют заинтересованные лица. Если посмотреть на последнюю упомянутую работу, опубликованную в Ланцете, то можно увидеть очень знакомые названия- Wellcome Trust, the Royal Society and the UK Medical Research Council, UK Medical Research Council, the UK National Institute of Health Research, NIH NIGMS, Janssen Pharmaceuticals, the Bill & Melinda Gates Foundation, and Gavi, the Vaccine Alliance. Врачей и специалистов, которые призывают прекратить практику запугивания и вернуться к нормальной работе, никто и не собирается слушать.
А тем временем- "ЖЕНЕВА, 1 февраля. /ТАСС/. Количество новых случаев вызываемого коронавирусом заболевания COVID-19 в мире снижается третью неделю подряд. Об этом заявил в понедельник на брифинге в Женеве генеральный директор Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Тедрос Аданом Гебрейесус. Но не сильно спешите радоваться. Эта новость- прежде всего повод для пропаганды успеха начавшейся компании вакцинации. Несмотря на то, что вакцинировали какие то проценты населения, эту новость, конечно же, припишут ВАКЦИНЕ.
А для всех остальных- всё останется по-прежнему: карантин, маски, социальное дистанцирование, ограничения не только на въезд, но и местами уже даже на выезд. Потому что не все задачи выполнены- паспорта здоровья не введены, малый и средний бизнес ещё не добит окончательно и т.д.- см. Великая Перезагрузка.
Ну и новые штаммы из Манауса на пороге. Не время расслабляться.
Станиславский звонит Сталину. — Товарищ Сталин, извините, забыл ваше имя-отчество… Ах, да, спасибо. Иосиф Виссарионович, вы хотели сегодня прийти к нам на спектакль, однако мы вынуждены сделать замену. У нас Ольга Леонардовна заболела. Сталин что-то ответил. Станиславский закрывает трубку рукой и говорит присутствующим в комнате: — Совсем заработался товарищ Сталин — забыл, кто такая Ольга Леонардовна… Книппер-Чехову не помнит!
Во второй половине 20-х годов наркомом просвещения Закавказья стал с благословения Сталина бывший грузчик. Он говорил своему другу носильщику: — Видишь, я нарком просвещения! Представляешь, кем бы я стал, если бы был грамотным?! Писать резолюции он вскоре все-таки научился. Когда в Наркомат прислали бюст Ленина, нарком написал: «Просим прислать бюст с ногами».
В конце 20-х годов в вузах ввели плату за обучение. Одна вдова прислала письмо с просьбой освободить ее сына от платы за обучение. Тот же самый нарком написал резолюцию: «Бесплатный социализм кончился».
В середине 20-х годов, просматривая газету, Сталин прочел сообщение об отравлении одного из лидеров оппозиции в Персии. — Вот видишь, — сказал Сталин Ворошилову, — как они решают вопрос об оппозиции.
Сталин пригласил Черчилля приехать в Москву и велел Молотову оказать англичанам гостеприимство. Во время переговоров Сталин заметил, что гости сидят с кислыми лицами, а Черчилль через каждые 20 минут извиняется и ненадолго покидает совещание. Сталин попросил у Молотова объяснений. — Не знаю, товарищ Сталин, чем недовольны англичане. Мы все сделали для того, чтобы они чувствовали себя как дома. Кухня, продукты — все английское, даже соль.
В 20-х годах, когда тот же Радек, славившийся остроумием, вошел в зал заседания вместе с Троцким, последовала громкая реплика Ворошилова, очевидно, озвучившего давно ходившую в партийных кругах остроту: «Вот идет Лев, а за ним его хвост», на что последовал мгновенный ответный, не менее громкий экспромт: Ах, Клим, пустая голова, Навозом доверху завалена! Не лучше ль быть хвостом у Льва, Чем задницей у Сталина?
Если ты моральный урод, смысл существования которого завязан исключительно на том, чтобы демонстрировать миру свою недалекость — то жизнь, конечно, всегда боль.
Второй день наблюдаю за всплесками возмущения, где-то одиночными, а в заповедниках — массовыми. Альтернативно одаренных и страдающих недостатком интеллекта бомбит при мысли, что теперь «нельзя материться в социалочках».
Ха! Так и хочется написать: ребят, а вы чего ждали?
«Запрет на мат» — это вполне закономерное развитие рунетика, который уже искрит от токсичности Тут проще встретить непальскую девственницу, ем найти уголок, в который не забредет обитатель морального и интеллектуального днища с желанием покрыть всех фекалиями.
А ведь интернет весь (и рунет в частности) давно стал общественным пространством — практически точно таким же, как реальное, только в виртуале. И потому нормы морали и правила нормального поведения в обществе давно пора тут соблюдать.
Кстати, думаю, все прекрасно понимают, в чем причина высокой токсичности интернета и желания ее сохранить. Существа недалекого ума и дурного воспитания, постоянно распираемые злобой, только тут чувствуют себя в полной безнаказанности. Гадить в реальной жизни им страшно — там существует риск получить совсем таки не виртуальную повестку в суд. Или даже не повестку, но в глаз.
И интернет для них — единственная возможность реализации собственных комплексов. А эту возможность у них пытаются отнять.
Хотя не вижу ничего странного или странного.
Если человек болен синдромом Турета — то его лечат. Если человек настолько мерзок, не образован, не воспитан, что не способен слова молвить, не оскорбляя уши других (и глаза) обсценной лексикой — ему просто не место там, где общаются люди.
Известная певица Пелагея решила вывезти на 4-летие дочь на отдых. Вместе с маленькой Таисией артистка отправилась в жаркую страну, откуда делилась с поклонниками многочисленными фотографиями и видео.
«Восхищаюсь!!! Браво!!! Спасибо! за то, что ещё могу испытывать это чувство!! Вы просто Божественны!!!», «Поляяя, как ты изменилась», «Какая же вы красивая», «Настоящая русская красавица», – пишут комментаторы.
Девушка имела работу в некоем госпредприятии. Там же ей, на неё с её же младенцем дали служебную квартиру. Там же в этом предприятии она и училась, обретая некую профильную профессию. Там же ей выплачивали все пособия на ребёнка и всё прописанное в связи с коронавирусом... Всё это было для неё настолько ужасно тяжёлым бременем режЫма ненавистного Путина, что девушка не выдержала и пошла на несанкционированные митинги. И вот, что из этого всего получилось:
Конечно, девушку можно понять, Путин не усыновил её ребёнка. Но, тут есть и оправдательный момент. Владимир Владимирович даже не имел представления ни о существовании этой Фенечки Варданян, ни о существовании её ребёнка. И, судя по всему, ребёнок, на данное время, это самое сильное достижение этой Фенечки. Но, сдаётся мне, в личном становлении человека 20+ лет ребёнок, это не самое сложное достижение. Более того, это в таком возрасте не всегда и самое ответственное достижение. И, смею полагать, если бы было иначе, то девушки попросту бы не было ни на каких протестах.
Нет, ну действительно, если Господь хочет кого-то наказать, то он лишает эту особь разума. Путин не знал о ней. Путин, конечно же виноват. Но Путина оправдывает система, при которой одинокой девушке с ребёнком при предоставлении рабочего места выделили ведомственную квартиру. Платили своевременно, пусть и небольшую, но твёрдую зарплату. Своевременно выплачивали все пособия на ребёнка. Но, поскольку Путина в интернетах объявили вором, она должна этого вора низложить. И она пошла шатать режЫм.
Здесь следует отметить, что даже оппозиционнй "Дождь" отмечал, что ОМОН в основном, девушек старается не замечать, и гоняется за парнями. Но наша Фенечка не такая. Она не будет просто так приходить на протестные митинги. Она несмотря ни ни что сумела обратить на себя внимание полиции. В итоге получила привод, задержание, штраф, сообщение по месту работы и, соответствующие выводы своего руководства.
Я не хочу думать о ней плохо. Я не хочу думать, какие кары она возлагает на своё руковоство в своих влажных мриях, я просто пытаюсь понять, что это было? Что это, когда девушка с ребёнком устроилась, пусть на малооплачиваемую работу, но с предоставлением жилья, которое оказалось очень кстати для неё с ребёнком. Где она помимо прочего проходила некое профессиональное обучение, которое позволило бы ей впоследствие получить на этом же госпредприятии, либо в ином госместе работу более оплачиваемую?... Это что? Ну где тут Путин? Или, "утром мажу бутерброд, сразу мысль, а, как народ?... Что это? Похрен, что сама никто и звать никак, но биться надо за весь "кипит наш разум возмущённый..."? Ну так на что же теперь-то сетовать? Кстати, интересно узнать, как ей штаб Навального поможет с жильём. И, в каких условиях теперь будет развиваться её ребёнок?
Так что здесь? Просто блядство? Комплекс чайлдфри? Комплекс революционера, когда гори все дети в огне революции? Или просто дебилизм?..
Начальник штаба Навального, Леонид Волков, 30 января 2020 года давал очередное скучное интервью программе «Жесткий Разговор» со Стивеном Сакером на BBC. Он как всегда призывал кары небесные на Москву и сыпал в ее адрес одновременно и жалобами, и оскорблениями. Ничего нового. Кроме одного пикантного момента: Леонид так разгорячился, что в процессе жестикуляции и почесывания лица, случайно засветил свои часы… Ой.
Проект Навальный, одним из топ-менеджеров которого работает Леонид Волков, позиционирует себя как сообщество борцов с коррупцией, отмыванием денег, чиновничьей роскошью и со всяким таким прочим богомерзким беспределом отечественной публичной политики. И именно на борьбу с роскошью члены «ФБК» и других аффилированных с проектом Навальный, структур собирают с миру пожертвования, донаты и прочие Биткойны.
Очевидно, эти средства должны идти на оборудование и софт необходимый для беспощадной борьбы с режимом и коррупцией? А еще на хостинг ресурсов и покупку трафика? Ну и для взяток коррумпированным чиновникам, чтоб они стучали на своих коррумпированных начальников.
Но все мы люди, и все мы человеки, и как видно по часам Волкова, даже самым честным из нас, вернее из них, ничто человеческое не чуждо. Даже пламенные анти коррупционеры иногда хотят прикоснуться к миру лухари, и не только в своих бескомпромиссных расследованиях, но и примерить кое что на себя.
На представленных фото отчетливо видны наручные часы Леонида Волкова. Довольно вычурные и броские. В 90-х такие «котлы» частенько выглядывали из-под малиновых пиджачков. Странно видеть нечто подобное на запястье интеллектуала и программиста Волкова в XXI веке. Мм… Apple Watch на его руке был бы уместней, нет? Но о вкусах не спорят. Ок.
Удивительно, но многие эксперты – антиквары, хозяева часовых салонов, ломбардов и мастерских – увидев фото часов (без лица хозяина) сперва решили, что перед нами женская модель.
Ну и что же это всё-таки за часики? Тут есть варианты, ведь Волкова снимала фронтальная вебка ноута, а не профессиональная камера с разрешением 4К :
1.Rolex Datejust 41 mm Steel and Everose gold – 1 105 664 рублей
Если презюмировать, что Волков носит всё-таки мужские часы, и принять во внимание перламутровый блеск циферблата, то очень вероятно (или хайли лайкли как говорят в его любимом Лондоне), что у него на руке именно Ролекс. Эта марка известна тем, что использует перламутр даже в мужских моделях часов.
2.OmegaPrestigeCo-Axial – 585480рублей
Предположим, что Волков не стал брать из пожертвований на нужды ФБК на часы целый лям, а взял только пол ляма. А еще предположим, что циферблат не перламутровый, а бронзовый, и он просто так бликует на Прибалтийском солнце. Правда, ремешок не очень похож, но это-то как раз плевое дело - заменить ремешок. И часы идентифицировать будет сложнее.
Очень похожий вариант, но на оригинале кожаный ремешок. Хотя сменить ремень на часах, как уже было сказано выше – не проблема.
4.Tissot Chemin Des Tourlles Powermatic 80 – 74 550 рублей
Наименее вероятная модель, но довольно симпатичная, качественная и самая бюджетная. То есть, даже за 70 000 можно взять очень не плохие часики. Какие-то общие черты с Волковскими угадать можно. Тоже, как и все прочие варианты, Швейцария. Чуть дороже Swatch, чуть дешевле AppleWatch. Но всё-таки они очень далеки от оригинала на фото Волкова.
Часы на фото имеют очень распространенную классическую форму. Хотя, вряд ли это «Ракета», «Полет» или «Командирские». Все желающие в камментах могут высказать свои предположения о марке и модели часов оппозиционера. Наиболее интересные и правдоподобные версии будут добавлены в пост ))
Более того, учитывая, что Леонид Волков прекрасно осведомлен обо всем, что происходит в Рунете, а площадка ЖЖ для проекта Навальный в принципе – колыбель – то может он сам, собственной персоной, сообщит, какими часами он размахивал перед лицом журналиста Стивена Сакера с BBC? Надеюсь, Леонид не опустится до дешевых приемов типа «Это у меня фэшн-бренд за 300 долларов!» или «ношу на руке наследство троюродного дядюшки»!
Итак, Леонид, вы на своих ресурсах любите заниматься громкими разоблачениями дворцов, фирм и прочего – так будьте последовательны – поведайте миру, по каким часам вы сами живете в Прибалтике? ;))
И сразу, если стоимость ваших часов приближается к стоимости первых трех озвученных вариантов, не соблаговолите за труд пояснить, зачем пламенному борцу с коррупцией, живущему на пожертвования сочувствующих «ФБК», нужны такие не простые часики? Почему вы тратите деньги сторонников борьбы с коррупцией на совершенно необязательные предметы роскоши — для личного пользования?
Ровно год назад, 2 февраля 2020 года, я разместил опрос на тему о том, как читатели этого блога оценивают качество своей жизни. За прошедшее время случилось много интересного и неожиданного (или, наоборот, ожидаемого), а потому чертовски любопытно, как и насколько изменились в результате всего этого настроения россиян. Прибавилось ли оптимизма и уверенности в будущем или наоборот?
В этой связи почему бы не разместить новую анкетку с теми же вопросами? Предыдущую я пока скрыл, чтобы она не влияла на ответы нынешней, но вскоре открою и тогда сравним. Просьба отвечать только людей, постоянно проживающих в России, для остальных - последний пункт. Итак:
Добрый вечер. Вопрос о лекарственных средствах. Заспорили на работе на тему протаргола в нос и кальция хлористого внутрь, детям.Вы покупаете такое, и...
Добрый вечер. Вопрос о лекарственных средствах. Заспорили на работе на тему протаргола в нос и кальция хлористого внутрь, детям.Вы покупаете такое, и вообще, назначают ли ваши педиатры такое? Гуглеж говорит что кальций разлагается в желудке, а протаргол тяжелый металл.
Если взять и посмотреть на долгую историю борьбы Навального с российской властью то можно заметить одну интересную особенность. Руководители стран ЕС и президент США лично просят, требуют, указывают что и как делать с гражданином России Навальным. Они с ним встречаются, возят его на машинах с мигалками, устраивают его дочь в университет. Дипломатические сотрудники этих стран постоянно встречаются с Навальным, приходят на суды к нему.
Почему только к Навальному?
Ведь на самом деле это какой-то зашквар и палево. Конечно они должны поддерживать ФБК Навального на уровне спецслужб и мы видим, что это происходит уже многие годы. Но разве нормально в русле текущих политических процессов в России делать это постоянно и нарочито публично? На самом деле с точки зрения Запада в России полно еще "политических узников совести", но переживают и приезжают только к Навальному!
А помните, как Ельцин прессовал Хасбулатова например и еще кучу народу после расстрела парламента? Да Западу было пофиг что он делает со своими реально политическими противникам, судит, закрывает в тюрьмы. Просто пофиг. Да и в последнее время кого только в России не судили, и депутатов, и губернаторов и чиновников и бизнесменов. Никто не приезжал.
Вот привезли Навального лечиться в Германию и Меркель обязательно с ним встретилась. Публично, хотя наверняка не публично он там встретился много еще с кем.
Так же и тут, зачем эти 18 дипломатов приехали в суд? Это же какая-то показательная акция. Они бы и так выяснили все обстоятельства процесса, а влиять как-то на него из зала суда они все равно не смогут. Еще раз - это показательная акция. Кстати, есть такое мнение, что "сидящий в тюрьме Навальный" выгоден как раз для этих дипломатов, а для российских властей как раз наоборот.
Для кого? Зачем? Мне кажется это наоборот отпугивает многих патриотов от того, чтобы быть сторонником Навального.
А помните, где мы еще могли видеть столько иностранных представителей на суде? Это процесс над Надеждой Савченко. Тогда иностранцы заявляли, что "неужели девушку посадят! Это же беззаконие и политические репрессии!". Спустя некоторое время ее посадили на Украине и никто про нее и не вспомнил. А вообще «рекордсменом» по количеству иностранных послов было дело осужденного за шпионаж Пола Уилана, но тут и так все понятно.
Кстати, вот сейчас ФСБ опубликовало пленку чуть лине семилетней давности по поводу общения сотрудника ФБК Ашуркова с диппредставителем Великобритании в московском ресторане. А ведь там все есть для уголовного дела на Ашуркова в частности. Почему это так долго лежало на полке? Почему Ашурков свободно свалили в Англию и там живет теперь? Почему ФБК после такого спокойно работает и получает деньги от западных спецслужб? Я уже молчу о том, что только уникальный Навальный мог ездить по России с двумя условными сроками одновременно.
Какие-то непонятные обстоятельства постоянно сопровождают отношения властей России и других стран с Навальным. Ну просто уникальные отношения во всех смыслах.
П.С. кстати, думаю все же сегодня дадут Навальному реальный срок, запас авансов и "закрытия глаз" должен был уже закончиться. Однако, если не дадут, то это очень четко уложится в эту картину "уникального отношения Навального и власти".
П.С.2 интересно еще то, насколько вызывающе ведет себя Навальный отвечая на вопросы судьи и общаясь с судьей. Другому человеку уже давно накинули бы за неуважение к суду, это до 6 месяцев ареста, кстати. А в США вообще бы страшно представить сколько получил бы подсудимый, вот с таким поведением в суде.
В фильме Гая Ричи "Джентельмены" по сюжету один герой заставляет другого героя расплатиться за свой проступок "фунтом плоти", вырезав этот фунт из себя самостоятельно. Причём ему абсолютно безразлично, из какой части анатомии фунт будет вырезан. Один фунт равен 454 граммам, допустим, что по условиям это не обязательно один кусок целиком, а можно и разные. Из какой части тела (или частей тел) бедному худощавому Мэттью, в очках на фото под спойлером, стоит вырезать фунт плоти, с минимальными последствиями для своего здоровья в будущем. Или с возможностью последующего восстановления путем пересадки от донора.
Продолжаю недоумевать, почему решили снова вывалить на публику грязное белье, на которое очень похоже мутное «дело Ив Роеше», и именно по этому делу решили отправить на нары Алексея Навального?
Периодически наблюдаю странную позицию от некоторых людей насчёт Крыма, что ездить туда - аморально и неправильно. Что раз его незаконно аннексировали, украли, поэтому порядочные люди туда ездить в принципе не могут.
Куда ездить и не ездить - личное дело каждого, конечно. Но я никогда такой позиции не понимал, честно говоря. Да, мы знаем, что у разных людей и в России и на Украине разное отношение к событиям 2014 года. И мне, наверное, печальнее всего в этом всём, что этот вопрос стал разъединяющим фактором в обеих странах. Но факт посещения или не посещения той или иной территории лежит вообще в другой плоскости.
Государства и границы по большому счёту придуманы людьми. Сегодня одни государства, вчера были другие, а завтра будут ещё какие-нибудь. Мангуп-Кале стоял и при греках, и при турках, ласковый прибой Чёрного моря омывал ялтинские пляжи одинаково и при Российской империи и СССР, ветра обдували Ай-Петри и при независимой Украине и при Российской Федерации.
Все природные красоты Земли и все достижения цивилизации - достояние всех жителей планеты, а не тех граждан, на территории чьей страны они находятся. Чем свободнее становятся перемещения по миру между странами, тем лучше! Отменяемые визы, дешевеющие перелёты, открывающиеся страны - это изменения к лучшему, делающие мир доступнее всем. К сожалению, остаются на Земле закрытые уголки, куда доступ всем желающим запрещён или сильно ограничен, но их всё меньше.
И в этом вопросе не столь важно какое конкретно государство контролирует ту или иную территорию, сколько то, насколько туда простой или сложный доступ. Факт, что в данный момент Крым контролируется Россией, но куда более важный факт, что при этом никаких ограничений на въезд туда нет! И когда вы едете в Крым, вы едете не в гости к Путину, или к Аксёнову. Вы едете наслаждаться Чёрным морем, Чатыр-Дагом и другими горными красотами, архитектурой Севастополя, бахчисарайским фонтаном, пляжами Евпатории, троллейбусом Ялта-Симферополь ну или чем там ещё. И в этом плане все эти объекты принадлежат не какому-то конкретному государству, они, повторюсь, принадлежат вам, как и любому другому жителю нашей планеты.
В 2014 году путешественник Антон Кротов открыл проект "Дом для всех" в Севастополе. Дом, в котором мог остановиться любой человек, не употребляющий алкоголь. Расчёт был что туда приедут и россияне и украинцы, считавшие бы Крым "своей страной". Расчёт не оправдался, из Украины людей было заметно меньше, и в основном только из восточных областей. При том, что с украинским паспортом в Крым всегда без проблем до пандемии пускали, а тогда ещё и поезда-автобусы нормально ходили. Но вот как-то, видимо, повлияла на людей эта пропаганда аморальности таких поездок, что они остались дома. Грустно, когда люди ведутся на пропаганду, что скажешь..
Конечно, тут ещё есть нюанс с потенциальными проблемами при въезде на Украину. Абсурдность каких-либо наказаний только за факт посещения какой-либо территории - отдельный глубокий вопрос (слава Богу, таких странных прецедентов осталось исчезающе мало). Но тут опять мы сталкиваемся с реальностью, на которую пока не в силах повлиять, и этот аргумент отказа от поездок в Крым понять можно. Если, допустим, человеку нужно регулярно бывать в Киеве. Но добровольно себя ограничивать мне представляется реально каким-то странным. Радует, что многие мои друзья, осудившие в 2014 действия России, в этом вопросе оказались адекватны, и спокойно ездят туда.
Вспомнилось, что когда мы ехали в 2009 году в Грузию, через год после 8.8.8, все охреневали: "Вы едете к этому мерзавцу Саакашвили?? С ума сошли". Прикол в том, что мы в гости к Саакашвили не ехали, а хотели посмотреть страну. Страна оказалась замечательной, независимо от того, какие на тот момент были взаимоотношения у неё с нашей страной.
Так что ездите куда хотите, не заморачивайтесь лишними моралями. Никакие поездки никак не могут противоречить вашим политическим убеждениям. Помните, что свобода перемещений по миру - одно из лучших достижений последних десятилетий, не нужно искусственно откатываться в этом аспекте назад.
Как известно, украинское руководство после долгих мучений разрешило вопрос с неугодными Соединенным Штатам китайскими инвесторами АО "Мотор-Сич" (Запорожье), попросту ограбив китайцев путем введения против них прямых санкций. Президент Украины Владимир Зеленский 29 января 2021 года подписал указ о введении в действие принятых 28 января изменений в решение Совета национальной обороны и безопасности Украины от 14 декабря 2020 года. Указ сводится к применению персональных специальных экономических санкций против китайских инвесторов "Мотор Сичи" по конкретному списку. В дополнении к указу отмечается, что санкции сроком на три года вводятся против гражданина КНР Ван Цзина – ключевого акционера компаний Beijing Xinwei Technology Group и Beijing Skyrizon. Также указываются юридические лица против которых вводятся санкции, – те же китайские компании Skyrizon Aircraft Holdings Limited, Hong Kong Skyrizon Holdings Limited, Beijing Skyrizon Aviation Industry Investment Co., Ltd и Beijing Xinwei Technology Group Co., Ltd.
Гражданин КНР Ван Цзин, владелец китайских компаний Beijing Xinwei Technology Group и Beijing Skyrizon, получивший контроль над АО "Мотор-Сич" (Запорожье), и против которого введены персональные санкции указом президента Украины Владимира Зеленского (с) АО "Мотор-Сич"
31 января Служба безопасности Украины (СБУ) силой воспрепятствовала проведению в Запорожье собрания акционеров АО "Мотор-Сич", созванного представителями китайского инвестора.
В ответ китайская компания Beijing Skyrizon распространила заявление, в котором говорится:
"После вступления в силу санкций, компания Skyrizon как акционер компании "Мотор Сич" будет незаконно лишена своих законных прав и вынуждена прервать общепринятые деловые отношения с украинской компанией "Мотор Сич", что повлечет за собой огромные необратимые убытки. Со стороны государства Украина такие действия — это варварский грабеж и серьезное нарушение законных прав и интересов китайских компаний, работающих за рубежом, беспрецедентное неуважение к принципам и правилам международной торговли".
"Во избежание дальнейшего ухудшения условий ведения бизнеса компании "Мотор Сич", акционеры ПАО "Мотор Сич", владеющие более 80% акций, планировали провести общее собрание акционеров 31 января 2021 года. Именно в этот момент украинское руководство издало санкционные указы против компании Skyrizon, которые незаконно, необоснованно и грубо лишили компанию Skyrizon ее законных прав. Государство Украина отказалось от результатов предыдущих переговоров и полностью исключило любую возможность примирения между двумя сторонами".
Заявлено, что китайский акционер АО "Мотор Сич" намерен использовать все возможные юридические средства, включая международный арбитраж, для решительной защиты своих законных прав и интересов.
1 февраля по данному вопросу последовала реакция министерства иностранных дел Китайской Народной Республики. Официальный представитель МИД Китая Ван Вэньбинь заявил:
«Мы категорически против, чтобы правительство другого государства применяло односторонние санкции в отношении китайских предприятий. Надеемся, что украинская сторона в соответствии с юридическими нормами обеспечит защиту законных прав компаний и инвесторов КНР».
Странные дела... В 13 часов утра меня разбудил звонок на рабочий номер.
-Алле, это Vasaby?
-Эээ...гхм... Да, это я. Что вам хочется?
— Я нашла вашу переписку с Максом. Это мой муж, какие отношения вас связывают?
— Макс-имя редкое конечно, но у меня была несколько Максов, на прошлой неделе. О каком именно Максе вы говорите?
— О том, который присылал вам фото своего члена!!
— Это теплее конечно, но несильно. Мужчины шлют мне фотографии своих (а чаще чужих) стручков. Независимо от имени и национальности. Мадам, я в России не работаю. Я крайне сомневаюсь что общалась с русским, находясь в Лондоне. Вы меня с кем то путаете.
-Стой! Вот тебе переписка.
И мне в ватсап падает кусок переписки с очередным дрочером из Москвы. Ну и ничего особенного. Обычная попытка соблазнения от диванного гения пикапа.
Мои попытки объяснить что это он сам меня нашёл в глубинах мировой сети и что мы с ним только переписывались, ничего не было, это и понятно из нашей переписки — успеха не имели. Сопли, слюни, крики, отвратительные пожелания и угрозы полились потоком, испарив всю надежду на конструктив.
Достучаться до небес не удалось.
Нет я раньше конечно имела дело с жёнами НО в рамках секса втроем-она, я и ее муж. Там все мирно обходилось, хотя порой и не без ревности.
В общем сейчас я в легкой прострации: меня почти порядочную даму на ровном месте назвали проституткой!
Если вы знакомы с компьютерными играми, вы наверняка могли попасть в ситуацию, когда основное сюжетное задание оказывается непроходимым из-за бага или...
Если вы знакомы с компьютерными играми, вы наверняка могли попасть в ситуацию, когда основное сюжетное задание оказывается непроходимым из-за бага или глупости. Остается только бесцельно блуждать, тыкаясь в побочные квесты и механики пока не начнёшь новую игру.
Примерно так же я чувствую себя в свои 30 лет, задумываясь о будущем и семье. Прошу простить читателя за занудные аналогии с видеоиграми, я стараюсь описать ситуацию понятно и без нытья.
Не то чтобы работа и мои хобби были побочными игровыми механиками, скорее второстепенными квестами. Основное же задание и механики социализации были запороты неизвестно когда.
Копнув в прошлое, быстро становится ясно что 99% времени я был предоставлен сам себе, и проводил его наедине с собой. В моей семье не очень принято делиться переживаниями, да и не припомню чтобы советы родителей и родственников были полезны, или вообще срабатывали хоть как-то.
Родительская любовь как-то прошла мимо меня, похоже моя мама тоже была социопатична. Сейчас мне сложно оценивать ситуацию в своей семье, потому что простой она точно не была: что мой папа погиб в аварии, мама умерла несколько лет назад от тяжёлой болезни, умер дядя по папиной линии от алкоголизма, и недавно умерла бабушка.
Где-то в процессе этого круг моих знакомых разделился на немногочисленных друзей, и левых людей которым что-то от меня надо (во вторую попали оставшиеся родственники, в т.ч. дядя по маминой линии, выживший меня из квартиры).
С 20 до 30 лет я слепо пытался найти девушку, которая любила бы меня и поддерживала. После разрыва с каждой девушкой я чувствовал не только обычные неприятные ощущения при расставании, но и какую-то тяжелую и необратимую потерю. В марте 2020 очередной раз расстался с девушкой, можно даже сказать с невестой, и не знаю как мне удалось пережить этот приступ тоски, одиночества, и безысходности. А в ноябре умерла моя бабушка, и опять всё то же самое. Мне удалось наконец сформулировать в чём дело.
Все дорогие мне люди либо умерли, либо бросили меня, либо собираются сделать что-то из этого в скором времени. И неважно, что это не совсем так сейчас. Достаточно того, что так было.
Я бегу от тоски как от назойливой мухи, в работу и путешествия. Иногда это может сочетаться с потерей аппетита или сна. Стоит остановиться — как получишь подборку флешбеков из прошлого, начиная от неловко сказанной 10 лет назад фразы, и заканчивая мамой, бабушкой, будущей женой Машей, и бесконечного перетирания в ступе всей этой рефлексии.
Прошу, не надо обидной критики и резких суждений. Поймите правильно, я много чего сделал для анализа и исправления ситуации — два «сезона» у психотерапевта, различные душевные практики. Всё хорошо и всё работает, пока что-то не случится снова. Я готов отправиться к психотерапевту и на третий сезон, но честно говоря сомневаюсь, что десятилетия неудачного и обидного опыта можно исправить чем-то, кроме длительного положительного опыта. Где-то там был и удачные, немного но были. Похоже все они перезатёрты неприятностями, случившимися позже.
Думаю что был достаточно краток, и пора переходить к сути.
Как победить панику от того, что смерти и расставания могут произойти ещё неизвестно сколько раз? Что рассказывать о себе новым знакомым — что я готов к новым отношениям, хотя это не так? Что я социопат и эмоциональный инвалид, требующий поддержки? Кому я тогда нужен.
Когда я увидела это "20-40-60 rule" я подумала, что это очередное какое-нибудь 80/20, вроде "из всей сделанной работы 20% приносят 80% пользы". Но оказалось, что оно не про это. Там вот как: в 20 нас волнует, что о нас думают другие, в 40 нам становится наплевать, что о нас думают другие. А в 60 мы понимаем, то люди и о себе-то думают слишком мало. И уж точно им не до других.
С одной стороны мне подумалось, что я это правило "опередила". :-) Мне еще не 60, но я давно уже понимаю, что люди чем угодно заняты, но только не мной. Ну, может у кого-то на минуточку проснется интерес к персоне совершенно чужого (или не очень близкого) человека. Но, чаще всего, если вообще - то в ключе "как я могу использовать этот опыт и знание для себя". Ну или что-то развлекательное увидят, и забудут через секунду. Причем совершенно неважно, каким образом оно их развлекло - было ли это смешно или ужасно, или отпугивающе, или еще как-то. Привлекло внимание на секунду, потом опять уплыло.
Вернее нет. Если подумать обо всем этом еще пять минут, я прихожу к тому, что в 40 (ну или около этого) я поняла, что не надо думать о том, что обо мне думают другие. Потому что я осознала, что все эти другие тоже думают только о том, что кто-то там думает о них. :-)
И все мы вместе слишком мало думаем по-настоящему о себе. Не о том, что от нас кто-то хочет, кого мы там очаруем или разочаруем, что от нас ожидали, кому мы что должны. А о том, что мы должны себе, что важно для нас, как бы себе сделать получше. Свои ресурсы сберечь, здоровье поправить, сохранить качество своей жизни как можно дольше.
А еще спросить хотелось - а вы какие-нибудь еще такие правила знаете, которые открывают нам великие истины про жезнь? Вроде этих 80/20 и 20-40-60? :-)
Любопытная история (напомнил фейсбук) - чтобы понять, почему ролик Навального "про дворец" настолько хорошо "зашел".
"Страшно далеки они от народа Вот, кстати, как раз маленький показательный эпизод из того самого эфира на канале ОТР, на который я давал ссылку в одном из предыдущих постов (напомню для наших иностранных друзей, что ОТР - это федеральный канал телевидения, аудитория которого процентов на 80 состоит из пенсионеров из глубинки; я там периодически участвую в передачах в качестве "эксперта-социолога") Сидим мы, стало быть, в прямом эфире вместе с проф. Нисневичем, обсуждаем с ведущими уровень социальной напряженности и несправедливости в мире, забрались уже в самые эмпиреи, проф. Нисневич кроет Трампа и рассказывает, что уже и в самой Америке неактуальна "американская мечта", я стращаю народ, что в будущем все разделятся на элоев и морлоков (по роману Уэллса, который в России никто, включая меня, не читал) - и тут стоп, прямое включение - в эфир звонит Виктор из Псковской (!) области.
По голосу понятно, что Виктор - пенсионер, голос слабый, говорит тяжело... Но при этом он практически звенит от возмущения! Виктор не стал вникать в ерунду про элоев и Трампа, а сразу задает вопрос: "Вы слышали про губернатора в Омской области?? Вчера передавали?" Ведущие, по-моему, мысленно крякают "подстава!" - и пытаются быстрее "свернуть" вопрос подтверждением: "Который пенсию получил 224 тысячи? Да-да, мы знаем..." (на самом деле, как я потом прочел, пенсию Полежаев себе выписал еще аж в 2010 году, а на днях ему суд подтвердил ЗАКОННОСТЬ получения именно такой пенсии в ответ на претензию по иску).
Но пенсионер, напомню, из Пскова в эти детали тоже не стал вникать, он не понял, что 200 тыс. Полежаев получает в качестве пенсии уже 10 лет, а не то что начнет получать - но его это и не интересует. Он реально ШОКИРОВАН, он обижен, он расстроен с самого момента, как он об этом услышал из новостей любимого канала. И он только беспомощно повторяет (в эфире): "Но как же? Как же так?! И он ведь еще сказал, что так, как он сделал, правильно... Как же теперь жить людям??"
Ведущие стараются ему в тон охать и ахать (а что они могут сказать?) - а человек просто в отчаянии, он реально почувствовал себя оскорбленным от этого известия, что где-то в Омске (где Омск и где Псков?), какой-то абсолютно неизвестный ему доселе губернатор (если б он его знал - он бы знал, что Полежаев таким образом за 10 лет уже получил порядка 25 млн. рублей "пенсии") - так жирует, когда у него там в Пскове 11 тысяч.
"Пусть ваши эксперты скажут, справедливо? Минтруд говорит, что все правильно, но как это, такие деньги? Это ужас, ужас! Насмешка над людьми... Мне 70 лет. Спасибо" - тут его милосердно отключают.
А в студии сижу я, у меня в голове настоящий когнитивный диссонанс. Хотя подмывает, конечно, спросить у зрителя - а знает ли он, каковы доходы, скажем, нынешнего премьера Мишустина? Хотя и останавливают два соображения. Во-первых - очевидно неподдельная эмоциональная реакция. Псковский пенсионер услышал про "обеспечение" омского бывшего губера день или два назад - до сих пор успокоиться не может. У человека - ГОРЕ. Как же ему сказать еще и про 3 миллиарда премьера? Совсем добить?
И во-вторых - ну чего издеваться над пенсионером? Ну какие миллиарды, если простые на их фоне 200 тысяч УЖЕ показались ему чем-то немыслимым, немыслимо незаслуженным?! Вот вам и Навальный, и все его фильмы-расследования с миллионами просмотров! Воистину хипстеры и фанаты Навального - одно, а глубинный народ - совсем другое, и вместе им не сойтись. Народ же остается поистине ДЕВСТВЕННЫМ и невинным, аки дитё.
Разрыв в степени осведомленности о реальном состоянии дел в богоспасаемом Отечестве у разных слоев такой, что это определенно порождает разницу в самом ВОСПРИЯТИИ прорывающихся на поверхность общефедеральных новостей. Вот та же новость - "Экс-губернатор Какой-то области получает пенсию 200 тыс. р." - глазами пенсионера: жуть, как так можно и т.д.
А ведь большинство российских хипстеров, трикстеров и социально возбужденных, привыкших смотреть по вечерам ролики Навального и тексты "Новой" вместо программы "Время", к той же новости про Полежаева отнеслись бы совершенно иначе. Мы-то ведь, после всего, что узнали про состояния Мишустина, Медведева, госбанкира Костина, прокурора Чайки и всей прочей путинской "илиты" давно привыкли, что в тех кругах люди оперируют исключительно миллиардами. Какие сотни тысяч, какие миллионы? Только миллиарды! Именно миллиард - та самая "единичка", с которой начинаются начинаются настоящие казнокрады (то есть практически все руководство страны). Все, у кого меньше - это голытьба, это практически псковские пенсионеры, то есть ЧЕСТНЫЕ ЛЮДИ.
Я к тому, что у продвинутой публики 200 тысяч "прибавки к пенсии" невольно вызывают к Полежаеву чуть ли не симпатию. И умиление. Подумать только - тысяч! И - РУБЛЕЙ! Да этот Полежаев - просто какой-то бессеребренник!! За 10 лет он обул казну своего региона... дайте протереть глаза... всего на 25 миллионов? Не млрд.?? Товарищи! Да это же СВЯТОЙ!! Эту пропасть не перепрыгнуть. В стране 15 лет премьеры мишустины и банкиры костины, а пенсионеры до сих пор падают в обморок от известия, что экс-губернаторам в местной столовой отпускают компот на 20 копеек дешевле.
О еще одном несомненном достижении евромайдана. Завидуйте.
2013-й год.
По словам заведующей отделом исследования уровня жизни Института демографии и социальных исследований Национальной академии наук Украины Людмилы Черенько, около 10-12 % населения Украины находится за чертой бедности. Об этом сообщает Газета.ua. "Достаточно небольшой процент людей состоятельных - таких у нас примерно 5 % населения. 10-12 % - это люди крайне бедные. Еще 12-15 % - это люди, которые находятся недалеко от границы бедности, не дотягивая до средних общественных стандартов. Далее идет большая группа, которая составляет 40-50 % населения: это люди, которые имеют неопределенный социальный статус. И только около 20 % составляет группа, которая должна была стать основой для формирования среднего класса", - сказала Черенько. Она отметила, что такое распределение характерно для обществ, переживающих переходный период.
Более половины украинцев живут за чертой бедности — замспикера ВР Кондратюк Исследования международных организаций показали рост уровня бедности в Украине в 2020 году на 50% и на текущий момент составляет более 19 млн человек. Об этом заявила вице-спикер Верховной Рады Елена Кондратюк во время заседания Согласительного совета, сообщает «Укринформ». «По данным многих международных организаций, уровень бедности в Украине вырос до 50%, за чертой бедности находится около 19 миллионов украинцев. Поэтому Верховная Рада должна поставить перед правительством задачу срочно утвердить стратегию и комплекс мер по борьбе с бедностью в Украине до 2030 года», — отметила Кондратюк.
Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в 2013 году по сравнению с 2011 годом выросла на 0,3 млн, или на 1,9%, и составила 15,9 млн человек. Такие предварительные данные приводит Федеральная служба государственной статистики (Росстат). По состоянию на конец 2013 года численность малоимущих составляла 11,1% от общей численности населения, в конце 2012 года уровень бедности составлял 10,9%.
На фоне спада реальных располагаемых доходов численность россиян, живущих на доходы ниже прожиточного минимума, по итогам января—сентября 2020 года достигла 19,6 млн человек, или 13,3% от всего населения. Это больше, чем за аналогичный период прошлого года (19,2 млн человек, или 13,1%
Численность американцев, живущих за чертой бедности, в 2013 году составила 45,3 млн человек, или 14,5% от общей численности населения. Годом ранее за чертой бедности находились 15% жителей США.
Почти 8 млн американцев с мая 2020 года оказались за чертой бедности, сообщает BBC. Уровень бедности в США продолжает расти. На прошлой неделе около 900 тыс. американцев подали новые заявки на пособие по безработице, что является самым высоким показателем с августа текущего года. Между политиками в Вашингтоне уже несколько месяцев возникают разногласия по поводу государственной помощи потерявшим работу на фоне пандемии коронавируса. Переговоры замедляются из-за предстоящих президентских выборов в США и споров вокруг назначения нового верховного судьи. Этой весной, когда пандемия лишила работы более 20 млн американцев, правительство США утвердило более 3 трлн долларов в качестве денежной помощи. На некоторое время уровень бедности в США удалось снизить, однако к лету этот показатель снова начал расти. По подсчетам исследователей Колумбийского университета, по состоянию на сентябрь 2020 года уровень бедности в США составил 16,7%, по сравнению с 15,3% в феврале и 14,3% в мае.
По данным Всемирного банка, с 2012 года уровень бедности в Китае упал с 10,2 до 0,6% в 2019 году, остальное сделано в этом. По оценке Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша, за последние 10 лет эта страна внесла и наибольший из всех остальных вклад в глобальное сокращение бедности, на Китай приходится 70%!
В Омске задержан подонок, так жестоко избивавший своих детей (5-летнего мальчика и 8-летнюю девочку), что видео этого ужаса я и сама еле смогла досмотреть до конца, и вам показывать не стану.
Это страшно. Это действительно страшно.
Фото: Соцсети
Скажу лишь то, что каждого ребёнка мразь поднимает на уровень своих плеч и с силой кидает на пол.
Мальчика, сжавшегося на полу в комочек, садист пинает ногой в голову. Девочку, которая пытается подняться, папаша толкает, и она снова падает.
Детки лежат, скукожившись, на полу. Над ними нависает изверг и орёт.
А чем же в этот момент занята их мать?
Она снимает всё это на телефон и вяло, не повышая голоса, просит мразь прекратить, обращаясь к нему по имени. Да, по имени. Представьте себе.
Прекратить таким тоном просят девки, которым гопники лезут под юбки. Девки, в общем-то, и не против, но для проформы ломаются и гундосят: «Заю-ю-юш, прекрати-и-и».
Мамаша меня выбесила не меньше, чем упырь, избивающий детишек с той же ненавистью, с той же силой, с которой пьяные скоты мочат друг друга в подворотне.
В чём виновата мать?
В том, что не защитила. В том, что сама -- рохля, для которой статус «счастливой жены и матери» во вКонтакте -- важнее здоровья и жизни детей.
Её мужу -- 45 лет. До седых яиц дожил, но дети ему не нужны и никогда не были нужны. Они ему мешают, они его злят, он их ненавидит. И в ЗАГС этому существу мужского пола тоже было не нужно идти.
Но на его пути -- пути откровенного зверюги -- попалась целеустремлённая курица, которой надо было:
а) замуж, бэ) родить.
Она что -- не видела, какого изверга тащила в ЗАГС? Не видела, от кого сознательно и старательно залетала?
Видела. Знала. Понимала.
Но статус во вКонтакте ей был важнее.
Важнее не только своего счастья и здоровья, но и счастья, здоровья и даже жизни детей, которых она всё-таки родила от подонка. Пришла, как говорится, к успеху: жена, мать, всё -- как у людей, всё -- хорошо у неё в соцсетях.
Перечитайте ещё раз текст, который эта жалкая бабёнка надристала когда-то.
И даже если весь мир будет против него, я всё равно подойду, возьму его за руку и встану рядом.
Слово своё сдержала: подошла и встала рядом в момент, когда бешеный подонок бросал детей со всей дури на пол, рискуя их убить или оставить инвалидами на всю жизнь.
Закипело возмущение?
А с какой, собственно, стати? Разве вы так не делали: не тащили в брак тех, кто не хотел на вас жениться? Не залетали от тех, кому дети были не нужны? Не становились жёнами мужиков откровенно недобрых, мерзких, плохо относящихся и к вам, и к людям?
Жадненьких, мелочных, завистливых и малодушных мужчинок вы разве в свою единственную, драгоценную-предрагоценную жизнь не приводили?
Вы все это делали, но вам повезло больше: ваши «любимые мущщщины» оказались просто унылым говном, а не извергами.
31 января Роскомнадзор сообщил, что соцсети по его требованию блокируют "фейки" об акциях протеста, в том числе "с завышенными показателями о количестве участников незаконных митингов".
Понятно, что таким образом нас пытаются убедить в малочисленности участников митингов. Например, ГУ МВД по Москве оценивает количество людей, которые в воскресенье вышли на улицы, всего в 2 тысячи человек. При этом к вечеру 31 января в одной только столице было задержано 1608 человек, по всей России – более 5 тысяч. Их оказалось так много, что в Москве и Питере спецприёмники сейчас переполнены, и людей сутками держат в автозаках.
Задержанных не кормят, не дают им воды, не выпускают в туалет. Сами автозаки тоже переполнены, в одном из них находится 31 человек при 23 посадочных местах. Это настоящие пытки.
Сегодня рано утром задержанные, находящиеся в одном из автозаков в очереди перед спецприёмником для мигрантов в Новой Москве (деревня Сахарово, Троицкий административный округ), записали обращение с просьбой о помощи:
Видеообращение от задержанных одного из автозаков в очереди в спецприемник в Сахарово pic.twitter.com/iAz2rXQv1A
"Мы, задержанные 31 января на мирной акции протеста, просим помощи и внимания общественности на бесчеловечные условия, в которых мы вынуждены находиться. С момента задержания прошло более 40 часов, и мы до сих пор подвергаемся пыткам. Фактически еще ни разу нас не кормили. Последние девять часов мы находимся в автобусе, где людей вынуждают находиться стоя. Мы лишены возможности двигаться, у нас нет воды, нас не водят в туалет. Здесь, куда нас привезли, в изолятор для мигрантов в деревне Сахарово, в таких же условиях находятся десятки других автомобилей с задержанными. Мы требуем от СПЧ, ГУВД Москвы и Генеральной прокуратуры немедленно прекратить данные издевательства! Мы просим свободные СМИ распространить данное обращение".
То же самое происходит в Петербурге, где спецприёмник оформляет примерно 3 человека в час. Как пишет ОВД-Инфо, в автозаке то холодно, если мотор выключают, то невозможно дышать из-за выхлопных газов. Еды и воды людям также не дают.
Тем временем в Петербурге многих задержанных на акции 31 января сутками держат в автозаках, потому что в спецприемниках нет места. «Холодно, спать невозможно» pic.twitter.com/9pyuR7pxwH
Как рассказала корреспондент The Insider Вера Рябицкая, в спецприёмнике на Захарьевской улице задержанных на акции в Петербурге не смогли принять, "потому что всё было занято", так что их увезли в Гатчину:
"Их в автозаке десять человек, все были в 37 отделе полиции, потом Василеостровский суд постановил отправить их под арест по статье 20.2.2. В понедельник их повезли в спецприемник на Захарьевскую улицу. Все были в наручниках, их везли на скорости, с мигалками. Там их не смогли принять, потому что все было занято. Их повезли уже в Гатчину, на улицу Красная, 5. Одну ночь они ночевали в автобусе. У них отбирали телефоны, не давали связаться с родными и сообщить, что происходит. У многих болела голова, но им отказывались давать таблетки. Сейчас их должны начать оформлять в Гатчине по одному, на каждого человека отводится сорок минут".
Заодно полицейские обещают запихнуть арестованных по административным статьям в камеры к уголовникам.
Все задержанные на мирных акциях должны быть немедленно освобождены! Если полиция полагает, что кто-то нарушал закон, она может вызвать человека в суд и попробовать доказать его вину. Сейчас же люди до суда, без обвинительного приговора уже несут наказание, находясь в условиях, которые хуже, чем условия в спецприёмниках.
К слову ясно почему цирлочка вела инсту, но не светила как могла лицо, а светила части тела. Рожица у неё конечно ок тотальный. Хоть пластику едри в качели делай. Во ведь папка то отксерил.
Навальный не трепло, он реально всё и всех нашёл, сколько не прятали, он всё отрыл.
Скрин её инсты. Тихарилась как могла, но халявой не могла не хвалиться.
Удивительные трансформации происходят в кругу либеральной оппозиции, после того как вскрылись реальные обороты ФБК, очень многие прозрели и не вышли в...
Удивительные трансформации происходят в кругу либеральной оппозиции, после того как вскрылись реальные обороты ФБК, очень многие прозрели и не вышли в поддержку Алексея Навального.
(фото: Семен Слепаков, официальный сайт)
Признаюсь, что сам упустил эту новость, однако считаю необходимым её обсудить.
Вероятно слышали уже про то, что Алексею Навальному и его соратникам инкриминируют хищение из ФБК и прочих связанных фондов. И тут выяснилось, что заявленный масштаб вполне себе не детский, не считая мелких донатов нашлись вполне себе серьезные перечисления в криптовалюте.
Плюсом к тому, что нашли ранее ещё 231 000 000 рублей криптой. В ФБК, эти деньги практически сразу выводились, а приход там очень не детский.
Вчера в Фейсбуке меня резонно упрекнули, мол он же не чужие деньги тратил, а те, что ему перечисляли в его же фонд.
Очень правильное замечание, но
Спешу разъяснить, что любая некоммерческая организация отличается от коммерческой тем, что не может извлекать прибыль. А иначе бы любой бизнес скрывался бы под табличкой "некоммерческая организация".
Ведь в нашей стране, как и во многих странах мира есть обязанность платить налоги. Если деньги к вам пришли не от близких родственников, то необходимо проверить, не доход ли это? А если доход, то заплатить налог.
Собственно сюда и копнули и как я это понял, оказалось, что там очень много сомнительных трат на сумму больше чем 500 000 000 рублей. Что в разы выше рядовых расходов на подобную деятельность.
Никто не против зарплаты сотрудников, их после уплаты всех налогов можно тратить на всё, что угодно. Однако речь совсем о других деньгах, объемах и тратах.
Так вот, проверить решили именно сомнительные расходы и если в фонде смогут всё обосновать, то вопросов быть не должно.
Однако именно в таких гигантских расходах и усомнились некоторые оппозиционеры, которые вероятно посчитали, что их держат за идиотов. Вы тут мол "Не рефлексируйте, распространяйте", а мы тут устроим дерибан.
К тому же очень многие серьезно так усомнились в источнике финансирования.
А дальше больше
Самое сложное началось после, когда понимая, во что можно вляпаться, некоторые публичные личности перестали открыто поддерживать Навального, а кто-то так и вообще позволяет себе задавать вопросы или даже критиковать. Вот с этого момента начинается вся пляска с травлей.
(фото: Семен Слепаков, официальный сайт)
А почему нельзя задавать вопросы Навальному, почему его нельзя критиковать, почему над ним нельзя шутить, задумывались?
На известном ресурсе LostArmour опубликован интересный материал"Первые дни второй войны. Карабах 2020" участника под ником Reprisal с разбором по различным источникам хода боевых действий в первые дни Второй Карабахской войны в сентябре 2020 года. Представляют также интерес итоговые умозаключения автора по поводу хода войны в целом (иллюстративный материал в данном репосте опущен ввиду ограничений объема).
Поражение азербайджанской стороной боевой машины 9А33БМ3 зенитного ракетного комплекса 9К33М3 «Оса-АКМ» вооруженных сил Армении в Нагорном Карабахе, 30.09.2020. Снято оптико-электронной системой, предположительно, турецкого разведывательно-ударного беспилотного летательного аппарата Bayraktar TB2 (с) кадр из видео министерства обороны Азербайджана
В заключение я хотел бы сделать несколько замечаний по ходу войны в целом - о тех её аспектах, которые общественностью плохо или совсем не осознаются.
Армения
1. Были ли у армян шансы победить в войне? Если говорить о полной победе, то единственная возможность – в 1994 г. перевязывать пупок самыми крепкими поясами и продолжать войну до тех пор, пока Азербайджан не согласился бы на независимость НКР с передачей Лачина. Перемирие работало не на Армению.
Если под этим понимать сравнительно полное сохранение существовавшей линии фронта, то шансов было ничтожно мало. Я думаю, что армяне в любом случае потеряли бы долину Аракса и прилегающее к ней пустынное плато – они не смогли бы снабжать там войска по ничем не прикрытым дорогам.
Но вот удержать за собой основную территорию бывшей НКАО и, опираясь на горы и «зелёнку», и пусть с высокими потерями, но дождаться благоприятного изменения международной обстановки и/или истощения Азербайджана – у них шансы были. Если и не получилось бы отстоять полное отделение Арцаха, то можно было бы побороться за более выгодные условия, заставить с собой считаться - всё было бы лучше, чем его нынешнее совершенно не определённое, подвешенное в тумане состояние и покорное исполнение азербайджанских требований.
Сейчас уже ясно, что Алиев не был настроен столь радикально, уверенно и решительно идти до конца, как он это демонстрировал в заявлениях. При этом внешне по состоянию на 9 ноября всё говорило за продолжение Азербайджаном войны до полной победы. Если бы война продолжалась так же, как до 9 ноября, то Азербайджан полностью уничтожил бы или выгнал армянские вооружённые силы (очевидно, вместе с населением) из Карабаха до конца 2020 года, в худшем случае – до конца зимы. Но Алиев остановил войну, не достигнув ранее заявленных целей (восстановление территориальной целостности и подъём азербайджанского флага на всех оккупированных землях). Карабах пока не совсем Азербайджан и фразы «Ханкенди бизимдир, Агдере бизимдир, Ходжавенд бизимдир, Ходжалы бизимдир» так и не были произнесены. Это говорит о том, что существовали серьёзные факторы, сдерживавшие Алиева. Скорее всего, это угроза изоляции, санкций и эмбарго на нефть и газ со стороны западных стран за изгнание армян, возможно также ограниченность финансовых и военных ресурсов (например, боеприпасов). И если бы армяне смогли остановить наступление Азербайджана, то действие этих факторов только усиливалось бы, склоняя Алиева к заключению реального, а не фиктивно-демонстрационного (как 9 и 26 октября) перемирия. Никакой гарантии, что это произойдёт, конечно, не было, но шансы были.
Однако эти шансы были полностью уничтожены действующим военно-политическим руководством Армении, которое решило не отправлять в Карабах полноценные регулярные части из Армении (не считая ракетных установок, артиллерии и прочих специальных подразделений, а также обороны Зангезура, т.е. собственно территории Армении) и не объявлять всеобщую мобилизацию.
Сейчас общим местом стало мнение, что главной проблемой Армении были азербайджанские беспилотники. Но это не так. Ударных беспилотников было попросту слишком мало, чтобы нанести действительно серьёзные потери в живой силе; они могли чувствительно проредить технику и лишить армян способности атаковать, но не способны серьёзно повредить сидящей в горах, правильно укрытой, рассредоточенной и помнящей о воздухе пехоте. Даже применение тяжёлых корректируемых авиабомб с Су-25 не гарантировало краха армянской обороны, как это показала успешная защита Мартуни (Ходжавенда) в начале ноября.
Основной проблемой армянской армии, которая наложила чёткий отпечаток на все операции этой войны, был жестокий дефицит пехоты. После прорыва фронта в Беюк-Марджанлы, азербайджанцы как будто бы провалились в пустоту. Там не было сколь-нибудь значимых армянских резервов – только отдельные группы прикрытия, и азербайджанское наступление по сути сдерживала только собственная осторожность. Эти резервы так и не появились до самого конца войны, армяне так и не смогли создать ничего, что можно было бы назвать новой линией фронта. В дальнейшем армяне действовали только небольшими разрозненными отрядами, которых не хватало даже для контроля над крупными населёнными пунктами, а мелкие сёла никто и не пытался оборонять. Особенно показательны здесь бои за Гадрут. Этот город имел важное моральное и стратегическое значение и находился на направлении наступления азербайджанцев. Алиев даже преждевременно объявил о его взятии, ясно обозначив свои намерения. Тем не менее, азербайджанцы были обнаружены только в центре города, когда вешали свой флаг. Это значит, что не было контроля не только за подступами и вероятными путями подхода противника, но и сам город контролировался плохо. На следующий день были показаны армянские подкрепления Гадруту – сам президент Арутюнян со своим спецназом, более напоминавшим банду горных разбойников. И когда через несколько дней азербайджанцы без серьёзных боёв захватили город, стало понятно, что практически ничего кроме этого спецназа у армян не было. А без резервов, без восполнения потерь, с многокилометровыми неконтролируемыми участками местности не нужны никакие вражеские беспилотники, чтобы потерпеть поражение. Азербайджан победил бы даже без «Харопов», «Скайстрайкеров» и «Байрактаров» - его штурмовые пехотные отряды всегда могли найти неохраняемое ущелье и обойти, окружить и уничтожить либо заставить отойти малочисленные и разрозненные армянские группы (это хорошо показано в фильме «Анны-ньюс» из-под Карин-Така в начале ноября). Это заняло бы несколько больше времени, и стоило больших потерь, но результат был бы тем же самым.
Между тем, теоретически Армения была способна насытить фронт пехотой до достаточных плотностей. По опыту мировых войн страна способна без серьёзного напряжения мобилизовать до 10% от общей численности населения. В случае Армении, это означало призыв не менее чем 200-250 тыс. человек. Такое количество позволяло создать и поддерживать в Карабахе полноценный сплошной фронт. В случае тотальной войны с чрезвычайным напряжением сил можно мобилизовать до 20% от общей численности населения, как это сделали Германия в обе мировые войны и Советский Союз в Великую Отечественную, т.е. для Армении – до 500-600 тыс. человек. Это не гарантировало победу (так как Азербайджан мог мобилизовать миллион и больше), но давало шансы на успешную оборону и оттягивание времени. Однако даже попытки такой мобилизации сделано не было – по оценке «на глаз», Армения в ходе войны имела мобилизованными не более 70 тыс. человек и во всяком случае – не более 100 тыс.
Причина этого, как уже сказано, в решениях армянского руководства. Самое простое и логичное объяснение такого поведения – армянское руководство по каким-то соображениям не хотело воевать за Карабах, проще говоря, Пашинян, Тоноян и прочие – предатели. Так ли это и насколько так, должны выяснить сами армяне. Армянское руководство действительно ведёт себя странно и удивительно, что ярко проявилось в послевоенном инциденте с Хцабердом, Хин Тахером и Дизапайтом. Мне же представляется более интересным и полезным рассмотреть возможность влияния и иных, более «традиционных» факторов – ошибок, глупости, некомпетентности и прочего.
Так, помимо предательства, единственное, на мой взгляд, объяснение отказа от посылки корпусов из Армении – опасение атаки Азербайджана на территорию собственно Армении со стороны Нахичевани, Газаха и Товуза, а также опасение вступления в войну Турции. Однако такой случай позволял задействовать механизм ОДКБ и очень сомнительно, что у Алиева и Эрдогана было большое желание проверять его на прочность, дразня и унижая Путина. Турция вообще не демонстрировала желание активно вмешиваться в этот конфликт и, я думаю, начала бы действовать только в случае полной катастрофы Азербайджана с отступлением к Куре. Открытие новых фронтов со стороны Азербайджана было более вероятно, однако, я уверен, что Алиев стал бы об этом думать только после провала наступления в самом Карабахе. Но чтобы это случилось, как раз и нужно было отправить в Карабах дополнительные армянские силы, следовательно, без этого действия сохранение войск в Армении лишалось всякого смысла. Да, отправка войск в Карабах была связана с риском – но это риск был оправдан. Пашиняну следовало предпочесть явную и непосредственную угрозу потери Карабаха неявной и предположительной угрозе атаки с других направлений. Таким образом, армянское руководство можно обвинить если и не в предательстве, то как минимум в стратегической робости, близорукости и несоответствии своим должностям.
Что касается отказа от мобилизации, то его можно объяснить только полным отсутствием запасов экипировки и вооружения – даже автоматов. Это косвенно подтверждается сообщениями об исчерпании запасов обмундирования в первые же дни. Если это так, то заметную долю ответственности за это несут предыдущие руководители. Но и действующие к началу войны правили более 2,5 лет, в течение которых было два крупных обострения с Азербайджаном. Я не представляю, как можно было за это время не поинтересоваться основными показателями обороноспособности страны и не предпринять действий по ликвидации недостатков, благо автоматы и экипировка – не самые дорогие предметы вооружения. Кроме того, автоматы и прочее можно было закупить и уже в ходе войны. Только полным отсутствием желания и воли к сопротивлению у руководства можно объяснить то, что это не было сделано.
А без воли к сопротивлению, без готовности к крайнему напряжению сил у армян не было вообще никаких перспектив и никаких шансов ни на что, и им следовало сразу принимать условия Азербайджана.
2. Отдельного замечания заслуживает армянская предвоенная дипломатия. Армения находилась в сложнейшем геостратегическом положении, будучи зажата между превосходящими в десятки раз врагами и не обладая надёжными коммуникациями с миром. Но и в такой ситуации слабое государство может противостоять противникам, если заручится поддержкой и защитой достаточно сильного и способного повлиять на ситуацию союзника. Армения должна была стать для такого союзника настолько ценным партнёром, чтобы он согласился ради неё пожертвовать своими отношениями с Турцией и Азербайджаном и способствовать нарушению территориальной целостности Азербайджана (что до сих пор считается одиозным деянием), а также предпринять силовые действия, достаточные для того, чтобы остановить Азербайджан.
Подходящих государств было всего два – США и Россия. Но для США ценность Армении никогда не превысит ценность Турции, пока последняя является членом НАТО и не выступает прямо против США. Кроме того, США очень ограничены в средствах непосредственного силового воздействия в регионе и не способны их достаточно быстро нарастить. Что касается России, то Армения считала себя достаточно сильной и независимой, чтобы вести вполне свободную политику и не связывать себя более тесными и крепкими обязательствами, чем в рамках ОДКБ. А ОДКБ никогда не имела ввиду решение Карабахского вопроса, и членство Армении в ней носило в первую очередь антитурецкий характер. Хуже того, в Армении рос скепсис относительно союза с Россией, к власти пришли соответствующим образом настроенные люди, а в России в ответ ширились взгляды на Армению как на чемодан без ручки. Результатом этого стало заявление Путина в начале войны о том, что Армения и Азербайджан одинаково важны для России. Таким образом, одна из самых важных битв этой войны – на дипломатическом фронте – была проиграна Арменией до первых выстрелов, и на настоящих фронтах ей пришлось сражаться в одиночку.
В то же время необходимо отметить, что даже в таких обстоятельствах членство Армении в ОДКБ оказало колоссальное, хотя и практически не заметное, влияние на картину войны. Оно резко ограничило свободу действий Алиева и заставило его очень сдержанно хулиганить на территории собственно Армении. Будь Армения действительно в одиночестве, наступления Азербайджана со стороны Нахичевани и Товуза были бы практически неизбежными – слишком большие стратегические выгоды они сулили. Весьма вероятными становились обстрелы и бомбардировки армянских городов. В этом случае положение Армении из тяжёлого стало бы совсем невозможным.
3. Нельзя не отметить и ответственность армянского общества в целом. Одержав в значительной мере за счёт высокого боевого боевого духа замечательную победу в 1994 г., армяне решили, что дух не только необходимое, но и вполне достаточное условие победы, преисполнившись гордыней и презрением к врагу. В результате, когда Азербайджан занимался деятельной подготовкой к реваншу, армяне, снисходительно на это взирая, вместо подготовки общества и поиска средств и способов победы занимались самолюбованием. Эта война стала ярким примером того, как уверенность в себе и своей победе могут стать для этой победы смертельными врагами.
Эта самоуверенность и самонадеянность проявилась практически во всех аспектах подготовки Армении к войне. Я лишь хотел бы обратить внимание на один аспект: воспитанные в уверенности в собственном превосходстве, солдаты и офицеры оказались не готовы к действиям в условиях превосходства противника. Это привело к неоптимальным и ошибочным решениям, повышенным потерям и во многих случаях – к моральному слому личного состава (при том, что вообще армяне себя трусами не проявили). Именно о полном моральном коллапсе свидетельствует множество брошенной в исправности военной техники, даже при наличии всех возможностей её уничтожить (особенно в этой связи вспоминается ангар с танками в Физули).
4. Информационную политику армянского руководства нельзя назвать иначе как позорной. Попытки удержать на пропагандистском фронте те населённые пункты, которые давно уже были потеряны на реальном, не имеют никакого военного смысла и свидетельствуют только о трусости перед лицом собственного народа и неверии в его боевой дух.
5. Некоторые действия армянского командования не поддаются никакому объяснению. Своё важнейшее оперативно-стратегическое оружие – тяжёлые РСЗО «Смерч» - армяне, судя по всему, всю войну продержали в одном месте – в долине реки Хачинчай, к западу от с. Алиагалы. Все атаки и уничтожения армянских «Смерчей» произошли всего в паре километров друг от друга.
17 октября было выложено видео атаки азербайджанского «Харопа» на армянский «Смерч», пытающийся укрыться в русле реки Хачинчай. Результат этой атаки пока неизвестен, но даже если «Хароп» промахнулся – вряд ли армяне не заметили взрыв, который, как минимум, должен был их насторожить. Но они продолжали использовать для пусков этот же район.
В результате 29 октября обозлённые после обстрела Барды азербайджанцы без труда (ещё до начала стрельбы) смогли засечь одну пусковую установку и уничтожить её несколькими ударами беспилотников. Это произошло всего в 2,5 км от места первой атаки.
Более того, оказалось, что ещё 13 октября спутник «Сентинел-2» заснял момент стрельбы «Смерча» с этой же позиции куда-то на северо-восток в направлении Тертера-Евлаха.
И выложенное после войны армянское видео стрельбы «Смерча» тоже снято на этом же самом месте, огонь ведётся на север.
Но и уничтожение «Смерча» никак на армян не повлияло - они не сменили ни место дислокации, ни район пусков, и даже не рассредоточили машины. На следующий же день, ничуть не смущаясь, они поехали стрелять на позицию всего в 2,2 км западнее. Естественно, их там уже ждали. На этот раз азербайджанцы поступили умнее – дали отстреляться, затем проследили за пусковой установкой до места укрытия и уничтожили там сразу 2 «Смерча», опрометчиво поставленные рядом друг с другом. Вместе со «Смерчами» погибла пожарная машина, которая подъехала тушить подбитый первым.
С другой стороны, этот эпизод иллюстрирует хорошие маскирующие свойства «зелёнки» даже против современных средств наблюдения – если даже предельно мотивированные после обстрелов их городов азербайджанцы не смогли без помощи армян обнаружить громадные пусковые установки в их укрытии в небольшой роще.
6. Я надеюсь, что армянские военные сохранили и смогут выложить полные записи со своих камер наблюдения. С одной стороны, никакой военной тайны там уже нет, все позиции потеряны, а с другой – до сих пор широкая общественность не могла наблюдать широкомасштабные бои двух армий полностью от начала и до конца и Армения может первой предоставить миру такую возможность.
Азербайджан
1. Азербайджан провёл эту войну на твёрдую четвёрку, явив не только количественное, но и заметное качественное превосходство над Арменией. И большая часть заслуги в этом принадлежит автократическому режиму президента Алиева. Алиев оказался на высоте своей должности башкомандана. И если о его сугубо военных талантах пока трудно что-либо сказать, то его способности как внешнего и внутреннего политика оказали на победный исход не меньшее, если не большее влияние. Он смог создать благоприятную для Азербайджана международную обстановку и в значительной мере изолировать Армению. Будучи руководителем страны 17 лет, он смог обеспечить планомерную и систематическую подготовку армии и общества к войне. Особенно заметны были солидные вложения Азербайджана в информационный фронт (вплоть до покупки «экспертов» в России и создания множества фейковых псевдорусских и псевдоармянских аккаунтов в соцсетях). И если централизация госуправления, отсутствие оппозиции, подавление инакомыслия, ограничение информации, оголтелая и почти без тормозов пропаганда этнической ненависти, милитаризм и тому подобное и могут оказать негативное влияние на мирное развитие Азербайджана, то на победу в войне их влияние было сугубо положительным. Я сомневаюсь, что парламентская республика смогла бы в конкретных этногеографических условиях добиться сравнимой эффективности.
В то же время, в военной организации явно были изъяны и ошибки, которые и привели к провалу первого наступления 27 сентября. В дальнейшем их влияние было сглажено количественной и качественной слабостью противника, и если азербайджанское командование не сможет трезво и честно проанализировать свои действия и сделать из них выводы, то эти изъяны могут больно аукнуться в будущем.
2. Азербайджан, несмотря на своё превосходство практически во всём, в любой момент времени мог успешно наступать только на одном достаточно узком направлении. Сначала это было северное талышское направление, затем, после прорыва фронта, азербайджанцы до 20-х чисел октября наступали на Джебраил, Гадрут и севернее, заставив армян оставить Физули. Где-то 16-17 октября азербайджанцы обнаружили, что в долине Аракса и на плато к северу от неё практически никого нет, и развернули наступление там, быстро дойдя до Зангелана и долины р. Акеры. После 20 октября, когда они всё же встретили там сопротивление, в течение недели фокус боёв переместился на запад. Затем, с середины 20-х чисел Азербайджан начинает медленное продвижение по горам к Шуше. Чуть позже начитается параллельное наступление на Мартуни (Ходжавенд). И здесь показательно, то, что это наступление своей конечной цели так и не достигло, хотя 3-4 ноября азербайджанцы прорвались непосредственно к городу. Они были отброшены и за оставшуюся до конца войны неделю, когда развернулись решающие бои за Шушу, так и не смогли преодолеть отделявшие их от Мартуни несколько километров.
При этом нельзя сказать, что наступление на другом направлении было не нужно – оно могло парализовать способность армян маневрировать силами и резервами. Но попытки наступления от Матагиса/Суговушана на юг почти не принесли успеха.
Это свидетельствует о наличии в азербайджанской группировке какого-то узкого места, которое не позволяло успешно наступать сразу в нескольких направлениях. Это может быть недостаток артиллерии для достаточно плотной артподдержки, недостаток высококлассной ударной пехоты, недостаточность логистических мощностей, либо же недостаток беспилотников, которые были не способны обеспечить достаточную информационную и силовую поддержку сразу на нескольких направлениях. Так или иначе, но это ещё раз показывает, что успех Азербайджана базировался на весьма ограниченном основании.
3. Вызывает удивление использование Азербайджаном в первых рядах на направлениях главных ударов немодернизированных танков Т-72А без динамической защиты. На современном поле боя их боевая ценность лишь немногим выше, чем у Т-55, которые на этой войне совершенно правильно использовались в качестве САУ. Непонятно также, почему Азербайджан, расходуя солидные деньги на оборону, не смог выделить не такие уж большие средства на их модернизацию. Для этого можно было сократить явно избыточные и совершенно бесполезные в текущих реалиях затраты на флот. Это свидетельствует о недостаточной системности в азербайджанском стратегическом планировании.
4. Главный провал Азербайджана на этой войне – гражданская оборона. В первые дни были эвакуированы сёла, непосредственно прилегающие к линии фронта, но из отстоящих чуть дальше крупных городов и сёл эвакуации, насколько можно судить, не было даже после начала армянских ракетных обстрелов, они жили, будто в мирное время. Также не была организована система раннего обнаружения и предупреждения о ракетном нападении (во всяком случае, на видео обстрелов Гянджи и Барды её работа не заметна). Результатом стали значительно бо́льшие потери мирного населения за линией фронта, чем у армянской стороны (единственный показатель, по которому Армения «победила» Азербайджан). И заметная часть ответственности за эти жертвы лежит на руководстве Азербайджана.
5. Большое количество снятых на камеры «Байрактаров» попаданий по армянской технике вызвало фурор и едва ли не культ «Святого Байрактара». Велись подсчёты сотен уничтоженных ими танков. Однако анализ результатов заставляет притушить накал оваций. Во-первых, далеко не всегда ясно, уничтожена ли цель собственным оружием «Байрактара» или же он только наблюдал её поражение другими системами. Во-вторых, «Байрактары» хорошо действовали по грузовикам, артиллерии, лёгкой бронетехнике и неосторожно скучившейся пехоте. Но тяжёлая бронетехника продемонстрировала значительно лучшую устойчивость. Снятое на камеру поражение танка далеко не всегда означало его гибель.
Так, например, этот танк в Мердинли и этот танк в Физули получили по 2 попадания и смогли оттуда уехать - в тех местах впоследствии ничего не оказалось.
Из 7 танков у Каракёллу 6 получили попадания, но уничтожен был только один (крайний справа, id26456), и то, по всей видимости, не сразу.
В статье ранее рассмотрены ещё несколько случаев, когда попадание с "Байрактара" не приводило к гибели танка.
В то же время недооценивать опасность атакующего сверху управляемого оружия для танков нельзя. Даже не уничтожив танк, попадания с дронов наносят повреждения и могут заставить выйти из боя или даже бросить танк в подарок противнику. Роль танков без всеракурсного КАЗ на поле боя с современным противником сужается до неприличия, фактически они могут выполнять только вспомогательные функции. Зато резко возрастает значение БМПТ: если обеспечить их орудиям способность зенитной стрельбы с соответствующими системами обнаружения и управления, ни у кого больше не возникнет вопроса, зачем они нужны.
Боевая ценность мелкокалиберных зенитных систем с ручным управлением снизилась до нуля. ЗУ-23-2 в нынешнем виде против современных средств поражения выглядит как ЗУлус с ассегаем против пулемётов и магазинных винтовок.
6. Основное преимущество «Байрактаров» и подобных дронов над системами ПВО – это дистанция оптической разведки, которая намного превосходит дальнобойность ЗРК малой («Оса», «Панцирь», «Тор») и даже средней («Бук») дальности, и обеспечивается американо-канадской оптоэлектронной станцией CMX-15D. Хорошей иллюстрацией её возможностей служит видео АзМО от 30 сентября.
Дистанция между точками на земной поверхности у верхнего и у нижнего края кадра – около 15 км. Вид с северо-востока на юго-запад. Вдали долина речки Чайлаг, старое азербайджанское село Минбашылы и новое армянское Араджамуг; в левом нижнем краю кадра видно село Куйджак. Наблюдаемая цель находится у села Тулус. Сам дрон при этом летит намного дальше – возле селений Ашагы Кюрдмахмудлу и Гайидиш, в глубоком азербайджанском тылу. Дистанция до линии фронта более 20 км, т.е. дрон летал в полной безопасности. Дистанция до наблюдаемой цели – около 53 км, до верхнего края кадра – около 58 км.
На такой дистанции дрон не может самостоятельно уничтожить цель или дать целеуказание лазером, но зато может наблюдать десятки квадратных километров вражеского тыла и засекать работу артиллерии, пуски ракет РСЗО и ПВО и передавать их координаты для поражения другими системами вооружений. В случае с ЗРК он может следить за ним до возникновения удобной ситуации (передислокация, исчерпание боезапаса ЗРК и проч.), наводить «Spike-NLOS», «Хароп» или артиллерию, а при удобном случае – сблизиться и атаковать самостоятельно.
В данном случае «Байрактар», видимо, не участвовал в уничтожении целей, а лишь наблюдал их поражение другим оружием. При этом от целей до линии фронта на тот момент около 17 км. Между поражениями двух целей прошло примерно 90 секунд.
Какие именно цели были поражены, стало ясно из ролика АзМО, выложенного 1 октября. Это 2 ЗРК «Оса».
Съёмка ведётся с другого «Байрактара», летящего восточнее в южном направлении на достаточно большой дистанции (поскольку камера уже теряет восприятие цвета), но не более 15 км, так как дальше уже начинается территория Ирана. Возможно также, что в операции участвовали 2 «Байрактара», которые оба летели примерно в одном направлении (один летел дальше, так как качество изображения заметно отличается), при этом каждый следил за своей целью. Трудно сказать, поразил ли «Байрактар» цели своим оружием или только обеспечивал целеуказание чужим ракетам – размеры снарядов, насколько можно судить, примерно соответствуют штатным для «Байрактара» MAM-L, но подлетают к целям они с севера, а не с востока. При этом ЗРК не видит дрон, либо забит помехами, либо отвлечён на другую цель (возможно, Ан-2). Всё это показывает, насколько системно и последовательно азербайджанцы подходили к задаче подавления даже устаревшего ПВО.
Главная беда России -- никто не хочет работать. Лежишь на печи, потом идёшь за водой, а в колодце -- щука. И всё, Емеля -- на лимузине. Женщина красивая рядом, дом -- в достатке.
Все хотят быть блогерами в Тик-Токе. Ничего не делать, грести деньги лопатой. А работают официантами, консультантами, менеджерами. Спросишь их что-то -- не знают.
Фото: Соцсети
Я так скажу: хорошо, что случилась пандемия, и всех бездельников выгнали по домам.
Однако, они не сдаются. Хотите ржаку? Сейчас будет.
Один товарищ набирает персонал, ищет себе квалифицированных служащих. И что вы думаете? Приходят, у нас есть такие. За время на карантине они прошли какие-то курсики в интернетиках. Приносят даже сертификаты -- мол, мы умные!
При собеседовании вдруг выясняется, что бумажки с курсами есть, а вот умений и знаний нет. Протупили перед компьютером пару неделек, получили онлайн дипломчик, но толку-то? Его тоже нет.
Нет, я -- за онлайн-обучение и за дополнительное образование, поймите правильно. Век живи, век учись и зарплата будет выше. Но именно учись, а не бей баклуши! Не получится так, чтобы ничего не делать, но получить хорошую должность.
Товарищ мой рассказывает, что никогда не видел такого наплыва соискателей с доп.дипломами. Каждый первый -- со свежей корочкой, с двумя, с тремя. Но так никого и не нанял -- бумажка о завершении обучения иностранному присутствует, а вот говорить на английском соискатель не может.
Лень учиться. Что хуже -- привычная лень усугубляется и качеством образования. Сама система образования -- что школьная, что институтская, что дополнительная для взрослых -- почему-то совершенно не берёт во внимание личные характеристики обучающихся. Есть утверждённые предметы, есть система оценок, а индивидуальный подход отсутствует.
Результаты -- соответствующие: после 10 лет изучения английского в школе на нём мало кто говорит. Да и после курсов для взрослых -- тоже, знаете ли, видала я много тех, для кого Ландан -- из зе кэпитал оф ГрейтБритан, и кто может лишь спикать фром зе харт ин Инглиш.
А что такое современный человек без свободного английского? Это, в первую очередь, те несчастные, которые зарабатывают гораздо меньше, чем могли бы.
Сейчас специалисты в разных сферах со знанием английского крайне востребованы на рынке фрилансеров: работай себе дома или, вообще, на Бали, получай доход в долларах или евро. Живи -- радуйся!
Фото: istockphoto.com
Но нет: не зная английского, вы таскаетесь в грустный офис на грустную работу, получая грустные российские рубли.
Мой вам добрый совет: оторвите вялые жопы от пропуканных диванов, выучите английский и начните уже зарабатывать бодрые, весёлые деньги!
Выучить английский -- легко, если подход -- правильный. Ваше желание плюс правильная система обучения, и всё получится!
В школе иностранных языков ALIBRA SCHOOL практикуют индивидуальный подход к каждому ученику. Тут учат не для корочки, а языку. Всего через 5 месяцев благодаря уникальной методике вы сможете говорить на английском грамотно и уверенно!
Лучше усваиваете материал, когда лежите дома с ноутом на животе? Так тоже -- можно!
Любите заниматься в группе или один-на-один с преподавателем? Вам доступен любой вариант!
Занимайтесь с преподавателем, на онлайн-платформе ALIBRA ONLINE и через мобильное приложение ALIBRA SKY. В ALIBRA SCHOOL есть всё, чтобы сделать ваше обучение комфортным и эффективным.
Поймите: вы не говорите по-английски не потому, что вам не даются иностранные языки, а потому, что вас неправильно обучали.
У вашего ребёнка -- трудности с английским? Это не значит, что вы родили тупицу. Это значит, что к вашему чаду не подобрали подход с учётом его особенностей.
Приходите в ALIBRA SCHOOL: подарите себе шанс на более высокий уровень жизни. И детей приводите: жить в 21 веке без знания английского -- всё равно, что на лошадях ездить. Вроде, и можно, но далеко не уедешь.
Приятный бонус от школы: только до 5 февраля можно начать учиться с выгодой до 40%. А при покупке онлайн-курса школа дарит месяц обучения в подарок!
А вы любите учиться? В каком формате: очно или онлайн, в группе или индивидуально? Почему?
Поехал я вчера вечером поснимать Нью-Йорк под снегом. Начиналось все довольно мило: вечер, Манхэттен, легкий морозец и падающие с неба крупные пушистые снежинки. Потом снега стало много. Потом очень много. Потом задул довольно неприятный ледяной ветер и Нью-Йорк стало активно заметать. Закончилось тем, что город и пригороды занесло так, что сегодня запретили передвижение на автомобилях без крайней нужды, закрыли наземные ветки метро и остановили движение пригородных электропоездов. Ничего не работает. Все сидят по домам и откапываются.
В районе полуночи я понял, что домой уже не попаду так как в моей деревне сильно холмистая местность, на машине стоит почти летняя резина, а еще у нас очень плохо чистят дороги. В общем, добраться до дома шансов нет и вариантов у меня всего два. Пытаться выбраться из города по неочищенным дорогам и ночевать где-то в пути, или оставаться в Нью-Йорке и тогда спать в машине. Последний вариант показался совсем экстремальным и я поехал в сторону Нью-Джерси. Если в городе еще попадались хоть какие-то автомобили, то за мостом Джорджа Вашингтона я оказался на дороге почти один. Была уборочная техника, несколько сумасшедших, которые с перепугу ехали со скоростью 20 миль в час, и я. Добраться до дома, как я и предполагал у меня не получилось. Занчевал на полпути.
Утром стало понятно, что снег переставать идти не собирается и если не попытаться добраться до дома сегодня, то придется оставаться еще на одну ночь. Я вышел на неочищенную дорогу, грустно вздохнул, откопал машину и поехал. За ночь картина не изменилась. Все также покрыто снежной кашей, а из участников движения единичная уборочная техника, от которой мало толку, и несколько сумасшедших включая меня. Если на хайвеях еще как-то расчищено, то обычные дороги в лучшем случае просто укатаны колесами проехавших до меня машин. Колея одна и идет по центру. Как разъезжаться со встречкой непонятно. Если остановлюсь, то потом могу просто не тронуться с места, так как резина на такой снег рассчитана. Чтобы подняться в горку надо хорошенько разогнаться. Если перегазуешь, то на подъеме начинает сносить с дороги. Из-за сильного снега видимость очень плохая, а еще постоянно запотевает лобовое стекло и обледенели дворники, но встать и почистить их просто негде.
В общем, мне очень повезло и встречные машины встретились в тех местах, где мы смогли разъехаться. Дорога к счастью была почти пустая, а на пути встретил лишь улетевший в кювет большой желтый Хаммер. Когда я подъехал на своем минивэне к дому, то сосед убиравший снег мощным снегоуборщиком от удивления даже забыл поздороваться. Если бы я вышел из-за поворота в плавках, майке и маргаритой в руках он бы, думаю, удивился меньше.
Я кое как спустился по драйвею к дому, вышел из машины, которую на глазах заносило снегом, и понял, что мне очень повезло. Выйди я на полчаса позже и застрял бы где-нибудь в пути. Снег, кстати, идет до сих пор и все что я разгреб надо чистить заново.
В общем, снег в Нью-Йорке это красиво и атмосферно, но повторять приключение что-то больше не хочется :)
1. Надо признать, что Нью-Йорку снег к лицу. При этом очень хорошо, что он бывает довольно редко. Хотя и метко.
2. Все начиналось очень мило. Легкий снежок, Таймс-сквер и Мики Маусы.
3. Первые снежинки начали падать в шесть вечера. К полуночи на дорогах уже были серьезные проблемы с передвижением.
4. Таймс-сквер обильно посыпают солью.
5. В Брайант парке чудесная зимняя погодка и работающий каток.
6. Снег пока для города скорее просто атмосфера, но скоро он станет проблемой.
7. Бездомные греются вдоль стен на Центральном вокзале.
8. Таксисты тщетно ожидают у вокзала клиентов.
9. Четыре составляющих успеха: Манхэттен, ночь, снег и пар :)
10. Центральный вокзал еще слегка припорошило.
11. Алюминиевый человек с удивлением смотрит на падающий у Рокфеллер-центра снег .
12. Прожектора освещающие здание Рокфеллер-центра.
13. У входа в студию NBC.
14. Рэдио-сити.
15. Шестая авеню. Снег усилился.
16. Бездомные побросали свой скарб и пошли греться в метро.
17. Центральный парк местами девственно бел и незатоптан.
18. Небоскребы в снежной мгле.
19. Одинокий коп охраняет покой статуи Колумба в Центральном парке.
20. На центральной аллее.
21. Павильон у фонтана Бефезда, где маленький Кевин в "Один дома 2" бегал.
22. Боу-бридж без единого человека. В парке за все время нам с Бадиковым повстречалось человек 20 в лучшем случае. А мы там долго гуляли.
23. Мужчина покупает бездомному кофе.
24. Не хватает только полиции, пожарных и скорой.
25. Столики на Бродвее. Думаю, что к утру он и превратились в сугробы.
26. Метель на Бродвее. Хотелось кого-нибудь в кадр, но людей почти не было.
27. Таймс-сквер.
28. Взгляд вверх.
29. Классический нью-йоркский кадр это снегопад и человек идущий с зонтиком.
30. Несмотря на непогоду уличные торговцы едой зачем-то работали.
31. Как мне кажется, это самый неудачный выбор автомобиля для поездок в сильный снегопад :)
32. Таймс-сквер заметает.
33. Непонятно куда едущий таксист.
34. Все едут в снегопад на Таймс-сквер, но это, наверное, самое убираемое в городе место. Картинки с занесенными снегом улицами точно надо снимать не там.
35. Хард-рок кафе.
36. Отделение полиции. Думаю к утру все было куда веселее, но я этого уже не увидел. С фотками все. Еще будет видео, но его надо смонтировать.
PS2:(от модератора). Специально для любителей под каждым постом про снег писать коменты типа "А зимнюю резину поставить ума не хватает?".
Снегопады в районе NYC случаются всего 2-3 раза за зиму. Проблемы на дорогах это создает _только_ на время (несколько часов) пока снег валит. На это время закрывают магазины, оффисы и школы. Как только снегопад заканчивается все дороги (включая мелкие локальные улицы) моментально прочищают до состояния сухого асфальта. Никакого смысла ставить зимнюю резину нет, потому как 99.99% населения те несколько часов, что на дорогах снег, сидят дома. По улицам носятся только снегоуборшики и маньяки вроде Дениса.
Чем больше из телевизора кричат о том, что "этот малоизвестный блогер никому не нужен", тем больше на улицах Москвы появляется полиции, ОМОНа и Росгвардии. И если их реакцией на массовые "несанкционированные" прогулки уже никого не удивить, то сегодняшний антураж судебного заседания стал поистине шокирующим.
Мы же прекрасно знаем, какая обстановка чаще всего царит у столичных судов, когда там проходят резонансные процессы. Ну полиция, ну ограждения, ну автозаки. А иной раз всё и вовсе по-вегетариански. Достаточно вспомнить суд над Кириллом Серебренниковым, когда огромную толпу собравшихся вообще никто не трогал.
Сегодня с раннего утра все подходы к Мосгорсуду оказались окружены силовиками, а само здание защищено аж тремя (!) кордонами. Судебное заседание ещё не успело начаться, как пошли первые задержания. Причём не только обычных граждан, но и журналистов в специальных жилетах и с пресс-картами. Дошло до того, что винтить стали прямо у выходов из метро "Преображенская площадь". Вот едешь ты, например, на работу в офис будучи даже не в курсе данного события, выходишь из вестибюля и моментально оказываешься в автозаке. Случайных прохожих отлавливали также и во дворах прилегающих кварталов.
И это притом, что никаких протестующих, никаких акций в обозримом пространстве замечено не было.
Фото: Грани.ру
Фото: Грани.ру
Видео: Радио Свобода
Видео: SOTA-vision
Итого - более трёхсот задержанных за несколько часов! Ради чего всё это, если и так перед зданием три кордона?
PS: Суд приговорил Навального к 3,5 годам колонии. Чуда не произошло. Всё самое интересное и оперативное я публикую здесь, подписывайтесь:
О нем забыли на полвека, чтобы открыть заново и поразиться — в ХХ веке потерялся гений, которого можно сравнить с Михаилом Булгаковым и Андреем Платоновым. Максим Горький считал, что его рассказы способны «вывихнуть мозги», а Борис Пастернак советовался с ним при переводе Шекспира. При жизни его считали классиком, но он умер, так и не издав ни одной книги.
Сигизмунд Кржижановский / fantlab.ru
Подготовка к гениальности
О ранних годах жизни писателя известно не так много. В небольшой автобиографии Сигизмунд Доминикович Кржижановский скупо отмеряет факты о себе: родился в окрестностях Киева в начале 1887 года, окончил 4-ю Киевскую гимназию, а потом и юридический факультет Киевского университета. Дважды бывал в Европе. Вот и все.
Но есть две истории, которые рисуют портрет молодого Кржижановского. В пятом классе Киевской гимназии он стал одержим «Критикой чистого разума» Иммануила Канта. Сидя в постели с шоколадкой в руках, Сигизмунд дал себе слово не есть шоколад и не гасить свет, пока не решит для себя вопрос о субъективном и объективном. Единственным спасением от философского наваждения стал Шекспир, книга пьес которого появилась в домашней библиотеке. Сила шекспировских образов уберегла гимназиста от сомнений в реальности.
Вторая история случилась в 1918 году, когда Кржижановский служил в Красной армии. Во время вечернего обхода его застал революционер и писатель Сергей Мстиславский, который был комиссаром армии в Киеве. Вместо того чтобы стоять на часах, Кржижановский расхаживал взад-вперед, отложив винтовку. И декламировал на латыни Вергилия. Вместо выговора Мстиславский решил познакомиться со столь образованным солдатом. Это знакомство переросло в дружбу, которая продлилась больше двух десятилетий.
В 1919 году в журнале «Зори» появился рассказ Кржижановского «Якоби и „Якобы“». В нем философ Фридрих Якоби спорил с написанным им же словом — удивительно сильный дебют, который остался незамеченным. Но важным для писателя был сам жест: он решил для себя спор между Кантом и Шекспиром, сделав выбор в пользу литературы. В следующем году он познакомился со своей музой и возлюбленной, актрисой Анной Бовшек. Спустя годы Анна Гавриловна назовет день их знакомства одним из лучших в своей жизни.
К этому времени Кржижановский уже был популярным в Киеве лектором. Он выступал в театре и консерваториях со вступительными словами. Его эрудиция и память удивляли даже хорошо образованных людей. На лекциях он не пользовался конспектами и мог целыми страницами цитировать сложные трактаты по памяти. Или декламировать «Божественную комедию» в оригинале и на ходу переводить.
Сигизмунд Кржижановский в Италии, 1912 год / kino-teatr.ru
Вадим Перельмутер, исследователь и издатель творчества Кржижановского, предполагает, что за скупыми строками автобиографии скрыты неисчислимые часы чтения, размышлений и умственных тренировок. Писатель умолчал, например, как во время европейских поездок познакомился с большей частью актуальной философии и науки. Сознательная и целенаправленная работа над собой сделала Кржижановского тем, кто через пару лет покорил всю литературную Москву.
«Выдающееся явление нашей современности»
Комната Сутулина была размером со спичечную коробку. Вот почему он решил использовать предложенное ему средство для увеличения комнат — Квадратурин. Сигизмунд Кржижановский «Квадратурин»
В марте 1922 года Кржижановский сошел с поезда в Москве. Его любимая Анна приехала сюда же чуть раньше. В боковом кармане пиджака у писателя лежали три рекомендательных письма. Два из них, в том числе письмо философу Николаю Бердяеву, ничем ему не помогут. А третье попадет к адресату, Людмиле Северцовой. И окажется самым полезным.
Северцова была одним из ангелов-хранителей в жизни писателя. В ее доме он будет слушать доклады таких ученых, как Вернадский, Зелинский и Ольденбург, узнает о расщеплении атома. В одержимой квартирным вопросом Москве Северцова найдет для него комнату, будущую главную героиню рассказа «Квадратурин». О ее размерах и комфорте можно судить по цитате из письма: «Сегодня я открыл новый способ удачно вытягивать, сидя у моего стола, ноги: открытие это для меня чрезвычайно важно».
Пусть Сигизмунд и Анна продолжали встречаться, но жили раздельно. Для Кржижановского было важно иметь личное пространство, и он считал, что быт убивает чувства. Поэтому же они не женились: брак означал, что им пришлось бы тесниться в одной комнате. Бовшек с пониманием относилась к этому и не настаивала на общем жилье вплоть до последних лет жизни писателя, с таким же пониманием она относилась и к сдержанности своего возлюбленного. В качестве признания в любви Кржижановский однажды подарил ей словарь английского языка. На титульном листе была надпись «См. стр. 262, 272». Открыв словарь на нужных страницах, она увидела подчеркнутые слова «darling» и «love».
Постепенно Кржижановский вливался в литературные круги, читал рассказы в Камерном театре и в доме Иоанны Брюсовой. Среди его слушателей были Андрей Белый, Юрий Олеша, Всеволод Вишневский и Максимилиан Волошин. Михаил Булгаков в своем «Театральном романе» описал Кржижановского как молодого литератора, который «с недосягаемой ловкостью писал рассказы». Поэт и переводчик Абрам Арго вспоминал, что двоюродный брат пригласил его на чтения Кржижановского вопросом «Хочешь познакомиться с выдающимся явлением нашей современности?». Для московской интеллигенции стало модным развлечением «сходить на Кржижановского».
«Каждое утро я шагаю из переулка в переулок, позволяя перекресткам ломать, как им угодно, мой путь, собирая в себя Москву» Сигизмунд Кржижановский «Штемпель - Москва (13 писем в провинцию)»
Но встреча писателя с широкой публикой никак не происходила. Рассказы печатали неохотно, а чаще отказывали. Сигизмунд и Анна постоянно жили на грани бедности. Помог актер и театральный режиссер Александр Таиров, который предложил поставить спектакль по роману Честертона «Человек, который был Четвергом». На плечи Кржижановского легла инсценировка. Он искренне любил книгу, но даже любовь не смогла сдержать фантазию писателя. И на афише спектакля писали даже не «по мотивам», а «по схеме Честертона». В любом случае успех был впечатляющим — пьесу сыграли больше пятидесяти раз.
Вдохновленный успехом Кржижановский обрел некоторую уверенность в себе и продолжил отправлять рукописи. В издательство «Денница» отдал сборник новелл «Сказки для вундеркиндов», но оно вскоре закрылось. Очерки о столице под заголовком «Штемпель: Москва» были опубликованы в номере журнала «Россия» рядом с «Белой гвардией» Булгакова.
«Штамма мучил вопрос о жилплощади. Он знал, что на столичной шахматнице не для всех фигур припасены клетки» Сигизмунд Кржижановский «Автобиография трупа»
Впечатленный успехом редактор попросил прислать что-то еще и получил повесть «Автобиография трупа». Ее публикация откладывалась из месяца в месяц, а потом журнал был вынужден сократиться наполовину и для повести не осталось места. Знакомый Кржижановскому редактор ушел с поста, а с новым отношения не складывались, о чем писатель с горестью и признавался Бовшек:
«Может быть, это последняя литературная калитка, но я захлопну и ее: потому что или так, как я хочу, или никак. Пусть я стареющий, немного даже смешной дурак, но моя глупость такая моя, что я ее и стыжусь, и люблю, как мать своего ребенка-уродца. И ну ее к ляду, всю эту „литературу“».
Редакторы журналов и издательств требовали от него соответствовать нормам советской литературы: давать четкую классовую позицию героям, говорить о проблемах пролетариата и главное — писать проще, понятнее. Он отказывался идти на поводу у требований редакторов, и материальное положение пары становилось все печальнее.
К личным неудачам добавился экономический кризис, а потом и чистка партийных рядов. Спасение пришло благодаря Вергилию. Мстиславский, который и без того помогал Кржижановскому еще с киевских времен, позвал его на работу в Большую советскую энциклопедию. И вскоре Сигизмунд стал контрольным редактором отдела литературы, искусства и языков. Это было относительно спокойное место для работы, но в это же время неудачи с изданием прозы стали систематическими.
Литературные «невезятины»
1920-е и начало 1930-х годов — время творческого расцвета Кржижановского. В это время были написаны тексты, которые стали его лучшими произведениями: повести «Клуб убийц Букв», «Возвращение Мюнхгаузена» и «Воспоминания о будущем», новеллы «Квадратурин», «Собиратель щелей» и многие другие. Но в это же время его рукописи одна за другой возвращались обратно. Иногда сопровождаемые смущенной улыбкой и заверениями, что вся редакция в восторге, но «не подходит». Или же просто с большим штампом «Не печатать». На это Кржижановский отвечал: «Источник моих всегдашних горестей — литературная невезятина».
Анна Бовшек вспоминает, что стремление Кржижановского к публикации не вопрос тщеславия. Он был уверен, что нужен читателям, а ему нужны они — чтобы поправить его в ошибках, помочь в исканиях. Ради той самой встречи с читателем он был готов на многое, кроме предательства себя. Но встретиться никак не получалось, и в записных книжках он поставил диагноз современной литературе: «В поезде нашей литературы ни одного вагона для некурящих… фимиам».
Примером такой невстречи может быть история повести «Возвращение Мюнхгаузена». Первоначально это был сценарий для кинофильма, который отклонили. Сценарий превратился в пьесу, ставшей повестью о том, как разменявший третью сотню лет барон Мюнхгаузен посещает СССР. Писатель рассчитывал, что с помощью большого текста откроет для читателя и свои новеллы. И люди его круга считали, что необходима полноценная книга, которая покажет ее автора во всей красе. Все тот же Мстиславский передал повесть на рецензию в издательство «Земля и фабрика».
Кржижановский с волнением и надеждой говорил об этой попытке. Он не питал надежд на быструю и гладкую публикацию. Был готов, что книгу издадут с обширным предисловием, которое будет ругать книгу вдоль и поперек. Внутренняя рецензия для издательства гласила: «Широкому читателю повесть Кржижановского не без основания покажется чересчур запутанной и малопонятной. Это — повесть для немногих». Что звучит мягко и снисходительно, если посмотреть на комментарий к этой рецензии от другого сотрудника издательства: «Замысел явно не удался автору. Пытаясь иронически отнестись к обывательской клевете на СССР, он сам впал в этот тон. Всего лучше воздержаться от издания».
Равнодушие и отказы постепенно душили писателя. Те крупные вещи, которые он задумывал, но не успел закончить до 1930 года, так и остались незавершенными — дыхания хватало только на короткую прозу. Спустя десять лет после переезда в Москву у Кржижановского накопились десятки рассказов и новелл, а литературная жизнь все еще была неустроенной. С горькой иронией он говорил, что «известен своей неизвестностью».
Но благодаря тому, что Кржижановский оставался в тени, он избежал серьезных проблем. Ему не пришлось эмигрировать, как Замятину. Он не закончил свою жизнь на расстрельном полигоне, как Пильняк, хотя трижды его арест казался неизбежным и ему пришлось прятать рукописи. Смешная и грустная история была связана с одним из его рассказов, который считался утраченным. Только в 2012 году он поступил в архив писателя, поскольку его нашли среди материалов дела поэта Николая Клюева, который был арестован в 1934-м. Через три года поэта расстреляют. Скорее всего, только неизвестность спасла Кржижановского от повторения этой судьбы.
Когда у самого автора перестало хватать сил и надежд на хлопоты с издательствами, на помощь пришли друзья. В 1932-м писатель Евгений Ланн отважился на решительную атаку и передал несколько текстов Кржижановского Максиму Горькому. К тому времени автор «Клима Самгина» был небожителем советской литературы, а его поддержка гарантировала успех. Но Горький прошелся по присланным рассказам с нескрываемым раздражением. Упрекал в празднословии и отсталости от героической современности.
Против графы «Средний заработок» было проставлено: «0», а против «В чем цель вашей жизни»: «Укусить себя за локоть» Сигизмунд Кржижановский «Неукушенный локоть»
«Сочинения гр. Кржижановского едва ли найдут издателя. А если и найдут такового, то, всеконечно, вывихнут некоторые молодые мозги, а сие последнее — нужно ли?»
Рецензия Горького так громко захлопнула для писателя дверь в литературу, что даже в 1980-х годах издатели по-прежнему сторонились его книг. Последнюю серьезную попытку публикации при жизни писателя помог сделать писатель Евгений Лундберг. Он отдал в издательство «Советский писатель» сборник рассказов, который потом будет назван «Неукушенный локоть». Книгу приняли к печати и даже отправили в набор. Но в этот раз помешала не инертность советской системы, цензура или увольнение редактора. Помешала война. В июне 1941-го рушились планы всей страны.Между Кантом и Шекспиром
Что так отталкивало советских издателей от прозы Кржижановского? В ней не было ничего антисоветского или крамольного. Но проблема была в том, что и советскими его тексты тоже не были. Новеллы Сигизмунда Кржижановского — совсем из другого измерения и из другого времени. В записных книжках писатель сам четко определял логику своих фантастических произведений:
«Вначале берут в долг у реальности, просят у нее позволения на фантазм, отклонение от действительности, а в дальнейшем погашают долг перед кредитором-природою сугубо реалистическим следованием фактов и точнейшей логикой выводов».
«Вот если бы пространство, упаковав звезды и земли, захотело путешествовать, то вряд ли бы из этого что-нибудь вышло. Путное, разумеется» Сигизмунд Кржижановский «Странствующее «Странно»
Тот спор между Кантом и Шекспиром не был решен окончательно, Кржижановский просто сделал его материалом для новелл. Любимым жанром для него были «приключения мысли». Поэтому и писал чаще всего новеллы: эксперимент над мыслью с очень плотным текстом. Для смысловой насыщенности он звал на помощь науку. Теория относительности Эйнштейна и открытия в физике элементарных частиц — это фон для новеллы «Странствующее „Странно“».
Основы сюжетов Кржижановский брал из обыденности, а не высокого полета ума. Например, одна из линий повести «Клуб убийц Букв» — антиутопия об обществе, использующем биороботов. Они направляются единой волей, не знают сомнений. Чем не образ трудовых армий, воспетых советской пропагандой? Или новелла «Желтый уголь», которая была написана по мотивам экономического кризиса 1930-х годов. Она рассказывает о том, как главным источником энергии стала ненависть, заменив уголь, нефть и электричество. Философия была нужна Кржижановскому для того, чтобы увидеть в обыденном парадокс и вывернуть его наизнанку. Как он сам замечал в записных книжках: «Меня интересует не арифметика, но алгебра жизни».
«Войны и стихия превратили землю в растратчицу своих энергий. Нефтяные фонтаны иссякали» Сигизмунд Кржижановский «Желтый уголь»
Также Кржижановский умело тасовал жанры. Среди его рассказов есть фантастика и психологическая драма, как новелла «В зрачке», напоминающая сценарии Чарли Кауфмана. Есть авантюрные приключения и сатира в духе Свифта и Пелевина, как «Возвращение Мюнхгаузена». Или «Итанесиэс» — ловкое жонглирование культурным и литературным багажом в духе Борхеса. А новеллы «Квадратурин» и «Тринадцатая категория рассудка» заставляют вспомнить Франца Кафку. При этом Кржижановского нельзя назвать «русским Борхесом» или «русским Кафкой». Он похож на многих, но таких как он — нет.
Неудивительно, что он не прижился в советских издательствах. Рассказы из другого мира и другого времени, слишком умные и никак не умещающиеся в рамки пролеткульта. В одном из передовых журналов после очередного отказа в публикации Кржижановскому бросили фразу, которая максимально точно описывала отсутствие шансов на публикацию: «Поймите, ваша культура для нас оскорбительна!»
Гулливер среди лилипутов
Кржижановский много работал, чтобы хоть как-то устроиться в советской системе. И чаще всего его ждали неудачи. Работа в БСЭ стала омрачаться, когда главный редактор временно передал должность типичному советскому функционеру. Череда придирок закончилась заявлением на увольнение: «Считая опыт по превращению меня из человека в чиновника в общем неудавшимся, прошу от должности контрольного редактора меня освободить».
В 1930 году Кржижановскому заказали сценарий для фильма «Праздник святого Йоргена». Писателя достали придирками и требованиями переписать все заново, а потом не указали в титрах как автора сценария. Что-то похожее произошло и в 1935-м, когда режиссер Александр Птушко попросил писателя о помощи со сценарием для первого в мире полнометражного мультипликационного фильма «Новый Гулливер».
Сегодня в Мосгордсуде Алексей Навальный уже не выглядел весёлым и довольным происходящим. Он нервничал, огрызался, было заметно, что всё пошло совсем не по его плану. Понятно, его уверяли, когда он ехал в Россию, что «из него не будут делать мученика», и он отправится гулять на свободу. Но условный приговор заменяют на реальный. 3.5 года тюрьмы — 3.6 просили прокуроры ФСИН. Да ещё и штраф. Впрочем, деньги продоначенного крипотвалютой блогера не слишком волнуют. А вот срок — ужасно печалит. Он же не первый и не последний. Сидеть теперь десятки лет.
«Зачем же из него сделали мученика?!» — вопрошают многие. Но в России, видите ли, мучеников нет. Есть люди, которых забыли все, потому что они сидят, и никому не нужны. Таких примеров полно.
Навальный, между тем, в суде заявил, что сменил место жительства на СИЗО №1 и попросил жену рассказать, что там в Твиттере пишут. Ещё рассказал, что «это он организовал трансляцию из зала суда на весь мир» — очень опрометчивое заявление, очередное нарушение, коих ФСИН насчитали больше 60.
Представитель службы также заявил, что ФСИН пять раз выносила предупреждения Навальному о возможной замене условного срока на реальный за нарушения правил надзора за условно осужденными. «Навальный в ходе надзора за ним семь раз не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были вынесены пять предупреждений о возможности замены условного срока на реальный», - сказал он. Ну и действительно, сколько можно было скакать с условным сроком?!
Если Навальный надеется когда-то выйти на свободу, то его надежды напрасны. Система показала прочность и главное — абсолютное спокойствие. Ей плевать на «раскачивание лодки» и небольшой шторм. Как митинги в Хабаровске постепенно сошли на нет, так они сойдут и в Москве. Главное, действовать в рамках закона. И действуют.
Нет, через три года по УДО на свободу Навальный не выйдет. По мере его пребывания на зоне, будет раскручиваться и новое дело о мошенничестве, которое уже вовсю собирает тома писанины и свидетельских показаний. «Как же так, я отправил ему на президентскую кампанию 50 тысяч рублей, а он на них уехал в Грецию отдыхать?!» — примерно такие записи в деле.
Для западных политологов и аналитиков — и Госдепа и ЦРУ — сегодня состоялся очередной урок того, что они ничего не понимают в России. Возможно, среди них даже работают внедренные агенты — нелегалы, такие, каких как раз в бытность свою работы за рубежом, в Германии и Австрии, курировал российский президент. И эти люди намеренно ещё больше запутывают им карты.
Во ФСИН, между тем, тоже наблюдается немалая паника. Никто не хочет, чтобы к ним ехал Навальный. Все боятся, что срок он не переживёт: убитый по методичкам Запада — в качестве «сакральной жертвы»; придушенный патриотами России, которых в тюрьмах тоже полно — и которые оппозицию ненавидят; или просто прибитый кем-то из системы, кто вышел из-под контроля — но хочет выслужиться.
Выступление Алексея Навального в суде [расшифровка по « Медиазоне» ] Алексей Навальный: Я хотел бы начать с обсуждения правового вопроса, который мне...
Выступление Алексея Навального в суде [расшифровка по «Медиазоне» ] Алексей Навальный:
Я хотел бы начать с обсуждения правового вопроса, который мне кажется главным и немножко упущенным из этого обсуждения. Выглядит все немножко странновато. Вот сидят двое, и один из них говорит: давайте посадим Навального, потому что он являлся не по понедельникам, а по четвергам. А второй говорит: а давайте посадим Навального, потому что он, выйдя из комы, не явился к нам в инспекцию.
Но я хотел бы сказать пару слов о таком небольшом слоне в этой комнате, чтобы все обратили внимание, и вся пресса, все люди обратили внимание на то, что суть дела заключается в том чтобы меня посадить по делу, по которому я признан невиновным, и которое признано сфабрикованным.
— Это не мое мнение, если мы откроем учебник по уголовному праву — я надеюсь, ваша честь, вы это делали пару раз в жизни, Россия является членом Совета Европы, и Европейский суд написал, что даже состава преступления [в деле «Ив Роше] нет. Дело, по которому я нахожусь в клетке, полностью сфабриковано. Мало того, Российская Федерация даже признала это — половинчато — выплатив мне компенсацию.
Несмотря на это, мой брат отсидел три с половиной года. Когда мой срок испытательный заканчивался, меня за неделю до этого привезли в Симоновский суд и без защиты продлили испытательный срок на год.
— Меня все равно продолжают судить по этому делу, меня уже и невиновным признали, и дело сфабрикованным, и все равно государство с упорством маньяка пытается меня осудить.
Кому-то очень хотелось, чтобы я ни одного шага не сделал по территории нашей страны свободным человеком. И мы знаем кому, мы знаем, причина — ненависть и страх одного человека, живущего в бункере, я нанес ему смертельную обиду тем, что выжил после того, как меня пытались убить по его приказу.
Прокурор Фролова просит сделать Навальному замечание; тот кричит: «Мне не нужно ваше замечание!». Прокурор спрашивает, какой вопрос сейчас рассматривается; Михайлова просит сделать замечание прокурору. Навальный уточняет, что высказывает свое мнение как раз по сегодняшнему представлению ФСИН.
— И то, что представитель обвинения пытается меня перебивать и закрывать мне рот, тоже характеризует происходящее. Продолжим.
Я нанес смертельную обиду тем, что выжил благодаря хорошим людям, пилотам и врачам, потом я не спрятался, живя где-то в бункере под охраной, а потом случилось вообще страшное — я участвовал еще и в расследовании собственного отравления, и мы показали и доказали, что Путин, используя ФСБ, осуществил покушение на убийство, и не я один был такой, сейчас это многие знают и еще узнают, и это сводит с ума маленького человечка вороватого в бункере.
Выяснилось, что чтобы совладать с политическим оппонентом, у которого нет ТВ и политической партии, нужно просто убить его химическим оружием. Все убедились, что он просто чиновничек, которого случайным образом поставили на президентский пост, который никогда не участвовал в дебатах, и это его единственный метод — пытаться убить людей.
— И сколько бы [Путин] ни пытался изображать из себя геополитика, его обида в отношении меня — в том, что в историю он войдет как отравитель. Вот был Александр Освободитель или Ярослав Мудрый, а этот человек войдет в историю как отравитель трусов. Меня охраняет полиция, половина Москвы оцеплена оттого, что мы показали, что он требует воровать у оппонентов трусы и мазать их химоружием.
Главное в этом процессе — чтобы запугать огромное количество людей, это так работает. Сажают одного, чтобы испугать миллионы. У нас 20 миллионов человек за чертой бедности, десятки миллионов живут, не имея ни малейших перспектив — в Москве жизнь еще более-менее, отъедете за 100 километров — полный швах, и вся страна живет в этом швахе, и их пытаются заткнуть такими показательными процессами.
— Главное, что я хочу сказать — этот процесс, я очень надеюсь, не будет воспринят как сигнал того, что они должны больше бояться. Росгвардия, клетка — демонстрация слабости, миллионы и сотни тысяч посадить нельзя, и я очень надеюсь, что люди будут больше и больше осознавать это, а когда осознают — такой момент придет — вы не посадите всю страну, потому что ноль от национальных богатств все остальные получают, ноль! Я сижу в своей камере и слышу только, как подорожали макароны и яйца! 2021 год, страна — экспортер нефти, вы этих людей лишили перспектив и пытаетесь их запугать.
Судья говорит Навальному, что он не на митинге. «Я уже прямо там нахожусь», — отвечает политик.
— Вот это вот все — представление и есть. И все, что я говорю — отношение к представлению. Бывает такое, когда беззаконие и произвол являются сутью политической системы, и это ужасно, но бывает хуже: беззаконие и произвол наряжают себя в мундир прокурора и судейскую мантию. И в этом случае долг каждого человека — не подчиняться законам, которые обряжены в эти мантии, не подчиняться вам.
— Алексей Анатольевич, вы призываете... — вмешивается судья.
— Я призываю… Все хорошо, я вернулся к вашему представлению.
— Давайте не будем политикой заниматься! — просит судья Репникова.
— Как же мы можем не заниматься политикой?! У меня сложилось такое мнение об этом представлении, другого мнения у меня нет. Когда произвол и беззаконие надели ваши мундиры, долг каждого человека — не подчиняться. И я как могу борюсь и буду делать это, несмотря на то, что я сейчас оказался под контролем людей, которые любят все намазывать химическим оружием, и за мою жизнь никто не даст и три копейки.
Есть в России сейчас много хороших вещей, а самая хорошая вещь — это вот те самые люди, которые не боятся, не опускают глаза, не смотрят в стол и не отдадут нашу страну кучке продажных чиновников, которые променяют нашу страну на дворцы и аквадискотеки.
Я не признаю этого представления. Я требую своего освобождения.
Вот такую тему давайте обсудим, чтобы перейти к главной.
Каждый жест, шаг, обращение в вашу сторону с точки зрения поля имеют определенную значимость.
Значимость любого движения в поле измеряется в единых полевых единицах.
Эти единицы - шары.
Многие читающие блог привыкли считать, что шар - это что-то вроде комплимента, выражение симпатии, хотя я несколько раз поясняла, что шар имеет более широкое значение: им измеряется валентность всех образований в поле.
Пока мы не будем разбираться, чем шар в значении "единица значимости" и шар в значении "выражение симпатии" отличаются друг от друга (почти ничем).
Давайте пока просто считать, что мы измеряем движения человека к вам и ваше к нему в единых единицах. И каждое движение имеет определенную значимость или стоимость. Она бывает положительной и отрицательной, большой и маленькой и ее можно выразить в конкретных цифрах. Что мы делать не будем, поскольку нам хотя бы пока научиться отличать очень большое от очень маленького.
Это сложная тема и, как вы догадываетесь, мы сейчас немного ползем в сторону темы поля. До этого в основном туда лежали.
И для начала предлагаю вам попробовать разобраться, почему для анализа поля и тем более для полевых стратегий необходимо хорошо видеть стоимость каждого шага.
Анализ поля - это понимание того, что происходит в общем поле: какая у вас позиция, то есть у вашей фигуры, какие еще фигуры присутствуют, какие позиции у них, какой идет обмен между ними, какова динамика происходящего, какие у вашей позиции сильные и слабые стороны.
Видеть поле - это видеть карту как видит карту военный стратег и не военный тоже.
Это подобно игровому полю, но, если вы хороший шахматный игрок или играете в Го, совсем не факт, что вы разберетесь в теме психологического поля. Аналогия кое-какая есть, но психологическое поле - это нечто совсем другое. И что именно, я постепенно расскажу.
Мы пока от этого далеки и давайте, не торопясь, начнем с самых азов.
Зачем нужно знать стоимость шага, ни завышая ее (под короной), ни занижая (тоже под короной)?
За любое искажение значимости отвечает корона. За преувеличение и за преуменьшение. Объясните, если понимаете, почему за преуменьшение - тоже корона. И как именно.
И дальше вы должны привести примеры, как именно преувеличивается значимость шагов и как она преуменьшается.
Один пример преувеличения я вам сама приведу, из сегодняшней ленты моей:
Как именно тут преувеличивается значимость короной и к чему это ведет?
У этой художницы много картинок на ту же тему, про преувеличение значимости шагов.
Приведите вы тоже, свои примеры. Не обязательно в картинках, просто опишите. Разные.
Это совсем не мелочи, нам важно досконально разобраться в этом.
Потому что если мы начнем рисовать полевые схемы, у тех, кто будет оценивать шаги неверно, будут получаться схемы с точностью до наоборот. Такие химеры дикие будут получаться, что мы все ахнем.
Поэтому прежде всего я должна описать вам точные критерии для измерения значимости шага.
Это база.
И мы должны этому научиться.
И сначала я хочу прочитать, что вы уже об этом знаете и понимаете, чтобы видеть примерный уровень, от которого буду отталкиваться.
Это для комментаторов вопросы, в личку мне писать не нужно.
Полину Гагарину, которая в конце прошлого года развелась с неудачливым в плане финансов фотографом, обвиняют теперь в связи с женатиком.
Действительно, на Новый год Полина на частном самолёте улетела отдыхать на Мальдивы в сопровождении саунд-продюсера Вовы Чиняева. А он, вроде как, вполне официально женат.
Фото: Соцсети
Ах ты ж, сучка крашена! Мужей чужих уводить будешь?!
Что примечательно для меня? Самого Чиняева никто не обвиняет. Ну, не принято в России так -- всегда виновата баба.
А так ли это на самом деле?
Разве Полина давала клятву жене Владимира? Разве она обещала хранить верность до гроба?
Нет, это делает муж, но никак не разлучница. У любовницы женатого мужчины нет никаких моральных обязательств по отношению к его жене.
Нет, ну серьёзно, разве она что-то должна какой-то левой бабе?
Полине понравился Владимир. Так бывает, она имеет на это право, потому что свободная женщина. То, что у него есть жена, проблема не Гагариной, а Чиняева и его супруги.
Так за что же обвинять Полину по факту?
«Не стыдно с женатым мутить?»
«Ну правильно сама семью не смогла построить ,теперь в чужую лезит».
«Ещё одна Ш с женатым мужиком».
Полина прячется, чтобы её не запалили с Вовой. На неё льют помои в сети комментаторши, чьи мужья изменяют им.
К чему это я? Ах, да: если ваш козёл пасётся на чужой лужайке, проблема не в лужайке, а в нём самом. Хватит уже обвинять «московких давалок» -- любовница вашего мужа вам ничего не должна и ни в чём перед вами не виновата.
Трахаться или нет с женатым -- личный выбор, и осуждать за него свободную женщину просто тупо. Хватит искать на страницах паспорта гарантию того, что вам не изменят.
Изменят, потому что вполне имеют на это право. И уж тем более, любовница вашего мужа так вообще ничего не должна вам.
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Удивительно, но я еще помню времена, когда фраза "китайский автомобиль" вызывала изумление: а что, такие бывают? На самом деле, конечно, такие были - скажем, завод FAW выпускал машины с 1956 года, а конкретно легковые авто с 1958. Однако вплоть до начала 2000 годов увидеть подобные изделия за пределами КНР было невозможно: во-первых, их производили недостаточно, а во-вторых, конструкции их были крайне устаревшие.
