Недавние тренды рунета
Но до сих пор нет новостей о продвижении Кои. Нет пока и фото новообращенных.

Ну любит король военные звания. Помните - его покойный пудель Фуфу был маршалом.
Девушки поступают на службу в полк Королевской гвардии. Иногда их подталкивают к этому семьи в надежде заработать на особом положении дочери. После того, как король заметил кого либо, он переводит избранных в специальный полк военно-воздушных сил под названием Special Air Service (SAS).
Затем любовницы переименовываются и повышаются в воинских званиях в соответствии с их положением в рейтинге его любимых любовниц. Они пронумерованы SAS11, SAS10, SAS09 до высшего ранга SAS01. Например - летом 2019 года король Таиланда представил миру свою новую любовницу Нирамон Оунпром, известную как Кои. Она тоже получила различные воинские звания, прежде чем стать фавориткой короля и генерал-майором армии Таиланда. Кои достигла звания SAS01, что принесло ей официальный статус благородного супруга, а ей дали новое имя - Сининат Вонгваджирапакди.Аналогично поднялась по карьерной лестнице нынешняя королева Сутида, первоначально бортпроводница.
Суттапак Борирак Пумин с 2013 года семь раз повышалась в звании.В 2014 году Сутаттапхак Борирак Фумин получила династическую награду, став леди-командиром второй степени Ордена Белого Слона. Благодаря постоянному росту она теперь занимает третье место после королевы Сутиды и благородной супруги Сининат.


в той самой важной сцене, в которой комдив Котов начинает самым неприличным образом скулить с подвывом в ютубовской версии по сравнении с версией, выложенной в Одноклассниках было подрезано 29 секунд. Я не поленился и высчитал хронометраж от того момента, когда Митя начинает насвистывать мотив "Утомленное Солнце" до того момента, когда начинается следующая сцена в ванной и в кадре появляется хромированный фитинг.

Вот ютубовская версия. начало свиста 2:14:51. Фитинг 2:15:46 общий хронометраж - 55 секунд
На версии в Одноклассниках я не знаю, как выставить начало фрагмента, поэтому те, кто пожелают насладиться завываниями комдива Котова в полном объеме, придется самостоятельно найти нужное место с помощью бегунка и полосы прокрутки. Митя там начинает свистеть на 2:18:11, а фитинг появляется на 2:19:35, общий хронометраж - 84 секунды.
Почти полминуты всхлипываний, причитаний и жалкого скулежа легендарного комдива - это довольно веский повод для того, чтобы задуматься об том, чем же это обусловлено. Почему во время жестокого избиения комдив толко пыхтел и покрякивал, а после экзекуции стойко переносил боль молча, но после начала Митиного свиста совершенно расклеился.
Кстати говоря из Ютубовской версии был подрезан важный фрагмент в самом начале, я даже сделал слайдик с версии в Одноклассниках. Тут дан крупный план с опасной бритвой в центре композиции, которая тут очевидно является цитатой "чеховского ружья", которое должно "выстрелить в последнем акте

и оно "выстреливает", но только в подрезанном виде "цитата" ликвидируется, её нет... хотя конечно на какие то глобальные смыслы это не влияет, но тем не менее красота общего замысла пострадала.

Благодаря тому, что в сети параллельно существуют подрезанная и оригинальная версия фильмы ... напомню, что вырезано что то около 4-х минут, можно сравнить, а заодно прикинуть, как могли пострадать "капсулы времени" содержащиеся на дополнительных смысловых слоях других фильмов, которые "восстанавливали" на Мосфильме в 70-х и 80-х годах, в результате чего они стали короче в среднем на 5 минут и все зацепки, позволяющие проникнуть на дополнительный смысловой слой из них были удалены.
Почему так? На мой взгляд объяснение очень простое. Большевичкам было и есть что скрывать, потому то они и произвели такую грандиозную работу по сокрытию улик, но массив информации был настолько огромным... я имею в виду информацию, которую вложили на дополнительные смысловые слои, что сокрыть её всю не представлялось возможным. Кроме того таких специалистов было не сильно много. Кроме того методов создания дополнительных смысловых слоев было несколько... да еще и каждый мастер обладал своим почерком.
Я до сих пор еще даже не пытался составить классификацию методик создания доп. смыслового слоя, так как полагал реконструкцию истории России советского периода более важным делом, но собирался этим заняться сразу же после того, как разберусь с историей. Хотя конечно можно этими проблемами заниматься одновременно, так как исследовано уже довольно много фильмов и несколько отличных друг от друга методик уже выявлено... например создание доп. смыслового слоя через "говорящие имена" персонажей сохраняет этот доп. смысловой слой не смотря ни на какие подрезки и в фильме "Свой среди чужих" доп. слой был создан именно таким способом.
начало
Утомленные солнцем 1. Прелюдия
Утомленные солнцем 1. К вопросу о названии
Утомленные солнцем 1. Когда комдив Котов понял, что Сталина нет

Многие из вас наверное в курсе того, что Маргарита Симоньян, главный редактор основных пропагандистских информагентств "Россия сегодня" и "Спутник", публично призвала включить Донбасс в состав России.
Правда, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, потом заявил, что Симоньян, дескать, выражала только свою личную точку зрения и не более того.
Но запоздалое и вялое заявление Пескова, особого доверия не внушает. Потому что пропагандисты уровня Симоньян, просто так подобными призывами не швыряются. Тексты своих выступлений, они в обязательном порядке согласовывают "с кем надо".
Если учесть тот факт что и сам президент Путин, выступая на форуме в Давосе, говорил о большой войне, то становится ясно, что в воздухе запахло грозой.
В связи с этим, я хочу обратиться к гражданам России и Украины - в том числе к жителям Донбасса.
Уважаемые (и не очень) украинцы и русские, хохлы и москали, бандерлоги и ватники, скакуны и кацапы!
События постепенно приобретают такой оборот, что не сегодня так завтра, не сейчас так через месяц-другой, вас могут послать убивать друг друга, используя для этого, как банальное принуждение, так и всевозможные ура-патриотические лозунги — типа: «Родина в опасности!», «Враг у ворот!», «Наше дело правое!», «Руки прочь!», «Смерть агрессорам!», и так далее, и тому подобное...
И вы пойдёте конечно. И будете с остервенением рвать друг друга на куски — как бы во имя добра и справедливости, но в реальности за интересы Абрамовичей и Коломойских, Вексельбергов и Ахметовых — которые, впрочем, сами есть лишь низовое звено реальных властителей этого паршивого мира.
А потом, когда наступит тот или иной финал, те из вас кому повезёт, вернутся домой (не всегда в полном комплекте, кто-то без ноги или руки, а кто-то без яиц или без глаз) и будут крайне удивлены тем, что на этом как бы всё, представление окончено, надо опять идти вкалывать куда-нибудь на завод, или скотоферму — либо доживать свой век на пенсию инвалида.
Вы конечно будете ещё какое-то время хорохориться — типа: «Мы же родину защищали, мы как бы не такие как все, у нас есть права и льготы!..»
Но ответом на эти эмоции, будут недоуменные взгляды представителей вашей «элиты» и брезгливое пожимание плечами, мол: «Чего им надо? Им что — не заплатили?.. Или это быдло не понимает, что его удел на этом свете, быть — либо пушечным мясом, либо рабочей скотиной?..»
Так вот, драгоценные мои, именно сейчас, пока ещё не началась большая стрельба и не льётся большая кровь, я хочу вам напомнить некоторые факты из мировой истории (поверьте, это очень важно для вас, это касается вас напрямую)...
Знаете, когда европейцы (в первую очередь англичане) начали проникать на архипелаг Новая Зеландия — они натолкнулись на жёсткий отпор со стороны воинственных племён Маори, населявших эти острова.
Тогда англичане поступили следующим образом: они завезли на Новую Зеландию огнестрельное оружие и стали активно продавать его туземцам-маори. Результат не замедлил сказаться: довольно быстро маори перебили и сожрали друг друга.
Ведь у разных маорийских племён, были друг к другу всякие там старые счёты. У кого-то христопродавцы из соседнего племени уволокли бабу, кого-то самого сделали бабой, у кого-то умыкнули новенькое копьё, кому-то разбили черепушку дубиной, а у кого-то сожгли почти новую хижину, или слопали любимого дедушку. И вот теперь, когда подвернулась оказия и добрые белые люди стали продавать огненную воду, стеклянные бусы и восхитительные кремнёвые ружья — появилась возможность наказать проклятых супостатов за все их разбойные выходки. Правда, увы — вышеназванные супостаты тоже каким-то макаром сумели договориться с белыми и у них тоже теперь есть ружбайки. Придётся значит повозиться хорошенько. Ну да ничего — справимся!..
Следует отметить, что такие вот взаимные претензии — они были вполне обоснованы. Это не было клеветой туземцев друг на дружку. Да — племена частенько воевали между собой, убивали, грабили, насиловали, кушали пленных. Так что гнев одних дикарей против других — был чаще всего справедлив и закономерен.
Но так или иначе, а итогом в конце концов, стало почти полное обезлюживание Новой Зеландии — после чего на опустевшие земли пришли белые фермеры с Британских островов. Которым были глубоко до сраки все взаимные претензии исчезнувших аборигенов друг к другу. А от маори осталась горстка, живущая на небольшой северной окраине архипелага...
Это первый такой пример.
Для того чтобы вы поняли, что пример с маори вовсе не является чем-то уникально-исключительным, приведу второй, более масштабного характера.
Многие из вас наверное слышали о том, что в своё время белые работорговцы почти опустошили Африку, вывозя негров-рабов на плантации Северной и Южной Америки. Но эти работорговцы сами в глубь Африки обычно за рабами не ходили — они скупали рабов на побережье, в прибрежных крепостях-факториях. Негров захватывали в плен и угоняли в рабство, другие негры — из противоборствующих племён. Сначала воины из племени Ням-Ням, угоняли на побережье и продавали за огненную воду белым сахибам, своих врагов из племени Ква-Ква. Потом, оставшиеся в живых и на свободе, и кипящие от благородного негодования воины из племени Ква-Ква, нападали на поселения презренных Ням-Ням, и тех кого не успевали убить и сожрать в порыве праведного гнева — потом тоже загоняли за бухлишко и за лоскутки яркой ткани, тем же самым белым господам.
Оно конечно, бандиты из племени Ням-Ням, были полными негодяями. И похотливые мерзавцы из числа Ква-Ква, не заслуживали ничего кроме презрения. Претензии негров друг к другу — были вполне обоснованными и редко носили характер ни на чём не основанной клеветы. Грехов хватало за всеми. У всех рыльце было в пуху.
Но в итоге вот таких постоянных взаимных разборок, пусть даже вполне обоснованных, африканский континент пришёл в запустение — и был разделён на колонии европейцами. Только огромные размеры Африки, и особенности местного климата (чаще всего тяжёлого для белых людей), позволили неграм, пусть и попавшим в кабальную зависимость, всё же отчасти уцелеть и впоследствии добиться независимости. Однако и до сих пор, независимость негритянских республик, носит чаще всего фиктивный характер. В реальности они до сих пор находятся в подчинённом положении. По-настоящему независимых от кого бы то ни было государств, в Африке нет...
Теперь третий пример — Америка. Как Северная, так и Южная.
Там поначалу жило очень много самых разных индейских народов. У которых за долгие века межплеменных войн, накопилось друг к другу множество претензий — чаще всего вполне справедливых. Поэтому, когда на горизонте нарисовались белые пришельцы, у которых можно было купить ружья, порох, пули, а также прочные железные ножи и топоры — это было воспринято как подарок судьбы. Тем более что с белыми, в принципе, можно было даже вступать в военные союзы — что обеспечивало почти гарантированные победы в межплеменных столкновениях.
Результат известен — сегодня на громадных просторах Северной и Южной Америк, много таких мест, где индейцев нет вообще, от слова совсем. Никаких индейцев — ни тех которые втыкали себе перья в нос, ни тех которые втыкали себе перья в задницу. Ни тех которые считались хорошими — ни тех которые пользовались дурной репутацией. Там сейчас живут представители совсем иных рас и цивилизаций.
Оно конечно — всё вышеупомянутое взаимоистребление не в один день происходило, и не в один год. Бывали времена когда свою победу над презренными индейцами-ирокезами, союзниками французов — торжествовали индейцы-делавары, союзники англичан. Которые были убеждены что избрали себе самых лучших союзников. А бывало так, что победу над коварными индейцами-делаварами, союзниками англичан — шумно праздновали индейцы-ирокезы, союзники французов. Которым нравилось опираться на помощь могучей и высококультурной Франции.
Всё это, повторюсь, длилось долго, на протяжении нескольких поколений.
Да только вот в конце концов, «как-то так» получилось, что именно потомки французов и англичан, владеют всеми теми землями — на которых нет буквально ни одного делавара и ни одного ирокеза. Зато есть штат Делавар (его обычно произносят на английский лад: «Делавэр»). И ещё куча других штатов, названных по именам тех индейских народов, которые их когда-то населяли. Например — Северная Дакота, Южная Дакота, Юта, Миннесота, и ряд других. Штат Юта, например, славится обилием мормонов (это такое религиозное течение в протестантизме). Но бессмысленно спрашивать, сколько там осталось индейцев-юта. А если даже и остались где-то каким-то чудом, в резервациях, спившиеся и превратившиеся в метисов остатки — не имеет смысла спрашивать, каким влиянием они обладают на этих территориях...
Надеюсь, трёх примеров вам достаточно, чтобы, так сказать, уловить тенденцию?..
Так вот други ситцевые. Вам пора усвоить для себя ту банальную истину, что вы все — и хохлы, и русские, и белорусы, и мордва, и чуваши с юкагирами — для представителей европейско-американской (то есть западной) цивилизации, есть не более чем аборигены единой гиперборейской ойкумены, практически ничем не отличающиеся друг от друга, и обречённые в перспективе на полное исчезновение.
Конечно, вы кое-чем и отличаетесь одни от других. Порой даже заметно и сильно. Но для западных людей, все ваши различия, значат ничуть не больше, чем отличия индейских, или негритянских племён, друг от друга.
Индейцы ведь тоже были ОЧЕНЬ разными. Одни (такие как сиу, или могикане) жили в вигвамах из шкур и не знали никаких занятий кроме охоты, собирательства и взаимного снимания скальпов. А другие (например инки, или ацтеки) строили города, дороги, тоннели, каналы, дворцы и крепости, создавали великие империи, и подарили миру шоколад, помидоры, индюшек, кукурузу, табак, картофель, ряд других полезных (и не очень) вещей.
И негры — тоже ОЧЕНЬ сильно отличаются друг от друга. Достаточно сказать что именно в Африке живут самые низкорослые люди в мире — пигмеи. И на том же самом континенте обитают самые высокие люди на планете — тутси. Бушмена трудно перепутать с эфиопом, а мальгаша — с йоруба. Между прочим, Эфиопия была империей, причём христианской, в те времена, когда у русских ещё не было своего государства — не говоря уж про украинцев, или белорусов, которых вообще не существовало в природе.
На этом фоне все различия между русскими, хохлами и белорусами (да и поляками тоже), кажутся сторонним людям просто смешными и большей частью надуманными.
Нет, я понимаю конечно, что мои слова могут кому-то сильно не понравиться. Это ведь на самом деле очень важный вопрос: куда должен втыкать себе перья настоящий мужчина — в нос, в жопу, или в волосы. Но увы — европейцам на такие нюансы насрать. Такие вот они удивительные...
Людей на нашей планете становится всё больше и больше. Вы посмотрите сколько народу живёт в наше время в тех или иных государствах! Даже Россия по количеству населения — это государство средних размеров, уступающее Нигерии, Пакистану, или Бангладеш. А уж Украина — почти карлик.
При этом размеры планеты — не увеличиваются.
Понятно что ресурсов земли на всех хватить не может.
Между тем, по запасам ресурсов, а также плодородных земель — как раз Россия и Украина являются государствами первой величины.
Это значит, что перед русскими и украинцами уже сейчас во весь рост стоит дилемма выбора: либо объединить усилия для совместного отпора натиску со стороны остального мира — либо исчезнуть с лица земли и уйти в небытие, уступив место другим, более разумным и договороспособным народам.
Не надо спрашивать меня о том, чем немцы, французы, или шведы, лучше русских, или хохлов. Ничем они не лучше. Но они друг друга не истребляют. А это самое главное.
Конечно братцы-кролики, кто-то из вас гордится тем, что нашёл общий язык с европейцами, а кто-то с китайцами. Примерно так же, как когда-то ирокезы гордились тем, что нашли общий язык с французами, а делавары радовались тому, что стали союзниками англичан.
Но... Вот как бы вам помягче сказать?..
Дело в том, что никто из вас на самом деле нахрен не нужен — ни европейцам, ни китайцам. Вас просто используют в своих интересах — и те, и другие. Точно так же, как использовали ирокезов, делаваров, и прочих сиу с шошонами.
Разумеется у вас много взаимных претензий друг к другу — и чаще всего вполне обоснованных. Вы называете друг друга уродами, дебилами, лишнехромосомными, тупыми селюками, забитыми рабами, говном, жертвами пропаганды, и т.д., и т.п...
И знаете — все вы в некоторой степени правы. Я бы не сказал что вы безосновательно клевещете друг на друга. Среди ваших взаимных претензий, много вполне справедливых и достаточно обоснованных.
Люди ведь ВСЕ, без исключения, в массе своей — существа грешные и говнистые. Это особенно хорошо заметно в тюрьмах и на зонах, где разные люди находятся в замкнутом пространстве и им трудно всё время притворяться друг перед другом, постоянно носить маску. В тех экстремальных условиях, довольно быстро выясняется, что только 0,1 % (то есть — один на тысячу) может остаться Человеком с большой буквы в любых условиях. Все остальные делятся на две части. Одна часть — это те, кто всегда остаётся говном. А другая часть — это те, кто действуют по обстоятельствам. То есть, пока у них всё благополучно — они могут быть вполне нормальными и стараются держать марку. Но в случае каких-то испытаний, когда ради выживания нужно пойти на всё — они идут на всё.
Так что вы — и хохлы, и русские — вполне справедливо обзываете друг друга разными нехорошими словами. Вы такие и есть, как правило. И представители всех других народов, населяющих земной шар — ничуть не лучше.
Если прямо сейчас взять, и поубивать нафиг всех людей, кроме достойнейших — планета опустеет.
И более того, у оставшейся небольшой кучки достойнейших — будут рождаться РАЗНЫЕ дети, с разными задатками. Так что через пару-тройку поколений выяснится, что не было смысла истреблять быдло и моральных уродов — потому что быдло и моральные уроды, вновь составят большинство человечества...
Одни из вас говорят, что ДНР и ЛНР — это совершенно искусственные, квазигосударственные образования, созданные без всяких логических оснований, на ровном месте, по прихоти политиков.
Другие говорят всё то же самое — но уже про Украину как таковую, которая является тоже чем-то искусственным, этаким недогосударством.
Третьи показывают пальцем на Россию и называют её странным гособразованием, появившимся на планете вопреки здравому смыслу, в результате двух распадов разных империй — Российской и Советской.
И знаете — вы все отчасти правы.
Ведь любое государство — есть плод чьих-то интриг и каких-то войн, насилия одних народов над другими. А границы — это шрамы истории.
И если прямо сейчас, разные народы начнут припоминать друг другу всякие обиды (вполне реальные, не вымышленные) и вздумают выправлять границы «по справедливости» — человечество захлебнётся в крови. Это и будет концом света.
Вы говорите друг про друга: «Да у них же все бабы шлюхи! Все проститутки — как одна!»
И это чистая правда.
Потому что все женщины планеты, в абсолютном своём большинстве — это проститутки.
Такие женщины, которые не станут проститутками никогда и ни при каких обстоятельствах — составляют не более 0,1% от общего количества женского населения. То есть — одна на тысячу.
Просто формы проституции — они ведь очень разные.
То, что принято считать обычной, или классической проституцией — это лишь маленькая верхушка айсберга. Девочки с панели — это самая простенькая, скромная и незатейливая, можно даже сказать самая честная часть проституток.
А вот когда женщина ищет себе богатого мужа, которого она будет доить всю жизнь, заодно вынося ему мозг, залезая в душу и наставляя рога — это уже проституция гораздо более наглая и беспардонная.
Вы много видели женщин, которые искали бы себе нищего, безработного, бездомного мужа?.. А?..
Если вы предложите ей познакомиться с таковым — она только сделает удивлённые глаза и спросит: «А нафига мне такой нужен?!..»
«Такой» — это значит безденежный. Женщина даже не удосужится при этом поинтересоваться: а насколько красив или уродлив этот нищий, какого цвета у него глаза, как у него с потенцией, или какой длины у него член. Нет! Главный и самый сексуальный орган у мужчины — это его кошелёк. Всё остальное — даже не второстепенно, а третьестепенно.
Конечно, просто переспать с бомжом — это женщина может запросто. Чисто ради любопытства, или ради сексуального удовлетворения. Но это в качестве единичного, ни к чему не обязывающего акта.
И общество не видит ничего противоестественного в том, что женщины ищут себе в качестве потенциального мужа, обеспеченного мужчину. «А как ты хотел? Зачем ей нищеброд? Ей же детей кормить чем-то нужно...» Примерно в таком духе, рассуждают не только женщины, но и мужчины, в подавляющем большинстве. Даже если сама женщина вполне обеспечена и у неё уже есть своя квартира — общество полностью одобряет её желание найти себе зажиточного мужа со своей жилплощадью. И наоборот — люди с большим недоумением глядят на тех исключительно редких подвижниц, которые позволяют себе выбирать суженого сердцем, не исходя из меркантильных соображений и полностью игнорируя социальную грань между собой и избранником.
То есть, проституция, в наиболее махровом своём проявлении — является нормой жизни. В глазах общества — это и есть норма. А на тех, кто эту норму игнорирует — смотрят в лучшем случае как на блаженных.
Как-то раз Бернард Шоу, находясь в большом ресторане и увидев вальяжную расфуфыренную даму, подсел к ней и спросил напрямик: согласилась бы она переспать с ним за миллион долларов?
Дама зарделась, засмущалась, однако зная что перед ней сидит известный и наверняка денежный джентльмен, сказала «да».
Тогда Бернард Шоу задал следующий вопрос: «А за медный грош?»
Дама возмутилась: «За кого вы меня принимаете?!..»
«За кого — понятно. Мы просто не сошлись в цене» — сказал Шоу...
Так что вы, господа, абсолютно правы, когда говорите что у ваших соседей (скачущих, или ватных — без разницы) все бабы — шлюхи. Да, так оно в общем-то и есть. Они там почти все такие.
И ваши — тоже...
Так что, дорогие хохлы и россияне: когда вы друг друга высмеиваете, или за что-то друг друга ненавидите — вы обычно бываете хотя бы в некоторой степени правы.
Но при этом вы являетесь зеркальным отражением друг друга. Не абсолютно во всём, не до мельчайших деталей, но всё же...
Только не подумайте пожалуйста, что сейчас я скажу вам: «Братья — не убивайте же друг друга! Опомнитесь! Обнимите друг друга и зарыдайте в экстазе от братской любви!..»
Нет, я не настолько наивен.
Во-первых, вы мне не братья — и никогда ими не станете. Я — бомж и зэк. А у бомжей и зэков обычно не бывает братьев. Я вам всем цену знаю — так что не обольщаюсь на ваш счёт.
Во-вторых, вы вовсе не братья друг другу. И никогда в обозримом прошлом, ими не были.
В третьих: допустим — вы и вправду были бы друг другу братьями. Ну и что?.. Вражда между братьями — это обычное дело для нашего мира. Даже библейская история начинается с того, что один брат (Каин) убил другого (Авеля). Так что кровное родство вовсе не является гарантией от взаимной вражды.
А в четвёртых — я вовсе не переживаю из-за того, что вы рано или поздно начнёте биться друг с другом. Вы и сейчас друг в друга постреливаете, время от времени.
Я даже не думаю вас ни к чему призывать. Я просто обрисовываю вам ситуацию, объясняю (и очень подробно) положение вещей и перспективы на будущее. Я ИЗЛАГАЮ ФАКТЫ.
А уж как вам в такой ситуации поступать — решайте сами.
Если вы хотите рвать друг друга на куски, забыв о своих внутренних проблемах — ну что ж, давайте, вперёд и с песней.
Если для тебя «своим» является олигарх, который прихватизировал половину твоей страны, а «врагом» является такое же унылое полуголодное быдло с давно не мытой жопой как ты сам, сидящее напротив тебя в окопе — ну что ж, давай, мочи своего двойника из окопа напротив.
Я вам не Киселёв и не Соловьёв, не Ганапольский и не Гордон, не Бабченко и не Шарий. Моя полная нищета и маргинальность, имеют одну положительную сторону — они подразумевают абсолютную свободу и независимость от каких бы то ни было покровителей и работодателей. Поэтому я не говорю вам, что вот по эту сторону находятся лучезарные эльфы, а по ту — злобные исчадия ада. Я говорю: ВЫ ВСЕ — всего лишь люди. Как правило говнистые, не слишком умные, плохо воспитанные, с плохой генетикой и с целым грузом разных комплексов. По хорошему — вас почти всех, не мешало бы собрать в одну большую кучу, и отправить куда-нибудь на далёкую планету, дабы очистить землю (которая, откровенно говоря, изрядно от вас подустала).
Если вы начнёте большое мочилово друг с другом, в угоду тем пастухам, которые вас погонят на бойню — никому из вас не светит впереди победа и радостный триумф. Не обольщайтесь. Победы в таком противостоянии, могут быть только сугубо временными, эпизодическими, подобно победам одних индейских племён над другими (кто помнит сейчас о тех победах и поражениях?!). В конечном счёте, в проигрыше будете ВЫ ВСЕ — без исключения. Окончательными и реальными победителями, будут представители совсем иных рас и народов. Для которых вы, своей взаимной усобицей, только зачистите собственную землю, от своего же присутствия.
Не надо мне в ответ писать что-то типа: «Да как ты можешь светлоликих НАС — сравнивать с этими уродами!?.. Ну они-то и вправду такие и сякие — они сделали вот так и вот так! А потом ещё вот эдак!.. А нас-то за шо?!..»
Если ты это мне пишешь — значит ты автоматически расписываешься в том, что являешься несчастным зомбированным быдлом, с промытыми пропагандой мозгами.
Если ты жаждешь порвать на куски другое быдло, находящееся по ту сторону границы — это конечно твой лично выбор.
Но помни, что в ответ, быдло с той стороны — будет рвать на куски тебя.
Повторяю — победителей, в итоге, среди вас не будет. Победителями будут представители совсем иных цивилизаций.
Вот такой вот расклад...
Как известно, война довольно чётко начинается в соответствии с планами стороны её начинающей, но как это часто бывает, начать войну легко, а вот закончить уже намного сложнее и тем более, уже идущая война всегда может перерасти в другой масштаб и принять иную форму.
Это предполагает ситуацию, когда потери могут возрасти в разы или даже на порядки, а сама война способна обрушиться на территорию, где ее долго и нудно разжигали.
Эти утверждения попадают в разряд прописных истин, подтвержденных историей и залитые морем людской крови. Но история не всех и не всегда учит извлекать из неё выводы и опыт, а тем более - история кастрированная или полностью перекрученная.
Героические сказки никогда не дадут пищи для размышлений, но станут отравой для мозга.
В этой связи очень актуальным является вопрос о том, за что СССР угробил около 30 миллионов собственных граждан.
Банальные ответы типа «борьба с фашизмом» или «за свою землю» или «защита от тотального уничтожения», на самом деле - не несут никакой смысловой нагрузки. Ведь со времен Сунь Цзы известно, что войны ведутся за материальные ресурсы, пути сообщения и торговли или за некие стратегически важные объекты, впрочем, связанные с двумя условиями, указанными выше.
Посему абстрактные объяснения не могут указать на причину войны.
Тем не менее, открывающаяся истина не влазит в головы людей, в которые загружена под завязку смесь фантазий, бреда и каких-то чудовищных пропагандистских конструкций. Но всё это сделано профессионально и так, чтобы туда больше ничего не поместилось. Любые документы и факты отметаются, объявленные фальшивками, а фальшивки объявляются истиной в последней инстанции, которой следует поклоняться ибо «дидываивале».
Оно и понятно, ибо тут только начни копать и устоявшаяся теория начала Второй мировой войны рухнет как карточный домик, а этого не хочет уже никто. В любом случае, ключевым моментом всей этой истории является уже неопровержимый факт того, что Вермахт пошёл на грубейшее нарушение фундаментального принципа наступательной войны - трёхкратного перевеса сил и средств, перед обороняющимся противником.
Нет перевеса - нет и наступления, особенно - масштабного.
Все мировые источники, в том числе и некоторые российские, указывают на то, что Германия и её союзники, по состоянию на утро 22 июня 1941 года, не имели численного превосходства ни по одному из множества компонентов боевой мощи своей ударной группировки. Ни танков, ни самолетов, ни артиллерийских орудий, ни личного состава у Германии не было не то, что в 3 раза больше, а просто - было меньше, чем у СССР.
К началу боевых действий германская разведка имела достаточно чёткое представление о том, что находится у границ Германии, а также о том, что эти силы готовятся делать. Это значит, что в ставке Гитлера прекрасно представляли соотношение сил, которое не позволяет начать масштабную наступательную боевую операцию против СССР, но тем не менее, эта операция началась и оказалась фантастически успешной.
Поскольку германских военных вряд ли можно было обвинить в авантюризме, то приходится допустить, что это было вынужденное решение, обусловленное тенденцией резкого ухудшения соотношения сил. Мало того, наступление могло быть осуществлено только в том случае, если всё указывало бы на некий промежуток времени, когда противник (СССР) мог собрать классическую ударную группировку, с указанным выше соотношением сил и средств.
Всё это вытекает из данных о составе и численности противостоящих армий и не касается тех планов наступления, которые безусловно были у обеих сторон. Однако, наиболее важным, в данном случае, является то, что лидеры обеих противоборствующих сторон лично дали пояснение тому, что должно произойти и произошло.
И Гитлер, и Сталин дали развернутые и подробные объяснения ситуации, которые снимают почти все спорные моменты и отвечают на тот самый вопрос о том, за что погибли 30+ миллионов граждан СССР.
Просто наши исследователи стараются не касаться этих двух речей, а мы - коснемся.
Что касается речи Сталина, то о ней уже писали не раз и пройдёмся по ней бегло, а в основном - проанализируем речь Гитлера, которая имеется в довольно точном переводе, но практически неизвестна публике.
По-хорошему, стоило бы начинать с речи Гитлера, которою он произнес 3 октября 1941 года в Берлине, ибо интересующая нас часть этой речи посвящена тому, почему началась война между Германией и СССР, а это касается событий 1940 года, но хронологически речь Сталина прозвучала раньше. С неё и начнём.
СССР, а потом и Россия, плотно держат завесу секретности над целым рядом документов, которые прямо указывают на то, почему война с Германией случилась именно так, а не иначе. Режим секретности продлевается всё дальше и одно только это указывает на серьёзность скрытых там тайн. Даже спустя три четверти века, документы могут нести прямую и непосредственную угрозу как самой России, так и СССР, правопреемницей которого она стала.
В самом деле, если предать гласности всё то, что было исключено из предмета рассмотрения Нюрнбергского трибунала, то окажется, что сам трибунал был фарсом, а итоги Второй мировой войны - следуют пересматривать фундаментально. По крайней мере, СССР, а значит и РФ, просто потеряют любые права на место постоянного члена СБ ООН и права вето, которым злоупотреблял СССР и теперь это делает Россия.
Именно поэтому стенограмма выступления Сталина перед выпускниками военных академий Красной армии не попала в открытый оборот. Однако в короткий период сразу после краха СССР с частью этих документов удалось ознакомиться исследователям, и прежде чем специальные фонды архивов снова были закрыты - они были опубликованы без официального подтверждения.
Итак, на банкете в Кремле 5 мая 1941 года, посвященному выпуску слушателей военных академий, Сталин выступил с пространной речью, а потом - озвучивал несколько ёмких и важных мыслей, облеченных в форму тостов.
Он указал присутствующим на то, что пока они находились на обучении, армия изменилась кардинальным образом и когда они примут командование своими новыми частями, они не узнают Красную армию ни по форме, ни по содержанию.
Сталин указал, что армия уже вооружена совершенно новым оружием и техникой, лучшими, по мнению Сталина. И главное, вождь пояснил, что эта армия создана для совершенно нового типа войны. А потом он прошёлся по армии Германии, указывая на её недостатки и выражая уверенность в том, что она станет легкой добычей для Красной армии. То есть, практически открытым текстом было сказано, что война начнется уже совсем скоро и выпускники едут в войска именно для того, чтобы вести свои силы в бой.
Уже в тостах кто-то из присутствующих предложил выпить за мудрую оборонительную политику партии и правительства. На это Сталин ответил, что исчезли малейшие сомнения в том, что именно предстоит делать присутствующим. Вождь отметил, что пора переходить от обороны к наступлению. Теперь во главу угла ставится наступательная война. Чтобы у военных не возникало проблем с восприятием наступательной войны как захватнической, он пояснил, что любая война, которую СССР будет вести в интересах мирового пролетариата - справедливая, а уже оборонительный или наступательный у неё характер - дело десятое.
Короче говоря, Сталин донес до присутствующих следующее.
Война начнется буквально после того, как вчерашние выпускники прибудут к месту своей службы. Противником в грядущей войне будет Германия. Германская армия, несмотря на ее успехи в Европе, не является непобедимой и страшной. Красная армия перевооружилась и получила всё необходимое для успешной наступательной войны. Собственно, это было благословение на войну с Германией.
Гитлер ничего такого не рассказывал даже высшим офицерам и даже тем, кто командовал дивизиями, постепенно перемещавшимися к границе с СССР. Его речь оказалась объяснением причин войны с СССР, но уже постфактум. Поскольку она произнесена в начале октября 1941 года, Гитлеру не нужно было что-то выдумывать или скрывать, ибо его армии уже показали потрясающие, невиданные результаты гигантских сражений. Только пленных красноармейцев было столько, сколько не могла выставить против него вся Европа, а захваченные территории просто поражали своими размерами. В тот момент никто не мог упрекнуть Гитлера в том, что он что-то делает неправильно. Поэтому его речь была спокойной и основательной.
В самом начале блока речи, посвященного именно войне с большевиками он заметил, что с 1939 года вынужден был спрятать своё собственное мнение о большевиках и России куда подальше ибо четко понимал, что внешние силы хотели бы столкнуть Германию и Россию, чтобы максимально их обескровить.
Он заявил, что предложения товарищей о возможности заключения мира с Россией лично ему не нравились, но он вынужден пойти на это с единственной целью - уберечь жизни немецких солдат от войны на Востоке. Именно поэтому был заключен Пакт о мире и ненападении.
Далее он сообщил о том, что запланированная на лето 1940 года операция по штурму Британии была отложена из-за необходимости мобилизации всех наличных военных ресурсов, включая переброску всех сил Люфтваффе, которые были уже неотъемлемой частью любой военной операции Вермахта. Как только началось развертывание войск в направление Ла Манша, разведка стала давать данные о том, что Москва начала выдвижение своих войск к западной границе, то есть - к границе Германии.
Кроме того, по поводу Финляндии было джентльменское соглашение, которое связывало руки Германии, но ограничивало и СССР.
Насколько можно понять, Гитлер был согласен на присоединение Финляндии к СССР не военными средствами, то есть - по собственному желанию. Что из этого вышло - все прекрасно помнят, и Гитлер не жалел дифирамбов стойкости финнов. Он подчеркнул, что выполнил свою часть обязательств и финны сражались самостоятельно, а Сталин забыл о том, что обещал.
Летом 1940 Сталин аннексировал страны Балтии, показав Гитлеру, как именно выглядит «добровольное» присоединение. А потом СССР стал двигаться в Румынию. Гитлер очень тепло отозвался о маршале Антонеску, подчеркнув, что румыны полностью и неукоснительно выполняют все обязательства, которые давали. В конце концов, настало время выяснить отношения с Москвой и решить, что делать с Пактом от 1939 года.
Со слов Гитлера, именно германская сторона инициировал встречу высшего руководства Германии и СССР, чтобы обсудить возникшие различия в трактовке подписанных документов. Именно для этого Сталин отправил в Берлин Вячеслава Молотова. Нам долго лили в уши бред о том, что Молотов старался сохранить мир и всё такое. На самом деле, Молотов привез план пересмотра условий пакта, в форме ультиматума.
По смыслу речи Гитлера становилось понятно, что в ноябре 1940 года, Молотов озвучил четыре требования, которые выдвинул Сталин, от имени СССР. Далее приводим цитаты слов Гитлера, которые остались как в письменном виде, так и в виде аудиозаписи.
«Первое: Германия должна окончательно согласиться с тем, что Финляндия ликвидируется как государство, поскольку Советский Союз снова почувствовал угрозу с её стороны. Мне не оставалось ничего, кроме как ответить отказом.
Второй вопрос касался Румынии. Он заключался в том, будут ли немецкие гарантии защищать Румынию также от Советского Союза. И здесь я должен был держаться данного мной когда - то слова. Я не жалею об этом, потому что в Румынии, в генерале Антонеску, я нашёл человека чести, который, со своей стороны, твердо придерживался данного слова.
Третий вопрос касался Болгарии. Молотов требовал права для Советского Союза разместить свои гарнизоны в Болгарии и таким образом гарантировать ей свою защиту. Что это значит, мы уже прекрасно поняли на примере Эстонии, Литвы и Латвии. Я мог в этом случае сослаться на то, что такая гарантия должна быть обусловлена желанием гарантируемого. Мне о таком желании не было ничего известно, я должен был сначала навести справки и обсудить это со своими союзниками.
Четвертый вопрос касался Дарданелл. Россия требовала разместить там опорные пункты. Если сейчас Молотов будет это отрицать, я не удивлюсь. Если завтра или послезавтра его не будет в Москве, вероятно, он тоже будет отрицать, что его там нет».
Далее Гитлер пояснил присутствующим суть своего ответа:
«Однако он поставил эти условия, и я их отклонил. Я должен был их отклонить, и одновременно мне стало ясно, что пришло время величайшей осторожности.
С этого момента я стал тщательно наблюдать за Советской Россией. Каждая дивизия, обнаруженная нами, аккуратно регистрировалась, и в ответ на это принимались меры предосторожности. Уже в мае ситуация сгустилась так, что не осталось никаких сомнений по поводу того, что Россия собиралась при первой же возможности напасть на нас. К концу мая такие моменты участились настолько, что уже невозможно было отогнать от себя мысль об угрозе борьбы не на жизнь, а на смерть».
Далее Гитлер поясняет свое полное молчание по поводу того, что СССР творил в Финляндии, Балтии и Румынии. Напомним, в отличие от речи Сталина, это было сказано публично, задокументировано и доступно к изучению, но история писалась людьми, которые могли бы составить серьезную конкуренцию Андерсену и обоим братьям Гримм. Страшные сказки, которые почему-то назвали историей, скармливаются и поныне, а можно было ознакомиться с тем, что известно уже 75 лет. Итак, фюрер пояснил отсутствие его личной публичной реакции и реакции правительства и прессы Германии на явные нарушения договоренностей, в исполнении Красной армии.
Ещё раз подчеркну - никакой закрытой сходки, никаких засекречиваний, как с речью Сталина. Гитлер логично поясняет режим секретности перед началом операции:
«Я должен был тогда все время молчать, и сохранять это молчание было мне вдвойне тяжело. Не так тяжело по отношению к Родине, поскольку она, в конце концов, должна была понять, что есть моменты, когда нельзя говорить без того, чтобы не подвергнуть опасности целую нацию. Гораздо тяжелее давалось мне молчание по отношению к моим солдатам, которые, дивизия к дивизии, стояли на восточной границе империи, и, тем не менее, никто не знал, что затевается, никто не имел ни малейшего понятия о том, как изменилось положение в действительности и что им, возможно, придется выступить в тяжёлый, даже в наитяжелейший военный поход всех времен. Именно из - за них мне приходилось молчать, потому что, пророни я хоть одно слово, это ни в коей мере не изменило бы решения Сталина, зато внезапность, которая осталась моим последним оружием, была бы потеряна. И любое такое заявление, любой намёк стоил бы жизни сотен тысяч наших товарищей.
Поэтому я молчал даже в тот момент, когда окончательно принял для себя решение самому сделать первый шаг. Если я вижу, что мой противник вскинул ружьё, я не буду ждать, пока он нажмёт на курок, а лучше сделаю это первым. Это было, сейчас я могу об этом сказать, тяжелейшим решением всей моей жизни. Такой шаг открывает дверь, за которой таится неизвестность, и только потомки будут знать точно, как это началось и что произошло».
Последняя цитата, которую мы тут приведём, говорит о том, что самые худшие прогнозы германского командования по поводу масштаба угрозы, исходившей из СССР, не только подтвердились дальнейшим ходом событий и полученными фактическими доказательствам, но и были превзойдены обнаруженным масштабом приготовлений только у границы.
«И вот что еще я должен заявить: мы не ошиблись ни в правильности наших планов, ни в исторически неповторимом мужестве немецких солдат, - наконец, мы не ошиблись и в качестве нашего оружия! Мы не были разочарованы функционированием всей организации нашего фронта и покорения огромных внутренних пространств, и мы не обманулись в нашей Родине.
Однако в чём - то мы обманулись: мы не имели ни малейшего понятия о том, насколько гигантской была подготовка противника к нападению на Германию и Европу, о том, как невероятно велика была опасность, о том, что в этот раз мы были на волосок от уничтожения не только Германии, но и всей Европы. Сегодня я могу об этом сказать!».
Итого, по состоянию на лето 1941 года, Германия выполняла все обязательства, взятые перед СССР.
Даже несмотря на то, что СССР регулярно и последовательно совершал шаги, ведущие в сторону от достигнутых договоренностей. При этом, все остальные государства, подписавшие подобные договора с Германией, четко выполняли условия договоров, о чём Гитлер подробно и пространно заметил в этой же речи.
То есть, только большевистская Россия плевала на то, что сама же и обещала. Именно это вынудило Германию пересмотреть свои планы и прежде чем окончательно разобраться с Англией, которая, по мнению Гитлера, веками стравливала народы Европы в братоубийственных войнах, разобраться с большевистской Россией. Тем не менее, лично Гитлер предпринял последнюю попытку избежать большой драки с восточным соседом.
Исключительно с этой целью и был вызван в Берлин Молотов, но вместо ожидаемых объяснений или чего-то подобного, Молотов привез ультиматум.
Как мы писали выше, Москва затребовала себе Финляндию, Румынию, Болгарию и черноморские проливы. Тут вообще не шло речи о безопасности СССР. К тому времени он скопил самую мощную армию в мире и сознавая это - стал диктовать условия по захвату новых территорий. Германия делала то же самое, но в рамках, согласованных со Сталиным, а теперь Сталин требовал согласия Германии на продвижение своих войск в страны - союзники Германии.
То есть, война между Германией и СССР стала неизбежной сразу после отъезда Молотова, а вернее - по результатам переговоров: ультиматума Сталина и отклонение ультиматума Гитлером. Сразу после этого была издана знаменитая директива № 21 о начале подготовки сил и средств для осуществления плана «Барбаросса».
Таким образом, последующее вторжение германских войск на территорию СССР стало ответом на ультиматум Сталина.
А ценой этих более чем 30 миллионов граждан СССР было желание Сталина прибрать к рукам упомянутые выше: Финляндию, Румынию, Болгарию и черноморские проливы. Именно это желание Сталина стало причиной разрушения половины Европы и в общей сложности, более 50 миллионов трупов, которыми была завален континент от Нормандии до Сталинграда.

Не наша вина, что наши отцы такие муд.лы

Другие читаемые записи в блоге:
- Лайфхак - Как красить МАНКУ
- Как сделать шикарную КАРТОШКУ с мясом в духовке по-ФРАНЦУЗСКИ
- БЛИНЧИКИ на минералке получаются с идеальными дырочками
********************
#общество #отношения #семья #лытдыбр #женскаяпсихология #мужскаяпсихология #семейныеотношения #дети #психология
Главный аргумент антисемитов – что де в концлагерях не было достаточных мощностей для уничтожения всех 6 млн. евреев. То, что 4 млн. их жертв установлены ПОИМЁННО, для антисемитов просто неудобный факт, его можно не принимать во внимание, как делают защитники мерзавца Матвеева сегодня. Но известно, что в концлагерях уничтожен лишь небольшой процент евреев. Большинство убито и замучено в гетто конкретных городов, расстреляно на окраинах. Это всё равно, что сказать, что раз в кабинете Сталина физически невозможно было убить больше 10 000 человек, то и цифра в миллион расстрелянных во время репрессий - подложна.
Но разумеется, цель отрицания Холокоста – не оспаривание тех или иных фактов. Цель – оскорбить евреев, напомнив им, что был момент, когда антисемиты смогли над ними поглумиться и зверски уничтожить физически более половины из почти 12 млн. европейского еврейства.
Разумеется, вся антисемитская «общественность» мгновенно бросилась отмазывать своего подонка Матвеева: «Допустим, конкретный антисемит оскорбил конкретного еврея словами "Холокоста не было, а если Гитлер вас убивал, то он правильно делал". Оскорбленный имеет полное право обратиться в суд с иском о защите своей чести и достоинства либо разобраться с обидчиком наедине без привлечения к процессу третьих лиц, как это практиковали в прошлом люди чести. Не более того.» То есть глумиться можно, а если чем недоволен, то иди судиться лично и в одиночку с каждым подонком, имя которым легион.
Если принять вашу логику, то оскорблять можно любые группы (хотя путинский закон всех, кроме евреев, защищает). Можно рассказывать, что Зоя Космодемьянская – местная шлюха, которой честные крестьяне отрезали груди за то, что обслуживала немцев. Можно называть миньетчицей Богоматерь. Можно говорить, что 20 миллионов уничтоженных немцами славян – генетические выродки, и их ликвидацией немцы сделали славянскую расу жизнеспособной. Можно что угодно плести про Пророка. Если уж начать оскорблять друг друга, то очень скоро можно договориться до гражданской войны на уничтожение.
Путинский режим жестоко преследует за оскорбление каких-то групп, но в случае с Матвеевым можно ограничиться увольнением и отмазать от уголовной ответственности. Ведь по понятиям гэбни евреи – это вспомогательный контингент номинальных директоров для пиара гэбэшных общаков.
Позиция путинского режима выявилась с самого начала. Задачу создать правовой режим для оскорбления евреев и тотальной антисемитской пропаганды решили, как всегда, комбинацией. На первом шаге нагнули евреев на компромисс – чтобы вместо статьи за антисемитизм ввести статью за разжигание (282), не упоминая там евреев, а якобы имея в виду.
Затем последовал путинский финт ушами: передали статью из юрисдикции ФСБ в милицию, и по факту стали использовать её не для преследования антисемитов, а для преследования Русских. Стоило русскому парню подраться с кавказцем или даже просто не дать согласия на изнасилование своей девушки и изъятие кошелька, как тут же против него стали возбуждать дело по 282й. Потом по школам разослали разнарядку составить списки «потенциальных экстремистов»: русский, спортом занимается – вноси в список.
Счёт дел против Русских за то что они Русские пошёл на тысячи, при этом ни один антисемит по этой статье не пострадал. Такова гениальная многоходовка Путина.
При такой государственной крыше была развёрнута массированная антисемитская кампания в рунете. За 2008-2020 годы путинский электорат оказался пронизан антисемитизмом как метастазами на 4 стадии. И тут начался третий этап путинской многоходовки.
Кинув евреев внутри страны, Путинская группировка не могла не устроить кидалово и во внешней политике. Сначала при помощи агента ФСБ Либермана убедили Нетаньягу стать адвокатом путинской политики в Сирии. Когда тот согласился на организацию базы и прокрышевал ввод войск РФ в регион, пришло время кидать лоха. Сирийский ЗРК под управлением российского «советника» (оказавшегося иранским шпионом) сбил российский же самолёт. Этот факт стал предлогом для массированной антиизраильской кампании: «там за полчаса до этого летали жыдовские самолёты, мы их хотели сбить в благодарность за содействие в открытии базы Хмеймим, но выстрелили на полчаса позже и сбили что сбили, поэтому жыды во всём виноваты». Разумеется, Путинский режим ни генералов, ответственных за сбитие самолёта и антисмитскую кампанию в прессе, в отставку не отправил, ни пропагандонов не привлёк, ни даже иранских шпионов из минобороны вычищать не стал.
Ответил за всё, разумеется, лох Нетаньяху, который после этого свинства потерял ровно столько электората, чтобы не иметь возможности создать устойчивое правительство. И хотя его «политические соперники» совсем пигмеи, потеря поддержки будет в конечном счёте стоить ему и власти и свободы. В назидание всем, кто марается о Путина и его либерманов.
Непосредственно немцы уничтожили лишь небольшую часть из 6 млн. евреев. Подавляющая часть погибших от рук антисемитского режима была убита и замучена поляками, украинцами, латышами, литовцами, эстонцами, румынами, в меньшей степени белорусами, венграми и русскими. Но условия, саму возможность для осуществления Холокоста этой многонациональной бандой подонков-антисемитов, создал оккупационный нацистский режим – и поэтому немцы несут полную ответственность за содеянное.
Сталин сделал всё, чтобы свалить вину за Холокост на одних немцев, и отмазать от ответственности польских, прибалтийских, украинских нацистов. Последствия его политики мы видим сегодня: если не пришлось ответить за Холокост, то и Русских можно гнобить безнаказанно. Сначала запретим говорить по-русски, потом ограничим в правах, выдадим паспорта ублюдков второго сорта, а потом можно и окончательное решение Русского вопроса. Всё равно потом отвечать не придётся: найдётся какой-нибудь Сталин, который отмажет и братьями назовёт.
Рано или поздно мы преодолеем навязываемую путинским режимом сталинскую интерпретацию Второй мировой. Рано или поздно вся правда о славянских и прибалтийских подельниках Гитлера всплывёт, и о Холокосте будут рассказывать полную правду. Полагаю, что преступная клевета ревизионистов Холокоста станет тем катализатором, который запустит процесс пересмотра сталинской интерпретации.
Путин с его многоходовками и киданием израильских лохов – истинный продолжатель этой политической линии. Просто жертвами его политики Русские сегодня являются в большей степени, чем евреи. Евреев кремлёвский режим кидает на бабки и репутацию. Русских он кидает на жизнь.
Постпутинскому режиму придётся распутывать созданный этими многоходовками узел и во внутренней и во внешней политике. После падения Нетаньяху российские войска погонят поганой метлой с ближнего востока – с этим уже наверное ничего не поделать. Внутри страны придётся фундаментально менять правоприменение по 282й и реабилитировать всех, которых сажали по ней по «русским делам». Да и саму статью следует заменить, убрав расплывчатые формулировки, которые путинисты сумели истолковать против Русских, и оставить один чёткий и конкретный состав преступления – нацизм и антисемитизм в форме клеветы и приведения ложных фактов. 282я статья должна применяться против нацистов, а не против Русских, как при Путине.
Денацификация России, перевоспитание тех антисемитов, которые не параноики, а жертвы пропаганды, станет важной задачей постпутинской власти. Дело это тяжёлое и неблагодарное, но денацификация – единственная альтернатива физическому уничтожению носителей этой античеловеческой идеологии.

Фото Ирины Алфёровой, Натальи Варлей и Натальи Кустинской. А также других красавиц советского кино.. Кроме того, рейтинг лучших советских фильмов и цитаты из Голливуда, ляп в «Иронии судьбы» и конфуз в советской сказке.
Самыми популярными записями этого блога за прошлый год оказались:
Нет, есть, конечно, просто феноменальные русские девушки.
Но они почти все в Лондоне и Берлине. Маша - умна, смела, обаятельна, красива. Пусть у неё всё получится в жизни.
А видео? Да, полезно вернуться немного назад и пересмотреть. Рожа дебила Лаврова доставляет. Подумала..
А ведь Эволюция Лаврова - идеальное отражение российского пути за последние 15 лет. Лаврушка - начинал карьеру как мелкий и очень злобный жулик. Даже немного опасным казался мне - мелкая такая, но крайне ядовитая гадина. А сейчас он полноценный сертифицированный дебил, хоть сейчас его вяжи )
А уж остальные клоуны-эксперты.. А-ха-ха-ха. Супер. Не удивительно, что Путин ТАК боится Байдена, что просто коленки у него ходят ходуном. Обделались..

Избитый штамп про «последний вагон» для женщин 35/40+ известен давным давно! Во все времена теток бальзаковского возраста, не успевших выйти замуж и, самое главное, родить!!! было принято во-первых — жалеть ... во-вторых — желать им успеть запрыгнуть в этот самый пресловутый последний вагон, пока организм еще вырабатывает яйцеклетки, и шанс забеременеть остается хотя бы чисто гипотетически. Я абсолютно не сомневаюсь, что эти пожелания самые что ни на есть искренние и продиктованы заботой со стороны окружающих о будущем таких женщин.
Та же тетя Эво почти в каждом своем разборе советует всем одиноким бабам скорее рожать для себя!!!!, раз уж замуж выйти не получается. Ну явно же не со зла она это говорит! Наоборот искренне переживает за глупых одиноких теток — мол «неликвид вы уже для брака, а так хоть ребенок останется, всё не одной на старости лет куковать»
Что думаю по этому поводу я — ваша покорная слуга?
Как вы наверное догадались — я не согласна с тетой Эво по этому вопросу от слова «совсем» и сейчас подробно и обстоятельно объясню, почему, собсна, считаю именно так, а не иначе.
Ошибочно считать, что одинокими (незамужними и бездетными) остаются только самые неликвидные на брачном рынке представительницы прекрасного пола. Среди тех, кто припозднился, довольно много вполне ухоженных и симпатичных, имеющих неплохую работу и свой стабильный доход, а также авто и отдельную жилплощадь.
У таких женщин одиночество может быть вынужденным по причине завышенных ожиданий и немалых претензий к мужчинам в целом.
Такие барышни регулярно получают предложения начать встречаться, им могут предлагать съехаться и попробовать пожить вместе. Бывает, что и в ЗАГС зовет какой-нить застрявший в гештальте давний поклонник. Но ... все не то! И не те. Не представляют ценности в глазах засидевшихся в девках такие мужики! Потенциальные женихи явно им не ровня как в плане финансов, так и в плане внешности. Не хотят бабы себе мужей-обсосков, зарабатывающих столько же сколько они сами, а то и меньше. Не желают мужиков содержать, пускать к себе в квартиру, быть им обслугой, и их вполне можно понять.
Эво называет таких женщин рапунцелями в башне, мол «сидят там годами и ждут принцев, а могли бы давно расплодиться хоть бы и от Васи-слесаря! ведь дети это щастье!»
Наш карманный психолог конечно во многом права, но только не в этом вопросе. Вернее в нем она права лишь частично, а именно — если баба страшна как смертный грех и бедна как церковная мышь, да, ей в устройстве личной жизни поможет только чудо! Но!!! если хотя бы один из этих аспектов более менее прокачен (либо внешность вполне симпатичная, либо экономика нормальная) — шанс на построение нормальных отношений с подходящим мужчиной все еще остается, только не дай БОЖЕ просрать его тем самым запрыгиванием в последний вагон, родив от случайного секса и лишив тем самым будущего ребенка права на нормальную полную семью, да и себя заодно.
Допустим возраст женщины в промежутке от 36 до 40 (или чуть более 40), замужем не была, детей нет. Таких полно между прочим, особенно в больших городах! И вот начитается такая баба тетю Эво, переполошится, что поезд уходит, и надо скорее беременеть хоть от кого-нибудь, и, как пить дать, побежит на Тиндер! Там начнет позориться знакомиться с кем попало с целью забеременеть, а в идеале, и на ЗАГС продавить. И каааак начнет сливаться рандомным мужикам одному за другим ... к чему это приведет в итоге, надо повторять?
Вангую — так будет практически у любой возрастной одинокой бабы, кто послушает Эволюцию и как Савраска побежит искать себе быка-осеменителя. Это не просто позор, девушки! Это — дно! Плюс колоссальный слив энергии, от которого можно потом и не оклейматься.
Почему слив в таком случае практически не избежен? Да потому что мужики не дураки, они сразу прочухают вашу нужду и начнут шарахаться от вас и от ваших щипцов как от зачумленных. Вангую — ваше самооценка приобретет отрицательную величину, а вы сами будете чувствовать себя никому не нужной липкой старой каргой!
Как вам такая перспектива?
Но допустим вам «повезет» — мужичок зазевается и сделает вам ребенка. Беременность произошла — что дальше? Тут возможны два варианта, причем оба очень плохие. Первый — под щипцами на вас все-таки женятся. Думаете вас ждет счастье? НЕА, нифига подобного! Мужик будет вести себе примерно так, как в этом письме под эпичным названием «Бабкин свитер, ботинки бомжа!» https://evo-lutio.livejournal.com/1336676.html
Там героиня правда не беременна, просто вышла замуж в 30+ за мужика, которому не нужна от слова «совсем». Мужик по всему видно — ушлый, знает все женское слабые места, в том числе про пресловутые часики и одержимость желанием оказаться во что бы то ни стало «взамужом»! Ну и предоставил бабе такую возможность. Взамен требует, чтобы его содержали материально (он не работает), обслуживали в быту на самом высшем уровне (она не только его содержит, но и быт весь полностью на ней), а чуть что не по нем — орет на нее отборным матом и просит освободить территорию (его квартиру то бишь)
Нюансы!!! Дева из письма более менее обеспеченная, 150т.р. получает. Ей 30. Мужик на 3 года старше. Город проживания пары — Москва. Поженились быстро. Итог закономерен.
А знаете что? Молодец мужик! Вот ничего не могу про него написать плохого. Сливающихся дур учить надо, иногда даже вот так жестко! Это называется «урок на ценность»! На свою разумеется, а не на предмет ценности мужских штанов в жизни нашей бабы.
Второй вариант — мужик от ваших щипцов тут же слился (такое развитие событий кстати куда более вероятно, чем вариант с ЗАГСОМ). Вы остались одна с пузом и без поддержки. Что дальше? Напоминаю — вы не девочка, возраст более чем не юный, а это в первую очередь риски развития плода вплоть до серьезных патологий, плюс негативные последствия в плане вашего здоровья от огромной нагрузки на организм, которому рожать уже откровенно поздновато, особенно если вам 40+!!!
Случаев, когда возрастные женщины лишались остатков внешней привлекательности после поздних родов, гораздо больше чем принято считать. Тут вам и лишний вес, который потом очень трудно согнать, и сахарный диабет, и проблемы с сосудами, и больные почки, и потерянные зубы, и повылазившие волосы, и различные проблемы с кожей (пигментные пятна, старческие бородавки, прыщи и проч. гадость), и даже временная слепота!!! Всего и не перечислишь. Ну да, как же я забыла — самое страшное, это конечно онкология, девочки! И для нее не обязательно делать ЭКО. Поздние беременности вполне способны ее спровоцировать, особенно на фоне начавшегося климакса.
Ну что? Вы все еще хотите завести ребенка в возрасте +-40, будучи одинокой теткой без хорошего, любящего вас мужа?
Ок, допустим, ваш организм сдюжит, хотя и спасибо вам вряд ли скажет. То что вы не похорошеете и не помолодеете от поздних родов, я даже не сомневаюсь. Если не станет сильно хуже по сравнению с тем, что было до залета и вынашивания плода, то, как говорится, и на том спасибо.
Так вот, допустим, вы выносили и относительно благополучно родили. Внешность и здоровье пострадают (это неизбежно), главное чтобы не совсем уж фатально.
Вы теперь мать! А кто рядом?
В самом лучшем случае — ваши пожилые, а то и откровенно старые родители. Или кто-то один из них. Ну иногда еще сестры-братья. Но на них я бы рассчитывала только в самом крайнем случае, так как у них свои проблемы и своя жизнь. Родители в этом плане более надежный вариант, при условии что у них есть силы и желание вам помогать, как-то поддерживать хотя бы первое время, пока ребенок совсем мелкий. Я специально не беру вариант обеспеченной и упакованной с ног до головы женщины — у таких проблем нет, так как есть бабло, а значит для них все решаемо.
Но вот если вы обычная баба! Денег у вас негусто! Что тогда?
Повторюсь — если есть хотя бы родители не совсем уж дряхлые, худо бедно на первое время они вас могут поддержать. Ну а дальше что? А если родителей нет? Умерли или сами еле ходят?
Когда вы решаетесь на поздние роды в одиночку, вы должны учитывать вариант обремененности вашими пожилыми родственниками. Родители стареют и начинают болеть. А тут вы со своим приплодом ...
Если предки уже умерли, а вы одна, и помочь вам совсем некому, тогда вариант с родами «для себя» представляется мне совсем тухлым. Всерьез надеяться на сознательность отца ребенка и его родни — значит быть тупой @издой, прошу пардону за мой французский! Ненамного умнее — в будущем надеяться на то, что вам встретится хороший добрый дядечка и возьмет за вас и вашего спиногрыза ответственность, избавив от всех бытовых и финансовых проблем.
Потому что правда она такова! Даже молодые относительно привлекательные девки, оставшись одни с детьми на руках, не больно то нужны хорошим мужчинам. А если и нужны, то не они сами по себе, а связанные с ними вторичные выгоды. Голозадые голодранки даже молодые с прицепами никому не нужны, разве что какому дедку похотливому. Но вы то даже не молодая, а тетя в возрасте! И не самостоятельная, а наоборот обремененная чужим мелким приплодом, которого еще растить и растить. Ну и кому вы нужны тогда, бывшие ждули? Да никому от слова «вообще!»
Парни, подтвердите!
Есть правда одна категория мужиков, которая может на вас позариться, это те, кто бесплоден и знает это. Своих детей у них быть не может, а семью хочется. Вот разве что такой снизойдет, а более никто.
Шанс встретить бесплодного мужика, согласного на престарелую бабу с чужим маленьким ребенком, чуть более чем ноль. Даже на Тиндере. А потому готовьтесь растить спиногрыза одна со всеми вытекающими. Таким образом на личной жизни сразу можно поставить крест.
А каково будет вашему малышу, когда он начнет подрастать и задаваться вопросами «У всех есть папы, а у меня нет! У всех молодые мамы, а за мной приходит бабушка, которая почему то просит называть ее мамой!» Также его начнет волновать и ваше материальное благополучие — он неизбежно начнет сравнивать, что есть у него, а что у его друзей. Куда ездят отдыхать они, а куда ездит он, если вообще ездит. Во что одеваются друзья, а во что он и его мама, которая бабушка, или все-таки мама? Тогда почему она такая старая? И т.д. и т.п.
Хорошо подумайте, девки, на что вы подписываетесь сами и на что подпишите своего ребенка, если вздумаете послушать Эволюцию и родить «для себя» в возрасте +-40. Даже если у вас есть родители, они не вечные! Вы не успеете поднять ребенка на ноги, как лишитесь последней подмоги! И не надейтесь на благодарность от повзрослевшего дитяти! Он может припомнить вам все — и загубленные нищенские детство и юность, и отсутствие необходимых вещей для успешной интеграции в общество и в коллективы, будь то учеба или работа. Отсутствие отца тоже многие припоминают своим одиноким мамашам. Если вы надеетесь вырастить себе няньку на старость лет, жизнь может вас довольно жестоко обломать за ваш эгоизм и недальновидность.
На сим первую часть я пожалуй завершаю. Во второй части я подробно опишу альтернативный вариант и его плюсы для женщин +- 40, у которых нет детей, и которые пока не в паре.
А по этому материалу у меня к вам вопросы, друзья! Как относитесь к родам «для себя»? Стоит оно того? Может есть примеры из жизни, когда такие женщины решились родить без мужа, и все закончилось хэппи эндом? Они потом замуж удачно вышли, или ребенок вырос во что-то путное и обеспечил своей матери-героине достойную старость?
Мужчины, а вы бы стали рассматривать как достойный внимания вариант возрастную!!! женщину с маленьким ребенком ХЗ от кого, у которого в графе «отец» стоит прочерк?
Обложки журнала с пластинками «Кругозор». 1970-е годы.








29 января Псковский областной суд осудил Сергея Лыхмуса на 7 лет колонии строгого режима за шпионаж в пользу Эстонии. Как и многие жители Печорского района у Лыхмуса помимо российского гражданства был эстонский паспорт. Интересное в этой истории то, что именно наличие эстонского паспорта стало маячком для эстонских силовиков. Жители Печорского района, получая синий паспорт, вовсе не воспринимают это как получение гражданства Эстонии и необходимость нести полную ответственностью за свои действия в новом статусе. Для многих это хорошая и удобная возможность ездить к родным и знакомым, путешествовать, наконец, работать в другой стране. Однако, сотрудники Полиции безопасности и Департамента внешней разведки Эстонии используют этот «аргумент» по своему, принуждая жителей приграничья собирать интересующую их информацию.
Лица, имеющие на руках два паспорта, в этом случае наиболее удобны для сотрудничества, неприметны, имеют возможность свободного передвижения и по территориям двух стран, и через пограничный контроль.
А способов вербовки агентов в арсенале спецслужб накоплено немало. В ход могут идти финансовая заинтересованность и жизненные трудности, межнациональные вопросы и озлобленность людей, и даже романтические и любовные мотивы. Элементарный шантаж по лишению эстонского паспорта может стать причиной сотрудничества и подтолкнуть человека начать собирать различную информацию. При этом судьба простых граждан, по разным причинам согласившихся сотрудничать с эстонскими спецслужбами, вербовщиков и вышестоящих офицеров явно особо не интересуется ведь эти граждане — не профессиональные разведчики, которыми нужно дорожить, а просто люди с двумя паспортами.
История Сергея Лыхмуса классический пример: за полтора года пребывания в российской тюрьме Эстония не предпринимала ни малейшего усилия, чтобы чем-то ему помочь. Поэтому печорские бипатриды — удобный «инструмент» в руках эстонских спецслужб.
Совсем по-другому сложилась история с пойманным в сентябре 2014 г. в Печорском районе кадровым разведчиком Полиции безопасности Эстонии Эстоном Кохвером. Через год следственных действий Кохвер был осужден в Пскове на 15 лет, однако через несколько месяцев эстонский разведчик был уже дома, прошел курс «реабилитации» и снова вернулся к работе.
Вообще, случившаяся с Сергеем Лыхмусом история не удивительна. В уважающих себя спецслужбах работе с агентами уделяют большое внимание. Хорошего агента долго выращивают, настраивают, формируют, учат. Работают с агентами настоящие профессионалы, обученные нюансам и тонкостям человеческой психологии. А когда мы слышим о наборе сотрудников разведки из объявлений в газетах, говорить о профессионализме с большой буквы сложно. Именно такое объявление недавно появилось в одной из эстонских газет.
«Департамент ищет на должность специалиста по разведывательным операциям хорошо образованного, умеющего общаться человека, который понимает, что жизнь также выходит за рамки офиса и обычного рабочего времени. Ожидается, что он будет получать удовольствие от путешествий и быстро адаптироваться к новым культурным пространствам и ситуациям», - говорится в объявлении, опубликованном в конце минувшего года в газете EestiEkspress.
Может, конечно, у эстонцев какая-то новая технология в подготовке кадров, может, не желают тратить драгоценное время на длительный цикл «выращивания», а сразу хотят заполучить хорошо образованного, с широким кругозором, с аналитическим мышлением, с навыками переработки больших объёмов данных, умением обрабатывать информацию и т.д. Только ведь даже с неглубоким представлением об этой сфере деятельности понимаешь, что для профессионала в разведке этих качеств совсем недостаточно.
В том, что эстонская разведка ищет кадры через объявление в газете, ничего нового нет, такие случаи известны и в некоторых других странах. Но однозначно это довольно весомый показатель ситуации. Понятно, что Эстония — маленькая страна с небольшим количеством граждан, среди которых найти необходимое количество разведчиков и агентов довольно сложно. Но работать нужно и в такой ситуации, вот поэтому прибегнешь к объявлениям в газете и вербовке среди обладателей двух паспортов. Сложно представить ситуацию, когда человек через газету приглашает хирурга, чтобы тот прооперировал близкого родственника. Откликнувшийся «специалист», конечно, может отрезать что нужно по своему усмотрению, только ведь он может оказаться и ветеринаром, или просто мясником.
Из опубликованного объявления понятно, что для соискателя предусматриваются «путешествия». А с учетом требований хорошего знания английского и русского языка, то, могут светить именно поездки для работы в России. Кого в следующий раз на российской территории могут «привлечь» к работе такие специалисты по объявлению предсказать, сложно. Но они могут повторить путь Сергея Лыхмуса.
Вероятно, что и сами сотрудники эстонского разведывательного департамента поняли, что опубликованное объявление слишком однозначно характеризует ситуацию с квалифицированными кадрами в ведомстве, и чтобы скрасить положение, дали возможность журналистам побеседовать с действующим разведчиком и опубликовать эту беседу на страницах одного из основных изданий страны. Анонимное интервью действующего сотрудника Департамента внешней разведки Эстонии корреспонденту Postimees появилось буквально через неделю после появления объявления.
В беседе, которая проходила по всем правилам конспирации, зашел разговор о вариантах приема на работу в Департамент внешней разведки, где объявление в газете тоже фигурирует: «Во-первых, есть возможность, если тебя рекомендует какой-то твой знакомый и ты получаешь приглашение. Во-вторых, можно самому предложить свою кандидатуру. И, в-третьих, можно ответить на объявление о приеме на работу».
Поделился эстонский разведчик и секретами работы за рубежом:«Работаем в одном направлении — разведка на человеческом уровне. Пытаемся получить от человека важную для Эстонской Республики информацию. Это как решение загадки, и основной загадкой является человек. Для начала нужно найти человека, который является загадкой. Потом необходимо его разгадать… Естественно, прежде всего, пытаются понять черты характера человека, его потребности и возможные слабости. Это долгий процесс, когда кого-то пытаются завербовать и понять, что работает в случае конкретного человека, а что нет. Все это требует времени. Это не так просто, как в кино».
Уточнение интервьюируемого о главных качествах сотрудников их ведомства прозвучало неубедительно и скорее оказалось похожим на оправдание: «Общей же чертой наших сотрудников является то, что это должен быть думающий человек. Если вы спросите, что является нашим основным спецсредством, то я отвечу — мышление. Без этого не справиться».
Еще в интервью газете Postimees сотрудник эстонской разведки рассказал, что в их деле нужно постоянно учитывать варианты, что тебя могут поймать. «Нужно придумывать разные способы, как этого избежать. Но да, в работе за рубежом постоянно присутствует риск. Для страны, на которую ты работаешь, ты — разведчик. Для обратной стороны ты — шпион, которого контрразведка пытается поймать», - отметил разведчик.
И этот ответ как раз и характеризует два дела, о которых шел рассказ выше — в них есть одна большая разница. Эстон Кохвер, кадровый разведчик и коренной эстонец — гражданин своей страны, а Сергей Лыхмус — россиянин, воспользовавшийся возможностью иметь дополнительно второй паспорт соседней страны. Именно поэтому спустя полтора месяца после суда Эстон Кохвер в результате обмена уже был дома, а вот Сергею Лыхмусу эстонская сторона очевидно помогать не собирается. Эстонские спецслужбы даже не признают того факта, что он собирал информацию по их просьбе или требованию. И надо понимать, что наказание за госизмену Сергею придется понести полностью, с отбыванием срока в стенах исправительного учреждения в родной стране.
Наверняка в ближайшие дни на страницах рупора эстонских спецслужб — газеты Postimees появится очередное оправдание «профессионализма и порядочности» эстонских разведчиков, где будет рассказано о коварстве российских органов безопасности, осуждающих невинных россиян. А «крик души» Сергея Лыхмуса так и останется не услышанным. И не будет на страницах эстонских изданий комментариев супруги осужденного, которая несколько лет будет вынуждена воспитывать детей в одиночку. А ей есть что сказать и о чем предупредить своих земляков…

Фото: kremlin.ru
Российский миллиардер Аркадий Ротенберг, знакомый с детства с президентом России Владимиром Путиным, объявил себя владельцем «дворца Путина» — резиденции на мысе Идокопас под Геленджиком. По словам Ротенберга, этот объект — будущий апарт-отель.
Я являюсь бенефициаром. Там достаточно такой сложный был объект, было много кредиторов. Мне удалось стать бенефициаром. Это — находка. Место шикарное. <...> Мы хотим там построить апарт-отель, и поэтому там достаточно большое количество комнат. Мне очень нравится этот бизнес — отельный бизнес, я уж не говорю о том, чтобы в дальнейшем превратить это в туристический бизнес. Но, в принципе, я этим уже на протяжении нескольких лет занимаюсь, у меня есть какое-какие объекты в Крыму, есть объекты на Дальнем Востоке. <...>
Это [покупка резиденции на мысе Идокопас] было несколько лет назад. <...> Я понимал, что это достаточно такое скандальное и тяжелое здание, но <...> пройдет полтора-два года, я вас приглашу и вы посмотрите на эту красоту, которая там будет. <...>
Это [заявление о владении объектом] — чисто человеческий фактор. Скандал вокруг этого, всякие инсинуации, пишут. Я и так достаточно там... на мне там санкции и так далее. <...> Там же нет ничего незаконного. <...> [Состояние стройки] пока неудовлетворительное. <...> Учитывая сегодняшние все вот эти скандалы, постараюсь устроиться [со строительством].
Аркадий Ротенберг, Mash
Forbes, 2019 год:
По словам миллиардера, они с Путиным друзья и останутся друзьями «несмотря ни на что». «Наша дружба прошла испытание временем — больше чем 50 годами», — отметил бизнесмен. <...>
Семь лет назад схожий вопрос Ротенбергу в интервью задал Forbes: чем уход Путина грозит миллиардеру? Ротенберг тогда ответил: «Ничем. Как мы работали, так и будем. У нас стабильный и прозрачный бизнес». <...>
Сам Владимир Путин признал свою дружбу с рядом бизнесменов, в том числе Аркадием Ротенбергом, Борисом Ротенбергом и Геннадием Тимченко, в 2014 году — после того, как США ввели санкции против некоторых российских предпринимателей. «Да, это мои хорошие знакомые и друзья», — заявил во время прямой линии президент. Тогда он оговорился, что все они начали заниматься бизнесом и заработали капиталы задолго до знакомства с ним. «Мне не стыдно за моих друзей», — добавил глава государства.
Znak.com, 29 января:
Близкие друзья <...> Путина — член совета директоров «Сибура» и «Новатэка» Геннадий Тимченко или братья Борис и Аркадий Ротенберги — в ближайшее время могут публично заявить, что «дворец Путина» в Геленджике принадлежит им. Об этом рассказал Znak.com источник.
И всё это еще идёт длинными новостными сюжетами по федеральным каналам, причем самыми первыми сюжетами?? Мочилово Путина на федеральных каналах. Вот это да.
Изначальное раздевание стало
Что же это за строящийся отель, который охраняет ФСО? Сколько еще отелей обнесено 4-метровой стеной и контролируется с моря и воздуха войсками?
Давайте, враги, жмите!
Идея понятна. Жмите смелей - и всё у вас получится. А Дедушка не видит, что его мочат? А он же телик сам не смотрит..
This entry was originally posted at https://strangernn.dreamwidth.org/2165163.html. Please comment there using OpenID.
Писатели бизнес плана прислали мне черновик. Мало того, что текст написан удручающе коряво, так еще где-то в середине бизнес плана начинают появляться куски текста отвлеченного содержания. Условно скажем, весь бизнес план про поставку ресторанного оборудования, но то тут, то там возникает абзац о том, как полезно развивать горнодобывающую промышленность в Америке. В мое журналисткое прошлое это называлось "гнать строку". Потом дошла до раздела с экономическими расчетами и обнаружила, что бизнес план ссылается на данные статистического бюро штата Миссури. Что было бы неплохо, если бы клиент не планировал делать бизнес в штате Мичиган.
Когда я поделилась этими наблюдениями с клиентом, тот немедленно расторг контракт с этими писателями бизнес плана и, нсмотря на то, что потерял задаток, нанял других. После чего на нормальном бизнес плане благополучно получил свою визу. А я уже несколько лет борюсь с рассылкой этих самых горе-писателей, которые с завидной регулярностью шлют мне предложение отправлять к ним клиентов для написания бизнес планов.
Прошло несколько лет. Взяла недавно дело инвестора, который подал петицию с другим адвокатом, получил запрос на дополнительные доказательства, а адвокат отморозился и отвечать на запрос не в силах. Значительная часть запроса касается бизнес плана (который, к слову, сам клиент не видел - адвокат его заказал, одобрил, в дело вложил и отправил). Запросили у первого адвоката копию. Открываю - и испытываю что-то вроде дежа вю.
Мало того, что текст написан с граматическими ошибками, так в нем еще фактически-недостоверная информация, ужасное форматирование, оглавление не совпадает с содержанием, и математические расчеты не сходятся в баланс. Спрашиваю: "Кто писал?" Называют мне ту же чудо-компанию.
Пишу напрямую этой компании. Так, мол, и так, из-за вашей "работы" у клиента сложности. Нужна пояснительная записка, исправляющая основные косяки. Отвечает сам директор агентства: "Не вопрос, присылай текст исправлений, я подпишу."
Сажусь, пишу текст в обычном вордовском документе. Текст полного содержания, кроме одного пропуска в предложении "<ДАТА> нашу компанию наняли для написания бизнес плана". Отправляю текст прикрепленным файлом, в тексте самого мейла пишу, чтобы вставили реальную дату и напечатали письмо на бланке компании.
После нескольких напоминаний получаю письмо. На бланке - уже хорошо. Слово <ДАТА> так и осталось в тексте. Кроме того, видимо, при копировании слетели шрифты и форматирование, поэтому текст перенесся с разрывом предложений в случайных местах, иногда - посреди слова. Понятно, что в государственную организацию такую халтуру отправлять нельзя.
Пишу этому директору мейл: "Нельзя ли привести письмо к стандартам делопроизводства?" Слава богу, со второй попытки задача была реализована, получили прикрепленный скан письма. А в самом тексте мейла директор агентства по написанию бизнес планов выражает надежду на наше будущее плодотворное сотрудничество, поскольку его команда "состоит из лучших профессионалов, которых отличает внимание к деталям".
Почему-то мне от этого очень смешно.
Мой канал на Youtube
Русскоязычная страничка Facebook
В Инстаграм меня можно найти как @logofilka

Когда писатель Михаил Арцыбашев (1878-1927) умер, на родной сторонушке его вспомнил лишь журнал «Огонек», проводив в последний путь словами: «За границей умер М. П. Арцыбашев. Вряд ли кто-нибудь из русской читающей публики горевал о смерти этого столь знаменитого в свое время русского беллетриста...»
К тому моменту Арцыбашев был прочно забыт, и даже странным казалось поколению новых читателей, что когда-то из-за него ломались критические копья, устраивались диспуты, организовывались общества «санинцев».
Мы уже упоминали этого писателя, говоря об Анатолии Каменском (КАК ЗАКОНЧИЛ СВОИ ДНИ АВТОР, СДЕЛАВШИЙ КАРЬЕРУ НА ПРИЗЫВАХ К ЖЕНЩИНАМ РАЗДЕТЬСЯ), Арцыбашев проходил в критике по тому же разряду «порнографов», «ниспровергателей общественных мнений», «воспевателей сверхчеловека».
Арцыбашев был посложнее своего эпигона Каменского. Он искренне (на первых порах) искал смысл жизни и не найдя его решился на самоубийство. Один из свидетелей юношеского максимализма Арцыбашева вспоминал, что «покушение произошло на почве тяжелой семейной драмы, положение стрелявшегося тяжелое, почти безнадежное, в рану вошло и белье, опасаются заражения крови...».
Нельзя сказать, чтобы ничего не предвещало. Уже первый рассказ шестнадцатилетнего юноши, опубликованный в газетке «Южный край», повествовал о суициде.
Что касается «тяжелой семейной драмы» сам Арцыбашев будет впоследствии (может и рисуясь) рассказывать как его, напоив обманом до невменоза, обвенчали с нелюбимой женщиной. После брачной ночи он ее покинул и больше никогда не видал, хотя она родила ему сына.
Оклемавшись, парень уехал учиться в харьковскую школу рисования, где пробыл всего сезон. Как и провинциала Каменского, его манили питерские набережные.

Первый, пока еще робкий успех, пришел к Арцыбашеву с повестью «Смерть Ланде» (1904), но вообще он со своей суицидальной проблематикой да интересу к проблеме пола пришелся не ко двору. Его первый и главный роман «Санин» написан в 1902, но прозвучал только пять лет спустя, после поражения революции и наступившей реакции. Прозвучал на фоне растущей паники среди молодежи и все увеличивающейся статистики самоубийств. Когда «Санина» переиздали в начале 1990-ых годов, выяснилось, что это проза, прежде всего, скучная, выморочная, головная, но в 1907 она попала в нерв эпохи. Арцыбашев создал тип героя, который возвещает необходимость удовлетворять свои потребности и это после того, как на протяжении века русский интеллигент только и слышал, что об общественном долге, покаянии перед народом и радости принять смерть в борьбе за светлые идеалы свободы. Арцыбашев поставил во главу угла личное наслаждение солнцем, весной, половой любовью, попутно развенчивая такие понятия как религия, нравственность, социология и все такое, все такое.
Удивительно, - проза Арцыбашева понравилась ладно бы Блоку (этот мог восхищаться и явным шлаком, усматривая поэзию даже там, где она не ночевала), она понравилась такому взыскательному гурману, как Лев Толстой. Атлант занес в дневник: «... у Арцыбашева работает - и самобытно - мысль, чего нет ни у Горького, ни у Андреева... Простой талант без содержания у Куприна; у Арцыбашева и талант, и содержание».
Впрочем, отзыв Толстого появился, когда Синод инициировал против Арцыбашева дело по обвинению в порнографии и кощунстве. Писателю грозило отлучение от церкви. Толстой не мог не воспринимать его как соратника.
Популярности «Санина» способствовала конфискация второго издания, он приобрел еще и сладость запретного плода.
Что Арцыбашев точно чувствовал так это необходимость подогревать интерес к литературе методами не литературными. Он постоянно искал повод попасть на первые страницы газет, учиняя скандалы в ресторанах, вызывая на дуэль критика Чуковского за статью о «Санине» метко названной «Геометрический роман». Прозвище «Писатель-хулиган» приклеилось к нему когда в Балаклаве, не получив заранее заказанного места в первом театральном ряду (плохой слух, да), Арцыбашев выбросил в море столик кассирши со всей выручкой и не проданными билетами, после чего уплатил полный сбор и удалился. Объясняя Сергееву-Ценскому свой поступок, Арцыбашев ликовал: «…всего только полтораста рублей стоит, а сколько написали и в скольких газетах! Ни об одном романе моем, даже о «Санине» так дружно не писали!»

Читатель воспринял философию Арцыбашева всерьез, отождествив автора с Саниным. Меж тем, как не было ничего более далекого от физической силы и половой распущенности, нежели Арцыбашев.
Писатель Скиталец вспоминал:
«По внешности это был маленького роста чахоточный молодой человек, которому на почве туберкулеза когда-то была сделана трепанация черепа, наделившая его большим физическим недостатком – неизлечимой глухотой и неприятно звучавшим, несколько гнусавым голосом.
Правда, лицом он был недурен, но лицу своему с холеной, подстриженной бородкой и с подкрученными маленькими усиками, желая хоть отчасти походить на «автора Санина», он старался придавать фатоватый оттенок, что, однако, ему мало удавалось, потому что на самом деле Арцыбашев совсем не был фатом. Ходил всегда в коротенькой студенческой косоворотке, студенческих форменных рейтузах и смазных сапогах, хотя никогда студентом не был, а учился в училище живописи, намереваясь сделаться художником».
После «Санина» Арцыбашев схватился за тему суицида. Роман «У последней черты» так и тянет переименовать в «Клуб самоубийств». Арцыбашев описал семерых суицидников из интеллигенции. Снова вспыхнула полемика, посыпались тиражи, но выхлоп был заметно тише, нежели в случае с «Саниным».
Литература вообще давала денег меньше, чем драматургия, потому следующий успех Арцыбашев начала искать в театре. Пьесы «Ревность» и «Закон дикаря» снова вывели его в топ писателей. Они ставились по всей России, были экранизированы.

Революцию 1917 года Арцыбашев не принял. Его перестали издавать, отбрасывая в реликты прошлого.
Как ни странно, у Арцыбашева были шансы на второе дыхание. С НЭПом проблема пола вновь начала русское общество волновать, появились советские «порнографы» и «воспеватели самоубийств» вроде (забытого ныне более прочно, чем Арцыбашев) писателя Сергея Малашкина. Но Арцыбашев к тому времени переместился в Польшу, где занял непримиримую позицию врага СССР. В этом качестве он вполне ожидаемо удостоился похвал до этого саркастично к нему настроенных Гиппиус, Куприна и прочих белоэмигрантов. Симптоматично, однако, что переиздать скандальные свои произведения Арцыбашев не мог не только в СССР, за границей тоже. Интерес к ним был потерян.
Умер писатель в Варшаве.
Как отреагировали на хулимой им Родине, я уже сказал выше.
Смешное вчера продолжение получила история вокруг дворца. Напомню хронологию. Навального летом 2020 года травят в Сибири, травят неудачно, и он выживает. Его увозят в Германию, где ставят на ноги. Возникает вопрос, что делать дальше ? Оставаться в эмиграции, теряя популярность и признавая свое поражение, или пойти ва-банк, вернуться в Россию, гарантированно сесть в тюрьму, получить практически пожизненный срок, но поднять ставки в борьбе с Путиным и повысить свою популярность в России.
Навальный выбирает второе, и в качестве оплеухи Путину делает феноменальный фильм, причем по событиям всем известным и уже давно известным. И тем не менее фильм выстреливает. Его смотрят более 100 миллионов раз, а образ позднего Путина стал прочно ассоциироваться с дворцом и ершиком, как когда то к Медведеву прочно привязалась уточка.
Мы все ждали ответа администрации президента и если не считать блеяния Пескова ни о чем в первые недели после выхода фильма, то ответ последовал только вчера . Но выглядит этот новый ответ очень смешно.
Похоже к исходу второй недели после выхода фильма Навального в администрации президента стали понимать, куда бьет это кино. А бьет оно так, что в условиях продолжающегося уже восьмой год падения реальных доходов населения, картинки роскоши из дворца, которые демонстрируют режиссеры фильма, вызывают крайнее озлобление у все больше беднеющих россиян. Именно в этом главный посыл фильма. Вам жрать нечего - а царь жирует! Это и возмутило народ
Не понимаю, почему это дошло до идеологического сектора администрации президента только через две недели лол. Это же было очевидно с самого начала. Ибо про дворец все знали уже 15 лет, краснодарских экологов неоднократно били ФСОшники, когда они пытались пробраться на территорию дворца, но только Навальный сообразил, что стоит сделать внутреннюю визуализацию царских покоев Путина, которые и выстрелили. Все смакуют кальянную, шест, аквадискотеку, и на этом фоне вишенка на торте, склад грязи. Ахахаха блядь, склад грязи!
Что же делать то? Если бы в АП не сидели идиоты, им следовало бы в первые же дни показать всему миру, как ошибается Навальный. Что дворец есть, но он принадлежит какому нибудь олигарху, вот документики, а вот группа журнализдов снимает внутренние помещения где нихера нет, полный разгром, а вот сам олигарх дает интервью, где пискляво заливает про неприкосновенность частной жизни и планирует подать на Навальнера в ЕСПЧ.
Вместо этого выпустили Писькова, который ничтоже сумняшеся нес пургу ( registered trade mark by Putin V.V. ) про то что никакого дворца нет, и вообще это происки ЦРУ. Цирк. Ей богу цирк. Но вчера до них дошло. Видимо кто то умный сообразил, что такой херней протестный накал не сбить. И они решили показать разруху в дворце. Которая действительно есть и это пиздец как выглядит. Мол ну да, дворец Путина, но посмотрите, он как и вы заколебался строить свой дощатый домик на дачке. Он такой же как вы россияне, подайте на достройку то!
Смотрите, надрываются внезапно допущенные на территорию дворца журнализды MASh и РТР, нет даже никакого орла на воротах, как в Зимнем дворце, да и самих ворот ни хрена нет! Навальнер врет падла! А в дворце не то что жить, там вообще хрен подъедешь даже на машине! Его строить еще лет 100 как минимум!
Проблема в том, что дата начала строительства дворца общеизвестна, это еще 2005 год, пик расцвета тучных путинских лет. И тут можно вспомнить о проклятье небоскребов. Суть которого в том, что расцвет развития какого то актива выражается в экстремальном сентименте, или бычьем настроении участников процесса. Когда кажется, что преспективы ясные, рост будет продолжаться, а участники богатеть. Все на позитиве и кажется что все вам по плечу. И свое отражение это находит в начале проектов, которые потянуть финансово и технологически очень трудно, и которые могут даже выступить причиной последующего краха актива. Ну вот тот же Газпром сити в Петербурге. Начали проект в 2006 году, а с 2008 года рублевая! цена акций Газпрома сложилась в 2 раза. И это без учета инфляции и роста курса доллара!
Похоже что что-то подобное произошло с дворцом Путина. Начали его в середине 2000х, и даже построили, но что то пошло не так. Выглядел он так, как в фильме Навального, а превратился он в то, как выглядит сейчас в фильме Mash.
Почему это так? Ну просто потому, что есть куча косвенных признаков и видео с фотографиями, где внутри дворца все уже было построено. Вот например видео задержания экологов у дворца службой ФСО в 2011 году. Орел наш любимый на месте.
А вот скриншоты из видео Mash, где видно что стены и отделку обдирали уже после того, как все было готово. Мраморные подоконники,и чугунные балясины на лестницы не ставят пока не готова даже чистовая отделка


Никому и в голову не придет покупать отопительные системы по 30 штук каждая и просто сбрасывать их в угол на этапе черновой отделки


И это не говоря уже о том, что говорят бывшие строители дворца. Что вывезли даже мраморные статуи, которые из белых стали зелеными от влажности. Похоже, что администрация президента, решив сделать шаги в правильном направлении и допустив прикормленных журнализдов на территорию дворца, нечаянно выдала военную тайну. А именно - Российская Федерация не смогла за 16 лет закончить постройку какого то вшивого дворца. Причем конца края этому не видно, а сейчас, после фильма Навального, перспективы достройки вообще туманны. По уму его нужно полностью сносить а место бетонировать. Иначе, может же повториться судьба дворца Чаушеску

Вы не поверите,но у Николае тоже был свой небоскреб. Который тоже повторил судьбу проклятья небоскребов. Он его правда построил, но это его не спасло. В Книге рекордов Гиннесса Дворец румынского Парламента отмечен как самое крупное административное здание для гражданского использования, крупнейшее здание парламента (площадью 350 000 м²), а также самое тяжелое административное здание в мире.
Идея строительства принадлежала румынскому правителю Николае Чаушеску. По задумке, все основные государственные органы должны сосредоточиться в одном здании, расположенном в сейсмически безопасном месте. Кроме того, комплекс задумывался и как укрытие для политической элиты на случай ядерного удара. 16 этажей вниз под путинским дворцом не такие же?

Чаушеску задумывал «Народный дом» (так изначально назывался Дворец Парламента) как самый большой дворец в мире, который будет выполнять все функции социалистического государства. А также служить красивым местом жительства для него и его жены. Идея строительства появилась у Чаушеску в 1977 году, это время расцвета румынского социализма, когда Чаушеску выплатил почти все внешние долги Румынии. Строительство дворца почти завершилось ко времени свержения и казни Чаушеску в 1989 году. Некоторые недоделки во дворце остаются и по сей день, фактически полностью его строительство и отделка не были завершены.
Так вот к чему это я. Дворец путина повторяет одну и ту же историю. Историю экстремального сентимента и настроений толпы, которая на хаях развития всегда ошибается. На максимуме развития кажется, что движение и прогресс не остановить. Это приводит к появлению и началу претворения в жизнь циклопических проектов. Что и ломает хребет этому движению. С этой точки зрения путинская Россия уже прошла свой хай.
Дворец был построен, в нем можно было жить, но даже этого не произошло. Все сломали, все выдрали с корнем, а мрамор и дорогую электронику бросили просто в углу как мусор. Что это как не подтверждение теории социономики? Спасибо журналистам Mash и РТР что помогли нам это увидеть.
P.S. А дворец то красивый. Не хуже Петергофа. Жалко его.
Мирович взялся за Карлсона, то есть за советский мультфильм по книжке. Как обычно - смотрите, все ужасно, бездарно, некрасиво. Жалкие домишки, тесные комнатки, никакого скандинавского дизайна и хюгге, уровень благосостояния капстраны не отражен и так далее.
Мораль - создатели мультфильма мира не видели, представление составляли по открыткам, ну и вообще отзеркалили унылую советскую реальность, чтоб зритель часом не подумал, что ТАМ живется лучше.
В Италии про Карлсона мало кто знает, здесь больше в почете Пиппи Длинный Чулок и Эмиль.
Но переведенная книга имеется, и, к счастью, мне как-то раз даже удалось ее найти на книжном развале.
Так вот, друзья, давайте посмотрим, как проиллюстрирована условная Швеция в итальянском издании, где художники были выездными, целей прибеднить интерьеры, дабы мимикрировать под советскую бедную реальность, не существовало.
Однакож, те же самые старые домишки, скудные интерьеры, тесные комнатки. Сговорились с товарищами по компартии?




Почему-то все обличительные посты ММ даже у критически настроенных вызывают щемящую ностальгию и желание защитить что-то реально милое, что у нас в СССР было - на этот раз, мультики.

Фото: Strelka Mag.
Как вы знаете, в Москве есть такое культовое место, как "Яма" – часть Хохловской площади, где в начале нулевых нашли фрагмент стены Белого города, а в 2017 году сделали красивый амфитеатр. Москва хотела создать новый для себя тип общественного пространства: придать ему музейные функции. Площадь превратили в небольшой археологический парк, где высадили деревья, установили информационные стенды, светильники и скамейки. И получилось действительно очень круто.
Как и любое хорошее общественное пространство, "Яма" стала привлекать много людей. И вот тут начался какой-то непонятный трэш. Вскоре после открытия площадь периодически стали огораживать уёбищным забором, который часто можно увидеть на улицах столицы во время массовых мероприятий, по вечерам в "Яму" стал наведываться ОМОН, да и само благоустройство решили максимально испортить, залив ступени колхозной серой краской!

Фото: телеграм-канал "На Китае"
В прошлом году решили пойти дальше и обнесли "Яму" уже на постоянной основе стеклянным забором, который здесь совсем не к месту. Из красивого и живого общественного пространства "Яма" стала стремительно превращаться в образец лужковского стиля. Это всё равно что купить дорогой немецкий автомобиль и потом самостоятельно ремонтировать его в гараже. То есть можно, конечно, но зачем тогда было покупать хорошую машину?

Фото: Мобильный репортер / Агентство «Москва»
Но и на стеклянном заборе московские власти остановиться не смогли. Похоже, что в прошлом популярное и модное общественное пространство решили окончательно превратить в унылое говно, где не должно остаться никого, кроме гопников и полиции.
Вокруг непонятного стеклянного забора поставили еще более непонятный металлический от УВД ЦАО. Чтобы как на зоне – забор огораживает забор, создавая четко определенные пути передвижения заключенных.

Фото: Аркадий Гершман
Может, где-то поблизости стоят надзиратели?

Фото: Аркадий Гершман
Кто-то может, конечно, сказать, что забор временный, вот только все мы прекрасно знаем, что у нас нет ничего более постоянного, чем временное. Или есть опасения, что "Яму" могут захватить протестующие? Московская мэрия, не позорьтесь. Уберите это убожество!

Фото: Аркадий Гершман
Или дальше будет колючая проволока и пулемётные вышки, чтобы уж точно ни один солдат НАТО не смог прорваться на территорию московского "общественного" пространства? Происходящее сегодня с "Ямой" в Москве – это пример того, как можно сделать из конфетки говно. Город создал отличный объект, а потом не справился с его эксплуатацией и превратил всё в какой-то дешёвый колхоз.
Сегодня "Яма" – это уже не общественное пространство, а настоящая зона строгого режима.
Тяжелых, героиновых наркоманов мы видимо не часто. Наши травокуры сидят себе по норам и не отсвечивают. Хотя бывает, что и у них срывает крышу, но к нам они не попадают, больше ими психиатры занимаются. Алкоголики- вот это наш профиль, благодаря им мы и держимся на рабочем месте, без бухла, можно вполовину закрывать больничные койки, но слава государству, пить нам не запрещают, да и запреты сами знаете к чему приведут. Так что пусть, в конце концов люди должны же как то стресс снимать, не все любят спортом заниматься.
Правда в последнее время участились случаи химических наркоманов, ну там таблеточки всякие, спайсики. Однажды полицейский поведал, что поймали подростка, он на почте члены керамические забирал. Нет, члены пока еще не запрещены, как и резиновые, вибрирующие и всякие такие. Кстати о членах, у нас вот пооткрывались магазины с вагинами, интересно- оборот товара у нас хоть какой нибудь есть? При нашей то стеснительности, сколько мимо не проходил, ни разу не видел- входящих людей. Хотя видимо интернет рулит. Но я отвлекся, я думаю вы и так догадались, что керамические члены парню нужны были для тренировки ануса, шутка конечно, они были заряжены колесами, думаю - присядет парень.
Однако все же, нет нет, да и поступают к нам внутривенные наркоманы. Редко когда с передозом, все чаще по поводу подорванного здоровья. Чаще всего у них пневмонии, достаточно тяжелые, еще в доковидные времена их хватало. Вены у таких пациентов уже попользованы в ноль, вскрывают себе пах, колятся в бедренную вену. Черные колодцы у подобных субъектов выглядит устрашающе.
Последним ко мне привели мужика, вот увидел бы его на улице и не сказал бы- что наркоман. Вполне упитанный, розовощекий, можно было бы сказать- еще мало времени прошло, однако дыра в паху говорила об обратном.
Воспаление коленного сустава у него. В обед он уже себя уколол, кайф уже прошел и его чутка канаебило. Он жутко боялся уколов, что ему сделают больно. Хирург с большим трудом убедил его в пункции коленного сустава. Аспирировали кубов десять гноя из колена. Потом его прислали ко мне, вен нет, а лечиться надо.
Вот он очковал, он вздыхал, стонал, озирался. Обычное обезболивание кожи вызвало в нем невообразимые страдания. Даже не трогая его, он вздыхал точно находился на съемках порнофильма, о чем я ему и сообщил. Достаточно быстро я нашел еще целую подлючичную вену и установил катетер. Попросил его, не трогать его, поскольку он стоит рядом с сердцем и инфицирование органа может привести к неприятным последствиям.
Вы знаете, сколько я лечил этих наркоманов, они, если не под кайфом, практически всегда благодарят за лечение, нет, они не несут герыч, они словами благодарят, спасибо говорят. Они, чаще всего люди достаточно сломленные психически, всегда ждут от окружающих пинка, однако когда встречают нормальное отношение к себе, то они благодарны. Собственно подобное и относится к пациентам сидевших в местах не столь отдаленных, их надломленная психика, привыкшая к кнуту и баланде, нормальный человеческий подход вызывает положительный ответ.

Уже почти 30 лет каждую вторую субботу месяца около ста школьников средней школы Кацуяма приходят на русское кладбище. Здесь покоится прах 98 солдат и офицеров, умерших в Мацуяме от ран. Каждый месяц повторяется одно и то же - школьники приходят сюда, выпалывают проросшую между надгробиями траву, моют могильные плиты, ставят цветы и благовония, проводят минуту молчания.
"Я уже второй год прихожу сюда как волонтер. Зачем? - тринадцатилетняя Мию Кигути недоумевает над вопросом. - Ну чтобы русские, которые обрели покой не у себя на родине, а в моей стране, могли упокоиться с миром".
"Никакого особенного способа преподавания в нашей школе нет. Мы не заставляем детей. Для них это прежде всего традиция - их предшественники, школьники других поколений, часто - их родители приходили на это кладбище каждую вторую субботу месяца. И для детей сначала смысл в том, чтобы поддержать традицию. Остальное приходит само собой, видимо. Я начал работать в этой школе четыре года назад, и тогда на меня глубокое впечатление произвело отношение детей к этому ритуалу", - говорит преподаватель школы Синъя Хамамото
via
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |

В топе андроидного Google Play в США аналогичная картина. В России, кстати, всё тихо и привычно: соцсети и мессенджеры + СберБанк и Яндекс.Маркет:

С чего же американцы побежали играть на бирже? Я не буду пересказывать историю, которую уже в жж изложили несколько раз. Мне больше всего понравилось объяснение на Хабре (там это верхний пост за неделю: россияне хоть сами не играют, но им интересно же, как там в США).
С начала года акции GameStop Corp., продающих игровые приставки и компьютерные игры на физических носителях, подорожали в 19 раз. И на неделе колебались на десятки процентов вверх-вниз:

Если сравнить минимум (2,57) и максимум (483,00) за год (внизу справа, где 52-wk), то разница будет в 188 раз. Компания, близкая к банкротству, стоит 22 млрд долларов, если тупо умножить число акций на их цену. Все запаслись попкорном и хотят увидеть, как сгорят эти «бумажные» миллиарды и из чьего кармана в чей перекочуют настоящие доллары.
Для сравнения так выглядит график стоимости акции «нормального человека»:

У «Майкрософта» рост с начала года на солидные 6,5%, но у компании всё хорошо. Её капитализация достигла 1,75 триллиона долларов, такую попробуй завали. За год колебания (132,52 – 242,64) в 1,8 раза: они падали прошлой весной на коронавирусной панике и столь же стремительно росли, когда паника прошла. Я ещё тогда принял решение, что если MSFT упадёт до 120, то покупаю. Не упал, и я не купил.
Есть анекдот, что банкир-миллиардер Морган перед кризисом 1929 года успел распродать свои акции, потому что мальчишка-чистильщик обуви стал задавать ему вопросы, какие акции покупать. Морган смекнул, что если до игры на бирже добрались чистильщики обуви, ему там делать нечего.
Франклин Рузвельт среди первых дел на посту президента создал государственный регулятор рынков (Securities and Exchange Commission – SEC), чтобы он мешал людям проиграться в пух и прах (особенно на заёмные деньги). Для удовольствия играть можно (я сам ради него играю), но проигрыш не должен увлечь американскую экономику в бездну.
Но банкиры и чистильщики подумали, что теперь в США социализм и можно играть, сколько хочешь. Выигрыш забирать себе, а в случае большого проигрыша государство компенсирует его участникам игры: никто же не хочет разорения банков и самоубийств слишком азартных игроков. Поэтому если вы не играете на рынке, они играют за вас.
Я не полез в GME и прочие разогретые стоки. На рынке опционов ростом в 20 раз за неделю никого не удивишь. Как и в прошлом году я занял позицию на рост AMZN (3280/3285 call spread, expiration 19 Feb). Почему? Да нипочему. «Амазон» 2 февраля отчитывается о выручке и доходах за последний квартал 2020 года. Вдруг вырастет, тогда я копейку заработаю.

Для меня это игра. Настоящие деньги мы зарабатываем на мобильных приложениях. Я решил ими чуть серьёзнее заняться. Никаких фильмов за прошедшую неделю не смотрел. Сижу, никого не трогаю, добавляю в географические приложения ссылки на соответствующие статьи в Wikipedia.
Для 250 стран и территорий со столицами на 30 языках это 250 x 2 x 30 = 15000 ссылок. Генерятся они автоматически, но я вручную хожу и проверяю, что они ведут на нужную статью. А то столица Бермудских островов, если вы не знали, называется Гамильтон. Автоматическая ссылка в Wiki по этому слову приведёт куда угодно, только не на статью о столице Бермудских островов. Заодно нашёл несколько названий, которые устарели или были неправильно переведены. Получился дополнительный тест перевода.
Но пока сидишь, кликаешь 15000 раз по ссылкам, голова пуста. Грузить её я решил аудиокнигами. (Когда мы приложения создавали, слушал
TED лекции). У меня восприятие текстов на слух сильно хуже, чем глазами. Решил тренироваться. Начал с книги «Уолден, или Жизнь в лесу» американского философа Генри Дэвида Торо. Это не роман в классическом понимании, а набор эссе. В США стал классикой, которую в школе проходят. Интересные мысли там есть (“I believe that water is the only drink for a wise man; wine is not so noble a liquor; and think of dashing the hopes of a morning with a cup of warm coffee, or of an evening with a dish of tea! Ah, how low I fall when I am tempted by them!”), но чтобы пить воду из-под крана мне не надо жить в лесу. Язык, как вы можете видеть, вычурный, поэтому я половину пропустил мимо ушей, поставил книге «троечку» и решил, что надо послушать что-нибудь на русском из того, что я уже читал.
Выбор пал на «Мастера и Маргариту», которую я со школы не перечитывал. Для меня это в первую очередь юмористический роман в одним ряду с «Золотым телёнком», а не философский трактат. Умные люди любят увидеть в нём огромные бездны (каждый свою), но я назвал бы его «Бегемот и Коровьев»: без М&M роман мне понравился бы, а без этой парочки нет. Я подумывал о том, чтобы написать пост «Понятный ли русский у Булгакова?», но в московских главах понятный, и вообще мне надо Wiki-ссылки проверять, а не заниматься литературоведением.
Потом прослушал «Вокруг света за 80 дней» Жюля Верна, который не читал с детства. И снова о Жюль Верне хочется отдельный пост написать, но эппы необновленные стоят и на жж тоже буду экономить. У меня есть два-три поста разной степени дописанности, которые требуют дополнительного исследования, и на него мне сейчас жалко времени. Этот-то пост я на ходу придумываю, на него не больше часа уйдёт. Сейчас слушаю «Лабиринт отражений» Сергея Лукьяненко, который никогда не читал. Первые три часа не впечатлили совершенно, но я помню, что такое «bat-файл» и «пентиум», и из ностальгических соображений дослушаю.
А что же рынок – упадёт или вырастет? Я его падения жду с октября 2014 года. И перед падением он обычно резко растёт. Поэтому правильный ответ – а фиг его знает.

Вертел
Вертел — приспособление для жарки мяса над огнём в камине или на костре (реже в духовке), представляющее собой длинный твёрдый стержень, вращаемый поваром, благодаря чему собственный сок мяса распределяется по нему равномерно.
Вертел — Википедия
ru.wikipedia.org›Вертел
Сегодня кто-то пойдёт в очередной раз освобождать Навального. Не приступом "Матросской тишины", а тупым торчанием и подставлянием своей тушки под ОМОН. Те, для кого это работа, знают, как ходить на такие освобождения и, чтобы ничего за это не было. Я обращаюсь к непрофессионалам. В основном к молодым людям, кого зацепили паблики в Тик-Токе и прочих сетях. Во всяком случае к тем, кто не спит и имеет какие-либо сомнения. Откройте школьный учебник истории. Про "кровавое воскресенье". Нет, я не про то, что вас начнут расстреливать. Я о роли отца Гапона. Который вывел толпы народу под пули.
Вас не будут расстреливать, вас будут потом навещать. В будние дни заканчивающейся недели в все, каждый из вас мог видеть, как забирали прямо из квартир самых активных из вас. Я уже не говорю о том, что там везде камеры, и вы все светитесь там, как мухи в сметане. Я о том, что это новый подход власти в борьбе с протестами. А на митинги камер будет намного больше. И никакаие маски не спасут. Вы сами в курсе, как прослеживали все передвижения Боширова и Петрова. Да, там Европа. Но, ребята, у нас в Москве покруче любой Европы. Особенно, когда вы собираетесь бузить. И прослежен будет каждый из вас. И, даже если кто избежит попадания в запись камеры, за ним проследует "тихарь" в гражданке. И установит все необходимые данные.
Поймите, вас выводят на упреждение. На засветку заранее. И выводит вас ваш же кумир. Вот тут я описывал, как работают наши силовики с несистемными оппозиционерами разных мастей. В основном, с наиболее токсичными проявлениями. В этом году такими оказались вы. Нет, вас не будут расстреливать, как рабочую демонстрацию 9 января 1905 года. Вы просто попадёте, как минимум, в поле зрения органов. Кого-то поставят на учёт. Кого-то накажут в соответствии с АПК РФ. Кого-то с УК РФ... Кто-то потеряет учёбу, деньги, покой родителей... Оно вам надо?
Кто не понял, ещё раз внимательно прочтите тут, пройдите по ссылкам. И вспомните, это всё было не так уж давно. И.И.Стрелков был иконой националистов. До этого ДПНИ. Где сейчас Стрелков, и где националисты? Про ДПНИ и вовсе молчу. Вас просто выводят на свет. Вернее, на засветку. Вам оно надо? Дайте себе ещё несколько лет на взросление, образование, становление, а потом уже и подумаете, что в нашей стране не так. Тогда и придёт ваше время.
Посвящается тем, кто все еще верит в благие намерения властей, кто считает, что целью власти является забота о людях, ковид по опасности можно сравнивать с чумой и для кого CNN и другие леволиберальные СМИ являются достоверными источниками информации.

Она работала консультантом по этикету на фильме "Война и мир", заодно и снялась немножко.
В общем, не удивляйтесь, что высший свет в картине - такой высший свет. Тимирева никогда в свете не была, конечно. Впрочем, для СССР даже уровень офицерского собрания - уже вершина изысканности и лоска.
Но есть очень забавная подробность. Посмотрите на этот кадр

Даму рядом с Бондарчуком ошибочно приняли за Анну Васильевну. И что же? Наши лакействующие перед дворянством сограждане, потомки рабочих и крестьян, не смогли молчать Немедленно был написан коммент который я не могу представить иначе, как произнесенный с глубоким пиететом и одухотворенным выражением лица.

В общем, "какие лица, таких лиц сейчас нет" :)
Тут я очень весело засмеялась, ибо столь аристократическую внешность нежданно обнаружили у лапотницы Тяпкиной ( это фамилия актрисы). Облом-с.
Но больше скажу: Тимирева была женщиной простого происхождения, к дворянству российскому отношения не имеющая. Автор коммента готов уже в любом человеке, одетом в красивое платье, видеть Россию, которую мы потеряли. Но она была разной, эта Россия. И единственное место, где проживают многочисленные потомки князей и графов, а потомков крестьян вовсе нет - это сеть

(фото: Яндекс Картинки)
Сперва меня жутко коробило от оценок архитектуры от многих известных блогеров, которые, как мне казалось, разбираются в архитектуре.
Скажу честно, я не считаю этот дворец безвкусным г.ном, ну по крайней мере показанное в видео Mash.
Да, некоторые элементы действительно не к месту. Некоторые материалы, не самые дешевые, но при этом дешевят здание. Однако в целом "дворец" вполне себе норм.
Конечно, дело вкуса, однако строить сегодня такое не самый правильный ход, ИМХО.
Куда круче делать современные дома, как-то я уже писал про один такой, который построили на Рублевке (Лучшая вилла на Рублёвке)

Фото: Илья Иванов
Но буду объекивен - когда наши богачи строят пародии на дворцовую классику, редко соблюдаются пропорции здания и они получаются смешными и кичевыми. А вот конкретно про "Геленджикский дворец" такое сказать нельзя. Поскольку здание соответствует масштабу и пропорциям, а это самое важное.
Про внутреннее убранство, которое было показано в ролике Навального, могу сказать однозначно - беда. Однако это рисовали аниматоры Навального и очень многие элементы рендеров они рисовали дико колхозно. Вероятно намеренно, чтобы высмеять интерьер. Думаю вы понимаете зачем это было сделано.
К тому же Навального очень удивила цена на итальянскую мебель. Вероятно Алексей не знает сколько сегодня стоит настоящая современная итальянская мебель:

И это не самая дорогая, без золота и редких пород дерева - обычный текстиль.
Ну и версия на тему чей это дворец:
А как он вам?
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Доллар уже почти 66, а вы всё еще не подписаны на другие мои соцсети. Хотя если вы каким-то чудом дочитали до этого места вы уже молодец):

Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Дело в том, что Бруклинский мост строился ещё в XIX веке, задолго до того, как автомобиль стал главным способом передвижения по городским дорогам. И поэтому он единственный из нью-йоркских мостов ставит пешеходов выше всех. Вернее, так задумывалось изначально. Но потом приехали велосипедисты, и
1. Дощатый пешеходный променад Бруклинского моста проходит в его центре. Когда здесь идёшь, ты находишься выше других участников движения по мосту: над тобой только красивые каменные башни и вычурная паутина из перекрёстных тросов.
2. Тем временем, автомобили едут по бокам, и на несколько метров ниже. В каждом направлении три полосы движения, а над головой у них "потолок" из железных балок. Да и сбоку тоже балки. Короче, иерархия очень чёткая: не остаётся никакого сомнения, кто на Бруклинском мосту главный.
3. Особенно красиво быть пешеходом в самом центре пролёта, когда основной подвесной кабель достигает самой нижней точки. Здесь абсолютно ничего не закрывает вид на город. Тут даже несколько скамеечек стоит, чтоб можно было прийти, и понаслаждаться таким уникальным ракурсом. (Если помните, я давным-давно рассказывал, в какое время сюда лучше всего приходить!)
4. И у всего этого пешеходного раздолья есть одна довольно серьёзная проблема. Дело в том, что оно не полностью пешеходное. Видите посередине променада проходит широкая белая полоса?.. Так вот она делит мост на две половины. И одна из них отведена...
5. ...велосипедистам. Да, некогда, власти Нью Йорка решили что велосипедисты это такие быстрые пешеходы (а не лёгкие автомобили, как на самом деле!) и отдали им половину пешеходного променада, который изначально был не таким уж и широким: на протяжении большей части он лишь немного шире трёх метров.
"Что за проблема, Лёва?!" спросите вы. "Немного людей, немного велосипедистов... И тем и другим по полтора метра. Тут всем хватит места!"
Дело в том, что большинство фотографий выше сделано весной. Помните, когда в Нью Йорке бушевала пандемия, люди не боялись выходить из дома, а некоторые улицы были пустыми. Пустовал в то время и Бруклинский мост.
6. В обычное же время, на мосту довольно людно. Здесь даже в будние дни бывает много пешеходов...
7. ...А уж по выходным, и в хорошую погоду бывает прямо очень много народу. Представьте себе такую толпу, теснящуюся на половине променада. Ещё раз, повторю, пешеходам выделено всего полтора метра!
8. Более того, есть места, где уже после строительства моста были созданы дополнительные препятствия. Например, чтоб не повадно было разным хипстерам залезать куда не следует, места, где кабеля пересекаются с променадом обнесли решётками. Тут проход ещё уже.
9. Или вот: уже много лет, с обеих сторон моста на променаде дежурят полицейские вот в таких маленьких машинках. (У NYPD вообще очень большой и разнообразный выбор оборудования.) Они круглосуточно припаркованы вот так на пешеходной половине променада, оставляя лишь узкую полоску, по которой можно их обойти, не вылезая на велодорожку.
10. Ну и конечно, главная помеха для пешехода на Бруклинском мосту - это туристы, которые то и дело останавливаются пофотографироваться.
11. В хороший день до начала пандемии променад Бруклинского моста был довольно тесным местом - велосипедисты, пешеходы, туристы, полицейские, всё это занимает много места. И часто доходило до опасных ситуаций.
Бывает, что кто-нибудь на велосипеде мчит вниз с моста, а тут на велодорожку высовывается кто-то из туристов, потому что ему сказали "Сделай ещё шаг вправо, чтоб за тобой видно было башни моста!" Велосипедист кричит "Уйди с дороги!", турист пугается - у всех стресс и нервы. Приятного тут мало. А всё потому, что быстро-мчащихся велосипедистов кто-то в своё время определил к пешеходам, и разделил их всего-навсего белой полосой, нарисованной на дощатом настиле променада.
Кстати, с коронавирусом ситуация чуть ли не ухудшилась: да, туристов стало сильно меньше, зато велосипедистов теперь намного больше: немало людей не хотят сейчас ездить из Бруклина в Манхэттен на общественном транспорте. А ведь довольно узкая велодорожка ещё и двухсторонняя!
12. К счастью, на днях власти объявили, что эта ситуация скоро разрешиться. Их план? Мэрия намерена в прямом смысле опустить велосипедистов. Убрать велодорожку с приподнятого центрального променада, и открыть её на уровне для машин. Сделают это, забрав одну полосу движения у автомобилистов. Теперь в сторону Манхэттена будет работать не три полосы движения, а всего две! Вот очень крутая визуализация, разработанная мэрией (кажется, на основе Гугло-карт):
Дорожные полосы на мосту сейчас где-то по три метра в ширину каждая. Власти намерены отгородить левую полосу от потока бетонными барьерами, чтоб защитить велосипедистов от машин. Останется около двух с половиной метров для двухсторонней велодорожки. Не так чтоб сильно много, но лучше чем было.
13. А главное, пешеходы снова получат неоспоримое превосходство на возвышенном центральном променаде моста. Не придётся больше с опаской оглядываться по сторонам, если хочешь подойти к бортику, сфотографировать соседний Манхэттенский Мост, и ужасный новый небоскрёб, который портит все виды на него. По-моему это прекрасно!
Власти обещают, что работы по созданию новой велодорожки будут завершены уже к концу этого года. Надеюсь, не выйдет как с тем трамваем, что нам уже пять лет обещают, а воз и ныне там.

01. Хип-хоп коллектив собирается в доме одного из своих участников. Тяга к употреблению алкоголя заставляют их прятаться от более традиционных членов общины

02. Тунисская молодежь перенимает символы, подсмотренные у известных деятелей хип-хоп движения в Соединенных Штатах

03. В стране развиваются специализированные парикмахерские. Сюда регулярно приезжает рэпер Ineedmoney, чтобы попробовать новые стрижки

04. Двое представителей местного хип-хоп-сообщества едят бутерброд в уличном ресторане недалеко от места проведения фестиваля

05. Рэпер Зуфри болтает со своей девушкой Вафой в кафе

06. Молодой рэпер показывает свои демо-записи друзьям из мира рэпа в кафе

07. Молодые люди из местного хип-хоп сообщества в музыкальной студии

08. Молодые люди из местного хип-хоп сообщества тусуются на улице во время фестиваля

09. Два подростка во время соревнований по брейк-дансу в центре Туниса

10. Участники местного хип-хоп сообщества во время танцевальной битвы

11. Рэперы и танцоры с одного и того же мероприятия тусуются ночью

12. Опираясь на современность, эти молодые люди хотят освободиться от старых традиций. По мнению рэпера Надера, обжимание на улице не должно считаться оскорблением нравственности

13. Молодые рэперы тусуются в квартире, куда они обычно приходят писать свои тексты, болтать и записывать свои рэп-песни

14. Члены рэп-коллектива TrippyBoyz гуляют на районе, делая селфи

15. Группа молодых людей ждет начала фестиваля

16. Двое молодых рэпперов в метро

17. Молодежная вечеринка в ночном клубе Carpe Diem в столице

18. Молодежная вечеринка в ночном клубе Carpe Diem в столице

19. Группа девушек собралась в арт-кафе, чтобы почитать и выйти в Интернет

20. Двое молодых людей сидят в арт-кафе в столице

21. Художник-граффитист разукрашивает стену ночью возле мечети

22. Помимо городского пространства, по всей стране появляются новые энтузиасты хип-хопа. На высотах Семмамы юные сыновья фермеров регулярно занимаются хип-хоп танцами
И первым делом начали "тренироваться" на детях, которым не сделали стандартные прививки.
У нас есть пять детских прививок, которые объявили обязательными. (Стандартный набор - по-моему в советском союзе это называлось КДС?) Коклюш, корь, дифтерия, полиомиелит, столбняк. Раньше родители имели право выбирать, хотят ли они прививать детей, теперь - нет. Освобождают от прививок только тех детей, у которых есть настоящие противопоказания.
Само собой непривитых детей не берут в садик. И в школу не берут, при этом в Германии вообще-то водить ребенка в школу - обязательно. У нас не разрешено домашнее обучение - тоже только в очень крайних случаях, например, есл ребенок болен и в школу ходить совсем не может.
Соответсвенно, если непривитый ребенок попадает на радар врачей или социальных работников (дожил до школьного возраста, попал в больницу, или еще куда-то, где потребовали документ о прививках), его срочно направля.т на прививки. если родители отказываются прививать ребенка, его вызывают на приме у "судебному врачу", который проверяет все документы и анамнез, и решает, есть ли у ребенка противопоказания к прививке. Если нет - назначают прививки. И если родители не ведут ребенка на эту прививку, к ним могут прийти домой, войти в квартиру, взять ребенка и унести его. Привить, и потом отдать опеке, для начала. А потом родители могут там добиваться возвращения ребенка в семью. И дальше, возможно, будут контроль и проверки. Достаточно ли хорошо этим детям в их "семье с необычными убеждениями".
Эту историю с забиранием детей уже регулярно проворачивают с осени прошлого года. Антипрививочники протестуют, но против закона не попрешь.
И я вообще-то за то, чтобы детей прививали стандартными прививками! Но эти-то прививки давно испытаны, про них известно, что от них много пользы, и сравнительно редко - вред.
А вообще этот закон, и то, как его приводят в исполнение, вызывает неровные чувства. Кто знает, что еще когда-нибудь придумают всем вкалывать в обязательном порядке и принудительно?
Лихой казах на огромной перегруженной фуре просто въехал в легковушку и в автобус с людьми.

Фото: Соцсети
12 трупов. 12 -- как при теракте. Сколько из оставшихся выживет -- большой вопрос.
Я часто езжу на автомобиле. Люблю. Возможно, учитывая опыт, я уже очень профессиональный водитель, чего не скажешь о тех, кто гоняют на фурах.
На трассах часто можно встретить реальных отморозков. Идёт вереница фур, одна из них пердит и задыхается. Следующей за ней скорость не нравится, водитель начинает обгон, совершенно игнорируя те легковые автомобили, которые идут по второй полосе.
Такое везде. Кто ездит по трассе -- знает. Даже на платняке между Москвой и Питером. Лезут обгонять друг друга. Создают аварийные ситуации. И имя им -- легион, потому что продохнуть за городом от большегрузов нет никакой возможности.
Номера -- казахские. Украинские. Прибалтийские. Скажите на милость, а нам оно всё это зачем? Налоги с них хоть имеем? Нет.
Казахский водитель вёз 20 тонн бананов. Почему груз был отправлен не по железной дороге, а на фуре-убийце?
Я вижу решение этой большой проблемы в запрете фур с иностранными номерами. Во-вторых, следует запретить перевозить на авто то, что можно перевести на поезде. В-третьих, ввести огромный налог на транспортные услуги.
Также необходимо запретить использование грузового транспорта возрастом свыше 5 лет. Всё, что старше -- говно на колёсах, а если у них есть техосмотр, то он в 9 случаях из 10 явно куплен.
Следует отбить желание появляться на трассах фурам.
Достали.
Они мешают водителям. Они портят воздух. Они разрушают дороги, с которыми у нас и так беда. Вот, что такое грузовой транспорт в наших условиях.
Конечно, законодатели у нас не знают этого, потому что ездят только по Рублёво-Успенскому и Новориге.
Согласны?
Утром зашел в магазин сетевой около дома. Название давать не буду из -за того, что этим страдают любые магазины. С любой торговой маркой. Есть продукты дорогие, с ценой выше средней. А есть наименьшая цена продукта с тем же качеством. И даже порой, когда читаешь на банке, где произведен продукт, то оказывается, что производитель один и тот же. Что у дорогого продукта, что у более дешевого.
Итак, зашел в магазин и решил купить на стол сладкой кукурузы. Покупаем и смотрим что написано на банке. Дата 10 месяц. Кукуруза еще растет. Значит произведено из свежей кукурузы. Срок годности год с даты производства. Закатано под вакуумом. Сменой номер 3 в 11 – 14. На предприятии Т.
Банка целая. Без вмятин и физических повреждений.
Из состава, написанного на банке, видим, что я приобретаю кукурузу в зернах, вода, сахар и соль. И все это изготовлено по ТУ.
Открываем банку и видим. Да действительно сахарная кукуруза желтого цвета. Правильного и цельного вида. Правда сок чуть мутноват.
Кукуруза сладкая. Приятная на вкус. Нежная.
Покупать вам такую или нет решайте сами. Мне понравилось. И цена такой кукурузы в сетевом магазине всего-то 34,90 рубля.
А что скажет читатель?
Источник
Сразу оговорюсь, это не наезд на всё турецкое вино. Напротив – турецкое вино, на мой взгляд, очень достойное и в Турции заложено огромное количество виноградников, где выращиваются как мировые бренды вроде Мерло и Каберне Совиньон, так и местные автохтонные сорта, среди которых мне пришёлся по вкусу Окюзгёзу – самый крупный из винных сортов Турции.
Его название переводится как "бычий глаз", а выращивается он в небольшой провинции Элязыг, на Анатолийском плато. Если увидите в продаже – очень рекомендую попробовать сухое красное вино из этого винограда.
Но речь сейчас не о нём. Турки очень рекламировали нам свои фруктовые вина, которые они получают из дыни, шелковицы, граната и вишни. Я не любитель фруктовых вин, но решил попробовать, раз уж это часть местного колорита.
Купили с товарищем бутылочку шелковичного (у нас в Ростове-на-Дону его бы назвали тютиновым) и выпили на сон грядущий. Вино было..хммм... необычным. Больше походило на компот с запахом шелковицы, в который немного добавили спирта.
Пробуждение утром было тоже необычным. Товарищ лежал на своей кровати с посиневшими губами и не подавал признаков жизни. Моя же жизнь в этом момент стремительно проносилась перед глазами. Пипец, попутчик помер в номере! Славно отдохнули в Турции!
Но оказалось, что Андрей (слава Богу!) всё же спит. И оставалось разгадать лишь секрет странного цвета его губ. Он нашёлся быстро. В стаканчике с недопитым вином, оставленным на столике в номере.
А даже поначалу не понял, что это было вино. Просто подумал, что товарищ накидал какой-то чёрной гадости в стакан или пытался растворить активированный уголь.
Но когда он проснулся, он всячески отрицал мою версию, сказал, что это просто вино, которое мы оставили недопитым.
Сделал для себя вывод: покупать только виноградное вино и только в сетевых магазинах, вроде нашего "Магнит" только для турок, например в "Migros". Никаких экзотических вин, особенно в местах рассчитанных на туристов
ПОДПИСАТЬСЯ | МОЙ INSTAGRAM | МОЙ YOUTUBE | МОЙ МЕССЕНДЖЕР
Выпустили сразу два видеорепортажа, в которых упор сделан на том, что строительство "апарт-отеля" находится на "нулевом цикле". Поэтому никаких золотых орлов и прочей роскоши там нет и быть не могло.
Однако на официальном сайте ТАСС можно по запросу "Прасковеевка" увидеть снимки объекта, датированные 2011 годом.

Если посмотреть это фото в большом размере, то орёл хорошо виден:

Оказывается, обнулить можно и строительный цикл.
Значит, скоро вообще до фундамента разберут.

В это связи возникает только один вопрос: почему контрпропаганда получается такая лажовая? Думают, что "и так сойдёт", что "пипл схавает"? Или это делается умышленно, чтобы слишком очевидной ложью подставить действующую власть?
Прочла сегодня рецензию на блогера Сапожника на фильм «Последний богатырь-2» и удивилась. У этого человека очень большая степень самоуверенности и странные выводы.
Например, он пишет:
«Есть ощущение, что сценарий вовсе написан «левой ногой»: большинство сюжетных линий прописано настолько пунктирно, что просто хоть плачь. Например, девочка, уколовшая себе пальчик: она, похоже, за весь фильм вообще слова не произнесла. Кто это такая? Откуда? Почему зритель должен за нее переживать? А еще какая-то девка, которая девочку как бы «спасала», да не спасла – это вообще кто?! А потом они все пошли черными узорами под кожей, их типа «привлекли на сторону Зла» - и чо?? Они сделали что-нибудь этакое злое? Или их потом просто расколдовали, да и всё? Если всё так и закончилось, не начавшись – зачем тогда было огород городить с этими «черными узорами»?... Но смешнее всего – девица-помощница злой Валюшкиной (Екатерина Вилкова). Я б на ее месте вообще бы подал в суд на сценаристов и режиссера, за то, что ее подлым образом заманили в фильм и выставили на посмешище: реплик у нее, как у девочки с уколотым пальчиком, вообще никаких нет, а вся ее функция по фильму – только стоять и корчить по возможности злые гримасы, чем она и занимается в меру сил. Кто она? Откуда взялась? Почему такая дура? Или не дура, а просто ей роль совсем не дали?! Я как зритель так и остаюсь в недоумении».
То есть, критик не понял, что девочка, которая уколола палец – это и есть Варвара (в первом фильме она была женой князя Добрыни Никитича), которая помощница Галины, а, вернее, ее приемная дочь. А Галина, роль которой исполняет актриса Валюшкина, - это та «девка, которая девочку как бы «спасала». Как можно было просмотреть в кинотеатре, где нет возможности отвлечься, и не понять этого?
В первой фильме у Варвары роль больше. Будет еще и третий фильм, где, возможно, ей тоже дадут больше времени. С чего это Вилкова должна была отказаться от роли в популярном фильме, да еще подавать в суд на сценаристов? Разве актеры заранее не знакомятся с сценарием? Кто это ее «заманивал» в фильм?
Теперь о том, как девочка и сочувствующая ей молодая женщина стали прислужницами злого волшебника? Он их заколдовал. Злой волшебник когда-то был добрым Белогором, но захотел бессмертия. В тот момент, когда он проводил магический ритуал, его убил ученик, ставший позже Кощеем Бессмертным. Но волшебник не умер, а сумел как-то сохраниться, превратившись в растение. Глупо? Но это же сказка. В мифах мертвые могут становиться деревьями. Волшебник-растение взял имя Роголеб и стал самим злом. Чтобы окончательно вернуться ему нужен был меч-кладенец, а для этого были нужны люди-помощники. Маленькая девочка-сирота нечаянно укололась одним из кончиков корней Роголеба – так он и завладел ею, а заодно и женщиной, которая хотела ей помочь – зритель ее знает под именем домработницы Ивана, Галины.
Все, что делала Варвара в первом фильме, она делала по наущению Роголеба, чтобы добыть меч-кладенец. Достать меч мог только Илья Муромец или его сын. Но Илья явно не отдал бы меч Варваре. Женщинам показалось, что нужно избавиться от Муромца и богатырей, а потом дождаться, пока подрастет сын Ильи. Варваре удалось выйти замуж за Добрыню Никитича и с его помощью осуществить свой замысел. Дело в том, что Добрыня, который был по происхождению боярином, не хотел подчиняться вышедшему из крестьян Илье Муромцу. Вот Варваре и удалось подбить его на переворот.
Однако в плане оказался изъян: маленького сына Муромца похитил волшебник Святогор и спрятал в 20 веке. Мальчик вырос в детском доме. Несмотря на обычную внешность и детдомовское воспитание, Иван все же вырос необычным человеком. Он объявил себя экстрасенсом Святогором и успешно морочил голову клиентам. Иван даже принимал участие в «Битве экстрасенсов» на телевидении. Так он стал довольно богат, имел большую квартиру с модным дизайном.
Вероятно, Варвара с Галиной не сразу смогли его найти или не хотели. Но потом Галина устроилась к Ивану домработницей, и он был под ее неусыпным наблюдением. Галина – не только приемная мать Варвары: она еще и родная мать Ивана, т.е. жена Ильи Муромца.
В первом фильме Ивану, последнему богатырю, удалось вернуть окаменевших богатырей, в том числе, и своего отца к жизни. Он спрашивал Илью о своей матери, но тот дал уклончивый ответ: «Не уберег я твою маму». Что случилось с этой женщиной, почему Илья ее не уберег, почему на момент встречи с маленькой Варварой она имела такой потерянный вид, мы узнаем из «Последнего богатыря-3», который выйдет в декабре 2021 года. Также мы увидим, помнит ли Галина о том, что Иван ее сын. Пока это неясно.
Все это было в фильме, и совершенно непонятно, как Сапожник мог в этом не разобраться. А в остальном, о чем он пишет, он случайно, не так же хорошо разбирается? И ведь ни капельки ему не стыдно.
Теперь другая претензия строгого критика. «Да еще дикие мискастинги – та же Валюшкина, играющая, со всеми своими статями, круглым добрым лицом и большой попой, этакую «царицу ночи». Да вы что там все, охерели, что ли? Так и не выучили, что Зло всегда должно быть ХУДОЕ, это закон сказок, то есть – восприятия? Как детям бояться тетю Валюшкину, если она, даже в своем черном едва сходящемся платье, вызывает одно желание – прижаться к ее мягкому теплому боку?».
То, что отрицательный персонаж должен быть худым, это не факт. Тем более, что Галина, как мы видим, персонаж неоднозначный и наверняка еще переменится.

Третий упрек обращен к главному герою, Ивану. По мнению Сапожника, Иван – жлоб, а еще он недостаточно красивый и обаятельный.

«вот тут уже попахивает некой революцией: это ведь в самом деле переворот – попробовать снять волшебную сказку, в которой в центре сюжета будет в качестве рыцаря-богатыря не прирожденный кшатрий (воин), и даже не брахман (мудрец-учитель), а вайшья, то есть проныра- торговец!... Какие признаки «вайшья» у героя? Да все: он стремится исключительно к комфорту, он все меряет деньгами (материальной выгодой), он равнодушен к любым подвигам, он изворотлив, он хитер, он умеет договариваться, он терпеть не может кшатриев и смертельно им завидует… в общем, перед нами распространенный типаж, извините, одной ближневосточной национальности. Вот только играет его человек с подчеркнуто русской, даже «русопятой» внешностью».
Неизвестно зачем Сапожник приплел древнеиндийские касты, а Иван у него еще и типичный еврей, но с «русопятой» внешностью. Не пойму я Сапожника. То он кипятком писает, когда при нем поминают евреев или когда ему кажется, что кто-то проявляет национализм, то не стесняется писать «русопятый».
На самом деле Иван в фильме – это любимый у нас образ Ивана-Дурака. Он не любит работать, ему бы на печи лежать, да чтобы печь сама ездила, он хочет, чтобы богатство к нему само приплыло, он пытается хитрить, да не слишком удается, хвастается, не уважает царя и попа, делает глупости, но он – добрый, а удача его любит, и в конце сказки Иван всегда преображается в умника и красавца. Почему у нас такой народный герой? Ну, это другой разговор, но в данном случае авторы фильма попали в точку – зритель соскучился по этому типажу.
Вот и Иван из фильма такой же. В 21 веке он дурил простаков, но ведь не вредил им. Ему очень неприятно было, когда его попросили вылечить смертельно больного ребенка, а он не смог. Но в конце 1-го фильма он пришел к нему и дал живой воды из Белогорья. Иван – единственный, кто заметил, что страшнейший тролль – женщина, и спел ей песню про любовь, а другие готовы были ее убить.

Только он понимал, как трудно приходится злобному Колобку: авторы обыгрывают такие ситуации, как Колобок попал в воду и стал размокать, или как ему тяжело было катиться по сугробам. Иван в этих случаях помогал Колобку, брал его с сумку, а остальным было наплевать на сказочное хлебобулочное изделие. За это Колобок и троллиха помогали ему, как и положено в сказках.

Вообще фильм о том, что нет однозначно злых и плохих людей и сказочных существ. Вот ведь и Варвара с Галиной были заколдованы, Белогор озлобился из-за предательства ученика, Кощей пожертвовал собой, чтобы спасти спутников, Баба-Яга и Водяной были способны на героические поступки.
Очень глупый вопрос задает Сапожник про Водяного: «Или Водяной, который (я только сейчас узнал), оказывается, Бурунов!! И тоже у Водяного – две реплики на весь фильм и вообще никакой роли в сюжете. А зато гримировали его – мама дорогая… Спрашивается – зачем?!». Господи, зачем?! Да затем, что интересно же, что умеют делать такой сложный грим. В первом фильме роль Водяного была больше.

Наконец, главная претензия Сапожника обращена к зрителям: «Фильм «Холоп» – Апология Раба, этот – Апология Жлоба. Все в такой веселенькой, легонькой стилистике Камеди-Клаба. Высмеивается любое самопожертвование, любые «высшие смыслы», воспевается «умение жить» и «не париться». Гордый вайшья-торговец снял сам про себя фильм (фильмы), в которых он топчет ногами и всячески подчеркивает свое превосходство и над воинами, и над учеными (кипячоными)».
А вот это уже – подлость. Просидев полтора часа в кинотеатре, куда он ходит, чтобы показать, что не боится Ковида, и ничего не поняв из увиденного, не потрудившись почитать что-нибудь о фильме, Сапожник сделал главный вывод: народ плох, народ состоит из рабов и жлобов и не любит сильных людей и ученых.
Ой, ну кто бы сомневался!
При этом я не назвала бы фильм шедевром. Но зритель соскучился по русским сказкам, в фильме есть юмор, да и вообще он больше для детей.
Живое дерево – это, скорее сюжет Толкина, чем сюжет русской народной сказки, и здесь он не удался. Злодей, состоящий из одних корней, выглядел глупо.
Авторы пытались совместить осовремененную русскую народную сказку и мистику, пришедшую из голливудских фильмов. Так путешествие Ивана в загробный мир, его разговор с покойным отцом выглядят инородными для этого в целом смешного фильма.
Окончательное мнение можно будет составить, когда появится 3-й фильм.
Что касается комментаторов Сапожника, то господа эстеты и гении по всем остальным параметрам никогда не смотрели и не будут смотреть кино этой страны и упрекают Сапожника в том, что он посмел смотреть русский фильм. Здесь все деградировало, кроме, разумеется, них самих, зритель – тупой мещанин, а Сапожник прокололся, показав, что у него нет вкуса.
ЖЖ населяют чудовища почище этого Роголеба.

Ретро-фото. Это дети 1950-1960-х. Невозможно не улыбнуться, глядя на них. Любуйтесь 😊. Это детство середины прошлого века. Некоторые снимки просто бомба.













**Первое. Ничего, конечно, еще не кончилось. Впереди много важных контрольных точек. Те, кто меня читает внимательно, могли заметить, что еще в сентябре мной было предсказаны check-points для режима через 9-12 месяцев. Эти даты пока не прошли, хотя chances are not so great, I have to tell you.
**Второе. Преклоняюсь перед тем, что Беларусь сделала, и вынесла, и делает по сегодняшний день. Дамы и Господа, такое не проходит напрасно. Есть такое слово Честь. Так вот, когда отстаивается Честь Народа, то защищается будущее всей нации на столетия вперед. Это как 300 спартанцев в Фермопилах. "Сии дела не умирают..." Это вне зависимости от того, если режим уцелеет на близких уже контрольных точках. Это вне зависимости ни от чего. Слава Героям!
**Третье. Безусловно я никого не критикую, не осуждаю ни одной миллисекунды за провал Всеобщей. Это я не на показуху, а в самом деле нет. Потому что участие в забастовке - это голосование, и у каждого столько голосов, какова его необходимость/незаменимость в трудовом процессе. Это предельно честно, и это был выбор каждого, и люди сделали выбор. Накануне я уже знала какой они сделают выбор - и сердце моё упало ещё до начала - но я же не показала виду. А я уважаю ВСЕГДА результаты честных выборов, даже если лично мне они не кажутся оптимальными.
* * * *
Не собрались голоса. Сказать, что это был для меня шок, ничего не сказать. Прекрасный народ. Идеальный план. 100% шанс на бескровную и быструю победу. Неимоверное число активистов и людей готовых защищать себя и народ.
Однако уже накануне видела плохие признаки. Какой-то большой патриот Беларуси, яростный борец против Лукашенко раздраженно написал мне "что ж я теперь завтра и за свежим хлебом в булочную не смогу сходить? Какая чушь". А ... свежий хлеб, золотой берет и длинноногий кордебалет... революция в карете, революция на тарелочке с дымящимися румяными булочками и непременно свежим кофе? Тогда получите и распишитесь.
Даже аналитику не стала открывать и смотреть куда и что. Проголосовали и молодцы. Опять-таки никого не осуждаю ни одной миллисекунды. Видимо, мало пробыл Лукашенко на своём ответственном посту. Важно было дать ему ещё развить свои таланты. Это решение тех, кто граждане. Они его сделали.
Когда ход сделан - он всегда лучший.
* * * *
А были ли вообще шансы на Победу через Всеобщую Забастовку?
На мой взгляд, они были огромными. Могу часами объяснять как и почему в свете Всеобщей Забастовки каждый предыдущий шаг Тихоновской был сделан идеально. Идеальной была предварительная подготовка, тайминг, организации созданные, всё было идеально.. Почувствовала - редкий для меня - укол зависти. Как когда перворазрядник смотрит на игру гроссмейстера и вдруг видит комбинацию, которую тот спланировал на 5 ходов раньше. Честно подумала - Вот, Верка, учись - эта тихоня Тихановская - гений. Теперь Беларусь побеждает в два хода.
Ведь я же знаю истинные результаты голосования в августе на президентских выборах. Тихановская сокрушительно выиграла во всех демографических и возрастных группах, кроме одной! Она проиграла только женщин возраста старше 50, живущих в сельской местности. И даже среди них - пожилых сельчанок - у Тихоновской было 46% против Лукашенковских 54% (цитирую по памяти, не лезу проверять). Это же полный абзац!!! Такие сильные победы редкость в истории. Чтобы еще по всем группам и всем слоям населения. В итоге 83% проголосовали за Тихановскую. Она не просто Законно и Всенародно Избранный Глава Государства, но Глава с мандатом такой силы, какого не было ни у кого в этом веке.
А теперь, тем самым 83%, уже проголосовавших за нее, и увидевших после выборов истинную харю Гитлера Беларуси, надо было всего-то 3 дня не прийти на работу, и страна бы стала свободной через неделю. И у них было 2 месяца, чтобы организоваться и по месту жительствах, и на работах, сделать необходимые запасы и распоряжения. Не было ощущения, что люди это время потеряли. На ТРИ ДНЯ ВСЕГО - но остановить абсолютно всё. Сделать это по призыву Президента страны, для защиты Народа и Конституции. Как идут в атаку из окопа, но только без всякого риска для жизни, и даже без риска потери работы. 83% уволить с работы невозможно никак.
Но не собрались голоса. См **Первое, **Второе, и **Третье.
Обратите внимание, как и почему этот дисбаланс рос.

Эволюция, здравствуйте!
Спасибо за ваше время.
Мне 30 лет, мужу 33, мы познакомились чуть больше года назад, сразу стали жить вместе, на 14 февраля сделал мне предложение, поженились в разгар карантина. Живем в его квартире, но целиком за мой счет. Я работаю в it, зарплата отличная (150 тыс), но уходит в ноль.
(Бывают армейские жены, а теперь еще - карантинные. Это когда были сложности с заработком и с поиском женщин, и мужчина женился на первой попавшейся. Тем не менее изначальный дисбаланс у них был достаточно небольшой, а расти стал дальше)
Когда мы начинали жить вместе, муж был очень деятельным, занимался маленьким бизнесом, зарабатывал. Перед карантином поругался с партнёрами и ушел вникуда, с марта не работает, сидит дома, просыпается в обед, играет в доту. В мае решил, что хочет бизнес в другой сфере, попросил меня сделать сайт. До конца лета у меня не было на это денег (все уходило на свадьбу, которую праздновали через 3 месяца после росписи), осенью я параллельно работе занималась его сайтом, к новому году сайт был готов (да, долго, но быстрее такого типа сайты создаются за больший бюджет и при наличии свободного времени. Я просила его взять управление этим процессом на себя, он отказывался).
(С этого их конфликт стал нарастать. Она хотела свадьбу праздновать, он нет. У него проблема в бизнесе, она считает, что поругался с партнерами. Он попросил сделать сайт, она обещала, но делала его полгода. Все это время они переругивались, спорили, обвиняли друг друга, пока маленький плюс мужа не вырос в большой. А у автора большой минус, очень плохо отрефлексированный. Это значит, что она прилипла крепко, но постоянно выражает недовольство)
В это время у мужа была возможность брать заказы по прошлому бизнесу (отказывался) и предложения о работе в найме (отказывался).
Наши отношения становились все хуже и хуже. Муж орал, что я плохая хозяйка, мало и без удовольствия готовлю и убираюсь. Меня начало бесить, что я содержу взрослого мужика, работаю по 10 часов в день, в перерывах бегаю в магазин ему за сигаретами, а он лежит в кровати и смотрит ютуб весь день, не беря на себя домашних дел.
(Все письмо автор будет описывать негодяя, от которого она ни в коем случае не хочет уходить, хочет держаться за штанину. В реальности автор мужа раздражает конечно, но орет на нее он в ссорах, в процессе взаимных претензий, а не просто так, как хочет представить Плакса)
Он считает, что все домашние дела - женские. Мужские дела - это помыть машину и еще что-то тяжелое (таких дел у нас нет, ремонт в квартире муж не делает). Мы как-то раз обсуждали работы, которые появятся на дачном участке (планировали следующим летом купить), я сказала, что нужно будет много времени тратить на стрижку газона. Он сказал, что наймет рабочих. Я сказала, теперь ты понимаешь, почему я хочу домработницу? Он сказал, нет, не понимаю, тебе дома должно быть в кайф убираться.
(Муж не хочет брать на себя быт, потому что он вообще не хочет быта с автором, она ему не нужна. При этом он видит, что он ей очень нужен, и согласен, чтобы она жила в его квартире, если будет обеспечивать ему быт и материально, и физически. Автор ни разу не сказала: "Нет, я так не хочу. Лучше я уйду". А если и ляпнула вдруг, то забрала свои слова назад. Она не хочет уходить, боится разводиться, поэтому просто завывает о несправедливости мужа. Народ, это хуже всего. Сидеть с кислыми щами и время от времени доставать скалки - это убивать свою СЗ с каждым днем больше и больше, пока вас с лестницы не спустят)
При этом он сам даже кружку за собой не помоет. Когда я говорю, что хочу купить посудомоечную машину, он говорит, что таблетки для нее - это вредно, он не будет есть из такой посуды.
Каждый день он орет на меня. Я не так мою руки, кофе невкусный, я не собрала мусор, не так мою посуду. Часто это абсурдные обвинения (во время сна скомкалось мое одеяло, поэтому я вонючая бомжатина и тд). Вчера я, возвращаясь с работы, купила булочек себе и ему. Как зашла, сказала об этом. В ответ: «Я такое говно не ем, это неуважение ко мне, тупая сука». Он не диабетик, не на диете, очень часто ест сладкое и выпечку.
(Она не хочет готовить ужин, даже себе. А он считает это условием их брака, что она готовит. Поэтому когда она купила булочек, он взбесился. Вместо того, чтобы четко и прямо сказать, что она не хочет жить с ним, если нагрузка вся на ней, и быть готовой уйти, она на словах соглашается, а потом пытается отлынивать и булочки покупать вместо мяса)
Когда он кричит, я хочу не существовать. Чувствую себя в клетке. Муж - самый близкий мне человек, но от него я вижу диапазон чувств от ненависти до раздражения.
(Каким образом он стал ей близким? Они вместе всего год, все это время он орет на нее и ничего хорошего не делает. Однако она так прилипла, что готова умереть, но только не развестись. И наверняка после каждой ссоры обещает вести себя лучше)
Он орет, что у меня бабкин свитер, ботинки бомжа, что пока я не переоденусь, он со мной из дома не выйдет. При этом знает, что у меня нет другой обуви и новую купить не на что.
(Внешне она ему тоже не нравится. И стиль ее раздражает. Наверное раньше он считал, что она изменится. Но она не желает ни меняться, ни отлепляться. Сидит)
Я не ем мясо, но готовлю его. В начале наших отношений он всем друзьям хвастался, как круто я готовлю. Теперь я после работы иду в магазин, готовлю, он приходит на кухню, пробует, морщится и орет, что хотел всего лишь пожрать, а я недосолила курицу/ переварила плов и т.д. Кидает еду на пол, в меня, в стены, говорит, что я мразь, уебище, тупая пидоросня, что мне похуй на его, что я его не уважаю. При этом мне никто еду не готовит, я не вижу заботы, поддержки или благодарности.
(Она не видит благодарности, хотя он кидает в нее еду и орет матом. Если это всего лишь "отсутствие заботы", значит автор готова на все, чтобы не уходить)
Я не против готовить, но это игра в одни ворота. Муж не есть вчерашнюю еду, не ест размороженное мясо, не хочет курицу или свинину. Говядина в обычных пятерочках/магнитах, куда я могу дойти пешком, не продается. Я просила его покупать мясо самому (много времени + водит машину), он в ответ предложил мне после работы, когда я приезжаю на электричке, ехать на такси за мясом ему и потом готовить. Это какая-то дичь.
(Это не дичь, если автор так хочет быть замужем за этим мужчиной, что готова на все. Но она с одной стороны не уходит, с другой стороны борется за права в его квартире. И ее ничего не связывает с ним, нет общих детей, нет ничего общего. Но автор считает эту проблему неразрешимой)
Во время всех ссор я молчу, он начинает злиться еще больше, замахивается на меня, кидает вещи. Мне тяжело постоянно находиться в таком стрессе. Я не понимаю, как мне разделить границы, как еще поддержать мужа? Наверное, у него депрессия из-за отсутствия работы, ну и мало любви ко мне, я его только раздражаю.
(Разделить границы и поддержать мужа - это оставить его в покое и освободить помещение. Главный же, кого тут надо поддержать, она сама, но себя она поддерживать не хочет)
Вчера, пока я была на работе, муж заказал три доставки еды. Сегодня сказал, что хочет купить травы (я не курю, он да), я ответила, что у меня только 1000 р на карте плюс деньги на его офис. Он спросил, на что я планировала жить? Я сказала, что плачу за офис (в котором никто не работает и не работал, он пустует), кредит за машину (которую не умею водить), коммуналку, за всю еду, за все наши развлечения. Что меня пугает долг по его ИП (мне кажется, что в итоге его нужно будет платить мне). Он сказал, чтобы я съебалась нахуй, что это из-за меня он не работает и все потерял (я тут не вижу логики).
(Он ей не первый раз уже говорит, чтобы она уходила. Но она ищет логику в его словах и не находит)
Я всегда зарабатывала сильно больше мужа, его денег мне не нужно. Но не понимаю, почему он не работает, не хочет ничего делать дома, постоянно кричит на меня, чем я так его бешу. Мне кажется, что он готов терпеть меня при условии, что я трачу все деньги и молчу, не отсвечиваю.
(Вряд ли он сможет ее терпеть, если она будет ходить молчаливой тенью. Но здесь она хотя бы призналась, что не молчит)
Я не говорю никому о проблемах в семье, мне стыдно. Не хочу уезжать к родителям (они живут в 10 минутах на машине), они будут очень переживать. Скоро достроится моя квартира (куплена до брака), но неужели только такая дистанция может помочь в этой ситуации.
(Жилье нужно снять, заняв деньги, если не хочется ехать к родителям. В любом случае сидеть на голове человека, который вас уже не переносит на дух - это не просто ноль самоуважения, это совсем беда. И да, это физически опасно тоже)
Пожалуйста, помогите мне. Прошу прощения за сумбурное письмо.

Мои слушатели и читатели могут подтвердить, что я всю жизнь стремился понять человеческую природу и человеческое поведение. Я с сожалением вынужден сообщить, что за последние несколько лет, особенно в 2020-м году, я узнал больше, чем за любой аналогичный период своей жизни.
Одно из самых больших открытий касается вопроса, который всегда мучил меня: как объяснить поведение «хорошего немца» – термин, используемый для описания среднего, предположительно порядочного немца, который не сделал ничего, чтобы навредить eвpeям, но и не сделал ничего, чтобы помочь им, и ничего для подрыва нацистского режима? Тот же вопрос можно задать о среднем французе в эпоху Виши, о среднем россияне при Ленине, Иосифе Сталине, Леониде Брежневе и их преемниках, а также о миллионах других людей, которые ничего не сделали, чтобы помочь своим согражданам в условиях деспотической диктатуры.
Эти последние несколько лет научили меня не спешить с осуждением тихих немцев, русских и т.д.. Конечно, я все еще осуждаю немцев, которые помогали нацистам, и немцев, которые каким-либо образом обижали eвpeев. А как быть с пассивными немцами? Не спешите с ответом.
Что изменило мое мышление, так это наблюдение за тем, что происходит сегодня в Америке (а если уж на то пошло, то и в Канаде, Австралии и других местах).
Легкость, с которой десятки миллионов американцев приняли иррациональные, неконституционные и беспрецедентные полицейские государственные ограничения их свобод, включая даже свободу зарабатывать на жизнь, была, по меньшей мере, отрезвляющей.
То же самое можно сказать и о признании большинством американцев безудержной цензуры в Твиттере и на всех других основных платформах социальных сетей. Даже врачи и другие ученые лишены свободы слова если, например, они предлагают научную поддержку гидроксихлорохину вместе с цинком для лечения COVID-19 на ранних стадиях. Практикующий врач доктор Владимир Зеленко, который спас сотни пациентов с COVID-19 от страданий и смерти, был заблокирован в Твиттере за публикацию своего спасающего жизни протокола лечения с применением гидроксихлорохина и цинка.
Половина Америки (не левая половина) боится высказывать свое мнение практически в каждом университете, киностудии и крупной корпорации – практически на любом месте работы. Профессора, которые говорят что-то, оскорбляющее левых, опасаются подвергнуться остракизму, если у них есть постоянный контракт, или быть уволенными, если у них его нет. Людей подвергают социальному остракизму, публично стыдят и увольняют за то, что они расходятся во взгядах с Вlасk Livеs Mаttеr (ВLМ), группой, ненавидящей Америку и ненавидящей белых больше, чем кто-либо когда-либо. И мало кто из американцев осмеливается высказаться против. К примеру, когда ВLМ требует, чтобы посетители ресторанов, сидящие за столиками на улице, подняли кулаки, чтобы продемонстрировать свою поддержку ВLМ, почти каждый посетитель делает это.
Итак, кто мы такие, чтобы осуждать среднего немца, имевшего дело с гестапо, если он не приветствовал Гитлера, или среднего россиянина, имевшего дело с НКВД, если он не продемонстрировал достаточной любви к Сталину? Американцы сталкиваются с левой "культурой отмены", но ведь не с тайной полицией или лагерями перевоспитания. (По крайней мере, пока ещё – я почти не сомневаюсь, что левые отправили бы откровенных консерваторов в лагеря перевоспитания, если бы могли.)
Я пришел к пониманию среднего немца, живущего при нацизме, и среднего россиянина, живущего при коммунизме, по похожей причине: это возможности СМИ «промывать мозги».
Будучи исследователем тоталитаризма с того времени, когда учился в аспирантуре международных отношений Русского Института Колумбийского университета (так она тогда называлась), я всегда считал, что промыть мозги обществу можно только в условиях диктатуры. Я был неправ. Теперь я понимаю, что массовое «промывание мозгов» может иметь место в номинально свободном обществе. Непрекращающийся барабанный бой левых The New York Times, Washington Post, Los Angeles Times и почти всех других крупных газет, а также The Atlantic, The New Yorker, CNN, ABC, CBS, NBC, PBS, NPR, всего Голливуда и почти всей образовательной системы, от детского сада до аспирантуры, промыла мозги по крайней мере половине Америки так же эффективно, как немецкая, советская и китайская коммунистическая пресса (в последнем случае все еще промывает). То, что тысячи школ будут учить лжи, которую представляет «Проект 1619» New York Times – один из бесчисленных примеров.
До карантина я летал почти каждую неделю в году. В аэропортах ко мне подходили люди, которые порой узнавали меня. Я все чаще замечал, что они оглядываются, чтобы удостовериться, находится ли кто-нибудь в пределах слышимости, а затем почти шепотом говорили мне: «Я поддерживаю Трампа» или «Я консерватор». В последний раз я наблюдал, как люди оглядывались и что-то шептали мне, когда я был в Советском Союзе.
В прошедшие выходные в Квебеке, как можно увидеть на широко разошедшемся видео, семья была оштрафована, а ее члены арестованы, потому что шесть – да, всего шесть человек собрались, чтобы отпраздновать Новый год. На них настучал сосед, и празднующие были арестованы. Правительство Квебека приветствовало стукачей и требовало от людей публичного «сотрудничества». Стукачей также хвалят и поощряют в некоторых штатах и городах Америки, управляемых демократами. Мэр Лос-Анджелеса Эрик Гарсетти в марте сказал: «Стукачи получат награды». В Австралии – то же самое со стороны левого правительства.
Многие американцы, канадцы и австралийцы с радостью доносят на людей, которые отказываются как-то ограничивать свою жизнь. Все это происходит без концентрационных лагерей, без гестапо, без КГБ и без маоистских лагерей перевоспитания. Вот почему я уже не так легко сужу о среднестатистическом немце, как раньше. Апатия перед лицом тирании оказывается не немецкой или русской чертой. Я просто никогда не думал, что такое может случиться в Америке.
Я слегка отредактировал перевод, взятый здесь. Оригинал.
Еще по теме: Армия стукачей

Очень странно видеть удивление, ироничное "на да, да" и крики о том, что все это ложь по поводу того, что Ротенберг признался, что "дворец Путина" в Геленджике его. Вот мы с вами уже сто раз обсуждали "зачем Путину дворцы".
Ведь это же очевидно, что...
... Путину не нужно иметь в собственности ничего, тем более так палевно как в Геленджике. У Путина столько друзей/товарищей с миллиардными доходами, что на пенсии ему точно будет где жить. Более того, он сможет выбирать в каком дворце на территории России (а может и не только) жить и никакой из этих дворцов не будет принадлежать Путину. А зачем?и,
Те люди, которые думают, что Путин набивает свои счета деньгами и складывает в папочку свидетельства собственности на дворцы слишком туповатые. Надо иметь не кучу денег и дворцов, а кучу друзей-миллиардеров.
Эти вот туповатые личности сейчас начинают кричать о том, что Ротенберга заставили признаться, что он прикрыл собой Путина, а на самом деле то... Ну дурачки же. С самого начала было понятно, что Ротенберги, Тимченки, Ковальчуки без проблем будут строить и владеть собственностью и ресурсами, которые с удовольствием будут предоставлять Путину по необходимости. И никакого палева тут не будет совсем. Зачем Путину иметь дворец? Бред же.
Ну признался Ротенберг, что он бенефициар в этом проекте, что тут странного? Вы не верите что на бумагах его подпись, а ожидаете, что там будет подпись Путина? Ну значит вы дурачок, однозначно. Вот такие сейчас скачут по интернету и иронизируют в комментариях, как мол Кремль лепит лажу с этими оправданиями и признаниями. А они то мол точно знают чей это дворец. Тьфу, блин.
Если вы не сомневались, что найдется миллиардер, который окажется владельцем этого объекта - вы шарите по ситуации. А кто там будет жить в этом или каком-то другом доме Ротенберга это уже иная история и она никого вообще не должна по идее интересовать. Если вы не собираетесь оспорить право собственности Ротенберга, Ковальчука, Тимчнко и т.п., то это не ваше дело, кого он туда будет пускать жить. Может даже и Путина. И что?
А Зимин например спонсирует Навального по крупному. Так может быть это все деньги и имущество Навального на самом деле, а Зимин просто ширма, чтобы не оформлять документы на Навального?
Разве не так?
Твиттер ещё раз показывает, что решения он принимает исходя из своего понимания политической целесообразности

После того как российский шоумен и певец Семён Слепаков написал стих с критикой акций протеста в России, Твиттер заблокировал его аккаунт. Слепаков в стихотворной форме обвинил участников незаконных акций в попытках подменить понятия "добра" и "зла". Он осудил насилие на протестах и попытки привлечь к участию в них детей.
"Кто против детей на протестах, подлежит цензуре", - так решает "министерство правды" США, при этом тихонько умалчивают о том, что в Штатах сейчас действует предельно жесткая цензура против тех, кто ЗА протесты, но в США...
Самок интересное, либералы только кричат о свободе слова, имея ввиду свободу лгать и клеветать на своих противников, но за один только плакат против Навального эти "блюстители свобод" парня на митинге 23 января чуть не забили до смерти.

И ещё. Если мыслить логически, то перепалка с Юлей Навальной повлекла за собой блокировку твиттера Слепакова через два дня!!! О чем это говорит? А говорит это о том, что Навальный и американские соц.сети координируются одними и теми же лицами. Юля попросила своих кураторов, кураторы попросили Твиттер, и те взяли под козырёк!!!
Никита за каким-то хреном попёрся давать интервью говорящей лошади. Лошади-то что? Сама -- уныла, вылезает в любом интервью, подставляя героев.

Фото: Соцсети
В этот раз случилось всё намного хуже -- целый час тухлого говна и очередная подстава.
Я не знаю, кто такая девушка Никиты Ефремова по имени Мария Ивакова, но ей знатненько так прилетело.
Собчак с беспринципностью и панибратством спросила мазохиста и бывшего алкаша Никиту: жениться-то будешь на Маше?
И что ответил молодой Ефремов? Пошла ты жопу, говорящая лошадь? Отнюдь.
Никита рассказал, что обсуждает этот вопрос со своим терапевтом. Он -- в завязке, у него концепция отказа от зависимостей, а потому нужно спросить врача.
Мне интересно, как такое слышать той Маше? Нет, ну серьёзно, все люди какают, но никто же это не обсуждает прилюдно!

Фото: Соцсети
Наверняка эта Ивакова знает, что её мужик обсуждает женитьбу со своим терапевтом, и вполне возможно поддерживает его «лечение», но хочет ли она, чтобы об этом все знали?
Это, как минимум, унизительно.
Никита, сын алкоголика и убийцы, встал на путь исправления. В этом -- хвалю. И допускаю, что его концепция «нужно унизить себя, чтобы оттолкнуться от дна и всплыть» -- вполне себе ничего, рабочая. Но зачем при этом быть не только мазохистом, но и садистом -- не понимаю.
Маша-то эта Ивакова тут при чём?
Собчак с наслаждением пользуется слабостью Никиты Ефремова. Измазюкать говнецом только его -- ей этого мало. Маша Ивакова -- молодая симпатичная девка, Собчак таких ненавидит от всей души.

Фото: Соцсети
Маша, погуглила потом про неё, оказалась обычной одухотворённой девой. Нормальная девка. Не то, чтобы уж очень красавица, но и не уродина. Ну, такая -- на своей волне девчонка.
Зачем ей алкоголик в завязке, мне непонятно. Зачем терпеть унижения -- этого я тоже не понимаю.
Девки, вы не слышали новость, что ни один мужик (даже если он просто дурак, а не садист) не имеет ни малейшего права вас подставить? Никто -- по глупости ли, или по злому умыслу -- не может вас унижать.
За что Собчак ненавидит Ивакову, совершенно понятно -- она всех ненавидит, кто моложе, хоть чуть умнее, симпатичнее. То есть, всех. Но есть вопрос намного важнее: зачем Никита Ефремов так подставил свою девушку Машу Ивакову? Он -- мазохист, но девка-то тут при чём?
Были в отношениях, когда вас подставляли? Со зла ли, по глупости -- неважно. Как себя чувствовали в моменте? Расскажите, что думаете о таких чудаках.
Начал я читать программу Навального. Внешне выглядит как у любого кандидата – повысить, улучшить, всё хорошее; и ликвидировать, отменить, всё плохое. Прекрасно, я тоже за. Путин тоже.
Первый пункт в программе Навального экономический, а первая мера в нем – повышение минимальной зарплаты до 25 тысяч рублей. Никто, конечно, против не будет. Ленин так вообще обещал счастье и процветание. Но меня терзает вопрос – откуда и каким образом?
Ну издаст указ – установить минимальную зарплату в течение пяти лет до 25 тысяч. Но ведь производители тут отыграют, повысят цены на ту же величину. И что в итоге? Опять туфта.
Читаю дальше – общие положения всегда бывают пустыми, поэтому «перезапуск экономики», «освобождения предпринимательской инициативы», пропускаем мимо ушей. Демонополизация, конечно, хорошо, везде с монополизацией борются, и без перечисления конкретных мер – тоже пустая болтовня.
Первая конкретика – снижением налогов.
Но налоги – это бюджет, и снижение налогов означает снижение поступлений в бюджет, и значит, сокращение всего – пенсий, зарплат госслужащих, здравоохранения, образования, и т.д. Однозначно туфта.
При этом, Навальный обещает сразу же со снижением налогов, одновременно, увеличение финансирования здравоохранения и образования до европейского уровня.
Скажите пожалуйста – как вяжется сокращение бюджета в результате снижения налогов, повышение цен в результате увеличения минимальной зарплаты, и увеличение финансирования здравоохранения и образования? Ну ёлки-палки, никогда такого не было, и вот опять… Ну сколько можно?
Поскольку я сам пенсионер, то естественно меня заинтересовал пункт пенсионного обеспечения. Тут Навальный пишет:
Мы обеспечим людям старшего возраста достойные пенсии. Для этого Пенсионный фонд как перераспределительный механизм будет ликвидирован. Вместо него по аналогии с норвежским Глобальным пенсионным фондом будет создан крупнейший в мире фонд-инвестор с собственным капиталом. Для этого в него будут переданы средства Фонда национального благосостояния, принадлежащие государству акции компаний, котирующихся на фондовом рынке, и уплачиваемые ими дивиденды, а также доходы от приватизации и управления госимуществом, в том числе сырьевыми госкомпаниями. Сегодня «Газпром» и «Роснефть» платят во внебюджетные социальные фонды 2% и 1% взносов соответственно, а 97% перечисляют остальные российские предприниматели. Это ненормально, и мы развернем эту ситуацию на 180 градусов. При Навальном нынешние и будущие пенсионеры станут собственниками своей доли в капитале Пенсионного фонда, а не будут ждать подачек от государства, как сегодня.
Но, пардон, у нас итак идет реформирование системы пенсионного обеспечения от перераспределительного к страховой, как предлагает и наш персонаж, почему-то не называя «свою» систему страховой. Ну как назвать-то реформирование страховой системы в страховую, как-то не научно…
Реформа пенсионной системы у нас идет, конечно, через пень-колоду, так как денег-то в пенсионном фонде катастрофически не хватает, и потому даже постепенный переход на страховую основу ну никак не получится, как ни бей два пальца об асфальт… Никак. Ещё со времен отмороженного Гайдара. Ну что, верный ученик Навальный, принял эстафету, Гайдар не смог, Навальный сможет. Он же считает Гайдара великим «аканамистом».
Но при Навальном сразу появятся деньги. Ведь в результате снижения налогов поступление в бюджет увеличится, и повышение минимальной заплаты также увеличит поступления в бюджет. Инфляции не будет, поэтому о ней вообще даже упоминать не надо… Издал указ, и как от Золотой рыбки появляется страховая пенсионная система, которая ломится от денег.
Ну, как всегда – никогда такого не было, и вот опять, хотели как лучше, а получилось как всегда…
Особое восхищение вызывают следующие перлы:
«…Пенсионный фонд как перераспределительный механизм будет ликвидирован…»
Просыпаемся одним прекрасным днем, и вместо 11500 рублей в месяц, мне Навальный говорит – а сколько страховых взносов ты внес в Пенсионный фонд? С 1975 года?
И как это понимать? Где механизм реформы? Ну ёлки-палки, опять никогда такого не было и как всегда…
«…Вместо него по аналогии с норвежским Глобальным пенсионным фондом будет создан крупнейший в мире фонд-инвестор с собственным капиталом.»
Значит, пенсионный фонд станет коммерческой структурой. Как в Америке. Помнится в последний кризис доткомов там много пенсионных фондов вылетало в трубу. Но наши манагеры, конечно, лучше и умнее американских, с Навальным вообще в экономику придут хорошие люди со светлым лицом, чистыми руками, и с общечеловеческими ценностями. Никогда такого не было, и вот опять… (МММ и прочие пирамиды не считаются.)
Мутный замес готовит Навальный с нашими пенсиями…
«При Навальном нынешние и будущие пенсионеры станут собственниками своей доли в капитале Пенсионного фонда, а не будут ждать подачек от государства, как сегодня.»
Я два раза уже был таким, при советской власти, и когда раздавали ваучеры Чубайса. Вовремя продал, аж за 7000 тысяч рублей, хотя Чубайс обещал «Волгу».
И такая же лабуда далее:
«В пенсионной системе при этом будет наведён порядок. Россия добровольно откажется от статуса мирового рекордсмена по численности сотрудников ПФР и расходам на их содержание — работу фонда можно быстро автоматизировать.»
Там итак всё на компьютерах и в цифре, и более того, углубляется и расширяется. Опять враньё.
«К примеру, расходы на повышение пенсий по старости с 13 тысяч рублей до 20 тысяч сопоставимы с текущим бюджетом Пенсионного фонда.»
Берем цифры из журнала Виталия Дробышева, vitalidrobishev он ни за Навального, ни за Путина. Запись: Содержание каждого сотрудника Пенсионного фонда России обходится в две средних зарплаты
Расходы Пенсионного фонда в 1917 году 8319,5
На выплату пенсий 7167,2
Дефицит бюджета 59,4
Расходы на собственное содержание 111,7 млрд.
Урезаем им даже 50%, полученные 55 с копейками млрд делим на 40 млн пенсионеров, пенсия повыситься на 1375 рублей в год.
Ну это такое враньё, ну просто даже слов нет…
Вот так Навальный повысит пенсию, как обычно у кандидатов, на лживых словах.
***
Блин, у меня слов нет, я устал от вранья Навального, да ещё и глупит как Егор Гайдар, надо передохнуть, успокоиться, а то – нервный срыв и стресс…
Уже наверное только ленивый не написал об этом пресловутом дворце. Который поначалу был объявлен "дворцом Путина". Показаны фото царственной роскоши в этом "дворце". В котором было все, что обычный человек и не представлял ранее, что такое вобще может быть.
Ну кто нибудь ранее слышал ранее о "комнаете грязи"?! И зачем она вобще нужна?! Вот...Никто не слышал. А она была...в восполенном воображении оппозиционеров. Вернее им так рассказали, что она есть. Оказалось, что трудности перевода.
Или например "аквадискотека"..."кальянная"
А на поверку оказалось, что все это недострой и долгострой.
И совсем не Путин "обманутый дольщик" с долгостроем. "Дворец" оказывается строят уже 10 лет и закончат строительство лет через пять. Так вот заказчиком строительства является Аркадий Ротенберг. Он таковым себя и объявил.
И да, на отель это сооружение больше похоже, чем на чей-либо "дворец". А то что Ротенберг объявил себя владельцем...Очень возможно, что так и есть.
Так бы без разницы, чей этот отель-"дворец". Приписали его Путину...Уверен, что если бы не этот "дворец", так нашли бы что то "другое". Важен был созданый шум. И его создали
А теперь вот другой интересный вопрос: за чей счет ездил г-н Навальный (не читать, как господин) в 2019 году десятки раз за границу?! В 2019 году Навальный активно путешествовал с семьёй и даже не думал это скрывать. Почти о каждой поездке он рассказывал в постах в Instagram, так что убедиться в том, что отпуска действительно были, несложно.
2019 год Навальные открыли поездкой в Таиланд, где они были с 5 по 17 января. Об этом отдыхе оппозиционер рассказал в Instagram сам, хвастаясь прогулкой на слонах.
В апреле Навальный едет вместе с дочерью Дарьей в США, там она должна поступать в Стэнфордский университет. Кстати, а за чей счет учится доча Навального в весьма недешевом американском университете?! Неужто за счет ФБК (фонда борьбы с коррупцией), который существует за счет пожертвований (как они сами заявляют) и для борьбы с коррупцией?!
30 апреля – 3 мая 2019 года Навальный уже вместе с супругой Юлией и братом Олегом отправился в Руан во Францию.
Дальше Навальный активно путешествовал с середины мая по начало июля. Сначала семья Навальных отдыхала в итальянском Сорренто на Villa Syrene. Этот замок – один из самых роскошных отелей Италии, предлагающий своим гостям шикарные апартаменты, бассейн и прислугу.
В конце июня Навальный снова полетел в Италию – в Римини. Там его уже ждали супруга и сын.
затем, уже 30 июня, он оказался на отдыхе в Тирольских Альпах,
Далее до сентября Навальный никуда не ездил, а затем снова отправился в США, ведь Дарья всё-таки поступила в Стэнфорд. Они пробыли в США с 13 по 27 сентября.
А 9 октября в Варшаве состоялся Форум Бориса Немцова – 2019, на котором выступал и Навальный. Оттуда он опубликовал один из своих постов. Затем Навальный с супругой и сыном остались отдохнуть в Польше до 11 октября.
В ноябре Навальные снова поехали в Италию, где сделали известное фото с Пизанской башней
По информации взятой отсюда https://zakonvremeni.ru/analytics/8-4-/47893-tak-chto-vy-govorite-pro-dvorets-skolko-tratit-na-otdykh-aleksej-navalnyj.html на эти поездки было потрачено в 2019 году 35, 24 млн руб
Так за чей счет "банкет" борца с коррупцией?!
А вот как она должна выглядеть для того, чтобы не требовалось никаких согласований:
Чувствуете разницу? Но, допустим, вы не согласны с Федеральным законом 19.06.2004 № 52-ФЗ, который определяет порядок реализации права, гарантированного 31 статьей Конституции. Это не значит, что вы должны его нарушать. У вас есть возможность оспорить этот закон в Конституционном Суде РФ. Правоприменительная практика не зависит от того, согласны ли вы с действующим законом. Несогласие со ст.105 УК РФ не дает вам права убивать других людей. Но, если вы наконец осознали правильный порядок действий, то не спешите строчить заявление в Конституционный Суд. Положения этого закона уже неоднократно оспаривались там и признаны не противоречащими Конституции.
Право на свободу слова ущемляется ФЗ № 52 от 1999 года. Этот закон ограничивает громкость, с которой вы можете выражать свою точку зрения в вашей собственной квартире в период с 21.00 до 8.00 часов. Потому что реализация вашего права на свободу слова с громкостью выше 30 дБ в этот промежуток времени, нарушает право других граждан на тишину. Принимая участие в несогласованной с органами власти уличной акции (за исключением одиночного пикета и то не везде), вы автоматически нарушаете закон. И то, что вы не согласны с ним в силу своего небольшого ума, никак от ответственности вас не освободит (за исключением случаев, когда ваша неадекватность подтверждена врачебным заключением. Теперь, надеюсь, все понятно?
Только не пишите одно и то же, что вы всегда пишете, интересное отмечайте.

Здравствуйте, Уважаемая Эволюция!
Благодарю Вас за Ваш бесценный труд!
Очень надеюсь на разбор, хочу выбраться из ловушки.
Я 2 года творила что-то неведомое, сейчас “узор на стенах” превратился в тараканов, понимаю, какой рапаний трэш описываю ниже, но что теперь делать?
Ваш блог и книгу нашла полтора года назад, как раз когда все грохнулось.
Прошу прощения за длинное письмо.
Мне было 34, А. - европеец на 10 лет младше.
Встретила его в Европе в кафе, где он работал продавцом, он был очень обаятельным, необычным, внимательным ко мне, скромным и милым. Слушал меня во все уши, о себе говорил в основном метко, что у него отличное образование, опыт работы в творческой профессии на хорошей должности, свой творческий проект. В первый же вечер пригласил к себе, пообещав проводить до дома и сделать творческий подарок, я решила, что от такого котенка нельзя ждать подвоха. У него дома под его обаянием я залипла на всю ночь, говорили и веселились 10 часов подряд, он смотрел на меня как на богиню и развлекал меня на все лады, к утру милый котенок превратился в демона и продавил меня на секс. Я говорила раз 100 “нет”, натягивала обратно штаны, но он пер как танк. Это было похоже на борьбу или схватку, в итоге я сдалась…
Утром он был бесстрастным, остывшим и возмужавшим.
Я не находила себе места, что завалила такую историю, никогда я еще не видела такого к себе интереса и такого обаяния и в качестве “антищипцов” объявила через пару недель пассивной переписки, что не понимаю, как могла с ним переспать в первый же вечер. Он писал, что все проблемы только в моей голове, а он на это смотрит прекрасно и все сделал бы так же. Я написала, что хочу спать по взаимной любви, и если он хочет, может спать с другими. Он ответил ОК, но если я еще захочу, то знаю, где его найти. И исчез.
Мой мир сузился до того вечера и его Инстаграм. Он тащился от себя, развлекался с девочками, достигал успехов в творчестве, а я смотрела на это и умирала. Через два месяца мучений кинула ему забавное видео, он написал, что не понимает, зачем я ему пишу. Писала, что не хотела его обижать. Он сказал, что удивлен, что я все еще об этом думаю, что любит меня так же, как в тот вечер, но смирился, что мы живем в разных странах и понял, что я хочу секса с особенным мужчиной, и это не он… Я написала, что это было просто рано. Еще пару недель он принимал мои ухаживания и замолчал.
Я застряла в противоречии - то ли он потерял ко мне интерес потому что я оказалась слабачкой, то ли обиделся, что я сожалею о сексе.
В следующий приезд через месяц он сам мне написал, и я уже не могла устоять, когда он “по ошибке” проводил меня не ко мне, а к себе домой,снова с ним переспала. Потом полгода сливалась, пытаясь его растопить, восхищалась им, поддерживала, обильно делилась знаниями. Он писал, какая я особенная и как много ему дала, какая удача меня встретить, и одновременно показывал закрытость и безразличие. Видя это, я предложила обозначить наши отношения как “друзья”, он написал, что ему сложно будет меня не хотеть после всего, что было, но он попробует. А в Инстаграм выложил пост “не понял, это любовь или меня послали?”.
Через полгода снова поехала в его город, он уже устроился на хорошую работу и стал получать нормальные деньги. Прилетела на 20 дней, осталась на 3 месяца.
А. предлагал остановиться у него, в мизерной комнате с одной кроватью, но я поселилась у другого приятеля, у которого была хорошая квартира в центре и свободная комната, и сам он был почти всегда в командировках. Потом А. много раз “просто так” спрашивал, какие у нас с приятелем отношения, и до сих пор ли мы общаемся.. Я рассказала, что он предлагал сделать мне визу невесты и начать отношения, но я ему ничем не ответила, и у нас ничего не было.
А. писал, что очень рад моему приезду, но встретился только через 10 дней (из 20! ) после моих щипцов. Пришел самовлюбленный, равнодушный, общался свысока. Я не понимала, это искренне или хочет казаться крутым, или это из-за того "жалею о сексе". Говорил, что у меня есть тайное знание как гипнотизировать мужчин, что я держу на своей орбите мужчин и вначале он тоже попался, но теперь с ним уже все в порядке.
Дальше встречи инициировал он раз-два в неделю. Со второй встречи он стал дерзко меня соблазнять. Кружил вокруг меня как демон, я еле стояла на ногах и снова пала в эту пучину.. Мы гуляли, целовались, много смеялись, смотрели футбол в барах, играли в бадминтон, ходили на вечеринки к его друзьям, он жарко обнимал меня и говорил жаркие речи, вечером заманивал к себе, и при этом почти всегда был резок и раздражителен. Местами был очень мил и нежен, но чаще смотрел на меня, как на врага. Я не понимала, почему так, и как это исправить, но в ответ тоже показывала холод. Через несколько встреч спросила, чего он хочет. Ответил, что отношения ему сейчас не нужны, я сказала, что тогда мы можем только гулять и есть пиццу вместе. Он сказал, что я ему дорога, и он может общаться со мной в том же объеме и без секса.
Вскоре я снова оказалась у А. в постели, секс был постоянным и страстным, я не инициировала, а его было не удержать. После он уже сам сказал, что мы - жертвы страсти, и нам нельзя заниматься сексом.
Больше секса не было, держаться было сложно. Он плавил меня взглядом и все время игриво трогал. Активно флиртовал, заваливал комплиментами, но держал на расстоянии.
Общались плотно, разговаривали часами, поддерживали друг друга, рассказывали все о своей жизни, философии. Он мог быть очень нежным и ласковым, но стоило мне выразить недовольство, отбивался жестокими топорами: “Я не стану вставать перед тобой на колено при каждом твоем сообщении”, “ты хочешь, чтобы все себя вели идеально”, “я один тут что-то делаю”, “я в тебя не влюблен и делать ничего не обязан”, на щипцы шланговал, из-под палки ничего не делал, на откровенную наглость замолкал, я от страха брала свои слова обратно, говорила, что он мне дорог и сидела в луже.
А А. снова общался ласково как ни в чем ни бывало.
В ответ на его холод и грубость я старалась не показывать своих чувств, гнула его, заходила сверху, объясняла “ты - мужчина, ты все должен”, выкатывала подробно, как надо за мной ухаживать. Мне он казался жадиной, эгоистом, нарциссом и манипулятором.
Доверие исчезло напрочь, даже мои сторисы в Инстаграм в основном он смотрел с фейковых аккаунтов. (Было очевидно, потому что они никогда не пересекались)
Я улетела и следующие полгода все продолжилось так же по переписке и телефону.
Я была в страшной аддикции, не могла работать, даже ходить не было сил. Постоянно чувствовала себя виноватой, сложной, запуганной его пиками и молчанием, боялась, что каждое сообщение - последнее и всегда сидела на адреналине, но постоянно доставала скалку, требуя идеального поведения.
В Инстаграм он активно флиртовал с множеством девчонок. На мое приглашение присоединиться к моей поездке в Европу получила шланг, на праздники он исчезал и горячо поздравлял через несколько дней, на День Рождения я получила только короткий звонок, а ему до этого сделала подарок из наших фото.
Снова поехала в его город последний раз. Злилась, что он так и не приехал за 7 месяцев, поэтому сказала о приезде вот так: он спросил, когда мне можно позвонить, на что я ответила, не знаю, потому что собираюсь на следующей неделе быть в его городе. Ожидала, что он обрадуется, а он спросил когда я это решила и затих… Через неделю тишины я позвонила и спросила, здоров ли он, что пишет мне каждый день, а когда я приезжаю раз в год, замолкает. Сказал, что я независимая и странно сказала о приезде, поэтому он молчал и думал, что я звоню, чтобы попрощаться. Сразу назначил встречу.
Я собрала все силы и отошла от его границ на максимальное расстояние, убрала щипцы все что смогла, просто весело общалась, ни на что не претендуя. Снаружи. Внутри у меня была смесь из страсти и бешенства. На лице вымученная улыбка.
За 2 недели мы встретились 4 раза, 2 из них с моей подачи. Он каждый день присылал заигрывающие сообщения или звонил, но никуда не звал, а на мои приглашения радостно соглашался и горячо меня встречал. Я ему сказала, что он ведет себя странно, он сказал, что я тоже, и именно поэтому мы до сих пор общаемся. Он до сих пор всегда носил с собой мою вещь, которую я забыла у него дома год назад. Подарил свой прежний айфон (после двух просьб дать попользоваться на время, мой сломался). Рестораны, велосипеды, такси, но все это сверху, как одолжение. Я еле держалась, чтобы не наброситься на него и не поцеловать. Он пожирал меня глазами. Взгляды длились по полминуты..
Перед моим отъездом А. вдруг сам спросил в парке:
А: Почему у нас такие странные отношения, я все еще очень хочу тебя поцеловать
Я: Поцелуи ничего не изменят, ты все равно будешь повторять, что жизнь изменилась, и мы в разных странах…
А: Ты не такая как раньше, для тебя все изменилось?
Я: Что было раньше, то было раньше. Ты мне нравишься как мужчина
А: Чего ты хочешь, чтобы мы ездили друг к другу?
Я: Я буду рада тебя видеть
А: Я хочу найти кого-нибудь для отношений, но я в ловушке своей жизни… отношения это опасно, они займут 90% его времени
Я: Если ты так решил, делай что хочешь, я не буду ждать, заведу детей и семью
А: Я понимаю..
Я: Что для меня странно в наших отношениях, что за два года ты так и не приехал ко мне
Он грустно смотрел в траву, а я так и не поняла, зачем он завел этот разговор. Хотел зайти с секс-онли, или умолял отпустить его к “кому-то для отношений”, или ждал от меня подтверждения, что если мы будем ездить друг к другу, секс будет…
Из России я написала, что не понимаю, почему он так боится отношений, когда их никто ему не предлагал. И что каждый делает то, что чувствует, хочешь делаешь - не хочешь, не делаешь. Он написал, что если бы все было так просто… Он хочет поцелуев и всего того, что у нас было, но не хочет ранить мои чувства, и отношения это больше, чем мы.
Я написала, что благодарна, что он заботится о моих чувствах. Что секс вернется, если в один день мы поймем, что любим друг друга, хотим видеться регулярно и не хотим встречаться с другими, тогда чувства всех будут в безопасности. Он ответил спасибо, что помогаю ему, а то он запутался, и что да, наверное, не нужно заморачиваться.
Вдогонку моему самолету полетели нежные голосовые сообщения и поток красивого внимания, я же чувствовала, что желаю этих отношений с такой же силой, с какой меня тошнит от них.
Наконец он спросил, когда мы увидимся, нет ли для нас подходящей миссии в России. Приехать “пообещал” в течение года, надеется. Я встретила эту новость с большой радостью и сказала, что хочу его видеть скорее.
После этого стал кокетничать с особым рвением и нежностью, я же была в бешенстве, мне казалось, он все мне должен и, гад, ничего не делает, шлангует когда у меня сложности, кормит мыльными пузырями, а приедет через год.. я стала без конца долбить его огромными скалками, на очередную он сказал, что лучше больше ничего не будет мне говорить и надеется, что я найду себе кого-то, кто обо мне будет заботиться как нужно, а в Инстаграм выложил статут “Любовь написана у меня на лбу”, я проревела 3 недели и пришла мириться, он стал особенно нежным, звонил каждые несколько дней. Я была мила, но старалась ускользать, чтобы спасти свои нервы и создать дефицит себя.
В очередной раз я свернула дружелюбную переписку радостным смайлом и через 10 дней пришла к нему с шуткой, но получила прохладный прием и едкие шуточки, потом он молчал на мое предложение о времени звонка 2 дня, и я написала, что нам надо обсудить, общаться ли вообще, потому что игнор моих сообщений это пренебрежение или манипуляция, и если он не может нормально со мной общаться, я пасс.
На это пришли голосовые сообщения на 7 минут, холодным и циничным тоном, какого я еще не слышала, он объяснял мне, что, как я сама сказала, мы друзья, и он не обязан со мной общаться каждый день, у него нет времени, особенно для меня, я не особенный случай и никогда им не буду, проблема у меня, а у него все в порядке, и, если я хочу, могу его заблокировать или общаться как хочу… За эти 7 минут он сказал 7 раз, что мы друзья.
Я решила больше не отвечать. Первые два дня было ощущение, что меня выпустили из тюрьмы. Через неделю начались героиновые ломки.
Тут я нашла и начала читать Ваш блог и книгу. Месяц прошел в агонии стыда и ужаса…
Я решила помириться, чтобы дальше попробовать вести себя прилично, написала ему, что моя реакция была чересчур и спросила, что он думает о его речи. Он прислал радостное снисходительное голосовое, где не мог сдерживать смешки, что не злится на меня, речью своей доволен, я для него важна, но я хочу общаться каждый день, а мы, возможно, для этого не созданы, но ничего не изменилось, и он надеется, что мы будем общаться как прежде.
Я написала, что речь его обидная, но если он и правда так считает, может не извиняться. На что получила театрально-траурные голосовые сообщения о том, что он хочет, чтобы все было просто, но, видимо, ему нужно меня отпустить на какое-то время и дать возможность вылечить себя от него и от нас…
Затем мы спорили полчаса по телефону, он говорил, что я пытаюсь его изменить, я сказала пусть делает, что хочет. Следом он отправил “компромисс”, в котором отменил все договоренности, на которые он пошел за все время… Звонить мне он по-прежнему будет, но о времени звонка мы больше не договариваемся. После белого флага мы мило початились час, потому что у него случились новости, которые ему не терпелось обсудить.
Мне хотелось оставить его виноватым и закончить это все. Думала, придет мириться.
Через 4 дня я написала:
Я: Знаешь, что я думаю. Нам надо понять, хотим ли мы видеться чаще, и если нет, для чего мы общаемся каждый день (прошло 4 месяца, как мы не виделись). Ты сам говоришь, что сложно общаться на расстоянии. Я тоже хочу легкости, но как это возможно, если мы не видимся. Я чувствую себя странно, сближаясь с человеком, который хочет меня видеть раз в год. Что ты думаешь об этом?
А: Конечно, я хочу тебя видеть, но Россия не соседняя дверь, я и маму не вижу так часто, как хочу, и вообще почему мы должны часто навещать друг друга, потому что мы хорошие друзья? Я бы хотел, чтобы ты была в моем городе, но…
Я: Ахаха да, глупый был вопрос. Я бы сказала, идиотский..
А: Нет, вопрос правильный, я хочу тебя видеть, я навещу тебя, жизнь в пути, уверен, ты понимаешь.
Я: Если ты выбираешь между мной и мамой, выбирай маму :)
А: Все возможно в теории, я работаю над этой свободой, мне кажется
Через 2 недели он начал лайкать мои фото в Инстаграм и смотреть сторисы. Через месяц позвонил, я не взяла. Через полтора месяца у него был День Рождения. Меня колбасило, но я его не поздравила. Продолжил выкладывать в Инстаграм мои фразы.
Через 3 месяца прислал сообщение: “Привет! Просто хотел узнать как твои дела и твои новости, давно не общались. Целую”.
Через 10 дней я ответила: “Я хорошо, спасибо что спросил, но я вижу, что раздражаю тебя и занимаю твое время. Я ценю тебя и хочу с тобой хороших отношений, но не хочу тебя доставать, как сейчас, поэтому все обдумала, и решила, что нам лучше не общаться”.
Он: Оу.. если ты чувствуешь, что раздражаешь меня, то это только потому, что это тебе кажется. Это твое восприятие, и я не могу с ним бороться. Ты меня совсем не раздражаешь. И у нас могли бы быть хорошие отношения, но я не буду ничего форсировать. Если ты чувствуешь, что нам не надо общаться, делай, что чувствуешь. Я больше не буду тебе писать. В остальном я рад, что у тебя все хорошо и с наступающим днем рождения! Целую
Я: Ты говоришь это, чтобы я себя чувствовала хорошо, но по факту я постоянно не понимаю формат нашего общения, хочу большей динамики и все время прошу больше, а тебе приходится защищать от меня свою территорию и время, и я не хочу для тебя этого. Это не для обсуждения, просто объясняю решение. Спасибо за поздравления.
Я пережила героиновые ломки, устрашающее отсутствие энергии и вакуум.
3 месяца он смотрел мои сторисы с фальшивых аккаунтов. Я выкладывала все нейтральное, в Марте выложила подаренные цветы, и все фальшивые аккаунты из просмотров исчезли.
Потом он посмотрел мои сторисы в Июне и Сентябре, в дни когда мне наконец удалось хоть немного увлечься другими мужчинами, и отписался от меня.
Сейчас с последнего сообщения прошел год. Я все это время училась опираться на себя и изучала Ваш блог. Купила квартиру, поступила в университет в его городе, весной должна быть там. Хожу на свидания, уделяю внимание семье, работаю над дружбой.
А месяц назад я зашла в его аккаунт и увидела, что его отметила на девочка, они на Карибах у его мамы, у них великая любовь началась уже через несколько месяцев после нашего расставания, в ее аккаунте лайкнута им каждая фото, миллион ванильных комментариев, сердечек и публичных благодарностей друг другу. Мне за всю историю он не написал ни одного комментария. Ей 23 года, выглядит неброско, занимается посредственным творчеством, перед которым он рассыпается в восхищении, а уже в мой последний приезд (2 года назад) она рисовала его портреты. Он помог ей организовать ее выставку, они вместе делают арт проекты…
Меня это очень мучает, тошнит уже месяц, рыдаю и схожу с ума от любви и раскаяния. Со мной он был таким жестким и дерзким, я даже в мечтах не могла представить, что он может быть таким добрым и хорошим, публично так открыто выражать любовь и заботу.
Она - скромная, добрая и благодарная, со своими творческими интересами и проектами. Я надменная горе-принцесса с запросами, заходами сверху, клещами и скалкой, которая ничем толком не занимается, потому что не может переехать в другую страну. Просто сказка “Морозко”.
Эволюция, у меня нет никаких шансов после такого гадкого поведения?
Я могу после такого ухода прийти сама? Что-то можно сделать, чтобы хотя бы выглядеть нормальной? Сказать, что сожалею о своем неадекватном поведении? Признаться в любви?
Спасибо большое Вам, Эволюция!

Наши оппозиционеры удивительный народ, они искренне считают, что кто-то может яростно топить за Навального, но никто точно не может топить против Навального. Если за Навального все высказываются только от сердца, то против Навального все высказываются обязательно за 15 рублей и "с Лахты". И мне кажется они серьезно верят в такое положение вещей.
Еще хуже, если человек из как бы оппозиционного лагеря вдруг посмел покритиковать оппозиционеров или не дай бог САМОГО Навального. Тут все, будет он разорван в клочья воинствующей либерастней.
Посмотрите самое мало что пишут Слепакову, который посмел написать ироничный стишок про митингующих за Навального:

А ведь они считали Семена своим. А тут такое. У этих людей даже в голову не может прийти, что человек может иметь мнение по какому-то вопросу отличное от мнения либералов-оппозиционеров. Это же невозможно. Это же значит что он продался Кремлю и его надо люстрировать, затравить и "разорвать" на тысячу кусочков. В такие моменты понимаешь опасения некоторых людей, которые с ужасом представляют себе вот эту компанию у власти. Хотя много то представлять не нужно, можно просто посмотреть на Украину.
Так в чем же провинился перед оппозицией Слепаков? А он написал вот такой вот стишок:

Добрые блюстители
Легитимных мер
Глаз сожгли водителю
За номер «а эм эр».
Путинского прихвостня
Снявши со столба,
Сапогами пиздила
Добрая толпа.
И за либеральи
Ценности свои
По ебалу дали
Парню из ГАИ.
На «прикольный» митинг
Звали ребятню -
Детки, приходите
Прогонять гэбню!
Это будет весело!
Это будет класс!
Может, даже месиво
Сделают из вас!..
Крыли всех хуями,
Кто добра был чужд,
Мол, сгноим вас в яме
Ради добрых нужд!
Будет вам наука,
Мы не Лев Толстой!
На дороге, сука,
У добра не стой!
Жопою на вилы
Зло надеть пора!
Есть на это силы,
Братцы, у добра!...
Так со злом сражалось
Милое добро,
Позабыв про жалость,
Очерствив нутро.
Храбро, беззаветно,
И во вкус вошло
Так, что незаметно
Стало злей, чем зло.
Все, потерял человек рукопожатость. Да ладно бы только это, теперь его начнут травить везде по интернету ценители "свободы слова и свободы выражения мнения". В комментариях отметился и Навальный и Волков и все все соратники самой демократичной на свете оппозиции.
Но Слепаков молодец, не растерялся и написал ответочку на все гневные комментарии.

Вы сердитесь, а значит вы неправы,
От вашей отбиваться мне оравы
Нет ни желания, ни времени, ни сил,
Я лучше выпью пива на террасе
И полежу у моря на матрасе
Простите, что я всех вас так взбесил.
Ваш праведный и столь истошный вой
Не очень мне приятен как поэту,
Но, поразмыслив, я кладу на эту
Агрессию свой орган половой.
Другое интересно для меня -
Посыл ваш - бесконечно либеральный,
А также взгляд ваш высокоморальный,
На жизнь в России завтрашнего дня:
В ней будет все прекрасно, как в раю,
И будут какать радугою пони,
Как только угнетателя прогонят
Борцы за правду в доблестном бою!
Падут оковы и вздохнет народ
Свободу ощутивший, полной грудью,
Диктатор будет предан правосудию,
Наступит в жизни новый поворот...
А мне сценарий видится иной -
Что управлять придет моей страной,
Коль вдруг народный гнев огонь раздует,
Лишь более отвязное жульё,
Но это только мнение мое -
На истинность оно не претендует.
Мне ни к чему здесь защищать себя
Оставьте ваши жалкие нападки
И те мне гадки и другие гадки
И те, кто глотки рвут за них, сипя.
Что чувствую я буду выражать
И впредь - тем, кто со мною солидарен -
Премного за поддержку благодарен,
На остальных не буду зла держать.
У каждого есть право быть таким,
Какой он есть - пусть даже идиотом,
Я ровно отношусь и к кремлеботам,
И к тем кто рвать их хочет на куски.
Мы все - продукт одной большой страны,
Которой в наше время очень туго,
И кто с какой бы ни был стороны -
Давайте хоть чуть-чуть беречь друг друга.

Между прочих дел впавший в хулу и опалу у определённой части российской оппозиции саркастичный поэт-песенник Семён Слепаков не унимается. И подставляется. Мало ему, видимо, досталось от навальных адептов в ответ на первую сатиру в их адрес, он выкатил ещё и вторую. Тоже едкую.
И во второй раз та самая #оппозиция упустила нечастую по нынешним временам возможность оказаться или хотя бы показаться умнее. Ан, нет, коли грабли разложены, миновать их – не судьба.
Снова та же коллективная травля, живо напоминающая сталинские чистки. Снова дружное у-лю-лю под копирку. Снова идиотические намёки про желание стать «акционером Газпрома».
Последнее от навальнят выглядит особенно глупо. На заре своей оппозиционной карьеры их кумир, как известно, промышлял гринмейлом, сколачивая одновременно и финансовый, и политический #капитал. То есть, становился за небольшую денежку акционером компании и начинал вставлять палки её руководству, раздувая скандалы по каждому поводу, а то и без. Особенно от него досталось, помнится, госбанку #ВТБ за «буровые установки», якобы втридорога закупленные через офшор и сгнившие в чистом поле – некоторое время спустя выяснилось, что все 30 агрегатов работают, а никакого завышения цены не было и в помине, судя по раскрытым документам компании-производителя. По итогам истории Алексея

Так вот, в сухом остатке, чтобы стать «акционером Газпрома», вовсе не нужно продаваться. Одна акция стоит сегодня чуть больше 200 руб., минимальный лот на Мосбирже – 10 бумаг. То есть, две с небольшим тысячи рублей найдёт всякий желающий приобщиться к национальному достоянию.
Ну и тем более глупо выглядит коллективный гнев навальнят по поводу частного мнения Семёна Слепакова, сопровождаемый упрёками в продажности. Во-первых, как известно, каждый стремится наиболее громко упрекнуть другого именно в том недостатке, который за собою же и чувствует. А во-вторых, адепты Прекрасной России без Путина должны были бы либеральнее относиться вообще к любым частным мнениям. Иначе, как ни крути, получается прав именно Семён:
А мне сценарий видится иной -
Что управлять придет моей страной,
Коль вдруг народный гнев огонь раздует,
Лишь более отвязное жульё,
Но это только мнение мое -
На истинность оно не претендует.
В очередной раз получается, что как бы ни деградировал интеллектуально и морально
Да что же это за родовая травма у неё такая?
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: