Недавние тренды рунета

Как известно, война довольно чётко начинается в соответствии с планами стороны её начинающей, но как это часто бывает, начать войну легко, а вот закончить уже намного сложнее и тем более, уже идущая война всегда может перерасти в другой масштаб и принять иную форму.

Это предполагает ситуацию, когда потери могут возрасти в разы или даже на порядки, а сама война способна обрушиться на территорию, где ее долго и нудно разжигали.

Эти утверждения попадают в разряд прописных истин, подтвержденных историей и залитые морем людской крови. Но история не всех и не всегда учит извлекать из неё выводы и опыт, а тем более - история кастрированная или полностью перекрученная.

Героические сказки никогда не дадут пищи для размышлений, но станут отравой для мозга.

В этой связи очень актуальным является вопрос о том, за что СССР угробил около 30 миллионов собственных граждан.

Банальные ответы типа «борьба с фашизмом» или «за свою землю» или «защита от тотального уничтожения», на самом деле - не несут никакой смысловой нагрузки. Ведь со времен Сунь Цзы известно, что войны ведутся за материальные ресурсы, пути сообщения и торговли или за некие стратегически важные объекты, впрочем, связанные с двумя условиями, указанными выше.

Посему абстрактные объяснения не могут указать на причину войны.

Тем не менее, открывающаяся истина не влазит в головы людей, в которые загружена под завязку смесь фантазий, бреда и каких-то чудовищных пропагандистских конструкций. Но всё это сделано профессионально и так, чтобы туда больше ничего не поместилось. Любые документы и факты отметаются, объявленные фальшивками, а фальшивки объявляются истиной в последней инстанции, которой следует поклоняться ибо «дидываивале».

Оно и понятно, ибо тут только начни копать и устоявшаяся теория начала Второй мировой войны рухнет как карточный домик, а этого не хочет уже никто. В любом случае, ключевым моментом всей этой истории является уже неопровержимый факт того, что Вермахт пошёл на грубейшее нарушение фундаментального принципа наступательной войны - трёхкратного перевеса сил и средств, перед обороняющимся противником.

Нет перевеса - нет и наступления, особенно - масштабного.

Все мировые источники, в том числе и некоторые российские, указывают на то, что Германия и её союзники, по состоянию на утро 22 июня 1941 года, не имели численного превосходства ни по одному из множества компонентов боевой мощи своей ударной группировки. Ни танков, ни самолетов, ни артиллерийских орудий, ни личного состава у Германии не было не то, что в 3 раза больше, а просто - было меньше, чем у СССР.

К началу боевых действий германская разведка имела достаточно чёткое представление о том, что находится у границ Германии, а также о том, что эти силы готовятся делать. Это значит, что в ставке Гитлера прекрасно представляли соотношение сил, которое не позволяет начать масштабную наступательную боевую операцию против СССР, но тем не менее, эта операция началась и оказалась фантастически успешной.

Поскольку германских военных вряд ли можно было обвинить в авантюризме, то приходится допустить, что это было вынужденное решение, обусловленное тенденцией резкого ухудшения соотношения сил. Мало того, наступление могло быть осуществлено только в том случае, если всё указывало бы на некий промежуток времени, когда противник (СССР) мог собрать классическую ударную группировку, с указанным выше соотношением сил и средств.

Всё это вытекает из данных о составе и численности противостоящих армий и не касается тех планов наступления, которые безусловно были у обеих сторон. Однако, наиболее важным, в данном случае, является то, что лидеры обеих противоборствующих сторон лично дали пояснение тому, что должно произойти и произошло.

И Гитлер, и Сталин дали развернутые и подробные объяснения ситуации, которые снимают почти все спорные моменты и отвечают на тот самый вопрос о том, за что погибли 30+ миллионов граждан СССР.

Просто наши исследователи стараются не касаться этих двух речей, а мы - коснемся.

Что касается речи Сталина, то о ней уже писали не раз и пройдёмся по ней бегло, а в основном - проанализируем речь Гитлера, которая имеется в довольно точном переводе, но практически неизвестна публике.

По-хорошему, стоило бы начинать с речи Гитлера, которою он произнес 3 октября 1941 года в Берлине, ибо интересующая нас часть этой речи посвящена тому, почему началась война между Германией и СССР, а это касается событий 1940 года, но хронологически речь Сталина прозвучала раньше. С неё и начнём.

СССР, а потом и Россия, плотно держат завесу секретности над целым рядом документов, которые прямо указывают на то, почему война с Германией случилась именно так, а не иначе. Режим секретности продлевается всё дальше и одно только это указывает на серьёзность скрытых там тайн. Даже спустя три четверти века, документы могут нести прямую и непосредственную угрозу как самой России, так и СССР, правопреемницей которого она стала.

В самом деле, если предать гласности всё то, что было исключено из предмета рассмотрения Нюрнбергского трибунала, то окажется, что сам трибунал был фарсом, а итоги Второй мировой войны - следуют пересматривать фундаментально. По крайней мере, СССР, а значит и РФ, просто потеряют любые права на место постоянного члена СБ ООН и права вето, которым злоупотреблял СССР и теперь это делает Россия.

Именно поэтому стенограмма выступления Сталина перед выпускниками военных академий Красной армии не попала в открытый оборот. Однако в короткий период сразу после краха СССР с частью этих документов удалось ознакомиться исследователям, и прежде чем специальные фонды архивов снова были закрыты - они были опубликованы без официального подтверждения.

Итак, на банкете в Кремле 5 мая 1941 года, посвященному выпуску слушателей военных академий, Сталин выступил с пространной речью, а потом - озвучивал несколько ёмких и важных мыслей, облеченных в форму тостов.

Он указал присутствующим на то, что пока они находились на обучении, армия изменилась кардинальным образом и когда они примут командование своими новыми частями, они не узнают Красную армию ни по форме, ни по содержанию.

Сталин указал, что армия уже вооружена совершенно новым оружием и техникой, лучшими, по мнению Сталина. И главное, вождь пояснил, что эта армия создана для совершенно нового типа войны. А потом он прошёлся по армии Германии, указывая на её недостатки и выражая уверенность в том, что она станет легкой добычей для Красной армии. То есть, практически открытым текстом было сказано, что война начнется уже совсем скоро и выпускники едут в войска именно для того, чтобы вести свои силы в бой.

Уже в тостах кто-то из присутствующих предложил выпить за мудрую оборонительную политику партии и правительства. На это Сталин ответил, что исчезли малейшие сомнения в том, что именно предстоит делать присутствующим. Вождь отметил, что пора переходить от обороны к наступлению. Теперь во главу угла ставится наступательная война. Чтобы у военных не возникало проблем с восприятием наступательной войны как захватнической, он пояснил, что любая война, которую СССР будет вести в интересах мирового пролетариата - справедливая, а уже оборонительный или наступательный у неё характер - дело десятое.

Короче говоря, Сталин донес до присутствующих следующее.

Война начнется буквально после того, как вчерашние выпускники прибудут к месту своей службы. Противником в грядущей войне будет Германия. Германская армия, несмотря на ее успехи в Европе, не является непобедимой и страшной. Красная армия перевооружилась и получила всё необходимое для успешной наступательной войны. Собственно, это было благословение на войну с Германией.

Гитлер ничего такого не рассказывал даже высшим офицерам и даже тем, кто командовал дивизиями, постепенно перемещавшимися к границе с СССР. Его речь оказалась объяснением причин войны с СССР, но уже постфактум. Поскольку она произнесена в начале октября 1941 года, Гитлеру не нужно было что-то выдумывать или скрывать, ибо его армии уже показали потрясающие, невиданные результаты гигантских сражений. Только пленных красноармейцев было столько, сколько не могла выставить против него вся Европа, а захваченные территории просто поражали своими размерами. В тот момент никто не мог упрекнуть Гитлера в том, что он что-то делает неправильно. Поэтому его речь была спокойной и основательной.

В самом начале блока речи, посвященного именно войне с большевиками он заметил, что с 1939 года вынужден был спрятать своё собственное мнение о большевиках и России куда подальше ибо четко понимал, что внешние силы хотели бы столкнуть Германию и Россию, чтобы максимально их обескровить.

Он заявил, что предложения товарищей о возможности заключения мира с Россией лично ему не нравились, но он вынужден пойти на это с единственной целью - уберечь жизни немецких солдат от войны на Востоке. Именно поэтому был заключен Пакт о мире и ненападении.

Далее он сообщил о том, что запланированная на лето 1940 года операция по штурму Британии была отложена из-за необходимости мобилизации всех наличных военных ресурсов, включая переброску всех сил Люфтваффе, которые были уже неотъемлемой частью любой военной операции Вермахта. Как только началось развертывание войск в направление Ла Манша, разведка стала давать данные о том, что Москва начала выдвижение своих войск к западной границе, то есть - к границе Германии.

Кроме того, по поводу Финляндии было джентльменское соглашение, которое связывало руки Германии, но ограничивало и СССР.

Насколько можно понять, Гитлер был согласен на присоединение Финляндии к СССР не военными средствами, то есть - по собственному желанию. Что из этого вышло - все прекрасно помнят, и Гитлер не жалел дифирамбов стойкости финнов. Он подчеркнул, что выполнил свою часть обязательств и финны сражались самостоятельно, а Сталин забыл о том, что обещал.

Летом 1940 Сталин аннексировал страны Балтии, показав Гитлеру, как именно выглядит «добровольное» присоединение. А потом СССР стал двигаться в Румынию. Гитлер очень тепло отозвался о маршале Антонеску, подчеркнув, что румыны полностью и неукоснительно выполняют все обязательства, которые давали. В конце концов, настало время выяснить отношения с Москвой и решить, что делать с Пактом от 1939 года.

Со слов Гитлера, именно германская сторона инициировал встречу высшего руководства Германии и СССР, чтобы обсудить возникшие различия в трактовке подписанных документов. Именно для этого Сталин отправил в Берлин Вячеслава Молотова. Нам долго лили в уши бред о том, что Молотов старался сохранить мир и всё такое. На самом деле, Молотов привез план пересмотра условий пакта, в форме ультиматума.

По смыслу речи Гитлера становилось понятно, что в ноябре 1940 года, Молотов озвучил четыре требования, которые выдвинул Сталин, от имени СССР. Далее приводим цитаты слов Гитлера, которые остались как в письменном виде, так и в виде аудиозаписи.

«Первое: Германия должна окончательно согласиться с тем, что Финляндия ликвидируется как государство, поскольку Советский Союз снова почувствовал угрозу с её стороны. Мне не оставалось ничего, кроме как ответить отказом.

Второй вопрос касался Румынии. Он заключался в том, будут ли немецкие гарантии защищать Румынию также от Советского Союза. И здесь я должен был держаться данного мной когда - то слова. Я не жалею об этом, потому что в Румынии, в генерале Антонеску, я нашёл человека чести, который, со своей стороны, твердо придерживался данного слова.

Третий вопрос касался Болгарии. Молотов требовал права для Советского Союза разместить свои гарнизоны в Болгарии и таким образом гарантировать ей свою защиту. Что это значит, мы уже прекрасно поняли на примере Эстонии, Литвы и Латвии. Я мог в этом случае сослаться на то, что такая гарантия должна быть обусловлена желанием гарантируемого. Мне о таком желании не было ничего известно, я должен был сначала навести справки и обсудить это со своими союзниками.

Четвертый вопрос касался Дарданелл. Россия требовала разместить там опорные пункты. Если сейчас Молотов будет это отрицать, я не удивлюсь. Если завтра или послезавтра его не будет в Москве, вероятно, он тоже будет отрицать, что его там нет».

Далее Гитлер пояснил присутствующим суть своего ответа:

«Однако он поставил эти условия, и я их отклонил. Я должен был их отклонить, и одновременно мне стало ясно, что пришло время величайшей осторожности.

С этого момента я стал тщательно наблюдать за Советской Россией. Каждая дивизия, обнаруженная нами, аккуратно регистрировалась, и в ответ на это принимались меры предосторожности. Уже в мае ситуация сгустилась так, что не осталось никаких сомнений по поводу того, что Россия собиралась при первой же возможности напасть на нас. К концу мая такие моменты участились настолько, что уже невозможно было отогнать от себя мысль об угрозе борьбы не на жизнь, а на смерть».

Далее Гитлер поясняет свое полное молчание по поводу того, что СССР творил в Финляндии, Балтии и Румынии. Напомним, в отличие от речи Сталина, это было сказано публично, задокументировано и доступно к изучению, но история писалась людьми, которые могли бы составить серьезную конкуренцию Андерсену и обоим братьям Гримм. Страшные сказки, которые почему-то назвали историей, скармливаются и поныне, а можно было ознакомиться с тем, что известно уже 75 лет. Итак, фюрер пояснил отсутствие его личной публичной реакции и реакции правительства и прессы Германии на явные нарушения договоренностей, в исполнении Красной армии.

Ещё раз подчеркну - никакой закрытой сходки, никаких засекречиваний, как с речью Сталина. Гитлер логично поясняет режим секретности перед началом операции:

«Я должен был тогда все время молчать, и сохранять это молчание было мне вдвойне тяжело. Не так тяжело по отношению к Родине, поскольку она, в конце концов, должна была понять, что есть моменты, когда нельзя говорить без того, чтобы не подвергнуть опасности целую нацию. Гораздо тяжелее давалось мне молчание по отношению к моим солдатам, которые, дивизия к дивизии, стояли на восточной границе империи, и, тем не менее, никто не знал, что затевается, никто не имел ни малейшего понятия о том, как изменилось положение в действительности и что им, возможно, придется выступить в тяжёлый, даже в наитяжелейший военный поход всех времен. Именно из - за них мне приходилось молчать, потому что, пророни я хоть одно слово, это ни в коей мере не изменило бы решения Сталина, зато внезапность, которая осталась моим последним оружием, была бы потеряна. И любое такое заявление, любой намёк стоил бы жизни сотен тысяч наших товарищей.

Поэтому я молчал даже в тот момент, когда окончательно принял для себя решение самому сделать первый шаг. Если я вижу, что мой противник вскинул ружьё, я не буду ждать, пока он нажмёт на курок, а лучше сделаю это первым. Это было, сейчас я могу об этом сказать, тяжелейшим решением всей моей жизни. Такой шаг открывает дверь, за которой таится неизвестность, и только потомки будут знать точно, как это началось и что произошло».

Последняя цитата, которую мы тут приведём, говорит о том, что самые худшие прогнозы германского командования по поводу масштаба угрозы, исходившей из СССР, не только подтвердились дальнейшим ходом событий и полученными фактическими доказательствам, но и были превзойдены обнаруженным масштабом приготовлений только у границы.

«И вот что еще я должен заявить: мы не ошиблись ни в правильности наших планов, ни в исторически неповторимом мужестве немецких солдат, - наконец, мы не ошиблись и в качестве нашего оружия! Мы не были разочарованы функционированием всей организации нашего фронта и покорения огромных внутренних пространств, и мы не обманулись в нашей Родине.

Однако в чём - то мы обманулись: мы не имели ни малейшего понятия о том, насколько гигантской была подготовка противника к нападению на Германию и Европу, о том, как невероятно велика была опасность, о том, что в этот раз мы были на волосок от уничтожения не только Германии, но и всей Европы. Сегодня я могу об этом сказать!».

Итого, по состоянию на лето 1941 года, Германия выполняла все обязательства, взятые перед СССР.

Даже несмотря на то, что СССР регулярно и последовательно совершал шаги, ведущие в сторону от достигнутых договоренностей. При этом, все остальные государства, подписавшие подобные договора с Германией, четко выполняли условия договоров, о чём Гитлер подробно и пространно заметил в этой же речи.

То есть, только большевистская Россия плевала на то, что сама же и обещала. Именно это вынудило Германию пересмотреть свои планы и прежде чем окончательно разобраться с Англией, которая, по мнению Гитлера, веками стравливала народы Европы в братоубийственных войнах, разобраться с большевистской Россией. Тем не менее, лично Гитлер предпринял последнюю попытку избежать большой драки с восточным соседом.

Исключительно с этой целью и был вызван в Берлин Молотов, но вместо ожидаемых объяснений или чего-то подобного, Молотов привез ультиматум.

Как мы писали выше, Москва затребовала себе Финляндию, Румынию, Болгарию и черноморские проливы. Тут вообще не шло речи о безопасности СССР. К тому времени он скопил самую мощную армию в мире и сознавая это - стал диктовать условия по захвату новых территорий. Германия делала то же самое, но в рамках, согласованных со Сталиным, а теперь Сталин требовал согласия Германии на продвижение своих войск в страны - союзники Германии.

То есть, война между Германией и СССР стала неизбежной сразу после отъезда Молотова, а вернее - по результатам переговоров: ультиматума Сталина и отклонение ультиматума Гитлером. Сразу после этого была издана знаменитая директива № 21 о начале подготовки сил и средств для осуществления плана «Барбаросса».

Таким образом, последующее вторжение германских войск на территорию СССР стало ответом на ультиматум Сталина.

А ценой этих более чем 30 миллионов граждан СССР было желание Сталина прибрать к рукам упомянутые выше: Финляндию, Румынию, Болгарию и черноморские проливы. Именно это желание Сталина стало причиной разрушения половины Европы и в общей сложности, более 50 миллионов трупов, которыми была завален континент от Нормандии до Сталинграда.

Интересуетесь историей? Милости прошу!

Фото Ирины Алфёровой, Натальи Варлей и Натальи Кустинской. А также других красавиц советского кино.. Кроме того, рейтинг лучших советских фильмов и цитаты из Голливуда, ляп в «Иронии судьбы» и конфуз в советской сказке. 

Самыми популярными записями этого блога за прошлый год оказались:

Избитый штамп про «последний вагон» для женщин 35/40+ известен давным давно! Во все времена теток бальзаковского возраста, не успевших выйти замуж и, самое главное, родить!!! было принято во-первых — жалеть ... во-вторых — желать им успеть запрыгнуть в этот самый пресловутый последний вагон, пока организм еще вырабатывает яйцеклетки, и шанс забеременеть остается хотя бы чисто гипотетически. Я абсолютно не сомневаюсь, что эти пожелания самые что ни на есть искренние и продиктованы заботой со стороны окружающих о будущем таких женщин.

Та же тетя Эво почти в каждом своем разборе советует всем одиноким бабам скорее рожать для себя!!!!, раз уж замуж выйти не получается. Ну явно же не со зла она это говорит! Наоборот искренне переживает за глупых одиноких теток — мол «неликвид вы уже для брака, а так хоть ребенок останется, всё не одной на старости лет куковать»

Что думаю по этому поводу я — ваша покорная слуга?

Как вы наверное догадались — я не согласна с тетой Эво по этому вопросу от слова «совсем» и сейчас подробно и обстоятельно объясню, почему, собсна, считаю именно так, а не иначе.

Ошибочно считать, что одинокими (незамужними и бездетными) остаются только самые неликвидные на брачном рынке представительницы прекрасного пола. Среди тех, кто припозднился, довольно много вполне ухоженных и симпатичных, имеющих неплохую работу и свой стабильный доход, а также авто и отдельную жилплощадь.

У таких женщин одиночество может быть вынужденным по причине завышенных ожиданий и немалых претензий к мужчинам в целом.

Такие барышни регулярно получают предложения начать встречаться, им могут предлагать съехаться и попробовать пожить вместе. Бывает, что и в ЗАГС зовет какой-нить застрявший в гештальте давний поклонник. Но ... все не то! И не те. Не представляют ценности в глазах засидевшихся в девках такие мужики! Потенциальные женихи явно им не ровня как в плане финансов, так и в плане внешности. Не хотят бабы себе мужей-обсосков, зарабатывающих столько же сколько они сами, а то и меньше. Не желают мужиков содержать, пускать к себе в квартиру, быть им обслугой, и их вполне можно понять.

Эво называет таких женщин рапунцелями в башне, мол «сидят там годами и ждут принцев, а могли бы давно расплодиться хоть бы и от Васи-слесаря! ведь дети это щастье!»

Наш карманный психолог конечно во многом права, но только не в этом вопросе. Вернее в нем она права лишь частично, а именно — если баба страшна как смертный грех и бедна как церковная мышь, да, ей в устройстве личной жизни поможет только чудо! Но!!! если хотя бы один из этих аспектов более менее прокачен (либо внешность вполне симпатичная, либо экономика нормальная) — шанс на построение нормальных отношений с подходящим мужчиной все еще остается, только не дай БОЖЕ просрать его тем самым запрыгиванием в последний вагон, родив от случайного секса и лишив тем самым будущего ребенка права на нормальную полную семью, да и себя заодно.

Допустим возраст женщины в промежутке от 36 до 40 (или чуть более 40), замужем не была, детей нет. Таких полно между прочим, особенно в больших городах! И вот начитается такая баба тетю Эво, переполошится, что поезд уходит, и надо скорее беременеть хоть от кого-нибудь, и, как пить дать, побежит на Тиндер! Там начнет позориться знакомиться с кем попало с целью забеременеть, а в идеале, и на ЗАГС продавить. И каааак начнет сливаться рандомным мужикам одному за другим ... к чему это приведет в итоге, надо повторять?

Вангую — так будет практически у любой возрастной одинокой бабы, кто послушает Эволюцию и как Савраска побежит искать себе быка-осеменителя. Это не просто позор, девушки! Это — дно! Плюс колоссальный слив энергии, от которого можно потом и не оклейматься.

Почему слив в таком случае практически не избежен? Да потому что мужики не дураки, они сразу прочухают вашу нужду и начнут шарахаться от вас и от ваших щипцов как от зачумленных. Вангую — ваше самооценка приобретет отрицательную величину, а вы сами будете чувствовать себя никому не нужной липкой старой каргой!

Как вам такая перспектива?

Но допустим вам «повезет» — мужичок зазевается и сделает вам ребенка. Беременность произошла — что дальше? Тут возможны два варианта, причем оба очень плохие. Первый — под щипцами на вас все-таки женятся. Думаете вас ждет счастье? НЕА, нифига подобного! Мужик будет вести себе примерно так, как в этом письме под эпичным названием «Бабкин свитер, ботинки бомжа!» https://evo-lutio.livejournal.com/1336676.html

Там героиня правда не беременна, просто вышла замуж в 30+ за мужика, которому не нужна от слова «совсем». Мужик по всему видно — ушлый, знает все женское слабые места, в том числе про пресловутые часики и одержимость желанием оказаться во что бы то ни стало «взамужом»! Ну и предоставил бабе такую возможность. Взамен требует, чтобы его содержали материально (он не работает), обслуживали в быту на самом высшем уровне (она не только его содержит, но и быт весь полностью на ней), а чуть что не по нем — орет на нее отборным матом и просит освободить территорию (его квартиру то бишь)

Нюансы!!! Дева из письма более менее обеспеченная, 150т.р. получает. Ей 30. Мужик на 3 года старше. Город проживания пары — Москва. Поженились быстро. Итог закономерен. 

А знаете что? Молодец мужик! Вот ничего не могу про него написать плохого. Сливающихся дур учить надо, иногда даже вот так жестко! Это называется «урок на ценность»! На свою разумеется, а не на предмет ценности мужских штанов в жизни нашей бабы.

Второй вариант — мужик от ваших щипцов тут же слился (такое развитие событий кстати куда более вероятно, чем вариант с ЗАГСОМ). Вы остались одна с пузом и без поддержки. Что дальше? Напоминаю — вы не девочка, возраст более чем не юный, а это в первую очередь риски развития плода вплоть до серьезных патологий, плюс негативные последствия в плане вашего здоровья от огромной нагрузки на организм, которому рожать уже откровенно поздновато, особенно если вам 40+!!!

Случаев, когда возрастные женщины лишались остатков внешней привлекательности после поздних родов, гораздо больше чем принято считать. Тут вам и лишний вес, который потом очень трудно согнать, и сахарный диабет, и проблемы с сосудами, и больные почки, и потерянные зубы, и повылазившие волосы, и различные проблемы с кожей (пигментные пятна, старческие бородавки, прыщи и проч. гадость), и даже временная слепота!!! Всего и не перечислишь. Ну да, как же я забыла — самое страшное, это конечно онкология, девочки! И для нее не обязательно делать ЭКО. Поздние беременности вполне способны ее спровоцировать, особенно на фоне начавшегося климакса.

Ну что? Вы все еще хотите завести ребенка в возрасте +-40, будучи одинокой теткой без хорошего, любящего вас мужа?

Ок, допустим, ваш организм сдюжит, хотя и спасибо вам вряд ли скажет. То что вы не похорошеете и не помолодеете от поздних родов, я даже не сомневаюсь. Если не станет сильно хуже по сравнению с тем, что было до залета и вынашивания плода, то, как говорится, и на том спасибо.

Так вот, допустим, вы выносили и относительно благополучно родили. Внешность и здоровье пострадают (это неизбежно), главное чтобы не совсем уж фатально.

Вы теперь мать! А кто рядом?

В самом лучшем случае — ваши пожилые, а то и откровенно старые родители. Или кто-то один из них. Ну иногда еще сестры-братья. Но на них я бы рассчитывала только в самом крайнем случае, так как у них свои проблемы и своя жизнь. Родители в этом плане более надежный вариант, при условии что у них есть силы и желание вам помогать, как-то поддерживать хотя бы первое время, пока ребенок совсем мелкий. Я специально не беру вариант обеспеченной и упакованной с ног до головы женщины — у таких проблем нет, так как есть бабло, а значит для них все решаемо.

Но вот если вы обычная баба! Денег у вас негусто! Что тогда?

Повторюсь — если есть хотя бы родители не совсем уж дряхлые, худо бедно на первое время они вас могут поддержать. Ну а дальше что? А если родителей нет? Умерли или сами еле ходят?

Когда вы решаетесь на поздние роды в одиночку, вы должны учитывать вариант обремененности вашими пожилыми родственниками. Родители стареют и начинают болеть. А тут вы со своим приплодом ...

Если предки уже умерли, а вы одна, и помочь вам совсем некому, тогда вариант с родами «для себя» представляется мне совсем тухлым. Всерьез надеяться на сознательность отца ребенка и его родни — значит быть тупой @издой, прошу пардону за мой французский! Ненамного умнее — в будущем надеяться на то, что вам встретится хороший добрый дядечка и возьмет за вас и вашего спиногрыза ответственность, избавив от всех бытовых и финансовых проблем.

Потому что правда она такова! Даже молодые относительно привлекательные девки, оставшись одни с детьми на руках, не больно то нужны хорошим мужчинам. А если и нужны, то не они сами по себе, а связанные с ними вторичные выгоды. Голозадые голодранки даже молодые с прицепами никому не нужны, разве что какому дедку похотливому. Но вы то даже не молодая, а тетя в возрасте! И не самостоятельная, а наоборот обремененная чужим мелким приплодом, которого еще растить и растить. Ну и кому вы нужны тогда, бывшие ждули? Да никому от слова «вообще!»

Парни, подтвердите!

Есть правда одна категория мужиков, которая может на вас позариться, это те, кто бесплоден и знает это. Своих детей у них быть не может, а семью хочется. Вот разве что такой снизойдет, а более никто.

Шанс встретить бесплодного мужика, согласного на престарелую бабу с чужим маленьким ребенком, чуть более чем ноль. Даже на Тиндере. А потому готовьтесь растить спиногрыза одна со всеми вытекающими. Таким образом на личной жизни сразу можно поставить крест.

А каково будет вашему малышу, когда он начнет подрастать и задаваться вопросами «У всех есть папы, а у меня нет! У всех молодые мамы, а за мной приходит бабушка, которая почему то просит называть ее мамой!» Также его начнет волновать и ваше материальное благополучие — он неизбежно начнет сравнивать, что есть у него, а что у его друзей. Куда ездят отдыхать они, а куда ездит он, если вообще ездит. Во что одеваются друзья, а во что он и его мама, которая бабушка, или все-таки мама? Тогда почему она такая старая? И т.д. и т.п.

Хорошо подумайте, девки, на что вы подписываетесь сами и на что подпишите своего ребенка, если вздумаете послушать Эволюцию и родить «для себя» в возрасте +-40. Даже если у вас есть родители, они не вечные! Вы не успеете поднять ребенка на ноги, как лишитесь последней подмоги! И не надейтесь на благодарность от повзрослевшего дитяти! Он может припомнить вам все — и загубленные нищенские детство и юность, и отсутствие необходимых вещей для успешной интеграции в общество и в коллективы, будь то учеба или работа. Отсутствие отца тоже многие припоминают своим одиноким мамашам. Если вы надеетесь вырастить себе няньку на старость лет, жизнь может вас довольно жестоко обломать за ваш эгоизм и недальновидность.  

На сим первую часть я пожалуй завершаю. Во второй части я подробно опишу альтернативный вариант и его плюсы для женщин +- 40, у которых нет детей, и которые пока не в паре.

А по этому материалу у меня к вам вопросы, друзья! Как относитесь к родам «для себя»? Стоит оно того? Может есть примеры из жизни, когда такие женщины решились родить без мужа, и все закончилось хэппи эндом? Они потом замуж удачно вышли, или ребенок вырос во что-то путное и обеспечил своей матери-героине достойную старость?

Мужчины, а вы бы стали рассматривать как достойный внимания вариант возрастную!!! женщину с маленьким ребенком ХЗ от кого, у которого в графе «отец» стоит прочерк?

Я являюсь бенефициаром. Там достаточно такой сложный был объект, было много кредиторов. Мне удалось стать бенефициаром. Это — находка. Место шикарное. <...> Мы хотим там построить апарт-отель, и поэтому там достаточно большое количество комнат. Мне очень нравится этот бизнес — отельный бизнес, я уж не говорю о том, чтобы в дальнейшем превратить это в туристический бизнес. Но, в принципе, я этим уже на протяжении нескольких лет занимаюсь, у меня есть какое-какие объекты в Крыму, есть объекты на Дальнем Востоке. <...>

Это [покупка резиденции на мысе Идокопас] было несколько лет назад. <...> Я понимал, что это достаточно такое скандальное и тяжелое здание, но <...> пройдет полтора-два года, я вас приглашу и вы посмотрите на эту красоту, которая там будет. <...>

Это [заявление о владении объектом] — чисто человеческий фактор. Скандал вокруг этого, всякие инсинуации, пишут. Я и так достаточно там... на мне там санкции и так далее. <...> Там же нет ничего незаконного. <...> [Состояние стройки] пока неудовлетворительное. <...> Учитывая сегодняшние все вот эти скандалы, постараюсь устроиться [со строительством].

Аркадий Ротенберг, Mash

Forbes, 2019 год:

По словам миллиардера, они с Путиным друзья и останутся друзьями «несмотря ни на что». «Наша дружба прошла испытание временем — больше чем 50 годами», — отметил бизнесмен. <...>

Семь лет назад схожий вопрос Ротенбергу в интервью задал Forbes: чем уход Путина грозит миллиардеру? Ротенберг тогда ответил: «Ничем. Как мы работали, так и будем. У нас стабильный и прозрачный бизнес». <...>

Сам Владимир Путин признал свою дружбу с рядом бизнесменов, в том числе Аркадием Ротенбергом, Борисом Ротенбергом и Геннадием Тимченко, в 2014 году — после того, как США ввели санкции против некоторых российских предпринимателей. «Да, это мои хорошие знакомые и друзья», — заявил во время прямой линии президент. Тогда он оговорился, что все они начали заниматься бизнесом и заработали капиталы задолго до знакомства с ним. «Мне не стыдно за моих друзей», — добавил глава государства.

Znak.com, 29 января:

Близкие друзья <...> Путина — член совета директоров «Сибура» и «Новатэка» Геннадий Тимченко или братья Борис и Аркадий Ротенберги — в ближайшее время могут публично заявить, что «дворец Путина» в Геленджике принадлежит им. Об этом рассказал Znak.com источник.

Когда писатель Михаил Арцыбашев (1878-1927) умер, на родной сторонушке его вспомнил лишь журнал «Огонек», проводив в последний путь словами: «За границей умер М. П. Арцыбашев. Вряд ли кто-нибудь из русской читающей публики горевал о смерти этого столь знаменитого в свое время русского беллетриста...»

К тому моменту Арцыбашев был прочно забыт, и даже странным казалось поколению новых читателей, что когда-то из-за него ломались критические копья, устраивались диспуты, организовывались общества «санинцев».

Мы уже упоминали этого писателя, говоря об Анатолии Каменском (КАК ЗАКОНЧИЛ СВОИ ДНИ АВТОР, СДЕЛАВШИЙ КАРЬЕРУ НА ПРИЗЫВАХ К ЖЕНЩИНАМ РАЗДЕТЬСЯ), Арцыбашев проходил в критике по тому же разряду «порнографов», «ниспровергателей общественных мнений», «воспевателей сверхчеловека».

Арцыбашев был посложнее своего эпигона Каменского. Он искренне (на первых порах) искал смысл жизни и не найдя его решился на самоубийство. Один из свидетелей юношеского максимализма Арцыбашева вспоминал, что «покушение произошло на почве тяжелой семейной драмы, положение стрелявшегося тяжелое, почти безнадежное, в рану вошло и белье, опасаются заражения крови...». 

Нельзя сказать, чтобы ничего не предвещало. Уже первый рассказ шестнадцатилетнего юноши, опубликованный в газетке «Южный край», повествовал о суициде. 

Что касается «тяжелой семейной драмы» сам Арцыбашев будет впоследствии (может и рисуясь) рассказывать как его, напоив обманом до невменоза, обвенчали с нелюбимой женщиной. После брачной ночи он ее покинул и больше никогда не видал, хотя она родила ему сына. 

Оклемавшись, парень уехал учиться в харьковскую школу рисования, где пробыл всего сезон. Как и провинциала Каменского, его манили питерские набережные.

Первый, пока еще робкий успех, пришел к Арцыбашеву с повестью «Смерть Ланде» (1904), но вообще он со своей суицидальной проблематикой да интересу к проблеме пола пришелся не ко двору. Его первый и главный роман «Санин» написан в 1902, но прозвучал только пять лет спустя, после поражения революции и наступившей реакции. Прозвучал на фоне растущей паники среди молодежи и все увеличивающейся статистики самоубийств. Когда «Санина» переиздали в начале 1990-ых годов, выяснилось, что это проза, прежде всего, скучная, выморочная, головная, но в 1907 она попала в нерв эпохи. Арцыбашев создал тип героя, который возвещает необходимость удовлетворять свои потребности и это после того, как на протяжении века русский интеллигент только и слышал, что об общественном долге, покаянии перед народом и радости принять смерть в борьбе за светлые идеалы свободы. Арцыбашев поставил во главу угла личное наслаждение солнцем, весной, половой любовью, попутно развенчивая такие понятия как религия, нравственность, социология и все такое, все такое.

Удивительно, - проза Арцыбашева понравилась ладно бы Блоку (этот мог восхищаться и явным шлаком, усматривая поэзию даже там, где она не ночевала), она понравилась такому взыскательному гурману, как Лев Толстой. Атлант занес в дневник: «... у Арцыбашева работает - и самобытно - мысль, чего нет ни у Горького, ни у Андреева... Простой талант без содержания у Куприна; у Арцыбашева и талант, и содержание». 

Впрочем, отзыв Толстого появился, когда Синод инициировал против Арцыбашева дело по обвинению в порнографии и кощунстве. Писателю грозило отлучение от церкви. Толстой не мог не воспринимать его как соратника.

Популярности «Санина» способствовала конфискация второго издания, он приобрел еще и сладость запретного плода. 

Что Арцыбашев точно чувствовал так это необходимость подогревать интерес к литературе методами не литературными. Он постоянно искал повод попасть на первые страницы газет, учиняя скандалы в ресторанах, вызывая на дуэль критика Чуковского за статью о «Санине» метко названной «Геометрический роман». Прозвище «Писатель-хулиган» приклеилось к нему когда в Балаклаве, не получив заранее заказанного места в первом театральном ряду (плохой слух, да), Арцыбашев выбросил в море столик кассирши со всей выручкой и не проданными билетами, после чего уплатил полный сбор и удалился. Объясняя Сергееву-Ценскому свой поступок, Арцыбашев ликовал: «…всего только полтораста рублей стоит, а сколько написали и в скольких газетах! Ни об одном романе моем, даже о «Санине» так дружно не писали!»

Читатель воспринял философию Арцыбашева всерьез, отождествив автора с Саниным. Меж тем, как не было ничего более далекого от физической силы и половой распущенности, нежели Арцыбашев. 

Писатель Скиталец вспоминал: 

«По внешности это был маленького роста чахоточный молодой человек, которому на почве туберкулеза когда-то была сделана трепанация черепа, наделившая его большим физическим недостатком – неизлечимой глухотой и неприятно звучавшим, несколько гнусавым голосом.

Правда, лицом он был недурен, но лицу своему с холеной, подстриженной бородкой и с подкрученными маленькими усиками, желая хоть отчасти походить на «автора Санина», он старался придавать фатоватый оттенок, что, однако, ему мало удавалось, потому что на самом деле Арцыбашев совсем не был фатом. Ходил всегда в коротенькой студенческой косоворотке, студенческих форменных рейтузах и смазных сапогах, хотя никогда студентом не был, а учился в училище живописи, намереваясь сделаться художником».

После «Санина» Арцыбашев схватился за тему суицида. Роман «У последней черты» так и тянет переименовать в «Клуб самоубийств». Арцыбашев описал семерых суицидников из интеллигенции. Снова вспыхнула полемика, посыпались тиражи, но выхлоп был заметно тише, нежели в случае с «Саниным». 

Литература вообще давала денег меньше, чем драматургия, потому следующий успех Арцыбашев начала искать в театре. Пьесы «Ревность» и «Закон дикаря» снова вывели его в топ писателей. Они ставились по всей России, были экранизированы.

Революцию 1917 года Арцыбашев не принял. Его перестали издавать, отбрасывая в реликты прошлого.

Как ни странно, у Арцыбашева были шансы на второе дыхание. С НЭПом проблема пола вновь начала русское общество волновать, появились советские «порнографы» и «воспеватели самоубийств» вроде (забытого ныне более прочно, чем Арцыбашев) писателя Сергея Малашкина. Но Арцыбашев к тому времени переместился в Польшу, где занял непримиримую позицию врага СССР. В этом качестве он вполне ожидаемо удостоился похвал до этого саркастично к нему настроенных Гиппиус, Куприна и прочих белоэмигрантов. Симптоматично, однако, что переиздать скандальные свои произведения Арцыбашев не мог не только в СССР, за границей тоже. Интерес к ним был потерян.

Умер писатель в Варшаве. 

Как отреагировали на хулимой им Родине, я уже сказал выше. 

Банка целая. Без вмятин и физических повреждений.

Из состава, написанного на банке, видим, что я приобретаю кукурузу в зернах, вода, сахар и соль. И все это изготовлено по ТУ.



Открываем банку и видим. Да действительно сахарная кукуруза желтого цвета. Правильного и цельного вида. Правда сок чуть мутноват.

Кукуруза сладкая. Приятная на вкус. Нежная.

Покупать вам такую или нет решайте сами. Мне понравилось. И цена такой кукурузы в сетевом магазине всего-то 34,90 рубля.

А что скажет читатель?

Источник

Сразу оговорюсь, это не наезд на всё турецкое вино. Напротив – турецкое вино, на мой взгляд, очень достойное и в Турции заложено огромное количество виноградников, где выращиваются как мировые бренды вроде Мерло и Каберне Совиньон, так и местные автохтонные сорта, среди которых мне пришёлся по вкусу Окюзгёзу – самый крупный из винных сортов Турции.

Его название переводится как "бычий глаз", а выращивается он в небольшой провинции Элязыг, на Анатолийском плато. Если увидите в продаже – очень рекомендую попробовать сухое красное вино из этого винограда.

Но речь сейчас не о нём. Турки очень рекламировали нам свои фруктовые вина, которые они получают из дыни, шелковицы, граната и вишни. Я не любитель фруктовых вин, но решил попробовать, раз уж это часть местного колорита.

Купили с товарищем бутылочку шелковичного (у нас в Ростове-на-Дону его бы назвали тютиновым) и выпили на сон грядущий. Вино было..хммм... необычным. Больше походило на компот с запахом шелковицы, в который немного добавили спирта.

Пробуждение утром было тоже необычным. Товарищ лежал на своей кровати с посиневшими губами и не подавал признаков жизни. Моя же жизнь в этом момент стремительно проносилась перед глазами. Пипец, попутчик помер в номере! Славно отдохнули в Турции!

Но оказалось, что Андрей (слава Богу!) всё же спит. И оставалось разгадать лишь секрет странного цвета его губ. Он нашёлся быстро. В стаканчике с недопитым вином, оставленным на столике в номере.

А даже поначалу не понял, что это было вино. Просто подумал, что товарищ накидал какой-то чёрной гадости в стакан или пытался растворить активированный уголь.

Но когда он проснулся, он всячески отрицал мою версию, сказал, что это просто вино, которое мы оставили недопитым.

Сделал для себя вывод: покупать только виноградное вино и только в сетевых магазинах, вроде нашего "Магнит" только для турок, например в "Migros". Никаких экзотических вин, особенно в местах рассчитанных на туристов

ПОДПИСАТЬСЯ | МОЙ INSTAGRAM | МОЙ YOUTUBE | МОЙ МЕССЕНДЖЕР

       Начал я читать программу Навального. Внешне выглядит как у любого кандидата – повысить, улучшить, всё хорошее; и ликвидировать, отменить, всё плохое. Прекрасно, я тоже за. Путин тоже.
       Первый пункт в программе Навального экономический, а первая мера в нем – повышение минимальной зарплаты до 25 тысяч рублей. Никто, конечно, против не будет. Ленин так вообще обещал счастье и процветание. Но меня терзает вопрос – откуда и каким образом?
       Ну издаст указ – установить минимальную зарплату в течение пяти лет до 25 тысяч. Но ведь производители тут отыграют, повысят цены на ту же величину. И что в итоге? Опять туфта.
       Читаю дальше – общие положения всегда бывают пустыми, поэтому «перезапуск экономики», «освобождения предпринимательской инициативы», пропускаем мимо ушей. Демонополизация, конечно, хорошо, везде с монополизацией борются, и без перечисления конкретных мер – тоже пустая болтовня. 

       Первая конкретика – снижением налогов.

       Но налоги – это бюджет, и снижение налогов означает снижение поступлений в бюджет, и значит, сокращение всего – пенсий, зарплат госслужащих, здравоохранения, образования, и т.д. Однозначно туфта.
       При этом, Навальный обещает сразу же со снижением налогов, одновременно, увеличение финансирования здравоохранения и образования до европейского уровня. 

       Скажите пожалуйста – как вяжется сокращение бюджета в результате снижения налогов, повышение цен в результате увеличения минимальной зарплаты, и увеличение финансирования здравоохранения и образования? Ну ёлки-палки, никогда такого не было, и вот опять… Ну сколько можно?
       Поскольку я сам пенсионер, то естественно меня заинтересовал пункт пенсионного обеспечения. Тут Навальный пишет:
Мы обеспечим людям старшего возраста достойные пенсии. Для этого Пенсионный фонд как перераспределительный механизм будет ликвидирован. Вместо него по аналогии с норвежским Глобальным пенсионным фондом будет создан крупнейший в мире фонд-инвестор с собственным капиталом. Для этого в него будут переданы средства Фонда национального благосостояния, принадлежащие государству акции компаний, котирующихся на фондовом рынке, и уплачиваемые ими дивиденды, а также доходы от приватизации и управления госимуществом, в том числе сырьевыми госкомпаниями. Сегодня «Газпром» и «Роснефть» платят во внебюджетные социальные фонды 2% и 1% взносов соответственно, а 97% перечисляют остальные российские предприниматели. Это ненормально, и мы развернем эту ситуацию на 180 градусов. При Навальном нынешние и будущие пенсионеры станут собственниками своей доли в капитале Пенсионного фонда, а не будут ждать подачек от государства, как сегодня.
       Но, пардон, у нас итак идет реформирование системы пенсионного обеспечения от перераспределительного к страховой, как предлагает и наш персонаж, почему-то не называя «свою» систему страховой. Ну как назвать-то реформирование страховой системы в страховую, как-то не научно…

Реформа пенсионной системы у нас идет, конечно, через пень-колоду, так как денег-то в пенсионном фонде катастрофически не хватает, и потому даже постепенный переход на страховую основу ну никак не получится, как ни бей два пальца об асфальт… Никак. Ещё со времен отмороженного Гайдара. Ну что, верный ученик Навальный, принял эстафету, Гайдар не смог, Навальный сможет. Он же считает Гайдара великим «аканамистом».
       Но при Навальном сразу появятся деньги. Ведь в результате снижения налогов поступление в бюджет увеличится, и повышение минимальной заплаты также увеличит поступления в бюджет. Инфляции не будет, поэтому о ней вообще даже упоминать не надо… Издал указ, и как от Золотой рыбки появляется страховая пенсионная система, которая ломится от денег.
       Ну, как всегда – никогда такого не было, и вот опять, хотели как лучше, а получилось как всегда…

Особое восхищение вызывают следующие перлы:
       «…Пенсионный фонд как перераспределительный механизм будет ликвидирован…»
       Просыпаемся одним прекрасным днем, и вместо 11500 рублей в месяц, мне Навальный говорит – а сколько страховых взносов ты внес в Пенсионный фонд? С 1975 года?
       И как это понимать? Где механизм реформы? Ну ёлки-палки, опять никогда такого не было и как всегда…

«…Вместо него по аналогии с норвежским Глобальным пенсионным фондом будет создан крупнейший в мире фонд-инвестор с собственным капиталом.»

Значит, пенсионный фонд станет коммерческой структурой. Как в Америке. Помнится в последний кризис доткомов там много пенсионных фондов вылетало в трубу. Но наши манагеры, конечно, лучше и умнее американских, с Навальным вообще в экономику придут хорошие люди со светлым лицом, чистыми руками, и с общечеловеческими ценностями. Никогда такого не было, и вот опять… (МММ и прочие пирамиды не считаются.)
       Мутный замес готовит Навальный с нашими пенсиями…
       «При Навальном нынешние и будущие пенсионеры станут собственниками своей доли в капитале Пенсионного фонда, а не будут ждать подачек от государства, как сегодня.»
       Я два раза уже был таким, при советской власти, и когда раздавали ваучеры Чубайса. Вовремя продал, аж за 7000 тысяч рублей, хотя Чубайс обещал «Волгу».
       И такая же лабуда далее:
«В пенсионной системе при этом будет наведён порядок. Россия добровольно откажется от статуса мирового рекордсмена по численности сотрудников ПФР и расходам на их содержание — работу фонда можно быстро автоматизировать.»
       Там итак всё на компьютерах и в цифре, и более того, углубляется и расширяется. Опять враньё.
«К примеру, расходы на повышение пенсий по старости с 13 тысяч рублей до 20 тысяч сопоставимы с текущим бюджетом Пенсионного фонда.»
       Берем цифры из журнала Виталия Дробышева,   vitalidrobishev он ни за Навального, ни за Путина. Запись: Содержание каждого сотрудника Пенсионного фонда России обходится в две средних зарплаты
       Расходы Пенсионного фонда в 1917 году 8319,5
       На выплату пенсий 7167,2
       Дефицит бюджета 59,4
       Расходы на собственное содержание 111,7 млрд.
       Урезаем им даже 50%, полученные 55 с копейками млрд делим на 40 млн пенсионеров, пенсия повыситься на 1375 рублей в год.
       Ну это такое враньё, ну просто даже слов нет…
       Вот так Навальный повысит пенсию, как обычно у кандидатов, на лживых словах.
       ***
       Блин, у меня слов нет, я устал от вранья Навального, да ещё и глупит как Егор Гайдар, надо передохнуть, успокоиться, а то – нервный срыв и стресс…

Уже наверное только ленивый не написал об этом пресловутом дворце. Который поначалу был объявлен "дворцом Путина". Показаны фото царственной роскоши в этом "дворце". В котором было все, что обычный человек и не представлял ранее, что такое вобще может быть.

Ну кто нибудь ранее слышал ранее о "комнаете грязи"?! И зачем она вобще нужна?! Вот...Никто не слышал. А она была...в восполенном воображении оппозиционеров. Вернее им так рассказали, что она есть. Оказалось, что трудности перевода.

Или например "аквадискотека"..."кальянная"

А на поверку оказалось, что все это недострой и долгострой.

И совсем не Путин "обманутый дольщик" с долгостроем. "Дворец" оказывается строят уже 10 лет и закончат строительство лет через пять. Так вот заказчиком строительства является Аркадий Ротенберг. Он таковым себя и объявил.