После 1953 г. подписчикам БСЭ (а в магазинах она не продавалась) пришло извещение:
«Государственное научное издательство "Большая Советская Энциклопедия" рекомендует изъять из 5 тома БСЭ 21, 22, 23 и 24 страницы, а также портрет, вклеенный между 22 и 23 страницами, взамен которых вам высылаются страницы с новым текстом.
Ножницами или бритвенным лезвием следует отрезать указанные страницы, сохранив близ корешка поля, к которым приклеить новые страницы».
На крамольных страницах была статья про Берию — разумеется, полная хвалебных эпитетов. Как можно было узнать из статьи, под руководством Л. П. Берии партийные организации Закавказья и Грузии провели большую работу по организационному укреплению своих рядов, по идейно-большевистскому воспитанию членов партии в духе безграничной преданности Центральному комитету ВКП(б) и великому вождю и учителю И. В. Сталину и т. д.
И ведь наверняка многие послушно вырезали указанные страницы и вклеили новые. С передовым государством трудящихся, где надежно обеспечены все мыслимые свободы, шутки плохи. Подписка ведь, как прописка — не спрячешься.
Так, друзья, сегодня будет пост на интересную и важную тему — почему и за что именно россияне так любят СССР. Я читаю большинство комментариев к своим постам про совок и за это время накопил довольно интересную статистику — в большинстве своём комментаторы, нахваливающие СССР и лучшее в мире советское мороженое — проживают в России, тогда как многие критики СССР, не желающие возвращаться в "большую и дружную трудовую семью народов" — проживают в Беларуси и Украине, а также в странах Балтии.
Я проанализировал содержание комментариев любителей СССР и собрал основные аргументы того, почему людям так нравится СССР и не нравится Россия — и в сегодняшнем посте я расскажу вам об этом, обнаружилось много интересного — касающегося как чисто бытовых аспектов жизни, так и концептуально-мировоззренческих вещей.
Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о том, почему именно россияне так любят СССР, а также важный вопрос. Обязательно заходите под кат, пишите ваше мнение в комментариях, ну и в друзья добавляться не забывайте. И на телеграм-канал тоже подписывайтесь)
1. Плохое качество продуктов.
Я особо не жил в России (Москва, Питер и Смоленск, в которых я бывал, в этом смысле не репрезентативны), но из комментариев понял, что в современной России очень неважное качество местных продуктов — многие читатели пишут о плохом "порошковом" молоке, сыре, который больше похож на парафин, жидкой сметане и т.д. В принципе, даже в Москве сейчас дела с этим неважные — о чём я рассказывал вот в этом посте.
Из Беларуси про это читать удивительно, так как у нас весьма хорошее качество местных продуктов — и мяса, и молочки, и остального. В последнее время даже стали делать дорогие сорта сыров, вроде пармезана (не переклеивать этикетки, а именно делать), в магазинах можно увидеть пармезан Калинковичской фабрики — он похуже литовского, но абсолютно съедобен и, главное, натуральный — в составе никакой химии и пальмового масла. Да и с остальными продуктами в целом неплохо, ассортимент хороший.
В Украине с этим примерно так же — много хороших местных производителей, я как раз недавно вернулся из Киева и сделаю о местных магазинах отдельный большой пост. А вот в России, судя по всему, с качеством местных продуктов "не очень" - потому многие россияне и вспоминают с теплотой советские годы, считая что тогда еда была лучше.
2. Плохое положение с работой в моногородах.
Во времена СССР в России появилось много так называемых моногородов — это значит, что в городе был одно градообразующее предприятие, либо комплекс предприятий схожего профиля. Как правило, это были предприятия добывающей либо перерабатывающей отраслей, а также энергетические гиганты вроде ЧАЭС или Игналины.
После распада СССР многие их этих предприятий стали невостребованы (осбоенно работающие на "оборонку"), а закрытие других предприятий просто совпало по времени с концом СССР-началом девяностых — изменились производственные циклы, шахты опустели и т.д.
Разумеется, с работой в таких городах стало плохо — старые предприятия закрылись, а новых не появилось. И если в какой-нибудь Литве или Украине моногорода вроде Славутича или Висагинаса ещё худо-бедно могут существовать из-за того, что работу можно найти поблизости, то в России с этим всё совсем печально — моногорода часто находятся в безлюдной местности с суровым климатом, где нет никакой работы в радиусе 1000 километров. Как нет и объяснения самим себе того, для чего мол мы должны жить в этом суровом климате, никуда отсюда не уезжая — в СССР таким объяснением были весьма существенные "северные" надбавки к зарплате.
3. Плохие дороги.
Не знаю, как обстоят дела сейчас, но ещё несколько лет назад ситуация с дорогами в России была очень печальной, особенно это касалось азиатской части страны. Наверное, на строительство и ремонт дорог всё же выделяются какие-то бюджеты, но по словам самих же россиян — всё разворовывается на разных этапах, а оставшихся "слёз" хватает разве что на ямочный ремонт битым кирпичом.
В той же Беларуси ситуация с дорогами намного лучше, и дело даже не в том, что у нас какие-то особенно "добрые" власти, заботящиеся о простом народе, причина довольно прозаическая — Беларусь находится на пересечении торговых путей (как с севера на юг так и с запада на восток), и власти имеют огромные доходы с транзита грузов. Но факт остаётся фактом — у нас хорошие дороги, и уж точно никто не будет тосковать по СССР потому, что там были "дороги лучше", всё как раз наоборот.
4. Утеря статуса «почётных профессий».
В СССР не существовало частных предпринимателей и не было "официально богатых" людей, при этом существовала своя статусность и иерархия, которая в том или ином виде возникает в любом человеческом обществе. "Статусными и престижными" в СССР считались работы на разных закрытых предприятиях, а также работы вроде шахтеров и т.д. — эти люди в СССР относительно немало зарабатывали и считались так сказать "людьми уважаемых профессий".
Посла распада советской системы оказалось, что никакого "статуса" и "ореола почетной занятости" у вышеозначенных профессий больше не осталось, а новые хозяева предприятия относятся к тем же шахтерам как к простым наёмным рабочим, а не как к "классу-гегемону". Разумеется, эти люди будут тосковать по СССР — как правило, они тоже живут в российских моногородах, но есть и в Украине — подобный карго-культ есть в т.н. "ДНР"и "ЛНР" где многие снова хотят "жить как в СССР", или точнее — как в советском фильме 1950-х годов про шахтёров и сталеваров.
5. Нелюбовь к богатым.
Практически все годы существования в СССР культивировалась ненависть к богатым и состоятельным людям — мол, это мироеды, которые нажили свои капиталы, "обирая бедный народ". Судя по всему, россйиская провинция с охотой поверила в эти сказки, а вот например в Западной Беларуси, где "панский раб" носил хороший костюм и котелок, внушить это было намного сложнее.
На западных территориях Беларуси и Украины, где советская власть просуществовала всего немногим более 40 лет (а по факту — и того меньше), люди традиционно привыкли не ждать от государства подачек, вести какое-то своё дело, не считать хозяйственных и состоятельных людей какими-то "плохими". В России, как мне кажется, ситуация несколько иная, чего стоит только пример того, что российские крестьяне с охотой шли в Красную армию, а белорусы в основном разбегались от призыва по лесам "партизанить".
Сейчас, в отличие от советского времени, к богатым относятся лучше, и судя по всему, многим поклонникам СССР из России это не нравится — "раньше были все равны, а теперь у кого деньги, тот и прав".
6. Желание жить в «великой империи».
Не знаю почему, но многим россиянам всегда было важно ощущать себя принадлежащими к какой-то "великой империи", которая чего-то может кому-то там доказать на международной арене, а также запустить в космос что-нибудь большое и грандиозное. У человека может не быть дома канализации, и это для него не столь важно — важнее быть гражданином чего-то "великого". Как недавно очень хорошо написали в твиттере — "Наличие канализации и унитаза — первый шаг на пути обретения человеческого достоинства. Напротив,балансирование на краю очка сортира или выгребной ямы настраивает человека на мысли о борьбе за величие Родины на дальних космических рубежах геополитики".
Современная Россия является и так немаленькой страной, но многим фанатам совка "королевство маловато", и они хотят снова вернуть СССР.
В общем, вот такие факты того, почему россияне так любят СССР, мне удалось собрать.
Напишите в комментариях, что вы об этом думаете. Ну и может ещё дополните чем-то, будет интересно почитать.
Сегодня пост будет не про электромобили, а про алкашей скандинавов. Знаю, необычно для меня, но просто когда я вчера всё это смотрел по телевизору, это было прям как стенд-ап комеди. Ну, просто уписаться!!!
Ну, ладно, всё по порядку. Начнём с предыстории.
Недавно у нас тут этот английский мутировавший вирус оказался. Его где-то в середине прошлой недели обнаружили в коммуне (типа области) Nordre Follo рядом с Осло. Если помните, английский вариант отличает очень высокая вирулентность. Ну, у нас тут же Институт Здоровья в срочном порядке к вечеру пятницы выпустил следующее предписание: В этоМ Фолло всё нафиг закрыть, всем сидеть дома и боятся, а во всех прилегающих коммунах — большие ограничения.
Это было в пятницу вечером. Одно из ограничений в прилегающий коммунах было закрытие всех непродовольственных магазинов, в том числе Винной Монополии (да, да, в Норвегии только государство водку продаёт). Это произвело эффект разорвавшейся бомбы. Утром в субботу все алкоголики из Осло поехали в прилегающие коммуны за водкой!!! Вот, например очередь у нас в Беккестуа, Бярум:
Очередь за водкой в Беккестуа
Один из клиентов рассказал следующее:
«Я сюда приехал, потому что сегодня суббота, и можно позволить себе расслабиться. А вина-то у меня дома и нет, поэтому я подумал, что поеду посмотреть, как здесь. Ну а тут творится совершенное безумие, очередь в несколько сотен метров».
Короче, что тут началось!!! Получаются, что все эти алкаши разносят английский штамм коронавируса по Норвегии! У политиков тут же случился разрыв шаблона, и всё воскресенье они думали, что же делать. К вечеру воскресенья, выход был найден: приравнять водку к продовольствию, и открыть все 45 закрытых винных магазинов, несмотря на вирус. И сделать это нужно, потому что закрытие магазинов «может подвергнуть людей с алкогольной зависимостью серьезному риску для здоровья».
Я не поленился, посмотрел традиционную пресс-конференцию, которую давал министр здравоохранения Бент Хёйе. Так там больше говорили о Винной Монополии, и меньше о самом вирусе :-))))
Вот и передняя страница Афтенпостен подоспела (за вечер воскресенья), основной газеты Норвегии:
Красным подчеркнуто: «Винная монополия снова может открыться!!!». Радость-то какая! А я и не знал, что у нас столько алкоголиков.
Короче, как у классика:
Вот так вот водка победила коронавирус. Ну и здравый смысл заодно.
В минувшую субботу в районе румынского города Предял медведь трижды наведывался на склон горнолыжного курорта и трижды полицейские загоняли его обратно в лес, отпугивая звуком двигателя снегохода. В дело обещают вмешаться местные охотоведы, которые планируют провернуть операцию по переселению медведя.
P.S. Лыжник смылся, коварно обманув михалыча - двуногий скинул рюкзак, и был таков, пока доверчивое и любопытное животное изучало пожитки.
При различных обстоятельствах можно видеть, как стреляют вверх как одиночки, как и в массовом варианте. Стреляют и из пистолетов и очередями из автоматов. Меня всегда интересовал вопрос, куда потом попадают эти пули и могул ли они кого-то убить?
Давайте прикинем...
Сила всемирного тяготения нам говорит: пуля, выпущенная в небо, упадет. Однако, произойдет это не сразу, поправляют остальные законы физики. При выстреле в небо под 90 градусов произойдет следующее. Сначала поражающий элемент боеприпаса в зависимости от своего типа и типа оружия, которые использовалось для выстрела, наберет определенную высоту. Она будет зависеть от начальной скорости пули, силы тяготения, сопротивления воздуха и ряда других факторов. Например, винтовочная пуля 9.3 мм достигает пиковой высоты 2 743.2 метра за 18 секунд.
Когда поражающий элемент окончательно растеряет переданную ему по инерции силу, он начнет свое обратное путешествие к земле. При этом, когда пуля будет падать вниз, ей снова будет мешать сопротивление воздуха. Уже упомянутый выше боеприпас 9.3 мм при падении с высоты в 3 км разгоняется до скорости в 91.7 м/с. При этом падать пуля будет необязательно строго в низ. На ее траекторию станет влиять движение и влажность воздуха, температура и давление воздуха, а также вращение земли. По итогу выпущенная вверх под 90 градусов в одном месте пуля, может упасть в 50-200 метрах от места выстрела.
Наконец главный вопрос: стоит ли боятся таких пуль? Чисто теоретически: да, стоит. Падающий с огромной высоты кусочек металла набирает приличную скорость, которая может оказаться вполне достаточной для травмирования человека. Особенно вообще ничем не защищенной части тела. При этом следует понимать, что серьезно ранить такая пуля скорее всего не сможет. Так как площадь объекта слишком маленькая, а скорость движения – недостаточная.
Для лучшего понимания следует пояснить, что начальная скорость пули 9 мм у Пистолета Макаров составляет 315 м/с, а начальная скорость пули АК-74 – превышает 750 м/с.
Небезызвестная тогда Бильченко: "Русским на нынешнюю нашу колонию в принципе наплевать. И вы знаете? Вот не думала, что я так скажу. Правы вы, что вам на такое наплевать. Бегите отсюда подальше, здесь - дно дна. Полная потеря соборности, цивилизованности и независимости. Не прощайте меня, родня. На своем примере я хочу вам кое-что показать. Мой эксперимент касается прежде всего моих русскоязычных друзей из Украины, людей такого либерального и толерантного склада, которые то помалкивают, то что-то мямлят про "европейские ценности", то жалеют меня, то заигрывают с темными призраками ночи. Друзья, вас всех ждет то, что вы видите в тысячах мракобесных комментариях здесь. Вас не пощадят. Сначала они приходят за марксистами, потом - за русскими. А когда они придут за вами, вас больше некому будет защищать. Потому я - не жертва. Жертва добровольно не выбирает распятие. А вот вы - уже жертвы.
Кто-то с постмодерной иронией говорит: "Какая разница, какой язык?" Пожалуй, вы правы, постмодернисты, только вы сами того не подозреваете. Язык тут - не при чем. За внешним маркером знаковой сферы скрывается нечто более глубинное и страшное. Это - глубже языковых норм и страшнее уличных избиений. Имя ему - "обыкновенный фашизм". Он - в мыслях, в чувствах, в бессознательном. Такое не нащупаешь, им пропитан наш виртуальный и реальный воздух. "Оно" должно прорваться и артикулировать себя. Здесь и сейчас. На этой странице тоже. Экзорцистски четко. За пять лет в этой тоталитарной стране я потеряла все: сцену, язык, идентичность, культуру, науку и свободу мысли, возможность передвигаться и силы. Осталось потерять работу и жизнь, влачение которой стало невыносимым". https://www.facebook.com/yevzhik/posts/3576421175726300?__cft__[0]=AZVSYzoG5pMiGnjgt2lVqg4TqldZGq5m_LmxQEfeiSfi0Otdw_HsZA_iMbEoG650CtL9YAS3vzQuZBnWlqjRWEvh_wwUlh3rtLvaGMeV_klV1ZLG2NSrGbCkHDSh9JmsD64&__tn__=%2CO%2CP-R
Позавчера задавал практический вопрос – как объяснить западному человеку ненависть некоторых граждан России к Навальному, когда тот разоблачает воров...
Позавчера задавал практический вопрос – как объяснить западному человеку ненависть некоторых граждан России к Навальному, когда тот разоблачает воров, крадущих, в том числе, и у этих граждан?
Около четырех с половиной сотен комментов, результаты интересны. Основные ответы можно сгруппировать так:
1. Стокгольмский синдром.
2. Остаточная рабская психология. Их отцы, и деды, и прадеды были рабами. Вначале у помещиков, потом у генсеков, потом у мафиози. Другой системы, кроме хозяин-раб, не знают и не хотят знать. Когда кто-то из своих указывает им на это, возникает сильное чувство дискомфорта.
3. Навальный, может быть, и правильно делает, что разоблачает воров и коррупционеров, но непонятно, что он сам за человек, что им двигает. Это подозрительно. Возможно, он на этом пиарится, а мы этого не хотим. (Как объяснить, что любой политик обязан пиарится, я не знаю. Так же не знаю, как объяснить, почему политик, ищущий популярности, то есть нормальный, хуже, чем воры и взяточники).
4. Навальный хочет сам пробиться к кормушке и наживаться так же, как сейчас наживается Путин. Так зачем менять одного грабителя на другого? (Как объяснить, почему русский человек считает, что власть это кормушка и это нормально, я пока не знаю. Вроде, уже давно 21 век, по другим развитым странам можно заметить, что власть дает человеку много других моральных бонусов кроме кормушки и золотых унитазов... но, похоже, интерес к туалетному ершику за 700 евро перевешивает все моральные бонусы в глазах русского обывателя).
5. Что там провякал Навальный, никому не интересно. Ни Путин, ни его приближенные, ни мы не обращаем внимания на его заявления. Собака лает, а наш караван идет вперед. (Как объяснить больше 80 миллионов просмотров того, что никому не интересно, пока не знаю. Так же не знаю, как объяснить отсутствие интереса к вопросу, куда пропадают мои деньги. Все такие богатые в России, что ли?)
6. Мы требуем прижать к ногтю Навального, потому что он предатель и не патриот. (Тут мне очень трудно объяснить, как Навальный может быть предателем, если он никакой присяги быть верным Путину не давал. Так же трудно объяснить, как может быть непатриотической деятельность по защите денег населения своей страны от разграбления ее мафией. Наоборот, она, вроде, архипатриотическая).
7. Навальный выполняет заказ иностранных государств, поэтому мы его не любим. (Этот пункт я с французами обсуждать не буду, чтобы не сглазить вероятность такого замечательного варианта. Представляете, иностранные государства сами финансируют борьбу с нашими отечественными ворами! Об этом можно только мечтать! Но, судя по количеству воров и взяточников в России, это финансирование очень слабое. В таком случае я предлагаю, скажем, Госдепу создать яндекс-кошелек, и я сам поучаствую в сборе денег Госдепу на эту крайне полезную мне деятельность. Если родное МВД и не думает разоблачать воров, меня грабящих, так пусть хоть Госдеп этим займется!)
— У тебя родится дочь, вся характером в осла, назови ее Татьяна и уймутся духи зла, — гласит семейная легенда, полученная бабушкой моей Александрой от...
— У тебя родится дочь, вся характером в осла, назови ее Татьяна и уймутся духи зла, — гласит семейная легенда, полученная бабушкой моей Александрой от голоса в ночи.
И вот если считать, что духи таки присмирели и осел надел галстук, то страшно представить, каких цыганочек с выходом исполняла бы мать моя, будь она Ларисой, или не ровен час Анжелой.
Так мать моя партизанка Татьяна получила себе имя. Нормальное, кстати имя, греческое такое. В переводе - устроительница.
Маманя легко может устроить перестановку мебели, побелку потолков и молчаливую забастовку тому, кто отказался выполнять задание. Если вдруг у кого дома такая же есть, значит она тоже Татьяна, только в латентном состоянии.
Годам к сорока маменьку стали беспокоить почки. Потерпев пару лет, она таки пошла к врачу. Вернулась жизнерадостная. Делилась рецептом здоровья, почерпнутым от докторицы, дамы корпулентной и основательной, килограмм на сто живого веса.
— Берешь ломтик хлебушка, кладёшь на него грамм сто маслица и суёшь его в рот. Запиваешь сладким чаем. И таких пять подходов в день, лучше семь. Как килограмм двадцать поверх своих пятидесяти наешь, так почки и перестанут болеть. А то ты худая совсем, почки в пустоте висят, об позвоночник колотятся. Надо их жирком подпереть.
Жирком маменька так и не обросла. Некогда ей было. В сорок пять лет в декрет ушла. С внуком. Мой старший брат аистом поработал.
Так и декрет оказался для маменьки продуктивным. Она успела на бухгалтера отучиться и компанию свою открыть, и внука ни разу не уронить.
В общем, если вдруг кому надо имя подходящее подобрать для наследницы, берите Таньку, не прогадаете. Опять же и ей польза будет. Всегда приятно поздравления с подарками два раза в год получать, на день рождения и в Татьянин день.
А сейчас поздравляю всех Танек с именинами, остальных Нетанек с днём студента!
Продолжают поступать рукописи и ссылки на электронные книги от разных страждущих авторов. Люди просят прочитать и написать рецензию - раз уж, типа, я это практикую. Поскольку я сам был страждущим автором - прекрасно понимаю вас, друзья мои! И поэтому даже решил сделать вот такое ОБЪЯВЛЕНИЕ:
Дорогие авторы-литераторы-собратья-графоманы! (и то же самое - в женском роде)! Если вам нужен доброжелательный критический взгляд на ваше творчество на независимом сайте - обращайтесь сюда. Возможно, это ваш ШАНС. Старый добрый Сапожник любит читать всякие книги и готов высказывать о них свою нелицеприятную оценку! ТАРИФЫ (пока) ЛЬГОТНЫЕ!
Я ведь думаю, что это на самом деле ПРОБЛЕМА. Авторов сейчас настолько много, что на них определенно не хватает критиков. Пробиться куда-либо, чтобы на твое творчество написали рецензию (хоть какую! Пусть разгромную, но чтоб ЗАМЕТИЛИ!) - практически невозможно. Тем более, что тут, помимо "блата", есть и специфическая российская трудность: кто-то, может, и обладает достаточной пробивной силой, чтобы пробиться в любой литературный журнал - но вот беда: их просто нет. Некуда пробиваться. Вся, так сказать, литературная инфраструктура - выжженная пустыня.
Помню, когда я еще думал, как мне издать свою книжку, мне вдруг пришла в голову фантазия - надо обзавестить ЛитАгентом! Я читал в зарубежных книжках, что у каждого уважающего себя писателя должен быть литагент. Загорелся, полез в интернет - есть! Но стал читать предлагаемый литагентами список услуг - и малость опешил: в списке "услуг" чуть ли не главной оказалась "создание популярного сайта, который будет способствовать продвижению вашего творчества"! Каково? То есть я найму литагента, чтобы он меня учил, как создавать сайт для продвижения моего творчества!
Но такой сайт, извините, у меня уже есть: это sapojnik.livejournal.com, 8 место в рейтинге ЖЖ, 600 тысяч уникальных посещений в месяц согласно Гугл-Аналитикс, высокий индекс цитирования. Тогда я рассмеялся и махнул рукой. А теперь думаю, что это можно предложить таким же, как я.
Спасение рук утопающих - дело рук самих утопающих! Никто не поможет автору, кроме другого автора. В общем, если готовы - пишите в личку или на mr.sapojnik@yandex.ru. Если нет - просто читайте рецензии. Как говорил кто-то из великих: "Талантам надо помогать - посредственность пробьется сама".
Кстати: издать мою книгу "Страну утраченной эмпатии" мне помог именно Сапожник. Собственно, издательство ЭКСМО на меня вышло именно как на автора этого блога.
Чтобы сытые налогоплательщики не задавали вопросов — зачем нам все эти люди из бедных стран? — сняли любопытное кино «Шахматист» 2019 года (режиссёр Пьер-Франсуа Мартен-Лаваль). Жил-был мальчик, которого папа-пожарный научил играть в шахматы. Всё хорошо, но одна неприятность — жил он в Бангладеш, а это даже не Индия. Бедно и не очень чисто. И почему бы не поехать всей семьёй во Францию? Там небось шахматистов с родителями и братьями-сёстрами аж заждались.
По реальной истории франко-бангладешского шахматиста, вошедшего в 2016 году в 150 лучших игроков мира до 16 лет по рейтингу.
«Шахматист» 2019
Нет, вы не подумайте, нелегально пересекать границу отправились только папа и шахматист, а мама осталась пока дома. План блестящий — приедем, жильё снимем, работу найдём, маму вызовем.
Язык? Зачем нам язык, ломаный английский для Франции вполне достаточно будет. За несколько месяцев ожидания статуса беженца папа так и не выучит язык — а что? У него своей родной есть для общения.
Иммиграционные службы общаются с папой — зачем ты к нам, родной? Чего дома не сиделось? Ответ: политические преследования. Кстати, это неправда, он успешно работал пожарным, но — какая разница? Чиновники просят — докажи? Звучит обидно, как будто нельзя просто хотеть лучшей жизни.
Зато юный шахматист язык осваивает быстро — его учат в школе, которая положена даже нелегалам. Бросилось в глаза, что сейчас даже бедные бангладешские дети в чужой стране ведут себя с учителями и тренерами вполне себе дерзко. Что французы, что москвичи, что такие вот нелегалы — все современные дети крайне смело задают взрослым любые вопросы и знают свои права. Интересно, как так получилось? Что-то в воздухе?
Папа работу без языка не находит — неожиданно, правда?
«Шахматист» 2019
Знакомые французы ужасно переживают, почему же никто не хочет брать на работу папу без французского и почему службы в конце концов хотят его депортировать. Ребёнка, кстати, Франция хочет оставить себе — хоть шахматиста, хоть двоечника. Папа против.
Вывод на поверхности: надо всех, всех принимать, а вдруг там гениальный шахматист? Композитор? Математик? Физик-атомщик? Почему нет? Дети — это будущее. А у них мама есть. Папа есть. Без родителей никак. Возможно — бабушки и дедушки, кстати.
Да и вдруг кто-то на другом конце планеты плохо кушает? Не нужно ли потратить деньги налогоплательщиков на эту беду?
Забавное кино. Смотрится весело.
И очень интересно показано, как детей учат играть в шахматы.
В главных ролях: Ассад Ахмед, Жерар Депардье, Мизанур Рахаман, Изабель Нанти, Сара Туффик Отман-Шмитт, Виктор Эрру, Тьяго Туби, Александр Нод, Пьер Гомме, Аксель Керавец.
Хочу в Сочи или Крым в конце мая дней на 10 с ребенком 5 лет и подругой и ее двумя дочками 3-5 лет. Сама я там никогда не была, климата не знаю. Планируем поездку на последние 10 дней мая, но билеты еще не брали.
Вопросы: как там с погодой в это время? Реально ли купаться в море? А в бассейне? И добираться из аэропорта в город? Вроде судя по карте аэропорт достаточно удаленно расположен.
Что посмотреть в самом Сочи или куда можно съездить оттуда?
Если рассматривать не Сочи, а Крым, то а каким городам лучше присмотреться? Ну и какие вообще нюансы отдыха в России. Мы ни разу на наших морских курортах не были, всегда ездили за рубеж и через туроператора. А тут первый раз самостоятельно - и первый раз с ребенком.
Пока образовался некоторый перерыв в изложении истории психиатрии, я подумал: а не познакомить ли вас с рядом исторических персонажей, чьё психическое здоровье вызывало некоторые сомнения? И решил: а попробую. А вы подскажете, стоит показывать вам эти эпикризы или нет.
Сразу прошу простить за то, что изложение их не всегда будет происходить в хронологическом порядке. А также стоит отдельно подчеркнуть, что всё изложенное — по большей части предположения, опирающиеся на те исторические свидетельства, которые дошли до нас — такими, каковыми их по ряду причин было возможно или удобно (или безопасно, или выгодно) предоставить (выражение «врёт, как очевидец», знаете ли, не на пустом месте родилось). Итак, вот интересный исторический персонаж — Фердинанд (он же Ферранте) I, Неаполитанский.
В случае с наследственностью Фердинанда сложно сказать, что это всё предки виноваты. Ну разве что патологическую склонность к руководящей деятельности передали — так в династии Трастамара в кого ни плюнь, все такие. Да, отметился в этом роду и Энрике Бессильный, и, уже позже, Хуана Безумная — но всё как-то мимо или сильно опосредованно.
Жестокий, как отец, Альфонсо V? Ну так жестокость была едва ли не обязательной спутницей успешного и долгого правления по тем временам и в тех краях. Да, отплатил Альфонсо чёрной неблагодарностью королеве неаполитанской Джованне II, которая его усыновила, пригрела и сделала герцогом Калабрийским. Да, пришлось королеве потом бежать из Неаполя. Ну так ничего личного, только политика. Опять же, жители Неаполя прозвали Альфонсо Великодушным: это он дал городу новую жизнь, собрав вокруг себя пышный двор, основав Барселонский университет и всячески покровительствуя наукам и искусствам.
И всё это великолепие вместе с неаполитанской короной Альфонсо Великодушный в 1458 году завещает своему внебрачному сыну, Ферранте. Скандал? Естественно. Местная знать и так-то не особо чуралась компаративной фаллометрии, сублимированной до сравнения длины генеалогических списков — а тут такой удар по самому дорогому, какого-то выскочку над ними королем поставили!
Ферранте в долгу не остался. Чтобы прослыть жестоким в те времена, надо было постараться. Он и постарался. Темница большая, средств на наёмников хватает — зачем же себя сдерживать? Опять же, ничто так не улучшает пищеварение, как вид поверженного противника. Настроение, опять же, их трупы здорово поднимают. Жаль только, что эти сладкие минуты торжества нельзя продлить... впрочем, почему же нельзя, если очень хочется?
Первый способ — изводить врагов методически, регулярно. Благо хватает их, этих врагов. Однажды так вообще оптовое поступление случилось: в 1485 году, заручившись поддержкой папы Иннокентия VIII, местные бароны решили устроить Ферранте вооружённый то ли импичмент, то ли митинг протеста. Король, естественно, огорчился. Да так, что его сын, Альфонс II, в погоне за мятежными баронами чуть не потоптал клумбы и грядки в папских владениях. Иннокентий прописал Ферранте папазол и заставил всех помириться: мол, пусть бароны попрячут ножи и волыны, а Ферранте их простит великодушно. Ну раз папа просит...
Ферранте даже сделал широкий жест: в следующем году, когда в замке Кастель-Нуово (он на заглавном фото поста) выдавал свою племянницу замуж, пригласил этих хулиганов на свадьбу: дескать, кто старое помянет, тому глаз вон. Бароны-то и повелись. Не припомнили, видать, окончания поговорки: «а кто старое забудет — тому оба долой». Там, на свадьбе, их всех и повязали. А потом и казнили. И трупы их пополнили коллекцию... Какую коллекцию? А это как раз к вопросу о втором способе улучшить пищеварение и настроение.
Итак, второй способ. Да, убить человека, если только у тебя нет знакомого анестезиолога-реаниматолога, можно лишь один раз. Соответственно, большинство тех, кто привык торжествовать при виде трупа убитого врага, могут растянуть это удовольствие лишь до момента его похорон. А там разве что могилку можно навестить, чтобы на неё плюнуть. Но Ферранте и тут проявил изобретательность. Нет, реанимации в его распоряжении не оказалось по вполне естественным историческим причинам. Зато медики — вот они. С необходимым, пусть и редким по тем временам навыком бальзамирования. Так в распоряжении Ферранте появилась одна мумия врага, за ней другая, третья... Причём король особо настаивал, чтобы схожесть с исходным материалом была максимальной. Даже одёжку приводили в порядок, чтобы потом было во что чучелко... простите, мумию нарядить.
Так во дворе появилась отдельная комната, в которой и поселились враги короля. Он с удовольствием демонстрировал свои трофеи посетителям: чтобы и хобби своим похвастаться, и необходимое психологическое воздействие оказать. Народ впечатлялся, да.
А ещё было у короля любимое занятие: рассадить мумий за столом и приказать подать обед. Служанки, бывало, в обморок падали, что изрядно веселило Ферранте. Ему-то зрелище аппетит только повышало. Опять же, можно было высказать оппонентам во время обеда всё, что не успел высказать при их жизни. И, что ценно — не возражал же никто!
Каков диагноз? — спросите вы. Тут, сами понимаете, можно лишь предполагать. Моё предположение — психопатия. Или, как сейчас её называют, расстройство личности. Какое именно — паранойяльного ли круга, ядерного или эксплозивного — сейчас уже сложно сказать. Больше похоже на паранойяльное. Впрочем, я могу и ошибаться, что не мудрено: до нас-то лишь обрывки сведений дошли.
Ну как, продолжить знакомить вас с интересными людьми?
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
Однако какая досада. Оказывается "дворец Путина" и не Путина вовсе. И как бы не дворец, а гостиница.
Гостиничный комплекс в Геленджике, считавшийся дачей Владимира Путина, был продан за 350 млн долларов. Приобрел "дворец Путина" бизнесмен Александр Пономаренко, который сам рассказал о своей покупке газете "Коммерсантъ". Только почему об этом Алеша Навальный молчит?
Его структура приобрела две компании — "Лазурная ягода" и "Идокопас", владеющие недостроенным гостиничным комплексом на мысе Идокопас в Геленджикском районе Краснодарского края.
По его данным, "Идокопас" владеет около 67 га земель рекреационного назначения в селе Прасковеевка: на участке ведется строительство пансионата площадью примерно 26 тыс. кв. м. В собственности "Лазурной ягоды" приблизительно 60 га земель сельскохозназначения. Кроме того, "Лазурная ягода" арендует земельные участки рекреационного назначения общей площадью приблизительно 160 га, на которых расположены временные некапитальные сооружения.
После окончания строительства весь объект будет стоить около 350 млн долларов, уточняет источник, близкий к сделке. Он утверждает, что исходя из этой суммы и совершалось приобретение.
Правда, связаться с продавцом объекта не удалось.
Этот же источник - бизнесмен Сергей Колесников, ранее утверждавший, что роскошная стройка в селе Прасковеевка ведется для премьер-министра, еще раз подтвердил изданию, что перепродажа объекта не изменит его целевого назначения.
Между тем пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий Песков заверил, что В.Путин никогда не имел отношения к данному строительству - ни в период, когда был президентом, ни когда стал главой правительства. Про сделку с этой землей и недвижимостью ему ничего не известно.
Имеет ли Путин к этому дворцу отношение, сказать трудно. Но есть один хотя и косвенный, но очень сильный аргумент в пользу того, что президент к этому дворцу имеет отношение. Это показатели введённой в 2014 году над дворцом бесполётной зоны высотой аж в 4 км, которые сравнимы с охраной с воздуха АЭС и резиденций президента. И, кстати, очень интересно, а есть хоть какая-то связь этого дворца и бесполётной зоной над ним с событиями вокруг Крыма и Новороссии?
Садальский - хам, Садальский - наглец, Садальский - сплетник. Так многие думают о знаменитом актере. А зря. На самом деле он ранимый, переживающий, тонко чувствующий человек. А маска скандалиста всего лишь защита...
- Станислав, вас многие считают скандалистом, и вы вроде как не сильно сопротивляетесь. В свое время даже придумали «Скандальские новости»...
- Есть три вещи, которые безумно интересны в журналистике, - чужая смерть, чужая постель и чужие деньги. Это привлекает внимание.
- И вам это доставляет удовольствие - рубить правду-матку?
- У меня нет желания вскрывать какую-то затаенную правду. Я занимаюсь другим - вскрываю лицемерие. Есть вещи, которые никогда и никому не расскажу, потому что надо щадить чужое самолюбие и уважать свое. И мне становится противно, когда придумывают что-то за меня. Например, «Садальский сказал, что Долина не живет с мужем». Да откуда я знаю, с кем она не живет, я ее 16 лет не видел! Но ссылаются на меня. Пускай пишут все, что хотят, но не врут. А то получается, раз Садальский сказал, значит, правда... Юрий Николаев тут как-то призывал молиться за одну артистку и не верить мне. С Юрием мы вместе учились, он сын офицера, который был начальником всех тюрем Молдавии. Юрочка всегда умел «варить кашу»: бегал с теннисной ракеткой за Борисом Ельциным, участвовал во всех акциях «Выбирай президента». Теперь наше правительство со свечками стоит, и он там же - молится. Ну а я отвечаю, только когда меня трогают, защищаюсь.
- Но вы про многих говорите и пишете весьма откровенно. Нет проблем потом в актерских компаниях?
- Я никого не обижаю и не оскорбляю. И потом на дураков не обижаются! (Смеется.)
«АКТЕР – ЖЕНСКАЯ ПРОФЕССИЯ»
- Стас, а вы умеете дружить?
- Это не у меня надо спрашивать. Мне кажется, да. Я человек преданный.
- Кого сегодня могли бы назвать своим другом?
- Есть вещи, которые нельзя говорить, например о любви или о дружбе. У меня есть одна подруга, она постоянно повторяет: «Я люблю тебя». Мне кажется, это уже напоминает дежурную реплику. С каждой произнесенной фразой любовь понемногу улетучивается.
- А как вам удается дружить с Татьяной Васильевой, она ведь очень непростой человек?
- Мы с ней уже не дружим. Для нее сейчас существуют только два человека - дочь и сын. Она стала очень равнодушна к остальным, поэтому мы с ней решили временно разойтись. Не люблю к себе равнодушного отношения.
- Так может, правы те, кто говорит, что актеры дружить не могут? Мешают ревность, зависть, тщеславие?
- Это женская профессия - в ней царит зависть. Женщины завидуют мужчинам, мужчины - женщинам. У меня раньше была «зависть на роль»: очень хотелось сыграть что-то. Сейчас этого нет. Вообще зависть - неприятная штука: разъедает человека изнутри.
«МЕНЯ ОСКОРБЛЯЛИ ГОНЧАРОВ И ВОЛЧЕК»
- Антрепризу многие раньше считали несерьезным жанром, вы же многие годы доказываете обратное. Чем в первую очередь антреприза отличается от репертуарного театра?
- Нельзя работать там, где тебя унижают. Со мной очень грубо разговаривал Гончаров, когда я пришел в Театр им. Маяковского, - я отработал там два дня и ушел. Девять лет проработал в «Современнике». Но когда в один прекрасный день Волчек, собрав весь коллектив, мне сказала: «Мы тебя переведем на договор», я посчитал это оскорблением и ушел из театра. Впоследствии стал знаменит, получил много приглашений... Я всегда считал, что у артиста можно отнять звание и зарплату, но достоинство у него никто отнять не может. Более 15 лет я сотрудничал с агентством Лейлы Курашимовой, но потом в спектакли стали вводиться артисты по знакомству, начало процветать кумовство, что сразу же сказалось на качестве спектаклей. И я перешел в театральное агентство «Миллениум», где во главу угла ставится творческая составляющая и продюсер всегда идет навстречу артисту. Кроме того, мне важна компания: те, с кем я сейчас выпускаю спектакли, безупречные люди - с ними и работа в радость, и «репетиция - любовь моя». Это касается и режиссера, и всех моих партнеров. Мне очень комфортно и удобно находиться с ними на одной сцене.
- Как понимаете, что пьеса ваша?
- Обычно, когда мне дают читать пьесу, я засыпаю на второй странице. Поэтому у меня есть девочка Наташа, которая читает пьесы и рассказывает их мне.
«ЛЮБЛЮ СИДЕТЬ ДОМА ПЕРЕД ТЕЛЕВИЗОРОМ»
- Стас, а что в первую очередь меняется с возрастом?
- Человек никогда не меняется. Молодой он, старый - сущность остается одна и та же.
- Вас пугает неумолимый отсчет времени?
- Да, я прямо чувствую: жить осталось три минуты каждому. Ничего не надо бояться. И ничего не надо откладывать - в нашей жизни ничего не бывает потом. Как говорил Станиславский: сегодня, здесь, сейчас. И общаться надо только с теми, кто симпатичен. Неизвестно, от чего бывают болезни: может, вам человек неприятен, а вы с ним сидите, и вот уже клетка заработала не в ту сторону.
- Есть ощущение, что что-то пропустили, чего-то еще не успели сделать, а надо?..
- Все время такое ощущение. Но лень. Я так люблю сидеть дома перед огромным телевизором самой последней модели, смотреть кино... Но надо работать, чтобы жить хорошо.
- Полениться любите?
- Очень! Я ведь сова: поздно засыпаю, поздно встаю. Для меня пытка вставать рано утром на репетицию. Но что делать, приходится.
«РАНЬШЕ МЕНЯ БЕСИЛ КИРПИЧ»
- Свой знаменитый блог вы сами ведете?
- Веду сам - это по ошибкам заметно. Хорошо, что сейчас можно вносить правки. (Смеется.)
- Там часто описываете какие-то давние истории. Выходит, на память не жалуетесь?
- Плохое я не запоминаю. Иногда встречаю знакомого, а он со мной не разговаривает. Интересуюсь почему: «А вот ты помнишь, ты сказал, что я сволочь». Значит, ты сволочь и есть, раз до сих пор обижаешься, а я тебя все равно люблю. А против любви нет оружия. Зла не надо ни на кого держать - это я с возрастом понял.
- А чего не простите человеку никогда?
- Я не прощаю только убийство - все остальное надо прощать.
- Вы самолюбивы?
- Да, без этого нельзя быть актером. В этой профессии важно быть личностью и индивидуальностью. Тогда не придется ничего изображать. Как говорил Станиславский, «я в предлагаемых обстоятельствах».
- Верите в приметы?
- Есть вещи, в которые я не верю. Например, в то, что возвращаться плохо, - я всегда возвращаюсь, и у меня все отлично. Но когда вижу черную кошку, все равно плюю или кого-то вперед пропускаю. Он ее не видел, значит, у него все будет хорошо.
- А в Бога вы верите?
- По-разному. Я думаю, религию придумали для того, чтобы мы окончательно не превратились в скотов. Кстати, мой прапрадед был протоиереем в храме на Моховой в Санкт-Петербурге. Многие считают, что он меня отмаливает. Меня часто попы спрашивают: «Квартиру освящал, иконы держишь, а в Бога говоришь, что не веришь? Как так?» Освящал и держу! На всякий случай...
- Какая роль больше всего на вас повлияла?
- Меня раньше очень злил и бесил мой персонаж Кирпич из «Места встречи». Потом я понял: было бы печально, если бы этой роли у меня не случилось. Но моя самая любимая работа - «Падал прошлогодний снег». Это знаковый культовый мульт¬фильм, который, как «Иронию судьбы», показывают по всем каналам перед Новым годом. Самый приятный комплимент для меня - «Как ты замечательно озвучил». Правда, меня быстро вырезали из титров из-за кляузы. Задержали с иностранкой в гостинице «Космос» (я всегда любил валютные бары) и написали письмо на Центральное телевидение. А когда началась перестройка, Саша Татарский исправил ситуацию и сделал отдельный титр: «Съемочная группа благодарит актера Станислава Садальского за предоставленный для съемки голос». Мне очень приятно, что есть такая страница в моей жизни...
Власти что то знали такое, о чем нельзя было сообщать населению? Это сговор всех со всеми? Откуда такое удивительное совпадение в мерах, принимавшихся властями почти всех стран мира? В комменте к прошлому посту написали- "почему все правительства, все религиозные конфессии планеты, все властные и оппозиционеые группы, все непримиримые ранее идеологические течения, все научные и идеологичнские сообщества, все непримиримые национальные и политические мегагруппы - ни кто не составляют и минимальнейшего несогласия с проводимыми идиотскими мероприятиями." Прежде всего, я прошу прочесть мой старый пост "Иммерсивный театр коронабесия", в котором я изложил своё видение того как достигается кажущееся удивительным согласованное поведение многих акторов этого первого в истории человечества всемирного спектакля "Смертельная пандемия". Но это было образное сравнение и как и всякое сравнение, оно конечно хромает.
Прежде всего я хотел бы обратить внимание, что действия властей, как уже давно понятно всем, кто читает хоть немного больше, чем заголовки новостей массмедиа, абсолютно не соответствуют не только истинному масштабу угроз, но и большинству ранее общепринятых норм и правил противоэпидемических мероприятий. Об этом уже много раз говорилось и писалось многими самыми квалифицированными специалистами эпидемиологами. Однако всегда в обсуждениях возникает вопрос- как же всё таки почти все правительства в такой короткий срок смогли согласовать свои позиции и действовать в унисон, пренебрегая своими же ранее принятыми противоэпидемиологическими правилами и нормами, ни в одном из которых никогда ранее не предусматривались такие меры как закрытие по домам здоровых людей, прекращение деятельности целых отраслей экономики, закрытие границ, комендантский час и обязательное ношение масок вне стен медицинских учреждений и даже вне каких либо помещений или замкнутых пространств. Последнее особенно показательно, т.к. до этого события не было ни единого серьёзного исследования, подтверждавшего хоть какую то пользу этой меры. Более того, в самом начале и сами медицинские власти, знавшие об таком положении вещей, утверждали тоже самое- маски не защищают. И вдруг- МАСКИ СПАСАЮТ! Член соответствующего комитета ВОЗ признался в частном разговоре с корреспондентом ВВС- это было решение, принятое под политическим давлением. Но откуда тогда взялись все эти меры? Каким таким "волшебным" образом почти все согласились на них?
А в этом особого секрета, как теперь выясняется и нет. Уже давно в открытом доступе лежит большое число документов, разработанных различного рода неправительственными и некоммерческими организациями, которых объединяет одно- они все финансируются из фондов, имена которых давно на слуху-Фонд Рокфеллера, Фонд Сороса,Фонд Билла и Мелинды Гейтс и некоторыми другими, менее известными или старающимися держаться в тени. Последнее время больше на слуху Билл Гейтс, поскольку он сумел прибрать к своим рукам ВОЗ и практически всю мировую инфраструктуру, связанную с разработкой, производством и распределением вакцин. Понятно что этим он вызвал такой большой интерес- Из этой схемы, в которой охвачено, кажется, всё- международные организации, правительственные учреждения, учебные заведения, СМИ и т.п., ясен уровень проникновения и влияния, которое оказывает один человек на политику в области мирового здравоохранения. А ведь, повторяю, Гейтс лишь один из многих. О проблема этого влияния на самом деле ещё больше, так как этот клуб "филантропов" проводит согласованную политику.
Свой прошлый пост Президент Байден работает по программе Фонда Рокфеллера я мог бы назвать "Правительства мира работают по программе Фонда Рокфеллера", но тогда бы мне пришлось писать не пост в ЖЖ, а большую статью, которую никто бы всё равно не напечатал по понятным причинам. Но легко убедиться самому что это недалеко от истины.
Комментируя вчерашний пост мне написали- теряющие группы на сто порядков мощнее как по силе, по власти, по финансам, по СМИ и политике по сравнению с выгодополучателями от этой ковидной аферы
Это, как мне кажется, большое заблуждение. Прежде всего они сильнее в силу того, что у них в руках - а) инициатива и - б) практически все мировые СМИ
По финансам тоже всё не так просто - фонды сосредоточили в своих руках средства, сравнимые с бюджетами немаленьких государств. К примеру, фонд Гейтса порядка 50 млрд долларов- будь он государством, то по этому показателю он находился бы посередине первой сотни стран! А ведь это только один фонд. И им не надо отвлекать средства на оборону, полицию и пр..Плюс ко всему это практически кэш, свободные деньги, в то время как средства корпораций, страдающих от проводимой политики, вложены в активы и их не так просто оттуда вывести.
И самое главное, что осталось за пределами внимания многих-что уже много лет ведётся целенаправленная работа по "созданию смыслов и целей". Что значит этот документ фонда Рокфеллера ещё от 2010 года? Просмотрите его. И увидите, что они анализируют возможные варианты развития ситуации и возможные варианты действий. Фактически же это планирование будущего. Они ошибаются в деталях, но это неважно. Когда случается какой то триггер- как в данном случае-"пандемия", то в головах мировой элиты уже есть готовый, осмысленный ранее не самыми глупыми людьми вариант развития событий. А фактически- план действий, который неоднократно обсуждался на различного рода форумах в том же Давосе и прочих местах встреч сильных мира сего.
Это только кажется, что мир разбит на герметичные группировки и страновые элиты. Элиты разделены борьбой за власть, деньги и влияние, но намного более сильно объединены своими общими интересами. И пора прекратить разделять власть и деньги. Партийные верхушки стран "демократии"- это часть элиты, куда входят и Гейтсы, и Рокфеллеры, и Швабы, и Виндзоры. Просто у каждого из них своя роль- кто то зарабатывает деньги, кто то управляет народами, а кто то занимается планированием и выработкой согласованной политики для правящих элит. Мир давно стал единым, без устали возглашают нам СМИ. Все, в общем то, с этим согласны. Но почему то думают, что мировой элиты не существует. А она есть. Есть и исключения, как в примере с Россией, где правление осуществляется по "упрощенной схеме", когда у руля находится ОПГ, полностью подменившая собой все институты власти. С ними вынуждены считаться, поскольку в их руках ядерное оружие и средства доставки, но не более того. И при удобном случае таких "партнеров" мировая элита постарается заменить на более удобных. Есть и Китай. Там всё намного более серьёзнее и сложнее, чем с Россией, но это отдельная очень большая тема. Важно однако понять, что в современном мире интересы всех элит, включая и партийную элиту КНР, и правящие группировки-изгои в отношении населения во многом совпадают.
И как они будут себя вести в случае этого самого триггера? Вы просто прочитайте - цитату из этого плана- ( более подробные цитаты- в предыдущем посте) Граждане добровольно отказались от части своего суверенитета и частной жизни в пользу более патерналистских государств в обмен на большую безопасность и стабильность. И поменяйте временные формы глагола- Не " Граждане добровольно отказались от части своего суверенитета и частной жизни " А " Граждане добровольно откажутся от части своего суверенитета и частной жизни".
И добавьте сюда намек- "если вы(элиты) будете вести себя соответсвенно сценарию ", который читается между строк. Как правильно? Да там же прямым текстом пишут "Во время пандемии национальные лидеры во всем мире проявили должны проявить свою власть и наложили должны наложить строгие правила и ограничения"
Ну и какие правительства откажутся от следования такому сценарию?
А для сомневающихся есть "иные методы". Вспомните про Лукашенко, к примеру, который по колхозной своей простоте не только отказался от следования сценарию "борьбы с ковид", но и рассказал, что ему давали деньги на это. Или Швецию, подвергнутую всеевропейскому остракизму. Сейчас президент Бразилии Болсонару подвергается атаке и наверняка будет в ближайшее время так или иначе свергнут за своё ковидиссидентство. Он посмел публично заявить-"Я не буду прививаться и точка. Моя жизнь в опасности? Это моя проблема", - сказал он. И добавил:"прививки не могут быть обязательными и ими должны воспользоваться те, кто хочет". Или замечательная история о том, как представитель абсолютно "независимого" Путина на сессии АН по климату требует включить в итоговый документ мантру об "антропогенном" потеплении. А иначе " с нами просто не будут торговать". Помните - "не будут брать- отключим газ"? Вот они все и берут.
Понятно, что это очень упрощенная картина происходящего. Есть ещё целый пласт событий, предшествоваших этой "пандемии"- и попытки запустить пандемии "птичьего гриппа", и всеобщее камлание на Эболу, как величайшую угрозу для человечества. На этих неудачных попытках учились и делали выводы. В этот раз выстрелило.
Кроме того за рамками этого поста кропотливая работа "эмиссаров мировой закулисы" в ВОЗ и ООН, с принятием многочисленных документов, в том числе и регламентирующих деятельность национальных институтов здравоохранения, которые значительно упростили организацию компании по раздуванию паники по поводу Ковида. Голливуд тоже не остался в стороне и выпустил несколько фильмов, которые подготовили массовое восприятие происходящего. В этом трейлере фильма "Заражение"(2011) некоторые сцены удивительно похожи на кадры траслировавшиеся из китайского Уханя весной прошлого года.
Давно обещаю написать пост, как ложь в письмах отличить от правды.
Несколько раз мы эту тему затрагивали и скоро ею займемся. Тогда я почаще буду давать письма, где авторы врут. Пока я даю такие письма редко, только самые смешные.
Но на злобу дня хочу рассказать один из главных признаков вранья.
Когда человек врет, он озвучивает клише.
А клише отличается тем, что это сильно упрощенное и опошленное представление.
Всем, кто хоть немного в теме, клише сразу же бросается в глаза.
Чем больше вранье, то есть есть больше разрыв между реальностью человека и его выдумкой, тем более нелепо, вычурно и комично озвучивает клише человек. Он далек от темы и достраивает клише наобум.
Вот почему когда мы читаем некоторые выдуманные письма, нам так смешно.
Чем ближе реальность автора к тому, о чем он пишет, тем меньше грубых клише и меньше поводов для смеха.
Если бедная девушка пытается описать свою воображаемую шикарную жизнь, она будет описывать золотой унитаз и джакузи посреди комнаты, потому что шикарная квартира в воображении такой девушки выглядит так же как номер-люкс на путеводителе в восточной стране. Любовника своего она опишет как романтика, не вылезающего с ней из кровати, и не подумает, что в таком случае их сладкой парочке потребовался бы спонсор, зарабатывающий на всех деньги.
Это выглядело бы примерно как у Хлестакова, когда тот рассказывал о своей петербургской службе.
Помните у Гоголя?
На службу в департамент Хлестаков приходит лишь на две минуты, чтобы только отдать распоряжения.
Близко знаком со всеми хорошенькими актрисами. И с Пушкиным - на дружеской ноге.
Написал самолично много литературных произведений и все известные пьесы, которые идут в театрах.
Постоянно дает балы у себя, в самом богатом доме в Петербурге.
Когда управлял департаментом, к нему ехали одновременно тридцать пять тысяч курьеров.
Так в представлении Хлестакова выглядит жизнь большого человека. Баллы, девочки, роскошная жизнь, курьеры-курьеры со всех концов страны и никакой работы.
Именно так мечтающие о безделье представляет себе жизнь тех, кто у руля.
Гарем жен, золотые унитазы, черная икра тазиками, хорошенькие гимнастки, и дворцы с зеркальными полами.
Это и есть лучшая жизнь в представлении низшего слоя общества.
Примерно так восточные народы представляли себе рай. Рахат-лукум, кальян, гурии.
И западные тоже, например викинги. Праведники в раю пьют хмельной мёд, которым доится коза Хейдрун, жующая листья мирового древа. А ночью приходят прекрасные девы и ублажают их.
Это и есть вершина блаженства в представлении бедного человека, очень далекого от руля власти.
Дворец, золотой унитаз, девочки, шампанское, тридцать пять тысяч гурий, курьеров, гимнасток.
Тем, кто имеет о руле и власти хотя бы самое отдаленное, смутное представление, очевидно, что такие фейки - троллинг.
Даже гендир большой компании не имеет возможности летать по дворцам и расхаживать по коридорам с фужером шампанского. Это мечта ТП из Инстаграма, а не успешного бизнесмена.
И даже ТП взвоет, если ей дать дворец, но запретить хвастаться подружкам и вешать фотки в Инстаграм. Роскошь без возможности (и желания) покрасоваться теряет свою привлекательность.
Но главное, такая роскошь не совместима со сложной работой.
Для тех, кто хорошо знаком с властью и с ответственностью за власть, лучшим отдыхом является здоровый сон на жестком матрасе в хорошо проветренной комнате.
На завтрак такие люди едят полезную нежирную пищу. Ужинать стараются легко, в заботе о своем здоровье.
Никаких гор зажаренных поросят, никаких рек шампанского и тазиков черной икры.
И ничего вот этого, хлестаковского:
"Суп в кастрюльке прямо на пароходе приехал из Парижа; откроют крышку — пар, которому подобного нельзя отыскать в природе!"
Понты - признак неимущего класса.
Никаких гаремов, никаких юных гимнасток, делающих в постели мостик и шпагат.
Об этом мечтают бедняги, у которых хватает денег только на порно.
Люди у руля 15 часов в день работают.
Низшему сознанию недоступно понимание, что такая жизнь может быть желательной, что работа и ответственность за результат могут быть целью жизни. Оно не поверит, что кто-то может стремиться к власти не ради того, чтобы опорожняться в золотой унитаз и разжигать камин пачками денег. Низшее сознание представляет себя на месте такого человека и воображает, как оно бы раскинуло скатерть-самобранку с яствами, как перещупало бы всех девочек, начиная с 14 лет, как воспользовалось бы безнаказанностью ради свинства.
В этом суть всех проекций.
Когда человек проецирует свое скрытое желание на другого человека, он ощущает что-то вроде прозрения. Ему кажется, что это очевидно и иначе не может быть.
Как малообразованный человек не представляет себе, что можно читать учебники и научную литературу с удовольствием, а не по принуждению учителей. Так люди, ненавидящие работать, не понимают, что работа, а не отдых может быть смыслом жизни.
Все почти правители, у которых были большие амбиции, связанные со страной, были аскетами. Но народ часто видел их так, как представлял бы себя на их месте.
Помните, кто был на последнем тесте, Элиан приводит слова Аристотеля, как Пифагору народ приписывал золотое бедро и способность перемещаться по свету? Пифагор был самой влиятельной фигурой своего времени, но очень аскетичным человеком. Однако легенды о золоте Пифагора, которое он якобы где-то припрятал, волновали людей после его смерти, а "код богатства от Пифагора" до сих пор продают нумерологи.
Вранье говорит о человеке более всего, потому что описывает его мечту.
И по этой мечте можно судить о его ценностях и о его личных целях.
Друзья, у кого бывала в жизни очень сложная и важная работа с большой ответственностью?
Каким был ваш распорядок, какими были ваши приоритеты, как вы проводили выходные и отпуска?
Добрый день, меня зовут Марина, мне 37 и я - мама двух замечательных девочек. Первый мой день в сообществе был 5 лет назад, https://odin-moy-den.livejournal.com/2038275.html, тогда мы жили в городе Сидней, Австралия. С тех пор мы сменили континент и уже четвертый год живем в Цюрихе, Швейцария. Решение о переезде мы приняли быстро, собрались еще быстрее, хотя сам переезд и адаптация прошли не очень легко. Но сейчас мы ни о чем не жалеем, нам очень нравится жить в центре Европы, хотя по Австралии мы скучаем до сих пор. День, о котором я хочу рассказать сегодня, случился ровно год назад, 21 января 2020.
Этот день был особен тем, что я собиралась с подругой поехать во Флоренцию. Собралась совершенно незапланировано, просто подруга позвала составить ей компанию на ежегодной выставке пряжи. Вот такая возможность легко и быстро путешествовать между странами была одной из основных причин, почему мы перебрались из Сиднея в Цюрих. В Австралии все хорошо, но уж очень она далеко от всего, а мы очень любим путешествовать.
1. День начался как обычно. Подъем в 6:30, выхожу из спальни и меня уже встречают собака и кот, обычно спят они с детьми, но когда слышат мой будильник, бегут мне навстречу
2. а потом так же дружно бегут на кровати к детям, чтобы помогать их будить.
3. Включаю свет у младшей дочери, даю ей пять минут на пробуждение, а сама иду в ванную. Доброе утро. )
4. Умыв лицо и окончательно проснувшись, возвращаюсь в детскую, а там и старшая кошка подтянулась. )) все в сборе. В Сиднее нам нельзя было в съемном жилье заводить животных, хотя у нас были морские свинки и попугай, поэтому, когда мы переезжали, мы сразу пообещали детям, что заведем и кошку, и собаку. В итоге у нас целый зверинец.
5. Обнимашки с утра, собака каждый раз так радуется, как будто вечность нас не видела
6. Пока дети умываются и одеваются, готовлю им завтрак. Стараюсь каждый день что-то разное, вот сегодня фруктовый салат
7. Смотрю, уже и старшая встала и собралась, хотя ей выходить в школу на полчаса позже, но она у нас ранняя птаха
8. На часах 7:15, а значит младшей пора в школу. Обычно школа начинается в 8:20 и идти до нее 15 минут, но раз в неделю у каждого класса есть ранние занятия, которые начинаются в 7:30. Мы всей семьей ненавидим эти ранние дни, ведь тогда подъем у всех на час раньше.
9. Вместе с дочкой уходит и муж. Вообще ему на работу к 9 часам, но в такую рань на улице еще очень темно, поэтому он провожает девочек до школы на всякий случай. Но вообще здесь очень поощряют детскую самостоятельность и настоятельно рекомендуют, чтобы дети с первого же класса ходили сами.
10. Раз на дворе вторник, значит у меня день стирки. Мы живем в старом доме, поэтому прачечная у нас общая на весь дом и находится на первом этаже. Т.к. в нашем доме всего 6 квартир, то записываться на стирку не надо, как делают в многоквартирных домах, а на каждую квартиру выделен целый день. Мой день - вторник и даже если я стирать в этот день не буду, никто пользоваться прачечной все равно не будет. В прачечной есть машинка и сушка, а так же веревки для сушки.
11. Запустила стирку, вернулась домой, а там собака убивает кота. На самом деле они очень дружны и постоянно играют, но со стороны их игры иногда выглядят страшновато
12. 8 часов и вот старшей тоже пора в школу
13. А я, наконец, могу выпить кофе в тишине и проверить почту.
14. Мой поезд отправляется в районе часа дня, так что уже можно начать собирать вещи. Я уезжаю на три дня, так что много вещей не надо. Главное документы взять. В Швейцарию мы переехали по австралийским паспортам и ездим по Европе тоже как австралийцы. Я всегда беру с собой в путешествия паспорт, хотя он еще ни разу не пригодился. Максимум, что могут проверить, это швейцарский вид на жительство, вот эта розовая пластиковая карточка.
15. Собака всегда начинает нервничать, когда видит, что мы собираем сумки.
16. Перед отъездом леплю свои домочадцам котлеты впрок, чтобы они за три дня с голоду не умерли. ))
17. А тут как раз и стирка с сушкой закончились, решила быстро разобрать белье по полкам. Но стоило только присесть, младший кот тут как тут. Он очень ручной и постоянно стремится улечься на колени
18. Вместе с вещами для путешествия упаковала кучу русских книг. Мои дети из них уже выросли и я нашла им новых владельцев. В Цюрихе много русских и хорошие русские книги всегда разбирают быстро, а мне приятно, что они кому-то еще послужат
19. Ну все, пора выходить. Животинки меня провожают. Время что-то около 11 утра.
20. Книги я оставила в своем почтовом ящике. Снаружи отдел для посылок не запирается, так что девушка просто придет и заберет пакет. Очень удобно, не надо договариваться и подстраиваться по времени.
21. Зима в Цюрихе обычно довольно теплая, снег редко бывает. Иду через наш местный парк. Раньше это была усадьба богатого землевладельца, а потом его потомки подарили всю усадьбу вместе с землей городу. Теперь это просто общественный парк и в здании усадьбы бесплатный музей.
22. Здание центрального вокзала. Пока еще есть время, выпили с подружкой кофе
23. А вот и наш поезд. Мы едем до Флоренции с пересадкой в Милане. В общей сложности в дороге примерно часов семь.
24. Едем вторым классом, но вагон все равно комфортный
25. По дороге показывают очень красивый виды, но на ходу фотографировать сложно
26. В дорогу с собой я взяла свое хобби - вышивание. К следующему Рождеству делаю пряничный домик
27. Снова виды
28. Имбирное пиво, привет из Австралии. ))) Оно хоть и называется пиво, но по сути просто газированный имбирный напиток, безалкогольный совсем.
29. А тем временем мы подъезжаем к Милану. В Милане совсем нет никаких фото, потому что наш поезд задержался и вместо почти часа на пересадку у нас было всего пять минут, которых хватило только на добежать до следующего поезда и плюхнуться на сидение.
30. На улице уже темно, поэтому и из окна ничего не получается сфотографировать. Но вот мы и во Флоренции.
31. Пока шли до квартиры, фотографировали по пути всякие интересности
32. Наш подъезд. ))) Пьяным по такой лестнице лучше не ходить.
33. Бросили сумки и пошли еще погулять перед сном по ночному городу. Флорентийский собор.
34. Дом Данте Алигьери
35. Во дворе этого дома есть камень, на котором, если его полить водой, якобы проступает профиль поэта. Очень похоже на байку для туристов, но забавно наблюдать, как все гиды усердно поливают это камешек. ))) тут видимо до нас недавно туристы прошли.
35. А тем временем уже незаметно так и полодиннадцатого на часах. Пора обратно, завтра длинный день на выставке и потом снова прогулки по вечернему городу.
Видеоотчет о визите в больничную палату к своей жертве полицейского, пнувшего женщину, посмотрел несколько раз. И каждый раз недоумевал от аргументов негодяя в погонах. О «сложном дне» и «наложении фактов», о том, что «залили газом» и «запотело забрало»… Ну и о том, что «я не видел что происходит»…
А ведь «запотело забрало» - это не только про этого конкретного полицейского… Похоже, то забрало запотело у власти в целом. И власть просто не видит, что происходит в стране.
Моя любимка Кристинка Асмус не унимается. На этот раз, чтобы доказать свою востребованность, плохая актриса показала грудь:
Фото: Соцсети
Кристина, мы всё уже видели! Даже лобковую кость, а не то что сиськи. У тебя есть проблема, очень хочу помочь тебе её осознать.
Проблема Асмус, как всегда в головке. Когда я пишу, что актриса после развода с Гариком стала никому не нужна, речь не только и не столько о сексе -- его имеют даже дворничихи из Пензы.
Не нужно публиковать «букет от поклонника» сразу после моего поста -- дело не в этом же!
Кристина путает профессиональную карьеру и писю. С чего она решила, что это -- взаимосвязанные вещи?
Посмотрим на Фаину Раневскую -- всем срать, была ли у неё пися. Но отчего-то Асмус ставит знак равенства между артистической карьерой и сиськами.
Нет, ну оно как бы даже понятно -- формат ТНТ подразумевает пошлость. Таланта нет, можно сняться в постельной сцене. Но оттого, что ты бесталанность, ни оголённая грудь, ни пися не помогают!
Актрис с хорошей грудью -- масса. Моложе, симпатичнее, веселее. Одержать победу в конкурентной борьбе за обеспеченного мужчину у Кристиночки попросту нет ни единого шанса.
В подкасте РИА Новостей разообрали наиболее актуальные опасения, связанные с вакцинацией против COVID-19. В студии ваш покорный слуга и Симон Теймуразович Мацкеплишвили, член-корреспондент РАН, профессор, заместитель директора по научной работе Медицинского центра МГУ им. М. В. Ломоносова:
Кликайте на картинку!
1:20 "Я боюсь побочек": как организм может реагировать на вакцинацию 7:20 Что такое "живая" вакцина 9:50 Исследование эффекта плацебо: реакция испытуемых на физраствор 12:20 "Она не прошла все испытания": почему вакцину разрешили и безопасна ли она для людей 14:05 Какой иммунитет надёжнее: от вакцины или естественный 16:50 Почему некоторые люди не заболевают COVID-19 19:15 Реально ли заболеть после вакцинирования 20:45 Может ли вакцинированный человек быть переносчиком коронавируса 23:45 Будут ли работать нынешние вакцины против новых мутаций ковида 27:15 Переболеть и затем вакцинироваться ― есть ли в этом смысл? 28:30 Сколько "работает" вакцина "Спутник V" и почему она одноразовая 30:30 Главный вопрос: когда закончится пандемия
— Забейте! Скорее всего их раздражают не сердечки, а вообще всё - ваш журнал, оформление, содержание, вы сами и пейзаж за окном. Что бы вы ни делали, всё равно найдутся недовольные.
В далеких нулевых не побоялась в открытую поставить в профиле «Израиль», а тогда почти все даже постах обходили локацию стороной — цветочки, море, без уточнения откуда (были журналы чисто о местных проблемах, для своих, но не общеболтальские, с широким кругом общения в жж). В эпоху модемов-диалапов возмущали картинки, аж восемьсот пикселей — «куда такие огромные!». Поставила 960, а потом и 1200. — Выжила! и друзья нашлись.
Делайте то, что что вам по кайфу, и не бойтесь «что скажет МарьАлексевна». Она все равно что-нибудь скажет =)
Почему я не отключаю «сердечки», хотя они снижают рейтинг и заметно?
У аналитиксов и метрик от гуглояндексов есть такой параметр, «отказы» называется. Суровая вещь, вплоть до пессимизации. Это когда посетитель закрывает страничку на первых секундах. Что принимается за несоответствие заголовка или описания содержимому. (Перешел на «как испечь клубничный пирог», а попал на «клубничку», или по ссылке «что такое мастихин» сразу в магазин). Лайкнуть можно быстрее, чем запись полностью прогрузится. И, увы, да, число «отказов» наличествует в сопоставимом количестве.
Так почему тогда? — Из уважения к тем, кто проявил внимание. А почему не скрыть такие комменты? — Не имеет значения, они всяко уже свое дело сделали. Но, мои френды в большинстве своем и между собой друзья. Встречаться в чьих-то комментариях — это часть тусовки ) Поэтому и оставляю открытыми.
— По мотивам обсуждений, возникающих в соц.сетях с периодичностью вращения Юпитера вокруг Солнца: «отклики, это всё по-правде или так, формальность, все эти «сдобнымутром» и прочие «какойинтересныйпост»? И заменившая их инфографика — лайки, сердечки, гифы — это для чего, накручивать показатели? » Мой ответ как обычно:
«Всё как в реале, коснулся шляпы на бегу, сказали друг другу привет - будет время и повод, может и разговорятся и не только на предмет "какая милая у вас собачка". Лайк - это как кивнуть. А если даже не раскланиваются - то беседу не заведут точно.» ... То есть чтоб "искусственно не накручивать параметры" переходим на древнюю систему комментирования - если нечего существенного сказать по теме, проходим мимо? Ибо в такой системе координат приветсдобнымутромкакоекрасивоефото — это такие же "взаимонакрутки". И можно еще на "здрасти" соседям сэкономить - ясно ж что всем пофиг на здоровье шапочных знакомых, нефиг «тешить их самолюбие количеством откликов»!
Остроумно. У Навального и его сторонников может случиться «когнитивный диссонанс». «Протест задавят по-европейски». Попросил объяснить — это как?! Мне рассказали детально. Ну а я пересказываю вам.
На фото - французский ОМОН - добродушные ребята, не правда ли?!
Представители так называемого «штаба Навального» никак не комментируют протесты, но уже сообщили, что «готовится новый сбор для выхода на улицы». Интересно было узнать, что власти больше такой ожесточённой борьбы на улицах городов не допустят. А начнут действовать «по-европейски». И по-европейски вовсе не означает «гуманно». Оказывается, по-европейски это значит максимально жёстко — по сценарию разгона демонстраций «оранжевых жилетов» во Франции, также передовой опыт Германии и ряда других стран тоже берут на вооружение.
Для начала ответ на вопрос: откуда я могу это знать?! Отвечаю. «Европейский сценарий борьбы с протестной активностью» озвучен непосредственно представителями Кремля и целым рядом депутатов, как и то, что г-н Навальный «общается с представителями ЦРУ» - прямым текстом. Значит, дальше будет следующее, сообщает представитель одной из «башен».
Господин Навальный хорошо подготовился к аресту, что видно по многочисленным заранее заготовленным видеообращениям к своим сторонникам, недавно опубликованным в сети. Есть и другие — к следующим акциям. Он уверен был, что его арестуют в России, а потом, после вмешательства мировой общественности и уличного шума, дадут новый условный приговор на суде. Не дадут. Европейский вариант. Скорее всего, статью в ближайшее время переквалифицируют. И поедет он в лагерь в Мордовии, где содержат иностранных граждан и предателей Родины. Выйдет ли он оттуда — неизвестно. Но понятно, что те, кто его прислал, вряд ли захотят, чтобы протесты останавливались. Им нужна дополнительная агрессия толпы. А её может вызвать ликвидация Навального, что западными спецслужбами частенько практикуется. Кстати говоря, сам Навальный сильно напуган и боится именно этого развития событий. На что указывает записка из СИЗО «Матросская тишина»: «Вешаться на решётке не собираюсь...» и так далее. Такие пишут зэки в полном ужасе и прострации, после допросов, понимая, что им грозит, такие писали многие уже почившие люди. Включая, например, Тесака-Марцинкевича незадолго до его кончины.
Что касается его «штаба». Те, кто не успеет убежать из страны, очень по-европейски будут задержаны и отправлены в колонии, поскольку это иностранные агенты и провокаторы. Так поступают на Западе. Ну и за судьбу их тоже не дашь ломаного гроша. Думайте сами, смелые они или рассчитывают на то, что их «прикрывают». Не только штабисты, но и все, кто активно участвует в вовлечении в беспорядки молодёжи, студентов и школьников, будут отвечать по закону. А закон у нас суров. И уехать за такие действия можно, по-европейски или по-американски, по другой статье — за неуплату налогов, например, как господа-убийцы вроде Аль Капоне или Михаила Ходорковского, который тоже всячески старается сейчас подогреть протест.
На улицах начнут бить дубинками, как в просвещенной Европе, и даже, вполне возможно, применять электрошокеры против особенно буйных, и, наконец-то, резиновые пули, а в арсенале уже есть такие спецсредства, потому что провокации против сотрудников правоохранительных органов терпеть никто не будет. И полиция и Росгвардия не станет переходить на сторону протестующих. Народ России просит не переходить — а показать силу. По-европейски прижмут протестующих так, что желание воевать с полицией и тем более «пинать шлемы», швыряться петардами, снежками, или, например, жечь шины и готовить бутылки бензином «молотовские», как на Майдане, резко сойдёт на нет.
В принципе, Европа нас многому научила уже в России. Хорошее место — Евросоюз. Их опыт надо, конечно же, перенимать. Понятно, свой путь, особая цивилизация, и так далее. Но когда гуманизм не срабатывает, приходится обращаться к опыту просвещенной и такой продвинутой Европы, где любят побить и пострелять протестующих — и где разгоны их происходят максимально жёстко, если митинги не согласованы, а толпа ведёт себя агрессивно.
Ну и между прочим, у меня нет никакого особенного мнения по этому вопросу. Мне даже кажется, что это не очень хорошо. Но мне кажется, оценочное суждение, тут каждый сам должен решать, что ему делать. Но всё логично, не правда ли?! Потому что власть, проявляющая слабость, пожинает хаос. Хотите в Европу — ну так вы уже фактически в Европе. Приехали. Запасаемся попкорном. Впереди — интересное кино, в котором самые умные не участвуют.
У нас тут с вами возникло некоторое недопонимание вчера. Откуда-то взялось дурное мнение, что если я не за митингующих, то обязательно за Путина. Только дело в том, что всё что происходит, иллюстрирует знаменитая аксиома. Я вижу лицемерие чиновников и вижу идентичное лицемерие оппозиции. На словах она за свободу мнений, но при случае готова толпой кого-нибудь попинать. И становиться на чью-то сторону, по-моему, странно. Да и вообще если уж мы заикаемся о свободе, то можно я не буду становиться в чьи-то ряды? Впрочем, чего это я спрашиваю? Я пока ещё свободный человек. А вот буду ли таковым, если сменить власть большой вопрос. Ситуация с избиением толпой человека с противоположным мнением очень показательна. На этом пятиминутка политики завершена.
Конечно, главная новость состоит в том, что непростой 2020-й наконец закончился. Но есть и еще поводы для радости, особенно заметные на фоне событий вокруг смены одной недружественной американской администрации на другую, еще более антироссийскую. В связи с чем, пожалуй, впервые были озвучены официальные сомнения в возможности запуска одного из важнейших проектов — газопровода «Северный поток-2», достраиваемого в Балтийском море. Дело в том, что точечные санкции США довольно больно бьют по европейским партнерам проекта, и те — например, известная швейцарская страховая компания — поспешно из него выходят. Европейцы — народ изнеженный, к санкциям не привыкли. Потому против них они и работают. В отличие от персональных рестрикций в отношении отдельных российских компаний или даже судов-трубоукладчиков, которым чем дальше, тем больше становится все равно.
1 января 2021 года в 6 часов утра по белградскому времени сербский президент Александр Вучич с доброй половиной своего правительства повернул вентиль, пустивший российский газ в Сербию по новому маршруту — не транзитом через территорию Украины, а через Черное море и Турцию, по газопроводу «Турецкий поток», и далее через национальные газотранспортные системы Болгарии и Сербии.
Путь к прямым поставкам российского газа на Балканы был очень непрост и неблизок, впервые о подобных планах было объявлено еще в январе 2008 года, когда начались переговоры о покупке «Газпромнефтью» сербского гиганта «Нефтяная индустрия Сербии» за скромные 400 миллионов евро. Тогда условием покупки была реализация заявленного проекта «Южный поток», напрямую соединявшего по дну Черного моря Россию с Болгарией и далее с Сербией. Но ему не суждено было случиться — болгары проявили свой неустойчивый национальный характер, и после внезапного визита делегации сенаторов США во главе с покойным Джоном Маккейном в Софию и трехчасовых переговоров с тогдашним президентом Пламеном Орешарским последний вынужден был трясущимися губами озвучить выход своей страны из перспективного проекта. После этого уже начались переговоры с Эрдоганом, которые тоже шли непросто, но турки понимают свой суверенный интерес глубже болгар. Потому «Турецкий поток», в отличие от «Южного потока», был построен, и, что немаловажно, построен в срок.
Стоит отметить, что в последние годы при президенте Александре Вучиче Сербия стала развиваться поистине семимильными шагами — страна стала европейским лидером по темпам роста, идет колоссальный приток инвестиций от всех полюсов многополярного мира: из Китая, ЕС, США, России и нефтеносных монархий Персидского залива. Но есть и обратная сторона такого развития — банально не хватает специалистов и рабочих рук. Доходит до того, что на строительство инфраструктурных объектов приходится выписывать рабочих… из Индии!
А тем временем торопиться есть куда.
Если бы не личная воля Вучича, заставившего выполнить всю работу за два месяца вместо прогнозируемых шести, России пришлось бы в очередной раз на кабальных политико-экономических условиях подписывать с Украиной договор о транзите энергоресурсов на Балканы. Как имиджево (да и финансово!) отразилась подобная история в конце 2019 года, по истечении 10-летнего газового контракта с Незалежной, мы все хорошо помним.
Да и конкуренты на хвост наступают — уже в этом году Болгария за счет средств ЕС будет строить интерконнектор на болгаро-сербской границе для организации прямых поставок азербайджанского газа по газопроводу TANAP. И не поторопись сейчас Вучич, уже к концу года ему могли бы сделать предложение, от которого невозможно отказаться, — покупать азербайджанское топливо вместо российского. Кстати, его обязательно сделают, но российский газ уже есть в Сербии. Назад не провернешь.
Теперь перед сербским лидером стоит новая, еще более амбициозная цель — впервые в истории превратить свою страну из потребителя «голубого топлива» в его транзитера. Это станет возможным в случае своевременного завершения работ по строительству трубы, связывающей сербскую газотранспортную сеть с Венгрией. Тогда уже к следующему году российский газ придет в Венгрию в обход Украины. А это уже совсем другие возможности: из Венгрии он сможет попасть и в Австрию, и в Хорватию, и в Словению, откуда до Италии рукой подать. То есть украинский транзит тает на глазах. Надо сказать, что этот проект хотя и покороче завершенного в плане километража, но технически существенно сложнее, что, в свою очередь, опять потребует максимальной концентрации усилий сербской стороны, чтобы закончить его к 2022 году. Но оно того стоит. Да и средства за транзит Белград сможет получать немалые.
Киевские политики тем временем, словно рыбы, молча открывают рты, не в силах комментировать случившееся. Неприятную новость на Украине предпочли не заметить. А ведь всё шло именно к такому варианту еще со времен Ющенко. Когда после первого «оранжевого майдана» в Москву на переговоры по газу в 2005 году приехал новый украинский министр энергетики, по совместительству кум Ющенко и лидер Конгресса украинских националистов Алексей Ивченко, он первым делом потребовал себе переводчика с русского на украинский. Цена на газ тогда же начала расти. Но переводчик был важнее цены.
Европейцам в этом смысле данный газопровод также важен — они прекрасно понимают степень надежности украинского посредника, зависеть от которого нет никакого желания. Своя рубашка ближе. И вот впервые в истории соединены газотранспортные сети ключевых стран Балкан — Болгарии и Сербии. Еще с января 2020-го по существующим магистралям российский газ из Турции через Болгарию пришел в Македонию и Грецию. При этом соблюдены все требования Брюсселя по так называемому «третьему энергетическому пакету ЕС» о разделении поставщика газа и владельца трубы, ведь национальными газопроводами управляют местные компании, все они находятся в государственной собственности.
Таким образом, в условиях больших рисков для «Северного потока-2», озвученных в ЕС, именно от Сербии сейчас во многом зависит, как скоро Европа откажется от украинского транзита (либо сократит его до минимума) и перейдет на прямые поставки российского газа по своим национальным трубопроводам.
Имеющиеся опасения на предмет того, что место Украины теперь займет Турция, обладающая «правом вентиля» для всех Балкан, а в перспективе и Европы, могут быть проверены только временем. По крайней мере до сегодняшнего дня турецкие партнеры детально соблюдали все прописанные сроки реализации газового проекта, в котором, очевидно, и сами были заинтересованы не меньше нас. Вероятно, именно этим объясняется тот факт, что Москва все эти годы местами демонстративно закрывала глаза на многочисленные факты агрессивных действий со стороны Турции против нас, начиная с убийства российского посла Карлина и сбитого в небе над Сирией истребителя, заканчивая множественными случаями доказанного противостояния «прокси-формирований» Анкары с регулярной сирийской армией и поддерживающей ее группировкой российских войск на севере Сирии. Остается надеяться на здравомыслие «султана» Эрдогана.
Непосредственной причиной, по которой больше 50 миллионов человек посмотрело видео, размещённое три дня назад Алексеем Навальным, и миллионы людей по...
Непосредственной причиной, по которой больше 50 миллионов человек посмотрело видео, размещённое три дня назад Алексеем Навальным, и миллионы людей по всей России собираются завтра на митинги в поддержку Навального является, конечно, попытка покушения на него в августе и расследование этого покушения. Множество людей, которые могли бы быть несогласны с платформой Алексей, считают более важным, что нельзя использовать госорганы для организации убийства. Тем более нельзя сажать в тюрьму человека, вернувшегося из-за границы - вообще нельзя сажать людей за политическую деятельность. История Навального, которая до 2020 года была историей оппозиционного политика, сегодня ощущается огромным количеством людей "историей о себе". Теперь "Свободу Навальному!" - не про абстрактную "свободу", а чувство миллионов людей, до этого не участвовавших ни в какой политической деятельности.
Однако глядя на непосредственные причины - неудачное покушение, расследование, показавшее, что в покушении было задействовано целое подразделение ФСБ, возвращение Навального в Москву, за которым следили сотни тысяч россиян в прямом эфире, скандал с разворотом самолёта в другой аэропорт, арестом на телевизионных экранах всего мира, "судебным заседанием" в полицейском участке с нарушением всех мыслимых юридических норм и процедур, фильм о чудовищном эпизоде коррупции, мгновенно собравший миллионы просмотров, выступления публичных фигур в поддержку Навального и оглушительное молчание руководителей страны по поводу эпохальных событий - нельзя забывать, что кроме непосредственных причин есть причины фундаментальные. Можно убить или осудить на длительный срок Навального, можно арестовать ещё больше людей перед демонстрациями 23 января, можно разогнать сами демонстрации - но это никак не устранит фундаментальных причин. И, значит, только ухудшит ситуацию.
Фундаментальная причина массового возмущения в 2021 году - это то, что развитие последних 15 лет оставило десятки миллионов людей без голоса. Люди выходят на демонстрации, постят антиправительственные видео в соцсетях или просто тихо ненавидят политическое руководство тогда, когда у них нет возможности выражать своё недовольство по-другому. В 1980-е десятки миллионов людей были недовольны властью, но не могли проголосовать за смену власти - и это кончилось экономической катастрофой и развалом страны. В 1990-е годы граждане голосовали за оппозицию - и она не раз на них побеждала. В начале 2000-х недовольство граждан тем, как идут дела, привело к победе Путина и его сторонников. Так и сейчас - выбор стоит между (а) не давать гражданам голосовать за оппозицию, а оппозиции побеждать и (б) накапливать недовольство граждан, сдерживая его силовым путём - то есть готовя экономическую и политическую катастрофу.
Конечно, для нынешнего политического руководства - и лично для президента, и для узкого круга, и для широкого круга, и для "элиты в целом" вопрос о допуске оппозиции к власти - сложный и дорогой вопрос. Выпустить Навального, отменить выдуманные уголовные дела против его сторонников и других противников власти, дать возможность оппозиции участвовать в выборах и в подсчёте голосов - это, с точки зрения сегодняшней власти, потери. Навальный и его сторонники наберут десятки процентов, если не большинство, в Думе, победят в законодательных собраниях 5-10 регионов, выиграют, с большой вероятностью, мэрства в Москве и Петербурге. Это плохо для нынешней власти, но это значительно лучше, чем очередной цикл - "недовольство - силовой ответ - экономические трудности - ещё больше недовольство - ещё жёстче силовой ответ - ещё больше трудности..."
Это иллюзия, что есть такой "силовой ответ", при котором недовольство граждан куда-то уходит. Оно может быть молчаливым - граждане боятся выходить на улицу и просто молча хуже работают, но это всегда кончается одним и тем же - продолжительным экономическим спадом и политической катастрофой. Исторически были примеры, когда "силовые решения" сопровождались ростом, но это было только в странах и ситуациях, когда был бесконечный запас дешёвой рабочей силой. (СССР после коллективизации, Китай после Тяньаньмэня.) У России нет никакой дешёвой рабочей силы - ни в реальности, ни в перспективе - и значит, цикл "силовой ответ - экономические трудности - больше недовольства - жёстче режим - больше трудностей - больше недовольства..." это единственное возможное последствие силового выбора. Альтернатива - деление власти с оппозицией - это личные потери, но это лучше для страны.
Можно продолжать обманываться, что за Алексей Навальный и лозунгом "Свободу Навальному!" стоят не десятки миллионов людей, как это видно по всем мыслимым признакам. Можно опираться на выдуманные цифры придворных фцомов или слушать разговоры собственных пропагандистов о руке Британии, Америки, Германии, Украины, саудитов, ЦРУ и Моссад. Это не отменяет реальности. Граждане недовольны тем, что лишены голоса и требуют, чтобы этот голос им вернули - так, как это делается во всём мире. Эта реальность ставит вопрос - очередной виток порочного цикла или возвращение к нормальному, стабильному развитию.
Дикий поступок российского лыжника Александра Большунова на финише лыжной эстафетной гонки на этапе Кубка Мира повлек за собой дисквалификацию российского эстафетного квартета, а скорее всего будет иметь и более серьезные последствия для виновника. Что произошло?
На финише гонки на втором месте шел финский спорсмен Йони Мяки, а за ним на финиш накатывал россиянин. В контактной борьбе в финишном створе не повезло Большунову, он зацепил лыжу финна и потерял скорость, лишившись серебряной медали.
Такое бывает, и в лыжах, и в биатлоне, и в автогонках - сколько угодно. Но Большунов совершил две вещи, совершенно дикие.
1. Сразу после контакта попытался ударить соперника палкой, и хорошо, что не попал. Но и это простительно.
2. Сразу после финиша он намеренно на скорости врезался в стоящего финского спортсмена, не видевшего опасности. Это могло повлечь серьезную травму, а с точки зрения спорта это преступление и огромный позор.
Команду РФ немедленно дисквалифицировали, а по поступку Большунова впереди серьезное разбирательство. Учитывая, что и на прошлой гонке он участвовал в контакте с норвежским спортсменом, дело может кончиться для него очень плохо.
Что интересно, он является военнослужащим и имеет звание лейтенанта "Росгвардии". Что о многом, применительно к его поступку, говорит... Какая разница, бить бабушек на митинге или повернувшихся к тебе спиной соперников?
Можно резюмировать, что митинги в России в субботу не оправдали чаяния их организаторов
Ребятки фактически пошли ва-банк. Посчитав, что информационное поле достаточно раскачано, польстившись на миллионы просмотров и лайков под роликами Навального (значительная часть которых накручена, кстати, бото-фермами, это прекрасно видно по большому количеству шаблонных комментариев слово в слово), его команда решила поднапрячь силы и позвала россиян на улицы. Акция позиционировалась как "последний и решительный бой". Но в субботу выяснилось, что ни просмотры, ни лайки под той белибердой, что выложил Навальный на Youtube (по некоторым признаком текст которой, переведён с английского), не конвертируются в реальный протест. Хайп в Сети столкнулся с суровой действительностью и обернулся пшиком.
В таких больших городах как Владивосток, Хабаровск и Новосибирск на улицы вышло по несколько сот человек, в Санкт-Петербурге тысяч пять, если не меньше.
В Москве в протестах приняло участие около 15000 человек, что для мегаполиса с населением в 12 миллионов очень и очень слабо, особенно если учесть ту грандиознейшую и ураганную рекламную компанию, которую организовали либеральная оппозиция с помощью Youtube и TikTok. А если бы не тысячи журналистов и блогеров (на видео одни блогеры с телефонами бегают, снимают, а протестующие то где?) появившихся на мероприятии, то массовость вышла бы и того меньше. Провал, одним словом.
Субботняя акция показала, что россияне, кроме узкой маргинальной прослойки (процент которой есть всегда и в любом обществе) не видят поводов для протестов. Понимая, что скорее всего так и будет, команда Навального попробовала сделать ставку на малолетних подростков с их неокрепшими взглядами и желанием романтических приключений, чтобы вовлечь их в протестную активность.
Вовлечение молодёжи в акции протеста разрабатывались на западе специально для раскручивания в других странах беспорядков и цветных революций, с целью расшатывания стабильности, дальнейшей смены законной и легитимной власти... В ожидании выборов в России Навального и вернули назад. Навальный со сторонниками решил время зря не тратить. Как фашисты гнали впереди себя детей, чтобы спровоцировать партизан на открытие огня, так теперь Навальный прикрывается детьми. Но несовершеннолетние даже не понимают реальную подоплеку событий, им бы только потусоваться, а потом выложить это где-нибудь. Просто для хайпа. Вот на это и рассчитаны призывы выходить на митинги. И это должно пресекаться законом. Да и с человеческой точки зрения это предельно аморально, использовать детей для достижения своих целей. Слава Богу совсем малолетних на акции процент оказался не велик, а те что были, приходили больше из любопытства. А вот студентов было не мало.
Чем ещё запомнились субботние события? Такое бывает нечасто, но по итогам 23 января, несмотря на старания СМИ, медиа-картинка сложилась никак не в пользу протестующих. Запомнились достаточной степени агрессивностью толпы, особенно по сравнению с белорусскими достаточно мирными протестами: избиение толпой ногами сброшенного со столба противника Навального, чуть не выбитый глаз у бедняги-водителя спецавтомобиля (если бы полиция опоздала, бабуины убили бы человека), нападение на постового в Питере, десятки видео атак провокаторов на силовиков, чаще в спину, но порой и лицо в лицо — всё это яркие образы-якоря, которые надолго останутся в общественном сознании.
Чем запомнились силовики? В начале полиция выполняет функции чуть ли не регулировщика, направляя толпу. Затем, когда начался разброд, действовала жёстко, но абсолютно в меру (отличаясь в положительную сторону от белорусских силовиков, которые при подавлении протестов необоснованно применяли чрезмерное насилие к протестующим и к задержанным).
Единственной ложкой дёгтя в действиях российских силовиков стал инцидент в Санкт-Петербурге. Женщина, которая стала на пути сотрудника спецслужб, ведшего задержанного, и получила за это удар сапогом в бедро. Женщина упала на асфальт, ударилась головой, после чего ее госпитализировали. Но и тут событие показало, что оно является исключением из правил. Полицейские извинились перед пострадавшей Мариной Юдиной. Вчера к ней пришёл полковник Сергей Музыка, начальник Управления организации охраны общественного порядка Северной столицы. Несколько раз извинился от лица всего личного состава, пообещал разобраться и наказать виноватых, а также любую помощь. Петербурженка извинения приняла.
Что в итоге?
Люди за Навального не вышли, чужой он им - очередной блогер "против всего плохого" обучившийся в Йельском универе и работающий по профессии. Учебный план включающий дисциплину "американская исключительность" разжеван даже на Wiki. Да и подстрекательство детей оттолкнуло многих.
23 января, Навальный жестоко проиграл. Но дальше будет не просто. Навальный как микроб в здоровом организме и если не вести здоровый образ жизни, можно серьёзно заболеть. И этот "микроб" показывает, что борьбу за умы, особенно за умы молодёжи, надо вести не останавливаясь всегда. В этом возрасте человек хочет совершать подвиги. При этом он полностью физически уже оформился и обладает некоторым (но сам считает, что большим) количеством знаний.
Мы сами из таких выросли и должны понимать, что если общество не может предоставить людям этого возраста что-то "героическое", то нишу общества могут занять любые другие умные или неумные люди. В этом возрасте потребности в комфорте ноль. Поэтому ради идеи люди младше 20 лет готовы пожертвовать буквально жизнью. При чём если копнуть, то идея может быть любой. Вот за них, за будущих здоровых членов здорового общества нам всем и следует бороться.
Очень интересное фото. Владимир Высоцкий в роли поручика Александра Брусенцова и Ия Саввина в роли Саши в съёмочном павильоне киностудии «Мосфильм» в...
Очень интересное фото. Владимир Высоцкий в роли поручика Александра Брусенцова и Ия Саввина в роли Саши в съёмочном павильоне киностудии «Мосфильм» в перерыве съёмок фильма режиссёра Е.Карелова «Служили два товарища». Автор фото Г. Байсоголов. Но очень интересен третий персонаж на этом фото.
Мне встречалось несколько версий этого. Самая распространённая - королева Дании Ингрид (Ingrid Victoria Sofia Louise Margareta Bernadotte).
Но в книге Давида Карапетяна «Владимир Высоцкий. Между словом и славой» есть вот такие строчки.
Высоцкий же чуть раньше имел честь быть представленным шведской королеве из династии Бернадотов. Шли съемки фильма «Служили два товарища», и в кадре были заняты только двое: Высоцкий — Брусенцов и Ия Саввина — Сашенька. Ее величеству вкратце объяснили, кто кого играет и о чем идет речь в фильме. По ходу действия поручик приходил к Сашеньке в каюту с бутылкой водки. Вот Володя и продемонстрировал ее высокой гостье: «А это наша русская, наш национальный напиток». И королевское сердце дрогнуло. Так, во всяком случае, полагает «бесконечно любившая» Высоцкого как партнера и человека Ия Саввина: «Смотрела королева на Володю, смотрела (а он был такой подтянутый), и, по-моему, сразу в него влюбилась».
То есть, уже не Дании, а Швеции.
А в ГКЦМ под этим снимком надпись такая: «В. Высоцкий, И. Саввина, графиня М. Бернадотт. 1967»
В Европе, похоже, началось. В Нидерландах массовые беспорядки по поводу введения правительством новых коронавирусных ограничений. Народ покорно носил ОДНУ маску, но две?!
Когда мы работали на юге Тихого океана, акул ловили не то чтобы очень много, но две-три в месяц в трал попадались. В исследовательско-гурманском задоре перепробовать всё, мы пытались готовить и их, но все эти хрящевые так сильно пахли мочой, что были совершенно несъедобны http://maxnicol.livejournal.com/225149.html
Причина этого в том, что выделительная система древних акул, а это вообще одни из первых рыб на планете, была далека от совершенства - и у видов, доживших до наших дней, почти и не изменилась - так что мышечная ткань у них содержит большое количество мочевины. Однако Господь в те Дни созидания сотворил не только твердь земную и небесную и рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их - но и эволюцию. Так что хрящевых, появившихся позже остальных - колючей акулы Squalus acanthias /она же катран/ и голубой Prionace glauca - почки функционируют добросовестно, и плоть практически не пахнет.
Купил мороженые завакуумированные куски в О'Кей на Пражской по 250 руб./кг: хотя голубая мне в экспедициях не попадалась, в Москве уже покупал и ел; в справочниках она числится не просто съедобной - а, в отличие от катрана, даже ресторанным деликатесом порадовался мощному подкожному жиру. В том, что это именно акула, сомнений нет: позвонки представлены хрящевой структурой, такое можно встретить только у акул. Но если бы даже куски были без позвонков, строение мышц напоминает осетровых или мечерылых - но вряд ли кто-нибудь предложит нам под видом недорогой акулы севрюгу или марлина.
Каждый кусок покрыт равномерной корочкой льда - это не столько жульничество, сколько герметичная защита, позволяющая рыбе оставаться внутри сочной и свежей. Дома поразмораживал куски, не вскрывая пакет, двое суток в холодильнике, потом отрезал угол упаковки и слил воду от растаявшего льда. "Стейки" /всякий раз напрягаюсь. когда так называют шайбы рыбы поперечной нарезки: стейками привык считать говядину нескольких специальных отрубов/ были толщиной около 1 см - надо бы, конечно, раза в 2-3 толще. вынимая из пакета на доску, перевернул куски - и жир с другой стороны резко пошел на убыль
Жарил на хорошо разогретой сковороде с керамическим покрытием в растительном масле без панировки 12 мин.: по 3 мин на сторону, переворачивал 3 раза
Эта акула оказалась не очень удачной. Нет, она ничем не пахла - и даже, наоборот, пахла аппетитно и хорошо. Но мышцы получились слишком мягкими и таяли во рту - текстура напомнила зубатку - я же предпочитаю некоторую упругость: как у морского окуня, сельди или хотя бы трески. Поскольку предыдущие куски акулы, которые покупал, обладали мышечным тонусом, решил что эта партия размораживалась и была заморожена повторно. Однако нежность плоти может иметь и другое объяснение: например, в прошлые разы мне доставались шайбы, вырезанные ближе к хвосту, где мышцы заметно плотнее благодаря большему количеству соединительной ткани. И еще. Темные точки на мышцах - не молотый перец, а твердые плакоидные чешуйки, вымытые из толщи кожи при размораживании. В таком количестве, как на срезе шайб, они не ощущались, но когда я начал есть разопревшую на сковороде мягкую шкурку, зубчики чешуи заскрипели на зубах, как песок. В целом, жареная акула вновь оставила позитивное гастрономическое впечатление, хотя и не показалась на этот раз таким уж деликатесом - но куски рыбы без мелких костей и практически без отходов по 250 руб./кг по нынешним временам неплохо.
Во всех отношениях годный документальный фильм посвященный возникновению и краху итальянского фашизма. Авторы проделали большую работу с различными отечественными и зарубежными источниками, неплохо показав как предпосылки появления итальянского фашизма, так и причины его краха.
Таймкоды:
00:00 — Глава I. Слабый империалист 06:36 — Глава II. Красное двухлетие 11:42 — Глава III. Сущность фашизма 29:06 — Глава IV. Марш на Рим 44:09 — Глава V. Классический либерал 58:38 — Глава VI. Корпоративное государство 01:20:15 — Глава VII. Империя богачей 01:39:12 — Глава VIII. Автаркия и война 01:54:46 — Глава IX. Хозяева фашистской Италии 02:04:37 — Глава X. Крах итальянского фашизма 02:19:01 — Глава последняя. Заключение
Источники:
Основные:
Слободской, С.М. Итальянский фашизм и его крах. – Москва, 1946. Лопухов, Б. История фашистского режима в Италии. – Москва, 1977. Rossi, E. Padroni del vapore e fascismo. – Bari, 1966. Белоусов, Л.С. Фашистский режим, рабочий класс и массовое сознание в Италии. – Москва, 1999. Welk, W. Fascist Economic Policy. – Cambridge, 1938. Алатри, П. Происхождение фашизма. – Москва, 1961. Guerin, D. Fascism and Big Business. – 1973. История фашизма в Западной Европе / ред. Г.С. Филатов. – Москва, 1978.
Вспомогательные:
Fascismo: Inchiesta socialista sulle gesta dei fascisti in Italia. – Milano, 1922. Сандомирский, Г.Б. Фашизм. – Москва, 1923. Сандомирский, Г.Б. Теория и практика европейского фашизма. – Москва, 1929. Силлаба, С. Профсоюзная политика итальянского фашизма – Москва, 1935. Bel, G. The First privatization: selling SOEs and privatizing public monopolies in fascist Italy (1922-1925). – Barcelona, 2010. Snowden, F. The Fascist Revolution in Tuscany. – Cambridge, 1989. Gabbuti, J. A Noi! Income Inequality and Italian Fascism: Evidence from Labour and Top Income Shares. – Oxford, 2020. De Felice R. Mussolini il fascista, vol. I. – Torino, 1966.
Остальные:
Toniolo, G. The Italian Economy Since Unification. – Oxford, 2013, P. 59. Мировой фашизм / ред. Н. Мещеряков. – Москва, 1923. Джулио, Ю. Фашистская Италия: шесть лет диктатуры черных рубах. – Москва, 1929. Манкоци, Б. Очерки экономической политики Италии 1945-1959 гг. – Москва, 1961. Всемирная история, т. IX / ред. Е.М. Жуков. – Москва, 1962. Датт, Р.П. Фашизм и социалистическая революция. – Москва, 1935.
С мужчиной из последнего письма я продолжаю общаться. Сейчас возникла ситуация и я не знаю, как правильно мне поступить. Надеюсь, мне повезет, и письмо попадет на разбор.
Мне 43, в разводе, 2 детей. Ему 48, тоже в разводе, сын живет с мамой в другом городе, сам несколько лет назад переехал в мой город. Познакомились на Тиндере. Живем рядом, в 5 минутах езды на машине. Есть общие интересы: велик, рисование. Он классный, сильный, спокойный. Дома у него очень хорошо, сам следит за порядком, готовит обалденно. Причем и процесс готовки обалденный, и результат. Мы часто ужинаем вместе. Он готовит, а я стараюсь хоть чуть-чуть помочь. У меня всегда ощущение, что прикасаюсь к чему-то прекрасному. Он творческий человек, помимо рисования еще поет, пишет стихи. Хотя внешне – крупный брутальный мужчина.
Мы встречаемся раз или два в неделю, когда у меня появляется свободное время. Проводим вместе вечер у него дома. Он обычно нежен со мной. У меня ощущение, что он как будто с хрупкой вазой со мной обращается. Не знаю, как правильно это описать. Но как будто он немного напряжен и боится обидеть. Еще говорил, что в его городе женщины совсем другие, что они попроще и говорят грубее.
В остальное время общаемся в чате. Но не часто, не весь день на связи. Обычно один-два активных разговора в день на 20-30 минут. Он сейчас без постоянной работы, поэтому часто дома большую часть дня. И когда я пишу, он быстро заходит в чат и остается онлайн после ответа. Я раньше всегда общалась иначе, всегда на связи, но с большими перерывами между сообщениями, не ждала, что мне сразу же ответят. Увидев это, я тоже перешла на такой формат общения.
Чаще первая пишу я. Обязательные доброе утро и спокойной ночи. Когда пару раз забыла написать, он всегда писал «где мое доброе утро?». Но в целом я сейчас активнее в переписке, что-нибудь рассказываю. И последнее время я вижу, что его стало немного напрягать общение в чате. Что он заходит и остается онлайн, хотя ему это не удобно, и отвечает, пока я сама не попрощаюсь.
В декабре, когда мы начала встречаться, наше онлайн-общение было примерно одинаковым. На Новый год я уехала на 2 недели со своими на дачу, а к нему приехал его сын и с мамой, его бывшей подругой. Я не знала, какие между ними отношения, что будем с нашими отношениями после. Поэтому перестала практически писать ему. Но он сам стал писать, и с каждым днем все чаще и больше. Сначала просто общались, потом все больше «скучаю», «поцелую так», «умираю как хочу». Присылал мне песни про любовь, делал для меня сердечки. Сначала я тоже писала, что очень скучаю, но потом, когда пошли просьбы фоток или вирта, написала, что так не хочу, что жду встречи и хочу быть рядом по-настоящему. Он попросил простить его, что он скучает и мечтает. Но после перестал так писать, и вообще стал писать меньше, общаемся на общие темы.
Последнее время я попробовала давать больше внимания ему в переписке. Но видимо ему это не нужно, поэтому и получила несколько резких реакций. Я встаю рано и позавчера мое доброе утро его разбудило: Я: Доброе утро солнышко Я: Как плов?) Он: Ты ранняя гаденькая птичка..! Он: Плов хорош Он: Доброе Я: Какая птичка?))) Я: Я тебя разбудила(? Он: 💋 Я: прости((
Больше в тот день не общались. Я не знала, как правильно себя вести. Конечно, решила, что больше рано писать ему не буду. На следующий день тоже написала Доброе утро, но уже значительно позже. Он ответил Доброе. Днем, когда появилось свободное время за чашечкой чая, написала ему, немного поболтали. Обсудили митинг, картины, фильм Модильяни. Он прислал пару ответов аудио, я ответила: Я: Люблю твой голос) соскучилась Он: Лови свежак из прошлого века (прислал свою песню) Я: 😍😍😍 (Через пару часов.) Я: Как твой суп? Я: У меня рыбка (фотка) Он: Суп на славу Я: )) Он: Смотрю футбольчик, ты мне без надобности Он: ) Я: Хорошо Он: 💋 (Через пару часов.) Он: Мы победили! Он: Как твоя рыбка? Я: обалденная получилась) очень нежная Я: рада, поздравляю) (Немного пообщались про футбол.) Я: Спокойной ночи Он: Спокойной, моя-моя Я: Твоя
Я сильно среагировала на его «ты мне без надобности». На форму, суть то нормальная. Смотрит человек футбол и просит не мешать. И я не понимаю, что это, и поэтому не знаю, как дальше правильно себя вести. Конечно, снизила активность в чате. Но что дальше я не знаю.
Это падение СЗ и прикрывание границ? А все мои доводы против – диалог с короной? Тогда мне лучше сделать несколько шагов назад. Он КСЖ, а я не готова быть верной собачкой, прибегающей когда ему захотелось пообщаться.
Может это просто он грубоват, и первое время сдерживался, а сейчас расслабился, и это нормальная манера общаться для него? Тут шаги назад (кроме уменьшения общения в чате) наверное не уместны, но я не смогу нормально общаться с такими выражениями. У меня не много опыта общения с мужчинами, может быть это нормально и моя реакция – капризы принцессы?
Или это реакция на мои выходы из границ в общении, и, если я их уберу, ситуация наладится? Как правильно общаться в чате с КСЖ?
Спасибо Вам за блог, книгу и все знания, которыми Вы делитесь. И даете возможность сделать себя и свою жизнь лучше.
Судно "Фортуна" приступило к укладке трубы в датских водах. Этому предшествовало переоформление прав собственности на судно на фирму-однодневку без персонала, которой санкции США, в сущности, безразличны. Кто стал страховщиком работ, не сообщается, но пока датская сторона возражений не высказывает - значит, смена страховщика как-то согласована с ней.
"Академик Черский" так и не приступает к работам, в основном лишь демонстрируя ходовые качества.
По всей видимости, пока идет "пересменка" и административная неразбериха в Вашингтоне, решено проложить хоть сколько-то километров, а там посмотрим.
Американцы между тем пока достаточно гипотетически, но предлагают "расшить" проблему Северного потока-2. Ключевым препятствием являются вложенные европейцами немалые деньги в строительство морского участка - впополам с Газпромом. Речь идет о 4,5 млрд евро европейских инвестиций. Плюсом идет упущенная выгода примерно в сопоставимых объемах. Компенсация затрат и была основным препятствием. Если Трамп давил на европейцев бесплатно, то администрация Байдена, судя по предвыборным заявлениям, будет заливать проблемы деньгами, выбросив на рынок несколько триллионов буквально "вертолетных" денег. Найти среди них десять миллиардов для решения проблемы с европейцами вполне возможно.
Фактически Штаты хотят убедить европейцев переуступить им права собственности в этом проекте. Идея не без изъянов, но это уже гораздо интереснее, чем просто отказаться забесплатно. Газпромовские издержки, понятно, никто гасить не будет. А они, мягко говоря, немалые - 4,5 млрд только морской участок плюс новый газотранспортный коридор на материке стоимостью за 30 миллиардов, ну и плюсом идут неучтенные затраты на сбои в строительстве, включая участие незапланированных ранее судов и манипуляции с ними.
На таких условиях Штаты могут получить контроль над немалым объемом газа, поступающим в Европу. При этом европейцы все более ориентируются на газ в виде СПГ, так как в целом трубопроводные поставки даже в урезанном объеме вполне обеспечивают устойчивость всей европейской энергетики, а СПГ позволяет маневрировать с ценой. Что, кстати, и было целью Европы - диверсификация поставщиков и технологий транспортировки.
При этом нужно понимать, что СП-2 уже однозначно подпадает под Третий энергопакет. Для него специально было сделано исключение с условием, что эксплуатация трубы начнется в мае 2020 года, все сроки вышли, и теперь получить новое исключение будет крайне проблематично.
По всей видимости, судьба проекта так или иначе, но будет решена в этом году. Позиции США довольно сильны. В случае отказа европейцев от выкупа и компенсаций Штаты могут включить новые санкции - как на строительство, так и на эксплуатацию проекта, а в случае перехвата прав собственности - наоборот, дать проекту зеленый свет. У Германии будет нелегкий выбор, но Америка рассчитывает, что вопрос она все-таки дожмет, причем достаточно скоро.
«На днях переписывался с симпатичной девушкой. Легкий флирт, двусмысленные фразы, пошлые намеки и взаимная игра на эмоциях влюбленности.
Фото: Ей нравится вдохновлять
И вот, после моего очередного комплимента, она пишет: 'Раз уж я тебя так сильно вдохновляю, не мог бы ты сделать мне небольшое одолжение...'»
Отрывок из письма читателя. Он будет интересен мужчинам в качестве хорошего выразителя некоторых их мыслей, — сформулирует то, что многие чувствуют. А девушкам этот отрывок тоже будет интересен в качестве примера того, как одна фраза может убить все ваше очарование в глазах мужчины. И иногда эта фраза является ответом на вопрос о том, почему он вдруг отстранился. Итак, продолжаем:
«И после этой фразы меня как будто по голове пустым мешком стукнули. Возмущает не сам факт того, что люди ожидают чем-то попользоваться от хороших отношений с кем-либо. Возмущает сама прямота и цинизм. Подобная прямота может быть вызвана только тем, что для девушки получение услуг взамен на свою способность вызвать вдохновение является настолько естественным и очевидным, что сразу начинаешь себя чувствовать как будто обманутым.
Ну примерно, как если бы она охала или ахала от восторга во время любовных сцен, с блаженным криками и стонами, словами искреннего умиления и восхищения. А через секунду, резко изменившимся голосом произнесла: 'Дорогой, раз уж ты так без ума от меня, давай купим мне шубу на 8 марта'
Проблема не в том, что мне тяжело оказать какую-либо услугу. Тем более, что та услуга, о которой она меня просила, была не такой уж заоблачной. Проблема в том, что все ее слова восхищения и стоны блаженства оказываются фейком. А ты поверил в ее фейк. И теперь тебе трудно понять, что в ней фейк, а что нет. Очарованность девушкой исчезает и вернуть ее уже невозможно.
И тут, если ты начинаешь смотреть на девушку без очарованности, не в потоке влюбленности, у тебя появляются мысли философского характера. Без состояния волшебства в глазах смотрящего, жизнь девушки видится пустой, никчемной и эгоистичной. Все мы люди (мужчины и женщины) — еще и животные. В том числе, просто животные, если взглянуть под определенным углом. Если под таким углом взглянуть на жизнь любой красивой девушки, то увидишь просто полускотское существование, приправленное маркетинговыми усилиями по созданию вдохновляющего образа себя как в реальной жизни, так и в инстаграмме. Есть, одевается, спит, ходит в туалет и увлекается всякой суетной фигней. К тому же, зарабатывающая себе на жизнь с помощью способности вдохновлять. Ну получит она самый новый флагманский смартфон, и что дальше? она будет использовать его для просмотра ленты в инсте, постинга вдохновляющих фоток, но большая часть времени смартфона будет потрачена на бессмысленные развлекательные игры. И вот тогда возникает вопрос. Зачем мужики вообще конкурируют между собой за право финансово обеспечивать полускотское и никчемное существование красивой пустышки?»
Все претензии по поводу мыслей в отрывке вы можете отправлять автору письма. Что касается моего мнения, то на человека можно смотреть под десятками разных углов. Это вообще даже полезным считается. Полезным и с точки зрения выражения накопившихся чувств, и с точки зрения развития эмоционального интеллекта, и с точки зрения понимания других людей. А чтобы не потеряться в этих взглядах, которые «под разными углами», необходимо помнить некие общие ориентиры. Лично я, например, считаю одним из важных ориентиров тот, который высказал Блез Паскаль:
Опасно слишком часто напоминать людям, что они подобны животным, не показывая при этом их величия. Так же опасно слишком часто демонстрировать им их величие, не показывая при этом их низости. И еще опасней оставлять их в неведении относительно того и другого. Поэтому весьма желательно показывать им обе стороны вместе.
Добрый день! Очень легко пишите, приятно читать, Ваш блог, поднимает настроение. Но больше всего нравится, что Вы четко выражаете мысль и делаете вывод в конце каждой статьи без "воды", ставите диагноз.
У меня такая проблема. Мы относительно молодая семья (нам по 30лет), двое деток, я в декрете со вторым сижу (9 мес.). Есть ипотека (остался небольшой "кусок", квартиру помогли купить родители с обеих сторон, но родители мужа не смогли вложить полностью сумму, о которой договаривались, и муж взял это на себя...).
Мы решили поменять машину, и нам не хватало 1 000 000р. При условии продажи старой, взяли в долг у моих родителей (я с ними договорилась) - выплачиваем. Брали со слоганом: у нас прибавление, нам нужна машина побольше. На машине ездит муж на работу и по своим нуждам, конечно, он перевозит детей, вещи и меня при поездках. Меня изначально даже не вписал страховку, прокомментировав - у меня не было лишней 1000 р., я сэкономил, да и куда ты на ней поедешь?
К слову, я и не собиралась на ней ездить. У меня есть ВУ, есть небольшой стаж ( на работу по Москве ездила на фордике 2010 года), а у мужа 14 лет беспрерывного вождения, подтвержденная категория А, 9 лет вождения пикапа. Я прекрасно понимаю, что автомобиль дорогой, большой, а опыт у меня весьма скромный, но мне почему-то как-то странно, что меня не вписали, первое, что приходит в голову: "А вдруг будет экстренная ситуация и я вынуждена буду сесть за руль, например, ему (не дай Бог станет плохо в дороге)". Я в течение года "капала" на мозг, что мне неприятно такое "недоверие". В итоге вписал, сделав замечание с тоном одолжения, что ему это обошлось в 2000 р., но легче мне не стало...
Но основной вопрос вот в чем: муж неплохо зарабатывает последнее время, мне на ДР (30 лет) был куплен неплохой телефон (60 т.р.), со своей "неплохой" первой зарплаты он спокойно купил себе "игрушку" стоимостью 100 т.р. для охоты, со словами: «Я же добываю мясо, это для семьи нужно и к тому же я купил очень выгодно, так эта штука стоит 200 т.р.». Себе он с зарплаты уже после моего ДР просто купил телефон стоимостью 100 т.р.
Не так давно он спустил 40 т.р. за выходные на охоте, принес 5 кг мяса, со словами мне же надо развеяться (он же работает), и плюс мясо принес. Но на разговоры о том, что мне надо бы шубу (теплую, длинную на мороз) поменять (ей уже 10 лет, она вся ползет дырами т.к. мех ссохся), которую я покупала сама до брака, пропускает мимо ушей. Да, у меня есть еще одна короткая, которую купили в свадебной поездке, добавив денег из подаренных на свадьбу в размере 40 т.р., остальные были мои личные (вместе до свадьбы не жили). При этом тогда был уже совместный кредит на его мотоцикл, взятый на мое имя, пару раз платежи вносила я до свадьбы, в течение последних лет он периодически "обновлял" мотоциклы, по умолчанию выкраивая деньги из своей зарплаты.
Мотоцикл держит со словами - на нем дешевле ездить на работу, я экономлю деньги. Правда, в последний год продал и пустил деньги в ипотеку в счет погашения части "долга" своих родителей на наше совместное жилье.
Я так подробно описываю, потому что не могу понять, что меня мучает, вроде шуба это не вещь первой необходимости (можно и пуховиком обойтись, который у меня есть), это можно, сказать статусная вещь, которая есть далеко не у каждого, на мою просьбу о покупке и аргументы, которые я обозначаю (я описала выше - новое авто, мотоциклы и охотничьи прибамбасы) он отвечает так: шуба - это твое личное, нашу семью она греть не будет, а мотоцикл - деньги экономит, машина - это для семьи, охотничьи штуки - так я мясо приношу, опять польза.
Муж может пойти в бар и посидеть с друзьями, а потом рассказывает, что пил только пиво и очень сэкономил, купил просто так себе браслет за 7000р.
Честно, признаюсь, что со своих денег (зарплата или декретные) втихаря делаю покупки себе: крема, косметику, одежду. Не все деньги трачу, конечно, а немного на себя лично. Основная часть идет на семейные нужды - дети, продукты, кружки. Скрываю часть своих личных трат, так как есть ощущение, что меня убедят в отсутствии их необходимости. То есть траты мужа легализованы, получается, а мои нет. К слову, он хочет машину опять поменять и взять еще больше и дороже, тут я уже не поддерживаю.
Почему при всем у меня чувство, что меня откровенно "накалывают" хоть шуба это, действительно, не нужда? Может быть, Вы порассуждаете на эту тему? Спасибо!
*** Смотрите, я, конечно, не экстрасенс, но я понимаю и вижу, почему вы так подробно расписали траты и почему эта идея крутится у вас в голове. Это вообще не про меркантильность и не про материальную заинтересованность. Тут вот какое дело.
Изначально, если рассматривать вашу семью поверхностно, без лупы и микроскопа, то на первый план выходит такая картина. Большая, сильная фигура вашего «добываки», которая, благодаря звуковым и зрительным эффектам (автомобиль, прибамбасы для охоты), издалека видна зрителям. Вот он несется по лесу, в новом браслете, с новыми аксессуарами, волосы назад. Гоняется за белкой. Мол, вот он я, суровый шерстяной волчара, как мощны мои лапищи! Ближайшее окружение, кстати, возможно, тоже так думает. Но на самом деле речь идет не о волке, а о павлине. И нам с вами предстоит повытаскивать перья из его пушистого хвоста, и посмотреть, что там на самом деле.
Собственно, вы уже все сделали и без меня. Вы пытаетесь проанализировать не только приход (к примеру, у него 150 т.р., а у вас 50 т.р.), но и расход. Это правильно. Согласитесь, что если из общих 200 тыс. руб. на семью уходят все 200 (на каждого члена семьи по 50, к примеру), перед вами действительно стоит добывака в блистательных доспехах. Он улучшает качество вашей жизни.
Если же из полученных 150 т.р. он потратил на себя 100 т.р., а вы из полученных 50 т.р. потратили на себя, к примеру, 10 т.р., то получается, что вы практически равны. Добывака выше вас разве что на полголовы. А если учитывать, что все тяготы, связанные с бытом и детьми легли на ваши плечи (как я поняла, вы продолжаете зарабатывать деньги, несмотря на отпуск по уходу за ребенком), то может статься, что у вас еще и подворовывают. Так что вы правы, чуйка у вас включилась неспроста.
Но есть еще кое-что, что меня волнует в этих покупках, если честно. Даже не размер этих «полезных для семьи» трат, а их хитро*опость. Человек очевидно инвестирует в свой яркий образ и его продолжение в окружающем мире, делает это со знанием дела и со страстью. После слов о браслете (наверняка, тоже крайне нужном для всей семьи, вы уж не сомневайтесь), я не удивлюсь, если он тайно посещает… рестораны и платит там за всех. Ну или каким-то другим образом демонстрирует свое благосостояние, не являясь при этом персоной публичной (если бы ваш муж был какой-нибудь Коля Басков или, на худой конец, Анастасия Волочкова, тогда другое дело.) Вам же он делать тоже самое не дает, под благовидными предлогами. По идее, если бы его привычка жить с ветерком переходила и на вас, то ведь вы бы и не нервничали, верно ведь? Но нет. Вас намеренно в этом деле ограничивают. Почему? Эгоизм? Ревность? Какие-то комплексы?
Словом, ситуацию надо корректировать, и корректировать срочно, пока вас где-нибудь не приняли за бедную родственницу мужа или его домработницу. По возможности отстаивать свою позицию. Растить себя, инвестировать в себя под любыми предлогами. Ни в коем случае не уходить в минус. Приготовиться к тому, что перестройка эта может занять время и потребует от вас усилий.
А, кстати, мы хотели посмотреть, что же там под павлиньим хвостом? Кажется, это обычная куриная… ну не буду, не буду.
Странная эпидемия продолжается в полный рост. Не очень известные люди вылезают на откровенно людоедских высказываниях, тем самым становясь (хоть и ненадолго) знаменитыми. Кто ещё полгода назад знал о существовании адвоката (адвокатки) Сталины Гуревич? Однако она всеми силами решила подтвердить, что данным именем её назвали неслучайно.
Ну что, поможем ей стать знаменитостью? Теперь про Гуревич будут говорить не "Ооо, это классная адвокатесса, вытянула моего родственника из гиблой уголовки", а "А, так это та самая Сталина, которая призывает калечить людей?". В общем, вот. Читайте, наслаждайтесь, комментируйте и распространяйте.
Сначала она доносит на cоучредительницу детского хосписа "Дом с маяком" Лиду Мониаву, которая опекает тяжелобольного ребёнка Колю. А теперь уже переходит на новый уровень. Всё самое интересное и оперативное я публикую здесь, подписывайтесь:
Здравствуйте, Яна! С интересом читаю вашу рубрику. Заметил, что вам редко пишут мужчины. Недавно в комментариях прочитал, что не было еще ни одного "нормального" вопроса от мужчин. Вы когда-то упоминали, что 80% вашей аудитории - женщины. И, получается, что все письма мужчин вашим читательницам не понравились. Рискну тоже не понравиться, но очень захотелось спросить у вас совета, дорогие женщины.
Мне 36 лет. В 19 я женился, у нас родились две дочки, а потом жена в течение года сгорела от рака молочной железы. Когда это случилось, дочерям было 2 и 4 года. Я не знал, что делать, и поехал жить в пригород к родителям, потому что они обещали помогать с детьми. И помогали, до поры до времени. К счастью удалось дотянуть общими усилиями детей до 5 и 7 лет, потом, один за другим, скончались родители. Но это уже был возраст, когда более или менее можно справиться. К тому же родители со временем слабели, и я все больше брал на себя. С тех пор один с дочками, очень их люблю. Мне кажется, что они отлично развиваются, хорошие девочки. Учатся, спортом занимаются, помогают мне по дому. У меня небольшой бизнес, в котором я немало работаю. Но удалось распределить так, чтобы я днем виделся с дочерьми, и дорабатывал ночью, когда они спят.
Теперь случилось то, чего я ждал. Сейчас старшей 16 лет. Младшей 14. И я понимаю, что старшая в кого-то влюбилась. Я вообще не знаю, что там было или не было, что за мальчик, сколько ему лет. Я просто вижу очевидные вещи. Она вообще не очень много интересовалась своим телефоном, были другие дела. А теперь что-то там ждет. Когда приходит сообщение - краснеет, бледнеет, переживает, бежит прячется, чтобы ответить без свидетелей. Вижу, что иногда ждет какую-то весточку. То расстроенная, потом что-то придет - снова очень веселая. То краснеет, то вижу что плакала. Подросток в общем. И младшая пошутила (а я случайно слышал) что она влюбилась.
Мы живем в российской глубинке. В школе никакого сексуального воспитания нету. Я совсем не стесняюсь поговорить с дочерью о сексе. Мы спокойно поговорили о месячных, когда ей было 12. Разговор о месячных у нас прошел нормально. Мы тогда и о беременности поговорили, что девочка, у которой есть месячные, может и забеременеть. Но тогда в тему секса не углублялись, я просто упомянул. Вся беседа прошла нормально, я купил подкладок им, но-шпу. Они потом сказали, когда у них начались, иногда говорили, что живот болит, и они не пойдут на физкультуру. Я думал, что теперь будет так же. Но дочь, услышав что я про секс хочу поговорить, вдруг раскраснелась, заплакала, убежала. Я не знаю, что я сказал не так, может быть? Я ничего конкретного не говорил, просто, что она теперь большая, наверное скоро за ней начнут ухаживать мальчики. И я хочу поговорить об этом. Что бывает, и что когда влюбляются, подросткам становится интересно секс попробовать, но важно не забеременеть и не подхватить какие-то болезни. На этом месте она убежала.
У меня даже мелькнула ужасная мысль, что она уже. И попробовала, и не дай Бог беременная млм подхватила. Спросил - она покачала головой. Но слушать про секс не хочет, говорит: "Ну папа" и уходит. Краснеет, плачет. Не могу понять, почему вдруг это стало такой проблемой, предыдущий раз ведь прошел нормально. Кстати, я попробовал с маленькой поговорить - у нее реакция нормальная. Хотя видно, что ей просто не очень интересно. Видимо тема не актуальна еще. Волнуюсь, а может быть уже что-то произошло, из-за чего она боится об этом говорить? А вдруг ее мальчик уже обидел? Боюсь сильнее "трясти" дочь, вдруг совсем закроется. Но как же поговорить с ней? Очень хочется сказать, чтобы не боялись говорить, что бы ни случилось. Все равно же "чем раньше, тем лучше". Даже если что-то уже было. Спасибо за любые советы. Надеюсь, что мой вопрос не слишком ужасен.
***
Здравствуйте! Нет, по-моему - отличный вопрос! И я думаю, что не надо сразу думать о самом страшном. (Хотя это очень здорово, что вы обо всем думаете и заботитесь, и готовы обо всем спокойно говорить, на любой стадии.) Но может быть она именно сейчас так реагирует, потому что у нее гормоны бушуют. А если она еще влюбилась, наверняка пребывает в растрепанных чувствах. А может быть мальчик, со своей стороны, уже как-то предложил ей что-нибудь такое, и у нее в связи с этим еще более растрепанные чувства.
А еще может быть, что у них совсем какая-то целомудренная влюбленность - они же еще молоденькие. И поэтому ваши попытки поговорить о сексе кажутся девочке "грубыми и пошлыми". Такое с ними тоже бывает, они же трепетные. :-)
И мне кажется, что очень хорошо, что младшая готова говорить и слушать. (Может быть как раз потому, что у нее пока ничего так не бушует.) Очень часто сестры друг с другом разговаривают. В том числе и об интимных вещах. Особенно когда разница в возрасте такая небольшая. (Это не аксиома, но часто так бывает.) И может быть имеет смысл аккуратно рассказать младшей все, что вы хотите донести, с надеждой, что она перескажет?
Вы ведь что хотели сказать первым делом? Наверняка про презервативы, про заболевания и беременность, от которых надо защищаться. Ну и наверное еще о том, что лучше бы не торопиться? :-) И что мир не рухнет, если не бросаться сразу заниматься сексом с первым же полюбившимся мальчиком. У нас, кстати, существует сексуальное воспитание. И опыт показал, что успехов стало намного больше, когда детей начали в школе учить буквально как и какими словами проговаривать некоторые вещи. Например, прямо учат, какими словами говорить "нет". Говорить, что не хотят секса, не готовы. Что ни при каких обстоятельствах не согласны заниматься сексом без презерватива. И если очень хочется, но его нету - то в следующий раз. А если следующего раза не планируется, так тогда и не надо заниматься сексом.
Еще есть исследование, показавшее, что у девочек. начавших заниматься сексом раньше 18 лет, намного выше шанс заболеть раком шейки матки. Такое тоже можно вот прямо так и сказать: что подождать до 18 лет совсем не так трудно, а повод - ну очень веский. Мне кажется, что как раз в вашей семье такой аргумент воспримут всерьез. Рассказывайте все это той дочери, которая слушает.
Еще можно попробовать поговорить с обеими одновременно - иногда детям легче переносить такие разговоры, когда они не одни.
И еще - сейчас есть куча прекрасных книг на эту тему. Может быть мои читатели посоветуют, что есть хорошего на русском? Подарите книжку. Наверняка любопытство пересилит, и они, когда будут одни, посмотрят и почитают. Вот бы какую-нибудь хорошую, современную, с приятными иллюстрациями, и нормальными словами для подростков написанную. Кто такие знает?
Еще можно попросить женщину поговорить. Может быть у дочери такой момент в жизни, когда ей от папы такое слушать вдруг стало стеснительно. Мало ли, чего там происходит в голове у подростка. Может быть есть знакомая, которая знакома с вашими девочками, и готова при случае поговорить на эту тему? Сходите вместе гулять или пикник устройте, и пусть она между делом поднимет тему и поговорит.
В общем - есть много способов донести информацию. Вы, самое главное, скажите, что с вами всегда можно поговорить. Даже если что-то уже случится, лучше сказать, как можно раньше. В таких вопросах - долго что-то скрывать всегда плохой вариант. Пообещайте, что вы не будете сердиться и ругать. Что все такие вопросы решаемы, и что взрослые часто могут придумать выход - лучше, чем дети.
Ну и как с подкладками. Вы про все поговорите, и про слишком ранний секс тоже. Но презервативов просто купите и дайте, в ванной положите и скажите, что если что - вот, есть, берите, пользуйтесь. На всякий случай.
В общем - желаю вам успехов в вашем начинании. :-) Надеюсь, что все получится без лишних слез.
Филипп Киркоров присягнул в верности верховному главнокомандующему России Владимиру Владимировичу Путину. Да так истово присягнул, что я сначала подумала: фейк. Ну, не может же быть!
Фото: Моё
Проверила: оказывается, правда.
Филя действительно очень глубоко засунул язык, сами понимаете, куда. Достиг им, так сказать, самого дна.
Простой мужик -- какой-то айтишник -- арестован за нападение на сотрудника ДПС, и теперь ему светит 5 лет тюрьмы.
Дурак? Да. Жалко ли мне дурака? Да, жалко.
Кто виноват в том, что он вышел на митинг и сломал себе жизнь? Кто несёт за это прямую ответственность?
Понятно, что он сам, но это, простите, красивая иллюзия того, каким должен быть человек -- сознательным гражданином, отвечающим за свои действия и понимающим их последствия.
Такие персонажи часто встречаются в литературе, но в реальной жизни они -- большая редкость.
Люди ведомы, и каждый, кто примеряет на себя роль лидера, это знает.
Больше скажу: именно ведомые люди делают лидера. Каждый лидер стоит на хребтах ведомых им людей. Одни лидеры приводят людей к процветанию, другие -- в жопу.
Навальный заранее и в деталях знал, как будут разворачиваться события 23 января. Он знал, что простых людей, которых он призвал выйти на улицы, будут арестовывать, бить ногами и дубинками при сопротивлении задержанию и сажать в тюрьму за нарушение УК РФ.
Ещё раз: Навальный это знал. Не мог не предвидеть.
И всё-таки он сознательно на это пошёл: подставил простых -- наивных и уставших, а также молодых и горячих -- людей под удар.
Навальный знал, что публичные письки из эскортограма и тик-тока, которые впряглись за него, если и будут задержаны, то минут на 20. Знали это и сами письки. Знала это и Юля, а потому сидела с невозмутимым лицом в автозаке: она же -- не стадо, а первая леди оппозиции, или как там её называет пресса.
Они все досконально знали, каким будет расклад: им -- публичным -- не будет ничего, кроме пиара, а обычные люди получат реальные уголовные сроки.
Что мы имеем в сухом остатке?
С одной стороны, наши бесталанные, неискренние, крайне далёкие от народа селебруны и пропагандисты поют казённым языком дифирамбы Путину, благодаря его, как Филя, «за уверенность в завтрашнем дне» и называя ЛучшимПрезидентом.
Меня от такого тошнит. Вас, наверное, -- тоже.
С другой стороны, мы видим жадного до власти Алёшку, который, желая въехать на броневике в Кремль, считает отдельно взятые судьбы отдельно взятых людей хорошим топливом для своего автотранспортного средства.
И что делать?
Да не знаю я, что делать, мои хорошие. Нет у меня ответа на этот вопрос.
Знаю: вы привыкли к тому, что ответ у меня есть всегда, но сегодня -- тот день, когда его нет.
Да, было время, когда и мне Путин казался отличным президентом. Увы, больше не кажется, и расследования Навального тут ни при чём. Чувства могут остыть не только к мужчине, но и к Президенту. Мне не понравились поправки в Конституцию. Я была против.
Что делать с этим своим «против», пока не знаю.
Но я точно знаю, что ни вы, ни я -- мы не обязаны выбирать одно из двух:
На сегодня лично меня не устраивает ни тот, ни другой вариант.
Одно я знаю точно: до чего бы я ни додумалась, мне на вас -- не плевать. Я вас в своих постах никогда не подставлю под уголовные сроки.
Буду, в отличие от писек, думать, а пока: да, не знаю, что делать.
Это моё «не знаю» звучит, наверное, грустновато и тухловато. На таком подходе -- ни на баррикадах не хайпанёшь, ни квартирку в Москве в подарок от мэрии не получишь, но зато совесть моя чиста.
Есть ли у Навального образца 2021 года программа развития страны? Какой образ будущего он привёз нам с Запада?
Предположим, "революция" в России победила. "Кровавый режим" пал. Что дальше? Какой будет "прекрасная Россия будущего" по Алексею Навальному?
Если вы затрудняетесь с ответом, я подскажу - России по Навальному не будет, будет "Великая Перезагрузка" по Клаусу Швабу.
А это означает: - новое "инклюзивное общество" (читай - диктатуру меньшинств, ЛГБТ, BLM, квоты для извращенцев и цветных, мигранты, дискриминацию белых); - посткапитализм (читай - распределительную систему - талоны и пайки); - конец наций и национальных государств, постгосударство (читай - власть транс-национальных корпораций); - "зелёную экономику" (читай - ликвидацию промышленности, а также топливно-энергетического комплекса в странах второго и третьего мира); - постчеловека, лишенного традиционной гендерной, этнической, культурной, религиозной идентичности, без традиционной семьи, без мамы и папы, без сознания, свободы воли и свободы выбора.
Вы всерьёз полагаете, что в 2021 году Навальный мог привезти оттуда что-то другое? Что байденовские США и коллективный Запад поддерживают его просто так? За красивые глазки? Что швабовское "мир уже никогда не станет прежним" на фоне COVID-19 - это просто высокопарные слова выжившего из ума старикашки?!
Откуда в навальновской "прекрасной России будущего" возьмутся права человека, свобода слова, честные выборы и справедливые суды, когда в самих США - "самой свободной стране на свете" - они втоптаны в грязь и выброшены на помойку?!
Сегодняшний Запад с его The Great Reset - это дистиллированный неомарксистский Мордор, кромешная швабовская мгла с толпами орков.
В общем, идите на#уй со своей "революцией" и не удивляйтесь, когда простые русские люди будут вас активно и больно бить.
Тем временем видео Навального о Путине продолжает бить все возможные рекорды - на сегодня у него уже 85 млн. просмотров. Если учесть, что в России, согласно данным ЦИК к "всенародному референдуму 2020 года", избирателей порядка 110 млн. человек - получается, что такими темпами скоро охват станет 100%-ным. ВСЕ граждане России с правом голоса посмотрят фильм, обвиняющий Путина в невероятных хищениях!
Оно, конечно, шутка - во-первых, смотрят и иностранцы (с той же Украины - думаю, там тоже охват вышел немаленький), а во-вторых - наверняка есть и такие, кто заходят повторно и смакуют с разных аккаунтов. Хотя, с другой стороны - наверняка имели место и коллективные просмотры - например, всей семьей со смарт-телевизора; почему нет?
И кстати: 85 млн. - это УЖЕ больше, чем количество россиян, проголосовавших за Путина на выборах 2018 года (опустим разговор о том, насколько можно доверять тем официальным данным). В общем, магия цифр тут впечатляющая. Но как всегда - вопрос также в том, как ее интерпретировать.
И тут может быть и такой парадоксальный вывод, что невероятный объем просмотров говорит также... и о популярности Путина. Поклонникам Навального, конечно, хотелось бы думать, что своей популярностью ролик о Дворце обязан исключительно личности его создателя - но это был бы явный перебор. Безусловно, львиная доля интереса вызвана объектом исследования - "ооо! тут про САМОГО Путина!!"
И в этом смысле гигантские цифры просмотра даже разочаровывают; получается, что Россия - это действительно крайне "путиноцентричная" страна. Миллионы хомячков, которые спокойно спали под кепками и не реагировали ни на какие, сколь угодно шокирующие свидетельства того, что страна деградирует - вдруг моментально перевозбудились, едва только прозвучала волшебная фамилия "путин". И прильнули, понимаешь, к своим смартфонам - при том, что сам СМЫСЛ ролика - "воруют-с!" - давно уже очевиден всякому мыслящему российскому гражданину.
В итоге, возможно, финальный результат ролика будет совершенно противоположный ожиданиям: нацлидер и пути-пут станет только ближе и роднее своему "глубинному народу" (который, к тому же, вовсе не шокируют все эти кровати под балдахином, а наоборот, вызывают реакцию типа "боже! как красиво!").
Покуда мы с вами думаем, что коронавирус будет вот-вот побеждён ковровой вакцинацией, норвежцы готовятся к худшему и вводят серьёзнейшие ограничения. Цитирую сводку с места событий, которую прислали мне читатели:
У нас в Осло со вчерашнего дня резко ужесточили режим. Вот текст из VG, одной из главных газет Норвегии, и с официального сайта Осло Коммуны. Ссылки внизу, в скобках мои замечания.
Из-за британского варианта коронавируса в 11 коммунах включая Осло вводятся самые жёсткие ограничения начиная с марта прошлого года. Запрещены все мероприятия вне дома, как в помещении, так и на улице, за исключением похорон.
Принудительный домашний офис для всех, кто может работать из дома. Работодатели должны обеспечить сотрудникам удалённую работу, насколько это практически возможно. Работодатели должны документировать информацию о переводе сотрудников на удалёнку.
Все магазины закрываются, за исключением продуктовых магазинов, аптек и автозаправочных станций. Винмонополет (это централизованная монопольная государственная сеть продажи спиртного, больше нигде в стране спиртного не купить) также будет закрыта. Торговля спиртным в барах и ресторанах запрещается.
Все рестораны закрыты, за исключением тех, кто работает на вынос (то есть спиртное вообще никак и нигде будет не купить).
Фитнес-центры, бассейны и тому подобное закрываются. Кроме того, будут закрыты все театры, концертные залы, библиотеки, музеи, выставки и пр.
Все религиозные заведения закрываются, разрешается открывать их только на время проведения похорон.
Муниципалитет Осло вводит красный уровень в детских садах и начальных школах с понедельника, 25 января. Красный уже введен в средних школах. В старших классах средней школы дистанционное обучение начинается с понедельника. Школам и детским садам ранее велели подготовиться и спланировать переход к красному уровню. Университеты и ВУЗы закрываются. Студенты переводятся на дистанционное обучение.
Все массовые спортивные и развлекательные мероприятия для детей, молодежи и взрослых закрыты.
Каждый должен избегать домашних визитов и собраний в собственном доме. Исключением из рекомендации являются необходимые услуги на дому и посещения людей, находящихся на последнем этапе жизни. Одиноких людей может навещать один или два постоянных друга или один помощник по ведению хозяйства.
Всем следует избегать поездок, в которых нет крайней необходимости. Поездку на работу следует считать крайне необходимой. При этом для подавляющего большинства по-прежнему будут требования к домашнему офису.
Кроме этого некоторые коммуны закрываются полностью, то есть гражданам категорически не рекомендуется выезжать за пределы своей коммуны.
За одну субботу в северной коммуне Норвегии, откуда в страну пошёл новый британский вариант коронавируса, собрали штрафов на 160 тысяч крон: один иностранец, который должен был соблюдать 10-дневный карантин, во время этого карантина зашёл к другу. Он оштрафован на 20 тысяч крон и выслан из страны. Компания из 13 человек собралась в общественном месте, организатора оштрафовали на 20 тысяч, каждого из участников на 10 тысяч крон. (Это много даже для Норвегии, есть приличное количество людей, чей месячный заработок в Норвегии чистыми, после выплаты налогов, как раз составляет около 20 тысяч крон).
Возможно, причина столь жёстких мер заключается в том, что власти Норвегии узнали что-то неприятное про вакцину Пфайзер. Запад сейчас ввёл режим мягкой цензуры, плохие новости про побочки западных вакцин последовательно вычищаются из интернета.
Вот, к примеру, обсуждение статьи про вакцину Пфайзера на Википедии. Один из пользователей пишет — давайте добавим данные про смерть 23 пациентов в Норвегии, которым ввели вакцину. Викибюрократы начинают спорить и быстро выносят вердикт — стопроцентных доказательств связи смертей с приёмом вакцины нет, всю негативную информацию надо из статьи удалить:
Пожалуй, излишне упоминать, что статью про российскую вакцину Спутник V википедисты не поленились наполнить мутнейшими слухами с критикой нашей вакцины в изложении наших конкурентов:
Вероятно вся Россия скоро узнает про дворец, ведь в России всего 146 млн человек.
(фото: Яндекс Картинки, Алексей Навальный)
Да, многих пугают цифры на последнем ролике Алексея Навального, однако не понятно тогда, почему люди не вышли на улицы в таком количестве. Или дворец всем понравился?
Ответ
Навальный стал известен во всем мире, его узнаваемость выросла в 5 раз и за его деятельностью теперь активно следят и в других странах. Ролик с субтитрами посмотрело огромное количество иностранцев, не говоря уже про страны бывшего союза, где язык отлично знают.
Вот вам список стран в которых ролик был не просто популярен, а ещё и попал в тренды по просмотрам:
А ещё меня удивляют люди, которые по просмотрам определяют численность аудитории. Если вы влючите видео и посмотрите 15 секунд то зачтется 1 просмотр, если поставите на паузу и продолжите смотреть ролик в другом месте, то будет уже два просмотра.
Так легко один человек может открыть ролик много раз и всё это упадет в статистику просмотров.
При этом нельзя недооценивать такой трафик он действительно огромный и рекордный даже для канала Навального, но не забываем, что большинство его аудитории теперь находится не в России.
Для примера посмотрите какие ролики собирают самые большие трафики, как правило это детский контент, который дети смотрят по 100500 раз и музыкальные клипы, там просмотры могут даже привысить численность людей на земле.
Как вам такая математика?
ПыСы
Ещё мне не понятно, когда всех кто посмотрел называют сторонниками.
Глава Чечни Рамзан Кадыров готов помочь чеченцу, который подрался с силовиками во время несогласованной акции в поддержку Алексея Навального на Пушкинской площади. Об этом сообщил его советник и депутат Госдумы от Чечни Адам Делимханов.
По предварительным данным, молодого человека зовут Сайд-Мухамад Джумаев, ему 20 лет. Его действия, попавшие на видео, подпадают под статью 318 УК («Применение насилия в отношении представителя власти»), максимальное наказание по ней — срок в колонии.
Делимханов, обращаясь на чеченском в видеообращении к Джумаеву, сказал, что если он «не признает» позицию протестующих, то Кадыров поможет ему «с тем, что касается закона».
Салам алейкум, друзья. Как мы все знаем, в Москве и в регионах ходят какие-то шайтаны, делают митинги. Типа эти митингующие одобряют законы, по которым могут жениться мужик на мужике. Эти законы их устраивают, они просят эти законы принять в этом государстве. Нам такие вещи не подходят. Надеюсь, у нас такого никогда не будет.
Все мы видели в соцсетях, как чеченский парень против госработников кулаками махал. То, что ты сделал, преступление — ты это сделал или кто-то другой. Потому что люди типа Навального, которые говорят, что мужик может жениться на мужике, [нам] не подходят и не подходили. Мы с твоим отцом говорили, если ты эту позицию не принимаешь, если принимаешь позицию отваги, чеченца, мусульманина, ты напишешь в директ или свяжешься с нами, с моими друзьями.
Мы всех знаем, так, мы говорили с учащимися вместе с тобой в МГУ и с твоими знакомыми. Они говорят, что ты хороший парень. Твой отец говорит, что ты не принимаешь позицию этих людей (протестующих).
Если ты принимаешь их позицию, ты не должен ни от кого бегать, должен идти до конца вслед за ними. С тобой и с теми, кто с тобой эту позицию разделяет, мы умеем себя вести. Но если ты их позицию не признаешь, Рамзан-хаджи [Кадыров], наш падишах, сказал, что поможет тебе с тем, что касается закона, [как] только ты появишься.
Мы не можем тебя найти, мы вчера и сегодня тебя искали. Если ты свяжешься с нами или как-то еще появишься, с решением твоего вопроса со стороны государства мы поможем. Всего хорошего.
Полиция, кстати, уже нашла семью Джумаева и поговорила с его родными. Оказывается, они успели пообщаться с юношей, и он им рассказал, что был в неадекватном состоянии, когда дрался с бойцами ОМОНа.
По словам парня, которые передали полиции его родные, его кто-то ударил по голове, а когда он пришёл в себя, он уже был в невменяемом состоянии и начал драться с ОМОНовцами.
Отдельно родные Джумаева заявили полиции, что он никак не связан с оппозиционной деятельностью и на митинги не ходит.
25 января, 12:57 Помощник Делимханова Рустам Тапаев заявил, что речь шла о юридической помощи с адвокатом и материальной помощи семье.
Чуть-чуть несколько акцентов смещены, и сразу приобретает совершенно другой смысл. На самом деле, основная его мысль была в том, что не секрет ни для кого, что Алексей Навальный — это человек, который придерживался всегда националистических взглядов и всегда относился к Кавказу как к чему-то такому не входящему в состав России. Поэтому для всех было очень удивительно, когда узнали, что этот парень чеченец. В обращении я не помню что-то про однополые браки, и это не означает, что мы его будем отмазывать.
Адам Султанович сказал, обращаясь к этому парню, что, если ты действительно придерживаешься этих взглядов и поддерживаешь Навального, тогда тебе нужно до конца идти в этом направлении и отвечать и перед законом, и перед всеми за свои действия, взгляды и поступки. Если ты оказался там случайно, и получилось так, что начал драться или тебя начала бить полиция, то обратись к нам, мы тебе поможем организовать адвоката, всё, что касается юридической помощи, чтобы помочь твоей семье и тебе. Там как раз говорилось о защите юридической и помощи материальной, если семья нуждается.
Основное требование протестующих: «Свободу Навальному!» — это абсолютно законное, но слишком скромное требование. Список требований к власти гораздо длиннее. Я начну, а вы можете продолжить. Или не согласиться со мной.
1. Немедленная отставка Путина. Срок его президентских полномочий закончился в 2008 году. Узурпация власти — тяжелейшее преступление.
2. Немедленный вывод всех российских войск вместе с военными советниками и «добровольцами» с территории Украины. Передача контроля над украинской границей Украине. Выплата репараций и восстановление разрушенного. Суд над организаторами этой войны. Развязывание и пропаганда агрессивной войны и наемничество — тяжелейшее преступление.
3. Вывод всех российских войск с территории Крыма. Предоставление Крыму полной независимости с тем, чтобы крымчане могли подготовиться, провести действительно честный референдум без присутствия оккупационных сил и сделать собственный выбор — они хотят сохранить независимость или присоединиться к Украине или России? Аннексия чужой территории — тяжелейшее преступление
4. Вывод всех российских войск из Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии. Как и ДНР/ЛНР эти территории превратились в криминальные республики с нищим населением, которое терроризируют вооруженные бандформирования. После полной демилитаризации этих территорий их жители должны самостоятельно решить свою судьбу. Аннексия чужой территории — тяжелейшее преступление
5. Гласное и открытое расследование всех преступных и коррупционных дел — организация войны с Украиной, сбитый Боинг, отравления и убийства оппозиционеров, аргентинский кокаин, махинации Чайки, виноградники Медведева, дворец Путина и пр. Равенство всех перед законом — необходимое условие для сохранения государства. Сокрытие преступлений — тяжелейшее преступление
6. Полная отмена цензуры во всех средствах массовой информации. Цензура в РФ запрещена законом
7. Санация права — отмена всех преступных законов, которые наштамповал наш «бешеный принтер» — от «Закона подлецов» до «Закона об иностранных агентах»
8. Признание ФСБ преступной организацией. Роспуск ФСБ и суд над ее руководителями
9. Отказ от поддержки диктаторов — от Северной Кореи до Беларуси и отказ от войны со всем цивилизованным миром
Когда я написала вчера, что не знаю, что делать, то имела ввиду, что у меня нет рецепта глобального счастья для всех.
Вот взять бы так, и всем -- по дворцу! Однако, фигушки -- дворцов не хватит.
Я думаю, что попросту невозможно осчастливить всех в массе -- кучей. Так что вы зря расстроились, но сейчас я вам сделаю больно.
Сейчас тебе будет больно, курица. Фото: Соцсети
Помните фразу алкоголика-травматоога Лукашина из Иронии судьбы? Сделать больно, чтобы потом стало лучше.
Ну вот и я сейчас это сделаю.
Вы не будете счастливы всей деревней. Всем аулом, городом, областью, страной или целой планетой. Никто не знает рецепта, чтобы осчастливить всё человечество в целом, но зато я знаю другое -- вы очень слабые.
Необразованные. Тупые. Скучные собеседники. Плохие друзья. Никудышные профессионалы. Горе-родители. Мерзкие дети для своих стариков. Бедные, больные, несчастные.
Все вместе. Каждый в отдельности. Вы вполне можете быть другими, но живёте плохо.
Вспомните хоть что-нибудь из истории. Хоть раз за 6-7 тысяч лет было время, когда был правитель, сделавший всех людей зараз счастливыми?
За тысячелетнюю историю Руси хоть кто-нибудь сделал всем хорошо? Нет, не было этого никогда. Убийства сменяли репрессии, которые сменяла война или локальная кровавая бойня.
Вы настолько наивны, что полагаете, что возможно кто-нибудь осчастливит всех в массе?
Вас -- бездельников, слабаков, тунеядцев. Не желающих работать с полной отдачей, учиться. Вам бы жрать всё, спать, срать и трахаться. Обсуждать друзей за их спиной, ненавидеть соседей.
Вас осчастливить никак не возможно.
То, как вы живёте, виноваты вы сами. И совсем уж честно? Да вам срать, будет ли счастлив ваш сосед.
Утритесь и признайте правду без прикрас о самих себе. Никакой правитель вам не поможет.
Я не то, что не знаю, что делать со страной в целом, я просто понимаю, что всё бесполезно -- вас не сделать счастливыми.
Ощущаете, что я насрала вам на голову?
Да, наверное, это обидно, но это -- к лучшему. К лучшему, потому что только осознав, насколько вы ничтожны, глупы, несуразны, необразованны и ленивы -- то есть, осознав реальное положение дел! -- у вас есть шанс изменить свою жизнь.
Я с детства мечтала писать, но писать не умела. Только упорный труд сделал меня самым читаемым человеком в России. Талант был? Возможно, но сколько таких -- с талантом? Все просрали свой талант, а я работала.
Мне говорят: Лена, невозможно писать три поста в день и делать это в таком качестве! Да? Серьёзно? Вам, может быть, и невозможно, а я, как безотказный автомат Калашникова, годами работаю и... И вы знаете, получается!
Я богаче вас. Я богаче даже вашего Моргенштерна. Что важнее -- я счастливее, потому что занята любимым делом.
А вы? Нет.
И не надо нам счастья для всей страны. Не надо нам правителя, который нас всех вдруг осчастливит. Нам надо сделать себя счастливыми -- в работе, в отношениях, в детях, в жизни.
И вот это как раз -- вполне по силам каждому.
Задайтесь целью быть счастливыми. Богатыми, здоровыми, любимыми и любящими. Пошлите в задницу ютубчики и телевизоры. Всех этих сволочей, которые мешают вам жить.
Митинг? Шмитинг. Поправки? В жопу. Вся эта информация вам ни к чему. Иди и работай. Встань и учись. Трахайся с теми, кого ты хочешь, а не давай, потому что надо давать.
И хватит сидеть с кислыми щами. Всё вам кто-то виноват, хотя виноваты в своих несчастьях только вы сами.