ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Я ничего не писал о штурме Капитолия, потому что он никаким боком меня не касается.
127 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Я ничего не писал о штурме Капитолия, потому что он никаким боком меня не касается. О блокировке Parler в магазинах приложений напишу пару абзацев – она касается меня косвенно. А вот инаугурация Байдена касается меня напрямую, поэтому требует отдельного поста.
Я никогда не читал Parler и не собирался им пользоваться, но блокировка приложений и аккаунтов разработчика в магазинах Google и Apple – самая популярная и больная тема для обсуждения в профессиональном сабреддите. Только недавно собирали список причин, по которым банит Google. Например, с прошлого марта не пропускают никакие приложения о коронавирусе, кроме официальных государственных. И разработчики хорошо знают, что надо модерировать всё, что пользователи выкладывают в открытый доступ. Поэтому в наших приложениях – от греха подальше – пользователи не могут ничего своего написать и даже регистрации у нас нет.
Призывов к насилию в наших приложениях тоже не замечено. Если не считать таковым заявление в iOS-версии «Президентов США», что Трамп продолжает быть президентом:
Но не надо путать политическую позицию с ленью. Мы iOS-приложения не обновляли с 2018 года, а аналогичное приложение на Android обновили еще в конце декабря и добавили Байдена как 46-го президента, а Харрис как 49-ю вице-президентку.
За что Google и Apple могут банить, а за что нет – размытый вопрос. Есть договор, который принимают все разработчики, но положения этого договора почти никогда не проверялись судом. Магазины запишут, что они могут банить по любой причине, но суды им укажут, что они не могут банить, например, за цвет кожи. Я надеюсь, что Parler подаст в суд не только против Amazon, но и против Google с Apple. Даже если они проиграют, права и обязанности сторон будут четко определены судебным решением.
Epic Games так начали судиться с Apple, требуя разрешить продавать электронные товары в обход комиссии Apple в 30%, и Apple уже снизила ее до 15% для бедных разработчиков, включая нас, безо всяких судов. Пусть копейка, но в наш карман. Суды в США работают, и несправедливо забаненным имеет смысл идти вначале в них, а не на Капитолий.
Являясь свободолюбивым противником цензуры, я по всей логике должен быть на стороне разработчиков. Но должен признаться, что было дело, когда я сам банил людей в жж. Включая человека, с которым 19 октября 2020 года мы заключили следующее пари о победителе президентских выборов:
«Победу будем считать тем, кто будет инаугурирован президентом США 20
января 2021 года (это среда).
Если Дональд Трамп, то вы мне до 31 января 2021 года посылаете чек на
$1,000 (тысячу долларов США) на имя Andrey Solovyev по адресу 2720 4th
Ave Apt 810, Seattle, WA 98121.
Если Джо Байден, то я вам до 31 января 2021 года посылаю чек на $500
(пятьсот долларов США) на имя NN по адресу XXX XXX.
Если ни Дональд Трамп, ни Джо Байден в этот день не будут
инаугурированы, то наш договор считаем отмененным».
Процедура определения победителя долгая и многоступенчатая, поэтому я предложил ждать инаугурации. Я сам верил, что Байден имеет больше шансов на победу, но не настолько, чтобы рисковать за него удвоенной ставкой ($1000 против $500). И отчасти я оказался прав: опросы предсказывали, что Байден по всей стране наберет на 8% больше Трампа, а он набрал всего на 4.4% больше. Исход голосования решили 120 тысяч голосов в четырех штатах (0.08% избирателей). То есть шансы были 50-50, а не 67-33 в пользу Байдена.
Но после сегодняшней инаугурации Байдена я пари проиграл и конверт с чеком в почтовый ящик опустил. Для меня $500 – небольшая ставка. За последние годы я проигрывал столько десятки раз, играя с опционами на бирже. И все равно в прошлом году я с ними был в плюсе (+$3400 согласно форме 1099-B).
А забанил я человека за то, что тот не мог заткнуться после того, как я его несколько раз попросил заткнуться. Мой брат подтвердил, что когда человек пишет свои комментарии всем подряд – это спам по определению, и на его любимом сайте codewars за такое тоже банят без зазрения совести. Но я не мог успокоиться: мне нужно было моральное оправдание моей цензуре.
Мне хочется быть таким слоном, которому все равно, сколько мосек на него лает. Но когда особенно бешеная моська мешает хорошим людям общаться со слоном, у слона появляется зуд раздавить моську, и я не знаю, как сдержаться.
Государство не может цензурировать своих граждан по первой поправке. Компании типа твиттера и жж могут или не могут блокировать пользователей в согласии с заключенным контрактом и с «Законом о порядочности в общении» (Communications Decency Act). А между пользователями договора нет. Есть знаменитое решение суда 2019 года, который запретил Трампу банить комментаторов в своем твиттере. Но Трамп выступал как представитель федеральной власти, которым я не являюсь.
В американских законах и судебных решениях черт ногу сломит: я до сих пор не понимаю, может ли пекарь-атеист отказаться печь кулич на Пасху. Был бы закон, мне было бы проще. Оправдывался, что забанил по закону. Чтобы вонючего бомжа из-под своего окна прогнать, и то закон есть. А раз закона нет, то мне нужно найти философское оправдание своим банам.
Я долго размышлял, стоит ли счастье мира слезинки одного забаненного жж-юзера. Должен ли я быть готов умереть за право людей, с чьей политической позицией я не согласен, высказывать ее в моем журнале. Что благородней: сносить любые комментарии или восстать и забанить тех, кто обижает моих друзей.
Долго думал и придумал разбанить всех-всех, без разбора чинов и званий, кого забанил за все годы пребывания в жж. Устроить грандиозную амнистию в честь ухода Трампа и прихода Байдена. Веселись, мужичина! (Не помню, чтобы когда-либо сознательно банил женщин). Но если кто-то снова будет писать в моем жж слишком много и не внимать моим просьбам о том, что пора заткнуться, придется банить еще раз – до следующего президента.
Я никогда не читал Parler и не собирался им пользоваться, но блокировка приложений и аккаунтов разработчика в магазинах Google и Apple – самая популярная и больная тема для обсуждения в профессиональном сабреддите. Только недавно собирали список причин, по которым банит Google. Например, с прошлого марта не пропускают никакие приложения о коронавирусе, кроме официальных государственных. И разработчики хорошо знают, что надо модерировать всё, что пользователи выкладывают в открытый доступ. Поэтому в наших приложениях – от греха подальше – пользователи не могут ничего своего написать и даже регистрации у нас нет.
Призывов к насилию в наших приложениях тоже не замечено. Если не считать таковым заявление в iOS-версии «Президентов США», что Трамп продолжает быть президентом:
Но не надо путать политическую позицию с ленью. Мы iOS-приложения не обновляли с 2018 года, а аналогичное приложение на Android обновили еще в конце декабря и добавили Байдена как 46-го президента, а Харрис как 49-ю вице-президентку.
За что Google и Apple могут банить, а за что нет – размытый вопрос. Есть договор, который принимают все разработчики, но положения этого договора почти никогда не проверялись судом. Магазины запишут, что они могут банить по любой причине, но суды им укажут, что они не могут банить, например, за цвет кожи. Я надеюсь, что Parler подаст в суд не только против Amazon, но и против Google с Apple. Даже если они проиграют, права и обязанности сторон будут четко определены судебным решением.
Epic Games так начали судиться с Apple, требуя разрешить продавать электронные товары в обход комиссии Apple в 30%, и Apple уже снизила ее до 15% для бедных разработчиков, включая нас, безо всяких судов. Пусть копейка, но в наш карман. Суды в США работают, и несправедливо забаненным имеет смысл идти вначале в них, а не на Капитолий.
Являясь свободолюбивым противником цензуры, я по всей логике должен быть на стороне разработчиков. Но должен признаться, что было дело, когда я сам банил людей в жж. Включая человека, с которым 19 октября 2020 года мы заключили следующее пари о победителе президентских выборов:
«Победу будем считать тем, кто будет инаугурирован президентом США 20
января 2021 года (это среда).
Если Дональд Трамп, то вы мне до 31 января 2021 года посылаете чек на
$1,000 (тысячу долларов США) на имя Andrey Solovyev по адресу 2720 4th
Ave Apt 810, Seattle, WA 98121.
Если Джо Байден, то я вам до 31 января 2021 года посылаю чек на $500
(пятьсот долларов США) на имя NN по адресу XXX XXX.
Если ни Дональд Трамп, ни Джо Байден в этот день не будут
инаугурированы, то наш договор считаем отмененным».
Процедура определения победителя долгая и многоступенчатая, поэтому я предложил ждать инаугурации. Я сам верил, что Байден имеет больше шансов на победу, но не настолько, чтобы рисковать за него удвоенной ставкой ($1000 против $500). И отчасти я оказался прав: опросы предсказывали, что Байден по всей стране наберет на 8% больше Трампа, а он набрал всего на 4.4% больше. Исход голосования решили 120 тысяч голосов в четырех штатах (0.08% избирателей). То есть шансы были 50-50, а не 67-33 в пользу Байдена.
Но после сегодняшней инаугурации Байдена я пари проиграл и конверт с чеком в почтовый ящик опустил. Для меня $500 – небольшая ставка. За последние годы я проигрывал столько десятки раз, играя с опционами на бирже. И все равно в прошлом году я с ними был в плюсе (+$3400 согласно форме 1099-B).
А забанил я человека за то, что тот не мог заткнуться после того, как я его несколько раз попросил заткнуться. Мой брат подтвердил, что когда человек пишет свои комментарии всем подряд – это спам по определению, и на его любимом сайте codewars за такое тоже банят без зазрения совести. Но я не мог успокоиться: мне нужно было моральное оправдание моей цензуре.
Мне хочется быть таким слоном, которому все равно, сколько мосек на него лает. Но когда особенно бешеная моська мешает хорошим людям общаться со слоном, у слона появляется зуд раздавить моську, и я не знаю, как сдержаться.
Государство не может цензурировать своих граждан по первой поправке. Компании типа твиттера и жж могут или не могут блокировать пользователей в согласии с заключенным контрактом и с «Законом о порядочности в общении» (Communications Decency Act). А между пользователями договора нет. Есть знаменитое решение суда 2019 года, который запретил Трампу банить комментаторов в своем твиттере. Но Трамп выступал как представитель федеральной власти, которым я не являюсь.
В американских законах и судебных решениях черт ногу сломит: я до сих пор не понимаю, может ли пекарь-атеист отказаться печь кулич на Пасху. Был бы закон, мне было бы проще. Оправдывался, что забанил по закону. Чтобы вонючего бомжа из-под своего окна прогнать, и то закон есть. А раз закона нет, то мне нужно найти философское оправдание своим банам.
Я долго размышлял, стоит ли счастье мира слезинки одного забаненного жж-юзера. Должен ли я быть готов умереть за право людей, с чьей политической позицией я не согласен, высказывать ее в моем журнале. Что благородней: сносить любые комментарии или восстать и забанить тех, кто обижает моих друзей.
Долго думал и придумал разбанить всех-всех, без разбора чинов и званий, кого забанил за все годы пребывания в жж. Устроить грандиозную амнистию в честь ухода Трампа и прихода Байдена. Веселись, мужичина! (Не помню, чтобы когда-либо сознательно банил женщин). Но если кто-то снова будет писать в моем жж слишком много и не внимать моим просьбам о том, что пора заткнуться, придется банить еще раз – до следующего президента.
2
Фредрик Цоллер - стрелок Вермахта, стал героем войны после того, как убил по меньшей мере 250 вражин за три дня.
28 комментариев
Заблокировать автора
Фредрик Цоллер - стрелок Вермахта, стал героем войны после того, как убил по меньшей мере 250 вражин за три дня.
Йозеф Геббельс снял пропагандистский фильм под названием "Гордость нации", в котором Цоллер снялся в роли самого себя.
3
Вадим Шумилин Вообще-то инопланетному шпиону, мониторящему соцсети, наверняка покажется странным, как именно отваживают "детей" от акций 23 января.
25 комментариев
Заблокировать автора
Вадим Шумилин
Вообще-то инопланетному шпиону, мониторящему соцсети, наверняка покажется странным, как именно отваживают "детей" от акций 23 января. Их ведь почти не пытаются убедить в неправоте самих акций. Им просто обещают, что за выход на улицу они жестоко поплатятся. Бить будут, сажать будут, исключать будут, и вообще.
Внеземной соглядатай наверняка решит, что эрефийцы не в курсе основ педагогики, или что новейший учебник по этой самой педагогике издан еще в палеолите.
Дурак инопланетянский, он не понимает и не чувствует того, что сознает спинным мозгом самый завалящий охранитель. А именно: "взрослые" изоврались до такой степени, что разучились верить. А разучившись верить, разучились убеждать. Одни врут, что убеждают. Другие врут, что их убедили. Уже давно считается, что в мирное время большего не требуется.
Но вот теперь время объявлено военным. И оказалось, что единственным средством убеждения по-настоящему, а не понарошку осталось: "Бить будут!" Что единственным весомым, а не дутым аргументом остался: "Пасть порву!"
-- https://www.facebook.com/vadim.shumilin/posts/3896609927066911
Всё такЪ.
4
Прекрасная картина. Она про совсем непрекрасную историю, произошедшую в 17 веке, когда разворачивалась Реставрация Стюартов. Дело было в Шотландии.
8 комментариев
Заблокировать автора
Прекрасная картина. Она про совсем непрекрасную историю, произошедшую в 17 веке, когда разворачивалась Реставрация Стюартов.
Дело было в Шотландии. Ну, а героиня нашего рассказа - Маргарет была сторонницей Ковенантского движения — шотландского национального движения в защиту пресвитерианской церкви.
Движение выступало за ограничение королевской власти, а это, как вы понимаете, не нравилось самой власти. Власть сопротивлялась, мстила, искореняла оппозицию.
Маргарет начинала не как политическое лицо - просто носила еду своим скрывавшимся братьям, — но позднее она начала принимать участие в несанкционированных собраниях.
В 1685 восемнадцатилетняя девушка отказалась отречься от манифеста движения ковенантеров, за что вместе с другой участницей движения, шестидесятилетней Маргарет McLachlan, была приговорена к смертной казни.
Казнь была жуткой: девушку приковали к врытому в песок в зоне прилива столбу.
Вдоль побережья собрались горожане, готовые в любой момент броситься и отвязать ее, если она передумает и поклянется в верности королю Англии.
До самого последнего своего вздоха Маргарет осталась верна своим убеждениям и не отреклась, хотя это могло бы спасти ей жизнь.
Настало время прилива, и вода быстро достигла уровня пояса Маргарет.
Кто-то дал ей Библию, она открыла ее и громко прочитала из восьмой главы Послания апостола Павла к Римлянам.
Ее палачи, сидящие в лодке, говорили, что она юная девушка и что ей нужно лишь помолиться за короля и поклясться в верности ему, и тогда освободят ее.
Она ответила, что никогда не поклянется, но будет молиться за его спасение.
Кто-то из толпы опустил ее голову под воду и держал некоторое время, а затем отпустил. Когда Маргарет начала ловить ртом воздух, люди на берегу закричали: "Маргарет, ты поклянешься?"
Вместо ответа она начала молиться: "Господь, прости этих людей и спаси их, спаси их души".
Некий человек выругался и сказал: "Нам не нужны твои молитвы. Просто поклянись". Она повторила: "Я не произнесу ни одну греховную клятву".
И вода сомкнулась над ее головой.
Тела двух Маргарет похоронили вместе в церковном наделе Уигтауна, и самых женщин стали называть Уигтаунскми мученицами.
А почти двумя столетиями позже прерафаэлит Джон Эверетт Милле изобразил это на своей картине «Мученица Солоуэй», 1871г.
5
Сообщаю про всякие митинги и прочие протесты - на случай, если Вы, вдруг, не осведомлены.
20 комментариев
Заблокировать автора
Сообщаю про всякие митинги и прочие протесты - на случай, если Вы, вдруг, не осведомлены.
В настоящее время в РФ происходит масштабный, разсчитанный на десятилетия и затрагивающий абсолютно все (повторюсь - абсолютно все) стороны жизни общества и государственной культуры процесс. Этот процесс будет иметь своим результатом превращение РФ в совершенно иную страну. Иную во всём. В РФ будет новая элита, новая экономика, новая политическая культура, новый язык, хотя и созданный на базе советского русского - изменится всё. Сохранятся какие-то артефакты прежней технологической культуры наподобие метрополитена и центрального отопления, но в том, что касается людей, всё станет иным. Даже новогодний "Голубой огонёк". Там появятся новые лица, да. И может быть даже симпатичные. Я не шучу.
Всё это произойдёт потому, что в РФ сменится народ. Вместо схемы народоустройства "русские + остальные" возникнет схема "N мусульманских народов + остальные".
Вместе со сменой устройства народа страны изменится устройство её элиты. Старая схема народоустройства, "русские + остальные", предполагает действующее с 1917 года устройство элиты по принципу "евреи + другие против русских". Новая, грядущая и созидающаяся, схема народоустройства, по всей видимости, будет предполагать элитарную конструкцию "несколько исламских элит + модератор и где-то сбоку разная мелочь". Русские во втором случае попадают в графу "разная мелочь" - не обязательно по численности, но обязательно по значению, по политическому и экономическому весу.
Чего нет во втором варианте конструкции элиты РФ? Евреев. Они в сообщество исламских элит не впишутся по определению. По крайней мере евреи пост-советские, светские. Некоторое количество ортодоксальных евреев могло бы прижиться в исламском сообществе. Но не в качестве важного элемента элиты даже и в этом случае.
Грядущие изменения в РФ приведут к выводу евреев из состава её элит.
Задача путинского государственного устройства имеет стратегический характер - не допустить срыва программы, обезпечить ей спокойное развитие до того момента, когда россиянские исламские сообщества окажутся способными самостоятельно управлять страной. После чего каким-то образом трансформированные когорты путинских элитариев перейдут в разряд "модератор", координирующий взаимодействие исламских группировок и внешних владельцев РФ.
Атаки того, что у нас называется оппозицией, на путинский режим, это ариергардные бои евреев против наступающего нового порядка.
Теперь, когда Вы знаете, кто с кем и почему воюет, можете сами решать, где в этом бою Ваше место.
Моё место дома.
В настоящее время в РФ происходит масштабный, разсчитанный на десятилетия и затрагивающий абсолютно все (повторюсь - абсолютно все) стороны жизни общества и государственной культуры процесс. Этот процесс будет иметь своим результатом превращение РФ в совершенно иную страну. Иную во всём. В РФ будет новая элита, новая экономика, новая политическая культура, новый язык, хотя и созданный на базе советского русского - изменится всё. Сохранятся какие-то артефакты прежней технологической культуры наподобие метрополитена и центрального отопления, но в том, что касается людей, всё станет иным. Даже новогодний "Голубой огонёк". Там появятся новые лица, да. И может быть даже симпатичные. Я не шучу.
Всё это произойдёт потому, что в РФ сменится народ. Вместо схемы народоустройства "русские + остальные" возникнет схема "N мусульманских народов + остальные".
Вместе со сменой устройства народа страны изменится устройство её элиты. Старая схема народоустройства, "русские + остальные", предполагает действующее с 1917 года устройство элиты по принципу "евреи + другие против русских". Новая, грядущая и созидающаяся, схема народоустройства, по всей видимости, будет предполагать элитарную конструкцию "несколько исламских элит + модератор и где-то сбоку разная мелочь". Русские во втором случае попадают в графу "разная мелочь" - не обязательно по численности, но обязательно по значению, по политическому и экономическому весу.
Чего нет во втором варианте конструкции элиты РФ? Евреев. Они в сообщество исламских элит не впишутся по определению. По крайней мере евреи пост-советские, светские. Некоторое количество ортодоксальных евреев могло бы прижиться в исламском сообществе. Но не в качестве важного элемента элиты даже и в этом случае.
Грядущие изменения в РФ приведут к выводу евреев из состава её элит.
Задача путинского государственного устройства имеет стратегический характер - не допустить срыва программы, обезпечить ей спокойное развитие до того момента, когда россиянские исламские сообщества окажутся способными самостоятельно управлять страной. После чего каким-то образом трансформированные когорты путинских элитариев перейдут в разряд "модератор", координирующий взаимодействие исламских группировок и внешних владельцев РФ.
Атаки того, что у нас называется оппозицией, на путинский режим, это ариергардные бои евреев против наступающего нового порядка.
Теперь, когда Вы знаете, кто с кем и почему воюет, можете сами решать, где в этом бою Ваше место.
Моё место дома.
6
Ты идешь навстречу заказчику, находишь хорошее решение как слепить конфетку из г***а и палок, потом обязательно найдется кто-то особо умный...
14 комментариев
Заблокировать автора
Ты идешь навстречу заказчику, находишь хорошее решение как слепить конфетку из говна и палок, потом обязательно найдется кто-то особо умный, кто предложит сэкономить на палках, а в итоге приходит клиент и требует сэкономить еще и на говне...
Пока не узнал, что про меня говорят, никогда бы не подумал, что так интересно живу!
- Это так парадоксально, что прям софистика какая то!
- Я бы так не сказал.
- Почему?
- Не знаю таких слов.
7
Гарри Трумэн с газетой, сообщившей о его поражении. Наконец закончились эпопея с американскими выборами и 46-й президентом США стал Джо Байден.
6 комментариев
Заблокировать автора
Гарри Трумэн с газетой, сообщившей о его поражении.
Наконец закончились эпопея с американскими выборами и 46-й президентом США стал Джо Байден.
За последние 232 года (на первых выборах в 1789 году победил Джордж Вашингтон) в предвыборных баталиях произошло столько интересного, что на перечисление всех трагедий, сюрпризов, сенсаций, секретов и тайн не хватит и целой газеты. Поэтому я попытался отобрать в этой статье для вас самое интересное...
1) Самые значимые выборы в истории
По мнению экспертов, самые значимые президентские выборы в истории состоялись в 1800 году. Во многих учебниках они называются «революцией». Тогда вице-президент Томас Джефферсон с большим трудом, но всё-таки сумел одолеть президента Джона Адамса. Как следствие, в стране появилась новая и непонятная большинству населения демократическо-республиканская партия. Что же касается федералистской партии, то она полностью утратила влияние и самоликвидировалась.
2) Президент США – самая опасная профессия
Многие люди мечтают стать президентом, но немногие знают о высокой опасности этой профессии. Восемь президентов погибли во время исполнения служебных обязанностей. Четверо были убиты (Кеннеди, Мак-Кинли, Гарфилд, Линкольн). Ещё четверо умерли от естественных причин, но сказались постоянные нервные стрессы и психологические нагрузки (Рузвельт, Гардинг, Тэйлор, Гаррисон).
3) Дебаты не влияют на исход выборов
Распространённое мнение о том, что дебаты в формате «лицом к лицу» (три встречи между потенциальными президентами и одна между вице-президентами) могут добавить кандидатам огромное количество голосов – вымысел.
На самом деле дебаты практически никогда не влияли на мнение электората, которое окончательно формировалось за 1 – 2 месяца до выборов. Дебаты – это шоу, которое запоминается на долгие десятилетия, а шутки, высказывания, жесты и поступки политиков превращаются в национальный фольклор.
4) Самый умелый стратег
Очень хитрую и беспроигрышную тактику использовал Франклин Рузвельт на выборах 1932 года. Прекрасно понимая, что переманить на свою сторону разные социальные и этнические группы невозможно, он создал коалицию под названием New Deal (новая сделка), в которую вступили чернокожие с севера и белые с юга. Данная коалиция примиряла и протягивала руку помощи разным меньшинствам.
Стратегия оказалась настолько удачной, что она стала одним из любимейших приёмов демократической партии на долгие годы вперёд. «Ослы», как известно, обещают хорошую жизнь всем без исключения американцам.
5) Досрочные победители
Только двум политикам в американской истории удавалось выигрывать в 49 из 50 американских штатов. Более того, в их победе не было никакого сомнения за месяц до выборов. Так, в 1972 году Ричард Никсон отдал Джорджу Макговерну лишь Массачусетс. Двенадцать лет спустя Рональд Рейган «уничтожил» Уолтера Мондейла, отдав ему лишь голоса жителей Миннесоты.
1972 и 1984 годы вошли в историю как «периоды, когда всё население начинает размышлять по-республикански. Демократы панически боятся таких периодов истории.
6) Женщины голосуют всего 101 год
Трудно в это поверить, но до 1920 года американские женщины не имели права голоса. Они начали выбирать президента только после принятия девятнадцатой поправки Конституции.
В XX веке представительницы слабого пола не выбирали ни Теодора Рузвельта, ни Уильяма Тафта, ни Вудро Вильсона. Если бы женщины имели право голоса до 1920 года, то сегодня всё могло бы быть иначе.
7) Самые сложные выборы
В 1896 году кандидаты на президентский пост Уильям Маккинли (республиканец) и Уильям Брайан (демократ) столкнулись с одной и той же проблемой – они не могли наладить контакт с сельскими жителями и образованной интеллигенцией одновременно. Если кандидаты говорили чересчур обывательским языком, то их презирали толстосумы. Если же они начинали употреблять сложные термины, то фермеры не понимали, о чём идёт речь. Победил на выборах «слон» Маккинли. Позднее он пошутил, что предвыборная гонка заставила его «страдать раздвоением личности».
8) Рождённые за пределами континента
Джон Маккейн и Барак Обама – единственные кандидаты в президенты, родившиеся за пределами континентальных Соединённых Штатов.
Первый родился в зоне Панамского канала, где располагалась военная база американцев. Второй – на Гавайских островах, которые стали полноценным штатом лишь в 1959 году.
Столь необычные места рождения политиков заставили примерно 100 тысяч избирателей отказаться от участия в выборах. Руководствуясь чересчур консервативными взглядами, они посчитали, что ни «панамец» Маккейн, ни «островитянин» Обама не отличаются «настоящим американским духом».
9) Историческая ошибка Chicago Tribune
Газеты, телевидение и радио играют большую роль в освящении предвыборной кампании обеих кандидатов. Однако ни одно СМИ не допускало такой досадной ошибки как Chicago Tribune3 ноября 1948 года. Редакция популярного издания настолько уверовала в высокий рейтинг Томаса Дьюи, что досрочно выпустило статью под заголовком Dewey Defeats Truman (Дьюи победил Трумана).
Уже на следующий день победитель выборов Труман сфотографировался с газетой, сообщившей о его поражении. Это был самый печальный день в истории легендарной Chicago Tribune.
10) Молодёжь решает исход выборов
Представители поколения тысячелетия (Millennial Generation) в возрасте от 18 до 27 лет составили в 2008 году пятую часть президентского электората. На выборах 2016 года они составят уже треть. Таким образом, кампании Обама-Маккейн и Обама-Ромни стали единственными в истории, где объектом агитации стали молодые люди. До Обамы американская молодёжь считалась полностью аполитичной.
11) Четверо победителей президентами не стали
Всего четыре раза в истории американских выборов, кандидаты, набравшие больше избирательских голосов, президентами не становились (popular vote). Виной всему – невероятно сложная система подсчёта голосов, которую, согласно исследованиям, более 90% избирателей так и не понимают. Последним неудачником стал демократ Альберт Гор, уступивший Бушу-младшему. Фактически Гор набрал 48.4% голосов, а его оппонент-республиканец – 47.9%.
12) 172-летняя борьба «слонов» с «ослами»
С 1852 года президентами Соединённых Штатов становятся представители либо республиканской, либо демократической партии. Сегодня члены других партий могут участвовать в выборах только теоретически. Как показывают последние два десятилетия, всевозможные зелёные, независимые, радикальные социалисты и представители религиозных движений терпят поражение задолго до начала праймериз.
13) Всего две женщины
Несмотря на усиленную борьбу с любыми проявлениями дискриминации, только двум женщинам в американской истории посчастливилось побороться за главные государственные посты. Первой стала Джеральдина Ферарарро (вице-президент).
Она шла в связке с демократом Уолтером Мондейлом против пары Рейган-Буш в 1984. Вторая женщина – республиканка Сара Пэйлин (вице-президент). Как и Ферраро её постигла неудача в предвыборной кампании. Пэйлин и Джон Маккейн проиграли дуэту Обама-Байден.
14) Кандидаты с большими семьями
Выборы 2012 года установили один необычный исторический рекорд: официальные кандидаты на президентский пост являлись отцами и матерями более ста детей. Лидирует по этому показателю республиканка Мишель Бахман. Она воспитывает 5 своих и 23 приёмных ребёнка. За ней следуют коллеги по партии Рик Санторум и Джо Хантсмэн – по 7 детей. У «слонов» Рона Пола и Митта Ромни – по 5 дочерей и сыновей. Обама, противостоящий «армии» многодетных консерваторов, воспитывает только двух дочерей.
15) Латинос: 50 тысяч новых голосов ежемесячно
Выборы 2020 года и последующие за ними можно смело проводить на испанском языке. Количество избирателей-латиноамериканцев увеличивается на 50 тысяч человек в месяц. И если Клинтон и Буш-младший ещё могли этой категорией населения пренебречь, то после Обамы все без исключения кандидаты должны уделять ей первоочередное внимание. Эксперты уверены, что через 8 лет президентом станет латиноамериканец.
16) Самый молодой и самый старый
Джон Кеннеди
Самым молодым кандидатом в истории, одержавшим победу на президентских выборах, на сегодняшний день является Джон Кеннеди. Его возраст – 43 года. На целых 35 лет старше оказался Джо Байден – 78 лет, выигравший президентские выборы в 2020 году.
17) Победивший, проигравший, переизбранный
22-й и 24-й президент США Гровер Кливленд – единственный, кто познал горечь поражения, радость победы и доверие американцев (переизбрание на второй срок) одновременно. Любопытно, что вся политическая деятельность Кливленда пришлась на период полного превосходства республиканцев практически во всех ветвях власти (примерно 60-е годы XIX века – нулевые годы XX века).
18) Осёл – больше не символ демократов
Многие избиратели даже не заметили, что символ демократической партии осёл, созданный в 1828 году, постепенно исчезает с предвыборной продукции.
Начиная с этого года, демократы начали продвигать и популяризовать новый символ. Это синяя буква D в синем круге.
Ходят слухи, что верхушке демократической партии животное, характеризующее глупость и упрямство, очень не нравится. Так или иначе, резкая смена осла на букву D может вести избирателей в замешательство. Поэтому предвыборная символика используется очень осторожно.
19) Шесть попыток войти в Белый Дом
Самым упорным политиком, участвовавшим в предвыборной гонке, является Норман Томас – социалист, пацифист и легенда «левого» движения. Каждые четыре года в период с 1928 по 1948 он выставлял свою кандидатуру от Социалистической партии (Socialist Party). Шесть поражений подряд превратили Нормана в самого большого неудачника в истории президентских выборов.
Кстати, многие историки считают, что ни один политик так не напоминает президента Обаму как Норман. Даже их «пламенные» обращения к народу состоят из одних и тех же слов.
20) Бессонная ночь после выборов
В ночь после выборов большинство американцев страдает бессонницей или проводит возле экранов телевизоров.
По статистике, в это время увеличивается число клиентов круглосуточных магазинов (особенно торгующих спиртным), возрастает количество звонков в службу 911. Как правило, не менее десяти человек кончают жизнь самоубийством, разочаровавшись в результатах выборов.
Надеюсь, что этих трагедий будет все меньше и меньше.
8
" Мужчина пришел на прием в клинику, к врачу-диетологу. Говорит ему: - Доктор, мне надо похудеть....
18 комментариев
Заблокировать автора
" Мужчина пришел на прием в клинику, к врачу-диетологу. Говорит ему: - Доктор, мне надо похудеть....
Врач посмотрел на него и сказал: - Наконец-то вы решили заняться своим здоровьем?
Мужчина: - Нет, вызнаете, тут такое дело... у меня возник конфликт грехов....
Врач удивляется: - Как это?
Мужчина признается: - Я из-за чревоугодия не могу прелюбодействовать )".
Сегодня День идеального веса для женщин. Зимой я не идеальна, особенно в январе, со всеми его праздниками. Хорошо откушавши в Новый год, в Старый Новый год, в период между этими праздниками, потому что надо было съесть то, что было приготовлено на Новый год. Поэтому надо признать, что может я вообще не очень идеальна, но зимой на это есть свои причины). И ещё именины будут, но не будем забегать вперед. И я давно не взвешивалась и все живу прошлыми иллюзиями о своем весе).
Открыла интернет, а там: и Индекс массы тела, и всякие формулы. Нашла сантиметр, стала делать измерения. Снова поняла, что я не идеальна).
Взяла самое простое: измерение окружности талии. Оказывается если талия: у мужчин более 94 см, у женщин - более 80 см, то нужно худеть. В случае более высоких показателей необходимо проконсультироваться с врачом.
Из формул я знаю только формулу Брока: для людей моложе 40 лет это рост в сантиметрах минус 110, после 40 лет - рост в сантиметрах минус 100. Эту формулу я давно знала, но не знала, что она называется: формула Брока.
Индекс Кетле: Свой рост в метрах возвести в квадрат, потом массу тела в килограммах разделить на полученную цифру. Норма для мужчин: 19 - 25. Для женщин: 19 - 24.
В этот индекс вроде уложилась).
Некоторые для того, что бы стать идеальными, вместиться в свой идеальный вес, сидят на диете. Некоторые пьют специальные похудетельные чаи). Такие чаи - травяные чаи. Сегодня как раз День травяного чая). Но я ещё не решила, как я буду становится идеальной, что бы вместиться к лету в свой идеальный вес: чаями или диетой)
А вы уже начали худеть к лету?)
Врач посмотрел на него и сказал: - Наконец-то вы решили заняться своим здоровьем?
Мужчина: - Нет, вызнаете, тут такое дело... у меня возник конфликт грехов....
Врач удивляется: - Как это?
Мужчина признается: - Я из-за чревоугодия не могу прелюбодействовать )".
Сегодня День идеального веса для женщин. Зимой я не идеальна, особенно в январе, со всеми его праздниками. Хорошо откушавши в Новый год, в Старый Новый год, в период между этими праздниками, потому что надо было съесть то, что было приготовлено на Новый год. Поэтому надо признать, что может я вообще не очень идеальна, но зимой на это есть свои причины). И ещё именины будут, но не будем забегать вперед. И я давно не взвешивалась и все живу прошлыми иллюзиями о своем весе).
Открыла интернет, а там: и Индекс массы тела, и всякие формулы. Нашла сантиметр, стала делать измерения. Снова поняла, что я не идеальна).
Взяла самое простое: измерение окружности талии. Оказывается если талия: у мужчин более 94 см, у женщин - более 80 см, то нужно худеть. В случае более высоких показателей необходимо проконсультироваться с врачом.
Из формул я знаю только формулу Брока: для людей моложе 40 лет это рост в сантиметрах минус 110, после 40 лет - рост в сантиметрах минус 100. Эту формулу я давно знала, но не знала, что она называется: формула Брока.
Индекс Кетле: Свой рост в метрах возвести в квадрат, потом массу тела в килограммах разделить на полученную цифру. Норма для мужчин: 19 - 25. Для женщин: 19 - 24.
В этот индекс вроде уложилась).
Некоторые для того, что бы стать идеальными, вместиться в свой идеальный вес, сидят на диете. Некоторые пьют специальные похудетельные чаи). Такие чаи - травяные чаи. Сегодня как раз День травяного чая). Но я ещё не решила, как я буду становится идеальной, что бы вместиться к лету в свой идеальный вес: чаями или диетой)
А вы уже начали худеть к лету?)
9
Комедия Гайдая "Кавказская пленница" настоглько полюбился зрителям, что почти сразу по её триумфального выходу на большой экран встал вопрос...
20 комментариев
Заблокировать автора
Комедия Гайдая "Кавказская пленница" настоглько полюбился зрителям, что почти сразу по её триумфального выходу на большой экран встал вопрос о том, что "...может быть и стоит снять продолжение фильма"?! И работа над ним закипела. Только все таки так и не было снято продолжение занменитой комедии. А вот почему...?!
Сохранилась даже фотография с процесса съемок. Правда одна единственная. Осужденные Трус, Бывалый и Балбес в ИТК.
Как мы знаем фильм "Кавказская пленница" заканчивается сценой с самым справедливым и гуманным советским судом. И осужденные уезжают искупать свои преступления честным трудом на благо Родины. А вот далее действие происходит в ИТК.
Отбывает срок не только троица, а и товарищ Саахов.
И его шофер Джабраил. Он же дядя Нины.
Саахов и на зоне активно занимается общественной работой, руководит тюремной самодеятельностью, и делают всё, чтобы получить досрочное освобождение.
Он и выходит по УДО. И с отличной характеристикой он возвращается домой. А вот руководителем его родного района стала не кто нибудь, а Нина.
А далее начинались бы приключения второй части фильма...Только она так и не состоялась.
Об этом поведал Владимир Этуш, он же товарищ Саахов:
А вот почему фильм так и не был снят?! Существуют разные версии. Одна из них, что рукогводство МВД воспротивилось съемкам комедии о "советских з\к". Мол, "...тюрьма место перевоспитания, а не комедий.". Однако, чуть позже снимали фильмы "Калина красная", "Джентльмены удачи". И ничего..А тут вдруг "нельзя". И говорят, что и сам Леонид Ильич хотел, чтобы было снято продолжение фильма...
Второй версией было то, что между Гайдаем и Моргуновым шла застарелая вражда ещё со времен первого фильма. И в итоге Моргунов наотрез отказался сниматься во второй части фильма...
Как произошел между ними конфликт уже много рназ писали.
Моргунов, что называется, зазвездился и считал себя главной «изюминкой» этого комического трио. Часто опаздывал на съемки, вел себя вызывающе, при размещении в крымской гостинице потребовал себе номер люкс, хотя все остальные актеры жили в стандартных номерах. В довершении конфликта Моргунов пришел на съемку в подпитии и с поклонницами. Режиссер приказал убрать посторонних с площадки, а Моргунов на него чуть ли не с кулаками. Гайдай взял сценарий и на глазах актера вычеркнул все сцены с ним. «Отправляйте Моргунова в Москву. Сниматься он больше не будет». Дальше снимали дублера Моргунова.
И ещё Моргунов считал себя несправедливо обойденным в оплате за съемки:
Cоздатели фильма получили за работу следующие суммы: Л. Гайдай - 4140 рублей плюс 2000 рублей за сценарий; А. Демьяненко - 5220 рублей (74 съемочных дня, 10 дней озвучания); Н. Варлей - 1219 рублей 24 копейки (Н. Румянцева за озвучание роли в течение 7 дней получила 237 рублей 50 копеек); В. Этуш - 1800 рублей (24 съемочных дня, 6 - озвучание); Ф. Мкртчян - 939 рублей (24 съемочных дня, 4 - озвучание); Ю. Никулин - 4238 рублей (43 съемочных дня, 6 - озвучание); Г. Вицин - 3389 рублей 84 копейки (34 съемочных дня, 5 - озвучание); Е. Моргунов - 1979 рублей 50 копеек (29 съемочных дней, 5 - озвучание); Н. Гребешкова - 279 рублей 40 копеек (5 съемочных дней, 7 - озвучание).
Так ли было с причинами того, почему не было снято продолжение, однако фильм "Кавказская пленница-продолжение", так и не вышел на экраны страны.
Немного фото со съемок первого фильма:
.jpg)
А все таки жаль, что не была снята вторая часть фильма. Было бы интересно посмотреть... )
10
Из разговора, девушка расказывает историю: её жених купил квартиру ещё до их свадьбы. И оформил эту квартиру тоже до свадьбы на себя.
9 комментариев
Заблокировать автора
Из разговора, девушка расказывает историю: её жених купил квартиру ещё до их свадьбы. И оформил эту квартиру тоже до свадьбы на себя. Переоформлять на жену, то есть на неё, как говорит девушка-её муж совсем не хочет. Квартира большая. Трехкомнатная.
То есть никаких расширений квартиры не предусмотрено. Муж говорит, что ни к чему.
И вот девушка задается вопросом: а если вдруг разведемся, то получается, что я ни с чем остаюсь?! Как то нечестно. Мы же жили вместе. И я не виновата, что он заранее купил квартиру. А зарплаты мы теперь вместе получаем. И будем тратить совместно. А все равно получается, что на квартиру прав не имею?! А если ребенок родится, а мы будем разводиться, то чья квартира?! Это какой то хитрый ход с его стороны...
...............
Что то какая то продуманая девушка. И что то она так задумалась сильно заранее о разводе?! И только поженившись. А совместной жизни " в горе и радости" до самой старости она не планирует или как?!
Так чья квартира в данном случае?! И имеет ли право на эту квартиру девушка в случае развода?! (пусть живут долго и счастливо)
11
Западноевропейская "зеленая энергетика" похоже, намеревается побить новый рекорд гигантомании.
45 комментариев
Заблокировать автора
Западноевропейская "зеленая энергетика" похоже, намеревается побить новый рекорд гигантомании. В крупнейшем ветроэнергетическом комплексе Markbygden,расположенном на территории Швеции, намечено строительство колоссальных ветрогенераторов мощностью по 14 мегаватт.
Впрочем, слово "колоссальный" тут не вполне уместно, потому что знаменитый колосс Родосский был высотой всего лишь 36 метров, а новый ветряк с лопастью в вертикальном положении вознесется на 300 метров. То есть, на его фоне колосс превратится в мышь. И волгоградская Родина-мать высотой 85 метров вместе с мечом будет рядом с ним выглядеть как изящная миниатюрная статуэтка. Для сопоставления размеров я наложил силуэт перспективного шведского ветрогенератора на фотографию МГУ. Впечатляет не так ли?
Фрагмент ветроэнергокомплекса Markbygden. Сравните высоту уже работающих ветряков с высотой сосен, которые рядом с ними выглядят как мох. А новыя машина будет гораздо крупнее.
Еще несколько цифр: Высота мачты будущего генератора - 180 м, длина каждой лопасти - 108 м, размер ометаемой ими площади - почти четыре гектара. Постройкой гиганта займется Siemens Gamesa - подразделение концерна Siemens, специализирующееся на ветроэнергетике. Стоимость проекта и срок его окупаемости не оглашаются.
По-моему, классная вещь. Мне вообще нравятся большие ветряки, если, конечно, их ставят не рядом с моим домом. Они и горят весело, и падают красиво.
Вот только птичку жалко. Говоря, что в мясорубках ветрогенераторов ежегодно гибнут сотни тысяч птиц, ведь птицы любят ветер.
12
Не так давно купил в книжном (счастье, что они в Москве открыты!) совершенную экзотику - китайский (!) фантастический роман.
61 комментарий
Заблокировать автора
Не так давно купил в книжном (счастье, что они в Москве открыты!) совершенную экзотику - китайский (!) фантастический роман. Вообще-то я на экзотику не очень-то падок, но тут все-таки разобрало любопытство, подогретое рецензиями в СМИ и отзывами в сетях. Речь о самом знаменитом произведении новейшей "китайской волны" - "Три тела" Лю Цысиня.
Ну и я, понятно, рассчитывал получать впечатления именно от фантастики - какие-нибудь пришельцы, скачки во времени, звездолеты, честные ученые и т.д. Канва известная, но интересно посмотреть, как все будет выглядеть в китайском преломлении - учитывая, что Китай - это ведь реально другая цивилизация. Надо сказать, что все перечисленное у Лю Цысиня имеется, и в избытке, однако я был поражен совсем другим - тем, чего вовсе и не ожидал: в начале романа удивленного читателя вдруг погружают... в документальную историческую хронику... китайской "культурной революции"! Причем такого накала, что там практически Солженицын и журнал Огонек в одном флаконе!
Я честно дочитал роман до конца, вник в сюжет (сюжет неплохой, хотя по изложению все время ловишь себя на том, что читаешь какой-то взгляд муравья на развитие человеческой цивилизации - настолько он местами ЧУЖОЙ; по ходу тем не менее привыкаешь и даже принимаешь, что разумный муравей, который все это пишет - в сущности, неплохой и даже вполне гуманоидный, почти "наш").
Но все же вступление к "Трем телам" я склонен считать лучшей и самой интересной частью "Трех тел". Тем более, что к основному сюжету вступление - про бои в Пекине - вообще имеет самое отдаленное отношение, оно вполне самостоятельно и его можно читать отдельно от всего романа. А читать стоит; ведь мы же, по сути, совсем ничего не знаем про "Культурную революцию" в Китае! В школе-то это "проходят" бегом, а после этого и вовсе нигде не освещают. А зря. Очень оказывается поучительная история - хотя бы тем, что по контрасту очень проясняет наши собственные 20е-30е с их "рабочей молодежью".
Да и потом - речь-то ведь идет о мощнейшем кризисе авторитарного государства, каким был Китай в 60е, о "восстании молодежи". Знали ли вы, что в Пекине шли настоящие бои, причем - самое интересное - это не были, как мы бы ожидали, бои правительственных войск с хунвейбинами, повстанцев с армией или чем-то в этом духе; нет! Это были БОИ РАЗНЫХ ГРУППИРОВОК ХУНВЕЙБИНОВ между собой!!
Сразу думаешь: блин - а может, это и есть закономерность? Мы все мыслим революцию как "восстание народа против власти" - а правда заключается в том, что на деле не оппозиция в едином порыве восстает против властей, а между собой вступают в смертельный бой разные группировки расколовшейся оппозиции!
Во всяком случае, в Китае было именно так.
Одно начало чего стоит! "Китай, 1967 год. Уже второй день Красный союз вел осаду штаба Бригады Красной охраны имени Двадцать восьмого апреля. Вокруг осажденного здания неустанно реяли красные флаги, словно костры, постоянно жаждущие дров. Командира Красного союза снедала тревога, но не из-за противника: две жалкие сотни хунвэйбинов из Бригады имени Двадцать восьмого апреля были просто молокососами по сравнению с бойцами Красного союза, основанного в 1966 году, в самом начале Великой Пролетарской Культурной революции... юнцы из Бригады имени Двадцать восьмого апреля... В отличие от суровых мужчин и женщин первого поколения хунвэйбинов эти бунтовщики были как стая бешеных волков на раскаленных углях".
Видали? Год заварухи, а хунвейбины уже делятся на "поколения". Старые комсомольцы и молодые комсмольцы! Там далее - молодая хунвейбинка падает с крыши, подстреленная "старыми хунвейбинами".
"Большинство металлических прутьев, из которых состояли ворота, исчезло – их сорвали еще в начале межфракционных войн, чтобы использовать как копья, – но пара еще держалась. Тело девушки нанизалось на их острия. Некоторым в этот момент показалось, будто оно, дернувшись, на мгновение вернулось к жизни.
Хунвэйбины из Красного союза немного отошли и принялись упражняться в стрельбе, используя труп в качестве мишени. Для погибшей свинцовый шквал был все равно что легкий дождик, поскольку она больше ничего не чувствовала. Ее безжизненные руки, тонкие словно прутики, изредка вздрагивали под пулями, будто под каплями дождя.
А потом ей снесло половину лица. Ее прекрасный глаз одиноко смотрел в голубое небо 1967 года. Во взгляде не было боли, только преданность делу и решимость".
"Ее прекрасный глаз"! Всем надо читать китайскую прозу и учить наизусть китайскую историю - хотя бы потому, что это наш самый крупный сосед, который больше нас в 10 раз по населению и черт знает насколько по деньгам.
Или вот примечание переводчика книги: "Имеется в виду статья, напечатанная в августе 1967 года в журнале "Красный флаг", важном источнике пропаганды во время "культурной революции". Статья призывала "очистить нашу армию от горстки (контрреволюционеров)". Многие хунвейбины истолковали это как завуалированный призыв к захвату арсеналов НОАК, что способствовало разжиганию междоусобных войн локального масштаба между различными фракциями хунвейбинов (Красной Охраны)".
Дивно! Я такие вещи читаю не как историю, а как пророчества. Вот ведь как оно все будет, оказывается. И ведь все дьявольски логично: КОНЕЧНО, это мы в плену интеллигентского трусливого представления о "нерушимом монолите власти", в котором только и мнится "все зло мира". А в реале, скорее всего, когда все начнет рушиться, весь "монолит" растает, как сугроб под дождем, и мочилово начнется между как раз "оппозиционерами": яблочники против фашиков, парнасовцы против аграрников, "новолюди" против родинцев...
Цитата: "Такие бои полыхали по всему Пекину, словно множество параллельно работающих процессоров, на выходе у которых была «культурная революция». Безумие затопило город, насилие проникло во все его углы и закоулки".
Еще там есть чрезвычайно красочное описание расправ хунвейбинов над вузовскими преподавателями. Отведу под это отдельный пост, следующий. За мной, читатель!
13
В Советском Союзе миллионы человек имели медали и ордена за труд или военные подвиги. Но редко кто имел более 10 наград.
13 комментариев
Заблокировать автора
В Советском Союзе миллионы человек имели медали и ордена за труд или военные подвиги. Но редко кто имел более 10 наград.
А можете ли вы себе представить, чтобы человека удостоили 10 наград за один день?
Пожалуй, это рекорд не только советской наградной системы, но и всего мира.
В список присвоенных входят награды сразу 6 государств. Это:
- "Золотая Звезда" Героя Советского Союза и орден Ленина,
- "Золотая Звезда" Героя Болгарии и орден Георгия Димитрова,
- "Золотая Звезда" Героя ГДР и орден Карла Маркса,
- орден Сухе Батора и медаль Героя Труда Монголии,
- орден Знамени Венгрии с алмазами,
- орден "Победа Социализма" Румынии.
Кому же достался такой звездопад? Все эти 10 наград были присвоены в один день 18 декабря 1981 года. И были приурочены к 75-летнему юбилею генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Ильича Брежнева.
Известно, как Леониду Ильичу щедро присваивали награды не только в СССР, где у него было 5 звезд Героя. Примерно 20 стран мира отметили советского руководителя почетными орденами и медалями. Со стороны дружественных коммунистических государств это выглядело вполне понятным шагом.
Практика присвоения наград к торжественным датам началась не при Брежневе.
Например, Звезда Героя была присвоена Сталину к шестидесятилетию, Хрущёву - к семидесятилетию. Так что награждение Брежнева было вполне в духе советских традиций.
ссылка
14
Курение — такая хитрая штука, что вот вроде бы ты собиралась завязать всего лишь мимолетный роман с сигаретой, но сама не понимаешь, как так...
0 комментариев
Заблокировать автора
Курение — такая хитрая штука, что вот вроде бы ты собиралась завязать всего лишь мимолетный роман с сигаретой, но сама не понимаешь, как так случилось, что вы стали неразлучны и идете рука об руку по жизни уже N-ое количество лет. Вы вместе в любую погоду, при любых обстоятельствах, днем, ночью, в праздники и будни. И начинает казаться, что только смерть сможет разлучить вас. Но может, все-таки не доводить до крайностей?
Многие начинают баловаться сигаретами в совсем юном возрасте. Прячутся, стыдятся, все понимают про вред для здоровья, но в то, что у них хватит сил бросить, не верят. И курят годами…
Мы попросили трех девушек, чей стаж курения составлял 8−10 лет, и которым все-таки удалось расстаться с этой пагубной привычкой, рассказать во всех подробностях свои истории.
Виктория, 22 года, студентка
Стаж курильщика: около 10 лет
Норма: пачка на 2 дня
Бросила: год назад.
— Впервые я попробовала сигарету в 13 лет. И вы не думайте, что я была одна такая. Весь наш двор баловался сигаретками начиная с этого возраста. Предвидя суждение о том, что была плохая семья или что-то в этом духе, говорю сразу: семья у меня благополучная, замечательные родители, занимаются своим бизнесом. Здесь вообще воспитание ни при чем.
Иногда сигаретами баловалась с подружкой, где-нибудь, чтобы никто не видел из взрослых. Так было до того момента, пока я не поступила, и так сказать, не вырвалась из гнезда. Курили все — курила и я. Потом курила одна, когда было скучно или весело, в общем всегда. Незаметно сигареты стали частью моей жизни. Чувствовала я себя хорошо, а все эти надписи на пачке про рак или сердечные заболевания — казалось, это все не про меня, я ведь только балуюсь. На втором курсе я уже знала, что просто взять и отказаться от сигарет я не могу, но меня, собственно, это не очень заботило. До того момента, пока я не перестала любое свое действие заканчивать сигаретой. На паре отсижу — выйду покурить, написала реферат — вышла покурить, позавтракала — покурила и так далее.
Уже на четвертом курсе поняла, что сигареты влияют на мое здоровье. Поняла — это не то что бы пришло осознание, а я это почувствовала. Просыпаться стало труднее, после того как выкуришь сигарету, не хотелось ничего делать, начало чаще болеть горло (думаю из-за того, что курила на холоде, да вообще в любую погоду), постоянно отхаркивалась мокрота, сердце билось чаще. Так и жила.
Конечно, родные об этом не знали. Во всяком случае, делали вид, что не знают. В семье мне стыдно было признаться, что я курю. Хотя муж (тогда еще бойфренд) знал. Но он никогда не запрещал мне курить, просто один раз сказал, что ему было бы приятнее, если бы я не курила. Вообще, женщин это ужасно раздражает, когда мужчина запрещает курить.
Сейчас я студентка пятого курса и уже не курю год. Как я бросила? Просто поняла, что не может это длиться всю жизнь. Поняла, что себя убиваю. Раньше я это тоже знала, но вот в тот момент я это пропустила через себя и просто отказалась от сигарет. Это было утром: я проснулась и почувствовала (уже в который раз), что во рту неприятный вкус, першение, непонятная лень… Я знала — это от сигарет, и сама себе сказала — я больше не буду курить. Вот так все просто и произошло — за одно утро. И с тех пор я не выкурила ни одной сигареты.
Как ни странно, никакой тяги покурить в первые дни не было. Но вот спустя неделю желание стало возникать сильное. Так длилось больше месяца. Знаете, тяжесть была не столько в том, что я не получала дозу никотина, а в том, что начал меняться стиль жизни. Не стало этих сигаретных пауз, действия завершались сами собой. Сейчас я к этому привыкла, но до сих пор иногда ловлю себя на мысли, что хочется выкурить сигаретку. Особенно это чувствуется, когда выпиваешь или сидите хорошей компанией, где курят. На такой случай, чтобы не сорваться, я купила себе электронную сигарету и заправила ее жидкостью без никотина. Получается, как ингалятор. Он помогает притупить желание затянуться как следует.
Жизнь моя не сильно изменилась, но знаете, без сигарет скучнее. Курила бы я, если бы это было совершено безвредно? Да. Со здоровьем, наверное, стало лучше, но это настолько постепенно все происходит, что однозначно сказать сложно. В весе я не прибавила: как весила свои 50 кг, так и вешу.
Что хочу сказать девушкам, которые хотят бросить. Если вы действительно хотите это сделать, то вы это сделаете, иначе вы не честны с собой.
И еще такое жизненное наблюдение: если вы все же бросили курить, то не стоит об этом говорить всем и вся. Пусть это будет ваша личная победа.
Ольга, 33 года, офис-менеджер
Стаж курильщика: 18 лет
Норма: 2 пачки на три дня.
Бросила: 2,5 года назад
— Первый опыт с сигаретами у меня случился лет в 11. Родители покупали сигареты блоками и хранили их в шкафу. Я была сорванцом и ошивалась всегда с мальчишками во дворе, случалось — таскала им родительские сигареты. В 13−14 лет я начала учиться в техникуме, там курили все, и тогда это начало формироваться в привычку. Конечно же, родители не знали, но однажды на родительском собрании маму пристыдила учительница русской литературы и языка. Взбучка была серьезной, но охоту это не отбило. После 20 лет была пара скудных попыток бросить, но меня хватало максимум на две недели.
К 30 годам понимание того, что с курением когда-то все же нужно будет завязать, и мысль, почему бы не сделать это сейчас, постоянно крутилась в голове. Но всегда находились отмазки вроде: «вот закончится лето», «слишком сложный период», «если брошу, то это плюс 10−15 кг, а лишнего веса итак в избытке», «сейчас сигарета — единственная радость и друг», «вот появится любимый человек, тогда уж точно».
Во многих вещах мне нужно довести себя до предела, чтобы уже стало прям тошно от самой себя. С сигаретами так и получилось. К 31 году этот момент пришел. Мне не нравилось, что от меня пахнет табаком, не нравилось таскаться по всяким углам, выходить в непогоду на улицу во время работы. В конце концов, очень хотелось доказать себе, что я могу это сделать и должна хотя бы попробовать.
Когда-то были попытки прочитать книгу Аллена Кара «Легкий способ бросить курить», но маленькое чудовище внутри меня не давало довести это дело до конца. Каким-то образом я наткнулась на видео-формат этой книги. Было решено сесть за просмотр. Дома было несколько пачек сигарет. Фильм шел два часа. На втором часу мной начал овладевать сон, но я пообещала себе во чтобы то ни стало досмотреть, а там — будь, что будет. Сон перебила сигаретой. В конце фильма выкурила последнюю сигарету в своей жизни, все остальные поломала и отправила в ведро.
Первые несколько дней было непросто, все время хотелось занять чем-то руки, поэтому пошла в расход вся канцелярия, которая оказывалась под рукой (я гнула скрепки, рвала бумажки, ломала ручки, зубочистки). Было стремление запить эту ломку алкоголем, но после пары бокалов желание сделать затяжку становилось невыносимым, особенно, если рядом были курящие друзья. Заручившись поддержкой френдов в соцсетях, я прожила самую сложную неделю, потом вторую…
На третьей пришла свобода с очень счастливым лицом. Хотелось кричать на весь мир, что это все не так трудно, главное — продержаться тот самый пресловутый 21 день. Поправилась я где-то на 5 кг, хотя заедать не хотелось ни семечками, ни чем-то другим. Очень обострилось обоняние, и стало неприятно, когда через открытую форточку доносится запах дыма с соседнего балкона.
Конечно же, появилась уверенность в своих силах, желание новых побед в работе над собой. Через полгода я уже не ела свинины и колбас, и сильно увлеклась здоровым питанием. Еще через год совсем отказалась от мяса. Что-то вроде азарта на испытание своих человеческих сил. Испытывала некоторую досаду по поводу пары срывов спустя два года полного отсутствия сигарет — но это всегда алкоголь. Не знаю, вернется ли это «маленькое чудовище» ко мне снова, каждый час напоминая о себе и колотясь в конвульсиях, когда нет сигарет… Но ощущение свободы от этой зависимости пока меня не покидает. И я точно знаю, что нужно совсем немного времени, чтобы быть свободной и счастливой, если есть настоящее желание.
Наталья, 26 лет, консультант
Стаж курильщика: 8 лет
Норма: пачка на 2−3 дня
Бросила: 3 года назад
— Начала я курить в девятом классе. Все было очень банально: как-то перед дискотекой мы собрались с подругами, и у одной из них были с собой сигареты. Они уже курили до этого, а я еще не пробовала. Девочки предложили: «Наташа, на, затянись — тебе понравится!» Я особо и не хотела, и интереса к курению никогда не было, но, сама не понимая, в какую ловушку я попадаю, взяла и затянулась. Конечно, начала кашлять, и этот отвратный дым сразу же вскружил голову. Но с каждой затяжкой становилось как-то легче, кашель пропадал, и это легкое головокружение уже начинало нравиться…
Так все и началось. Мы ходили каждую субботу гулять большими компаниями, в которых, в основном, все курили. Поэтому, естественно, я покуривала тоже. Вначале я курила только по субботам, эдакая сложившаяся традиция. Курила буквально по 1−2 сигарете, и то «через палочки» (ломала веточки, складывала их и между ними вставляла сигарету). Потом это все дело я затирала какими-то салфетками, ела жвачки и т.д.«Только бы папа не пронюхал», — думала я. Но потом привычка сделала свое: в неделю я выкуривала по пачке, спрятавшись где-то на районе или за школой. Мне нравился сигаретный дым, был от этого свой какой-то кайф.
После 11-го класса я поступила и переехала в Минск. Родительский контроль ослаб, и тут я уже стала полноценным курильщиком. Жила в общежитии первое время, мы выходили с подругой всегда на перекуры на балкончики. Начала встречаться с парнем, который безбожно курил и мог за день спокойно выкурить пачку сигарет, ну и я следом за ним. Пачка сигарет уходила за 2−3 дня. На учебе между парами выбегала на каждой переменке на перекур. В общем, затянуло меня по полной программе.
Бросать курить и не думала до тех пор, пока не познакомилась со своим нынешним парнем. Он некурящий и до меня он с курящими девушками никогда не встречался. И после того, как мы провели вместе год, он сказал: «Наташа, я хочу, чтобы ты бросила курить. У тебя через пару дней день рождения, вот после дня рождения ты перестаешь. Я не хочу встречаться с курящей». Я согласилась.
Думала, что это будет легко. Что я и не такой заядлый курильщик, что люди, бывает, и с 12 лет курят… Вначале, конечно, было интересно — спортивный интерес. Пребывала в полной уверенности, что я запросто со всем справлюсь. Ведь мои подруги уже бросали — значит, и я смогу.
Первые дни были наполнены верой и хорошим настроением. Потом все мигом улетучилось. Началась ломка, хотелось выкурить хотя бы одну сигаретку. Одну — и все. Я стояла рядом с курящими товарищами и жадно вдыхала сигаретный дым. Что касается еды, мне постоянно хотелось есть, что-то перекусить, пожевать. Сейчас это смешно звучит, но тогда мне было не до смеха. Самыми сложными были первые две недели. Потом желание покурить с каждым днем возникало все реже и реже. И уже после первого месяца некурения я начала забывать, что это такое.
Первое и очень важное изменение, которое я заметила — у меня прекратились головные боли по утрам. Раньше каждое утро я просыпалась с тяжелой головой. А теперь — нет.
Второе — это отсутствие вездесущего запаха сигарет: ни волосы, ни одежда, ни руки — ничего не воняло. Именно слово «воняло» подходит сюда больше всего.
Третье — я набрала вес, в хорошем смысле этого слова. Не растолстела, а просто мои заветные недостающие килограммы вернулись, так как сама по себе я очень худенькая. Я начала нормально кушать — ведь раньше сигаретный дым убивал здоровый аппетит. Со временем у меня даже проснулась дикая неприязнь к курящим людям. Я иду по улице — они курят, я стою на остановке — они курят. Везде и все курят. Сигаретный запах меня раздражал, я постоянно негодовала внутри. Но потом это все улетучилось. Теперь я спокойно прохожу мимо курящих людей и с пониманием отношусь к ним. Помогло еще то, что большинство моих подруг, а теперь уже и все подруги — тоже не курят.
После некоторого времени без сигарет вся моя жизнь потихоньку начала входить в правильное русло: появились какие-то новые начинания, я активно занялась спортом. Я уверена, что многие люди понимают, что сигареты — это плохо, но они не осознают до конца, что сигареты разрушают здоровье, высасывают их деньги и затуманивают мысли. Большинство людей думают, что всегда смогут бросить курить, что это не зависимость. Многие думают, что они еще молоды, и что у них огромные запасы сил и здоровья. Но как только ты бросаешь одну плохую привычку, ты обязательно бросишь и вторую, и третью. Все хорошее будет притягиваться магнитом. Самая банальная радость — вы начнете получать удовольствие от еды и от запахов, вы начнете чувствовать ароматы. А тем, кто все никак не решится бросить, хочу сказать: «Ну, вы хотя бы попытайтесь». Если не получится — пробуйте еще раз, и еще раз, и так до тех пор, пока не получится. Это гораздо проще, чем вы думаете.
Владимир Пикиреня, врач психиатр-нарколог, ассистент кафедры психиатрии и медицинской психологии БГМУ:
— Никотиновая зависимость — одна из самых сильных зависимостей. Если эту силу оценивать по количеству удачно бросивших, то статистика говорит, что среди самостоятельно бросивших курить, через 5 лет в рядах некурящих остается только 2%. Этому есть несколько причин:
- Вредные последствия от курения не так очевидны, как от других веществ. Например, при злоупотреблении алкоголем человек утром себя плохо чувствует, у него болит голова, развивается тошнота, слабость, бессонница. В то же время даже у длительно курящего человека может практически не выявляться явно заметных последствий. Поэтому мотивация бросить курить изначально невысока.
- Кроме того, курение представляет собой некий «ритуал», и во многих случаях является социально желательным поведением. Так, все мы знаем, что достаточно большая часть вопросов решается не только за переговорным столом или на рабочем месте, а в курилке, когда общее занятие располагает к неформальному общению.
- Велика как физическая, так и психологическая зависимость от никотина. Первая проявляется в том, что физическое недомогание начинается уже через несколько часов после последней затяжки и постепенно усиливается, достигая своего пика на третий-четвертый день и продолжаясь около 2 недель. Психологическая тяга более устойчива, и особенно сильна в первые месяцы. В целом же желание «затянуться», подержать сигарету в руке, приобщиться к ритуалу сохраняется иногда на протяжении всего первого года. Для девушек дополнительным препятствием в освобождении от курения может быть усиление аппетита и связанный с этим набор веса.
Как же бросить курить?
Следует признать, что единого способа, подходящего для всех, не существует. Приверженцам быстрого отказа может помочь достаточно широко известная книга А. Карра «Легкий способ бросить курить». Также многие люди пользуются так называемой «кодировкой», и, хотя этот метод не имеет научного подтверждения эффективности, для кого-то он может стать хорошей поддержкой.
Постепенно бросать также можно по-разному. Уменьшать количество сигарет в день, постепенно переходить на более легкие сигареты, не докуривать начатые сигареты, пользоваться электронными сигаретами с постепенным уменьшением количества никотина в жидкости, никотиновым пластырем или жевательной резинкой с никотином. Все это позволяет человеку бороться с зависимостью поэтапно, потому что при таком подходе вы сначала учитесь справляться с психологическим компонентом зависимости, а потом уже боретесь с физическим.
Хорошей поддержкой при отказе от курения могут послужить некоторые антидепрессанты, потому что они помогают уменьшить психологическую тягу к курению, появляющиеся перепады в настроении, раздражительность. Некоторые антидепрессанты помогают лучше контролировать вес за счет снижения аппетита.
Кому-то легче перенести этот период помогает работа с психологом, многие исследования говорят, что тягу к курению помогают уменьшить физические упражнения.
Очень часто люди срываются при употреблении алкоголя. Происходит это потому, что даже небольшое количество спиртного значительно ослабляет способности человека контролировать свои желания. Кроме того, механизм получения удовольствия от употребления спиртных напитков частично совпадает с таким у никотина, что вызывает перекрестную тягу.
Но хочу обратить внимание, что даже если у вас не до конца получилось отказаться от никотина с первого раза — это не повод опускать руки, а возможность проанализировать себя и провести работу над ошибками. Для вашего организма отдыхом будет даже небольшой перерыв и возможность очиститься от табачного дыма.
15
Существует семантическая неразбериха с именованием сил и людей, не вписывающихся в генеральную линию «вертикали власти» и желающих странного.
4 комментария
Заблокировать автора
Существует семантическая неразбериха с именованием сил и людей, не вписывающихся в генеральную линию «вертикали власти» и желающих странного. Их называют оппозицией, но даже совсем бесстыжие представители госпропаганды вынуждены систематизировать эту самую «оппозицию» - на «системную» и «несистемную». Есть и другие градации, но все они исходят из того, что оппозиция в России, как у вороватого купца, бывает первой и второй свежести. Кто из них кто — здесь ответы разнятся, но тем не менее.
Проблема в том, что оппозиция — это всегда принадлежность политики. То есть — публичной борьбы за власть по публично же озвученным правилам. Есть политика — всегда есть и оппозиция. Но там, где нет политики, оппозиции нет и быть не может по определению. Возникает некоторый парадокс — несогласные с существующей властью есть, а вот оппозиции нет. Однако парадокса нет.
Если мы возьмем нашу страну в наше время, то можно однозначно утверждать, что никакой политической жизни в стране нет и быть не может. Наша власть формируется по совершенно иным правилам. Ближе всего к ним — византийщина. То есть, предельно закрытая строго подковерная и всегда дворцовая война группировок. Порядок расстановки на трибуне по степени приближенности к вождю гораздо важнее любых рейтингов ВЦИОМ. Но и в этом компоненте в нынешней России византийская политика возведена в квадрат — власть засекречивает даже текущие дворцовые рейтинги.
Технически это, конечно, тоже политика. Но у нее совершенно иной принцип, генезис и структура. Оппозиция в такой системе управления тоже не предусмотрена.
Уже поэтому называть Навального, Ходорковского, Удальцова, Грудинина, Платошкина и прочих-прочих оппозицией (даже несистемной) нелепо. И уж тем более глупо применять это определение к Зюганову, Жириновскому (понятно, что все фамилии вымышлены, совпадения случайны — в данном случае это больше иллюстрация). Нелепость в том, что наши, российские, Эрнсты Тельманы сидят не в концлагерях, а в рейхстаге, получают миллиарды рейхсмарок из имперской казны, иногда в осторожных выражениях клеймят правящий олигархический режим Круппов-Тиссенов, но в любой момент готовы поддержать удары доблестного люфтваффе по цитадели еврейской плутократии Лондону или горячо одобряют политику фюрера в отношении такого же еврейского большевизма в Москве. Картина фантасмагорична, но это в полной мере отражает именно российскую «оппозицию».
Диктатуры не уходят сами. И уж тем более уходят не на выборах, так как выборы в них — банальный карго-культ неизвестного для правящей знати назначения. Ну вот просто положено, потому мы их и проводим. К реальным механизмам формирования власти они не имеют ни малейшего отношения.
Диктатуры уходят всегда одним путем — их сносят. Либо внешний фактор, либо внутренний. Внутренний всегда называется национально-освободительным движением. Возможны варианты в позиционировании такого движения (скажем, Исламское государство по крайней мере на уровне идеологии национальную составляющую отвергало напрочь, заменяя ее на специфический исламский интернационализм. А вот Талибан или Организация освобождения Палестины, или Джебхат ан-Нусра, напротив, жестко позиционировали себя как национальные движения с целью строительства именно национального государства в относительно очерченных рамках).
Национально-освободительные движения не обязательно добиваются своей победы через вооруженную борьбу. Скажем, египетские братья-мусульмане пришли к власти через выборы. Но в любом случае победе национально-освободительного движения всегда предшествует совершенно незаконное (с точки зрения правящего режима) свержение этого режима через революцию той или иной степени «бархатности». Полное свержение или локальное (как это произошло, к примеру, на Донбассе, где первый этап восстания с полным правом можно назвать борьбой спонтанно возникшего национально-освободительного движения с пришедшей к власти правящей бандеровской хунтой)
Далеко не всегда национально-освободительные движения побеждают. Упомянутый Донбасс к августу 14 года был разгромлен, после чего началась вторая фаза событий, связанная с прямой интервенцией извне. ИГ был разгромлен объединенной западной коалицией и иракским режимом (Путин, правда, всем рассказывает увлекательную историю про то, что это он всех победил, но примазываться к чужим достижениям всегда проще, чем самому их создавать). Талибан пришел к власти через разгром Альянса Семи, был свергнут американской оккупацией и теперь снова готовится прийти к власти — и опять-таки, не отказываясь от вооруженной борьбы с правящим в Кабуле коллаборационистским правительством. Однако никаких иных сценариев сноса диктаторских режимов история не знает. Возможно, были какие-то флуктуации (скажем, с сильной натяжкой можно вспомнить уход Пиночета в Чили), но даже полуживая диктатура уходит только одним путем, и никогда добровольно. И уж тем более нелепо рассчитывать на то, что мафиозно-криминальные диктатуры типа российской или венесуэльской преисполнятся жалости к разграбленной ими стране и народу и уйдут без огромной крови.
Уже поэтому России придется пройти через фазу создания и развития национально-освободительного движения (не того, конечно, НОД, который бегает с черно-оранжевой лентой в качестве одной из черносотенных структур режима — это чистой воды фейк и пародия на то, что символизирует само понятие). Но и это движение нельзя будет называть оппозицией ни в каком качестве, так как оппозиция — это не только про публичную политику, но в первую очередь политику мирного времени. С прописанными процедурами и жестко формализованными механизмами прихода и ухода из власти. Но до этого нам еще очень и очень далеко.
Возможен, конечно, сценарий, что никакое национально-освободительное движение так и не возникнет. Либо окажется недееспособным или слабым. Тогда режим либо устоит (приобретя еще более жесткие диктаторские формы), либо развалится вместе со страной — что наиболее вероятно.
Проблема, понятно, не только в том, чтобы демонтировать диктатуру. Проблема в том, что после нее с крайне высокой степенью вероятности придет другая. Возможно, помягче. Демократия (а не ее имитация) — штука специфическая. Она работает в крайне узком диапазоне. Она работает только в обществе с высокой долей граждан-собственников, имеющих интересы, а потому способных эти интересы отстаивать. В обществах, где подавляющее число населения обездолено и деклассировано, демократия вырождается в свою имитацию — скажем, как в нынешней Украине. Конечно, даже такая имитация на порядки лучше диктатуры хотя бы потому, что в ней заложены механизмы политики — то есть, публичной борьбы идей, публичной борьбы за власть. И всегда остается шанс (хотя, прямо скажем, не ахти какой), что в определенный момент звезды сойдутся и к власти придут силы, способные разрешить проблемы и противоречия. У диктатур такого шанса просто нет. Они могут лишь консервировать эти проблемы, педалируя тему «стабильности», отбирая у людей реальную свободу в обмен на иллюзорную безопасность.
Проблема в том, что оппозиция — это всегда принадлежность политики. То есть — публичной борьбы за власть по публично же озвученным правилам. Есть политика — всегда есть и оппозиция. Но там, где нет политики, оппозиции нет и быть не может по определению. Возникает некоторый парадокс — несогласные с существующей властью есть, а вот оппозиции нет. Однако парадокса нет.
Если мы возьмем нашу страну в наше время, то можно однозначно утверждать, что никакой политической жизни в стране нет и быть не может. Наша власть формируется по совершенно иным правилам. Ближе всего к ним — византийщина. То есть, предельно закрытая строго подковерная и всегда дворцовая война группировок. Порядок расстановки на трибуне по степени приближенности к вождю гораздо важнее любых рейтингов ВЦИОМ. Но и в этом компоненте в нынешней России византийская политика возведена в квадрат — власть засекречивает даже текущие дворцовые рейтинги.
Технически это, конечно, тоже политика. Но у нее совершенно иной принцип, генезис и структура. Оппозиция в такой системе управления тоже не предусмотрена.
Уже поэтому называть Навального, Ходорковского, Удальцова, Грудинина, Платошкина и прочих-прочих оппозицией (даже несистемной) нелепо. И уж тем более глупо применять это определение к Зюганову, Жириновскому (понятно, что все фамилии вымышлены, совпадения случайны — в данном случае это больше иллюстрация). Нелепость в том, что наши, российские, Эрнсты Тельманы сидят не в концлагерях, а в рейхстаге, получают миллиарды рейхсмарок из имперской казны, иногда в осторожных выражениях клеймят правящий олигархический режим Круппов-Тиссенов, но в любой момент готовы поддержать удары доблестного люфтваффе по цитадели еврейской плутократии Лондону или горячо одобряют политику фюрера в отношении такого же еврейского большевизма в Москве. Картина фантасмагорична, но это в полной мере отражает именно российскую «оппозицию».
Диктатуры не уходят сами. И уж тем более уходят не на выборах, так как выборы в них — банальный карго-культ неизвестного для правящей знати назначения. Ну вот просто положено, потому мы их и проводим. К реальным механизмам формирования власти они не имеют ни малейшего отношения.
Диктатуры уходят всегда одним путем — их сносят. Либо внешний фактор, либо внутренний. Внутренний всегда называется национально-освободительным движением. Возможны варианты в позиционировании такого движения (скажем, Исламское государство по крайней мере на уровне идеологии национальную составляющую отвергало напрочь, заменяя ее на специфический исламский интернационализм. А вот Талибан или Организация освобождения Палестины, или Джебхат ан-Нусра, напротив, жестко позиционировали себя как национальные движения с целью строительства именно национального государства в относительно очерченных рамках).
Национально-освободительные движения не обязательно добиваются своей победы через вооруженную борьбу. Скажем, египетские братья-мусульмане пришли к власти через выборы. Но в любом случае победе национально-освободительного движения всегда предшествует совершенно незаконное (с точки зрения правящего режима) свержение этого режима через революцию той или иной степени «бархатности». Полное свержение или локальное (как это произошло, к примеру, на Донбассе, где первый этап восстания с полным правом можно назвать борьбой спонтанно возникшего национально-освободительного движения с пришедшей к власти правящей бандеровской хунтой)
Далеко не всегда национально-освободительные движения побеждают. Упомянутый Донбасс к августу 14 года был разгромлен, после чего началась вторая фаза событий, связанная с прямой интервенцией извне. ИГ был разгромлен объединенной западной коалицией и иракским режимом (Путин, правда, всем рассказывает увлекательную историю про то, что это он всех победил, но примазываться к чужим достижениям всегда проще, чем самому их создавать). Талибан пришел к власти через разгром Альянса Семи, был свергнут американской оккупацией и теперь снова готовится прийти к власти — и опять-таки, не отказываясь от вооруженной борьбы с правящим в Кабуле коллаборационистским правительством. Однако никаких иных сценариев сноса диктаторских режимов история не знает. Возможно, были какие-то флуктуации (скажем, с сильной натяжкой можно вспомнить уход Пиночета в Чили), но даже полуживая диктатура уходит только одним путем, и никогда добровольно. И уж тем более нелепо рассчитывать на то, что мафиозно-криминальные диктатуры типа российской или венесуэльской преисполнятся жалости к разграбленной ими стране и народу и уйдут без огромной крови.
Уже поэтому России придется пройти через фазу создания и развития национально-освободительного движения (не того, конечно, НОД, который бегает с черно-оранжевой лентой в качестве одной из черносотенных структур режима — это чистой воды фейк и пародия на то, что символизирует само понятие). Но и это движение нельзя будет называть оппозицией ни в каком качестве, так как оппозиция — это не только про публичную политику, но в первую очередь политику мирного времени. С прописанными процедурами и жестко формализованными механизмами прихода и ухода из власти. Но до этого нам еще очень и очень далеко.
Возможен, конечно, сценарий, что никакое национально-освободительное движение так и не возникнет. Либо окажется недееспособным или слабым. Тогда режим либо устоит (приобретя еще более жесткие диктаторские формы), либо развалится вместе со страной — что наиболее вероятно.
Проблема, понятно, не только в том, чтобы демонтировать диктатуру. Проблема в том, что после нее с крайне высокой степенью вероятности придет другая. Возможно, помягче. Демократия (а не ее имитация) — штука специфическая. Она работает в крайне узком диапазоне. Она работает только в обществе с высокой долей граждан-собственников, имеющих интересы, а потому способных эти интересы отстаивать. В обществах, где подавляющее число населения обездолено и деклассировано, демократия вырождается в свою имитацию — скажем, как в нынешней Украине. Конечно, даже такая имитация на порядки лучше диктатуры хотя бы потому, что в ней заложены механизмы политики — то есть, публичной борьбы идей, публичной борьбы за власть. И всегда остается шанс (хотя, прямо скажем, не ахти какой), что в определенный момент звезды сойдутся и к власти придут силы, способные разрешить проблемы и противоречия. У диктатур такого шанса просто нет. Они могут лишь консервировать эти проблемы, педалируя тему «стабильности», отбирая у людей реальную свободу в обмен на иллюзорную безопасность.
16
Сегодня суббота. И значит будет время посмотреть небольшой ролик. Он что называется напосмеяться. Хотя, это хорошо, что хорошо закончилось.
6 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня суббота. И значит будет время посмотреть небольшой ролик. Он что называется напосмеяться. Хотя, это хорошо, что хорошо закончилось. Девушка очень хотела сделать небольшой ремонт или апгрейд в электрическом щитке. Она возможно-в душе электрик
Посмотрите ролик. Он всего четыре минуты:
Она очень эффектно ушла в конце фильма...
Однако, какая живучесть у синеботов
17
Работавшая с вертолетной площадкой во «дворце Путина» фирма назвала объект «резиденцией президента» — 
varlamov.ru
Вертолетная площадка во «дворце Путина». Фото отсюда Московская фирма «Аэрокомплекс», которая занимается оснащением аэропортов наземным...
133 комментария
Заблокировать автора
Вертолетная площадка во «дворце Путина». Фото отсюда
Московская фирма «Аэрокомплекс», которая занимается оснащением аэропортов наземным оборудованием, указала на своем сайте, что ее сотрудники «имеют большой производственный и организационный опыт» по работе в ряде аэропортов, а также на вертолетных площадках резиденций президента «Бочаров ручей», «Ново-Огарево» и «Прасковеевка». На это обратили внимание «Открытые медиа».
Прасковеевкой называется ближайшая к «дворцу Путина» деревня, она упоминается в расследовании Навального. <...> Гендиректор «Аэрокомплекса» Александр Быковский сказал «Открытым медиа», что «вся информация написана на сайте».
«Дело в том, что такого статуса, как официальный подрядчик АП [администрации президента], просто не существует. Это просто компания и все вопросы надо адресовать ей. В данном случае ещё раз подтверждаю, что президент не имеет никакого отношения к этому объекту», — сказал «Открытым медиа» пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. <...>
Как следует из информации Госкорпорации по организации воздушного движения, на территории дворца располагается вертолетодром под кодом КК53. Площадка находится внутри специальной бесполетной зоны URP116, закрытой для воздушных судов всех классов.
В документах южного управления Росавиации уточняется, что площадка называется «Пансионат Прасковеевка» (по названию ближайшего села), она сделана из бетона и может принять вертолёты посадочной массой до 13 тонн.
В реестре Росавиации также есть информация, что площадка принадлежит компании ООО «Комплекс» и ею же управляется. «Комплекс» — это собственник дворца на мысе Идокопас, он упоминается в тексте Навального: фирма получила чуть больше 9 млрд рублей от близких к Путину бизнесменов, подсчитали расследователи на основании банковских документов.
Вертолётная площадка была достроена 30 апреля 2014 года, но её работа была приостановлена до 19 февраля 2019 года. Это не обязательно означает, что площадка не работала все пять лет, точное время простоя мы не знаем.
«Открытые медиа»
Сотрудники ООО «АЭРОКОМПЛЕКС» имеют большой производственный и организационный опыт по поставкам и внедрению радиотехнического оборудования, источников резервного электропитания, ремонту антенных полей, поставке аэровокзального оборудования и досмотровой техники в аэропортах: «Домодедово», «Внуково», «Шереметьево», «Сыктывкар», «Воркута», «Хабаровск», «Чита», «Усинск», «Мариуполь». На вертолетных площадках резиденций Президента РФ «Бочаров ручей», «Ново-Огарево», «Прасковеевка», на вертолетных площадках «Ачипсе» и «Псехако» (г.Сочи) и на многих других объектах.
Работа компании ведется в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в связи с чем, мы имеем все разрешительные документы для выполнения работ.
ООО «Аэрокомплекс»
22 января, 17:58 С сайта «Аэрокомплекса» исчезло упоминание «Прасковеевки». Оно выглядело так:
18
А как вам такое, Брозы и Систеры? https://www.ctvnews.ca/canada/pm-urges-canadians-to-cancel-travel...
6 комментариев
Заблокировать автора
А как вам такое, Брозы и Систеры? https://www.ctvnews.ca/canada/pm-urges-canadians-to-cancel-travel-plans-after-data-reveals-1m-travelled-over-holidays-1.5278476
Где тут таг <совсем о-уели>? Это как они из данных сотовых компаний выяснили расовую принадлежность и экономический статус тех , кто подло ездит по ночам?
Где тут таг <совсем о-уели>? Это как они из данных сотовых компаний выяснили расовую принадлежность и экономический статус тех , кто подло ездит по ночам?
19
Получил письмо с вопросом — что брать с собой на митинг? Начну ответ с того, что с собой не брать и чего не делать.
147 комментариев
Заблокировать автора
Получил письмо с вопросом — что брать с собой на митинг?
Начну ответ с того, что с собой не брать и чего не делать.
Не брать с собой детей — возможна давка и беспредел силовиков.
Не брать с собой ничего, что может быть квалифицировано, как оружие — завтра мы выходим совершенно мирно.
Не пить алкоголь. Не провоцировать полицию — вести себя совершенно мирно и дружелюбно. Можно вежливо разговаривать с силовиками и призывать их переходить на сторону народа, защищать который они присягали.
Одеваться нужно не по погоде, а немного теплее — возможно длительное нахождение на улице и поездка в автозаке.
Взять с собой паспорт (а можно и его копию). Полностью зарядить фотоаппарат и телефон (хорошо иметь с собой дополнительный аккумулятор). Сообщать родителям, друзьям и знакомым — где вы и что с вами, чтобы они не волновались.
Помните, что никаких запретов на съемку полицейских при исполнении ими своих обязанностей нет. Если полицейские нарушают закон — снимайте их. При задержании не забудьте попросить полицейского представиться и назвать свою должность.
Настоятельно рекомендую скачать ОВД-Инфо-Бот и немедленно сообщить в случае вашего задержания. Вы не одни — за вашим перемещением будут следить десятки людей. Эта поддержка просо бесценна. Помните, что срок административного задержания не может превышать трех часов с момента доставления задержанного в отдел полиции — до 48 часов оно может длиться только в том случае, если вам предъявляют административное правонарушение.
Если вы употребляете какие-то лекарства, обязательно возьмите их с собой. Бинты, успокоительное, таблетки от головной боли и давления могут понадобиться не только вам.
Неплохо иметь бутылку воды, яблоки или какие-нибудь шоколадные батончики.
Не забудьте про маски и перчатки — эпидемия не закончилась.
p.s.
Толковые советы и дополнения всячески приветствуются
 |
 |
 |
 |
20
объясняет многое не только в сегодняшней Америке, в частности относительно мирную передачу власти, которой так гордится американская "интеллигенция"...
15 комментариев
Заблокировать автора
объясняет многое не только в сегодняшней Америке, в частности относительно мирную передачу власти, которой так гордится американская "интеллигенция", но и то, что ждет Америку впереди, сразу же за поворотом, в который она только, что вписалась на довольно большой скорости
Самое интересное это то, что победа в холодной войне и English 101 заставили социальные страты американского общества поменяться местами и сейчас окончательно сошедшая с ума американская интеллигенция заседает в комиссии по расследованию антиамериканской деятельности с таким видом будто это Вудстокский фестиваль
Самое интересное это то, что победа в холодной войне и English 101 заставили социальные страты американского общества поменяться местами и сейчас окончательно сошедшая с ума американская интеллигенция заседает в комиссии по расследованию антиамериканской деятельности с таким видом будто это Вудстокский фестиваль
21
Чтобы представлять свою страну на Олимпийских играх, нужно быть как минимум лучше среднего в своем виде спорта.
4 комментария
Заблокировать автора
Чтобы представлять свою страну на Олимпийских играх, нужно быть как минимум лучше среднего в своем виде спорта. В странах, где спорт на подъеме, вообще очень жесткий отбор и на Олимпиаду едут только самые лучшие, почти сверхлюди. Глядя на их удивительные тела, начинаешь сомневаться, возможно ли такое в природе.
Немецкий велосипедист Роберт Форстеманн и его новозеландский коллега по виду спорта Грег Хендерсон демонстрируют очень развитые квадрицепсы бедра.
Американский пловец Энтони Эрвин перед соревнованиями бреется с ног до головы.
Другой американский пловец, Натан Эдриан, полностью бреет лицо перед заплывом, чтобы ничего не мешало. Пока, брови.
На этой фотографии видно, сколько эластичного бинта нужно для соревнований гимнастке Симоне Байлз, а сколько — Али Райсман.
Британская синхронистка Оливия Федеричи и ее невероятная растяжка.
Пловец Натан Эдриан под банками, чтобы ускорить восстановление мышц.
Али Райсман поставила банки над коленями. Похоже, у американских спортсменов повальная мода на банки, которые у нас используют еще с советских времен.
А это американский пловец Райан Лохте готовится съесть свои 10 тысяч килокалорий.
Высоченный волейболист Дэвид Ли и миниатюрная гимнастка Симона Байлз. «Разница в размерах не имеет значения, все зависит от вида спорта».
Баскетболисты Джимми Батлер и Деандре Джордан с гимнастками Рэйган Смит и Эштон Локлир.
Британский прыгун в воду с трамплина Дэн Гудфеллоу и 10-метровый трамплин.
Усейн Болт вообще творит все, что захочет, и невозможное тоже.
На Усейна налипла беговая дорожка...
Нидерландский пловец Себастиан Вершурен выдохнул олимпийские кольца под водой.
Американская тяжелоатлетка Сара Роблс обладает навыками магнетизма.
Это американский фехтовальщик Майлз Чемли-Уотсон, а слева от него — легендарный Пеле. Обратите внимание на размер руки фехтовальщика.
Ноги британского бегуна Гарри Эйкинса.
Эйкинс непринужденно подмигивает грудью.
Тайваньский гимнаст Ли Чи-Кай и его ночные велопрогулки.
Смотрите также: Пользователь Reddit определил, как выглядят типичный спортсмен и порноактриса
Источник: Buzzfeed
You thought Greipel has a big set of legs. There was a quad off in the German camp today. Greipel lost. pic.twitter.com/91Y7S7ps
— Greg Henderson (@Greghenderson1) 27 июля 2012 г.
Немецкий велосипедист Роберт Форстеманн и его новозеландский коллега по виду спорта Грег Хендерсон демонстрируют очень развитые квадрицепсы бедра.
Американский пловец Энтони Эрвин перед соревнованиями бреется с ног до головы.
Другой американский пловец, Натан Эдриан, полностью бреет лицо перед заплывом, чтобы ничего не мешало. Пока, брови.
На этой фотографии видно, сколько эластичного бинта нужно для соревнований гимнастке Симоне Байлз, а сколько — Али Райсман.
Британская синхронистка Оливия Федеричи и ее невероятная растяжка.
Пловец Натан Эдриан под банками, чтобы ускорить восстановление мышц.
Али Райсман поставила банки над коленями. Похоже, у американских спортсменов повальная мода на банки, которые у нас используют еще с советских времен.
#Streamlining in preparation for my 10,000 calories. Let’s see your best pose. @swimtoday #funnestsport pic.twitter.com/bZF3omb3Kh
— Ryan Lochte (@RyanLochte) 28 июля 2014 г.
А это американский пловец Райан Лохте готовится съесть свои 10 тысяч килокалорий.
size difference in olympians doesn't matter, depending on what sport you do 6'8" & 4'8" pic.twitter.com/xiU9zIBXJH
— Simone Biles (@Simone_Biles) 2 августа 2016 г.
Высоченный волейболист Дэвид Ли и миниатюрная гимнастка Симона Байлз. «Разница в размерах не имеет значения, все зависит от вида спорта».
Баскетболисты Джимми Батлер и Деандре Джордан с гимнастками Рэйган Смит и Эштон Локлир.
Британский прыгун в воду с трамплина Дэн Гудфеллоу и 10-метровый трамплин.
Усейн Болт вообще творит все, что захочет, и невозможное тоже.
На Усейна налипла беговая дорожка...
Нидерландский пловец Себастиан Вершурен выдохнул олимпийские кольца под водой.
Американская тяжелоатлетка Сара Роблс обладает навыками магнетизма.
Это американский фехтовальщик Майлз Чемли-Уотсон, а слева от него — легендарный Пеле. Обратите внимание на размер руки фехтовальщика.
Ноги британского бегуна Гарри Эйкинса.
Эйкинс непринужденно подмигивает грудью.
Тайваньский гимнаст Ли Чи-Кай и его ночные велопрогулки.
Смотрите также: Пользователь Reddit определил, как выглядят типичный спортсмен и порноактриса
Источник: Buzzfeed
22
28 компаний, включая Tesla, Rivian и Uber, создали ассоциацию ZETA, которая будет продвигать полный переход на электромобили к 2030 году*.
205 комментариев
Заблокировать автора
28 компаний, включая Tesla, Rivian и Uber, создали ассоциацию ZETA, которая будет продвигать полный переход на электромобили к 2030 году*.
Цитирую программный документ Ассоциации ZETA, свидетельствующей о том, что:
а) Участники Ассоциации ZETA производят или намерены производить электромобили, аккумуляторы, прочие комплектующие и элементы инфраструктуры для электромобилей, ЗАРАНЕЕ зная, что электромобили не выдерживают конкуренции с автомобилями на двигателях внутреннего сгорания.
б) Участники Ассоциации ZETA производят или намерены производить все это, ЗАРАНЕЕ зная, что электромобили не будут востребованы потребителями по тем ценам, которые формируются от себестоимости и необходимой прибыли, т.е. электромобильное производство ЗАВЕДОМО нерентабельно.
в) Участники Ассоциации ZETA производят или намерены производить все это, ЗАРАНЕЕ зная, что их средств (включая средства потенциальных частных инвесторов и средств потенциалных коммерческих кредитов) недостаточны для электромобильной инфраструктуры при замене автомобилей с ДВС на электромобили.
Суммарно (а, б, в) это значит, что Ассоциации ZETA:
- намерена делать бизнес на воровстве денег налогоплательщиков через субсидии из бюджета для своих разработкок и своей продукции;
- намерена продвигать свою продукцию путем лоббирования репрессий в отношении потребителей, и запретов в отношении конкурентов;
- намерена достигать всего этого путем шантажа, угроз, и коррумпирования государственных органов (законодательных, судебных и исполнительных).
Далее - цитирование программы ассоциации ZETA с моими комментариями:
ZETA призывает к пяти ключевым принципам политики, которые в совокупности могут вывести Америку на путь 100% внедрения электромобилей к 2030 году:
1. Стимулы для потребителей электромобилей, ориентированные на результат. Стимулы и льготы для владельцев и покупателей электромобилей способствуют сокращению затрат и достижению реальных результатов в продвижении электрификации транспорта.
КОММЕНТАРИЙ: это воровство денег налогоплательщиков из бюджета.
2. Стандарты выбросов/производительности обеспечат полную электрификацию к 2030 году. Целевые показатели выбросов являются ключевым элементом защиты здоровья населения и стимуляции правильных рыночных шагов для поддержки и ускорения перехода к транспорту с нулевым уровнем выбросов.
КОММЕНТАРИЙ: это репрессии в отношении потребителей автомобилей, и запреты в отношении конкурентов (производителей автомобилей с ДВС)
3. Инвестиции в инфраструктуру. Инвестиции в государственную зарядную инфраструктуру будут стимулировать переход к электрификации транспорта и гарантировать, что США будет лидером в области восстановления экологии.
КОММЕНТАРИЙ: это воровство денег налогоплательщиков из бюджета.
4. Отечественное производство. Ассоциация стремиться не только ускорить электрификацию транспорта в США, но и работать над обеспечением внутреннего экономического роста и лидерства в производстве электромобилей. Федеральная политика должна поощрять создание рабочих мест и экономическую активность по всей цепочке поставок электромобилей и их жизненному циклу, от критически важных материалов до транспортных средств.
КОММЕНТАРИЙ: это воровство денег налогоплательщиков из бюджета.
5. Федеральное руководство и сотрудничество с образовательными и научными центрами. Государство должно инвестировать в исследования и разработки, обеспечивать согласованное видение электрификации и обеспечивать местных руководителей знаниями и ресурсами для поддержки полной электрификации автомобилей.
КОММЕНТАРИЙ: это воровство денег налогоплательщиков из бюджета.
...Такие дела...
----------------------------------------
*) Источник:
https://www.zeta2030.org/news/clean-transportation-leaders-launch-zero-emission-transportation-association/
Перевод:
https://itc.ua/news/28-kompanij-vklyuchaya-tesla-rivian-i-uber-sozdali-assocziacziyu-zeta-kotoraya-budet-prodvigat-polnyj-perehod-na-elektromobili-k-2030-godu/
Картинка: https://ru.axar.az/news/ekonomika/233553.html
Цитирую программный документ Ассоциации ZETA, свидетельствующей о том, что:
а) Участники Ассоциации ZETA производят или намерены производить электромобили, аккумуляторы, прочие комплектующие и элементы инфраструктуры для электромобилей, ЗАРАНЕЕ зная, что электромобили не выдерживают конкуренции с автомобилями на двигателях внутреннего сгорания.
б) Участники Ассоциации ZETA производят или намерены производить все это, ЗАРАНЕЕ зная, что электромобили не будут востребованы потребителями по тем ценам, которые формируются от себестоимости и необходимой прибыли, т.е. электромобильное производство ЗАВЕДОМО нерентабельно.
в) Участники Ассоциации ZETA производят или намерены производить все это, ЗАРАНЕЕ зная, что их средств (включая средства потенциальных частных инвесторов и средств потенциалных коммерческих кредитов) недостаточны для электромобильной инфраструктуры при замене автомобилей с ДВС на электромобили.
Суммарно (а, б, в) это значит, что Ассоциации ZETA:
- намерена делать бизнес на воровстве денег налогоплательщиков через субсидии из бюджета для своих разработкок и своей продукции;
- намерена продвигать свою продукцию путем лоббирования репрессий в отношении потребителей, и запретов в отношении конкурентов;
- намерена достигать всего этого путем шантажа, угроз, и коррумпирования государственных органов (законодательных, судебных и исполнительных).
Далее - цитирование программы ассоциации ZETA с моими комментариями:
ZETA призывает к пяти ключевым принципам политики, которые в совокупности могут вывести Америку на путь 100% внедрения электромобилей к 2030 году:
1. Стимулы для потребителей электромобилей, ориентированные на результат. Стимулы и льготы для владельцев и покупателей электромобилей способствуют сокращению затрат и достижению реальных результатов в продвижении электрификации транспорта.
КОММЕНТАРИЙ: это воровство денег налогоплательщиков из бюджета.
2. Стандарты выбросов/производительности обеспечат полную электрификацию к 2030 году. Целевые показатели выбросов являются ключевым элементом защиты здоровья населения и стимуляции правильных рыночных шагов для поддержки и ускорения перехода к транспорту с нулевым уровнем выбросов.
КОММЕНТАРИЙ: это репрессии в отношении потребителей автомобилей, и запреты в отношении конкурентов (производителей автомобилей с ДВС)
3. Инвестиции в инфраструктуру. Инвестиции в государственную зарядную инфраструктуру будут стимулировать переход к электрификации транспорта и гарантировать, что США будет лидером в области восстановления экологии.
КОММЕНТАРИЙ: это воровство денег налогоплательщиков из бюджета.
4. Отечественное производство. Ассоциация стремиться не только ускорить электрификацию транспорта в США, но и работать над обеспечением внутреннего экономического роста и лидерства в производстве электромобилей. Федеральная политика должна поощрять создание рабочих мест и экономическую активность по всей цепочке поставок электромобилей и их жизненному циклу, от критически важных материалов до транспортных средств.
КОММЕНТАРИЙ: это воровство денег налогоплательщиков из бюджета.
5. Федеральное руководство и сотрудничество с образовательными и научными центрами. Государство должно инвестировать в исследования и разработки, обеспечивать согласованное видение электрификации и обеспечивать местных руководителей знаниями и ресурсами для поддержки полной электрификации автомобилей.
КОММЕНТАРИЙ: это воровство денег налогоплательщиков из бюджета.
...Такие дела...
----------------------------------------
*) Источник:
https://www.zeta2030.org/news/clean-transportation-leaders-launch-zero-emission-transportation-association/
Перевод:
https://itc.ua/news/28-kompanij-vklyuchaya-tesla-rivian-i-uber-sozdali-assocziacziyu-zeta-kotoraya-budet-prodvigat-polnyj-perehod-na-elektromobili-k-2030-godu/
Картинка: https://ru.axar.az/news/ekonomika/233553.html
23
Стараюсь не спорить с инстаграмными пользователями, ибо им голос разума зачастую чужд, но позавчера не выдержала.
145 комментариев
Заблокировать автора
Стараюсь не спорить с инстаграмными пользователями, ибо им голос разума зачастую чужд, но позавчера не выдержала. Процитирую, чтобы вы понимали, о чём шла речь:
Фото: Соцсети
Умные? Это что же за гнусный у человека опыт, если окружающие его «умные» в Б-га не верят?
Хочу поговорить об этом серьёзно.
Отчасти я понимаю таких людей. Как посмотришь, как «крещеники» в прорубь ныряют, так и отвернуться хочется. Многое людям непонятно в церкви. То, как ведут себя многие, называющие себя верующими, не нравится и не может нравится -- это я понимаю.
Однако, как только человек действительно приобретает жизненный опыт, проходит испытания, становится старше и умнее, не верить он больше не может.
Как там говорят? На войне атеистов нет? Правильно говорят.
Я не осуждаю людей, которые пишут такие комментарии. Я смотрю на них с пониманием -- значит, не доросли до веры. Да и к тому же, весь этот внешний информационный шум вокруг церкви не привыкшего думать человека легко отворачивает.
Нет бы разобраться самим, но этому, к сожалению, в школе не учат. Им сказали на Ютубе, что Б-га нет, а они наивно и приняли это на веру.
Сыграли свою роль и публичные представители РПЦ и связанные с ними скандалы. Яхты, золотые часы, бронированные премиальные авто, пьяные ДТП -- всё это уже даже не шокирует, а стало обыденным.
У людей сформировался стереотип: если связан с церковью, значит, жулик в рясе. А если верующий -- значит, даёшь себя обдурить этому жулику.
И бесполезно что-либо доказывать, что не все верующие -- дураки, и не все поголовно попы -- мошенники. Наивные, не привыкшие думать своим умом люди сидят в интернете, смотрят Ютубик и уже сформировали «своё» мнение на этот счёт.
Грустно. Душа болит, когда видишь, сколько вокруг идиотов.
Редкий пример священника РПЦ, который действительно успешно работает над реабилитацией образа священнослужителя в глазах молодёжи и думающей публики -- отец Павел Островский, настоятель подмосковного Георгиевского храма в Нахабино.
Он -- самый известный российский православный блогер и самый остроумный (и адекватный) священник РПЦ в Рунете.
Фото: Соцсети
Инста-попа отца Павла вполне можно назвать медийным лицом -- он ведущий телеканала «Спас» и участник телевизионных программ «Ответ священника. Прямая линия», «Не верю! Разговор с атеистом» и организатор известного интернет-проекта «Батюшка онлайн».
Отец Павел одним из первых в России занялся активным интернет-миссионерством и сейчас активно проповедует на популярных интернет-площадках -- в Инстаграме, Facebook, Telegram, YouTube, Яндекс.Дзене. Наиболее популярен профиль батюшки в Инстаграм, где на данный момент более 430 тысяч подписчиков.
В инстаграме молодой священник делится своими мыслями о мире, семье, церкви, отвечает на вопросы подписчиков. Отец Павел рассудительно говорит о простом и сложном. Никакого фанатизма, только здравый смысл -- при этом полное соответствие принципам православной морали. Ну и, не боится сказать, как есть -- особенно, когда гасит традиционные «православные» предрассудки:
Такие ответы отрезвляют, как ушат ледяной воды. К психологу не ходи -- просто напиши отцу Павлу.
У Павла интересная биография. Родился он в 1982 году в Москве в семье Константина Островского -- алтарника храма Рождества Иоанна Предтечи на Пресне, но в какой-то момент что-то пошло не так. В старших классах Павел выбился из-под родительского контроля, начал выпивать, курить, прогуливать школу, драться, стал ярым фанатом ЦСКА. Так он рассказывает про это время: «В подростковом периоде я мог покаяться, что выпил пива, и пойти сразу же после этого снова пить пиво».
В 17 лет Островский поступил в Московскую духовную семинарию, в которой тоже постоянно нарушал дисциплину. Из семинарии был исключен на втором курсе по причине пропусков из-за болезни. Рассказывает, что своё отчисление «отметил» -- напился с друзьями.
Отец устроил Павла на работу в местный храм. Там будущий инста-батюшка служил пономарем, а в свободное время участвовал в жарких дебатах на религиозные темы на различных православных интернет-форумах.
В 2004 году произошло трагическое событие в жизни Павла Островского -- погибла в автокатастрофе его невеста. Тяжело переживая уход близкого человека, он переосмыслил свою жизнь. Понял, что невозможно совмещать веру и тот образ жизни, который он тогда вёл.
«Сейчас я смотрю назад и, конечно, милостью Божьей все эти ошибки, всё то ужасное общение с людьми, те грехи, которые совершались — это всё помогает сейчас общаться с молодежью».
Через какое-то время Островский женился, организовал при храме евангельский кружок для приходской молодежи, создал собственный блог в интернете, а в 2008 году заочно окончил Коломенскую духовную семинарию, был рукоположен в священники и стал одним из организаторов международного интернет-проекта «Батюшка онлайн».
Первые свои прямые эфиры отец Павел Островский проводил в социальной сети «Перископ», где был первым и единственным священником. Просто включал камеру и отвечал на вопросы, которые ему задавали в чате.
Сегодня подписчики инста-батюшки -- не только верующие люди. Среди его поклонников много заядлых атеистов. Много молодежи. Отец Павел Островский делится разумными мыслями о разном: о любви, о вере, о семье, детях, дружбе, помогает советами и говорит о том, как жить в ладу с самим собой и с окружающими. И, что самое главное, делает это нормальным человеческим языком.
Отец Павел Островский -- личность крайне неординарная, самобытная, харизматичная. Можно по-разному относится к религии, но очевидно, что инста-батюшка сеет разумное, доброе, вечное. Человек точно мудрый и адекватный -- поразумнее многих атеистов, особенно воинствующих.
Рекомендую подписаться на отца Павла, даже если к религии вы равнодушны -- это возможность разбавить свою ленту в Инстаграме чем-то реально адекватным, мудрым и интересным.
Всё лучше, чем на голые жопы эскортниц смотреть -- глядишь, действительно умнее станете, а не только безапелляционно заявлять мне, что «умные не верят».
«Лен, ты веришь в Бога чтоли? Я не хочу тебя как-то задеть, просто исходя из моего опыта, умные в основном не верят».
Фото: Соцсети
Умные? Это что же за гнусный у человека опыт, если окружающие его «умные» в Б-га не верят?
Хочу поговорить об этом серьёзно.
Отчасти я понимаю таких людей. Как посмотришь, как «крещеники» в прорубь ныряют, так и отвернуться хочется. Многое людям непонятно в церкви. То, как ведут себя многие, называющие себя верующими, не нравится и не может нравится -- это я понимаю.
Однако, как только человек действительно приобретает жизненный опыт, проходит испытания, становится старше и умнее, не верить он больше не может.
Как там говорят? На войне атеистов нет? Правильно говорят.
Я не осуждаю людей, которые пишут такие комментарии. Я смотрю на них с пониманием -- значит, не доросли до веры. Да и к тому же, весь этот внешний информационный шум вокруг церкви не привыкшего думать человека легко отворачивает.
Нет бы разобраться самим, но этому, к сожалению, в школе не учат. Им сказали на Ютубе, что Б-га нет, а они наивно и приняли это на веру.
Сыграли свою роль и публичные представители РПЦ и связанные с ними скандалы. Яхты, золотые часы, бронированные премиальные авто, пьяные ДТП -- всё это уже даже не шокирует, а стало обыденным.
У людей сформировался стереотип: если связан с церковью, значит, жулик в рясе. А если верующий -- значит, даёшь себя обдурить этому жулику.
И бесполезно что-либо доказывать, что не все верующие -- дураки, и не все поголовно попы -- мошенники. Наивные, не привыкшие думать своим умом люди сидят в интернете, смотрят Ютубик и уже сформировали «своё» мнение на этот счёт.
Грустно. Душа болит, когда видишь, сколько вокруг идиотов.
Редкий пример священника РПЦ, который действительно успешно работает над реабилитацией образа священнослужителя в глазах молодёжи и думающей публики -- отец Павел Островский, настоятель подмосковного Георгиевского храма в Нахабино.
Он -- самый известный российский православный блогер и самый остроумный (и адекватный) священник РПЦ в Рунете.
Фото: Соцсети
Инста-попа отца Павла вполне можно назвать медийным лицом -- он ведущий телеканала «Спас» и участник телевизионных программ «Ответ священника. Прямая линия», «Не верю! Разговор с атеистом» и организатор известного интернет-проекта «Батюшка онлайн».
Отец Павел одним из первых в России занялся активным интернет-миссионерством и сейчас активно проповедует на популярных интернет-площадках -- в Инстаграме, Facebook, Telegram, YouTube, Яндекс.Дзене. Наиболее популярен профиль батюшки в Инстаграм, где на данный момент более 430 тысяч подписчиков.
В инстаграме молодой священник делится своими мыслями о мире, семье, церкви, отвечает на вопросы подписчиков. Отец Павел рассудительно говорит о простом и сложном. Никакого фанатизма, только здравый смысл -- при этом полное соответствие принципам православной морали. Ну и, не боится сказать, как есть -- особенно, когда гасит традиционные «православные» предрассудки:
Такие ответы отрезвляют, как ушат ледяной воды. К психологу не ходи -- просто напиши отцу Павлу.
У Павла интересная биография. Родился он в 1982 году в Москве в семье Константина Островского -- алтарника храма Рождества Иоанна Предтечи на Пресне, но в какой-то момент что-то пошло не так. В старших классах Павел выбился из-под родительского контроля, начал выпивать, курить, прогуливать школу, драться, стал ярым фанатом ЦСКА. Так он рассказывает про это время: «В подростковом периоде я мог покаяться, что выпил пива, и пойти сразу же после этого снова пить пиво».
В 17 лет Островский поступил в Московскую духовную семинарию, в которой тоже постоянно нарушал дисциплину. Из семинарии был исключен на втором курсе по причине пропусков из-за болезни. Рассказывает, что своё отчисление «отметил» -- напился с друзьями.
Отец устроил Павла на работу в местный храм. Там будущий инста-батюшка служил пономарем, а в свободное время участвовал в жарких дебатах на религиозные темы на различных православных интернет-форумах.
В 2004 году произошло трагическое событие в жизни Павла Островского -- погибла в автокатастрофе его невеста. Тяжело переживая уход близкого человека, он переосмыслил свою жизнь. Понял, что невозможно совмещать веру и тот образ жизни, который он тогда вёл.
«Сейчас я смотрю назад и, конечно, милостью Божьей все эти ошибки, всё то ужасное общение с людьми, те грехи, которые совершались — это всё помогает сейчас общаться с молодежью».
Через какое-то время Островский женился, организовал при храме евангельский кружок для приходской молодежи, создал собственный блог в интернете, а в 2008 году заочно окончил Коломенскую духовную семинарию, был рукоположен в священники и стал одним из организаторов международного интернет-проекта «Батюшка онлайн».
Первые свои прямые эфиры отец Павел Островский проводил в социальной сети «Перископ», где был первым и единственным священником. Просто включал камеру и отвечал на вопросы, которые ему задавали в чате.
Сегодня подписчики инста-батюшки -- не только верующие люди. Среди его поклонников много заядлых атеистов. Много молодежи. Отец Павел Островский делится разумными мыслями о разном: о любви, о вере, о семье, детях, дружбе, помогает советами и говорит о том, как жить в ладу с самим собой и с окружающими. И, что самое главное, делает это нормальным человеческим языком.
Отец Павел Островский -- личность крайне неординарная, самобытная, харизматичная. Можно по-разному относится к религии, но очевидно, что инста-батюшка сеет разумное, доброе, вечное. Человек точно мудрый и адекватный -- поразумнее многих атеистов, особенно воинствующих.
Рекомендую подписаться на отца Павла, даже если к религии вы равнодушны -- это возможность разбавить свою ленту в Инстаграме чем-то реально адекватным, мудрым и интересным.
Всё лучше, чем на голые жопы эскортниц смотреть -- глядишь, действительно умнее станете, а не только безапелляционно заявлять мне, что «умные не верят».
24
На фото: якобы реконструкция внешнего облика женщины, умершей в V веке до н.э. Вот ещё один случай саркастического отношения к т.н.
8 комментариев
Заблокировать автора
На фото: якобы реконструкция внешнего облика женщины, умершей в V веке до н.э.
Вот ещё один случай саркастического отношения к т.н. реконструкции внешнего облика по черепу. На заглавной фото приведён «портрет» древней бургундки, жившей в V веке до н.э. Её останки нашли в некрополе в Далли. Череп женщины был деформирован при рождении, что для бургундов, вообще говоря, необычно. Историки говорят, что такое скорее говорит о сарматском происхождении женщины. Но дело в не том. А в том, что эту реконструкцию выполнил эксперт по визуальной экспертизе Филипп Фроеш и выложил видео своей компьютерной реконструкции. Которое можно посмотреть вот здесь.
Я как-то писал о том, как известный антрополог-реконструктор Герасимов «воссоздавал» облик русского царя Ивана Грозного.
На фото: варианты воссоздания облика Ивана Грозного Герасимовым.
Первоначальный вариант весьма походил на Бенито Муссолини, а более поздний – на какого-то татарского хана. В чём я усмотрел политическую конъюнктуру (подробнее мои объяснения на этот счёт читайте в самой статье).
Но вот Филипп Фроеш воссоздаёт облик женщины-бургундки, жившей 2500 лет тому назад. Какая тут может быть политическая конъюнктура? На что я скажу сразу – да прямая, практически такая же, как в СССР, когда история искажалась в соответствии с изменениями «линии партии». Примерно тоже самое сегодня происходит в Европе и США, только мягче и умнее.
Редкий сегодня найдёшь европейский или американский фильм, в котором бы умный и ловкий негр или азиат не учил уму-разуму глупых белых людей. Негритянка, взятая на роль Гермионы Грейнджер в постановке лондонского Palace Theatre, никого уже не удивляет. Сама Джоан Роулинг одобрительно прокомментировала это так: «По сюжету: карие глаза, кудрявые волосы, очень умная. Про белую кожу ничего не сказано». Очень умная! Ну конечно же! «Очень умная» – это практически первое, что приходит в голову при взгляде на дочерей Чёрного Континента.
На фото: Две Гермионы. Та что слева уже не вписывается в современную западную идеологию.
Да и куда деваться Джоан Роулинг, если её, горемычную, забили чуть не до смерти (виртуально ведь тоже можно убить, как мы теперь знаем), миллионы интернет-архаровцев за то, что та не понимает, что в соответствии с новыми тоталитарным лексиконом женщин и мужчин больше не существует. При Сталине людей расстреливали чекисты на полигоне «Коммунарка». При Новом Европейском Порядке не менее успешно действуют «пользователи социальных сетей». Хотя, согласимся, быть оплёванной сверху до низу агрессивной толпой дегенератов – не так неприятно, как получить свинец в затылок. Хотя, кому как – сегодня уже вряд ли кого-то удивит новость, что тот или иной человек (чаще, девушка), не выдержав травли в сети, покончила жизнь самоубийством. Вспомним, хотя бы, Меган Майер.
На фото: Меган Майер (1992-2006), американская школьница, покончившая жизнь самоубийством в результате интернет-травли, организованной матерью одной из школьных подруг Меган. (источник фото: meganmeierfoundation.org).
Так что интернет-активисты могут убивать не хуже сталинских палачей. Причём действует публично и с полным сознанием того, что поступают правильно. Так что запомним, что социальные сети сегодня – один из способов подстегнуть тех, кто не готов очень быстро и полностью принять новые правила политкорректной игры.
А правила очень простые: если ты уверен в том, что современную цивилизацию создали представители в основном белой расы, что именно к этой расе принадлежали все те люди, которые создавали великолепные картины и скульптуры, открывали законы физики, математики и химии, конструировали небывалые технические сооружения и прочая, чем мы сегодня пользуемся и что нас восхищает – то ты враг. Если ты публично покаешься в аккаунте одной из социальных сетей, то ты ещё можешь получить прощение. А коли нет, то – как сформулировал ещё автор множества афоризмов товарищ Сталин – если враг не сдаётся, его уничтожают.
В общем, я не буду тут делать ретроспекцию всех изменений, которые происходят в некогда «белом мире» – или, если угодно, романо-германском мире, западном мире, христианском мире и т.д. и т.п. – в соответствии с новыми правилами игры. Тут из зала подсказывают и про новое киновоплощение финского маршала Маннегрейма, которого в фильме «Маршал Финляндии» сыграл кениец.
На фото: маршал Маннергейм и его кенийского киновоплощение. Правда похожи?
Впрочем, думается мне, тут дело не в политкорректности, а в жажде славы. Создатели фильма сразу прославились. То есть это тот случай, когда личный гешефт идёт рука об руку с магистральной идеологией. И в этом-то всё дело. Когда людям в сталинском СССР предлагали сделать выбор: признай и славь «великого Сталина» или умри, то для немалого количества людей это было чем-то вроде вызова в стиле «тварь я дрожащая или право имею» и немало людей выбирали борьбу с коммунизмом даже ценой жизни или свободы. А когда людям предлагаю выбор: «признай новый идеологические установки, ритуально фотографируясь с неграми и азиатами и получи кучу материальных ништяков или просто веди обычную жизнь, не рассчитывая на высокие взлёты», то тут совсем по другому люди начинают взвешивать свои слова и поступки.
Ну вот та же Роулинг. Пожалеть её стоит, бедняжку. Создала впечатляющий сюжет и кучу романов, использовав исключительно кельтскую и германскую мифологию. Успела, так сказать, вскочить в последний вагон и проскочить в щель закрывающихся ворот. Сегодня бы такое не прокатило. Сегодня ей надо было бы делать свои фантазии на основе азиатско-африканских сказок с летающими бабами-каратистами и умной негритянкой Гермионой. Кстати, а в её романах сказано, что у Гарри Поттера была белая кожа? Не? Ну тогда в чём вопрос? И она думала, что её мировая слава и её счёт в банке оградят её от необходимости чутко улавливать все проявления новой идеологии. Наивная. Как раз её-то – в первую очередь. Ведь Роулинг – это уже давно не автор книжек про мальчика в очках как у Джона Леннона (у которого были очки как у бабушки). Нет, Джоана Роулинг – это лидер мнения с мировым потенциалам. На её слова должны ориентироваться новые поколения. А она эдакое отчебучила! Поэтому надо было её публично и масштабно покарать. Надо было её моментально тащить на виртуальный полигон «Коммунарка», приставить ей к затылку виртуальный наган и сказать внятно: «Ты что, сучка, в самом деле думаешь, что пол – это реальность? Отрекаешься от своих слов? Время пошло». И я не сильно сгущаю краски. Запущенный в твиттере тэг RIPJKRowling («Покойся с миром, Дж. К. Роулинг») не сильно-то отличается от убийства. Многие люди хотели бы читать про себя тысячи сообщений с таким «приятным» месседжем?
Кто сказал, что жена Санта Клауса – белая блондинка? Мэл Гибсон в фильме «Fatman» («Охота на Санту» в отечественном переводе, 2020 год).
Ну да, а причём тут древние бургундские женщины и реконструкция Филиппа Фроеша? Я так пространно как бы отвлёкся от основной темы, чтобы было понятно, в какой обстановке ныне творят люди, у которых есть какие-то творческие амбиции. Самонастройка – это наверное самое плохое, что выявил опыт тоталитарного СССР. Одно дело, когда люди сгибались перед коммунистами и сталинизмом в виду явной угрозы своим жизни и свободе – и совсем другое, когда люди начинали славить Сталина, так сказать, превентивно. Никакие НКВДшники к нему в дом не стучатся ночью, да и не будут стучаться – как к тому неуловимому Джо – а он уже заходится на собраниях от восторга , срывая глотку воплями «Слава великому Сталину!».
Тоже самое справедливо и для любой другой тоталитарной идеологии – а пресловутый политкорректность это именно тоталитарная идеология. Тоталитарная идеология делит всех людей на качественных и некачественных. Некачественный человек с точки зрения тоталитарной идеологии – это тот, кто не принимает её всю без остатка и не демонстрирует свою приверженность ей публично.
Скажем, классический либерализм не требует (или не требовал) от человек ежедневного подчёркивания своей либеральной позиции. Классический либерал жил по принципу «я такой, а ты сякой, и мне всё равно, если только ты не совершаешь уголовных преступлений на основе своего мировоззрения». Новая идеология Запада – совсем иное. Я не могу пока подобрать название этой идеологии. Но совершено очевидно, что это не либерализм. А названия типа «политкорректность» или «мультикультурность» – не точны, а пожалуй даже не верны. Извините, мультикультурность была и в Викторианской Англии. Вспомним рассказ Конан Дойля «Три студента». Там один из подозреваемых студентов, обучавшийся в одном из лучших колледжей Англии, был индусом. А «Знак четырёх»? Главный злодей там разгуливает по Лондону в компании с туземцем и хотя, наверное, на них многие обращают внимание, но в целом никто не находит это странным. А Франция XIX века? Проникновение арабской и, шире – африканской и восточной культуры – в дома и салоны французского образованного слоя было огромным. В САСШ такого не было, а Европа XIX века была как раз очень мультикультурной, если говорить про бытовую жизнь образованного слоя.
Так что нет, для тоталитарной идеологии, которая на наших глазах захватывает Запад, название вовсе не «мультикультурность». Это как раз не «мульти», а «моно» культурность, ибо осмеянию, оплёвыванию и оскорблению – с прицелом на полное уничтожение – подвергается базовая культура Запада, традиционная культура белого человека. Да, процесс ещё далеко не завершён. Он только в самом начале. Но и темпы первых шагов впечатляют.
И не «политкорректность» это. Какая же это политкорректность, если любой, кто не соответствует этому тоталитаризму XXI века, априори называется неправильным, квалифицируется как враг и подвергается жестокой травле. Причём травля тем сильнее и агрессивнее, чем выше положение в обществе занимает «неправильный» человек. Политкорректностью тут и не пахнет. Тэг «RIPJKRowling» – это даже близко не политкорректность.
На фото: Евреи в Могилёве, 1941 год.
Немцы на оккупированных территориях заставляли тех евреев, кто ещё не попал под маховик массового уничтожения, носить жёлтые звёзды Давида на своей одежде. Это одно из преступлений режима против свободы личности, которое сегодня вряд ли кто-то станет одобрять и прощать. Однако чем все эти оскорбительные теги в социальных сетях отличаются от нацистской атрибутики «неправильных людей»?
Памятка СС для маркирования неправильных людей.
У СС, к слову, была довольно изощрённая система «тегов» для тех, кого режим считал подозрительным или неправильным.
Тоталитаризм XXI века, который захватывает Запад, пока может и не разработал такую же чёткую систему, но виртуальные штурмовики, которые массово кидаются в социальных сетях на «врагов новой доктрины», креативят напропалую. И на этом фоне всё больше становятся «добровольно самонастраивающихся». Не удивлюсь, если узнаю, что сегодня некоторые европейские учёные истово проверяют и перепроверяют биографии и генеалогию виднейших художников, скульпторов, поэтов, учёных, конструкторов Запада – всех тех, кто и создал Запад таким, каким мы его знаем – чтобы найти там азиатские или африканские корни. Одного Александра Дюма-отца, с его чернокожей бабкой рабыней с Гаити, маловато для Нового Пантеона. Наверное стоит присмотреться, скажем, к Вильяму нашему Шекспиру.
Как не странно, но так до конца и не известно, кто же скрывался под этим именем. Почему бы не сделать предположение, что это был африканский негр или, ладно, пусть сын или внук негра? Сложно такое представить? А вот вам два «неубиваемых» аргумента. Во-первых, Шекспир очень хорошо знал внутреннюю жизнь английской аристократии и даже двора. Почему все решили, что он сам был английским аристократом? А если он бы шутом при дворе короля английского? Мало что ли было шутов, карликов и негритят в покоях древней аристократии? А вот факт номер два: Шекспир сделал героем одной из своих самых известных вещиц – негра. Ну то есть буквально как Пушкин, который в память о своих негритянских корнях написал «Арапа Петра Великого». Как тебе такое, Илон Маск? Совсем другой коленкор получается, если взглянуть на дело под таким углом. Если начать на всех углах кричать, что Шекспир был потомком негра-раба – это будет удар по основам западной культуры похлеще Хиросимы.
Кстати, по поводу Илона Маска.
На фото: команда Илона Маска, работавшая по программе SpaceX.
Вы заметили, как до возмутительного мало негров и азиатов в его команде. Не то чтобы бы нет вообще. На общей фотографии лица нескольких азиатов и индусо-пакистанцев имеются, и я даже насчитал трёх явных представителей негритянской расы – правда обидно затёртых куда-то назад и вбок этими обнаглевшими белыми. Думаю, Маску рано или поздно это выйдет боком. Вообще, на месте Дмитрия Олеговича Рогозина я сосредоточился бы именно на этом аспекте. Потратил бы несколько миллиардов из бюджета Роскомоса – всё равно рано или поздно кто-нибудь их снова может украсть – на то, чтобы запустить в американских СМИ и соцсетях волну протестов с требованием увеличить долю негров в проектах Маска до 75 процентов минимум. Если такое произойдёт, Дмитрий Олегович может спасть спокойно – его уже не будут тревожить успехи Маска.
И вот мы снова возвращаемся к почившей в бозе 2500 лет тому назад якобы бургундки. Во-первых, бургундка – это не жительница французской Бургундии времён д’Артаньяна (помните, как там в песне: «Бургундия, Нормандия, Шампань или Прованс – куда бы ни увлек вас верный конь…»). Бургундка – потому что принадлежала в древнегерманскому племени бургундов. А, во-вторых, почему – «якобы». Потому что учёные никак не доказали, что они к этому племени принадлежала. Вначале был череп.
На фото: компьютерная модель черепа умершей 2500 лет назад бургундки.
И кто сказал, что это череп женщины из племени бургундов? Нет, то что он деформирован – это понятно. Но не в этом дело. По черепу явно определить принадлежность к тому или иному племени невозможно. Расу определить можно, а племя – извините. Это могла быть рабыня из неизвестного племени, которая жила среди бургундов и среди них умерла. А могла быть чьей-то женой. Фактов, что она именно бургундка – нет ни единого.
Но как бы то ни было, эксперт – Филипп Фроеш – атрибутирует эту женщину, как бургундку. Бургунды – это племя, которое возникло на Севере Европы. Точное место неизвестно, где-то в районе Скандинавии. Как выглядит типовой скандинав мы прекрасно знаем. Ну вот, например, фрагмент картины «Маленькая сборщица» шведского художника Хуго Сальмсона (1843–1894).
«Маленькая сборщица», Хуго Сальмсон (1843–1894). Фрагмент.
Это, так сказать, типаж скандинавской женщины. Пусть и молодой. Конечно ничто не говорит в пользу того, что найденный череп принадлежал даме с примерно такими антропологическими характеристиками. И однако же, если реконструктор имеет некоторые начальные условия в виде племенной принадлежности, то всё же должен каким-то боком следовать типовым образам людей данного племени или расы. Скажем – обратный случай – если бы Филипп Фроеш стал реконструировать череп человека, про которого ему сказали бы, что это череп древнего каннибала из Папуа Новой Гвинеи, то вряд ли он воссоздал кого-то, похожего, скажем, на Шерлока Холмса, каковым он предстаёт в классических иллюстрациях.
Но Филипп Фроеш творит в условиях Новой Реальности, в условиях Тоталитаризма XXI века. Его не надо специальным образом пугать и убеждать. Он и так самонастраивается. Как, скажем, самонастроился 29-летний канадец Timothée de Sandro, который на лужайке своего дома в Квебеке вылепил из снега 3-метровый бюст почившего от передоза негра Флойда, смерть которого дала старт наверное самым массовым негритянским волнениям в США.
На фото: Timothée de Sandro возле своего дома лепит из снега бюст Флойда. Источник фото: журнал
montrealex.Кто-то угрожал этому Timothée de Sandro? Пугал его? Обещал спалить его дом, если он не слепит этот бюст? Да нет – это был почин души адепта новой идеологии. Новая идеология требует от него этого публичного признания своей верности и Timothée de Sandro выбирает такой путь, который сразу замечают. Теперь, наверняка, Timothée de Sandro может рассчитывать на неплохие заказы от любителей нового искусства.
Тоже самое и Филипп Фроеш. Ему надо лепить бургундку, пусть и с деформированным черепом. Но ведь это в новых условиях – извините, западло. Лепить нечто, похожее на девушку с картины Хуго Сальмсона? Фу, какая гадость! Это идёт вразрез с «генеральной линией партии». В итоге Фроеш начинает ваять нечто, имеющее к бургундам такое же отношение, как негры в открытию дифференциального исчисления.
В специальной программе реконструктор наращивает череп мускулами, добавляет какие-то специальные маркеры и делает нос произвольной формы. В итоге лицо начинает напоминать лицо высохшей египетской мумии.
На фото: один их эпизодов реконструкции лица по черепу древней «бургундки».
На носу я хочу остановиться особо. Уже из предыдущей фотографии видно, что нос дама получила совершенно произвольной формы. Просто «так видел художник». Но на этом моменте он – и я вместе с ним – остановился отдельно.
На фото: различные фазы «реконструкции» носа для одного и того же черепа.
Я сделал несколько сканов, чтобы показать, как «реконструктор» – на самом деле «свободный художник» – для одного и того де черепа варьирует форму носа. Крайние правые варианты его не устраивают – слишком уж отдают чем-то скандинавским – условно – типично европейским. Художник останавливается на той форме носа, которая его устраивает больше своей максимальной отдалённостью от расового типа древних германцев. Внешность совершено разная, а череп – один и тот же. В итоге художник получает вот это:
На фото: «Типичная представительница» северогерманского племени бургундов.
Более того, «свободный творец» ещё и нечто вроде эпикантуса своему творению создал. Эпикантус, кто не знает – это небольшая складка в углу глаза у переносицы, характерная для представителей монголоидной расы.
На фото: глаз европейской женщины без эпикантуса (слева) и глаз азиатской женщины с эпикантусом (справа).
Ну и в итоге, после дополнительного произведённого наложения кожи, получается вот такая вот «представительница древнегерманского племени бургундов».
Конечно, учёные и просто образованные люди понимают, что а) не факт, что это древняя бургундка, и б) это лишь реконструкция, которая имеет право на определённую долю вариабельности и т.д. и т.п. Но, во-первых, почему эта «определённая доля вариабельности» не пошла в сторону создания портрета, более похожего на древнегерманскую женщину? А, во-вторых, когда эту картинку помесят в учебнике истории с подписью «Женщина из племени бургундов», то дети будут уверены, что древние бургунды выглядели именно так. А ещё через какое-то время для большинства перестанет быть ясна разница между древнегерманскими бургундами V века до н.э. и средневековыми и более поздними бургундцами, проживавшими во французской провинция Бургундия, про которую пел советский д’Артаньян.
Так что пора-пора-порадумемся на своём веку. На наш век типовых расовых европейцев ещё хватит. А вот что будет чуть менее века спустя – вопрос открытый.
25
Привет, друзья! С вами я, Бодя! У вас какой самый любимый день недели? У меня - пятница! Хотя, казалось бы - какая разница?
12 комментариев
Заблокировать автора
Привет, друзья! С вами я, Бодя!
У вас какой самый любимый день недели? У меня - пятница!
Хотя, казалось бы - какая разница? Ведь Олик и Серый всё время рядом, дома. И мы вместе ходим гулять, играем в мячик и всё такое...
Но, тем не менее, именно по пятницам Олик готовит на ужин что-то необычное! Например сегодня это баранина с апельсинами, которая запекается в вине. Стоит сейчас в духовке и издаёт такие ароматы, что просто невозможно передать! Честно говоря, я бы эту баранину и без всяких апельсинов съел, даже без вина. Она такая вкусная (я уже попробовал). И почему людям так нравится портить натуральный вкус мяса... Ничего вы не понимаете!
Ладно, пойду контролировать процесс. Вдруг уже пора отведать, может надо соли добавить или перца...
Желаю всем хороших выходных и отличного настроения. Как у вас с морозами? Потеплело уже?
С вами был Бодя.
Жму лапы!
У вас какой самый любимый день недели? У меня - пятница!
Хотя, казалось бы - какая разница? Ведь Олик и Серый всё время рядом, дома. И мы вместе ходим гулять, играем в мячик и всё такое...
Но, тем не менее, именно по пятницам Олик готовит на ужин что-то необычное! Например сегодня это баранина с апельсинами, которая запекается в вине. Стоит сейчас в духовке и издаёт такие ароматы, что просто невозможно передать! Честно говоря, я бы эту баранину и без всяких апельсинов съел, даже без вина. Она такая вкусная (я уже попробовал). И почему людям так нравится портить натуральный вкус мяса... Ничего вы не понимаете!
Ладно, пойду контролировать процесс. Вдруг уже пора отведать, может надо соли добавить или перца...
Желаю всем хороших выходных и отличного настроения. Как у вас с морозами? Потеплело уже?
С вами был Бодя.
Жму лапы!
26
Во многих школах Москвы и Подмосковья, после выхода фильма Навального про путинский дворец, директора спускают на преподавателей указания пресечь все...
31 комментарий
Заблокировать автора
Во многих школах Москвы и Подмосковья, после выхода фильма Навального про путинский дворец, директора спускают на преподавателей указания пресечь все попытки школьников оказаться на митинге 23 января, и даже более того, пресечь любые упоминания Навального - в устной форме либо письменной. «Просто забыть, словно не существует Навального, ни в коем случае не упоминать фамилию Навального ни при каких обстоятельствах» - вот цитата директора родной мне школы, в которой я учился. Также из указания директора следует, что 23 января детей с 8 по 11 классы надо под любым предлогом до 14 часов дня удерживать в школе - под предлогом пробных экзаменов, либо игры в волейбол, либо придумать ещё что-нибудь. «Наша главная задача - задержать детей в школе до двух часов, чтобы никто не дай Бог не поехал на митинг» - такое указание дала директор моей школы находящимся у неё в подчинении преподавателям.
Также директор попросила преподавателей внимательным образом следить, чтобы на учениках не появились бело-красные ленточки в поддержку Навального, никаких лозунгов, призывов, надписей в поддержку Навального. В случае, если это будет замечено, сразу же ей (директору) докладывать, вызывать на разговор родителей в школу. Похоже на нездоровое тоталитарное безумие, не так ли?
Как я понимаю, указание было спущено сверху. Тем не менее пожилая директор моей школы топит за Путина, и считает, что даже если информация про дворец Путина - правда, то ничего ужасного в этом нет, потому что Путин заслужил. Неудивительно, что с таким мировоззрением и с пожилыми путинопочитателями на постах директоров учебных заведений, страна впадает в состояние стагнации и не развивается, более того деградирует. А служители (в первую очередь преклонного возраста) образования не желают процветания и перемен в стране, помогая ей деградировать своим пособничеством.
Ниже прикладываю скриншот сообщения директора моей школы из преподавательского чата в what’s app
Также директор попросила преподавателей внимательным образом следить, чтобы на учениках не появились бело-красные ленточки в поддержку Навального, никаких лозунгов, призывов, надписей в поддержку Навального. В случае, если это будет замечено, сразу же ей (директору) докладывать, вызывать на разговор родителей в школу. Похоже на нездоровое тоталитарное безумие, не так ли?
Как я понимаю, указание было спущено сверху. Тем не менее пожилая директор моей школы топит за Путина, и считает, что даже если информация про дворец Путина - правда, то ничего ужасного в этом нет, потому что Путин заслужил. Неудивительно, что с таким мировоззрением и с пожилыми путинопочитателями на постах директоров учебных заведений, страна впадает в состояние стагнации и не развивается, более того деградирует. А служители (в первую очередь преклонного возраста) образования не желают процветания и перемен в стране, помогая ей деградировать своим пособничеством.
Ниже прикладываю скриншот сообщения директора моей школы из преподавательского чата в what’s app
27
«Комнаты для грязи нет». Швеция показала, где живёт её премьер после фильма о «дворце» Путина В официальном Instagram Швеции на русском языке...
27 комментариев
Заблокировать автора
«Комнаты для грязи нет». Швеция показала, где живёт её премьер после фильма о «дворце» Путина
В официальном Instagram Швеции на русском языке рассказали, где и в каких условиях живёт премьер-министр страны Стефан Лёвен. Пост появился после расследования ФБК Навального о «дворце» российского президента Владимира Путина за 100 млрд рублей.
«Домашний адрес премьер-министра в Швеции знают все. На Стремгатан, 18 в самом сердце Стокгольма находится Сагерский дворец. <…> Именно сюда въезжают со своими семьями все новоизбранные премьер-министры. А по окончанию срока — выезжают, оставляя место новому народному избраннику», — говорится в сообщении.
В комментариях к этому посту русскоязычные пользователи начали оставлять комментарии с вопросами, есть ли в резиденции у премьера Швеции «аквадискотека», «кальянная с шестом» и «склад грязи», о которых рассказывается в расследовании о доме Путина под Геленджиком. На это в профиле ответили: «Нет, и комнаты для грязи тоже нет». Кроме того, выяснилось, что площадь жилья Лёвена существенно меньше, чем у Путина: 175 квадратных метров против 17 691. Мебель и бытовые предметы для резиденции премьера закупают в «Икее».
28
Всем интересно узнать, как живет канцлер Германии Ангела Меркель, как выглядит её "резиденция" в Берлине и "роскошный дворец"
50 комментариев
Заблокировать автора
Всем интересно узнать, как живет канцлер Германии Ангела Меркель, как выглядит её "резиденция" в Берлине и "роскошный дворец" в Темплине в местечке под названием Брандербург? Вы будете удивлены. Но, увы и ах!
Проживает Меркель в обычной городской квартире, которая находится в центре города Берлина по адресу Am Kupfergraben, 6. Стоит отметить, что это обычный классический для Германии дом, который не закрыт и не огорожен от прохожих и туристов. Но возле дома дежурит пост полиции. такой регламент. Квартира канцлера расположена на 4 последнем этаже просторного дома и принадлежит она самой Меркель, а не является служебным жильём. В этой квартире женщина проживала ещё до тех пор, как стала канцлером Германии. А вот предшественник Меркель проживал в служебной квартире, объём которой составлял 200 кв.м. Но когда пришла к власти Ангела - она решила проживать в собственном жилье в своей берлинской квартире, чем завоевала уважение немцев. Немцы народ простой и практичный.
Дом в котором проживает Меркель расположен на обычной улице в Германии в окружении других домов. Это многоквартирный дом с обычными соседями. Вот только не совсем обычный гость у этих соседей - канцлер Германии. По соседству расположены рестораны, сувенирные лавки и супермаркет. Здание располагается на брусчатой улице на набережной реки Шпрее. По внешнему виду этот дом с деревянными окнами, окрашенный в бежевые тона, чем-то напоминает постройки сталинской эпохи 1940-х годов прошлого века.
За продуктами Меркель предпочитает ходить сама, что подтверждается многочисленными снимками папарацци и туристов. Канцлер Германии человек скромный, поэтому ничего человеческое ей не чуждо, в том числе путешествие за продуктами в магазин.
Множество раз блогеры и журналисты проводили расследования, пытаясь найти у Ангелы Меркель и её супруга собственность помимо этой берлинской квартиры. Однако, ничего кроме дома в городке Темплине, что расположен в Брандербурге, они так и не обнаружили.
Несмотря на своё высокое положение в обществе, Ангела предпочитает жить скромной жизнью. У канцлера Германии нет дворца или же загородного особняка, который находился бы на охраняемой и закрытой от посторонних глаз и людей территории.
А вот загородный домом, в котором иногда живёт канцлер Германии. Это сложно назвать нескромной резиденцией или дворцом. Это сложно назвать домом, скорее небольшая дача недалеко от столицы. Именно здесь в Темплине женщина провела всё своё детство. Обратите внимание на скромность и немецкую простоту быта и архитектуры.
Ангела и её супруг, профессор химии, приезжают сюда на отдых в выходные. Вы уже заметили, что нет никаких метровых заборов и постов охраны, а поселок в Темплине больше похож на обычное садовое товарищество.
Посмотрите, насколько просто выглядит дом. К сожалению, нету фотографии внутреннего расположения резиденции, мы можем с вами только догадываться об этом, но судя по всему, внутри достаточно скромно.
Годовой доход канцлера Германии Ангелы Меркель составляет около 300 тыс. евро, что по нескромны доходам её коллег, высоких чиновников из других стран и континентов, достаточно скромная сумма, как и её дом в Тамплине.
Ну, как вам "роскошный" дворец канцера Германии?
Такие дела
Максим Новиковский
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ ТУТ
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ КАНАЛ ЯНДЕКС ДЗЕН ТУТ
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ ЖЖ ТУТ
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ ФБ ТУТ
Все предоставленные материалы являются собственностью автора. При использовании любых материалов ссылка на этот сайт обязательна.
Если вас интересует сотрудничество - Я размещаю рекламу в своем журнале и с удовольствием подготовлю фоторепортаж о вашем продукте и идее, проведу конкурс среди читателей, отправлюсь в путешествие с вашим продуктом.
Добавить в друзья и подписаться на мой журнал можно тут:
МОЙ ЖЖ / МОЙ ДЗЕН / Мой фейсбук / Мой в контакте / Мой инстаграм / Мой твиттер / Мой блогер / Мой гугл / Мой фотографер / Мой Расфокус / Мой ЮТУБ
29
Российская внутренняя #политика давно уже стала политикой не слова и дела, а сигнала и жеста. Или, если угодно, намёка жестом.
21 комментарий
Заблокировать автора
Российская внутренняя #политика давно уже стала политикой не слова и дела, а сигнала и жеста. Или, если угодно, намёка жестом. Почти по герою «Неуловимых» Бубе Касторскому, предлагавшему передавать важнейшие послания на языке танцев. Но то кино, а в реальной жизни…
В ней мы видим новый решительный намёк власти, выраженный одним резким движением.
Нынешний российский президент Владимир #Путин во время дистанционного совещания с постоянными членами Совета Безопасности, где мимоходом обсуждались также актуальные вопросы внутренней и внешней политики Российского государства, снова явил свой стиль государственного управления.
Уже давно отмечалось наблюдателями, что последнее время он склонен к решительным движениям намного больше, чем к угрожающим словам: то брови сурово нахмурит, то ручку сердито швырнёт. Теперь вот как раз во время совещания грозно хлопнул красной папкой по столу.
Наверняка это всё не просто так. А в преддверии намеченных на ближайшую субботу протестных акций в поддержку оппозиционера Алексея
navalny Навального такой жест и вовсе имеет ярко выраженную политическую окраску.Ну-ка, толкователи, как расшифруете этот недвусмысленный сигнал с самого верха?
Страшно кому-нибудь стало?
30
Киевский суд постановил пересмотреть историю Майдана в украинских учебниках Андрей Портнов, украинский юрист и бывший заместитель главы...
6 комментариев
Заблокировать автора
Киевский суд постановил пересмотреть историю Майдана в украинских учебниках
Андрей Портнов, украинский юрист и бывший заместитель главы администрации президента Виктора Януковича, выиграл суд у Министерства образования Украины. Направленный им иск касался содержания детских учебников истории на Украине, в которых упоминается так называемая "Революция достоинства". Портнов потребовал исключения любых фактов героизации лиц причастных к массовым убийствам собственных граждан.
По мнению юриста, в учебниках идёт манипулирование фактами, сведения изложенные там серьёзно искажены, спорны, более того порой они носят заведомо ложный характер. Частным примером такого рода является упоминание в учебных пособиях расстрела 22 января 2014 года (кстати, сегодня ровно семь лет этому событию) пятерых протестующих на улице Грушевского. Тот расстрел учебники категорически и однозначно приписывают бойцам Беркута. Но расследование по делам Майдана еще только идет и за 7 лет ни следствие ни суд указанного в учебнике факта не подтвердили. То есть учебник подает как факт непроверенную информацию.
Обращаться с судебным иском Портнову пришлось ещё потому, что Министерство образования отметало любые апелляции, аргументируя тем, что учебные пособия прошли рецензию "незалежных" учёных и историков, а значит имеют, по мнению Минобразования, полную достоверность изложенной информации. Ну или как те "историки" представляют эту достоверность со своей свидомой точки зрения.
На фото - появившаяся на дереве отметка от пули в момент расстрела Небесной сотни в спину своими же "побратымами"
И вот вынесенное решение:
Далее читайте на ресурсе Аналитическая служба Донбасса
https://asd.news/articles/ukraina/nebesnaya-sotnya-v-ukrainskikh-uchebnikakh
Андрей Портнов, украинский юрист и бывший заместитель главы администрации президента Виктора Януковича, выиграл суд у Министерства образования Украины. Направленный им иск касался содержания детских учебников истории на Украине, в которых упоминается так называемая "Революция достоинства". Портнов потребовал исключения любых фактов героизации лиц причастных к массовым убийствам собственных граждан.
По мнению юриста, в учебниках идёт манипулирование фактами, сведения изложенные там серьёзно искажены, спорны, более того порой они носят заведомо ложный характер. Частным примером такого рода является упоминание в учебных пособиях расстрела 22 января 2014 года (кстати, сегодня ровно семь лет этому событию) пятерых протестующих на улице Грушевского. Тот расстрел учебники категорически и однозначно приписывают бойцам Беркута. Но расследование по делам Майдана еще только идет и за 7 лет ни следствие ни суд указанного в учебнике факта не подтвердили. То есть учебник подает как факт непроверенную информацию.
Обращаться с судебным иском Портнову пришлось ещё потому, что Министерство образования отметало любые апелляции, аргументируя тем, что учебные пособия прошли рецензию "незалежных" учёных и историков, а значит имеют, по мнению Минобразования, полную достоверность изложенной информации. Ну или как те "историки" представляют эту достоверность со своей свидомой точки зрения.
На фото - появившаяся на дереве отметка от пули в момент расстрела Небесной сотни в спину своими же "побратымами"
И вот вынесенное решение:
Далее читайте на ресурсе Аналитическая служба Донбасса
https://asd.news/articles/ukraina/nebesnaya-sotnya-v-ukrainskikh-uchebnikakh
31
Продолжаю рассказ о скромных жилищах великих сыновей своего народа Этот политический деятель был президентом и был премьер-министром.
41 комментарий
Заблокировать автора
Продолжаю рассказ о скромных жилищах великих сыновей своего народа
Этот политический деятель был президентом и был премьер-министром.
Он неоднократно фальсифицировал выборы – вбрасывал миллионы фальшивых бюллетеней. На выборах устраивал карусели – одни и те же люди голосовали за него много раз. За него голосовали давно умершие избиратели.
Оппозиционерам, возмущенным фальсификациями, он заявлял: «Если вам что-то не нравится, обращайтесь в суд».
Он принял ряд законов против несанкционированных митингов.
Его предвыборная риторика была обращена против Запада, который только и мечтает о том, как бы захватить его страну.
Он утверждал, что без него страна погибнет. Что Запад боится успехов его страны и только поэтому ввел против него и 200 его чиновников санкции.
Взбешенный этими санкциями он провозгласил: «Надо забыть про Запад и смотреть на Восток»
Он неоднократно оскорблял своих политических оппонентов.
При нем из страны уехали тысячи бизнесменов и предпринимателей – он называл их предателями и врагами государства.
Он постоянно утверждал, что его страна живет лучше, чем соседние страны.
Он установил в стране фактически однопартийную систему
Согласно его заявлениям, его поддерживает подавляющее большинство жителей страны.
Он ввел свои войска в соседнюю страну
Государственная пропаганда постоянно заявляла – Если не ОН, то кто?
Он осуждал страны Европы, легализовавшие однополые браки и выступал за традиционные ценности.
Он привел свою страну к острейшему экономическому кризису.
Принял участие в торжествах в Москве, посвященных 70-й годовщине со дня окончания Великой Отечественной войны
Ходили слухи, что у него обнаружен рак.
Конечно, вы узнали президента Зимбабве Роберта Мугабе.
В ноябре 2017 года в результате военного переворота Мугабе был отстранён от власти и помещён под домашний арест.
Умер от рака
|
|
|
|
32
Что нарушил Навальный и что может ему "прилететь" согласно закона и судебной практики...
33 комментария
Заблокировать автора
Что нарушил Навальный и что может ему "прилететь" согласно закона и судебной практики...
Неоднократное игнорирование условно осужденным обязанности регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции всегда приводит к тому, что суд заменяет ему условное наказания на реальное, причём в подавляющем большинстве случаев суды отправляют фигурантов в колонию на такой же срок, который был назначен по приговору.
При этом нарушение находящимся на испытательном сроке административного законодательства является дополнительным и веским доводом о необходимости отмены условного осуждения. Также суды принимают во внимание насколько злостными и систематическими являются нарушения, делая вывод о том, что при вынесении приговора суд поспешил поверить в искренность и честность подсудимого.
РАПСИ проанализировало судебную практику по делам о замене условного наказания на реальное лишение свободы в предверии процесса по обращению ФСИН по поводу поведения Алексея Навального, который рискует вместо условного получить 3,5 года реального срока.
Неявка на регистрацию
Ленинский районный суд Саранска в 2019 году рассмотрел дело об отмене условного осуждения в отношении местного жителя Юрия Пронина, который был приговорен к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы условно с испытательном сроком 2 года.
Согласно приговору суда, на осужденного была возложена обязанность регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, а также не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что осужденный 5 раз не являлся в инспекцию по месту жительства, поэтому он был неоднократно предупрежден о возможности отмены условного осуждения, с ним также проводились профилактические беседы. Однако данные меры не возымели воздействия. Кроме того, осужденного в период испытательного срока привлекли к административной ответственности.
Такое поведение условно осужденного явилось основанием для продления ему испытательного срока на 1 месяц. Однако фигурант и дальше продолжал систематически игнорировать возложенные на него обязанности, что явилось основанием для вынесения судом решения об отмене условного осуждения и назначении Пронину наказания в виде 2 лет 3 месяцев колонии-поселения.
Нормативное обоснование
Принимая решение, суд руководствовался частью 3 статьи 74 УК РФ, в соответствии с которой если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Суд также указал, что, согласно части 5 статьи 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания, отмечается в судебном акте.
Смена места жительства
В марте прошлого года Нижнетавдинский районный суд рассмотрел заявление об отмене условно осуждения в отношении Ольги Лукиной, которая была признана виновной по статье 110 УК РФ (доведение до самоубийство) и ей было назначено наказание в виде 2,5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
В судебном заседании установлено, что Лукина в течение испытательного срока совершила два административных правонарушения, а также трижды нарушила обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Помимо этого, она не исполнила дополнительную обязанность — пройти обследование у врача-нарколога. Всего в отношении Лукиной было вынесено шесть письменных предупреждений.
Исходя из вышесказанного, суд посчитал необходимым отменить Лукиной условное осуждение и направить её для реального отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года 6 месяцев.
В решении суд сослался, в том числе на пункт 11.1 постановления Пленума Верховного пуда «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», согласно которому условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения, возложенных на него судом обязанностей, либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.
«Судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей», — указывает пленум.
Вместо 3 лет условно 3 года колонии
Ещё одно дело стало предметом рассмотрения Тербунского районного суда Липецкой области в марте 2020 года. Начальник местной уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Натальи Мухиной, которая была приговорена к 3 годам лишения свободы условно за незаконный оборот наркотиков.
В представлении было указано, что за период отбывания условного наказания Мухина зарекомендовала себя с отрицательной стороны. Так, она трижды не явилась для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. Кроме того, условно осужденная была дважды привлечена к административной ответственности по статье 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в запрещенных местах) и 20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания).
Несмотря на то, что Мухиной два раза продлевался испытательный срок и неоднократно выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения, она продолжала не выполнять возложенные на неё обязанности. В итоге вместо 3 лет лишения свободы она получила 3 года колонии общего режима.
Игнорирование обязанностей Навальным
Симоновский суд Москвы 2 февраля рассмотрит заявления Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) об отмене условного осуждения Алексею Навальному по делу «Ив Роше». В конце декабря прошлого года ФСИН предупредила Навального о возможной замене условного срока на реальный из-за игнорирования возложенных на него судом обязанностей и уклонения от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
В ведомстве указали, что в течение 2020 года Навальный систематически и неоднократно нарушал условия испытательного срока, в частности — минимум 6 раз не явился на регистрацию в инспекцию: 13 января, 27 января, 3 февраля, 16 марта, 6 июля, 17 августа. По каждому нарушению в отношении него были вынесены официальные предупреждения о возможности отмены условного осуждения и его замены на реальный срок лишения свободы, который в данном случае может составить 3,5 года.
Кроме того, он также не являлся на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в период с 17 августа по 29 декабря 2020 года. «При этом УФСИН России по городу Москве учло тот факт, что с 22.08.2020 года Навальный находился на лечении в клинике «Шарите» (город Берлин, Германия). Однако, согласно предоставленной из «Шарите» информации, 23.09.2020 года Навальный был выписан из клиники. Вместе с тем, на уведомление о явке 23.10.2020 года в филиал УФСИН Навальный не ответил, на регистрацию не явился», — подчеркнули в ведомстве.
33
Не могу молчать глядя на этот похабный цирк. Вчера взяли Ярмыш, Албурова, Лося, Любу Соболь (шикарная женщина кстати, еще и умная вдобавок..
126 комментариев
Заблокировать автора
Не могу молчать глядя на этот похабный цирк. Вчера взяли Ярмыш, Албурова, Лося, Любу Соболь (шикарная женщина кстати, еще и умная вдобавок.. уммм, пэрсик), вроде бы даже крайне интересного мне Пахомова тоже (но это неточно)
Уважаемыйshadow_ru оказался прав, трагедия на очередном витке истории оборачивается фарсом.
Касательно героического возвращения Алексея Навального "домой" с начавшейся пиаркомпанией его жены - "Мальчик, водочки нам принеси, мы домой летим" могу сказать следующее.
Алексей, безусловно, человек с стальными яйцами, политическими амбициями и очень хорошими мозгами (что так выгодно и отличает его от депутатов Госдумы). Из этого следует, что мы либо про этого человека-айсберга почти ничего не знаем (вспоминая информацию из различных СМИ, складывается впечатление что вбросы типа "Россией управляют из Сочи" начали подкидывать где-то в октябре-ноябре, но тут я вполне могу быть умным задним числом - про эту дачу все хотел знать, давным давно в курсе); либо он стоящим за ним людям уже не очень нужен. Типа они не опечалятся, если пришло время передать обагренное кровью знамя боевым товарищам героя. Высокие интеллектуальные способности Алексея этой версии нисколько не противоречат - вопрос тут исключительно в возможности предательства "старого друга". Или скорее "друзей". Даже по видео видно что Навальный поймал кураж и окрылен амбициями. Тут всего-то нужно, уверить его что в этот раз они не посмеют.
Я бы другу не поверил - уже из приводимых Навальным сумм понятно что за такие деньги в абсолютно любой стране мира могут пришить (и скорее всего пришьют) абсолютно любого председателя Фонда по Борьбе с Коррупцией Ну и могу уверить, что спецблок "Матросской тишины" далеко не самое страшное место в ФСИН. Даже близко. Хотя для одного конкретного человека адом его сделать совсем несложно. Ну не может быть, чтобы в ближнем кругу Алексея этого никто не понимал.
Если отвлечься в материалах расследования Навального от эмоций , мы видим построенную под Путина не очень то и секретную резиденцию Президента Российской Федерации. Не более и не менее того. Если завтра заявят что ООО "Комплекс" прокладка ФСБ/ФСО крыть исследователям будет нечем. Тут, собственно, много чего можно сказать и придумать, если привластные офисы Ф-организаций рубя капусту не деградировали настолько, насколько кажется из последних событий.
В любом случае, ситуация - тварь Алексей дрожащая или право имеет, а если имеет - кем ему права делегированы, прояснится уже довольно скоро ИМХО. Завтра по всей стране запланированы выступления его сторонников, включена агитация среди молодежи в Тик-Токе, провластные пропагандисты и инетные проститутки тоже как с цепи сорвались. Попахивает "Белорусскими протестами". Сказал бы что наблюдаю с удовольствием, но нет.
PS. То тексте расследования встречаются неправильные фразы крайне похожие на результат стилистически неправильного перевода текста с английского френдлента довела мне уже дважды. Склонен согласиться. Второй раз это заметил человек, для которого инглиш мало того профессиональный рабочий инструмент, так он и к власти относится без всякого пиетета. Первый тоже неплох в английском и даже некоторое время жил в США. Прикормленые властью говнопрофи, что характерно, про это не пишут и не говорят.
Впрочем, если это так, сие есть повод для уголовного преследования из-за возможной Государственной Измены, но ни в коем случае не бессудного политического убийства.
Уважаемый
shadow_ru оказался прав, трагедия на очередном витке истории оборачивается фарсом.Касательно героического возвращения Алексея Навального "домой" с начавшейся пиаркомпанией его жены - "Мальчик, водочки нам принеси, мы домой летим" могу сказать следующее.
Алексей, безусловно, человек с стальными яйцами, политическими амбициями и очень хорошими мозгами (что так выгодно и отличает его от депутатов Госдумы). Из этого следует, что мы либо про этого человека-айсберга почти ничего не знаем (вспоминая информацию из различных СМИ, складывается впечатление что вбросы типа "Россией управляют из Сочи" начали подкидывать где-то в октябре-ноябре, но тут я вполне могу быть умным задним числом - про эту дачу все хотел знать, давным давно в курсе); либо он стоящим за ним людям уже не очень нужен. Типа они не опечалятся, если пришло время передать обагренное кровью знамя боевым товарищам героя. Высокие интеллектуальные способности Алексея этой версии нисколько не противоречат - вопрос тут исключительно в возможности предательства "старого друга". Или скорее "друзей". Даже по видео видно что Навальный поймал кураж и окрылен амбициями. Тут всего-то нужно, уверить его что в этот раз они не посмеют.
Я бы другу не поверил - уже из приводимых Навальным сумм понятно что за такие деньги в абсолютно любой стране мира могут пришить (и скорее всего пришьют) абсолютно любого председателя Фонда по Борьбе с Коррупцией Ну и могу уверить, что спецблок "Матросской тишины" далеко не самое страшное место в ФСИН. Даже близко. Хотя для одного конкретного человека адом его сделать совсем несложно. Ну не может быть, чтобы в ближнем кругу Алексея этого никто не понимал.
Если отвлечься в материалах расследования Навального от эмоций , мы видим построенную под Путина не очень то и секретную резиденцию Президента Российской Федерации. Не более и не менее того. Если завтра заявят что ООО "Комплекс" прокладка ФСБ/ФСО крыть исследователям будет нечем. Тут, собственно, много чего можно сказать и придумать, если привластные офисы Ф-организаций рубя капусту не деградировали настолько, насколько кажется из последних событий.
В любом случае, ситуация - тварь Алексей дрожащая или право имеет, а если имеет - кем ему права делегированы, прояснится уже довольно скоро ИМХО. Завтра по всей стране запланированы выступления его сторонников, включена агитация среди молодежи в Тик-Токе, провластные пропагандисты и инетные проститутки тоже как с цепи сорвались. Попахивает "Белорусскими протестами". Сказал бы что наблюдаю с удовольствием, но нет.
PS. То тексте расследования встречаются неправильные фразы крайне похожие на результат стилистически неправильного перевода текста с английского френдлента довела мне уже дважды. Склонен согласиться. Второй раз это заметил человек, для которого инглиш мало того профессиональный рабочий инструмент, так он и к власти относится без всякого пиетета. Первый тоже неплох в английском и даже некоторое время жил в США. Прикормленые властью говнопрофи, что характерно, про это не пишут и не говорят.
Впрочем, если это так, сие есть повод для уголовного преследования из-за возможной Государственной Измены, но ни в коем случае не бессудного политического убийства.
34
Вертолеты есть как на колесных шасси, так и на полозковых. Первые мы наблюдаем преимущественно на российских машинах, а вторые – на западных.
20 комментариев
Заблокировать автора
Вертолеты есть как на колесных шасси, так и на полозковых. Первые мы наблюдаем преимущественно на российских машинах, а вторые – на западных. Оба варианта имеют определенные преимущества, а каждая страна – свои причины для создания именно таких моделей, которые она производит.
У полозьев есть ряд преимуществ. Прежде всего, они меньше весят, дешевле, почти не требуют обслуживания и в некоторых ситуациях способны выдержать достаточно грубую посадку, распределяя вес машины равномерно по всей ширине полозьев.
Что касается вертолетов, изготовленных в России, то почти все они имеют колеса. В случае с колесным шасси основным преимуществом выступает то, что взлет машина может совершать с разбега. В это время дополнительно образуется подъемная сила, а на двигатель с винтом нагрузка значительно снижается.
Совершать посадку машины, оснащенной колесными шасси, тоже несколько проще. В этом случае снижаться можно с горизонтальной скоростью, не опасаясь, что вертолет занесет и он станет неуправляемым, в отличие от машин на полозьях. Во втором случае это происходит в связи с тем, что на сегодняшний день не существует тормозов для этих «лыж».
К тому же, колеса дают возможность этому авиатранспорту самостоятельно добираться до места стоянки в аэропорту.
В Америке, начиная с пятидесятых годов, вертолеты стали производить массово. В связи с этим создали соответствующую инфраструктуру, а именно специальные вертолетные площадки.
Что касается Советского Союза, то по традиции вертолеты здесь базировались на обычных аэродромах. Соответственно, у них должна была быть возможность своим ходом передвигаться.
В США очень много легких вертолетов, для которых полозья являются оптимальными. Даже в маленьких городах ими пользуются в качестве авиатакси. Также они задействованы в пожарной и полицейской службах, в скорой медицинской помощи, в работе СМИ.
В СССР, а затем и в РФ, основным заказчиком этих машин является государство, а ему требуется грузоподъемная техника, базирующаяся именно на шасси колесного типа. Кстати, в Соединенных Штатах все без исключения тяжелые машины созданы на базе колесного шасси.
35
1. Пойдите на блошиный рынок и купите за наличные какую-нибудь статуэтку каслинского литья.
10 комментариев
Заблокировать автора
1. Пойдите на блошиный рынок и купите за наличные какую-нибудь статуэтку каслинского литья. Если спустя сутки вы найдёте в яндексдиректе рекламу каслинского литья, бинго: ваш смартфон кем-то прослушивается. Если рекламы не будет, приступайте к пункту 2.
2. Купите газету бесплатных объявлений и позвоните продавцу каслинского литья. Если спустя сутки вы найдёте в яндексдиректе рекламу каслинского литья, значит, ваш смартфон всё-таки, кто-то слушает. Если рекламы не будет, приступайте к пункту 3.
3. Поищите в интернете торговцев каслинским литьём через браузер...
2. Купите газету бесплатных объявлений и позвоните продавцу каслинского литья. Если спустя сутки вы найдёте в яндексдиректе рекламу каслинского литья, значит, ваш смартфон всё-таки, кто-то слушает. Если рекламы не будет, приступайте к пункту 3.
3. Поищите в интернете торговцев каслинским литьём через браузер...
36
![]()
Для турок в Турции отдыхающие "русские" россиянки все проститутки. И обычным делом для турчат является уложить "русскую" в постель.
66 комментариев
Заблокировать автора
Для турок в Турции отдыхающие "русские" россиянки все проститутки. И обычным делом для турчат является уложить "русскую" в постель. Причём сношаются на спор, так уже не интересно.
"...ставки делают (с друзьями), сможет раскрутить и переспать или нет. Есть и другой тотализатор, чтоб туристка снова вернулась в этот отель к своему турку. Ради этого турки пойдут на любые ухищрения», — раскрыла подноготную турецкого «гостеприимства» одна сотрудница туриндустрии (bloknot.ru/obshhestvo/vse-slaby-na-peredok-chem-turistki-iz-rf-besyat-svoih-sootechestvennikov-v-turtsii-700798.html ).
Но "развлекаться" с турком это ещё полбеды. Беда когда "русская" россиянка выходит замуж за турчака.
Вот свежее: русская с украины насмотревшись на сериал о жизни, наложницы-жены султана, Роксоланы, решила женится на турке. Жизнь с турком закончилась для неё больницей (t.me/AlexanderMedinsky/1973 ).
Другая история с Натальей, которую целую неделю избивал жених-турок: женщина потеряла подаренное им кольцо. Кольцо она нашла, но турок продолжал бить её каждый день.
История жительница Казани: поехала отдыхать на анатолийское побережье и вернулась оттуда уже в коме . Её избил турок-ухажёр Алтай из-за отказа дать ему денег
История об изнасиловании российской туристки в одном из отелей Антальи: 22-летний турок, работник гостинцы, воспользовавшись универсальным ключом, зашел в номер женщины, когда та спала, совершил насилие и сбежал.
История 29-летнего гражданина республики Турция Аталая Ф. Учился в Париже вместе Ольги Серегиной. "Любовь" турка закончилась убийством русской бабы, труп которой до сих пор никак не найдут ( bloknot.ru/obshhestvo/vse-slaby-na-peredok-chem-turistki-iz-rf-besyat-svoih-sootechestvennikov-v-turtsii-700798.html ).
В конце 1980-ых гг. Государство выпустили фильм "Интердевочка", о "красивой"жизни валютной "русской проститутки". Русским подросткам показали как надо зарабатывать деньги и красиво жить. И многие так и поступили..
В последнее время русским, на ТВ, показывают "красивую жизнь с султанами". Так на канале "Пятница" проходит "кастинг" на шоу "Замуж за шейха". В рамках шоу русским девушкам будет предложено побороться за сердце шейха. А если с шейхом не срастётся, можно будет поехать на майские в Турцию и попытать счастья с чистильщиком бассейнов или продавцом кебаба. ( t.me/mnogonazi/5306 ).
37
Знамя Соединенных вилаятов Америки после инаугурации халифа Абу Маразма аль-Бидони. (с) "ДЖИХАД". Коротко о: 1.
76 комментариев
Заблокировать автора
Знамя Соединенных вилаятов Америки после инаугурации халифа Абу Маразма аль-Бидони. (с) "ДЖИХАД".
Коротко о:
1. Импичмент Трампа начнут рассматривать по существу с февраля. Республиканцы несколько оттягивают процесс, но принципиально его не блокируют.
Так как Трамп уже без должности, это фактически политическое судилище, где Трампа постараются притянуть к политической ответственности и помешать ему заниматься политикой далее, а также отомстить за все то, что он сделал Демократической Партии, включая угрозы посадить Хиллари Клинтон (прискорбная недоработка агента Дональда). Заявления конгрессмена Грин https://colonelcassad.livejournal.com/6493855.html о необходимости импичмента Байдену, пока что рассматриваются и не факт, что они даже дойдут до рассмотрения по существу - руководство Республиканской партии по этому поводу отмалчивается, дабы не быть причисленным к "внутренним бунтовщикам", но в тоже время открыто не выступает против них, дабы не форсировать внутренний раскол и уход "трампистов" на сторону. Республиканский истеблишмент заинтересован в том, чтобы Трампа умеренно наказали, но так, чтобы не оттолкнуть трампистов от республиканской партии, так как без трампистов, шансов на борьбу за власть в Вашингтоне в ближайшие годы у республиканцев не будет. Отсюда и нынешняя иезуитская позиция.
2. МИД РФ возмущается, что посольство США в России иносказательно призывает выходить на митинги за Навального. Если как следует пожурить посольство США, то оно конечно перестанет заниматься подрывной деятельностью в РФ. На самом деле нет. Посольство США занимается ровно тем же самым, чем обычно занимаются посольства США в тех странах, где США заинтересованы в смене режима или коррекции политического курса. Так что посольство США ничем необычным не занимается, а просто выполняет свою привычную работу. Если бы не так давно не закрылись консульства США в других городах РФ, там бы тоже занимались те же самым, а МИД РФ получил бы дополнительные поводы высказать неудовольствие.
3. Ожидаемо, что в Кремле приветствовали решение США вернуться к договору СНВ-3. Но ключевой является оговорка, что надо "посмотреть детали". Тут то и порылась собака. Как уже ранее упоминал, детали могут оказаться неприемлемыми для Москвы, так как будут содержать неприемлемые требования односторонних уступок (например, невыгодные для РФ ограничения по разработке гиперзвукового оружия, где США пока несколько отстают), которые Москва не сможет принять. После чего США всплеснут руками и скажут - "Ну вот видите, мы хотели вернуться к договору, а коварная Россия не хочет и саботирует процесс. Так что вы теперь знаете, кто виноват в новой гонке вооружений и уничтожении последнего крупного договора такого рода, ну а Байден сделал все что-то мог". Так что ждем не общих заявлений, а конкретики, что сразу многое скажет о подходах администрации Байдена к РФ и намечающейся методологии. Во всех смыслах это будет точка бифуркации. Гонка вооружений будет раскручиваться в любом случае - вопрос лишь в том - в каких масштабах это будет происходить.
PS. Плюс до кучи.
Полный архив американского журнала "Soldier of Fortune" Всего 5,3 ГБ отсканированных номеров журнала с 1976-го по 2014-й год. Журналы выложены в pdf формате Раздача временная, так что качайте пока не снесли.
https://werewolf0001.livejournal.com/4948970.html - по ссылке есть ссылка на облако, откуда можно стянуть весь архив
38
Когда вы завтра пойдете спасать Навального и бегать от ОМОНа, помните, пожалуйста, одну вещь.
348 комментариев
Заблокировать автора
Когда вы завтра пойдете спасать Навального и бегать от ОМОНа, помните, пожалуйста, одну вещь.
Очень важную, основополагающую, как мне кажется для моей страны: позиция Навального по Крыму и Донбассу.
И если Вам все равно на то, что происходит в этих землях, на людей, сотни, если уже не тысячи людей, которые пролили свою кровь в Республиках, на миллионы, которые живут на полуострове, выходите. Но держите в голове эту позицию, ведь Навальный говорит много здравого.
А то может с пылу жару скажите, что дело не в нем самом, что тут дело принципа, и вообще эти вопросы тут ни при чем.
ПРИ ЧЕМ.
Больше воды лить не буду, хотя мне много что есть сказать, ведь я тоже когда-то бегала по морозу от ОМОНа, адреналин стучал в висках и я переживала за несправедливость в моей стране.
Но Навальный, для меня, умер как политик, еще в 14ом году.
Отфренживайте, баньте и переставайте общаться.
В конце концов, никогда не скрывала позицию по данному вопросу.
Я слишком хорошо знаю цену подобной борьбы за правду.
И стоит она слишком дорого - сотни погибших детей, инфаркты и инсульты у стариков, безотцовщина, изувечия, потерянные судьбы, драмы, о которых я пишу седьмой год.
Просто не забудьте и детям расскажите, а то ведь они не в курсе.
Очень важную, основополагающую, как мне кажется для моей страны: позиция Навального по Крыму и Донбассу.
И если Вам все равно на то, что происходит в этих землях, на людей, сотни, если уже не тысячи людей, которые пролили свою кровь в Республиках, на миллионы, которые живут на полуострове, выходите. Но держите в голове эту позицию, ведь Навальный говорит много здравого.
А то может с пылу жару скажите, что дело не в нем самом, что тут дело принципа, и вообще эти вопросы тут ни при чем.
ПРИ ЧЕМ.
Больше воды лить не буду, хотя мне много что есть сказать, ведь я тоже когда-то бегала по морозу от ОМОНа, адреналин стучал в висках и я переживала за несправедливость в моей стране.
Но Навальный, для меня, умер как политик, еще в 14ом году.
Отфренживайте, баньте и переставайте общаться.
В конце концов, никогда не скрывала позицию по данному вопросу.
Я слишком хорошо знаю цену подобной борьбы за правду.
И стоит она слишком дорого - сотни погибших детей, инфаркты и инсульты у стариков, безотцовщина, изувечия, потерянные судьбы, драмы, о которых я пишу седьмой год.
Просто не забудьте и детям расскажите, а то ведь они не в курсе.
39
Беседую (по интернету) с французами – полное непонимание культур. Посмотрели они фильм Навального, благо титры есть, все понятно.
163 комментария
Заблокировать автора
Беседую (по интернету) с французами – полное непонимание культур.
Посмотрели они фильм Навального, благо титры есть, все понятно.
Стали мне вопросы задавать. Сначала такой – юристы президента уже опровергли по шагам все обвинения?
Нет, говорю, ничего не опровергли юристы, да и не видать их.
Спрашивают – теперь в суд поволокут вашего президента? А, нет, у него же неприкосновенность. Значит, только его сообщников поволокут, которые détournement de fonds, ну, деньги налогоплательщиков присвоили, истратили на личные нужды?
Нет, отвечаю, пока в тюрьму волокут только тех, кто этих аферистов раскрыл.
Это бывает, мне отвечают. Такое и у нас было когда-то в прошлые века, и в других сейчас странах бывает, вот там африканские диктаторы, блаблабла... Но народ в конце концов этих воров-растратчиков победит.
Да, говорю, там сложно, там есть такой народ, который требует расправиться как раз с теми, кто аферистов разоблачает, типа Навального
Не может быть, мне отвечают, народу же выгодно, чтобы его средства не расхищали. Да, и скажи, почему требуют с Навальным расправиться, а не с ворами? Ты объясни, а это-то почему?
Ну как вам объяснить, говорю... Загадочная русская душа. Не может она... не может русский человек без...это... завтра объясню, сейчас занят я очень.
Но завтра надо будет что-то написать. Нужна помощь зала.
Посмотрели они фильм Навального, благо титры есть, все понятно.
Стали мне вопросы задавать. Сначала такой – юристы президента уже опровергли по шагам все обвинения?
Нет, говорю, ничего не опровергли юристы, да и не видать их.
Спрашивают – теперь в суд поволокут вашего президента? А, нет, у него же неприкосновенность. Значит, только его сообщников поволокут, которые détournement de fonds, ну, деньги налогоплательщиков присвоили, истратили на личные нужды?
Нет, отвечаю, пока в тюрьму волокут только тех, кто этих аферистов раскрыл.
Это бывает, мне отвечают. Такое и у нас было когда-то в прошлые века, и в других сейчас странах бывает, вот там африканские диктаторы, блаблабла... Но народ в конце концов этих воров-растратчиков победит.
Да, говорю, там сложно, там есть такой народ, который требует расправиться как раз с теми, кто аферистов разоблачает, типа Навального
Не может быть, мне отвечают, народу же выгодно, чтобы его средства не расхищали. Да, и скажи, почему требуют с Навальным расправиться, а не с ворами? Ты объясни, а это-то почему?
Ну как вам объяснить, говорю... Загадочная русская душа. Не может она... не может русский человек без...это... завтра объясню, сейчас занят я очень.
Но завтра надо будет что-то написать. Нужна помощь зала.
40
Хочу объединить в один пост все типовые возражения охранителей, которые встретились мне в комментах, чтоб не повторяться в будущем.
503 комментария
Заблокировать автора
Хочу объединить в один пост все типовые возражения охранителей, которые встретились мне в комментах, чтоб не повторяться в будущем.
1) "Это старая тухлая история про дворец, давно разобранная и сто раз опровергнутая!"
Неа. Совсем не так. Те, кто так говорят, видимо сами не смотрели (не читали) Навального и осуждают его как Пастернака.
Вообще такое ощущение, что они боятся его читать словно черт - Библию и судорожно выискивают и копипастят любую хрень в инете, лишь бы не вникать самому в первоисточник. Да многие и не могут вникнуть по тупости, об этом ниже.
Дело в том, что то старое разоблачение Колесникова от 2010 года - составляет от силы 1% от разоблачения Навального, если считать по фактам и документам. Грубо говоря, старая история практически не имела документальной привязки к Путину, в отличие от.
И совсем не касалась многих аспектов, которые дополнительно раскрыл Навальный.
Раньше голословно утверждалось, что вот "все люди в курсе, все знают", "каждая собака в Геленджике знает", но пардон это к делу не пришьешь. Поэтому то старое изобличение закономерно затухло. У Навального же выстроена настолько мощная и полная система доказательств, что никаких сомнений быть не может, никаких других адекватных объяснений быть просто не может. Там натурально десятки, если не сотни фактов и аргументов, которые все четко ложатся в общую картину, от общеизвестных пристрастий и увлечений Путина до масштабов затеи и уровня вовлеченных ведомств.
2) "Вы всё врёёётиии!"
Классическая линия защиты - Навальный плохой, доверия ему нет и это все Навальный подделал и сам нарисовал. А Интернет, мол, все стерпит.
Но с ней какая беда: многие документы и аргументы, что привел Навальный - общедоступны и легко перепроверяемы.
Поэтому врут или тупят исключительно такие опровергатели. Доходит натурально до анекдотических диалогов:
вот Навальный привел выписку из Росреестра о том что гигантский участок у дворца принадлежит ФСБ.
Даешь запутинцу на нее ссылку - он сначала не видит вообще, где там ФСБ в документе.
Потом видит, но говорит на голубом глазу - это не ФСБ, а пограничная служба ФСБ, какое-то третьестепенное подразделение, считай это не ФСБ. Прямо как Миронов в "Обыкновенном чуде", который вытянул бумажку с несчастливым жребием - "ну какой же это крест??? это не крест! это буква ХА".. Да, и вообще эта выписка - подделка!
Кстати, выписки из реестра каждый может заказать, но придется пошлину заплатить, если кто не в курсе. Это официальная услуга в МФЦ.
Но никто пока ни разу ничего не заказал и не опроверг Навального.. Хотя казалось бы - так ведь легко можно подняться на такой хайповой теме и срубить кучу бабла на просмотрах. Но в реале мы видим лишь пустую болтовню и бредни от опровергателей.
Вот еще типичный случай:
Проблема в том, что Навальный не приводит эту картинку в своей виртуальной экскурсии по дворцу.
Она мелькает в череде картинок - портфолио с сайта итальянской интерьерной фирмы. Об этом портофолио Навальный в целом говорит, что мол итальянцы выложили интерьеры дворца - и там действительно часть картинок из дворца, часть нет. Ну так и что? Какие тут претензии? Такое "разоблачение" Навального только дисквалифицирует самих разоблачителей.
3) Подумаешь, какой-то очень влиятельный богач построил себе дворец, эка невидаль.
Формально дворец действительно куплен олигархом Пономаренко на кипрский офшор. Якобы за 350 млн долларов, но в выписке, которую привел Навальный фигурирует почему-то 350 тыс долларов. Упс. То есть здесь мы видим все признаки фиктивной сделки. Это во-первых.
Во-вторых, это действительно невиданный дворец. Аналогов ему походу нет даже в мире, не говоря уж о России.
Во всяком случае, если мы посмотрим список самых дорогих частных особняков мира стоимостью под миллиард долларов - они все и рядом не валялись с "путинским".
Мало того что он сам по площади (17 000 кв метров) кроет все крутейшие миллиардерские виллы как бык овцу (2-3-5 тыс кв метров),
там еще и участок вокруг арендован - 7000 гектар. Где такое есть? у какого короля или олигарха? 70 квадратных километров - в мире есть четыре страны меньшей площади. Это ведь не в Сибири участок, а на побережье моря, там где каждая сотка на вес золота.
Туда построена ЛЭП, газопровод, там есть целый городок для обслуги, крытый хоккейный стадион, своя церковь, тоннели в горе, мосты, гигантские оранжереи, вертолетная площадка - при том что формально там запрещено приземляться на вертолете, ведь это официальная бесполетная зона (для низких полетов), контролируемая ФСБ. Но у нашего таинственного олигарха и ФСБ, и ФСО, и Минприроды и Минтранс, да любое министерство очевидно на побегушках, кто ему запретит. Ой, хто ж это может быть??? Какой-то Пономаренко?
Из документов видно что финансируют и ведут там текущие дела сплошь старинные друзья, родственники и действующие сотрудники Путина. Так что выходит, что у Пономаренка этого и сам Путин на побегушках! Эта сказочка годится только для совсем тупых запутинцев.
4) Ну ок, допустим это дворец Путина. Ну и что такого? Не в хрущевке же ему жить, да и при масштабах страны это сущая мелочь. Скинулись по чашке кофе президенту на дачку, не страшно!
Да если уж в порядке такого цинизма - я вообще был бы не против, чтоб Путину платили зарплату скажем 1 миллион долларов в день.
365 млн долларов в год Пусть он был бы официальный миллиардер. Пусть бы покупал там себе все что угодно и кому угодно. Ради бога! Только чтоб все проходило официально, чтоб платились налоги и так далее. Это ненормально все равно конечно, но даже так было бы во сто крат лучше, чем так как сейчас выходит.
Ведь дворец этот, при всей его запредельной роскоши - лишь капля в море. Вот что самое главное! Дело-то не в дворце на самом деле.
Мы видим что невозбранно существует гигантская система воровства для огромной тухлой массы чиновников, которая (какой сюрприз!) сгнила с головы, как рыба.
Все это и раньше было известно, но не настолько очевидно и документировано.
Мне как предпринимателю это все особенно омерзительно осознавать, поскольку я хорошо знаю как эти чиновники тщательно пытаются шарить у меня по карманам, как они суки выжимают каждый рубль, как они придирчивы к документам и отчетности. Чуть что штрафы и пени. Вы бы видели сколько требуется им отчетности для уплаты налогов за сотрудников. А тут хуякс! Без палева - туда миллиард, сюда 10 миллиардов, по фиктивным сделкам, договорам и схемам. Ни капли не стесняясь в суммах и налоговых нарушениях. Ведь у Навального материалов на сотню уголовных дел. Вот что такое все эти аквадискотеки и виноградники. И думаете откуда эти миллиарды? Я повышаю цены, ага. И все так делают. Так и живем. Так что как только вы хоть чашку кофе выпьете - вы отстегиваете там процентик на аквадискотэку внучатому племяннику мамы Кабаевой. С хера ли и доколе???
5) Ну все же Навальный тоже не без греха
Это само собой. Вон, mudroom storage (гардероб в прихожей) на чертеже перевел буквально как "склад грязи". Ужас какой, двоешник.
Правда от англоязычности чертежа запутинцы тоже возбудились, считая это доказательством того, что это расследование ЦРУ и Госдепа.
Информация, что иностранцы вообще-то проектировали его - не дошла до них, бывает.
Есть серьезнее претензия. Навальный пишет:
То, что вы увидите сейчас, — это сокровенная путинская мечта. На ее строительство он потратил 20 лет своего президентства, ради нее обворовал людей, уничтожил политику, переписал Конституцию, посадил кого мог. Всю свою неограниченную власть, бесконечное количество денег и ресурсов он употребил на это.
Это понятно что для красного словца сказано, но так нельзя говорить, даже мимоходом.
Вот за это Навального и КО и проклинают вполне заслуженно.
Надо всегда помнить, что Путин сделал очень много правильного для людей, для страны и был успешен в многих начинаниях и решениях. Одно только присоединение Крыма прославит его на века (которое кстати было ему лично крайне невыгодно).
Уровень жизни наш многократно вырос за время его правления, с этим невозможно спорить.
Нельзя сводить даже фигурально его деятельность исключительно к 20-летнему воровству и репрессиям.
Мы же помним как жилось в 90-х и можем сравнить. И дело точно не в том что ему повезло с подскочившей ценой нефти, поскольку давеча оказалось, что путиномика легко выдерживает любые ее обвалы. РФ спокойно выдерживет даже санкционую войну с Западом, хотя многие сомневались. Мы видим это в реале сейчас. Дело именно в том, что правильно страной рулили и в целом построили мощную устойчивую экономику, вовремя подкопив финансы и технологии.
Как будет дальше - вот что беспокоит и в чем Навальный прав. Потому что видится и явный тренд на деградацию в каких-то сферах, давно уже. Лет 10 уже примерно. Зажимают политические свободы, повышают налоги, давят социалку. Развитие страны замедляется. Только воровство лишь процветает. И это терпеть нельзя! Я лично не собираюсь.
Для начала выйду погулять завтра, 23 января, посмотрю что вообще будет.
1) "Это старая тухлая история про дворец, давно разобранная и сто раз опровергнутая!"
Неа. Совсем не так. Те, кто так говорят, видимо сами не смотрели (не читали) Навального и осуждают его как Пастернака.
Вообще такое ощущение, что они боятся его читать словно черт - Библию и судорожно выискивают и копипастят любую хрень в инете, лишь бы не вникать самому в первоисточник. Да многие и не могут вникнуть по тупости, об этом ниже.
Дело в том, что то старое разоблачение Колесникова от 2010 года - составляет от силы 1% от разоблачения Навального, если считать по фактам и документам. Грубо говоря, старая история практически не имела документальной привязки к Путину, в отличие от.
И совсем не касалась многих аспектов, которые дополнительно раскрыл Навальный.
Раньше голословно утверждалось, что вот "все люди в курсе, все знают", "каждая собака в Геленджике знает", но пардон это к делу не пришьешь. Поэтому то старое изобличение закономерно затухло. У Навального же выстроена настолько мощная и полная система доказательств, что никаких сомнений быть не может, никаких других адекватных объяснений быть просто не может. Там натурально десятки, если не сотни фактов и аргументов, которые все четко ложатся в общую картину, от общеизвестных пристрастий и увлечений Путина до масштабов затеи и уровня вовлеченных ведомств.
2) "Вы всё врёёётиии!"
Классическая линия защиты - Навальный плохой, доверия ему нет и это все Навальный подделал и сам нарисовал. А Интернет, мол, все стерпит.
Но с ней какая беда: многие документы и аргументы, что привел Навальный - общедоступны и легко перепроверяемы.
Поэтому врут или тупят исключительно такие опровергатели. Доходит натурально до анекдотических диалогов:
вот Навальный привел выписку из Росреестра о том что гигантский участок у дворца принадлежит ФСБ.
Даешь запутинцу на нее ссылку - он сначала не видит вообще, где там ФСБ в документе.
Потом видит, но говорит на голубом глазу - это не ФСБ, а пограничная служба ФСБ, какое-то третьестепенное подразделение, считай это не ФСБ. Прямо как Миронов в "Обыкновенном чуде", который вытянул бумажку с несчастливым жребием - "ну какой же это крест??? это не крест! это буква ХА".. Да, и вообще эта выписка - подделка!
Кстати, выписки из реестра каждый может заказать, но придется пошлину заплатить, если кто не в курсе. Это официальная услуга в МФЦ.
Но никто пока ни разу ничего не заказал и не опроверг Навального.. Хотя казалось бы - так ведь легко можно подняться на такой хайповой теме и срубить кучу бабла на просмотрах. Но в реале мы видим лишь пустую болтовню и бредни от опровергателей.
Вот еще типичный случай:
Проблема в том, что Навальный не приводит эту картинку в своей виртуальной экскурсии по дворцу.
Она мелькает в череде картинок - портфолио с сайта итальянской интерьерной фирмы. Об этом портофолио Навальный в целом говорит, что мол итальянцы выложили интерьеры дворца - и там действительно часть картинок из дворца, часть нет. Ну так и что? Какие тут претензии? Такое "разоблачение" Навального только дисквалифицирует самих разоблачителей.
3) Подумаешь, какой-то очень влиятельный богач построил себе дворец, эка невидаль.
Формально дворец действительно куплен олигархом Пономаренко на кипрский офшор. Якобы за 350 млн долларов, но в выписке, которую привел Навальный фигурирует почему-то 350 тыс долларов. Упс. То есть здесь мы видим все признаки фиктивной сделки. Это во-первых.
Во-вторых, это действительно невиданный дворец. Аналогов ему походу нет даже в мире, не говоря уж о России.
Во всяком случае, если мы посмотрим список самых дорогих частных особняков мира стоимостью под миллиард долларов - они все и рядом не валялись с "путинским".
Мало того что он сам по площади (17 000 кв метров) кроет все крутейшие миллиардерские виллы как бык овцу (2-3-5 тыс кв метров),
там еще и участок вокруг арендован - 7000 гектар. Где такое есть? у какого короля или олигарха? 70 квадратных километров - в мире есть четыре страны меньшей площади. Это ведь не в Сибири участок, а на побережье моря, там где каждая сотка на вес золота.
Туда построена ЛЭП, газопровод, там есть целый городок для обслуги, крытый хоккейный стадион, своя церковь, тоннели в горе, мосты, гигантские оранжереи, вертолетная площадка - при том что формально там запрещено приземляться на вертолете, ведь это официальная бесполетная зона (для низких полетов), контролируемая ФСБ. Но у нашего таинственного олигарха и ФСБ, и ФСО, и Минприроды и Минтранс, да любое министерство очевидно на побегушках, кто ему запретит. Ой, хто ж это может быть??? Какой-то Пономаренко?
Из документов видно что финансируют и ведут там текущие дела сплошь старинные друзья, родственники и действующие сотрудники Путина. Так что выходит, что у Пономаренка этого и сам Путин на побегушках! Эта сказочка годится только для совсем тупых запутинцев.
4) Ну ок, допустим это дворец Путина. Ну и что такого? Не в хрущевке же ему жить, да и при масштабах страны это сущая мелочь. Скинулись по чашке кофе президенту на дачку, не страшно!
Да если уж в порядке такого цинизма - я вообще был бы не против, чтоб Путину платили зарплату скажем 1 миллион долларов в день.
365 млн долларов в год Пусть он был бы официальный миллиардер. Пусть бы покупал там себе все что угодно и кому угодно. Ради бога! Только чтоб все проходило официально, чтоб платились налоги и так далее. Это ненормально все равно конечно, но даже так было бы во сто крат лучше, чем так как сейчас выходит.
Ведь дворец этот, при всей его запредельной роскоши - лишь капля в море. Вот что самое главное! Дело-то не в дворце на самом деле.
Мы видим что невозбранно существует гигантская система воровства для огромной тухлой массы чиновников, которая (какой сюрприз!) сгнила с головы, как рыба.
Все это и раньше было известно, но не настолько очевидно и документировано.
Мне как предпринимателю это все особенно омерзительно осознавать, поскольку я хорошо знаю как эти чиновники тщательно пытаются шарить у меня по карманам, как они суки выжимают каждый рубль, как они придирчивы к документам и отчетности. Чуть что штрафы и пени. Вы бы видели сколько требуется им отчетности для уплаты налогов за сотрудников. А тут хуякс! Без палева - туда миллиард, сюда 10 миллиардов, по фиктивным сделкам, договорам и схемам. Ни капли не стесняясь в суммах и налоговых нарушениях. Ведь у Навального материалов на сотню уголовных дел. Вот что такое все эти аквадискотеки и виноградники. И думаете откуда эти миллиарды? Я повышаю цены, ага. И все так делают. Так и живем. Так что как только вы хоть чашку кофе выпьете - вы отстегиваете там процентик на аквадискотэку внучатому племяннику мамы Кабаевой. С хера ли и доколе???
5) Ну все же Навальный тоже не без греха
Это само собой. Вон, mudroom storage (гардероб в прихожей) на чертеже перевел буквально как "склад грязи". Ужас какой, двоешник.
Правда от англоязычности чертежа запутинцы тоже возбудились, считая это доказательством того, что это расследование ЦРУ и Госдепа.
Информация, что иностранцы вообще-то проектировали его - не дошла до них, бывает.
Есть серьезнее претензия. Навальный пишет:
То, что вы увидите сейчас, — это сокровенная путинская мечта. На ее строительство он потратил 20 лет своего президентства, ради нее обворовал людей, уничтожил политику, переписал Конституцию, посадил кого мог. Всю свою неограниченную власть, бесконечное количество денег и ресурсов он употребил на это.
Это понятно что для красного словца сказано, но так нельзя говорить, даже мимоходом.
Вот за это Навального и КО и проклинают вполне заслуженно.
Надо всегда помнить, что Путин сделал очень много правильного для людей, для страны и был успешен в многих начинаниях и решениях. Одно только присоединение Крыма прославит его на века (которое кстати было ему лично крайне невыгодно).
Уровень жизни наш многократно вырос за время его правления, с этим невозможно спорить.
Нельзя сводить даже фигурально его деятельность исключительно к 20-летнему воровству и репрессиям.
Мы же помним как жилось в 90-х и можем сравнить. И дело точно не в том что ему повезло с подскочившей ценой нефти, поскольку давеча оказалось, что путиномика легко выдерживает любые ее обвалы. РФ спокойно выдерживет даже санкционую войну с Западом, хотя многие сомневались. Мы видим это в реале сейчас. Дело именно в том, что правильно страной рулили и в целом построили мощную устойчивую экономику, вовремя подкопив финансы и технологии.
Как будет дальше - вот что беспокоит и в чем Навальный прав. Потому что видится и явный тренд на деградацию в каких-то сферах, давно уже. Лет 10 уже примерно. Зажимают политические свободы, повышают налоги, давят социалку. Развитие страны замедляется. Только воровство лишь процветает. И это терпеть нельзя! Я лично не собираюсь.
Для начала выйду погулять завтра, 23 января, посмотрю что вообще будет.
41
Это далеко не первый случай провала команды Алексея Навального, однако очень показательный, поскольку его очень охотно проглотили очень многие его...
334 комментария
Заблокировать автора
Это далеко не первый случай провала команды Алексея Навального, однако очень показательный, поскольку его очень охотно проглотили очень многие его сторонники.
В этот раз они хотели показать топорную работу ФСБ, но опозорились сами.
(фото: Яндекс Картинки, Алексей Навальный)
Суть в том, что одно дело получать готовое расследование и упаковывать его в красивое кино, разбавляя смешными видосиками и мемами, а совсем другое колхозить собственное. А потом с позором его удалять, так было с расследованием про Ковальчука:
Но сегодня не об этом, сегодня о том как Любовь Соболь сходила в гости к сотруднику ФСБ, а после загремела в полицию, где у её начальника предвыборного штаба забрали телефон.
Что было дальше многие из вас наверняка знают:
Как вам?
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Добавляйтесь:
В этот раз они хотели показать топорную работу ФСБ, но опозорились сами.
(фото: Яндекс Картинки, Алексей Навальный)
Суть в том, что одно дело получать готовое расследование и упаковывать его в красивое кино, разбавляя смешными видосиками и мемами, а совсем другое колхозить собственное. А потом с позором его удалять, так было с расследованием про Ковальчука:
Но сегодня не об этом, сегодня о том как Любовь Соболь сходила в гости к сотруднику ФСБ, а после загремела в полицию, где у её начальника предвыборного штаба забрали телефон.
Что было дальше многие из вас наверняка знают:
Как вам?
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Добавляйтесь:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
42
Вы когда-нибудь видели самодеятельность? Это когда артистам не веришь.
83 комментария
Заблокировать автора
Вы когда-нибудь видели самодеятельность? Это когда артистам не веришь. Если Самойлова и Джиган сыграли профессионально, то вот Ольге Бузовой артистизма всё-таки не хватает.
Видео: Телеграм
Прямо в день 35-летнего юбилея Оленьки закончился срок действия отношений с исполнителем Дава.
Кому на самом деле даёт Дава, мне неизвестно, но в чём я уверена точно -- с Оленькой ДвеБутылкиГоленькой его тоже связывали чисто деловые отношения.
Впрочем, в этом уверены все, а потому Оленьку заставили вываливать грязь.
Прямо с утра, уже заплетающимся языком мадам Голенька вывалила объяснение расставания:
Фото: Соцсети
Ну, как в чём дело? Он -- чудовище. Трахал шлюх. Рукоприкладствовал. В довершение всех преступлений, Бузова опубликовала и новогоднюю переписку, где обещала рассказать маме исполнителя, какой он всё же чудовище.
С Бузовой всем всё понятно: публичную трансляцию дома любви закрыли, саму Оленьку уже все забыли, а значит нужно ведь хайпануть, чтобы собрать публику на концерт в коровнике Пензенской области.
Зачем это всё Даве или как там его имя склонять правильно?
Ну а почему бы и нет? Обвинения ведь прекрасные: трахает шлюх. Спевшему дуэтом с Киркоровым такие обвинения -- бальзам на душу, а не пятно на репутации. Вон, возьми любую звезду голубого экрана -- быть мужиком, который всех трахает, только в радость.
Фанатки же ждут, что и на них завалится исполнитель.
В общем, ситуация всем понятна, и даже самые жёлтые СМИ реагируют на новость о расставании очень вяленько, но Бузова не сдаётся -- пытает выжать из себя всё горе, тоску и печаль.
Уверена, к расставанию уже записан очередной музыкальный шедевр, в котором нам расскажут, что половин не только мало, но и скоты они все.
Сочувствуете Оленьке?
https://t.me/lenamiro/8012
Видео: Телеграм
Прямо в день 35-летнего юбилея Оленьки закончился срок действия отношений с исполнителем Дава.
Кому на самом деле даёт Дава, мне неизвестно, но в чём я уверена точно -- с Оленькой ДвеБутылкиГоленькой его тоже связывали чисто деловые отношения.
Впрочем, в этом уверены все, а потому Оленьку заставили вываливать грязь.
Прямо с утра, уже заплетающимся языком мадам Голенька вывалила объяснение расставания:
https://t.me/lenamiro/8011
Фото: Соцсети
Ну, как в чём дело? Он -- чудовище. Трахал шлюх. Рукоприкладствовал. В довершение всех преступлений, Бузова опубликовала и новогоднюю переписку, где обещала рассказать маме исполнителя, какой он всё же чудовище.
С Бузовой всем всё понятно: публичную трансляцию дома любви закрыли, саму Оленьку уже все забыли, а значит нужно ведь хайпануть, чтобы собрать публику на концерт в коровнике Пензенской области.
Зачем это всё Даве или как там его имя склонять правильно?
Ну а почему бы и нет? Обвинения ведь прекрасные: трахает шлюх. Спевшему дуэтом с Киркоровым такие обвинения -- бальзам на душу, а не пятно на репутации. Вон, возьми любую звезду голубого экрана -- быть мужиком, который всех трахает, только в радость.
Фанатки же ждут, что и на них завалится исполнитель.
В общем, ситуация всем понятна, и даже самые жёлтые СМИ реагируют на новость о расставании очень вяленько, но Бузова не сдаётся -- пытает выжать из себя всё горе, тоску и печаль.
Уверена, к расставанию уже записан очередной музыкальный шедевр, в котором нам расскажут, что половин не только мало, но и скоты они все.
Сочувствуете Оленьке?
43
Позвонил нынче кореш, довольно известный адвокат. Поинтересовался "Идешь ли завтра?" и, выслушав ответ, деловито велел записать, на всякий случай...
59 комментариев
Заблокировать автора
Позвонил нынче кореш, довольно известный адвокат.
Поинтересовался "Идешь ли завтра?" и, выслушав ответ, деловито велел записать, на всякий случай, еще пару телефонов своих коллег.
Поведал, что адвокатское сообщество последние дни пребывает в полном ахуе, поскольку, к примеру, избиение в ментовке адвоката, пришедшего туда к своему подзащитному (адвокату же!) -- это нечто новенькое даже под родными осинами.
В связи с вышеизложенным -- я никого ни к чему не призываю.
Тут уж точно -- каждый решает для себя сам: "Тварь я дрожащая, или право имею?" (с) (гарантированное недоубиенной пока конституцией)...
Dixi.
Поинтересовался "Идешь ли завтра?" и, выслушав ответ, деловито велел записать, на всякий случай, еще пару телефонов своих коллег.
Поведал, что адвокатское сообщество последние дни пребывает в полном ахуе, поскольку, к примеру, избиение в ментовке адвоката, пришедшего туда к своему подзащитному (адвокату же!) -- это нечто новенькое даже под родными осинами.
В связи с вышеизложенным -- я никого ни к чему не призываю.
Тут уж точно -- каждый решает для себя сам: "Тварь я дрожащая, или право имею?" (с) (гарантированное недоубиенной пока конституцией)...
Dixi.
44
Как вы знаете, в ноябре я побывал в Архангельске и вновь прогулялся по району Сульфат, где народ до сих пор живёт в гнилых разваливающихся бараках.
44 комментария
Заблокировать автора
Как вы знаете, в ноябре я побывал в Архангельске и вновь прогулялся по району Сульфат, где народ до сих пор живёт в гнилых разваливающихся бараках. По итогам этой поездки получился пост и небольшой фильм, который оказался одним из самых просматриваемых на моём ЮТуб-канале за 2020 год.
К сожалению, ролик не понравился преподавательнице местного университета: она решила, что фильм об условиях жизни архангелогородцев оскорбляет самих архангелогородцев, и сообщила об этом в полицию.
Уже в январе мне пришло письмо счастья о том, что меня вызывают в УМВД по Архангельску. Позже выяснилось, что меня заподозрили в "явном неуважении к обществу" (ч.3 ст.20.1 КоАП РФ).
Но сегодня стало известно, что состава правонарушения в моих действиях не нашлось!
Кому интересно, вот некоторые подробности:
С точки зрения заявительницы, я глумился над жителями Архангельска и городскими властями и навредил туристической привлекательности региона. Интересно, а район Сульфат в его нынешнем виде не вредит туристической привлекательности региона? Хотя скорее наоборот: люди со всей страны едут посмотреть на этот пиздец.
Итак, мою судьбу должны были решить эксперты, которым предстояло анализировать и правильно трактовать такие понятия, как "мудачьё", "говномесы" и "криволапый".
Если вам неизвестны значения этих слов, то для вас и справочка готова!
В общем, оказалось, что я всё-таки никого не оскорблял, а на "нет" и суда нет.
Самое весёлое в материалах дела – анализ моего ролика про Архангельск:
Кстати, если ещё не видели, самое время посмотреть:
Надеюсь, больше он никого не оскорбит.
45
Это тоже письмо для самостоятельного разбора. Но задание вам совсем другое. Что делать автору? Аргументируйте.
81 комментарий
Заблокировать автора
Это тоже письмо для самостоятельного разбора.
Но задание вам совсем другое.
Что делать автору?
Аргументируйте.
Тот, кто даст правильный развернутый ответ, будет молодец.
Потом еще один вопрос задам, но после того, как вы на этот ответите.
rngd01
Добрый день, Эволюция,
Может, мне повезет, и моя история попадет на разбор.
На днях В., мой парень, спрашивает:
— Как ты? Если честно, это похоже на постоянный фоновый стресс.
И, кажется, он прав, на самом деле.
Мы с В. познакомились прошлым летом, когда гуляли с собаками в парке. Я вышла из ёлок, он стоял на полянке — так и завертелось. Нам обоим по 29, мы ведем довольно схожий образ жизни, с ноября 2020 живем вместе — с собаками. В общем-то, с них всё началось — и на них же угрожает закончиться.
К собакам мы относимся, как к детям: вникаем в язык тела и учимся отличать 500 оттенков лая, вчитываемся составы кормов и шампуней, дрессируем и даже водим их в собачий бассейн. С инструктором-реабилитологом. В общем, они — две залюбленные сахарные попки, и из этого текста мог бы сочиться ванильный приторный сироп, если бы не одно но: с тех пор, как В. и его пес переехали к нам, моя собака стала странно себя вести.
Она боится В., хотят тот ей ничего плохого не делал - и он очень расстраивается по этому поводу. Кроме того, она может подраться с его псом: они по очереди выступают зачинщиками. У нее начали появляться странные симптомы вроде тремора, но долгая история коротко: весь конец прошлого года и начало этого — бесконечные гастроли по ветеринарам. Недавно я нашла дыру у своей собаки в лапе — как позже оказалось, от укуса. И укусов таких на ее теле оказалось довольно много, кто их оставил — пес ли В., или на площадке кто — неизвестно, да и не так важно.
Вот что мне кажется правда важным: В., похоже, приуныл от мысли, что его пес — потенциальный абьюзер, при этом в нем огромное сопротивление, что это не так. Ибо пес у него правда славный — очень компанейский, веселый, но бывает задирой — случается, что кидается на других собак на улице, или может разлаяться на прохожих. То есть, если опасения есть, они не совсем безосновательны Я приуныла, потому что мне больно смотреть на мою некогда веселую, классную собаку, которая теперь напоминает бледную, печальную, покусанную тень. Пока мы ждем, когда в феврале к нам сможет приехать крутой зоопсихолог, всё идёт по одному месту. Мы с В. очень по-разному переживаем эту историю: он часто строит теории, почему моя собака так себя ведет, “а что, если...” и прочее — а мне от таких разговоров становится морально плохо, и я съезжаю с темы фразой “мы не эксперты, точно не знаем, давай дождемся профессионального мнения”. Он часто старается пошутить над этой темой, но от этого я тоже расстраиваюсь — не вижу ничего смешного в жалком виде моей собаки. Я читала много материалов у известных зоопсихологов, ему тоже кидала — однако он часто просто забывает следовать указанным там советам. Моя собака пугается, а я начинаю поучать В. — быстро спохватываюсь, злюсь на него за ошибку и на себя за тон “сверху”.
Внутри себя я очень боюсь, что она себя плохо чувствует правда из-за В. и его пса. Потому что если да — что делать-то? Я точно не смогу исправить это сама. В. вроде бы хочет наладить с собакой контакт, но, видимо, устает пытаться. Это сводит меня с ума: я очень люблю свою собаку, это первое живое существо, за жизнь которого я лично несу ответственность — и мне кажется, что я уже не справляюсь. Но В. я тоже люблю — и сильно переживаю за то, что у него не складывается с моей собакой. Мы оба, мне кажется, правда стараемся, но в последнее время я чувствую эмоциональное охлаждение между нами — из-за этого вялотекущего фонового стресса. Раньше мы часто разговаривали обо всем на свете — сейчас всё чаще молчим. Обстановка дома угнетающая. Чувствую себя очень беспомощной и не понимаю, как мне поддержать себя и В.
Спасибо, что дочитали эту собачью историю.
Но задание вам совсем другое.
Что делать автору?
Аргументируйте.
Тот, кто даст правильный развернутый ответ, будет молодец.
Потом еще один вопрос задам, но после того, как вы на этот ответите.
rngd01Добрый день, Эволюция,
Может, мне повезет, и моя история попадет на разбор.
На днях В., мой парень, спрашивает:
— Как ты? Если честно, это похоже на постоянный фоновый стресс.
И, кажется, он прав, на самом деле.
Мы с В. познакомились прошлым летом, когда гуляли с собаками в парке. Я вышла из ёлок, он стоял на полянке — так и завертелось. Нам обоим по 29, мы ведем довольно схожий образ жизни, с ноября 2020 живем вместе — с собаками. В общем-то, с них всё началось — и на них же угрожает закончиться.
К собакам мы относимся, как к детям: вникаем в язык тела и учимся отличать 500 оттенков лая, вчитываемся составы кормов и шампуней, дрессируем и даже водим их в собачий бассейн. С инструктором-реабилитологом. В общем, они — две залюбленные сахарные попки, и из этого текста мог бы сочиться ванильный приторный сироп, если бы не одно но: с тех пор, как В. и его пес переехали к нам, моя собака стала странно себя вести.
Она боится В., хотят тот ей ничего плохого не делал - и он очень расстраивается по этому поводу. Кроме того, она может подраться с его псом: они по очереди выступают зачинщиками. У нее начали появляться странные симптомы вроде тремора, но долгая история коротко: весь конец прошлого года и начало этого — бесконечные гастроли по ветеринарам. Недавно я нашла дыру у своей собаки в лапе — как позже оказалось, от укуса. И укусов таких на ее теле оказалось довольно много, кто их оставил — пес ли В., или на площадке кто — неизвестно, да и не так важно.
Вот что мне кажется правда важным: В., похоже, приуныл от мысли, что его пес — потенциальный абьюзер, при этом в нем огромное сопротивление, что это не так. Ибо пес у него правда славный — очень компанейский, веселый, но бывает задирой — случается, что кидается на других собак на улице, или может разлаяться на прохожих. То есть, если опасения есть, они не совсем безосновательны Я приуныла, потому что мне больно смотреть на мою некогда веселую, классную собаку, которая теперь напоминает бледную, печальную, покусанную тень. Пока мы ждем, когда в феврале к нам сможет приехать крутой зоопсихолог, всё идёт по одному месту. Мы с В. очень по-разному переживаем эту историю: он часто строит теории, почему моя собака так себя ведет, “а что, если...” и прочее — а мне от таких разговоров становится морально плохо, и я съезжаю с темы фразой “мы не эксперты, точно не знаем, давай дождемся профессионального мнения”. Он часто старается пошутить над этой темой, но от этого я тоже расстраиваюсь — не вижу ничего смешного в жалком виде моей собаки. Я читала много материалов у известных зоопсихологов, ему тоже кидала — однако он часто просто забывает следовать указанным там советам. Моя собака пугается, а я начинаю поучать В. — быстро спохватываюсь, злюсь на него за ошибку и на себя за тон “сверху”.
Внутри себя я очень боюсь, что она себя плохо чувствует правда из-за В. и его пса. Потому что если да — что делать-то? Я точно не смогу исправить это сама. В. вроде бы хочет наладить с собакой контакт, но, видимо, устает пытаться. Это сводит меня с ума: я очень люблю свою собаку, это первое живое существо, за жизнь которого я лично несу ответственность — и мне кажется, что я уже не справляюсь. Но В. я тоже люблю — и сильно переживаю за то, что у него не складывается с моей собакой. Мы оба, мне кажется, правда стараемся, но в последнее время я чувствую эмоциональное охлаждение между нами — из-за этого вялотекущего фонового стресса. Раньше мы часто разговаривали обо всем на свете — сейчас всё чаще молчим. Обстановка дома угнетающая. Чувствую себя очень беспомощной и не понимаю, как мне поддержать себя и В.
Спасибо, что дочитали эту собачью историю.
46
Неплохой разбор известного опуса "Атлант расправил плечи".
Атлант развесил уши
Решил я недавно несколько расширить свой кругозор и, вместо чего-нибудь интересного, прочесть широко известный роман Алисы Зиновьевны Розенбаум, более известной под псевдонимом Айн Рэнд – «Атлант расправил плечи». Ну и, собственно, прочёл. И собираюсь сказать о нём парочку слов.
Следующий абзац является сплошным спойлером, так что, если вас это пугает – можете его пропустить. Правда смысла в этом я никакого не вижу, так как сюжет книги не стоит выеденного яйца. Итак, вкратце события книги повествуют о следующем:
Есть три стороны конфликта. Хотя вернее будет сказать две с половиной, поскольку две из них по факту являются одной стороной разной направленности и, по ходу развития сюжета, они сливаются в бурном экстазе. С одной стороны промышленники-индивидуалисты некоторые представители культуры и тому подобные «яркие индивидуальные личности» одна ярче другой. Одна часть этого паноптикума противостоит всяческой «серой массе», к которой принадлежит большая часть населения США (в остальных странах мира, на момент событий описываемых в книге, так называемых «думающих людей» не осталось вовсе), возглавляемого правительством, которое законодательно душит любое начинание наших героев-индивидуалистов. Вторая часть – осознав бессмысленность этой борьбы, ушла на добровольную самоизоляцию в некую долину и оградилась энергетическим экраном, который делает этот уголок капиталистической утопии невидимым для остального мира (фактически «Ваканда» из комиксовых «Мстителей»!). Необходимость самоизоляции обосновывается тем, что борьба бессмысленна и «тупое быдло» рано или поздно в любом случае победит (что уже само по себе прямо противоречит главной концепции всего романа), а потом пожрёт само себя, разрушив прежний мир до основания и встанет на колени, умоляя утопистов-капиталистов построить им новый прекрасный мир. Как нетрудно догадаться, в книге всё примерно так и происходит.
Группу, борющуюся с «серой массой» и возглавляющим её правительством представляет Дагни Таггерт – вице-президент сети железных дорог «Таггерт трансконтиненталь» и Хенк Риарден – промышленник, изобрётший мегапрочный сплав.
Группу самоизоляционистов возглавляют Джон Голт (инженер-изобретатель), Франциско дʼАнкония (потомственный аристократ и владелец большей части медных рудников мира) и Рагнар Даннескьолд (разбойник и абсолютный антипод Робин Гуда, наименее раскрытый персонаж из ключевых лиц).
Группу «серой массы» почему-то представляет «прогнившая» капиталистическая элита США, его правительство и обслуживающая их интеллигенция. Слово прогнившая я беру в кавычки, поскольку то, как она описана – это обычное состояние олигархических капиталистических элит в любых странах развитого капитализма.
По идеологическим причинам, автор всеми силами пытается приписать этой группе признаки коммунизма. Якобы она действует в интересах народа. При этом, само слово коммунизм в книге то ли не звучит вообще, то ли упоминается буквально один-два раза, что меня несколько удивило, в ходе прочтения этой тягомотины.
Естественно, как уже писал чуть выше, группа капиталистов и правительства представлена в книге олицетворением зла. Фактически все её представители – это бездельники, не способные мыслить. Не говоря уже о способности к созиданию. И даже если они получают что-либо в своё распоряжение, например, промышленный завод, то обязательно приведут его к разрухе в кратчайшие сроки.
Наглядно такая ситуация описывается в произведении на примере завода «Двадцатый век», где изначально и работал один из ключевых персонажей книги – Джон Голт. Этот самый завод, после смерти владельца, достался по наследству его детям. Вступив во владение, новые владельцы собрали всех рабочих и объявили, что отныне работа будет проходить по принципу – от каждого по способностям, каждому по потребностям (именно это и стало причиной ухода Голта на самоизоляцию). Такая политика руководства завода привела к тому, что те, кто похитрее начинали работать всё меньше и меньше, при этом получая зарплату и льготы наравне с остальными. Постепенно, таких хитрожопых становилось всё больше и больше, а те, кто старался честно работать попросту уходили. Как нетрудно догадаться, в скором времени завод обанкротился.
Что тут сказать… Айн Рэнд действительно описала новоиспечённых владельцев завода клиническими дебилами. Во-первых, нельзя построить коммунизм на отдельно взятом заводе. Во-вторых, они явно не слышали лозунга «План – закон, выполнение – долг, перевыполнение – честь!». Они даже не пытались требовать от своих рабочих выполнения своих прямых обязанностей, раздавая им зарплату направо и налево. Рабочие же, со временем всё больше борзели и всё меньше работали. Результат – закономерен.
Должен сказать, что такие руководители, как и такие рабочие, в Советском Союзе назывались вредителями и наказывались в соответствии с законодательством. Ну а здесь, по идеологическим причинам, именно таковых Айн Рэнд представляет как социалистических реформаторов.
О чём ещё не могу не сказать, так это том, что ровно обратная ситуация наблюдалась после уничтожения СССР. Могучие заводы и фабрики, построенные теми, кого Айн Рэнд презрительно именует паразитами, разорялись и уничтожались эффективными индивидуалистами, которых она так превозносит в своём романе.
Большая часть событий книги расписывает противостояние капиталистов Дагни Таггерт и Хенка Риардена капиталистической элите США. Сотрудничество этих героев обусловлено тем, что Дагни необходим мега-сплав Хенка для строительства ветки железной дороги нового типа, которая должна быть практически неубиваемой, в сравнении с железными дорогами, выстроенными из обычной стали.
В этом, несомненно, нужном и важном деле им всячески мешают капиталистические элиты, которые не хотят терять свой металлургический бизнес и используют подвязки в правительстве, дабы всеми силами вставлять палки в колёса.
Что здесь странного? Странное здесь, прежде всего то, что капиталисты одной стороны имеют подвязки в правительстве, а другой – нет. И дело даже не в самом этом факте, а в том, что подаётся он с таким видом, будто ситуация является естественной и честному капиталистическому промышленнику нет нужды в каких-то там связях с правительством и всём таком.
Всё это абсолютнейшая чушь. Почему? Да потому что промышленник-капиталист без связей (лобби, взятки… называйте, как хотите) в правительстве чисто технически не сможет дорасти до уровня, который позволит ему выполнять заказы государственного уровня. Такого амбициозного промышленника просто задавят в зародыше или перекупят более крупные и влиятельные собратья. Более того, правительство в капиталистических странах является неотъемлемой частью олигархической элиты промышленного капитала и работает, прежде всего, именно в её интересах.
То есть, пока ты работаешь сам на себя, где-нибудь в своём уголке – работай на здоровья. Но как только попытаешься выйти на более-менее серьёзный уровень, к тебе немедленно потянутся цепкие олигархические лапы капиталистической элиты, с предложениями от которых невозможно отказаться. Либо работаешь «на дядю» под его крышей и на его условиях, либо о тебе вообще никто не услышит.
Случаи, когда кто-то реально пробился с самого низу – это исключения, которые можно перечислить на пальцах одной руки фрезеровщика и они лишь подтверждают общее правило. Служат они исключительно для поддержания у народа иллюзии, что каждый, при должном старании и удаче, способен пробиться к вершине. Реально пробиться в капиталистические элиты можно лишь в эпоху становления капитализма, пока эти самые элиты ещё в полной мере не сформировались.
Теперь немного о моральном облике главной героини. В произведении присутствует пара ситуаций описывающих аварии поездов. В первой из таких аварий, Дагни негодует о произошедшей катастрофе. При этом речь идёт о чём угодно, но только не о том, что в катастрофе могли пострадать люди.
В описании второй аварии всё ещё интересней. Во-первых, целый вагон поезда выделен для представителя правительства (естественно – редкостную сволочь), который едет с важным поручением. Именно он постоянно подгоняет машинистов и заставляет их идти на неоправданный риск, невзирая на все возражения. Во-вторых, когда поезд таки направляют в тоннель, где его неизбежно должна постичь авария, читателю несколько страниц выборочно описывают некоторых из пассажиров этого поезда. Естественно, описанные – все как на подбор представлены кончеными мразями, работающими на режим. Таким нехитрым, я бы даже сказал, примитивным образом читателю говорят – так им всем и надо! О том, что помимо упомянутых пассажиров, в поезде должны присутствовать и другие, коих можно обозначить как невинных жертв, автор тактично умалчивает.
Дополняет моральный образ Дагни Таггерт тот факт, что на протяжении книги, она то и дело меняет любовников. В юности – влечение другом детства Франциско дʼАнкония. Во время деловых отношений с Хенком Риарденом – эти отношения быстро перерастают в неделовые. Ну и ближе к концу книги она осознаёт, что любовь всей её жизни – это, естественно, Джон Голт. При чём, все трое флегматично смотрят на её метания сквозь пальцы, как на что-то совершенно нормальное.
В эпизоде, где Черрил (жена Джеймса Таггерта, брата Дагни) осознаёт наконец-то, какой же он (Джеймс) оказывается мудак и прибегает к Дагни, дабы извиниться перед ней и найти утешение я уже не удивился бы, если б Дагни и с ней переспала. Но книга вышла в 1957 году, когда такое было ещё не в моде. Уверен, если бы она писалась в наши дни, такой исход был бы неминуем!
Айн Рэнд (Алиса Зиновьевна Розенбаум)
Впрочем, вышеописанное это явно не то, что Айн Рэнд пыталась вложить в образ главной героини осознанно. Но так уж получается, что произведение является отражением самого автора.
В остальном, книга абсолютно примитивна в плане раскрытия персонажей. Все они чётко делятся на две стороны – белое и чёрное. Никакой середины и близко нет. Герой либо настолько хорош, что аж тошно (хотя по поводу их «хорошести» постоянно возникают вопросы) либо омерзительная мразь.
То же касается и описания внешности героев. Все персонажи, обозначенные положительными – сплошь статные красавцы и красавицы. И наоборот, все персонажи, обозначенные отрицательными – это просто какой-то цирк уродов.
Такой подход к описанию внешности и характера героев является нормальным для детских произведений. Хотя даже там зачастую всё далеко не так однозначно. Здесь же это выглядит как обычный примитивизм и неспособность автора придать характерам своих героев хоть какую-то глубину.
В плане написания, книга является унылой тягомотиной, которую в виду её идеологической направленности пытаются выдавать за философский трактат мирового уровня. Если фрагменты, где описываются конкретные события, ещё читаются сравнительно легко, то всяческие описания и, хуже того, потуги на философствование, из которых состоит большая часть книги, можно читать исключительно будучи связанным по рукам и ногам, подперев веки и установив книгу перед глазами.
Квинтэссенцией этого «философского» уныния является ключевая речь Джона Голта, которая должна расставить все точки над “i”. Лично я читал «Атланта» на электронной книге с 6-дюймовым экраном, где его объём составил чудовищные 3372 страницы (для сравнения, полный цикл из 7 книг Анджея Сапковского про Ведьмака, на той же книге составляет 5177 страниц, что всего лишь в полтора раза больше). Из них вышеупомянутая речь Голта отняла примерно 150-200 страниц. И это 150-200 страниц концентрированной, несколько раз повторённой в немного различающихся формах высокопарной чуши, которую читателю пытаются впарить как высокую философскую идею.
Иронично, но в минувшем 2020-м году, институт имени Айн Рэнд, пропагандирующий доктрину о минимизации государственного вмешательства в дела частного бизнеса, не постеснялся попросить помощи https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-ppp-ayn-rand/in-sign-of-the-times-ayn-rand-institute-approved-for-ppp-loan-idUSKBN248026?il=0&ref=dtf.ru у правительства США в объеме $1 млн. по программе сохранения зарплат, основанной для помощи предприятиям во время коронавирусного кризиса. Надо понимать – это другое!
Впрочем, не взирая на бестолковость творения Айн Рэнд, его пропаганда принесла свои плоды. Атлант действительно расправил плечи, обретя немалую популярность и отразившись в массовой культуре.
Как яркий пример, можно привести игру BioShock, концепция игрового мира которого напрямую навеяна «Атлантом». Должен сказать, BioShock – игра вполне добротная, но вспомнил я здесь о ней по другой причине. Вспомнил я о ней, прежде всего потому, что авторы через призму игрового мира показывают, куда неизбежно скатится мир, построенный на принципах, изложенных в «Атланте»: полнейшая разруха и безнадёга, где каждый сам за себя.
"Восторг"
Создатель подводного города «Восторг» Эндрю Райан исповедует принципы Джона Голта, но ровно до тех пор, пока свободная конкуренция не начинает касаться лично его. После этого он немедленно давит конкурента в лице Френка Фонтейна, прибирает к рукам все его компании и устанавливает в Восторге диктатуру.
Собственно, именно это и есть естественное развитие событий в мире свободного рынка, лишённого контроля со стороны государства, проповедуемого Айн Рэнд в своей книге. Что отлично показывает в BioShock её сценарист и творческий директор – Кен Левин.
Эндрю Райан
Подводя итог, могу сказать только, что роман Алисы Розенбаум «Атлант расправил плечи» – полнейшая чушь, полная передёргиваний и подмены понятий. К тому же, он затянут раз эдак в десять, своими бесконечными самоповторами и кучей бессмысленной воды, с жалкой претензией на философию. Не будь в романе идеологической составляющей и, как следствие, массового пиара – книга скорей всего прошла бы совершенно не замеченной.
Читать рекомендуется исключительно из академического интереса, если не жаль тратить драгоценное время на подобный мусор.
На этом всё. Спасибо за внимание.
https://balrogkolyan.livejournal.com/20105.html - цинк
Среди всех книг, которые я читал, эта входит в топ-10 по части унылости - где-то между "Майн Кампф" и "Архипелагом ГУЛАГ".
Всегда воспринимал ее как распиаренную агитку-пустышку, которая полностью оторвана от реального мира, что конечно не мешало иногда встречать людей, которые воспринимали этот опус всерьез.
47
Молодой еврейский юноша Михаил Лазаревич Ушац в 40–х годах XX века поступил в Московский архитектурный институт.
46 комментариев
Заблокировать автора
Молодой еврейский юноша Михаил Лазаревич Ушац в 40–х годах XX века поступил в Московский архитектурный институт. Впоследствии он стал советским карикатуристом и работал в журнале "Крокодил". Но в первый год обучения в МАрхИ он запомнился сокурсникам одной привычкой: Миша подписывал свои личные (и не только) вещи.
Однажды на кафедре рисунка, где студенты должны были рисовать с натуры позирующую модель, шла подготовка к занятию и дежурные расставляли мольберты. Хорошие места для мольбертов всегда стремятся занять те, кто приходят в класс первыми, а опоздавшим достаются самые неудачные ракурсы. Случайно проходивший по коридору Ушац заметил, что мольберты уже выставлены, зашел в класс, выбрал самый удачный и написал на нем свою фамилию.
Староста курса, пришедший на следующий день первым, увидел эту надпись, все понял, но не стал ее стирать. Вместо этого он подписал все остальные мольберты: "Ушац… Ушац… Ушац…". Студенты шутку старосты заценили. И понеслось…
На форзацах книг в студенческой библиотеке рядом с именами авторов начала через запятую появляться фамилия Ушац; парты и стулья в аудиториях тоже постепенно почти все стали принадлежать Ушацу; унитазы, в том числе в женских туалетах, также оказались подписаны; а девушки–студентки приносили в институт красные нитки и в перерывах между парами вышивали "Ушац" на оконных шторах и тряпках, которыми стирали мел с ученических досок. Гипсовые головы, кульманы, планшеты, шкафы, кафедры, словом весь доступный институтский инвентарь получил клеймо: "Ушац". И тогда мем вышел за пределы института. Он стал постепенно появляться на архитектурных памятниках. Сначала в СССР, а потом и за рубежом. Проник в литературу, кино и даже мультфильмы. А в профессиональном сленге архитекторов появилась присказка: "Это просто УшацЪ какой–то!"
У Данелии "Ушац" появлялся и ранее — он нацарапан на стенах в двух эпизодах фильма "Не горюй" (upd: а позже и в "Мимино" и "Осеннем марафоне"). Помимо этого надпись "Ushatc" можно увидеть в экранизации романа Марка Твена "Приключения Гекльберри Финна" 1972 года "Совсем пропащий", а в мультфильме "Незнайка на луне" 1997 года на стене ресторана за лопающим кашу Пончиком написано "Ушац жив!"
via
|
|
|
|
48
«Я стала жертвой харассмента», -- написала в Эскортограме всеми забытая актриса одной примитивной роли Анна Хилькевич.
136 комментариев
Заблокировать автора
«Я стала жертвой харассмента», -- написала в Эскортограме всеми забытая актриса одной примитивной роли Анна Хилькевич.
Фото: Соцсети
Честно скажу: я ждала более впечатляющей истории под этим громким заявлением.
Хотя бы как у Костюшкина или у Боньки, в которую, по её словам сунули, а она поначалу и не поняла, что находится в процессе лишения девственности.
В общем, я ожидала трагедию с душераздирающими подробности в виде писек в рот, либо комичный фан, как у Боньки. Хилькевич не смогла выдать ни того, ни другого, а выжала из себя то, что, собственно, из себя представляет: унылую серость.
Режиссёр, пробы, «мы сели на диван», «очнулась я в тот момент, когда поняла, что сижу у него на коленках и он пытается завалить меня».
В общем, даже не завалил.
Длинной простынёй плохого текста Аня пытается рассказать нам про харассмент, но -- её же словами! -- «дверь открылась и меня спокойно отпустили».
Он хотел. Она не хотела или хотела, но не хотела, а потому ничего и не было.
Не изнасиловали. Вот так вот!
Таких «неизнасилований» на жизненном пути каждой бабы насчитается с десяток, если не больше. Стоит ли на них зацикливаться и годами прорабатывать травму у психотерапевта? Я бы не стала.
В конце концов, мы русские или кто? Мы сильные, мы живучие, мы -- дети и внуки тех, кто победил фашизм. Стойкость заложена в наших генах. Мы не заморачиваемся на темах, которые выеденного яйца не стоят.
Я в металлургии работала. Это вам не пробы в кино.
Ко мне мужики ещё как лезли. Это харассмент? Да срать. Я говорила «нет», и знаете, что было потом? Мы становились хорошими товарищами. Одного из директоров, который «не изнасиловал», до сих пор с теплотой вспоминаю: отличный мужик.
Является ли то, что пережила Хилькевич харассментом? Тоже срать.
Мне не нравится то, что наши сельские селебы категории «омега» зачем-то пытаются напомнить о себе публике, эксплуатируя тему сексуального насилия.
Я не могу смотреть фильмы, в которых мужчин насилуют в тюрьмах, а Костюшкин, развалившись в кресле сытым котом, с самодовольной улыбкой рассказывает толстой тётке о том, что ему в рот напихали мужских пиписек.
Я выхожу из комнаты, если на экране -- сцена, в которой насилуют женщину. Тоже не могу смотреть.
Когда убивают, могу. Когда насилуют, нет. Не знаю, почему.
Может, потому, что стержень моей личности -- это чувство собственного достоинства? Может, потому, что я не выношу ситуаций, в которых унижают и растаптывают людей?
Именно поэтому хочу обратиться к публичным писькам: не трогайте тему сексуального насилия. Это -- плевок в сторону людей, которые действительно пережили изнасилование.
Хотите хайпануть? Снимите трусы. Отсосите под камерами. Вам, в конце концов, -- не привыкать.
К чему это я? Ах, да: а вы сталкивались с сексуальным насилием или харассментом? Расскажите.
Фото: Соцсети
Честно скажу: я ждала более впечатляющей истории под этим громким заявлением.
Хотя бы как у Костюшкина или у Боньки, в которую, по её словам сунули, а она поначалу и не поняла, что находится в процессе лишения девственности.
В общем, я ожидала трагедию с душераздирающими подробности в виде писек в рот, либо комичный фан, как у Боньки. Хилькевич не смогла выдать ни того, ни другого, а выжала из себя то, что, собственно, из себя представляет: унылую серость.
Режиссёр, пробы, «мы сели на диван», «очнулась я в тот момент, когда поняла, что сижу у него на коленках и он пытается завалить меня».
В общем, даже не завалил.
Длинной простынёй плохого текста Аня пытается рассказать нам про харассмент, но -- её же словами! -- «дверь открылась и меня спокойно отпустили».
Он хотел. Она не хотела или хотела, но не хотела, а потому ничего и не было.
Не изнасиловали. Вот так вот!
Таких «неизнасилований» на жизненном пути каждой бабы насчитается с десяток, если не больше. Стоит ли на них зацикливаться и годами прорабатывать травму у психотерапевта? Я бы не стала.
В конце концов, мы русские или кто? Мы сильные, мы живучие, мы -- дети и внуки тех, кто победил фашизм. Стойкость заложена в наших генах. Мы не заморачиваемся на темах, которые выеденного яйца не стоят.
Я в металлургии работала. Это вам не пробы в кино.
Ко мне мужики ещё как лезли. Это харассмент? Да срать. Я говорила «нет», и знаете, что было потом? Мы становились хорошими товарищами. Одного из директоров, который «не изнасиловал», до сих пор с теплотой вспоминаю: отличный мужик.
Является ли то, что пережила Хилькевич харассментом? Тоже срать.
Мне не нравится то, что наши сельские селебы категории «омега» зачем-то пытаются напомнить о себе публике, эксплуатируя тему сексуального насилия.
Я не могу смотреть фильмы, в которых мужчин насилуют в тюрьмах, а Костюшкин, развалившись в кресле сытым котом, с самодовольной улыбкой рассказывает толстой тётке о том, что ему в рот напихали мужских пиписек.
Я выхожу из комнаты, если на экране -- сцена, в которой насилуют женщину. Тоже не могу смотреть.
Когда убивают, могу. Когда насилуют, нет. Не знаю, почему.
Может, потому, что стержень моей личности -- это чувство собственного достоинства? Может, потому, что я не выношу ситуаций, в которых унижают и растаптывают людей?
Именно поэтому хочу обратиться к публичным писькам: не трогайте тему сексуального насилия. Это -- плевок в сторону людей, которые действительно пережили изнасилование.
Хотите хайпануть? Снимите трусы. Отсосите под камерами. Вам, в конце концов, -- не привыкать.
К чему это я? Ах, да: а вы сталкивались с сексуальным насилием или харассментом? Расскажите.
49
Реальная история, произошедшая у нас в городе два года назад, с эпичным финалом, случившимся вот только перед новым годом..
52 комментария
Заблокировать автора
Реальная история, произошедшая у нас в городе два года назад, с эпичным финалом, случившимся вот только перед новым годом..
Познакомился мужичок 36-ти лет в Тиндере с девахой, с понятной целью - приятно провести вечерок и все такое.
Встретившись, парочка пошла в кабак, и видимо так друг другу понравилась, что хорошенько поднажравшись, удалилась недалече от заведения и уединившись, начала незатейливо трахаться. Это если коротко, не вдаваясь в детали.
Вот только их уединение, было уединением исключительно только в их отравленном алкоголем мозгу. А оказавшиеся вдруг случайными свидетелями процесса, добрые самаритяне не мудрствуя лукаво засняли все это на телефоны и, как это сейчас принято, выложили в интернет. Типа, прикольно же...
Видео, надо сказать, стало пользоваться большой популярностью, просмотры, комментарии,... получило соответствующий общественный резонанс в соцсетях и ...
Компетентные органы не могли не начать реагировать - стали разыскивать главных героев кино, с целью полюбопытствовать - а чо это такое было? какого хрена вы такие безобразия у нас нарушаете?
Герой истории , почуяв что вляпался в нехорошее, сразу купил билет на самолет и рванул аж в США.
Ну а новую звезду местного кинематографа нашли. Городок у нас небольшой, трудно кого либо не найти.
Девочка сразу "начала сотрудничать со следствием" и написала заяву об изнасиловании: "знать этого человека незнаю, была пьяна, находиласть в безсознательном состоянии, ничего не помню, и обо всем узнала через два дня из интернета...". Вот буквально так, дословно.
Прокуратура завела дело. Мужичок был обьявлен в розыск.
Мало что местный, но еще и в ИНТЕРПОЛ. И поскольку оказался он совсем не Штирлиц, был таки отловлен в США, и в августе 2020 года депортирован на родину.
Перед новым годом состоялся суд, который и присудил злодею 29 лет тюрьмы. 29 лет, да.
Согласно обвинительнуму заключению, основным доказательством по делу послужило то самое видео. Ну и да, негодяй, иногородний оказался.
Вот такая история.
Мораль придумайте сами.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: