Недавние тренды рунета
Так же понятно, какой сценарий власть избрала для подавления протеста - максимально жесткий. У людей, чья жандармская психология осталась далеко в 20 веке, понимание противодействия протестам осталось там же - нужно обезглавить протест, изолировав лидеров. А остальных разогнать. Главным злом назван интернет, который становится ключевым пропагандистом, организатором и агитатором, а потому его тоже к ногтю. Но всё это вообще никак не отменяет самой сути происходящего, не разрешает накопленные противоречия, а потому любые действия власти в этом ключе в лучшем случае оттягивают неизбежное. На год, два, пять. Натягивайте пружину всё сильнее и сильнее - она либо лопнет , либо выскочит из рук. Вот только удар будет очень болезненным.
Пока можно сказать точно одно - режим проиграл молодежь полностью. А это не так уж для него и безобидно. Та пятнадцатилетняя "школота", которая выходила на Болотную, теперь вошла в возраст 24-25 лет, ей на смену идут новые школьники и студенты. Найти среди них сторонников путинского бандитского фашизма практически невозможно. Хотя бы потому, что они прекрасно понимают (пусть и не осознанно), что для них этот режим закрыл все пути. При нем у них шанса нет и не будет. Чтобы понять это, не нужно иметь ни высшее, ни даже среднее образование. Человек становится человеком, когда ставит перед собой вопрос - кто я, зачем я? Этот вопрос возникает довольно рано, задолго до физического взросления, а потому поиск ответа на него и определяет мотивы молодых.
При этом любой экзистенциальный вопрос всегда отвечается в два этапа. Первый всегда негативистский - я точно не хочу быть... и далее следует создание этических границ, в рамках которых будет искаться ответ уже в положительном ключе - я хочу быть...
Фашизм Путина отнял у молодых будущее, а потому первая часть ответа у них вполне очевидна - я точно не хочу жить вместе с этим режимом. Поэтому деструктивная повестка и полное неприятие всего, что связано с российским фашизмом формирует поколенческую мотивацию. Создает моду, которая для молодых значит очень много. Отсюда и идущий прямо сейчас флешмоб по срыванию портретов Путина в школах и замене его на портрет Навального - это приобретает буквально повальный характер. Это мода.
Путин проиграл уже два поколения молодых. И если останется после 24 года - потеряет и все следующие. Ему нечего предложить. Он и его ворье глубоко антагонистичны России, ее народу, ее будущему. Поэтому каждое новое поколение будет все более радикальным - возможно, что сейчас этот радикализм станет вполне очевидным.
(Кстати, здесь кроется ответ, почему все выборы в России вынужденно фальсифицируются, и с каждым разом эта фальсификация приобретает всё больший размах. Желающих голосовать за откровенное и отпетое ворье убавляется просто в силу выбывания старших поколений. А новые никогда не проголосуют за путинских выкормышей. Поэтому приходится жертвовать легитимностью, окончательно превращая выборы в полное ничто)
Естественно, кремлевская шпана будет защищать награбленное. И в ответ на усиливающийся радикальный запрос снизу будет применять все более сильный террор сверху. Когда сил самого режима станет недостаточно, мы увидим путинских тонтон-макутов, бессудные расправы на улицах, переход к прямому бандитизму. Любая диктатура, пытающаяся удержаться у власти, действует по этому шаблону. Примеры коллег Путина, вошедших уже в эту стадию, прямо перед глазами. И в перспективе диктатура все равно проигрывает - пружина бьет либо в лицо, либо в стену. Или развалится режим, или страна. Но растягивать бесконечно пружину террора невозможно.
Письмо Сталина учителю Мартышину по факту конфликта учителя с его сыном Василием и директором школы, который был недоволен тем, что сын Сталина получает в школе низкие оценки.
https://zen.yandex.ru/media/russkiy_analizknig/ia-rad-spasibo-proshu-izvineniia-otvet-stalina-uchiteliu-kotoryi-postavil-synu-dvoiku-5fe5050aecae270e943316ff?&utm_campaign=dbr - вот отсюда
А Михалков мысль про отсутствие суверенитета подчеркнул выпукло. И подчеркнул, кто является оккупантом конкретно. Он единственный среди т.н. творческой интеллигенции, кто во время позорной сдачи страны в 91-93 – открыто стоял за Отечество, за НЕ сдачу страны, хотя не был коммунистом. Остальные продались за джинсы и колбасу, коммунисты самые первые. И сейчас в очередной раз доказывает, что является истинным патриотом, а не бранденбургским охранителем.
Я всегда его уважала, сколько бы помоев на него ни лили. И никогда этого не скрывала. У меня отличная чуйка на людей. Гнилость я чувствую моментально. У Никиты Сергеевича есть уникальные качества по сегодняшним мелким и пошлым и трусливым временам - он цельный, у него есть масштаб личности и он НЕ гнилой.
Выкладываю выпуск. К сожалению не все мысли мои туда вошли, но текст и вправду очень большой и за час все не осветишь. Но Никита Сергеевич единственный осветил - главное.
Ссылка на весь мой текст про великую перезагрузку - https://solovyeva.livejournal.com/344413.html
ТЕЛЕГРАММ Таня Соловьева телеграмм
🔺️ https://t.me/solotata 🔻
ИНСТАГРАМ Таня Соловьева инстаграм
💋 https://www.instagram.com/tanyasolovyeva/ 💋
ФЭЙСБУК Таня Соловьева фэйсбук
🔺️ https://www.facebook.com/tanya.soll/ 🔻
Также директор попросила преподавателей внимательным образом следить, чтобы на учениках не появились бело-красные ленточки в поддержку Навального, никаких лозунгов, призывов, надписей в поддержку Навального. В случае, если это будет замечено, сразу же ей (директору) докладывать, вызывать на разговор родителей в школу. Похоже на нездоровое тоталитарное безумие, не так ли?
Как я понимаю, указание было спущено сверху. Тем не менее пожилая директор моей школы топит за Путина, и считает, что даже если информация про дворец Путина - правда, то ничего ужасного в этом нет, потому что Путин заслужил. Неудивительно, что с таким мировоззрением и с пожилыми путинопочитателями на постах директоров учебных заведений, страна впадает в состояние стагнации и не развивается, более того деградирует. А служители (в первую очередь преклонного возраста) образования не желают процветания и перемен в стране, помогая ей деградировать своим пособничеством.
Ниже прикладываю скриншот сообщения директора моей школы из преподавательского чата в what’s app
Под влиянием Рене Магритта и Чема Мадоса швейцарский фотограф Моника Карвалью начала понимать возможности, которые открывает фотография. Не удовлетворившись обычным снимком, она объединила свои две страсти - фотографию и сюрреализм.
Говорят, что нет пророка в своём Отечестве. Кто тут в пророки крайний? Никого? Ну тогда я немного побуду.
Предсказамус я в основном в экономике, но поскольку куча народу переживает, что дешёвые кривляки из «тиктока» выведут на улицы миллионы школьников и «рижым падёт», то расскажу, что на самом деле будет 23 января.
Если кто ещё помнит (а у либералов объём памяти 256 бит, меньше пяти минут), то прошлым летом либерда уже устраивала «последний и решительный бой». Всякие рэперы, певцы ротом и актрисы не скажу каким местом за мелкий прайс тоже массово призывали выходить на улицы. Сами почти никто не явился, но призывали через одного.
Потом правда слили смету данного процесса, кто сколько получил за продажу души и совести. Суммарно призывы обошлись Ходорковскому и компании в 38 миллионов рублей.
Сейчас многие призыватели (или уже пора называть их «заклинатели»?) тоже говорят и пишут «Обязательно выходите! Сам-то я
Кстати, ролики в поддержку Навального на канале ФБК – это замечательная идея! Всё ФСБ хором аплодирует. Раньше нужно было мучиться, выявлять шпионские сети, отслеживать связи, собирать доказательства. А теперь есть соцсети и Ютуб – и на канале ФБК готовый список предателей Родины, а ролики – доказательство факта предательства. Чудесно же!
И что будет после всех этих призывов? Летом получился громкий пшик. В интернете миллионы ботов, 23 миллиона просмотров фэнтезийного блокбастера Навального, а на улицы вышло несколько тысяч.
Причём больше половины из вышедших тогда пришло послушать любимых музыкантов на халяву, а политика их вообще не интересовала.
В этот раз ботофермы накрутили 42 миллиона просмотров, и хомячки сами себя убеждают, что приведёт к какому-то принципиально иному результату. С какой стати?
Как говорил Ваас Монтенегро, «Знаете ли вы, что такое безумие? Годами делать одно и то же, по кругу, и каждый раз ожидать, что результат изменится».
В этот раз мы больше дизлайков видео Путина поставим! В этот раз мы больше фиктивных просмотров видео Навального накрутим! И всё, рижым падёт, Путин улетит в Северную Корею.
Даже не знаю, чья фраза в данном случае подходит больше – Лаврова или Будрайтиса.
Идём дальше. Целевая аудитория мобилизационных призывов – дети от 10 до 14 лет. Это чётко видно как по площадкам размещения роликов («тикток» платформа для подростков), так и по «авторитетам», которые призывают на нытинги. Ахеджакова и Игорь Чубайс ролики не записывали, потому что дети не знают, кто это.
Политические педофилы пытаются бросить детей на баррикады и амбразуры.
Как вы думаете, как отнесутся к этому родители этих детей? Да и все нормальные взрослые тоже? При том, что детки Навального за границей… Вопрос риторический, отвечать не надо.
И что будет? Дети госпереворотов не совершают! Дети выйдут, постоят, походят, поорут, детям станет скучно, дети разбредутся домой.
Киндергартенпюрер в СИЗО, его ближайшее окружение – тоже.
Московские силовики имеют колоссальный опыт по выявлению в толпе «овчарок» – тех, кто направляет толпу. Их аккуратно повинтят под разрозненные крики «Позог» и «Госсия без Путина» (за десять лет новых кричалок не придумали).
Распространяются сказочки про «в Москву просочились националистические боевики с Украины». Я помню ещё про «российский спецназ в Борисполе», поэтому только улыбаюсь на подобные россказни.
Тут есть ещё ряд прекрасных нюансов.
Во-первых, Сияющий Маяк Демократии (да, издеваюсь) подарил нам прецедент, что теперь можно всех, кто не нравится власти, обзывать «внутренними террористами», заводить на них уголовные дела и сажать на 12-15 лет. Мы же должны стремиться к высоким американским стандартам демократии, я правильно излагаю?
Во-вторых, есть юридическая тонкость. В этот раз, если выйдут дети и будет хотя бы один случай совершения ими противоправных действий, то все те, кто призывал к незаконным митингам, получат не административный штраф, как они уже привыкли и не слишком боятся. Их можно будет привлечь по статьям 150 и 151 УК РФ – «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления» и «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий». А это уже не только штрафы или общественные работы, но и до пяти лет тюрьмы.
Вопреки сказкам про «китайцы выпилили весь лес», площадь тайги за последние 15 лет существенно увеличилась. И с этим нужно что-то делать. Ну, вы поняли намёк…
И тогда все Соболи с Лосями, Волковы с ЯрМышами, Макаревичи, Шмакаревичи, Бортичи, Двубортичи, Ноги свели, Руки развели и прочие аналогичные деятели культурки (кто там засветился в роликах, по списку) красиво уедут в закат, валить лес в условиях крайнего Севера.
Так что пусть молятся, чтобы никто не вышел.
Сохраняйте спокойствие, любите Россию и не позволяйте, чтобы на ваших детей влияли всякие продажные кумиры на час.
P.S. Я всё пытался понять, что это за суперактриса там в одном из роликов засветилась, что я о ней никогда не слышал. И вспомнил. Она действительно сыграла одну роль, глубоко драматическую. Основной фразой этой роли было «Я так хочу услышать запах шпал!».
Услышишь. И зудение таёжной мошкары, и северное сияние, и запах свежеспиленной сосны…
Опубликовано: https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-rasskazhu-chto-na-samom-dele-budet-23-yanvarya/
Для турок в Турции отдыхающие "русские" россиянки все проститутки. И обычным делом для турчат является уложить "русскую" в постель. Причём сношаются на спор, так уже не интересно.
"...ставки делают (с друзьями), сможет раскрутить и переспать или нет. Есть и другой тотализатор, чтоб туристка снова вернулась в этот отель к своему турку. Ради этого турки пойдут на любые ухищрения», — раскрыла подноготную турецкого «гостеприимства» одна сотрудница туриндустрии (bloknot.ru/obshhestvo/vse-slaby-na-peredok-chem-turistki-iz-rf-besyat-svoih-sootechestvennikov-v-turtsii-700798.html ).
Но "развлекаться" с турком это ещё полбеды. Беда когда "русская" россиянка выходит замуж за турчака.
Вот свежее: русская с украины насмотревшись на сериал о жизни, наложницы-жены султана, Роксоланы, решила женится на турке. Жизнь с турком закончилась для неё больницей (t.me/AlexanderMedinsky/1973 ).
Другая история с Натальей, которую целую неделю избивал жених-турок: женщина потеряла подаренное им кольцо. Кольцо она нашла, но турок продолжал бить её каждый день.
История жительница Казани: поехала отдыхать на анатолийское побережье и вернулась оттуда уже в коме . Её избил турок-ухажёр Алтай из-за отказа дать ему денег
История об изнасиловании российской туристки в одном из отелей Антальи: 22-летний турок, работник гостинцы, воспользовавшись универсальным ключом, зашел в номер женщины, когда та спала, совершил насилие и сбежал.
История 29-летнего гражданина республики Турция Аталая Ф. Учился в Париже вместе Ольги Серегиной. "Любовь" турка закончилась убийством русской бабы, труп которой до сих пор никак ее найдут ( bloknot.ru/obshhestvo/vse-slaby-na-peredok-chem-turistki-iz-rf-besyat-svoih-sootechestvennikov-v-turtsii-700798.html ).
В конце 1980-ых гг. Государство выпустили фильм "Интердевочка", о "красивой"жизни валютной "русской проститутки". Русским подросткам показали как надо зарабатывать деньги и красиво жить. И многие так и поступили..
В последнее время русским, на ТВ, показывают "красивую жизнь с султанами". Внушается счасливая жизнь если не с султаном, так турком. Так на канале "Пятница" проходит "кастинг" на шоу "Замуж за шейха". В рамках шоу русским девушкам будет предложено побороться за сердце шейха. А если с шейхом не срастётся, можно будет поехать на майские в Турцию и попытать счастья с чистильщиком бассейнов или продавцом кебаба. ( t.me/mnogonazi/5306 ).
Далеко не случайно я присовокупил сюда фотографию усадьбы Колосово. Ибо это квинтэссенция современной русской жизни за пределами Москвы - умирающая жемчужина архитектуры, здесь же и Почта России, здесь же и самопальные коммунальные квартиры, где вынуждены жить люди за неимением никакой помощи от ядерно-нефтяной сверхдержавы.
В сети уже скреативили, что лучший ёршик для президентского унитаза - шевелюра пресс-секретаря. Ну а если серьёзно? Давайте посмотрим на скандальный гигиенический аксессуар, уже породивший благодаря Алексею Анатольевичу множество ярчайших мемов.
Итак, вот он красавец, полюбуйтесь-ка. Не исключено, что наркобароны, а также олигархи из нефтяных регионов РФ уже жаждут такой в каждой из своих многочисленных ослепительных комнат.
А если у вас (вдруг) не хватает всей суммы, ёршик можно приобрести в рассрочку на год.
В современной венгерской кухне есть гуляш (gulyás), а есть гуляш-суп (gulyásleves), в некоторых случаях эти понятия взаимозаменяемы. Есть даже такое явление как фальшивый суп-гуляш. И чтобы со всем этим разобраться, нужно рассматривать их именно в контексте венгерской культуры (заглавное фото с https://tesco.hu/).
Многие отечественные «кулинарные писатели» пытаются распознать суть венгерского гуляша, но это им удаётся далеко не всегда, потому что в первую очередь нужно поднимать много венгерских источников. Например, на одном из популярных сайтов я когда-то встретила такую фразу:
многие ответят, что гуляш – это мясо с густой подливкой, второе блюдо. Так готовят гуляш у нас, так готовят его даже в некоторых странах бывшей Австро-Венгрии, но если этот вопрос задать мадьяру, он ответит: гуляш – это суп. Густой, наваристый, сытный, но – суп. Словом gulyás по-венгерски называют пастухов, которые верхом на лошадях следили за пасущимися стадами. Именно эти венгерские ковбои придумали варить в походном котелке-бограче суп из мяса, овощей, лапши и корнеплодов, такой густой, что сразу не поймешь, суп это или нет. Так гуйяш (именно так правильно произносится название этого блюда) обрел две ипостаси: густого супа и тушеного мяса в соусе.
Или вот ещё такое безобразие можно встретить:
Я хорошо знаю и славянские мясные традиции, начиная от содержания и забоя домашних животных, и знаю, как обстоит с этим дело в Венгрии. Как венгры готовят гуляш, я тоже знаю и видела своими глазами, в т.ч. на фестивалях и на обычных деревенских посиделках. Я знаю, как готовят гуляш в специальных котелках, и котелок такой у меня тоже есть.
Традиционно венгры готовят гуляш в котелке (бограче) с закруглённым дном и расширенным верхом. Бограч для приготовления рыбных блюд имеет более прямое и широкое дно и наоборот кверху сужается
Почему венгры никогда не скажут, что гуляш - это только густой суп: потому что в современной венгерской кухне, как я уже отметила выше, есть гуляш (gulyás), а есть гуляш-суп (gulyásleves).
Честно сказать, никто не знает, на что был похож тот гуляш, который когда-то давно готовили пастухи в степи. Да и совсем не пастухи придумали подобное блюдо, хотя его современное название связано именно с ними.
Даже некоторые венгры не смогут, наверное, объяснить суть гуляша, потому что в разных регионах поддерживаются и разные традиции, но основную технологию приготовления этого блюда представляют себе все, кто хоть раз о нём слышал. Многие русскоязычные кулинары даже знают, где об этом можно прочитать: у Кароя Гунделя в "Малой венгерской поваренной книге", которая до сих пор переиздаётся в т.ч. и на русском языке. Известный ресторатор описал технологии, которые сейчас называются классическими, и дал несколько венгерских региональных рецептов.
К слову сказать, в Австрии и Германии (и даже в Италии и Швейцарии) блюда, в названии которых есть слово "гуляш", могут готовить и по несколько изменённым технологиям, но подчёркивают, что их корни находятся в венгерской кухне.
Чтобы говорить о каких-то кулинарных национальных традициях, нужно хотя бы немного поинтересоваться историей конкретного государства. Например, Австро-Венгрия образовалась только в 1867-1868 гг и просуществовала, в общем-то, недолго, всего до 1918 года, а "бывшие страны Австро-Венгрии" — это Австрийская Империя и Венгерское Королевство. Какие именно территории входили в состав этих образований — это другой вопрос.
Напомню, что Королевство Венгрия даже во времена существования Австро-Венгрии было автономным, со своей собственной столицей. Это были совсем не "задворки империи", как пишут в некоторых русскоязычных статьях, а, например, императорские гусарские полки формировались только из числа венгров.
В современной чешской и словацкой кухнях тоже есть и гуляш, и суп-гуляш. Интересное, что некоторые чешские и словацкие специалисты не отрицают, что эти блюда и названия пришли к ним из венгерской кухни, но почему-то очень настаивают на их турецком происхождении. Якобы гуляш появился в Венгрии только в XVI-XVII веках, когда она попала под власть Османской империи. Чешские и словацкие версии этого блюда вполне самостоятельны, имеют право именоваться "словацким / чешским гуляшом" и их тоже рекламируют как "независимые национальные специалитеты".
В турецких источниках, которые мне попадались, напротив подчёркивается, что венгры знали подобные блюда ещё до IX века, когда вели кочевой образ жизни. Турки даже не кичатся тем, что спустя несколько столетий подарили уже осевшим кочевникам-мадьярам паприку.
В разных статьях о гуляше, в т.ч в турецких, говорится, что мадяры часто готовили свои блюда из специально подготовленного сушёного мяса, потому что его легче было перевозить с собой с места на место. Мы знаем, что такая традиция существовала у многих народов на разных континентах. Например, суккоташ — блюдо американских индейцев, о котором я когда-то рассказывала — тоже готовился с сушёным мясом. И его тоже невозможно конкретно классифицировать: то ли это суп, то ли похлёбка, то ли густое мясное блюдо.
См. мою статью "Суккоташ. Всё-таки не венгерское"
Венгерское слово "gulyás/гуйяш" (оно действительно произносится именно так) означает "пастух". В этой статье я привожу написание "гуляш", принятое за норму в русском языке. Венгерский пастух - это не совсем "ковбой", но на этом персонаже я не буду сейчас подробно останавливаться.
В свою очередь, слово "gulyás" происходит от слова "gulya"-"стадо крупнорогатого скота". И вот уже его этимологию вычислить трудно. Некоторые венгерские исследователи склоняются к версии, что здесь есть даже кавказские корни, хотя видны отсылки и к санскриту.
Сами венгры прослеживают историю современного гуляша лишь с XVIII-XIX столетий. Тогда в больших степях пастухи действительно готовили в своих котелках похожее блюдо, но о нём было известно и до них. Упоминания и даже конкретные кулинарные рецепты гуляша есть в разных венгерских книгах, изданных в это же время, в XVIII-XIX вв. "Мясо с паприкой" (так раньше назывались вариации гуляша) готовили и для рабочих на фабриках, и для солдат, и в обычных крестьянских домах. Хортобадьские пастухи готовили это блюдо, когда оно было уже известно не только им. Просто описание именно их приготовления было детально изложено в одной из книг конца XVIII в. Все эти факты хорошо известны венгерским исследователям.
Напомню, что паприка - один из основных ингредиентов современного гуляша - обрела популярность в Венгрии только лишь к началу XIX века. В редких рецептах конца XVIII в. она ещё упоминается как "bors" ("перец"). В 1860-гг было налажено производство молотого перца в Сегеде. Выше приведён рецепт как раз сегедского гуляша, версия середины-конца XIX века: у него в составе вместе с мясом и репчатым луком уже указана паприка-пряность ("csörmepaprika"; сейчас таким словом не пользуются, его заменяет "fűszerpaprika").
См. также мою статью «Венгерское лечо: что, как, из чего».
Если же говорить о чём-то совсем уж древнем, то мы всё равно ничего конкретно не выясним. Например, в книге "Hunok és magyarok konyhája" ("Кухня гунов и венгров: от жертвенной пищи до королевской кухни") автор доктор Cey-Bert Róbert Gyula рассматривает период от V-II тыс. до н.э. до V-IX вв н.э., но подробно не описывает прото-технологии, потому что они нигде не задокументированы. В книге говорится только, какими продуктами могли пользоваться в то время и примерно — только лишь примерно — предполагается, как готовилось то или иное блюдо.
Вот такие ингредиенты, возможно, входили в состав "прото-гуляша". Реконструкция этого блюда называется "Hungvári marhaüstöny", оно готовится из говядины.
Здесь перечислены: говяжья вырезка, лесные грибы, смесь "Magyar gyöket", соль, свекольный сок, лимонный сок и цедра, имбирь, бадьян, мёд, перец (не паприка, а перец-горошек), корица, измельчённые орехи, красное вино. В смесь "Magyar gyöket" могут входить зелёный лук, чесночные стебли, огурец, эстрагон, тимьян, розмарин.
Все современные реконструкции этих блюд — это всего лишь реконструкции, а не точные копии того, что когда-то существовало или могло существовать. Им даже сложно придумать современные названия.
Древние блюда носили в том числе религиозно-жертвенный характер, и чтобы говорить об истоках современных кулинарных блюд в любой мировой традиции, не только венгерской, нужно быть не просто кулинаром, но ещё историком, философом и даже религиоведом.
Nyers Csaba Károly - известный в Венгрии специалист по кухне венгерского средневековья, "реконструктор" старинных блюд, "хранитель традиций предков". Ему уже 70, но он очень хорошо выглядит, я с ним встречалась лицом к лицу. Как видим, он готовит не в котелке, а в приличном котле, который считается наследием гунов и всей среднеазиатской культуры (так называемый "котёл из Урумчи").
И гуляш, и халасле раньше готовили и продолжают готовить в одной и той же ёмкости — никаких лишних сковородок, кастрюль и прочего. Что-то отдельно зажаривать, перекладывать-переливать туда-сюда — это уже домашние, а впоследствии и ресторанные технологии. В степи, лесу и на воде пастух, охотник и рыбак имели в наличии очень мало специальных приспособлений и готовили еду из необходимого минимума ингредиентов.
Рецептурных вариаций венгерского гуляша существует много, не говоря уже о соседних традициях и о той же советской кухне. Словом "гуляш" у венгров может называться и очень-очень густое блюдо, и не очень густое. А вот гуляш, который имеет консистенцию обычного жидкого супа, кое-кто из венгерских кулинарных исследователей считает чуть ли не позором национальной кухни, хотя домашние кулинары с удовольствием его готовят и он есть даже в меню различных заведений.
Как же разобраться, где "суп", а где "гуляш". Приставка "суп" может добавляться даже к традиционным видам гуляша. Например, Alföldi gulyás могут назвать и "алфёлдский гуляш", и "алфёлдский гуляш-суп", но это не тот суп, который так пугает историков кухни. В данном случае приставка "суп" может говорить лишь о том, что жидкости здесь - чуть больше, чем в других разновидностях гуляша.
Сегедский гуляш (Szegedi Gulyás) уже называют просто "гуляш", потому что в нём есть уже небольшая мясная горочка.
Так называемый "разбойничий гуляш" тоже может именоваться и Betyárgulyás, и Betyár gulyásleves. Соответственно, количество жидкости в разных его интерпретациях тоже может быть разным. Более того, он может просто именоваться Betyárleves, без приставки "гуляш", потому что в состав этого блюда может входить не собственно мясо, а только лишь копчёная ветчина и/или грибы. К слову сказать, эта разновидность гуляша существует в нескольких региональных версиях: есть, например, Betyárgulyás из Алфёлда, а есть с Бакони.
Alföldi betyárgulyás, современная реконструкция
Грань между понятиями "гуляш", "гуляш как суп" и "суп-гуляш" очень тонкая. Всё может проясниться, если вспомнить, что такое обычный суп вообще.
Гуляш готовится только по определённой технологии, а суп - по "суповой". Мясо для такого супа можно приготовить, слегка изменив традиционную технологию, и его в этом блюде может быть намного меньше, чем в обычном гуляше. Количество остальных ингредиентов также может варьироваться, а ещё суп может готовиться с такими составляющими, которые не входят ни в один известный / традиционный / региональный рецепт гуляша. Ну, и жидкости в супе, конечно, больше.
У венгров даже есть такие блюда, которые невозможно отнести к какой-то определённой категории. Например, Juhászos birka может классифицироваться и как гуляш, и как пёркёлт, и как паприкаш. Или, например, любой Bográcsgulyás (бограч-гуляш; приготовленный в котелке) всегда будет так именоваться, даже если в нём будет много жидкости.
А что же такое фальшивый суп-гуляш? На русскоязычных сайтах подобные версии венгерских блюд называются "постными", но это некорректно. Во-первых, у самих венгров они называют "фальшивыми". Во-вторых, у православных и приверженцев других вероисповеданий понятие поста немного разное. В-третьих, не все варианты таких блюд действительно постные или вегетарианские и уж тем более веганские.
Например, что такое "постное масло" и какова его калорийность по сравнению с жирами животного происхождения, см. в моей статье "Жирность и калорийность масел: сливочное vs растительное".
"Ложный", как пишут в толковых словарях — это в первую очередь "неправильный, ошибочный", а фальшивый - "сделанный наподобие натурального". Подобные блюда как раз готовятся по традиционным или близким к ним технологиям и почти с тем же набором ингредиентов, кроме основных (например, без натурального мяса или рыбы), поэтому корректно называть их "фальшивыми".
К тому же, если сделать обратный перевод словосочетания "постный гуляш" с русского на венгерский, то невозможно будет найти подобные рецепты в венгерской базе данных: в венгерском языке религиозный пост обозначается словами "Vallásos böjt" (Великий пост - Nagyböjt), а в венгерских кулинарных книгах не бывает специальных разделов, посвящённых так называемой "постной кухне".
Фальшивый гуляш упоминается и в "Малой поваренной книге" Кароя Гунделя, и в других книгах по венгерской кухне. И в переводе на русский язык сами же венгры называют его именно "фальшивым".
Традиция "фальшивых" блюд существует не только в венгерской, но и в других кухнях мира. Фальшивым может быть не только конкретный суп, но и пирог, например.
Hamis gulyásleves
Фальшивый суп-гуляш, одна из венгерских версий (произношение: "хамиш гуйяш-лэвеш", во всех словах ударение на первый слог)
Ингредиенты:
репчатый лук - 1 крупная луковица;
чеснок - 1-2 зубчика;
свежая паприка (можно взять сладкую и/или острую; например — 1 сладкая и 1/2 острой);
картофель - 3-4 средних клубня;
свежие грибы (подойдут даже шампиньоны) - 200-300 г; можно брать сушёные грибы;
свежий корень петрушки или пастернака - 1 небольшой;
морковь - 1 небольшая;
свежая листовая петрушка - небольшой пучок;
свежие помидоры (по желанию) - 1 крупный или 1 ч.л. томатной пасты (многие венгры предпочитают не добавлять её ни в гуляш, ни тем более в халасле)
соль по вкусу;
молотая паприка (можно взять смесь сладкой, острой и копчёной) - до 1 ст.л. или по вкусу, но венгры кладут её много;
молотый тмин (по желанию можно заменить на кумин, венгры тоже им активно пользуются) - 1/2 ч.л или по вкусу.
Свежая паприка берётся "болгарская", но "правильная" - не калифорнийская (камба), а вот такая:
Приготовление:
Никаких лишних ёмкостей и сковородок, всё готовится в одной и той же кастрюле. Густота регулируется количеством ингредиентов.
1) Все овощи очистить, с помидора по желанию можно снять кожицу. Лук, паприку, помидоры и картофель нарезать небольшими кубиками, морковь и корень петрушки можно нарезать тонкими кружками.
2) Пассеровать лук до прозрачности в растительном масле или животном жире. Добавить нарезанные грибы, накрыть крышкой, пока они выпустят сок, а потом тушить, помешивая, пока сок не выпарится.
3) Добавить молотую паприку, небольшое количество воды, всё перемешать и подержать на небольшом огне, пока паприка хорошо не разойдётся.
4) Добавить свежую паприку и мелко нарезанный / растёртый чеснок вместе с тмином. Потушить, помешивая, ещё пару минут. Можно добавить сушёный майоран, укроп (свежий или сушёный), молотый чёрный или белый перец.
5) Добавить томаты, всё перемешать, потушить минут 5, подливая воду, если необходимо.
6) Добавить морковь, картофель и корень петрушки. Долить необходимое количество воды, варить до готовности овощей, солить по вкусу.
7) Можно в конце варки добавить чипетке или другие макаронные изделия.
Обычным "грибным супом" венгры это блюдо не называют, даже если в нём совсем нет ничего мясного, потому что готовится оно по своей технологии и с определённым набором ингредиентов. И получается густым, наваристым, вкусным и сытным, как его настоящий прототип, хотя количество жидкости тоже можно регулировать.
Вместо грибов (или вместе с грибами) можно брать колбасу, ветчину или других "родственников" натурального мяса. С подобными ингредиентами такой "гуляш" тоже будет называться "фальшивым", но никак, естественно, не "постным".
А вы когда-нибудь пробовали гуляш или, может быть, сами его готовили? Что можете сказать об этом блюде или о венгерской кухне вообще?
Я, побывавший там, где вы не бывали,
я, повидавший то, чего вы не видали,
я, уже т а м стоявший одной ногою,
я говорю вам — жизнь все равно прекрасна.
Да, говорю я, жизнь все равно прекрасна,
даже когда трудна и когда опасна,
даже когда несносна, почти ужасна —
жизнь, говорю я, жизнь все равно прекрасна.
Вот оглянусь назад — далека дорога.
Вот погляжу вперед — впереди немного.
Что же там позади? Города и страны.
Женщины были — Жанны, Марии, Анны.
Дружба была и верность. Вражда и злоба.
Комья земли стучали о крышку гроба.
Старец Харон над темною той рекою
ласково так помахивал мне рукою —
дескать, иди сюда, ничего не бойся,
вот, дескать, лодочка, сядем, мол, да поедем...
Как я цеплялся жадно за каждый кустик!
Как я ногтями в землю впивался эту!
Нет, повторял в беспамятстве, не поеду!
Здесь, говорил я, здесь хочу оставаться!
Ниточка жизни. Шарик, непрочно свитый.
Зыбкий туман надежды. Дымок соблазна.
Штопаный-перештопаный, мятый, битый,
жизнь, говорю я, жизнь все равно прекрасна.
Да, говорю, прекрасна и бесподобна,
как там ни своевольна и ни строптива —
ибо к тому же знаю весьма подробно,
что собой представляет альтернатива...
Робкая речь ручья. Перезвон капели.
Мартовской брагой дышат речные броды.
Лопнула почка. Птицы в лесу запели.
Вечный и мудрый круговорот природы.
Небо багрово-красно перед восходом.
Лес опустел. Морозно вокруг и ясно.
Здравствуй, мой друг воробушек,
с Новым годом!
Холодно, братец, а все равно — прекрасно!
Юрий Левитанский
Фото отсюда
Депутат Госдумы от КПРФ Ваха Агаев, скончавшийся от коронавируса в больнице 23 сентября 2020 года, в день своей смерти проголосовал за восемь законопроектов. Перед смертью 67-летний Агаев находился в коме.
Согласно официальной системе анализа и учета результатов голосования в Госдуме, Агаев голосовал 23, 22, 16 и 15 сентября. Зампред фракции КПРФ в Госдуме Николай Коломейцев предполагает, что за Агаева могли проголосовать единороссы, занимающие соседние кресла.
Как следует из данных голосования Вахи Агаева, в день своей смерти 67-летний депутат проголосовал за принятие в первом чтении законопроектов о порядке создания казачьих обществ, о порядке хранения и использования нотариальных документов, а также об обеспечении доступа близких родственников пациента к информации о его состоянии здоровья, в том числе после смерти пациента, и других законопроектов. <...>
Вице-спикер Госдумы, единоросс Александр Жуков в свою очередь сообщил «Открытым медиа», что голосовать депутаты друг за друга не могут: это запрещено, и никаких исключений для парламентариев, работающих «на удалёнке», не делалось. «Я не знаю, кто за него мог проголосовать, я в президиуме сижу. У нас правило есть — каждый депутат за себя голосует», — сообщил Жуков.
По словам Коломейцева, после смерти Вахи Агаева проголосовать за него другие депутаты не могли, поскольку карточку депутата после известия о смерти отключают сотрудники аппарата Госдумы. Однако информация о кончине Агаева поступила коллегам по партии около 19:00, а последний законопроект, за который кто-то оставил голос вместо депутата, на тот момент находящегося в коме, закончили рассматривать в 16:05.
«Открытые медиа»
Другой депутат Госдумы от КПРФ, 73-летний Валентин Шурчанов, который умер от коронавируса 18 декабря, голосовал на заседаниях 16, 15, 9 и 8 декабря. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов говорил, что последние три недели перед смертью Шурчанов находился в тяжелом состоянии. По словам Коломейцева, покойный депутат «неделю лежал в реанимации, а потом на ИВЛ».
В марте 2020 года председатель Госдумы Вячеслав Володин говорил, что из-за коронавируса депутаты смогут дистанционно следить за заседаниями и письменно выражать свою позицию при голосовании. Однако, по словам Володина, удаленного голосования по законопроектам «нет и быть не может, потому что регламентом Государственной думы это не предусмотрено».
Очереди за хлебом, безработица, гиперинфляция, разгул бандитизма – так некоторые описывают революционные итоги деятельности оппозиционера всея Руси. Но я не думаю, что дойдет до революции. Практика показывает, что успешные революции совершаются сверху или хотя бы при поддержке верхов, а сторонники Навального из столичной молодежи к ним (пока) не относятся.
Однако ролики, набирающие по миллиону просмотров в час на протяжении суток и более, все же не останутся без последствий для общественного мнения и ответных действий со стороны власти.
Последствия для общественного мнения не всеми признаются. Некоторые полагают, что как оппозиционные, так и провластные настроения тех, кто смотрит "Дворец для Путина" и программу "Время", являются следствием лишь самоотбора, но не причинной связи. Электорат "Единой России" не смотрит Навального, а те, кто отзывается на призывы последнего выходить на митинги, не смотрят Соловьева. Политическая позиция большинства людей уже сложилась, и СМИ для них – лишь форма развлечения, а не источник их взглядов.
Если это так, то, как бы ни были успешны ролики Навального, они останутся без последствий для распределения людей по взглядам и политике в отношении СМИ.
Но это не так. СМИ влияют на взгляды людей, и в зависимости от них люди переходят из одного лагеря в другой. Об этом известно из целого ряда исследований, оценивающих причинную связь между информационной продукцией медийных источников и мнением/поведением тех, кто эту продукцию потребляет.
Разоблачающие видео Навального уже не первый раз создают эффект разорвавшейся бомбы. Аналогичным по эффекту был ролик "Он нам не Димон", вышедший около четырех лет назад. Я тогда подумал, что ролик может послужить в качестве отличного естественного эксперимента для того, чтобы отделить самоотбор от причинной связи и, таким образом, точно оценить последнюю. Эту идею я предложил реализовать одной своей хорошей студентке с навыками программирования. При построении исследования она отталкивалась от прошлых работ, включая мою статью, в которой в качестве естественного эксперимента для оценки влияния СМИ на общественное мнение использовалась история с Pussy Riot (об этой статье я уже рассказывал).
Исследование построено следующим образом. Берутся аккаунты нескольких тысяч пользователей соцсетей и собираются их комментарии на политические темы до и после ролика. Далее с помощью машинной обработки текста в каждом комментарии вычленяется отношение к власти с присвоением ему числового значения. На выходе получаем базу данных, к которой уже можно применять весь арсенал статистических методов. В частности, можно использовать технику "разность разностей", при которой оцениваешь разницу в динамике взглядов между людьми, смотревшими и не смотревшими ролик. Она как раз и позволяет отделить причинную связь от самоотбора.
Результат анализа не стал неожиданностью. В группе тех, кто смотрел ролик, динамика отношения к власти, измеряемая меняющимися оценками в комментариях, была менее благоприятной для власти, чем в группе тех, кто его не смотрел.
Небольшое уточнение насчет "менее благоприятно". Для оценки причинной связи значение имеет именно сравнительная динамика. В этом смысле, даже если бы среди подписчиков Навального был отмечен рост симпатий к власти во время естественного эксперимента, но менее выраженный, чем среди остальных, это тоже было бы доказательством негативного влияния ролика на лояльность подданных. И наоборот, если бы у смотревших ролик отношение к власти ухудшилось, но ровно в той же степени, что и у не смотревших, это бы означало, что никакой причинной связи между роликом и политическими взглядами людей нет.
Итак, строгий анализ говорит в пользу того, что на людей таки влияют факты и оценки, поступающие в их сознание, и об этом известно не только исследователям. После ролика о Медведеве для кого-то он уже больше "не Димон". В том числе, возможно, и для прежде расположенного к нему начальника, отправившего его недавно в почетную отставку.
Понимая, что свобода слова не так уж безобидна, власти многих стран постепенно от нее отказываются. В Америке принимаются беспрецедентные для этой страны меры по зачистке инфополя от того, что могло бы поколебать чью-то веру в верность выбранного страной курса. Ее главный конкурент не отстает от веяния времени, блокируя на своей территории все сколько-нибудь значимые сайты, включая Youtube и Google.
Эти действия государств объясняются тем, что любой власти нужна лояльность подданных, которая зависит от СМИ. Поэтому во все времена государства монополизировали не только силовые ресурсы, но и средства пропаганды. В эпоху интернета стало казаться, что те времена прошли, поскольку теперь каждый может создать собственное СМИ и на смену монополии пришла свободная конкуренция. Но главные державы планеты продемонстрировали миру, что проблема конкуренции пользователей решается за счет по-прежнему сохраняющейся монополии на каналы распространения их взглядов. Как в старые добрые времена государство контролировало одни радиостанции и глушило другие, так и сейчас неугодных блокируют, пользуясь монопольным положением платформ, на которых можно высказываться.
В нашей стране пока царит полная свобода – можно смотреть, слушать и читать все, что угодно без усилий на обход тех или иных блокировок. Пока царит, потому что в остальном мире все уже возвращается на круги своя в плане свободы слова и политической цензуры. Возможно, что с традиционным для нас запаздыванием и мы через некоторое время пойдем по тому же пути. И хотелось бы, чтобы это время наступило как можно позднее. У нас нет и в ближайшее время не будет своего Youtube, и, если наши чиновники, подобно своим китайским коллегам, его заблокируют, а вместе с ним и другие основные мировые интернет-платформы, жизнь станет гораздо скучнее.
Боюсь, что ролики Навального приближают эти времена, в чем и будет состоять их главный эффект для нашей страны.
Мой Телеграм-канал
Чуть не каждый первый пост новичка в онкологической группе в фейсбуке содержит вопрос: как жить дальше? Вот поставили диагноз (мне, мужу, сыну, маме, папе – чаще женщины ищут информацию и ищут общения на эту тему), даже назначили лечение примерное, и… как с этим жить? Понимаю вопрос: от «у Вас рак» земля из-под ног. Дальше не слышишь ничего почти… У меня было чувство, что моя опухоль второй стадии меня вот уже жрёт, и дожрёт окончательно к концу недели. Я с этого и начал свою книгу «Человек в бандане».
Конечно, нам всем требуется психолог. Онкопсихолог особый. Их мало. Мне повезло: я со своим пообщался именно когда край прям. Об этом в книге есть. Если б пообщался раньше, когда мама заболела (а лучше совсем-совсем раньше, когда маме оперировали РМЖ – тогда всё обошлось парой недель обследования и операции, и про этот рак забылось на десятилетия), может и сам бы не заболел. Может быть. А может и нет. Это распутать невозможно, и бесконечно переизобретать прошлое и ходить там виртуальными тропинками дело бесполезное, энергозатратное и в конечном итоге просто вредное.
Но. Жизнь онкопациента, конечно, меняется, и эти перемены – навсегда. И: перемены в голове открывают новые перспективы в жизни, которые, как ни странно, могут вам даже понравиться. Про мои перемены – в моём «автофикшне». Но ещё я слежу за историями других пациентов. Но это тема для отдельного исследования, к которому я пока не готов.
Резюме: не впадаем в панику, не клянём прошлое, а с новым сознанием оцениваем настоящее.
А оно очень ценно, поверьте.
Слаще морковки
Как люди с онкологическим диагнозом находят новые перспективы в жизни.
В автофикшен-книге «Человек в бандане» я описал, как лечат рак желудка. С полным удалением оного, с несколькими курсами химиотерапии, длительной диетой, побочными эффектами и тому подобными прелестями. Вот она, книга.
Прелестями, конечно, в кавычках. Но дело в том, что, если лечиться и следить за здоровьем, то рано или поздно привыкаешь… приспосабливаешься… И надо жить жизнью. Повседневной. И тут вдруг у онкологических пациентов – а мы всегда считаемся пациентами, потому что рак болезнь хроническая, о полном выздоровлении не говорят, только о ремиссии – начинается сдвиг сознания. И даже то, что я бы назвал «Онкогордыня», то есть взгляд на не-онкологических: проблемы у тебя, хаха, а ты поживи на химиотерапии!
«Желудок отрастёт?»
-Как дела? – спрашивает меня летом 2020 года приятель, подруга или родственник.
-Отлично, - отвечаю. – Инвалидность дали.
-Хорошо. Какую группу?
-Первую.
-Пожизненно?
-Через два года переосвидетельствование.
-А за два года что, желудок отрастёт?
Если бы каждый раз, когда я слышу этот «прикол» про отросший желудок, мне платили бы одно евро, я был бы уже богачом и мог бы не зарабатывать писаниной. Хотя всё равно не бросил бы это занятие. Как тот еврей-портной из анекдота, который, даже если бы стал бы императором Российской империи, всё равно бы «немножечко шил».
Мне действительно дали первую группу. Онкология, гастрэктомия, но определение «По общему заболеванию». Примерно 22 тысячи рублей в месяц государство родное присылает. Пенсия. Пенсионер в 44 года.
Почему люди шутят про желудок так однообразно? Ну вот так вот… Люди вообще существа предсказуемые. На самом деле переосвидетельствование нужно затем, чтоб повысить группу, если состояние ухудшилось. Или назначить какие-нибудь новые процедуры и тому подобное. Хотя, конечно, лучше б давали пожизненно, и никто б не терял время и силы. Помню, как моя мама каждый год свою группу подтверждала, и как после потери работы переходила со второй рабочей на нерабочую – потому что шансов устроиться обратно в финансовую сферу, которой она отдала жизнь, у неё уже не было. Она тратила кучу времени и сил на переосвидетельствования. Уже даже будучи онкологической больной.
Так как я оказался среди инвалидов? Фактически очень просто, это вообще дело несложное. Как у меня нашли рак, оперировали, лечили и про период восстановления я описал в «автофикшн»-книге. А как технически инвалидность получить? О, это квест!
Как я получал инвалидность
Итак, на излёте весны я глубоко вдохнул и сделал шаг в кабинет врача районной поликлиники.
-Давно вы не появлялись! Я уж думала, вы там.
Это сказала участковый врач-терапевт, которая лечила мне язву и направляла на операцию в больницу им.Логинова, подняла глаза к потолку. Действительно, почти год прошёл.
И отправила меня по четырём кабинетам: терапевт (она сама), невролог, уролог, хирург.
-Идите, говорит, по всем прямо сейчас.
-Записи же на сейчас нет?.. – К неврологу только получилось записаться на 12, т.е. ещё пару часов ждать.
-Ну попробуйте сегодня ко всем постучаться, хочется ж одним днём всё, верно?
-Нет, не верно: быстро всё равно ничего не получится, так что надо спланировать и медленно идти. Систему надо брать измором.
На всякий случай заглянул к неврологу, дескать у меня запись на 12, сейчас 11, очереди нет, а не примете ли? Нет, не приму, дверь закройте с той стороны.
В системе ничего не зависит от отдельных людей, от пациентов или рядовых сотрудников, или же зависит в ничтожной мере. Доктор может принять раньше. Или не принять. Может всё. Будете действовать, как ему/ей удобно. Ладно, переписался на другой день.
Впервые в жизни у уролога. Молодой мужчина с мягким голосом, приглушённым двумя медицинскими масками. На что жалуетесь? Ни на что. Всё нормально. Давайте посмотрим.
Осмотр у уролога – мужчины знают, что это такое. Funny feeling, что называется.
-Предстательная слегка увеличена, - вынимает он руку из меня.
-С чего, я ж велосипедист!
-В 44 года и должна быть увеличена, но…
Он срывает резиновые перчатки, блестящие от геля, мы возвращаемся за стол. Он что-то печатает.
- Сдадите направление на кровь и мочу на онкомаркеры.
Я чуть не заржал:
-Доктор, я неделю назад проходил КТ органов малого таза и брюшной и лёгких, могу показать результаты.
Молчание. Принтер зажужжал, выкинул бумажку.
-Вот направление.
Понятно: так положено. Приказы не обсуждаются.
Полдня хожу обалдевший от этого направления на онкомаркеры, потом догадываюсь написать химиотерапевту: дескать, если что, на КТ было б заметно? Да. Было б. Волноваться не о чем. Но: онкомаркеры – это такой показатель ненадёжный. Они могут быть при раке, а могут и не быть. У меня вот, например, не было, а через год биопсия показала рак желудка. Ну вроде как считается, что онкомаркеры показывают только высокую степень заболевания. Но. Допустим, у меня они будут – тогда ещё куча анализов, правильно? А я ведь уже лечуть, и врачей в поликлинике прохожу pro forma, ради справки?
Ничего не поделаешь. Я жду неделю, чтоб сдать анализы, потом неделю результатов. Уже совсем уверивший себя, что онкомаркеры вылезут и пойдёт фигня: биопсия и так далее…
По телефону результаты узнать невозможно. Только у доктора. Наконец день приёма.
-Анализы в норме, – шепчет он нежно из-под масок своих.
Уф. У онкопациента нет онкомаркеров – это ж отлично!
А всем остальным врачам я жаловался на всё, на что только можно. Все эти жалобы они спокойно-равнодушно вносили в свои заключения.
Комиссию проходил заочно. Ибо – карантин.
«А кстати, где у вас справка о…»
17 сентября 2020. Запись в дневнике: «Вроде ничего тяжёлого не делаю, а – устал. Даже так: полудепрессивное какое-то состояние. То ли погода, то ли действительно напрягает, что сил теперь вполовину меньше, чем когда здоров был, то ли приближающийся день рождения. А так-то всё по плану: в понедельник прокапался иммунотерапией в очередной раз, скоро КТ очередное. Анализ крови “хороший”, сказала врач».
Потом по воспоминаниям решил написать пост.
На днях позвонил онколог из Первого онкодиспансера, к которому я прикреплён. Спросила, дали ли инвалидность. Дали, говорю, первую группу. «На два года?», как будто совсем не удивилась. Ага. Понятно, всем так дают. Ну хорошо, думаю. Хорошо, раз так всё прозрачно и понятно.
С этим онкологом было всё не так просто. Она должна была меня отправить на комиссию, что и сделала в итоге. Но до того… Вот небольшая деталь: она раза четыре допрашивала меня: сколько химиотерапий я прошёл. Шесть, говорю, назначили, шестую отменили из-за плохих показателей крови. «Я не понимаю! Мне нужна выписка, вы-пис-ка! Какие препараты и сколько вливаний!» Я своего химиотерапевта Екатерину Олеговну раза четыре заставил переписать бумагу, выписку эту. Говорю, Екатерина Олеговна, уважаемая, ну вот тупилово такое, напишите в бумажке этой всё вообще, что можно.
Понимаете, какое дело: когда там сидишь, то вроде всё как будто так и надо... Но тут я перед очередным заносом «выписки» этой непостижимой, как кот Шрёдингера, решил: вот только вякнет про «не понимаю скоко химий», всё, сразу встаю и иду прям к главврачу орать и жаловаться. Крича, например, что я «являюсь обозревателем федерального средства массовой информации», хотя уже два года не являюсь. Вот просто ради журналистского своего куража пойду орать. А пенсия мне не особо нужна. Я этой инвалидностью занимался а) из принципа, б) на работе попросили, дескать, инвалидов в штате нет, а с ними легче по налогам.
Итак, в четвёртый раз приношу выписку, уже на двух страницах. Уже когда меня на комиссию должны отправить. Приём в восемь утра. Я тут как штык, да.
Онколог диспансерский читает эту двухстраничную выписку, и снова здорово: «Я не понимаю! Сколько химий было вообще?» Я повторяю.
Возражение: «Но вот тут написано: три до операции!» Ну верно, говорю, потом две. «Где это написано?» Тьфу, блин. А я сижу не у стола онколога, а в отдалении, по гигиеническим соображениям, и горячо дышу в душную маску на морде. Но точно помню, что мы с Е.О. ВСЁ писали-расписывали: три до операции, две после, несколько препаратов, иммунотерапия… А ей надо что-то записать в карту, а она не может просто так с моих слов, потому что я вроде как противоречу выписке, а она не хочет выглядеть дурой.
-Доктор, - говорю, - я вам сказал, вы как-то…
-Да, я арифметику, наверное, не знаю! Такая вот тупая! Мне нужна нормальная выписка!
-…в общем, я больше ничего вам говорить не буду, я тоже тупой, и у меня наркоз был, вот что написано в бумаге, которую я принёс, вот то и заносите в карту. Я не врач, я не разбираюсь, больше я вам ничего не скажу. И проверять ничего не буду, и мне вообще уже всё поровну.
Успокоилась. Записывает что-то куда-то. Потом такой тихий, почти робкий вопрос, впроброс так:
-А кстати, справки об операции у вас нет же?
Стиснул я зубы так, что у меня пломба фронтальная вылетела (через неделю, правда, вылетела, но образ хороший, согласитесь). И молчу. Ну действительно: мало ли что написано в ВЫПИСКЕ о двух страницах, что ДО операции химия, ну и шрамик свой от паха до диафрагмы я, разумеется, тут просто так демонстрировал: нарцисс, эксгибиционист…
И я просто молчу.
Следующий вопрос:
-А…эээ ксерокопии?
Вот даже не помню, чего нужны были ксерокопии. И нужны ли они БЫЛИ, то есть говорила ли мне она про них. Ну допустим говорила, а я сразу не записал, ибо всё быстро и впопыхах, и «слушайте, не перебивайте!», а потом забыл. Справки с места работы вроде. Оригинал есть. Бери, чо. Так и сказал:
-Берите оригинал. Мне ещё выпишут.
Тут она, ни слова не говоря, выходит из кабинета. Оставляя меня одного (наркотики в шкафах? Оу! Сидеть!). Минут через сколько-то возвращается.
-Конверты пустые принесли же?
Это мой звёздный час. Потому что ответ мой таков:
-Три штуки. Вам какой: с адресной строкой, белый, заклеивающийся сбоку или сверху, с крышечкой треугольной или…
-ЛЮБОЙ!
Да что вы говорите, не может быть! Это что ж, я не подорвусь на конверте? Ну ладно. Даю простой белый чистый с прямой крышечкой. Туда засовываются мои документы, протягиваются мне эдак боком:
-Так, всё, мне от вас больше ничего не нужно, идите в кабинет такой-то за штампом, потом этот пакет в кабинет такой-то, там либо вас отправят на комиссию, либо документы ваши, теперь в основном заочно комиссия проходит.
Выписной эпикриз
Врач, которая отправляет документы на комиссию, дружелюбна и разговорчива. Начинается с курьёза. Сую голову в маске в дверь:
-Я Беляев. Я по поводу…
-А он что, нетранспортабельный?
-КТО???
-Ну, Беляев?
-Это Яааа!
-Ааа, я подумала… ахах. Все в масках, не отличишь иногда, мужчина или женщина, ахаха.
Даже думать не хочу, чего она там надумала. Но дальше общаемся даже почти по-человечески. Даже весело.
-Что у вас за форма выписок такая странная?
-Не знаю, в Блохина такая. Другой там нет, я четыре раза переделывал.
-Ну, в Блохина монстры работают, им не до бумажек, хаха.
-Бумажки, - говорю, - В сельской бухгалтерии, а в РОНЦе давно всё на сервере, и твой врач любую информацию оттуда получает, и всё.
-А мы вот даём выписной эпикриз. По старинке, хаха.
Точно. Я вспомнил. Недавно совсем разбирал старые документы, квитанции и прочее, нашёл мамины выписки из этого Онкодиспансера. И это были именно эпикризы, заполненные шариковой ручкой бланки. В Блохина ничего такого нет.
-Вам нужен был эпикриз. Как у нас. Мы после любого лечения его даём, там всё написано – операции, процедуры, лекарства, вливания, облучение…
Вот оно что. Загадочная проблема с этими выписками, которые не понятны местному врачу, так вот разрешился всего каких-то пару месяцев спустя! Выписной эпикриз, вот как это называется, но почему-то эти слова мне не были сказаны.
Ладно. В итоге документы запечатываются, отправляются на соответствующую полку, а мне советуют «поинтересоваться» моим делом через месяц. Если не придёт письмо. А мне уже пофиг. Я счастлив, что могу уехать домой. Кстати, насчёт ждать письма: у нас в подъезде идёт ремонт, и как раз в тот день почтовые ящики сняли и выкинули. Но письмо мне и не пришло; позвонили, сообщили, что дали первую группу. Но об этом выше.
Вадим Шумилин
Вообще-то инопланетному шпиону, мониторящему соцсети, наверняка покажется странным, как именно отваживают "детей" от акций 23 января. Их ведь почти не пытаются убедить в неправоте самих акций. Им просто обещают, что за выход на улицу они жестоко поплатятся. Бить будут, сажать будут, исключать будут, и вообще.
Внеземной соглядатай наверняка решит, что эрефийцы не в курсе основ педагогики, или что новейший учебник по этой самой педагогике издан еще в палеолите.
Дурак инопланетянский, он не понимает и не чувствует того, что сознает спинным мозгом самый завалящий охранитель. А именно: "взрослые" изоврались до такой степени, что разучились верить. А разучившись верить, разучились убеждать. Одни врут, что убеждают. Другие врут, что их убедили. Уже давно считается, что в мирное время большего не требуется.
Но вот теперь время объявлено военным. И оказалось, что единственным средством убеждения по-настоящему, а не понарошку осталось: "Бить будут!" Что единственным весомым, а не дутым аргументом остался: "Пасть порву!"
-- https://www.facebook.com/vadim.shumilin/posts/3896609927066911
Всё такЪ.
Фото: E1.ru
В Екатеринбурге вокруг дома №32 по улице Донбасской сложилась уникальная ситуация: его жители соревнуются в том, кто сильнее испортит придомовую территорию. Возникло две партии: "покрышечники" и "гряземесы". Первые возвели целую стену из старых покрышек, пытаясь защитить газон от мудаков, которые на нём паркуются. Вторые заявили, что эти баррикады незаконны, потому что для их строительства нужно было согласие собрания собственников жилья.
Управляющая компания поддержала партию "гряземесов", но вывозить покрышки отказалась, сославшись на то, что полигон твёрдых коммунальных отходов Северный перестал брать их на утилизацию.
Как пишет E1.ru, в сентябре 2020 года екатеринбуржцы предлагали внести в новые правила благоустройства запрет на использование старых покрышек во дворах, но эта инициатива была отклонена.
Казалось бы, в этой ситуации нужно встать на сторону "покрышечников", ведь из-за уничтожения газонов и появления открытого грунта наши города зимой, осенью и весной утопают в грязи, а летом задыхаются от пыли. Более того, "гряземесы" развозят эту грязь по городу прямо на колёсах своих машин.
Даже покрышечные баррикады не всех останавливают:
Фото: E1.ru
Но такие рукотворные объекты – это тоже не выход. Хочу напомнить, что отработанные резиновые покрышки по ГОСТу относятся к 4-му классу опасности (наряду, например, с бетонной пылью или конским навозом). Это условно малоопасные отходы, однако они нарушают экологическую систему, которой требуется на восстановление не менее 3-х лет. Поэтому даже российские города постепенно отказываются от покрышек во дворах.
Фото: E1.ru
Но что же делать? Как бороться с мудаками, уничтожающими газоны? Элементарно! Газон можно защитить от автомобилей столбиками. Вот как раз пример из Екатеринбурга, это легендарный газон, который обустроил Юрий Окунев:
Фото: Алексей Беззуб
Фото: Алексей Беззуб
Вот и всё, никаких сложностей. Смотрится намного эстетичнее, чем покрышки, да ещё и безопаснее. Или можно высадить живую изгородь – будет ещё экологичнее, а парковаться в кустах никто не сможет.
Фото: Алексей Беззуб
Резолюция такая: покрышки надо убрать, а мудаков отвадить от газонов штрафами, столбиками и колючками. Пока что они активно сопротивляются, но я надеюсь, что это ненадолго. Желаю екатеринбуржцам перестать гадить у себя во дворах и решить вопрос с утилизацией крупного мусора!
Когда мне было ужасно много лет, может быть 15, а может быть даже уже и 16, мы с подружкой вдруг решили записаться на курсы кройки и шитья. Занятия вела потрясающая женщина лет 45, высокая, статная, с роскошной гривой каштановых волос. И очень веселая, открытая, доброжелательная.
Однажды она разоткровенничалась. Рассказала, как год назад ездила с подругой в санаторий на море. Ехали, конечно, больше для себя. Купаться, загорать, наслаждаться отдыхом и южным солнцем. Но в голове все-таки была надежда на какое-то яркое красивое знакомство. На курортах ведь чего только не бывает.
Однако, несмотря на хорошую физическую форму и красивые наряды, к дамочкам никто не подходил. Напрасно они фланировали по территории санатория в роскошных необычных платьях (портнихи же) и украдкой посматривали на мужчин. Те рассматривали курортниц, но издалека. А близко не подходили.
В конце концов, дам обуяла тоска. Неужели – спрашивали они себя – лучшие годы уже позади, и никакой романтики больше никогда не предвидится? Это очень грустно. С такими мыслями дамы пошли в ресторан и грустили там снова за бокалом вина. А утром одна из них вдруг обнаружила, что потеряла пуговицу.
Дамы эти, как я уже говорила, увлекались шитьем. Поэтому потерянная пуговица была редкой и дорогой. Ее специально заказывали под шикарное платье. Просто так расставаться с ней не хотелось.
И побрели наши дамочки выяснять, где же могли оставить свою пуговичку. Подошли и к официанту. И к отдыхающим мужчинам которые в тот вечер точно были в ресторане санатория. Дамы их запомнили. И вообще ко всем подошли – так пуговицу было жалко. Просили помочь. А вечером произошло неожиданное. К ним самим начали подходить кавалеры.
Те самые мужчины, которые опасливо смотрели на них издалека, вели себя теперь как старые знакомые. Один пригласил прогуляться. Другой пригласил поужинать. Третий обещал поставить технику плавания. До этого не было ни одного кавалера, а теперь целый цветник.
- Это потому, что ты сначала ходила такая важная! – заявил один из них, задумчиво глядя на закат. – А когда ты начала пуговку искать, я сразу понял, что тебе понравился.
Однажды, когда вы загрустите и захотите познакомиться... – добавила преподавательница заговорщически, - вспомните, что у вас остался план Б. Потерять пуговку…
И что-то в этом есть…
По Золотой коллекции Мосфильма показывают отреставрированную копию «Места встречи».
Первый раз вижу такую реанимацию пленки. Потрясающее качество, почти живое, такое впечатление, что Высоцкий напротив стоит.
Кстати, отличный канал, с сентября заработал. Сутками показывают наше лучшее кино – рязановские фильмы, комедии Гайдая, черно-белые сериалы...
Да, так вот о «Месте встречи». Тут по Доверию шла давняя передача про Сашу Белявского. Давняя, потому что, вспоминая его позднее отцовство, болезнь и ту страшную беду, не сказали, что Сашиной жены Люды тоже больше нет, ее не стало в прошлом году. Дочь, по-моему, еще школьница, теперь осталась без папы и мамы, живет в семье у дяди.
Так вот, обсуждали парадокс – почему в «Месте встречи» отрицательных персонажей зрители полюбили не меньше, а, может, и больше, чем главных героев. Всех!
Ну, может быть, только запуганный Фоксом Петюня стоит особняком – предателей мы не любим.
А вот тот же Фокс в исполнении Белявского – ведь вся женская аудитория страны обожала этого отъявленного бандита и убийцу.
И банду с Горбатым, и его фантастически красивых подельниц. И Промокашку, и Маньку, и Кирпича, и Копченого. А гениальный Евстигнеев-Ручечник с сообщницей Волокушиной? Все любимы, смешны, всех жалко, все давно прощены добрыми зрительскими сердцами. Загадка и магия фильма…
Кстати, прибавьте зарплату тем, кто у вас на Доверии делает субтитры к программам. Кто-то очень образованный – не первый раз замечаю, участники передач говорят с ошибками, а субтитры идут грамотные…
Я буду письма, где вы сами сначала решаете, кто автор и почему (пока у меня нервов хватает), помечать дополнительным тегом.
Будет так: evolutiolab, experiment.
Вот еще вам одно письмо из той же серии.
miss_manuilova
Здравствуйте, уважаемая Эволюция!
Мне 28 лет, врач, в свободное время подрабатываю тренером по фитнесу. Пол года назад пригласили в беговой клуб при школе олимпийского резерва, начала готовиться к соревнованиям на 10км и к полумарафону.
В ноябре тренер дал высокоинтенсивный тренировочный план, и чтобы быстрее восстанавливаться рекомендовал, кроме прочего, раз в неделю посещать баню. Товарищ предложил съездить с ним в банный клуб, где устоявшаяся компания заядлых банщиков, все были старше меня.
Когда в предбаннике столкнулась с А, будто током прошибло. Стояла, улыбалась, хлопала глазами. И он улыбался.
— Здрасьте! А меня Кристина зовут...
— А., очень приятно
— Взаимно...
и в парную убежала.
А. старше на 4 года, предприниматель и инженер. Бегает, путешествует, женат не был. Весь вечер поднимал довольно острые темы для дискуссий, и наблюдал за ходом диалога. Позже рассказывал, что частенько любит подначивать компании к спорам, развлекается так.
На следующий день А. добавился в друзья в вк, написал с просьбой скинуть ему ссылки на беговые клубы города. После пары дней переписки пригласил поужинать(сначала предлагал пробежаться вместе, или съездить с ним и его коллегами в баню, но не успевала по времени). Погода была приятная - вышли прогуляться. А. много рассказывал о себе, увлечениях и работе, трудоголик такой же оказался. Увлечен темой инвестиций, всех близких старается приобщить к инвестированию. С его подачи собрала свой маленький портфель и иис. И почему раньше сама боялась в это ввязываться? Может быть, постепенно закрою дыру в ресурсе экономики.
С момента знакомства понимаю, насколько велик между нами мезальянс. Думала, он тоже это понял и общение сойдет на нет постепенно. Однако, встречи стали постоянными, через день видимся. Инициатива то его, то моя, но так как круг интересов схожий, то голову ломать не приходится над форматом времяпрепровождения.
В начале декабря из-за гололёда повредила ногу, у А. поломалась машина, сдал в ремонт. Как только смогла нормально ходить, говорю: "А, если будем только ужинать, то весь атлетизм как рукой снимет, и не видать весной полумарафона. Давай много ходить?". Так и проходили весь декабрь: он приезжал с работы к моему дому, шли в какой-нибудь ресторанчик/кино, и пешком домой. Или если он бегал - финишировал у меня, помогала ему замяться, растяжку сделать, чаем поила или легки ужином кормила.
Пока гуляли, болтали без умолку. Успевали обсудить все на свете: и квантовую теорию вселенной, и современные достижения роботехники, и те же инвестиции, и биоинженерию, и околомедицинский научпоп...
Основное, что смущает - очень медленная динамика в физическом плане. Или это мой неотрефлексированный паровоз(с доильным аппаратом на перевес). Вижу, что симпатична ему, и смотрит не как на подругу, но в то же время не хватает во мне чего-то, чтобы он дальше шаги делал. Вот эти все растяжки у меня дома - тоже ведь щипцы. Стала терять спонтанность, физически тяжелее стала(Отеки ни с чего появились, хотя уже начала беговые объёмы возвращать). Значит, думаю, буду дружить. Поставила на обои телефона мантру «Я мал», взяла дополнительные смены в клинике и тренировки, вернула беговые объёмы на уровень, который был до травмы. Стала избегать наедине проводить время. Через пару дней провожал домой откуда-то - взял за руку. На следующий день во время пробежки на день рождения пригласил. После пробежки забежали ко мне, чтобы растяжку сделать, чаю выпить. Спрашиваю:
- А., что тебе подарить? Ты человек практичный, очень хочется, чтобы подарок тебе полезен был
- Подари абонемент на растяжку?
- А., для тебя на растяжку безлимитный вип-абонемент, давай другое желание!
Засмеялся, в дверях на прощание поцеловал.
Сейчас пишу и думаю, что он скорее всего имел ввиду реальный абонемент в какую-нибудь студию растяжки, а я уже присвоила себе в шкатулочку.
После этого поцелуя при встречах держимся за руки, целует, обнимает. На дне рождения при коллективе и друзьях обнимал все время, сидел все время рядом.
Уважаемая Эволюция, помогите понять, где у меня в этой истории фокус, где локус...и есть ли шанс не угробить своей хлеборезкой имеющуюся сейчас симпатию?...
Вчера ЖЖопа решила безпалева пропиарить Моргенштерна!
https://lena-miro.ru/2285823.html
Ну примерно также, как она в свое время пиарила незамутненную Писю Водонаеву:
или стремную Бомжену Срынка в нелегкий для нее период войны с Гангреной (бывшей женой тогда еще здравствующего, а ныне покойного Игоря Малашенко):
или абсолютно беспринципную, с ног до головы перекроенную муклу — Вичку Лопыря 🙈
Да, друзья! Только этих трех персон преданно и верно из поста в пост зализывает до скрипа наша Леночка!
С чего вдруг — спросите вы? Ясен пень — с того, что заплатили 💵
Кто читает Миро не без году неделю, знают — обычно она берет ни в чем неповинного человека и обмазывает его г***м с ног до головы! Это ее обычный фирменный стиль. Тем собсна, и знаменита.
А тут вдруг все с точностью до наоборот ... мол «зырьте и завидуйте звезде тырнета — пожрал в Дубае на 200 касиков! Он молодец, а вы — лохи завистливые! Пялитесь в свои Хуавэи, когда у фсех белых людей онли премиальные огрызки!»
То что статья про Моргенштерна заказная, ежу понятно. Или все-таки не понятно?
Так вот кто не понял — имейте ввиду, пост про Алишера проплачен! Просто так без донатов не стала бы она писать про него в ключе «Пацанчик фсего добился сам!!! Да-да, сам!!! Я фсегда прежде чем что-то о ком-то писать, собираю информацию!!!»
И тут же @уячит вот эту заказушную ересь:
Пацану — 22 года, родился и вырос в Башкирии. Отец, если верить «Википедии», спился и умер от цирроза печени. Мать торговала цветами. Алишер (он же Моргенштерн) был толстым и некрасивым подростком. А потом попал, как говорится, в струю и хайпится.
Хотя на самом деле парень — типичнейший современный мажор, имя которым легион!
То ли Миро считает что полноценный тырнет есть только у нее в Омерике, то ли решила на дурачка «авось прокатит!»
Ан нет, обломс, не прокатило!
Почти сразу в комментах ей написали о Моргенштерне правду! Что никакой он не бедный родственник какого-то безвременно сгинувшего алкаша и скромной цветочницы.
А кто на самом деле? Зырим диалог:
— Лена, там масштабы бизнеса не «ларёк с цветами»
— А какие там масштабы?
— Впечатляющие. Она обеспечивала день Уфы, например, тоннами цветов и она была таким себе монополистом на рынке флористики. А сын ее говорил сам «я мажор? да, но я не выбирал, в какой семье родиться».
Да и отец был нефтянником, а не просто алкашом, «владел компанией, которая занималась производством нефтепродуктов и хранением нефти и газа, а также был Президентом Федерации тяжелой атлетики Башкортостана».
— А вот об этом в википедии — ни слова ))
пасип! (это Миро отвечает)
А то ты, твою мать, не знала!!!😠
Да фиг с ней с Википедией! Или ты когда пишешь о своих героях, только к вики обращаешься? А когда льешь тонны гумна на своих жертв, это самое гумно про них тоже на Вике находишь?
Вот это вот всё откуда?
Во-первых, на обиженных мочу возят.
Во-вторых, Моргенштерн не украл.
В-третьих, за ним, в отличие от глупенького и коротенького Тимати, не стоит папка с миллиардами, спонсируя убыточные проекты, лишь бы сынка не нюхал ничего, кроме дамских стрингов.
Откуда инфа, что не украл? И что за ним папка не стоит? Это он лично тебе сказал, а потом хорошо задонатил?
Членок, признайся! Ты спалилась — продажная твоя душонка👎
Вот еще один коммент:
— Мало ты о нем информации нарыла.... вот прям не проработала вопрос. Инфа поверхностная... за ним бабки стояли ещё до того как он раскрутился...
Далее ее уже в открытую просят исправить пост, ибо данные в нем недостоверные от слова «совсем». Причем настолько, что весь смысл статьи ваще теряется. Ведь одно дело, когда якобы некто из народа пролез в илиту и теперь имеет полное законное право черную икру ложками жрать, а вы мол завидуйте что не смогли также. И совсем другое — когда изначально чувак имел совершенно иной старт и совершенно иные возможности. Тогда его поведение — откровенный вызов на грани издевательства! А Миро ему в этом подмахивает (еще и за бабки)!!!
— Таки Лена обнови пожалуйста пост, что он все же мажор и мама и папа у него богатые. Согласен в остальном. Но про бедного папу алкаша и маму с корзиной цветов.
Не признать это, это показать свой не профессионализм в журналистике. Ошибиться может любой
— иди в жопу, мальчик (ответ Миро на совершенно справедливое замечание)
Само собой ничего исправлять она не будет — не за то ей заплатили!
Народ! Что думаете о пиаре в ЖЖ за бабло российских персоналий разной степени отвратительности? Посты такие просекаете? Или понаивняку думаете — вас заставляют хавать Моргенштерна (Писю, Бомжену, Лопыриху) просто потому, что «они-ведь-этого-достойны»?
P.S. Пруфы с комментами:
Фото: Соцсети
На днях этот мерзкий на вид паренёк передал вам всем привет из дубайского, кажется, ресторана.
Вот, собственно, сам привет:
https://t.me/lenamiro/8007
Вырвало? А мне, знаете ли, понравилось.
Пожрал на 200 тысяч рублей (сколько месяцев вам нужно работать, чтобы получить эти деньги?) и поржал над теми, у кого... Короче, над вами поржал.
Сначала я хотела размазать Моргенштерна словом. Я могу, Ну, вы -- курсе.
Но прежде чем что-то о ком-то писать, я собираю информацию.
Пацану -- 22 года, родился и вырос в Башкирии. Отец, если верить «Википедии», спился и умер от цирроза печени. Мать торговала цветами. Алишер (он же Моргенштерн) был толстым и некрасивым подростком.
Фото: Соцсети
А потом попал, как говорится, в струю и хайпится.
Вам обидно, когда он называет вас нищими и бахвалится своими ресторанными чеками из Дубая, пока вы пялитесь в свой китайский Хуйвей или старый айфон, читая мой пост?
Дочитайте пост до конца, и вам станет ещё обиднее, уверяю вас.
Во-первых, на обиженных мочу возят.
Во-вторых, Моргенштерн не украл.
В-третьих, за ним, в отличие от глупенького и коротенького Тимати, не стоит папка с миллиардами, спонсируя убыточные проекты, лишь бы сынка не нюхал ничего, кроме дамских стрингов.
Моргенштерн хайпится на платформе морального разложения российского общества.
Хайпится на вашей бедности, на ваших комплексах, на вашей неудовлетворённости жизнью.
И пока вы беситесь от бессилия вместо того, чтобы выстраивать свою жизнь так, чтобы вы тоже могли себе позволить пожрать в Дубае на 200 тысяч и не раз, он будет богатеть.
Колодец, из которого Моргенштерн черпает своё благосостояние, -- это ваша озлобленность на свою единственную, драгоценную-предрагоценную жизнь и желание ваших детей-подростков хавать чёрную икру половниками, как это делает на камеру Алишер.
Можно, конечно, назвать его быдлом. А фигли толку? В конце концов, на 200 тысяч пожрал он, а не вы.
Что чувствуете?
Алишеру же желаю выйти на тот уровень дохода, когда необходимость пиариться на чеках из ресторана всё-таки отпадает.
Что касается самой личности Зои, то она, на мой взгляд, абсолютно точно - герой. Вспомните себя в 18 лет, вся жизнь впереди... мечты, любовь... А тут война
В фильме показан жизненный путь юной комсомолки от выпускного бала 21 июня 1941 года до её героической гибели 29 ноября 1941 года. ВСЕГО 5 месяцев "взрослой" жизни
31 октября 1941 года Зоя в числе других комсомольцев-добровольцев была доставлена в диверсионную школу. 17 ноября 1941 года был подписан приказ, по которому командиры диверсионных групп получили задание сжечь военные объекты противника в населенных пунктах, оккупированных фашистами, в том числе в деревне Петрищево. Вечером 28 ноября, при попытке поджечь сарай, Зоя была замечена и схвачена фашистами. Вынесшей нечеловеческие пытки, но не предавшей своих товарищей. Казнённой, но несломленной...
Вот такая яркая и короткая жизнь.
В этом году исполняется 80 лет подвигу Зои и 80 лет началу контрнаступления в битве под Москвой. И не случайно музейный комплекс «Зоя» в деревне Петрищево под Рузой стал площадкой для пресс-показа художественного фильма «Зоя».
Роль Зои сыграла молодая актриса Московского академического театра имени Владимира Маяковского Анастасия Мишина. И чувствуется, что вложила в роль всю свою душу, представляя картину она не смогла сдержать слез...
"Зоя - это история восемнадцатилетней девочки, у которой в жизни ещё почти ничего не было. Она была на пороге входа в эту большую жизнь, и тут началась война и началась совсем другая жизнь. Эта девочка сделала такой выбор. Выбор молчать до конца и не предавать никого. И этот выбор стоил ей жизни".
Фильм "Зоя" был основан на документальных свидетельствах подвига Зои Космодемьянской и обстоятельств ее трагической гибели. Об этом сообщил автор сценария Андрей Назаров.
"Говорят о том, что она ссорилась с крестьянами и жгла их дома. Если не будет таких фильмов, как сделали мы, этот бред будет оседать в умах. Этот фильм призван сплотить память о народной героине. Работая над ним, мы взяли рассекреченные документы, допросы свидетелей, основа его документальная", - подчеркнул Андрей Назаров
Посмотреть фильм «Зоя» на больших экранах можно будет уже с 28 января.
Картина создавалась при поддержи «Центральной киностудии детских и юношеских фильмов имени Максима Горького» при участии Российского военно-исторического общества и при финансовой поддержке министерства культуры РФ и министерства культуры Московской области.
Скажу так, фильм стоит посмотреть, он может не идеален по картинке и не блокбастер в сегодняшнем понимании, но очень эмоциональный и живой. И обязательно бы показал школьникам, чтобы знали и помнили.
Марина Талашенко. «После работы». 1976 год.
Спрашиваете, смотрел ли я новое «расследование» Навального? С трудом выдержал до середины. Не потому, что фильм плохой. Он, наверное, даже хороший. Однако тут такая же история, как с букварем: он может быть лучшим в мире, но вы его изучаете один раз в жизни. И потом смысла перечитывать классику МА-МА МЫ-ЛА РА-МУ нет никакого.
Посыл всех навальновских разоблачений, прост, как мама, моющая раму, в устах первоклассника: власть ворует. Вот этот мэр ворует вот так. А этот губернатор – эдак. Эх, а депутаты – поглядите-ка, какие у них липкие и очень загребущие ручонки! Прокурор, понимаешь, тоже ворует, как не в себя, а-я-яй, да и только. Даже премьер Дима, как выяснилось, спиздил дофига и больше, понастроив себе безвкусных дворцов. И вот, наконец, интриги больше нет: царь украл больше всех. Воруют, оказывается, все. И чо дальше – императив какой? Чур, умное голосование не предлагать!
Поднимите руку, кто узнал из очередного срыва покровов хоть что-то новое. Про этот дворец Хуйла я первый раз прочитал еще лет 10 назад. И все схемы там были раскрыты, и замешанные лица названы. В Википедии статья Дворец Путина висела годами, не вызывая никакого ажиотажа. Любой, кого тема воровства в Раше хоть как-то интересует, про императорский дворец просто не мог не знать. Будете удивляться, но про черноморский Версаль были осведомлены даже миллионы ватников. Они, конечно, считали, что царь на то и царь, что у него должен быть дворец. То, что это самый дорогой объект жилой недвижимости в мире, способно у них вызвать разве что чувство гордости, а вовсе не возмущенное осознание: «Ах вот, куда пошла украденная у меня пенсия!».
Фильм абсолютно ничего нового не говорит о Путине, потому что на третьем десятке лет царствования в условиях информационного общества о нем всем известно уже все, что надо знать для понимания того, что эта мразь собой представляет. Ну, может быть, Леха закрыл брешь в той части малолетней аудитории, которая в принципе не способна читать тексты длиннее 60 букв и получает информацию о мире главным образом через видосы. Это уже мелочи.
«Расследование», которое нихрена не расследование, а всего лишь компиляция многочисленных сливов, имевших место за последние 10 лет, рассказывает не о Путине, а о самом Навальном – о том, каким он был ДО отравления. О Навальном, стремящемся стать системным политиком и войти в элитку. Я уже неоднократно обращал внимание публики на то, что наш борец с коррупцией свято блюдет принцип «Главного – не трогать». То есть само Хуйло и члены его семьи всегда оставались вне «сектора обстрела» ФБК. Клеймить путинский режим – можно, а главаря режима – ни в коем случае. Дело не в том, что иначе убьют. Как видим, убить могут и без этого. Не копать под царя – это негласное, но железное условие для тех, кто хочет от этого режима хоть что-то получить, будь то распильный подряд или депутатский значок.
То, что Навальный демонстративно это правило нарушил только сейчас, говорит о том, что до своего отравления он даже в мыслях не собирался воевать с системой, он хотел в нее встроиться. Вышел за флажки сабж, обвинив Путина в попытке своего убийства. Кино про дворец – это так, контрольный выстрел, а то вдруг не поймут. Конечно, нельзя исключать, что даже в этом случае мы имеем дело с хитрой комбинацией, когда коллективная Лубянка реализует свой сценарий трансферта власти, действуя чужими руками против главчекиста, или банально играет на страхах императора, одной рукой создавая тому проблему, другой – решая ее, и таким образом наращивает свое влияние. Но это, во-первых, очень сложно для дебилов в погонах, даже если они носят штатское. Во-вторых, никаких хотя бы косвенных подтверждений гипотезе пока не видно.
Поэтому рассмотрим вариант, что демарш Навального – его собственная инициатива, попытка взять систему на понт, продиктованная эмоциональным срывом, вызванным покушением на убийство. С одной стороны, это логично: если палачами революции становятся ее дети, то почему дети реакции не могут сыграть роль ее могильщиков? Однако это сразу ставит вопрос о ресурсной базе. Оседлать протест – идея заманчивая, но протест сейчас носит сугубо камерный характер (пардон за каламбур, я имел в виду камерный в музыкальном смысле – исполняемый соло или небольшим количеством исполнителей). Пока Навальный играл за систему, выполняя роль ее стабилизатора (одного из многих), этакого «нашего парня в протестной тусовке», он мог опираться на ресурсы своей крыши, ему было дозволено принимать пожертвования от олигархов, позже – стать российским королем донатов. Мой тезка имитировал борьбу с системой, система не менее убедительно имитировала борьбу с ним.
Надеюсь, не стоит доказывать, что речь шла именно об имитации. «Борец с коррупцией» наполнял конкретным смыслом тезис «бояре – плохие», оттеняя главный посыл официальной пропаганды «царь – хороший»; дисциплинированно водил хомячков по загончикам, укрепляя выученную беспомощность; и, самое главное, страстно убеждал паству, что бороться с системой можно исключительно по правилам самой системы – участвовать в выборах, умно голосовать, распространять его ролики и подписывать петиции за все хорошее против всего плохого.
Идейно же Навальный был (и явно остается) упоротым имперцем, он в этом отношении больший путинист, чем сам Путин. Достаточно вспомнить его шовинистическую истерику на «Эхе Мацквы», где он сожалел, что нельзя запулить крылатой ракетой по генштабу грызунов (так он ласково поименовал грузин), но требовал депортировать с территории РФ всех граждан Грузии, которую по его словам следовало удушить тотальной экономической блокадой. В дальнейшем пост он подтер, за «грызунов» извинился, но подчеркнул, что добивать Грузию (единственную демократическую страну в Закавказье) считает необходимым. И от призывов потратить деньги российских налогоплательщиков на превращение этих Абхазии и Южной Осетии в милитаризованные кулаки РФ не отказывался даже спустя пять лет после войны 08.08.08.
Вообще, по части гопнического хамства Навальный даст сто очков вперед Маше Захаровой. Он почему-то забыл подтереть свой пост, где восхищался путинским посланцем в ООН Чуркиным, призывал «зарядить в бубен» представителю Грузии и бомбить Коста-Рику за обвинение РФ в геноциде на оккупированных территориях. Про Крым, который «небутерброд», думаю, все и так в курсе, так же как о призывах выдворить из прекрасной Рассиюшки всех «чучмеков».
Поэтому давайте честно: никакого мировоззренческого конфликта между кремлевской братвой и нацистствующим гопником Навальным не было и быть не могло – они на одной волне. Поэтому афилированное с Кремлем «Эхо», не пропустившее ни одного моего поста, благосклонно пропускало навальновские призывы мочить закавказских унтерменшей. Другое дело, что заход Лешика в политику в амплуа националиста провалился и он переобулся в лево-либерала-государственника. Но это говорит, скорее, о его таланте лицемера, нежели об идейном генезисе. Да и какое идейное развитие может быть у популиста до мозга костей?
Государство точно так же имитировало борьбу с «оппозиционным политиком №1», статус коего он приобрел весной 2017 г. после выхода фильма «Он вам не Димон». Я уже, объяснял, что это была двухходовочка для сохранения за Айфоней премьерского поста. Подтверждается это полным отсутствием каких-либо гонений на структуры Навального, которые получили бурное развитие именно в этот период. Да и сам дважды условно осУжденный почему-то не только оставался на свободе, но и свободно разъезжал по заграницам.
Конечно, есть упоротые хомячки, которые считают Навального сверхчеловеком, для которого земные законы не писаны. Но статья 15 ФЗ №114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 подразумевает такую санкцию: «Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он осужден за совершение преступления, — до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания». Так с какой бы стати ФСИН стала делать исключение именно для главного «врага режима»?
Еще красноречивее стойкое нежеление режЫма отправлять Навального за решетку, после многочисленных административных правонарушений (не важно, насколько нагло они были нарисованы, факт, что были). Я пересекался с зеками, которым «условку» перебивали на «реал» всего лишь за то, что их инспектор дважды поймал на том, что после 22 часов они находились вне жилого помещения. И вдруг карательная машина стесняется применить всю строгость закона к главному смутьяну в стране? Ага, щщас! Я, конечно, верю в экстрасенсов, в деда Мороза и зубную фею, но в то, что Кремль боится посадить своего врага, когда к тому есть все формальные основания – нет, уж извините, это не вписывается даже в рамки чуда.
Объяснение лежит на поверхности – Навальный играл предписанную ему роль «непримиримого оппозиционера», и гнев режима (полив зеленкой, административные аресты, пропагандистсские атаки) имитировался лишь для поддержания его реноме. Почему режим решил убрать своего верного агента под прикрытием? Ну уж точно не потому, что он нес угрозу системе. Просто одна кремлевская башня решила выпилить актив другой башни. А может и сам император повелел замочить наглеца, когда у него плохое настроение случилось. То, что эсэсовцы вырезали в ночь длинных ножей боевиков СА вовсе не говорит о том, что боевые пидорасы Рёма являлись борцами с гитлеризмом. Просто пауки в банке периодически жрут друг друга. Тут тот же случай.
Однако есть вероятность, что Навальный образца 2021 г. – это взбесившийся пес, сорвавшийся с поводка, который пытается покусать своего хозяина. Бывают же такие метаморфозы. Даже если он остается «в проекте», и запланированная на 23 января акция – всего лишь акт борьбы кремлевских башен между собой, я высказываю всяческое удовлетворение по этому поводу. Раскол в верхах – это непременное условие краха правящего режима. В этот раскол надо вбивать клинья, всячески раскачивать лодку и колупать в ее днище дырки.
Все вышесказанное я излагаю не для того, чтобы демотивировать протест (бунт на коленях нет смысла демотивировать), а дабы донести до россиняских «бунтовщиков» простую мысль: бороться надо не за Навального, который тот еще хиторожопый мудачина и путин №2, а ЗА СВОИ ИНТЕРЕСЫ. Если вы не желаете гнить в ебучем концлагере, глупо бузить только потому, что администрация притесняет смотрящего за либеральным бараком. Цель должна быть более масштабной – уничтожение самого концлагеря, как системы мироздания со всеми его комендантами, смотрящими, завхозами, шнырями и капо. В противном случае вас, ребята, попользует одна кремлевская башня в разборках с другой, как это было в 2011 и 2017 гг.
Конечно, то, о чем я говорю, недоступно пониманию 90% россиянских оппо-хомячков, обладающих примитивным предметно-рефлексивным сознанием. Поэтому и бунт 23 января вне зависимости от того, насколько он будет массовым, окажется совершенно бесплодным. В обществе нет запроса на перемены. Запрос на косметический ремонт в бараках концлагеря есть. Запрос на увеличение пайки тоже. Кому-то даже фигура коменданта не нравится. Но вы пока не желаете сносить вышки с пулеметчиками и выкорчевывать столбы с колючей проволокой. Как-то вам без нее неуютно.
Не помню, кто сказал, но в борьбе за власть побеждает не тот, кто сильнее, а тот, кто идет до конца. И если Навальный (в том случае, если он действует, как субъект, а не как поп Гапон) проявил волю идти до конца, то его паства, увы, осталась прежней. Она не желает бороться за смену власти, не готова к издержкам этой борьбы. Ее вполне удовлетворит, если правящий режим проявит к ней чуточку уважения. Таким актом уважения может стать, например, благосклонное разрешение баллотироваться в ГосДуру своему же агенту Соловью или Соболь, которая точно не агент (таких блондинок в агенты не берут). Помните, к чему привела «болотная революция» – послаблению закона о партиях, число которых выросло с семи до 50. Это вполне удовлетворило белоленточных, которые до сих пор вспоминают декабрь 2011-го, как время своей духоподъемной победы.
Социальной базы для революционного движения в РФ нет. Если Навальный делает ставку на революцию, он фатально ошибается. Все, что мы увидим в субботу – инстаграмный бунт, бессмысленный и деликатный. Если вообще хомячки выползут из своих норок в товарных количествах, что далеко не факт. Впрочем, как показал нам пример Белоруссии, даже супермассовые протесты при робости масс ломать родной концлагерь, не бывают продуктивными.
Так что давайте, ребята, умнейте, взрослейте, радикализуйтесь и выходите на улицу, преисполнившись готовности убивать и быть убитым. Не за Леху, а за идею, за конкретный проект демократизации, за дефашизацию и массовую санацию (очищение общества от чекистского дерьма). Тогда и власть вы будете менять, как киргизы, а не как белорусы.
P.S. Данный пост прошу рассматривать как анонс стрима на Нейромир-ТВ, который состоится в воскресенье, 24 января, во второй половине дня и будет посвящен разбору протеста им. Навального. Предполагается участие Павла Басанца и меня. Так что готовьте злые каверзные вопросы.
Не так давно купил в книжном (счастье, что они в Москве открыты!) совершенную экзотику - китайский (!) фантастический роман. Вообще-то я на экзотику не очень-то падок, но тут все-таки разобрало любопытство, подогретое рецензиями в СМИ и отзывами в сетях. Речь о самом знаменитом произведении новейшей "китайской волны" - "Три тела" Лю Цысиня.
Ну и я, понятно, рассчитывал получать впечатления именно от фантастики - какие-нибудь пришельцы, скачки во времени, звездолеты, честные ученые и т.д. Канва известная, но интересно посмотреть, как все будет выглядеть в китайском преломлении - учитывая, что Китай - это ведь реально другая цивилизация. Надо сказать, что все перечисленное у Лю Цысиня имеется, и в избытке, однако я был поражен совсем другим - тем, чего вовсе и не ожидал: в начале романа удивленного читателя вдруг погружают... в документальную историческую хронику... китайской "культурной революции"! Причем такого накала, что там практически Солженицын и журнал Огонек в одном флаконе!
Я честно дочитал роман до конца, вник в сюжет (сюжет неплохой, хотя по изложению все время ловишь себя на том, что читаешь какой-то взгляд муравья на развитие человеческой цивилизации - настолько он местами ЧУЖОЙ; по ходу тем не менее привыкаешь и даже принимаешь, что разумный муравей, который все это пишет - в сущности, неплохой и даже вполне гуманоидный, почти "наш").
Но все же вступление к "Трем телам" я склонен считать лучшей и самой интересной частью "Трех тел". Тем более, что к основному сюжету вступление - про бои в Пекине - вообще имеет самое отдаленное отношение, оно вполне самостоятельно и его можно читать отдельно от всего романа. А читать стоит; ведь мы же, по сути, совсем ничего не знаем про "Культурную революцию" в Китае! В школе-то это "проходят" бегом, а после этого и вовсе нигде не освещают. А зря. Очень оказывается поучительная история - хотя бы тем, что по контрасту очень проясняет наши собственные 20е-30е с их "рабочей молодежью".
Да и потом - речь-то ведь идет о мощнейшем кризисе авторитарного государства, каким был Китай в 60е, о "восстании молодежи". Знали ли вы, что в Пекине шли настоящие бои, причем - самое интересное - это не были, как мы бы ожидали, бои правительственных войск с хунвейбинами, повстанцев с армией или чем-то в этом духе; нет! Это были БОИ РАЗНЫХ ГРУППИРОВОК ХУНВЕЙБИНОВ между собой!!
Сразу думаешь: блин - а может, это и есть закономерность? Мы все мыслим революцию как "восстание народа против власти" - а правда заключается в том, что на деле не оппозиция в едином порыве восстает против властей, а между собой вступают в смертельный бой разные группировки расколовшейся оппозиции!
Во всяком случае, в Китае было именно так.
Одно начало чего стоит! "Китай, 1967 год. Уже второй день Красный союз вел осаду штаба Бригады Красной охраны имени Двадцать восьмого апреля. Вокруг осажденного здания неустанно реяли красные флаги, словно костры, постоянно жаждущие дров. Командира Красного союза снедала тревога, но не из-за противника: две жалкие сотни хунвэйбинов из Бригады имени Двадцать восьмого апреля были просто молокососами по сравнению с бойцами Красного союза, основанного в 1966 году, в самом начале Великой Пролетарской Культурной революции... юнцы из Бригады имени Двадцать восьмого апреля... В отличие от суровых мужчин и женщин первого поколения хунвэйбинов эти бунтовщики были как стая бешеных волков на раскаленных углях".
Видали? Год заварухи, а хунвейбины уже делятся на "поколения". Старые комсомольцы и молодые комсмольцы! Там далее - молодая хунвейбинка падает с крыши, подстреленная "старыми хунвейбинами".
"Большинство металлических прутьев, из которых состояли ворота, исчезло – их сорвали еще в начале межфракционных войн, чтобы использовать как копья, – но пара еще держалась. Тело девушки нанизалось на их острия. Некоторым в этот момент показалось, будто оно, дернувшись, на мгновение вернулось к жизни.
Хунвэйбины из Красного союза немного отошли и принялись упражняться в стрельбе, используя труп в качестве мишени. Для погибшей свинцовый шквал был все равно что легкий дождик, поскольку она больше ничего не чувствовала. Ее безжизненные руки, тонкие словно прутики, изредка вздрагивали под пулями, будто под каплями дождя.
А потом ей снесло половину лица. Ее прекрасный глаз одиноко смотрел в голубое небо 1967 года. Во взгляде не было боли, только преданность делу и решимость".
"Ее прекрасный глаз"! Всем надо читать китайскую прозу и учить наизусть китайскую историю - хотя бы потому, что это наш самый крупный сосед, который больше нас в 10 раз по населению и черт знает насколько по деньгам.
Или вот примечание переводчика книги: "Имеется в виду статья, напечатанная в августе 1967 года в журнале "Красный флаг", важном источнике пропаганды во время "культурной революции". Статья призывала "очистить нашу армию от горстки (контрреволюционеров)". Многие хунвейбины истолковали это как завуалированный призыв к захвату арсеналов НОАК, что способствовало разжиганию междоусобных войн локального масштаба между различными фракциями хунвейбинов (Красной Охраны)".
Дивно! Я такие вещи читаю не как историю, а как пророчества. Вот ведь как оно все будет, оказывается. И ведь все дьявольски логично: КОНЕЧНО, это мы в плену интеллигентского трусливого представления о "нерушимом монолите власти", в котором только и мнится "все зло мира". А в реале, скорее всего, когда все начнет рушиться, весь "монолит" растает, как сугроб под дождем, и мочилово начнется между как раз "оппозиционерами": яблочники против фашиков, парнасовцы против аграрников, "новолюди" против родинцев...
Цитата: "Такие бои полыхали по всему Пекину, словно множество параллельно работающих процессоров, на выходе у которых была «культурная революция». Безумие затопило город, насилие проникло во все его углы и закоулки".
Еще там есть чрезвычайно красочное описание расправ хунвейбинов над вузовскими преподавателями. Отведу под это отдельный пост, следующий. За мной, читатель!
Попыталась реконструировать события. Вышло так: Сначала я тут немного грустила и болталась. Уставшая, не понятно от чего. Постирали белье и развесили на сушилке, в комнате, где миллион коробок, столы и пресс для футболок. Потом я продолжала грустить и тупить, все высохло, но я белье не собрала, и сушилку не разгрузила.
Потом наступил понедельник, и ко мне неожиданно прилетел заказ в магазин - на футболки, которых у меня нет. Я некоторые футболки делаю, только когда их закажут. Пошла, вытащила коврики для плоттера, коробку с пленками, и давай резать в другой комнате пленки. Одну режу, другую выбираю. Раскидала там все по двум столам. И тут приходит почтальон.
Почтальон принес распечатанный будущий зин в виде отдельных листов. (Их надо нарезать, рассортировать на отдельные зины, погнуть и скрепить), и наборы наклеек, которые тоже нужно вырезать из больших листов. Один лист разрезается на три набора наклеек. Этот набор иначе делать оказалось невыгодно, и я иногда устраиваю себе такое медитативное занятие на ночь - наклейки повырезать перед телевизором.
И еще привезли занавеску, которой я хотела заменить другую, надоевшую.
Я, естественно, заглянула во все посылки. Листы для зина положила на одну полку, листы с наклейками - на свободный стол. А занавеску - бросила на спинку кресла. Чтобы не потерять ее из виду, и вскоре повесить!
Места убавилось, готовых листов для футболок прибавилось. Пошла опять в комнату, где пресс и сушилка, раскрыла там большую гладильную доску (у меня особо крупная). Разложила на ней футболки, потом их там все сделала, под прессом. Пока ждала, пока пресс нагреется, вытащила коробку с открытками. (Потому что еще открыток заказали.) Вздохнула, что там бы давно ревизию сделать. А то у меня зины и открытки вместе. А теперь зинов становится все больше. Вот нарежу то, что пришло по почте, и еще 50 штук прибавится. В общем - выставила эти две коробки тоже на середину комнаты, чтобы не забыть.
Потом я паковала посылки, потом носила их на почту. Потом опять замучилась, и мне всего расхотелось. И я села среди всего бардака резать наклейки. Потому что это расслабляет. Через какое-то время (когда на столе и вокруг стола выросла гора из обрезков), у меня начала болеть рука от врезания мелких контуров большими ножницами. И я перешла к нарезанию зинов. Начала их складывать, скреплять. Отодвинула уже локтем все, что там лежало вокруг, там образовалась стопка из этих зинов. И так я получила замкнутый круг. надо бы из комнаты принести коробки с открытками, разобрать их, и тогда появилось бы место, куда аккуратно сложить зины. Но для этого надо куда-то поставить коробки. А в другой комнате три стола, но там и коврики от плоттера, и пленки, и зины, и наклейки. И пленки убрать бы - но полку, куда их надо ставить, загородила гладильная доска. И так далее.
И тут пришла мама с новой порцией постиранного белья. Я сказала: "Ничего, я сейчас освобожу сушилку", сняла с нее кучу белья, и там же, где стояла, горкой положила на стол рядом с прессом для футболок. Я решила, что сейчас я все это с какого-нибудь конца разберу, и потом вещи разберу и сложу в шкаф, ну. Не все же сразу.
А потом, еще час спустя, мама вспомнила, что ей завтра к врачу, и ей нужна новая маска. Она спросила у меня, а у меня есть, да. Лежат на столе возле пресса.
И вот представьте. Пробиваюсь я через гладильную доску, сушилку, к этому столу, и понимаю, что нужные маски лежат ровно под горкой белья. Ну я под нее так сунула руку, она от этого стала еще кривее и беспорядочнее, и выкопала оттуда маску.
Потом я кормила кошек, и обнаружила, что на кухне больше нету чистого полотенца. Но! Я сегодня снимала одно из любимых с сушилки! Иду опять к той же куче. Перебираю ее - а полотенце пропало. Т.е. я знаю, что оно где-то там - но не найду. перерыла всю эту кучу, она от этого стала вообще безразмерной. Выкопала полотенце. И тут я вдруг огляделась - капееец.
Как это могло случиться? Что я тут вообще делаю? Как я умудрилась привести все в такое состояние. Это произошло за полдня! Ого!
Ошеломленная плетусь в другую комнату, а там тоже на всех поверхностях что-то валяется, под столом куча обрезков. На спинке кресла - новая занавеска. А на кресле - счастливая киса, стащившая половину занавески под себя. И тоже капец какой-то неописуемый!
В итоге меня на минуточку выбило из моей апатии. Я все убрала, одно за другим. Коробки с открытками притащила в комнату и перебрала, на это ушло 4 часа. Потому что я заодно полную ревизию сделала, пересчитала все товары, сделала план для Патреона на ближайшее время, и пересмотрела в магазине все, сколько где открыток и зинов указано. Занавеску повесила. Другую сняла и убрала в стирку. Белье разложила куда надо, доску и сушилку собрала, все по местам распихала, Все пленки и коврики по местам рассовала. Вообще все рабочие материалы распихала по своим коробкам и стаканчикам, все обрезки подобрала. Все упаковки от посылок распатронила, все большим мешком на мусорку вынесла. В два часа ночи! Фух!
И такое ощущение странное - будто случилось тут какое-то нашествие (не знаю кого). А потом оно прошло. Потом все руины разобрали. И теперь опять идиллия. Но как жудто тут целый фильм про катастрофу разыгрался.
Но между этим у меня был один такой момент, когда я шла из одной комнаты в другую, и у меня там был бардак, и тут бардак, и не понятно, куда что поставить, потому что для разбирания каждой кучи нужно место, а оно занято другим бардаком. И я вспомнила всякие фотографии интерьеров месси, где все такое. Даже коридор, и кухня, и другие промежуточные помещения, и даже ванная и туалет. И я подумала, что там это наверное тоже произошло быстрее, чем хозяева думали? Пара таких вот движений - когда одно не убрали, а другое поставили - и все. А потом это все труднее убирать, потому что не понятно, откуда начинать, и за что хвататься. Хотя хвататься надо за любое, как угодно, лишь бы начать. Ну у меня такое бывает редко, поэтому стимул был большой. Не было накопленного отчаяния по этому поводу, да и сама картина бардака меня шокировала -я не могла так уйти спать. Но я хорошо представила себе ощущения людей, у которых, может быть, по каким-то причинам сил мало. И мотивации нет. И потом пара вот таких раундов... и все. Обычное жилище вдруг превращается в совершенно апокалиптическую картину!
В общем - страшный зверь этот бардак. Больше так не буду. Теперь опять все кладу сразу на место, напуганная.
Их королевским Высочествам теперь разрешено использовать резиденцию Ее Величества в Норфолке в качестве места, где они могут вести официальные дела на время изоляции.
Уильям и Кэтрин в настоящее время живут в Анмер – Холле вместе со своими тремя детьми-недалеко от Сандрингема.
Герцогиня провела видеосвязь из Сандрингема на этой неделе, в своем телефонном разговоре Кэтрин поговорила с пятью из 2428 медсестер из университетских больниц Ковентри и Уорикшира, входящих в состав NHS, чтобы услышать, как они справлялись за последние десять месяцев.
Цитирую программный документ Ассоциации ZETA, свидетельствующей о том, что:
а) Участники Ассоциации ZETA производят или намерены производить электромобили, аккумуляторы, прочие комплектующие и элементы инфраструктуры для электромобилей, ЗАРАНЕЕ зная, что электромобили не выдерживают конкуренции с автомобилями на двигателях внутреннего сгорания.
б) Участники Ассоциации ZETA производят или намерены производить все это, ЗАРАНЕЕ зная, что электромобили не будут востребованы потребителями по тем ценам, которые формируются от себестоимости и необходимой прибыли, т.е. электромобильное производство ЗАВЕДОМО нерентабельно.
в) Участники Ассоциации ZETA производят или намерены производить все это, ЗАРАНЕЕ зная, что их средств (включая средства потенциальных частных инвесторов и средств потенциалных коммерческих кредитов) недостаточны для электромобильной инфраструктуры при замене автомобилей с ДВС на электромобили.
Суммарно (а, б, в) это значит, что Ассоциации ZETA:
- намерена делать бизнес на воровстве денег налогоплательщиков через субсидии из бюджета для своих разработкок и своей продукции;
- намерена продвигать свою продукцию путем лоббирования репрессий в отношении потребителей, и запретов в отношении конкурентов;
- намерена достигать всего этого путем шантажа, угроз, и коррумпирования государственных органов (законодательных, судебных и исполнительных).
Далее - цитирование программы ассоциации ZETA с моими комментариями:
ZETA призывает к пяти ключевым принципам политики, которые в совокупности могут вывести Америку на путь 100% внедрения электромобилей к 2030 году:
1. Стимулы для потребителей электромобилей, ориентированные на результат. Стимулы и льготы для владельцев и покупателей электромобилей способствуют сокращению затрат и достижению реальных результатов в продвижении электрификации транспорта.
КОММЕНТАРИЙ: это воровство денег налогоплательщиков из бюджета.
2. Стандарты выбросов/производительности обеспечат полную электрификацию к 2030 году. Целевые показатели выбросов являются ключевым элементом защиты здоровья населения и стимуляции правильных рыночных шагов для поддержки и ускорения перехода к транспорту с нулевым уровнем выбросов.
КОММЕНТАРИЙ: это репрессии в отношении потребителей автомобилей, и запреты в отношении конкурентов (производителей автомобилей с ДВС)
3. Инвестиции в инфраструктуру. Инвестиции в государственную зарядную инфраструктуру будут стимулировать переход к электрификации транспорта и гарантировать, что США будет лидером в области восстановления экологии.
КОММЕНТАРИЙ: это воровство денег налогоплательщиков из бюджета.
4. Отечественное производство. Ассоциация стремиться не только ускорить электрификацию транспорта в США, но и работать над обеспечением внутреннего экономического роста и лидерства в производстве электромобилей. Федеральная политика должна поощрять создание рабочих мест и экономическую активность по всей цепочке поставок электромобилей и их жизненному циклу, от критически важных материалов до транспортных средств.
КОММЕНТАРИЙ: это воровство денег налогоплательщиков из бюджета.
5. Федеральное руководство и сотрудничество с образовательными и научными центрами. Государство должно инвестировать в исследования и разработки, обеспечивать согласованное видение электрификации и обеспечивать местных руководителей знаниями и ресурсами для поддержки полной электрификации автомобилей.
КОММЕНТАРИЙ: это воровство денег налогоплательщиков из бюджета.
...Такие дела...
----------------------------------------
*) Источник:
https://www.zeta2030.org/news/clean-transportation-leaders-launch-zero-emission-transportation-association/
Перевод:
https://itc.ua/news/28-kompanij-vklyuchaya-tesla-rivian-i-uber-sozdali-assocziacziyu-zeta-kotoraya-budet-prodvigat-polnyj-perehod-na-elektromobili-k-2030-godu/
Картинка: https://ru.axar.az/news/ekonomika/233553.html
Получил письмо с вопросом — что брать с собой на митинг?
Начну ответ с того, что с собой не брать и чего не делать.
Не брать с собой детей — возможна давка и беспредел силовиков.
Не брать с собой ничего, что может быть квалифицировано, как оружие — завтра мы выходим совершенно мирно.
Не пить алкоголь. Не провоцировать полицию — вести себя совершенно мирно и дружелюбно. Можно вежливо разговаривать с силовиками и призывать их переходить на сторону народа, защищать который они присягали.
Одеваться нужно не по погоде, а немного теплее — возможно длительное нахождение на улице и поездка в автозаке.
Взять с собой паспорт (а можно и его копию). Полностью зарядить фотоаппарат и телефон (хорошо иметь с собой дополнительный аккумулятор). Сообщать родителям, друзьям и знакомым — где вы и что с вами, чтобы они не волновались.
Помните, что никаких запретов на съемку полицейских при исполнении ими своих обязанностей нет. Если полицейские нарушают закон — снимайте их. При задержании не забудьте попросить полицейского представиться и назвать свою должность.
Настоятельно рекомендую скачать ОВД-Инфо-Бот и немедленно сообщить в случае вашего задержания. Вы не одни — за вашим перемещением будут следить десятки людей. Эта поддержка просо бесценна. Помните, что срок административного задержания не может превышать трех часов с момента доставления задержанного в отдел полиции — до 48 часов оно может длиться только в том случае, если вам предъявляют административное правонарушение.
Если вы употребляете какие-то лекарства, обязательно возьмите их с собой. Бинты, успокоительное, таблетки от головной боли и давления могут понадобиться не только вам.
Неплохо иметь бутылку воды, яблоки или какие-нибудь шоколадные батончики.
Не забудьте про маски и перчатки — эпидемия не закончилась.
p.s.
Толковые советы и дополнения всячески приветствуются
Уважаемый shadow_ru оказался прав, трагедия на очередном витке истории оборачивается фарсом.
Касательно героического возвращения Алексея Навального "домой" с начавшейся пиаркомпанией его жены - "Мальчик, водочки нам принеси, мы домой летим" могу сказать следующее.
Алексей, безусловно, человек с стальными яйцами, политическими амбициями и очень хорошими мозгами (что так выгодно и отличает его от депутатов Госдумы). Из этого следует, что мы либо про этого человека-айсберга почти ничего не знаем (вспоминая информацию из различных СМИ, складывается впечатление что вбросы типа "Россией управляют из Сочи" начали подкидывать где-то в октябре-ноябре, но тут я вполне могу быть умным задним числом - про эту дачу все хотел знать, давным давно в курсе); либо он стоящим за ним людям уже не очень нужен. Типа они не опечалятся, если пришло время передать обагренное кровью знамя боевым товарищам героя. Высокие интеллектуальные способности Алексея этой версии нисколько не противоречат - вопрос тут исключительно в возможности предательства "старого друга". Или скорее "друзей". Даже по видео видно что Навальный поймал кураж и окрылен амбициями. Тут всего-то нужно, уверить его что в этот раз они не посмеют.
Я бы другу не поверил - уже из приводимых Навальным сумм понятно что за такие деньги в абсолютно любой стране мира могут пришить (и скорее всего пришьют) абсолютно любого председателя Фонда по Борьбе с Коррупцией Ну и могу уверить, что спецблок "Матросской тишины" далеко не самое страшное место в ФСИН. Даже близко. Хотя для одного конкретного человека адом его сделать совсем несложно. Ну не может быть, чтобы в ближнем кругу Алексея этого никто не понимал.
Если отвлечься в материалах расследования Навального от эмоций , мы видим построенную под Путина не очень то и секретную резиденцию Президента Российской Федерации. Не более и не менее того. Если завтра заявят что ООО "Комплекс" прокладка ФСБ/ФСО крыть исследователям будет нечем. Тут, собственно, много чего можно сказать и придумать, если привластные офисы Ф-организаций рубя капусту не деградировали настолько, насколько кажется из последних событий.
В любом случае, ситуация - тварь Алексей дрожащая или право имеет, а если имеет - кем ему права делегированы, прояснится уже довольно скоро ИМХО. Завтра по всей стране запланированы выступления его сторонников, включена агитация среди молодежи в Тик-Токе, провластные пропагандисты и инетные проститутки тоже как с цепи сорвались. Попахивает "Белорусскими протестами". Сказал бы что наблюдаю с удовольствием, но нет.
PS. То тексте расследования встречаются неправильные фразы крайне похожие на результат стилистически неправильного перевода текста с английского френдлента довела мне уже дважды. Склонен согласиться. Второй раз это заметил человек, для которого инглиш мало того профессиональный рабочий инструмент, так он и к власти относится без всякого пиетета. Первый тоже неплох в английском и даже некоторое время жил в США. Прикормленые властью говнопрофи, что характерно, про это не пишут и не говорят.
Впрочем, если это так, сие есть повод для уголовного преследования из-за возможной Государственной Измены, но ни в коем случае не бессудного политического убийства.
И тогда я повторяю публикации, которые уже выходили в моём блоге несколько лет назад, но не потеряли актуальности.
Некоторые читатели меня за это ругают.
Сегодня я продолжил довольно изнурительное лечение зубов (мне делают сразу шесть коронок, переделывая те, что были поставлены от 10 до 25 лет назад), а потом ещё съездил по делам в Москву-Сити.
В результате ни времени ни сил на написание полноценного поста уже нет.
Раньше в таких случаях я всегда повторял старый, но актуальный пост. Моему блогу пошёл уже одиннадцатый год и за это время я написал более четырёх тысяч постов, так что всегда можно что-то найти.
Я прекрасно понимаю, что не менее 90% сегодняшней аудитории те посты не читали и они для них становятся новыми. Но есть и старожилы, некоторых из которых повторы раздражают, о чём они обязательно пишут в комментариях.
Сегодня я решил вас спросить, как мне быть в таких случаях? Ставить старый пост или просто пропускать день (ну да, блог перестанет быть ежедневным)?
P.S. Давайте расскажу, чем занимаюсь. Наконец-то отработал технологию и запустил тест первых восьми батареек CR2032. Тест идёт около 80 часов (четверо суток). Протестировал гору лампочек, осталось их сфоткать и выложить данные на Lamptest. Купил на Али координатный стол для свверлильного станка, вернул по диспуту треть стоимости. :)
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Итак, марка автомобиля как диагноз: пока собираем комментарии, самые упоминаемые будут отражены в конечном опросе, который мы разобьем на две части: "советский" автопром (включая бывший СССР) и иномарки. Грузовики, легковые - похер. Кого, только завидев на дороге, вы сразу тихо ненавидите и не ждете ничего хорошего? Пока собираем мнения, опрос думаю в середине следующей недели запилим.
Да, мотоциклисты, велосипедисты, электросамокатчики, комбайнеры и трактористы в опросе не участвуют.
В этот раз они хотели показать топорную работу ФСБ, но опозорились сами.
(фото: Яндекс Картинки, Алексей Навальный)
Суть в том, что одно дело получать готовое расследование и упаковывать его в красивое кино, разбавляя смешными видосиками и мемами, а совсем другое колхозить собственное. А потом с позором его удалять, так было с расследованием про Ковальчука:
Но сегодня не об этом, сегодня о том как Любовь Соболь сходила в гости к сотруднику ФСБ, а после загремела в полицию, где у её начальника предвыборного штаба забрали телефон.
Что было дальше многие из вас наверняка знают:
Как вам?
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Добавляйтесь:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Поехали!
Очень важную, основополагающую, как мне кажется для моей страны: позиция Навального по Крыму и Донбассу.
И если Вам все равно на то, что происходит в этих землях, на людей, сотни, если уже не тысячи людей, которые пролили свою кровь в Республиках, на миллионы, которые живут на полуострове, выходите. Но держите в голове эту позицию, ведь Навальный говорит много здравого.
А то может с пылу жару скажите, что дело не в нем самом, что тут дело принципа, и вообще эти вопросы тут ни при чем.
ПРИ ЧЕМ.
Больше воды лить не буду, хотя мне много что есть сказать, ведь я тоже когда-то бегала по морозу от ОМОНа, адреналин стучал в висках и я переживала за несправедливость в моей стране.
Но Навальный, для меня, умер как политик, еще в 14ом году.
Отфренживайте, баньте и переставайте общаться.
В конце концов, никогда не скрывала позицию по данному вопросу.
Я слишком хорошо знаю цену подобной борьбы за правду.
И стоит она слишком дорого - сотни погибших детей, инфаркты и инсульты у стариков, безотцовщина, изувечия, потерянные судьбы, драмы, о которых я пишу седьмой год.
Просто не забудьте и детям расскажите, а то ведь они не в курсе.
Проблема в том, что оппозиция — это всегда принадлежность политики. То есть — публичной борьбы за власть по публично же озвученным правилам. Есть политика — всегда есть и оппозиция. Но там, где нет политики, оппозиции нет и быть не может по определению. Возникает некоторый парадокс — несогласные с существующей властью есть, а вот оппозиции нет. Однако парадокса нет.
Если мы возьмем нашу страну в наше время, то можно однозначно утверждать, что никакой политической жизни в стране нет и быть не может. Наша власть формируется по совершенно иным правилам. Ближе всего к ним — византийщина. То есть, предельно закрытая строго подковерная и всегда дворцовая война группировок. Порядок расстановки на трибуне по степени приближенности к вождю гораздо важнее любых рейтингов ВЦИОМ. Но и в этом компоненте в нынешней России византийская политика возведена в квадрат — власть засекречивает даже текущие дворцовые рейтинги.
Технически это, конечно, тоже политика. Но у нее совершенно иной принцип, генезис и структура. Оппозиция в такой системе управления тоже не предусмотрена.
Уже поэтому называть Навального, Ходорковского, Удальцова, Грудинина, Платошкина и прочих-прочих оппозицией (даже несистемной) нелепо. И уж тем более глупо применять это определение к Зюганову, Жириновскому (понятно, что все фамилии вымышлены, совпадения случайны — в данном случае это больше иллюстрация). Нелепость в том, что наши, российские, Эрнсты Тельманы сидят не в концлагерях, а в рейхстаге, получают миллиарды рейхсмарок из имперской казны, иногда в осторожных выражениях клеймят правящий олигархический режим Круппов-Тиссенов, но в любой момент готовы поддержать удары доблестного люфтваффе по цитадели еврейской плутократии Лондону или горячо одобряют политику фюрера в отношении такого же еврейского большевизма в Москве. Картина фантасмагорична, но это в полной мере отражает именно российскую «оппозицию».
Диктатуры не уходят сами. И уж тем более уходят не на выборах, так как выборы в них — банальный карго-культ неизвестного для правящей знати назначения. Ну вот просто положено, потому мы их и проводим. К реальным механизмам формирования власти они не имеют ни малейшего отношения.
Диктатуры уходят всегда одним путем — их сносят. Либо внешний фактор, либо внутренний. Внутренний всегда называется национально-освободительным движением. Возможны варианты в позиционировании такого движения (скажем, Исламское государство по крайней мере на уровне идеологии национальную составляющую отвергало напрочь, заменяя ее на специфический исламский интернационализм. А вот Талибан или Организация освобождения Палестины, или Джебхат ан-Нусра, напротив, жестко позиционировали себя как национальные движения с целью строительства именно национального государства в относительно очерченных рамках).
Национально-освободительные движения не обязательно добиваются своей победы через вооруженную борьбу. Скажем, египетские братья-мусульмане пришли к власти через выборы. Но в любом случае победе национально-освободительного движения всегда предшествует совершенно незаконное (с точки зрения правящего режима) свержение этого режима через революцию той или иной степени «бархатности». Полное свержение или локальное (как это произошло, к примеру, на Донбассе, где первый этап восстания с полным правом можно назвать борьбой спонтанно возникшего национально-освободительного движения с пришедшей к власти правящей бандеровской хунтой)
Далеко не всегда национально-освободительные движения побеждают. Упомянутый Донбасс к августу 14 года был разгромлен, после чего началась вторая фаза событий, связанная с прямой интервенцией извне. ИГ был разгромлен объединенной западной коалицией и иракским режимом (Путин, правда, всем рассказывает увлекательную историю про то, что это он всех победил, но примазываться к чужим достижениям всегда проще, чем самому их создавать). Талибан пришел к власти через разгром Альянса Семи, был свергнут американской оккупацией и теперь снова готовится прийти к власти — и опять-таки, не отказываясь от вооруженной борьбы с правящим в Кабуле коллаборационистским правительством. Однако никаких иных сценариев сноса диктаторских режимов история не знает. Возможно, были какие-то флуктуации (скажем, с сильной натяжкой можно вспомнить уход Пиночета в Чили), но даже полуживая диктатура уходит только одним путем, и никогда добровольно. И уж тем более нелепо рассчитывать на то, что мафиозно-криминальные диктатуры типа российской или венесуэльской преисполнятся жалости к разграбленной ими стране и народу и уйдут без огромной крови.
Уже поэтому России придется пройти через фазу создания и развития национально-освободительного движения (не того, конечно, НОД, который бегает с черно-оранжевой лентой в качестве одной из черносотенных структур режима — это чистой воды фейк и пародия на то, что символизирует само понятие). Но и это движение нельзя будет называть оппозицией ни в каком качестве, так как оппозиция — это не только про публичную политику, но в первую очередь политику мирного времени. С прописанными процедурами и жестко формализованными механизмами прихода и ухода из власти. Но до этого нам еще очень и очень далеко.
Возможен, конечно, сценарий, что никакое национально-освободительное движение так и не возникнет. Либо окажется недееспособным или слабым. Тогда режим либо устоит (приобретя еще более жесткие диктаторские формы), либо развалится вместе со страной — что наиболее вероятно.
Проблема, понятно, не только в том, чтобы демонтировать диктатуру. Проблема в том, что после нее с крайне высокой степенью вероятности придет другая. Возможно, помягче. Демократия (а не ее имитация) — штука специфическая. Она работает в крайне узком диапазоне. Она работает только в обществе с высокой долей граждан-собственников, имеющих интересы, а потому способных эти интересы отстаивать. В обществах, где подавляющее число населения обездолено и деклассировано, демократия вырождается в свою имитацию — скажем, как в нынешней Украине. Конечно, даже такая имитация на порядки лучше диктатуры хотя бы потому, что в ней заложены механизмы политики — то есть, публичной борьбы идей, публичной борьбы за власть. И всегда остается шанс (хотя, прямо скажем, не ахти какой), что в определенный момент звезды сойдутся и к власти придут силы, способные разрешить проблемы и противоречия. У диктатур такого шанса просто нет. Они могут лишь консервировать эти проблемы, педалируя тему «стабильности», отбирая у людей реальную свободу в обмен на иллюзорную безопасность.
Продолжаю рассказ о скромных жилищах великих сыновей своего народа
Этот политический деятель был президентом и был премьер-министром.
Он неоднократно фальсифицировал выборы – вбрасывал миллионы фальшивых бюллетеней. На выборах устраивал карусели – одни и те же люди голосовали за него много раз. За него голосовали давно умершие избиратели.
Оппозиционерам, возмущенным фальсификациями, он заявлял: «Если вам что-то не нравится, обращайтесь в суд».
Он принял ряд законов против несанкционированных митингов.
Его предвыборная риторика была обращена против Запада, который только и мечтает о том, как бы захватить его страну.
Он утверждал, что без него страна погибнет. Что Запад боится успехов его страны и только поэтому ввел против него и 200 его чиновников санкции.
Взбешенный этими санкциями он провозгласил: «Надо забыть про Запад и смотреть на Восток»
Он неоднократно оскорблял своих политических оппонентов.
При нем из страны уехали тысячи бизнесменов и предпринимателей – он называл их предателями и врагами государства.
Он постоянно утверждал, что его страна живет лучше, чем соседние страны.
Он установил в стране фактически однопартийную систему
Согласно его заявлениям, его поддерживает подавляющее большинство жителей страны.
Он ввел свои войска в соседнюю страну
Государственная пропаганда постоянно заявляла – Если не ОН, то кто?
Он осуждал страны Европы, легализовавшие однополые браки и выступал за традиционные ценности.
Он привел свою страну к острейшему экономическому кризису.
Принял участие в торжествах в Москве, посвященных 70-й годовщине со дня окончания Великой Отечественной войны
Ходили слухи, что у него обнаружен рак.
Конечно, вы узнали президента Зимбабве Роберта Мугабе.
В ноябре 2017 года в результате военного переворота Мугабе был отстранён от власти и помещён под домашний арест.
Умер от рака
Фото: Соцсети
Умные? Это что же за гнусный у человека опыт, если окружающие его «умные» в Б-га не верят?
Хочу поговорить об этом серьёзно.
Отчасти я понимаю таких людей. Как посмотришь, как «крещеники» в прорубь ныряют, так и отвернуться хочется. Многое людям непонятно в церкви. То, как ведут себя многие, называющие себя верующими, не нравится и не может нравится -- это я понимаю.
Однако, как только человек действительно приобретает жизненный опыт, проходит испытания, становится старше и умнее, не верить он больше не может.
Как там говорят? На войне атеистов нет? Правильно говорят.
Я не осуждаю людей, которые пишут такие комментарии. Я смотрю на них с пониманием -- значит, не доросли до веры. Да и к тому же, весь этот внешний информационный шум вокруг церкви не привыкшего думать человека легко отворачивает.
Нет бы разобраться самим, но этому, к сожалению, в школе не учат. Им сказали на Ютубе, что Б-га нет, а они наивно и приняли это на веру.
Сыграли свою роль и публичные представители РПЦ и связанные с ними скандалы. Яхты, золотые часы, бронированные премиальные авто, пьяные ДТП -- всё это уже даже не шокирует, а стало обыденным.
У людей сформировался стереотип: если связан с церковью, значит, жулик в рясе. А если верующий -- значит, даёшь себя обдурить этому жулику.
И бесполезно что-либо доказывать, что не все верующие -- дураки, и не все поголовно попы -- мошенники. Наивные, не привыкшие думать своим умом люди сидят в интернете, смотрят Ютубик и уже сформировали «своё» мнение на этот счёт.
Грустно. Душа болит, когда видишь, сколько вокруг идиотов.
Редкий пример священника РПЦ, который действительно успешно работает над реабилитацией образа священнослужителя в глазах молодёжи и думающей публики -- отец Павел Островский, настоятель подмосковного Георгиевского храма в Нахабино.
Он -- самый известный российский православный блогер и самый остроумный (и адекватный) священник РПЦ в Рунете.
Фото: Соцсети
Инста-попа отца Павла вполне можно назвать медийным лицом -- он ведущий телеканала «Спас» и участник телевизионных программ «Ответ священника. Прямая линия», «Не верю! Разговор с атеистом» и организатор известного интернет-проекта «Батюшка онлайн».
Отец Павел одним из первых в России занялся активным интернет-миссионерством и сейчас активно проповедует на популярных интернет-площадках -- в Инстаграме, Facebook, Telegram, YouTube, Яндекс.Дзене. Наиболее популярен профиль батюшки в Инстаграм, где на данный момент более 430 тысяч подписчиков.
В инстаграме молодой священник делится своими мыслями о мире, семье, церкви, отвечает на вопросы подписчиков. Отец Павел рассудительно говорит о простом и сложном. Никакого фанатизма, только здравый смысл -- при этом полное соответствие принципам православной морали. Ну и, не боится сказать, как есть -- особенно, когда гасит традиционные «православные» предрассудки:
Такие ответы отрезвляют, как ушат ледяной воды. К психологу не ходи -- просто напиши отцу Павлу.
У Павла интересная биография. Родился он в 1982 году в Москве в семье Константина Островского -- алтарника храма Рождества Иоанна Предтечи на Пресне, но в какой-то момент что-то пошло не так. В старших классах Павел выбился из-под родительского контроля, начал выпивать, курить, прогуливать школу, драться, стал ярым фанатом ЦСКА. Так он рассказывает про это время: «В подростковом периоде я мог покаяться, что выпил пива, и пойти сразу же после этого снова пить пиво».
В 17 лет Островский поступил в Московскую духовную семинарию, в которой тоже постоянно нарушал дисциплину. Из семинарии был исключен на втором курсе по причине пропусков из-за болезни. Рассказывает, что своё отчисление «отметил» -- напился с друзьями.
Отец устроил Павла на работу в местный храм. Там будущий инста-батюшка служил пономарем, а в свободное время участвовал в жарких дебатах на религиозные темы на различных православных интернет-форумах.
В 2004 году произошло трагическое событие в жизни Павла Островского -- погибла в автокатастрофе его невеста. Тяжело переживая уход близкого человека, он переосмыслил свою жизнь. Понял, что невозможно совмещать веру и тот образ жизни, который он тогда вёл.
«Сейчас я смотрю назад и, конечно, милостью Божьей все эти ошибки, всё то ужасное общение с людьми, те грехи, которые совершались — это всё помогает сейчас общаться с молодежью».
Через какое-то время Островский женился, организовал при храме евангельский кружок для приходской молодежи, создал собственный блог в интернете, а в 2008 году заочно окончил Коломенскую духовную семинарию, был рукоположен в священники и стал одним из организаторов международного интернет-проекта «Батюшка онлайн».
Первые свои прямые эфиры отец Павел Островский проводил в социальной сети «Перископ», где был первым и единственным священником. Просто включал камеру и отвечал на вопросы, которые ему задавали в чате.
Сегодня подписчики инста-батюшки -- не только верующие люди. Среди его поклонников много заядлых атеистов. Много молодежи. Отец Павел Островский делится разумными мыслями о разном: о любви, о вере, о семье, детях, дружбе, помогает советами и говорит о том, как жить в ладу с самим собой и с окружающими. И, что самое главное, делает это нормальным человеческим языком.
Отец Павел Островский -- личность крайне неординарная, самобытная, харизматичная. Можно по-разному относится к религии, но очевидно, что инста-батюшка сеет разумное, доброе, вечное. Человек точно мудрый и адекватный -- поразумнее многих атеистов, особенно воинствующих.
Рекомендую подписаться на отца Павла, даже если к религии вы равнодушны -- это возможность разбавить свою ленту в Инстаграме чем-то реально адекватным, мудрым и интересным.
Всё лучше, чем на голые жопы эскортниц смотреть -- глядишь, действительно умнее станете, а не только безапелляционно заявлять мне, что «умные не верят».
Комедия Гайдая "Кавказская пленница" настоглько полюбился зрителям, что почти сразу по её триумфального выходу на большой экран встал вопрос о том, что "...может быть и стоит снять продолжение фильма"?! И работа над ним закипела. Только все таки так и не было снято продолжение занменитой комедии. А вот почему...?!
Сохранилась даже фотография с процесса съемок. Правда одна единственная. Осужденные Трус, Бывалый и Балбес в ИТК.
Как мы знаем фильм "Кавказская пленница" заканчивается сценой с самым справедливым и гуманным советским судом. И осужденные уезжают искупать свои преступления честным трудом на благо Родины. А вот далее действие происходит в ИТК.
Отбывает срок не только троица, а и товарищ Саахов.
И его шофер Джабраил. Он же дядя Нины.
Саахов и на зоне активно занимается общественной работой, руководит тюремной самодеятельностью, и делают всё, чтобы получить досрочное освобождение.
Он и выходит по УДО. И с отличной характеристикой он возвращается домой. А вот руководителем его родного района стала не кто нибудь, а Нина.
А далее начинались бы приключения второй части фильма...Только она так и не состоялась.
Об этом поведал Владимир Этуш, он же товарищ Саахов:
А вот почему фильм так и не был снят?! Существуют разные версии. Одна из них, что рукогводство МВД воспротивилось съемкам комедии о "советских з\к". Мол, "...тюрьма место перевоспитания, а не комедий.". Однако, чуть позже снимали фильмы "Калина красная", "Джентльмены удачи". И ничего..А тут вдруг "нельзя". И говорят, что и сам Леонид Ильич хотел, чтобы было снято продолжение фильма...
Второй версией было то, что между Гайдаем и Моргуновым шла застарелая вражда ещё со времен первого фильма. И в итоге Моргунов наотрез отказался сниматься во второй части фильма...
Как произошел между ними конфликт уже много рназ писали.
Моргунов, что называется, зазвездился и считал себя главной «изюминкой» этого комического трио. Часто опаздывал на съемки, вел себя вызывающе, при размещении в крымской гостинице потребовал себе номер люкс, хотя все остальные актеры жили в стандартных номерах. В довершении конфликта Моргунов пришел на съемку в подпитии и с поклонницами. Режиссер приказал убрать посторонних с площадки, а Моргунов на него чуть ли не с кулаками. Гайдай взял сценарий и на глазах актера вычеркнул все сцены с ним. «Отправляйте Моргунова в Москву. Сниматься он больше не будет». Дальше снимали дублера Моргунова.
Немного фото со съемок первого фильма:
А все таки жаль, что не была снята вторая часть фильма. Было бы интересно посмотреть... )
Самое интересное это то, что победа в холодной войне и English 101 заставили социальные страты американского общества поменяться местами и сейчас окончательно сошедшая с ума американская интеллигенция заседает в комиссии по расследованию антиамериканской деятельности с таким видом будто это Вудстокский фестиваль
Посмотрели они фильм Навального, благо титры есть, все понятно.
Стали мне вопросы задавать. Сначала такой – юристы президента уже опровергли по шагам все обвинения?
Нет, говорю, ничего не опровергли юристы, да и не видать их.
Спрашивают – теперь в суд поволокут вашего президента? А, нет, у него же неприкосновенность. Значит, только его сообщников поволокут, которые détournement de fonds, ну, деньги налогоплательщиков присвоили, истратили на личные нужды?
Нет, отвечаю, пока в тюрьму волокут только тех, кто этих аферистов раскрыл.
Это бывает, мне отвечают. Такое и у нас было когда-то в прошлые века, и в других сейчас странах бывает, вот там африканские диктаторы, блаблабла... Но народ в конце концов этих воров-растратчиков победит.
Да, говорю, там сложно, там есть такой народ, который требует расправиться как раз с теми, кто аферистов разоблачает, типа Навального
Не может быть, мне отвечают, народу же выгодно, чтобы его средства не расхищали. Да, и скажи, почему требуют с Навальным расправиться, а не с ворами? Ты объясни, а это-то почему?
Ну как вам объяснить, говорю... Загадочная русская душа. Не может она... не может русский человек без...это... завтра объясню, сейчас занят я очень.
Но завтра надо будет что-то написать. Нужна помощь зала.
1) "Это старая тухлая история про дворец, давно разобранная и сто раз опровергнутая!"
Неа. Совсем не так. Те, кто так говорят, видимо сами не смотрели (не читали) Навального и осуждают его как Пастернака.
Вообще такое ощущение, что они боятся его читать словно черт - Библию и судорожно выискивают и копипастят любую хрень в инете, лишь бы не вникать самому в первоисточник. Да многие и не могут вникнуть по тупости, об этом ниже.
Дело в том, что то старое разоблачение Колесникова от 2010 года - составляет от силы 1% от разоблачения Навального, если считать по фактам и документам. Грубо говоря, старая история практически не имела документальной привязки к Путину, в отличие от.
И совсем не касалась многих аспектов, которые дополнительно раскрыл Навальный.
Раньше голословно утверждалось, что вот "все люди в курсе, все знают", "каждая собака в Геленджике знает", но пардон это к делу не пришьешь. Поэтому то старое изобличение закономерно затухло. У Навального же выстроена настолько мощная и полная система доказательств, что никаких сомнений быть не может, никаких других адекватных объяснений быть просто не может. Там натурально десятки, если не сотни фактов и аргументов, которые все четко ложатся в общую картину, от общеизвестных пристрастий и увлечений Путина до масштабов затеи и уровня вовлеченных ведомств.
2) "Вы всё врёёётиии!"
Классическая линия защиты - Навальный плохой, доверия ему нет и это все Навальный подделал и сам нарисовал. А Интернет, мол, все стерпит.
Но с ней какая беда: многие документы и аргументы, что привел Навальный - общедоступны и легко перепроверяемы.
Поэтому врут или тупят исключительно такие опровергатели. Доходит натурально до анекдотических диалогов:
вот Навальный привел выписку из Росреестра о том что гигантский участок у дворца принадлежит ФСБ.
Даешь запутинцу на нее ссылку - он сначала не видит вообще, где там ФСБ в документе.
Потом видит, но говорит на голубом глазу - это не ФСБ, а пограничная служба ФСБ, какое-то третьестепенное подразделение, считай это не ФСБ. Прямо как Миронов в "Обыкновенном чуде", который вытянул бумажку с несчастливым жребием - "ну какой же это крест??? это не крест! это буква ХА".. Да, и вообще эта выписка - подделка!
Кстати, выписки из реестра каждый может заказать, но придется пошлину заплатить, если кто не в курсе. Это официальная услуга в МФЦ.
Но никто пока ни разу ничего не заказал и не опроверг Навального.. Хотя казалось бы - так ведь легко можно подняться на такой хайповой теме и срубить кучу бабла на просмотрах. Но в реале мы видим лишь пустую болтовню и бредни от опровергателей.
Вот еще типичный случай:
Проблема в том, что Навальный не приводит эту картинку в своей виртуальной экскурсии по дворцу.
Она мелькает в череде картинок - портфолио с сайта итальянской интерьерной фирмы. Об этом портофолио Навальный в целом говорит, что мол итальянцы выложили интерьеры дворца - и там действительно часть картинок из дворца, часть нет. Ну так и что? Какие тут претензии? Такое "разоблачение" Навального только дисквалифицирует самих разоблачителей.
3) Подумаешь, какой-то очень влиятельный богач построил себе дворец, эка невидаль.
Формально дворец действительно куплен олигархом Пономаренко на кипрский офшор. Якобы за 350 млн долларов, но в выписке, которую привел Навальный фигурирует почему-то 350 тыс долларов. Упс. То есть здесь мы видим все признаки фиктивной сделки. Это во-первых.
Во-вторых, это действительно невиданный дворец. Аналогов ему походу нет даже в мире, не говоря уж о России.
Во всяком случае, если мы посмотрим список самых дорогих частных особняков мира стоимостью под миллиард долларов - они все и рядом не валялись с "путинским".
Мало того что он сам по площади (17 000 кв метров) кроет все крутейшие миллиардерские виллы как бык овцу (2-3-5 тыс кв метров),
там еще и участок вокруг арендован - 7000 гектар. Где такое есть? у какого короля или олигарха? 70 квадратных километров - в мире есть четыре страны меньшей площади. Это ведь не в Сибири участок, а на побережье моря, там где каждая сотка на вес золота.
Туда построена ЛЭП, газопровод, там есть целый городок для обслуги, крытый хоккейный стадион, своя церковь, тоннели в горе, мосты, гигантские оранжереи, вертолетная площадка - при том что формально там запрещено приземляться на вертолете, ведь это официальная бесполетная зона (для низких полетов), контролируемая ФСБ. Но у нашего таинственного олигарха и ФСБ, и ФСО, и Минприроды и Минтранс, да любое министерство очевидно на побегушках, кто ему запретит. Ой, хто ж это может быть??? Какой-то Пономаренко?
Из документов видно что финансируют и ведут там текущие дела сплошь старинные друзья, родственники и действующие сотрудники Путина. Так что выходит, что у Пономаренка этого и сам Путин на побегушках! Эта сказочка годится только для совсем тупых запутинцев.
4) Ну ок, допустим это дворец Путина. Ну и что такого? Не в хрущевке же ему жить, да и при масштабах страны это сущая мелочь. Скинулись по чашке кофе президенту на дачку, не страшно!
Да если уж в порядке такого цинизма - я вообще был бы не против, чтоб Путину платили зарплату скажем 1 миллион долларов в день.
365 млн долларов в год Пусть он был бы официальный миллиардер. Пусть бы покупал там себе все что угодно и кому угодно. Ради бога! Только чтоб все проходило официально, чтоб платились налоги и так далее. Это ненормально все равно конечно, но даже так было бы во сто крат лучше, чем так как сейчас выходит.
Ведь дворец этот, при всей его запредельной роскоши - лишь капля в море. Вот что самое главное! Дело-то не в дворце на самом деле.
Мы видим что невозбранно существует гигантская система воровства для огромной тухлой массы чиновников, которая (какой сюрприз!) сгнила с головы, как рыба.
Все это и раньше было известно, но не настолько очевидно и документировано.
Мне как предпринимателю это все особенно омерзительно осознавать, поскольку я хорошо знаю как эти чиновники тщательно пытаются шарить у меня по карманам, как они суки выжимают каждый рубль, как они придирчивы к документам и отчетности. Чуть что штрафы и пени. Вы бы видели сколько требуется им отчетности для уплаты налогов за сотрудников. А тут хуякс! Без палева - туда миллиард, сюда 10 миллиардов, по фиктивным сделкам, договорам и схемам. Ни капли не стесняясь в суммах и налоговых нарушениях. Ведь у Навального материалов на сотню уголовных дел. Вот что такое все эти аквадискотеки и виноградники. И думаете откуда эти миллиарды? Я повышаю цены, ага. И все так делают. Так и живем. Так что как только вы хоть чашку кофе выпьете - вы отстегиваете там процентик на аквадискотэку внучатому племяннику мамы Кабаевой. С хера ли и доколе???
5) Ну все же Навальный тоже не без греха
Это само собой. Вон, mudroom storage (гардероб в прихожей) на чертеже перевел буквально как "склад грязи". Ужас какой, двоешник.
Правда от англоязычности чертежа запутинцы тоже возбудились, считая это доказательством того, что это расследование ЦРУ и Госдепа.
Информация, что иностранцы вообще-то проектировали его - не дошла до них, бывает.
Есть серьезнее претензия. Навальный пишет:
То, что вы увидите сейчас, — это сокровенная путинская мечта. На ее строительство он потратил 20 лет своего президентства, ради нее обворовал людей, уничтожил политику, переписал Конституцию, посадил кого мог. Всю свою неограниченную власть, бесконечное количество денег и ресурсов он употребил на это.
Это понятно что для красного словца сказано, но так нельзя говорить, даже мимоходом.
Вот за это Навального и КО и проклинают вполне заслуженно.
Надо всегда помнить, что Путин сделал очень много правильного для людей, для страны и был успешен в многих начинаниях и решениях. Одно только присоединение Крыма прославит его на века (которое кстати было ему лично крайне невыгодно).
Уровень жизни наш многократно вырос за время его правления, с этим невозможно спорить.
Нельзя сводить даже фигурально его деятельность исключительно к 20-летнему воровству и репрессиям.
Мы же помним как жилось в 90-х и можем сравнить. И дело точно не в том что ему повезло с подскочившей ценой нефти, поскольку давеча оказалось, что путиномика легко выдерживает любые ее обвалы. РФ спокойно выдерживет даже санкционую войну с Западом, хотя многие сомневались. Мы видим это в реале сейчас. Дело именно в том, что правильно страной рулили и в целом построили мощную устойчивую экономику, вовремя подкопив финансы и технологии.
Как будет дальше - вот что беспокоит и в чем Навальный прав. Потому что видится и явный тренд на деградацию в каких-то сферах, давно уже. Лет 10 уже примерно. Зажимают политические свободы, повышают налоги, давят социалку. Развитие страны замедляется. Только воровство лишь процветает. И это терпеть нельзя! Я лично не собираюсь.
Для начала выйду погулять завтра, 23 января, посмотрю что вообще будет.
Вертолеты есть как на колесных шасси, так и на полозковых. Первые мы наблюдаем преимущественно на российских машинах, а вторые – на западных. Оба варианта имеют определенные преимущества, а каждая страна – свои причины для создания именно таких моделей, которые она производит.
У полозьев есть ряд преимуществ. Прежде всего, они меньше весят, дешевле, почти не требуют обслуживания и в некоторых ситуациях способны выдержать достаточно грубую посадку, распределяя вес машины равномерно по всей ширине полозьев.
Что касается вертолетов, изготовленных в России, то почти все они имеют колеса. В случае с колесным шасси основным преимуществом выступает то, что взлет машина может совершать с разбега. В это время дополнительно образуется подъемная сила, а на двигатель с винтом нагрузка значительно снижается.
Совершать посадку машины, оснащенной колесными шасси, тоже несколько проще. В этом случае снижаться можно с горизонтальной скоростью, не опасаясь, что вертолет занесет и он станет неуправляемым, в отличие от машин на полозьях. Во втором случае это происходит в связи с тем, что на сегодняшний день не существует тормозов для этих «лыж».
К тому же, колеса дают возможность этому авиатранспорту самостоятельно добираться до места стоянки в аэропорту.
В Америке, начиная с пятидесятых годов, вертолеты стали производить массово. В связи с этим создали соответствующую инфраструктуру, а именно специальные вертолетные площадки.
Что касается Советского Союза, то по традиции вертолеты здесь базировались на обычных аэродромах. Соответственно, у них должна была быть возможность своим ходом передвигаться.
В США очень много легких вертолетов, для которых полозья являются оптимальными. Даже в маленьких городах ими пользуются в качестве авиатакси. Также они задействованы в пожарной и полицейской службах, в скорой медицинской помощи, в работе СМИ.
В СССР, а затем и в РФ, основным заказчиком этих машин является государство, а ему требуется грузоподъемная техника, базирующаяся именно на шасси колесного типа. Кстати, в Соединенных Штатах все без исключения тяжелые машины созданы на базе колесного шасси.
Вертолетная площадка во «дворце Путина». Фото отсюда
Московская фирма «Аэрокомплекс», которая занимается оснащением аэропортов наземным оборудованием, указала на своем сайте, что ее сотрудники «имеют большой производственный и организационный опыт» по работе в ряде аэропортов, а также на вертолетных площадках резиденций президента «Бочаров ручей», «Ново-Огарево» и «Прасковеевка». На это обратили внимание «Открытые медиа».
Прасковеевкой называется ближайшая к «дворцу Путина» деревня, она упоминается в расследовании Навального. <...> Гендиректор «Аэрокомплекса» Александр Быковский сказал «Открытым медиа», что «вся информация написана на сайте».
«Дело в том, что такого статуса, как официальный подрядчик АП [администрации президента], просто не существует. Это просто компания и все вопросы надо адресовать ей. В данном случае ещё раз подтверждаю, что президент не имеет никакого отношения к этому объекту», — сказал «Открытым медиа» пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. <...>
Как следует из информации Госкорпорации по организации воздушного движения, на территории дворца располагается вертолетодром под кодом КК53. Площадка находится внутри специальной бесполетной зоны URP116, закрытой для воздушных судов всех классов.
В документах южного управления Росавиации уточняется, что площадка называется «Пансионат Прасковеевка» (по названию ближайшего села), она сделана из бетона и может принять вертолёты посадочной массой до 13 тонн.
В реестре Росавиации также есть информация, что площадка принадлежит компании ООО «Комплекс» и ею же управляется. «Комплекс» — это собственник дворца на мысе Идокопас, он упоминается в тексте Навального: фирма получила чуть больше 9 млрд рублей от близких к Путину бизнесменов, подсчитали расследователи на основании банковских документов.
Вертолётная площадка была достроена 30 апреля 2014 года, но её работа была приостановлена до 19 февраля 2019 года. Это не обязательно означает, что площадка не работала все пять лет, точное время простоя мы не знаем.
«Открытые медиа»
Сотрудники ООО «АЭРОКОМПЛЕКС» имеют большой производственный и организационный опыт по поставкам и внедрению радиотехнического оборудования, источников резервного электропитания, ремонту антенных полей, поставке аэровокзального оборудования и досмотровой техники в аэропортах: «Домодедово», «Внуково», «Шереметьево», «Сыктывкар», «Воркута», «Хабаровск», «Чита», «Усинск», «Мариуполь». На вертолетных площадках резиденций Президента РФ «Бочаров ручей», «Ново-Огарево», «Прасковеевка», на вертолетных площадках «Ачипсе» и «Псехако» (г.Сочи) и на многих других объектах.
Работа компании ведется в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в связи с чем, мы имеем все разрешительные документы для выполнения работ.
ООО «Аэрокомплекс»
22 января, 17:58 С сайта «Аэрокомплекса» исчезло упоминание «Прасковеевки». Оно выглядело так:
Поинтересовался "Идешь ли завтра?" и, выслушав ответ, деловито велел записать, на всякий случай, еще пару телефонов своих коллег.
Поведал, что адвокатское сообщество последние дни пребывает в полном ахуе, поскольку, к примеру, избиение в ментовке адвоката, пришедшего туда к своему подзащитному (адвокату же!) -- это нечто новенькое даже под родными осинами.
В связи с вышеизложенным -- я никого ни к чему не призываю.
Тут уж точно -- каждый решает для себя сам: "Тварь я дрожащая, или право имею?" (с) (гарантированное недоубиенной пока конституцией)...
Dixi.
https://t.me/lenamiro/8012
Видео: Телеграм
Прямо в день 35-летнего юбилея Оленьки закончился срок действия отношений с исполнителем Дава.
Кому на самом деле даёт Дава, мне неизвестно, но в чём я уверена точно -- с Оленькой ДвеБутылкиГоленькой его тоже связывали чисто деловые отношения.
Впрочем, в этом уверены все, а потому Оленьку заставили вываливать грязь.
Прямо с утра, уже заплетающимся языком мадам Голенька вывалила объяснение расставания:
https://t.me/lenamiro/8011
Фото: Соцсети
Ну, как в чём дело? Он -- чудовище. Трахал шлюх. Рукоприкладствовал. В довершение всех преступлений, Бузова опубликовала и новогоднюю переписку, где обещала рассказать маме исполнителя, какой он всё же чудовище.
С Бузовой всем всё понятно: публичную трансляцию дома любви закрыли, саму Оленьку уже все забыли, а значит нужно ведь хайпануть, чтобы собрать публику на концерт в коровнике Пензенской области.
Зачем это всё Даве или как там его имя склонять правильно?
Ну а почему бы и нет? Обвинения ведь прекрасные: трахает шлюх. Спевшему дуэтом с Киркоровым такие обвинения -- бальзам на душу, а не пятно на репутации. Вон, возьми любую звезду голубого экрана -- быть мужиком, который всех трахает, только в радость.
Фанатки же ждут, что и на них завалится исполнитель.
В общем, ситуация всем понятна, и даже самые жёлтые СМИ реагируют на новость о расставании очень вяленько, но Бузова не сдаётся -- пытает выжать из себя всё горе, тоску и печаль.
Уверена, к расставанию уже записан очередной музыкальный шедевр, в котором нам расскажут, что половин не только мало, но и скоты они все.
Сочувствуете Оленьке?
Молодой еврейский юноша Михаил Лазаревич Ушац в 40–х годах XX века поступил в Московский архитектурный институт. Впоследствии он стал советским карикатуристом и работал в журнале "Крокодил". Но в первый год обучения в МАрхИ он запомнился сокурсникам одной привычкой: Миша подписывал свои личные (и не только) вещи.
Однажды на кафедре рисунка, где студенты должны были рисовать с натуры позирующую модель, шла подготовка к занятию и дежурные расставляли мольберты. Хорошие места для мольбертов всегда стремятся занять те, кто приходят в класс первыми, а опоздавшим достаются самые неудачные ракурсы. Случайно проходивший по коридору Ушац заметил, что мольберты уже выставлены, зашел в класс, выбрал самый удачный и написал на нем свою фамилию.
Староста курса, пришедший на следующий день первым, увидел эту надпись, все понял, но не стал ее стирать. Вместо этого он подписал все остальные мольберты: "Ушац… Ушац… Ушац…". Студенты шутку старосты заценили. И понеслось…
На форзацах книг в студенческой библиотеке рядом с именами авторов начала через запятую появляться фамилия Ушац; парты и стулья в аудиториях тоже постепенно почти все стали принадлежать Ушацу; унитазы, в том числе в женских туалетах, также оказались подписаны; а девушки–студентки приносили в институт красные нитки и в перерывах между парами вышивали "Ушац" на оконных шторах и тряпках, которыми стирали мел с ученических досок. Гипсовые головы, кульманы, планшеты, шкафы, кафедры, словом весь доступный институтский инвентарь получил клеймо: "Ушац". И тогда мем вышел за пределы института. Он стал постепенно появляться на архитектурных памятниках. Сначала в СССР, а потом и за рубежом. Проник в литературу, кино и даже мультфильмы. А в профессиональном сленге архитекторов появилась присказка: "Это просто УшацЪ какой–то!"
У Данелии "Ушац" появлялся и ранее — он нацарапан на стенах в двух эпизодах фильма "Не горюй" (upd: а позже и в "Мимино" и "Осеннем марафоне"). Помимо этого надпись "Ushatc" можно увидеть в экранизации романа Марка Твена "Приключения Гекльберри Финна" 1972 года "Совсем пропащий", а в мультфильме "Незнайка на луне" 1997 года на стене ресторана за лопающим кашу Пончиком написано "Ушац жив!"
via
Как вы знаете, в ноябре я побывал в Архангельске и вновь прогулялся по району Сульфат, где народ до сих пор живёт в гнилых разваливающихся бараках. По итогам этой поездки получился пост и небольшой фильм, который оказался одним из самых просматриваемых на моём ЮТуб-канале за 2020 год.
К сожалению, ролик не понравился преподавательнице местного университета: она решила, что фильм об условиях жизни архангелогородцев оскорбляет самих архангелогородцев, и сообщила об этом в полицию.
Уже в январе мне пришло письмо счастья о том, что меня вызывают в УМВД по Архангельску. Позже выяснилось, что меня заподозрили в "явном неуважении к обществу" (ч.3 ст.20.1 КоАП РФ).
Но сегодня стало известно, что состава правонарушения в моих действиях не нашлось!
Кому интересно, вот некоторые подробности:
С точки зрения заявительницы, я глумился над жителями Архангельска и городскими властями и навредил туристической привлекательности региона. Интересно, а район Сульфат в его нынешнем виде не вредит туристической привлекательности региона? Хотя скорее наоборот: люди со всей страны едут посмотреть на этот пиздец.
Итак, мою судьбу должны были решить эксперты, которым предстояло анализировать и правильно трактовать такие понятия, как "мудачьё", "говномесы" и "криволапый".
Если вам неизвестны значения этих слов, то для вас и справочка готова!
В общем, оказалось, что я всё-таки никого не оскорблял, а на "нет" и суда нет.
Самое весёлое в материалах дела – анализ моего ролика про Архангельск:
Кстати, если ещё не видели, самое время посмотреть:
Надеюсь, больше он никого не оскорбит.
Фото: Соцсети
Честно скажу: я ждала более впечатляющей истории под этим громким заявлением.
Хотя бы как у Костюшкина или у Боньки, в которую, по её словам сунули, а она поначалу и не поняла, что находится в процессе лишения девственности.
В общем, я ожидала трагедию с душераздирающими подробности в виде писек в рот, либо комичный фан, как у Боньки. Хилькевич не смогла выдать ни того, ни другого, а выжала из себя то, что, собственно, из себя представляет: унылую серость.
Режиссёр, пробы, «мы сели на диван», «очнулась я в тот момент, когда поняла, что сижу у него на коленках и он пытается завалить меня».
В общем, даже не завалил.
Длинной простынёй плохого текста Аня пытается рассказать нам про харассмент, но -- её же словами! -- «дверь открылась и меня спокойно отпустили».
Он хотел. Она не хотела или хотела, но не хотела, а потому ничего и не было.
Не изнасиловали. Вот так вот!
Таких «неизнасилований» на жизненном пути каждой бабы насчитается с десяток, если не больше. Стоит ли на них зацикливаться и годами прорабатывать травму у психотерапевта? Я бы не стала.
В конце концов, мы русские или кто? Мы сильные, мы живучие, мы -- дети и внуки тех, кто победил фашизм. Стойкость заложена в наших генах. Мы не заморачиваемся на темах, которые выеденного яйца не стоят.
Я в металлургии работала. Это вам не пробы в кино.
Ко мне мужики ещё как лезли. Это харассмент? Да срать. Я говорила «нет», и знаете, что было потом? Мы становились хорошими товарищами. Одного из директоров, который «не изнасиловал», до сих пор с теплотой вспоминаю: отличный мужик.
Является ли то, что пережила Хилькевич харассментом? Тоже срать.
Мне не нравится то, что наши сельские селебы категории «омега» зачем-то пытаются напомнить о себе публике, эксплуатируя тему сексуального насилия.
Я не могу смотреть фильмы, в которых мужчин насилуют в тюрьмах, а Костюшкин, развалившись в кресле сытым котом, с самодовольной улыбкой рассказывает толстой тётке о том, что ему в рот напихали мужских пиписек.
Я выхожу из комнаты, если на экране -- сцена, в которой насилуют женщину. Тоже не могу смотреть.
Когда убивают, могу. Когда насилуют, нет. Не знаю, почему.
Может, потому, что стержень моей личности -- это чувство собственного достоинства? Может, потому, что я не выношу ситуаций, в которых унижают и растаптывают людей?
Именно поэтому хочу обратиться к публичным писькам: не трогайте тему сексуального насилия. Это -- плевок в сторону людей, которые действительно пережили изнасилование.
Хотите хайпануть? Снимите трусы. Отсосите под камерами. Вам, в конце концов, -- не привыкать.
К чему это я? Ах, да: а вы сталкивались с сексуальным насилием или харассментом? Расскажите.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: