Недавние тренды рунета

22 января 1969 года было совершено покушение на Леонида Ильича Брежнева — младший лейтенант советской армии Виктор Ильин обстрелял правительственный кортеж из двух пистолетов.

Покушение случилось чуть ли не в прямом эфире. Генсек собирался встречаться с космонавтами, встреча транслировалась по телевидению, однако трансляция внезапно прервалась. Ильин, стреляя из двух пистолетов, выпустил 11 пуль по второй машине кортежа, в которой должен быть ехать Брежнев. Генсек действительно чаще всего сидел во втором автомобиле, но на этот раз там ехали космонавты, которые чудом остались живы.
Погиб водитель, был ранен мотоциклист эскорта.

Ильина задержали сразу же. Выяснилось, что ему 21 год, что он младший лейтенант советской армии и служит в геодезическом отряде. Ильин родился в неблагополучной семье, в детстве его усыновили. Кадровым военным неудавшийся убийца генсека не был — просто в техникуме была военная кафедра, поэтому его призвали уже в звании младшего лейтенанта.

Служил Ильин в Ленинградской области, но накануне ушел в самоволку, похитив два пистолета Макарова. Он смог беспрепятственно добраться до Москвы, где остановился у дяди, сказав тому, что приехал в Москву посмотреть на космонавтов.

Дядя когда-то служил в милиции, поэтому наутро Ильин направился к Кремлю в дядиной милицейской форме сержанта. Благодаря форме он смог беспрепятственно проникнуть в ряды оцепления, где и дожидался появления кортежа.


Ильин на милицейском эксперименте

Пропустив первую машину, Ильин открыл огонь по второй, после чего был схвачен. Основным мотивом покушения, по его словам, стало недовольство советским строем.
При этом официально стрелка не судили за покушение на Брежнева, хотя намерение убить генсека было очевидно, и сам Ильин его не отрицал.
Вместо этого стрелка обвинили в попытке убить космонавтов. По всей видимости, советское руководство опасалось, что Ильина начнут раскручивать на Западе и начнется широкая кампания в его защиту.


После покушения

Кроме того, наверху боялись признавать, что какой-то гражданин (пусть и сумасшедший по официальной версии) мог покушаться на товарища Брежнева. Давать трудящимся такой наглядный пример было опасно.
Младшего лейтенанта обвинили в убийстве, попытке теракта, дезертирстве и хищении оружия, но почти сразу признали невменяемым и отправили на принудительное лечение.
Следующие 18 лет он провел в Казанской психбольнице. На волне перестройки родственникам удалось добиться перевода Ильина в Ленинград, а в 1990 году его выпустили.

При этом несостоявшемуся убийце генсека удалось получить денежное довольствие младшего лейтенанта сразу за двадцать лет: во время следствия его забыли уволить из рядов вооруженных сил и все это время он фактически оставался военнослужащим. Сейчас стрелок живет в Санкт-Петербурге на пенсию по инвалидности и изредка встречается с журналистами и писателями.

Возможно что то я трактую не так, всё же Гугл- перевод. Оригиналы записей в конце поста.
===========================
Герцогиня Сассексская все еще находится в разгаре крупного судебного процесса против "Mail on Sunday" и ее издателя "Ассошиэйтед газет". Адвокаты Меган подали ходатайство о вынесении суммарного судебного решения, которое, по сути, обеспечило бы победу герцогини и предотвратило бы передачу дела в суд. Во время двухдневного слушания на этой неделе Associated Press боролась против этого, заявив, что дело “совершенно непригодно для вынесения суммарного решения”.



Два дня длилось судебное заседание но решение о суммарном судебном решении против полномасштабного судебного разбирательства будет вынесено не сразу, скорее судья Уорби объявит о своем решении через 2-3 недели.
Четверо бывших королевских помощников принца Гарри и Меган заявили, что готовы дать показания в суде. Четверо бывших помощников, которых окрестили “Дворцовой четверкой", - Саманта Коэн (бывший личный секретарь Сассексов), Сара Лэтем (бывший директор по коммуникациям), Джейсон Кнауф (бывший секретарь по коммуникациям) и Кристиан Джонс (бывший заместитель секретаря по коммуникациям).




"Ни один из наших клиентов не приветствует свое потенциальное участие в этом судебном разбирательстве, которое возникло исключительно в результате выполнения им своих обязанностей на соответствующей работе ", - говорится в письме адвокатов четвёрки помощников, направленном от их имени.

-И никто из наших клиентов не желает принимать чью-либо сторону в споре между вашими клиентами. Наши клиенты все строго нейтральны.

- Они не заинтересованы в том, чтобы помогать какой-либо из сторон в разбирательстве. Их единственный интерес заключается в обеспечении равных условий, поскольку речь идет о любых доказательствах, которые они могут дать."

В нем также говорилось, что они могут пролить свет на то, "предвидел ли истец, что письмо может стать общественным достоянием", и предоставляла ли герцогиня "прямо или косвенно частную информацию, в целом и в отношении письма в частности, авторам"Обретение свободы".
-------------





В рамках этого дела во вторник суду были представлены свидетельские показания мистера Маркла.

Томас утверждал, что он предоставил письмо Mail on Sunday после того, как пять близких друзей Меган были анонимно опрошены для статьи в журнале People.

Он сказал: "Это была полная ложь. Они искажали тон и содержание письма, которое Мэг написала мне в августе 2018 года.
- Я решил исправить это искажение.
По словам адвокатов Меган, письмо было отправлено как “искренняя просьба” к ее отцу, призывавшая его сократить общение с прессой.
Однако г-н Маркл решительно отверг это в своем заявлении, заявив, что письмо не было “попыткой примирения”.
Он добавил: "Это была критика в мой адрес. В письме не говорилось, что она меня любит.
- Она даже не спросила, как я себя чувствую. Она не проявлял никакого беспокойства по поводу того, что у меня случился сердечный приступ, и не задавала никаких вопросов о моем здоровье.
- На самом деле это означало конец наших отношений, а не примирение.”
--------------------
сайт https://twitter.com/BInvestigates "следит" за ходом процесса
-------------------
Подписанное первое свидетельское показание Томаса Маркл 3 декабря 2020 г.можно посмотреть здесь - https://ru.scribd.com/document/491288972/Signed-First-Witness-Statement-of-Thomas-Markle-3-December-2020
======================
ИСТОЧНИКИ- https://www.bbc.com/news/uk-55740365
И
https://news.sky.com/story/meghan-markle-mail-on-sunday-claims-evidence-from-palace-four-could-bring-privacy-case-to-trial-12193510
И
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/palace-four-shed-light-meghan-23352150
и
https://www.express.co.uk/news/royal/1386357/Meghan-Markle-news-Duchess-of-Sussex-Thomas-Markle-royal-family-ont

Алексей Навальный в своем мега-популярном фильме довольно убедительно рассказал о дворце в Геленджике, принадлежащем кому-то из высшего руководства.

Если говорить честно, пока что попытки околовластных блогеров опровергнуть очевидное выглядят крайне неубедительно. Интересующиеся политикой люди все понимают.

Ну ладно, пусть блогеры еще постараются в деле опровержения расследования, такая уж у них работа. Конечно, можно придраться к аргументам и привести мнение аналитиков, разбивающих в пух и прах утверждения из фильма. 

Но, в принципе, населению страны уже не столь важны детали  о том, кто именно имеет возможность пользоваться всеми благами в этом дворце и кто формально является его владельцем. То ли друзья детства, то ли родственники, то ли еще какие люди из самого ближайшего окружения, — не в этом суть.

Большая часть из смотревших расследование понимают, что люди из высшего руководства построили неплохое гнёздышко в престижном месте. Разногласия в деталях оставим для политических блогеров.

А теперь скажите, вы бывали когда-нибудь на дачах топ-менеджмента какой-нибудь крупной компании? Если бывали, то дворец в Геленджике вас не шокирует своей роскошью. Поразит, но не раздавит своим масштабом. 

Я сейчас даже не говорю о руководителях крупных банков, нефтяных компаний, строительных фирм и других успешных бизнесменах из ТОП-200 рейтинга Форбс. Их дачи не сильно будут уступать дворцу в Геленжике. Ведь даже руководители успешного среднего бизнеса могут себе позволить, пусть и не настолько крутую, но вполне себе роскошную дачу.

То есть, сам факт наличия богатых (и даже очень богатых) людей не является ни для кого откровением и шокирующей информацией. При этом, в зависимости от политических убеждений, можно по-разному относиться к роскошной жизни одних, в то время как другие еле сводят концы с концами. Мне лично такое положение дел не нравится, как и многое другое из происходящего в нашем мире. Поэтому для меня не является новостью факт напряжения, которое испытывают люди, видя столь сильное расслоение в обществе. 

Да, объективно, мы имеем напряжение в обществе, вызванное огромным неравенством уровня доходов. Но еще мы видим, что это напряжение хотели бы использовать некие силы, которые хотят захватить власть. На то они и политические силы, чтобы использовать имеющиеся противоречия для своего прихода к власти. Силы, находящиеся как внутри страны, так и вовне. 

Имущественное неравенство не вчера началось и не завтра закончится. Попытку решить этот вопрос радикально мы уже проходили лет сто назад. Благие идеи о счастье простого народа и светлом будущем привели к огромным жертвам, голоду и кровопролитию.

Внешние силы и их иностранные агенты с радостью поддержат революцию и гражданскую войну в России. А вот народу России, на мой взгляд, лучше было бы пройти по той тонкой грани, когда, с одной стороны, общество будет давить на власть в поисках справедливости, а с другой стороны, удержится от вооруженного противостояния и гражданской войны. 

Лично я приветствую расследования Навального в качестве инструмента мягкого давления на власть и как способ указать власти на несправедливость. Но при этом лично я категорически против его призывов к свержению существующего строя. Я не готов к разрушению страны ради прихода к власти Навального и тех сил, которые за ним стоят. 

А на что готовы вы ради прихода к власти Навального?

П.с. По просьбам читателей создаю опрос

Европарламент только что принял резолюцию, призывающую немедленно заблокировать строительство "Северного потока 2" и ввести новые санкции против России в связи с арестом Алексея Навального. Цитата из постановления:
"Европарламент категорически осуждает задержание Навального и его сторонников и призывает к немедленному и безусловному их освобождению. Европарламент призыает (...) значительно ужесточить санкции против России, включая введение рестрикций против физических лиц и организаций, причастных к принятию решения об аресте и заключении Навального в тюрьму".
Источник.

Думаю, несложно предположить, на каком уровне было принято решение относительно "берлинского пациента" и кто, соответственно, может попасть под "рестрикции".

В общем, узел затягивается всё туже и как бы его не разорвало взрывом. А "Северный поток 2", в который Россия уже вложила миллиарды и надеялась получить с него десятки миллиардов, похоже, окончательно захлебнулся. Вряд ли фрау канцелерин или ее сменщик единолично пойдет наперекор Европарламенту.

Вангую, что силовой разгон намчеченных на послезавтра демонстраций сторонников Навального, тем более, если при этом не обойдется без пострадавших, приведет к дальнейшему ухудшению международной ситуации вокруг России и дальнейшему ужесточению санкций. А вы как думаете?

Фото: Мурат Аннамурадов / 2klichev.schools.by

Недавно я показывал вам 10 самых великих и абсурдных открытий российских чиновников в 2020 году.

Как думаете, чем крепкие хозяйственники, обслуживающие режим Лукашенко, отличаются от наших? Ответ вы уже знаете. Да ничем! Их тяга к торжествам на пустом месте буквально неискоренима! Белорусские коллеги наших госслужащих так же любят перерезать красные ленточки, развешивать шарики, эксплуатировать детей и пускать пыль в глаза. Но иногда они открывают такие объекты, с которыми мы тут ещё не сталкивались...

Издание Onliner.by составило подборку самых странных (я бы сказал, идиотских) торжественных открытий в Беларуси. Давайте посмотрим, чем нас могут удивить подчинённые Лукашенко:


"Белорусы очень любят праздники. Но что делать, если повода для праздника нет, а душа требует чего-то торжественного? В таком случае праздник устраивают из ничего: перерезают ленточку золотыми ножничками, приглашают скоморохов, чтобы пели и танцевали, а зрители слезно благодарили чиновников за подарок городу. Ах да, подарок! Именно он должен быть в центре подобных мероприятий. В этом топе мы собрали самые странные подарки городам и деревням Беларуси, с помпой презентованные белорусскими директорами и чиновниками. Постарайтесь не выплеснуть чай на клавиатуру от торжественности момента.


«Скажем туалету: „В добрый путь!“»

В 2018 году на Южном рынке в Гродно при содействии «ГродноТоргСервис» прошло торжественное открытие общественного туалета. Причем не какой-нибудь выгребной ямы с деревянной будкой, а нормального ватерклозета в отдельно стоящем капитальном здании. Видео и фото с открытия опубликованы на Newgrodno.by.



— Я думаю, что арендаторы будут рады комфортным условиям... сходить куда надо. Подумать под музыку, что-то осмыслить и удачно потом завершить свой бизнес. Ну а покупателям... для покупателя, наверное, важны три вещи: деньги в кармане, чтобы было что купить, куда сходить вот по таким вопросам и что перекусить.

И хотя в сумме получилось четыре вещи, именно такую странную речь произнес на открытии туалета директор «ГродноТоргСервиса» Владимир Сычевский. Но прежде чем критиковать его ораторские таланты, ответьте себе на вопрос: вы бы лучше справились с этой задачей?


Фото: Newgrodno.by


Фото: Newgrodno.by

— Поэтому наше общественное место под названием «туалет» — скажем ему: «В добрый путь!» — заключил директор.

Поблагодарив руководителя за такой подарок, посетители торжественного мероприятия поинтересовались, будет ли туалет бесплатным. Оказалось — нет. На туалете сразу появилась растяжка «Сдается».


Фото: Newgrodno.by

Российские СМИ с удовольствием подхватили эту новость и разнесли ее по рунету. Тем более что депутат Марзалюк незадолго до этого покорил сеть эмоциональной реакцией на речь Лукашенко: он плакал, энергично кивал и аплодировал.


Фото: Newgrodno.by

— Нужно, чтобы туалет был бесплатный, — возразили арендаторы торговых площадей. — В платный покупатели не пойдут, пойдут по кустам.

— Давайте лучше кричать «Ура!» — предложил компромиссное решение директор «ГродноТоргСервиса». И люди дружно закричали «Ура!».


Перила ко Дню Победы

Красные ленты, довольные пенсионеры, гордый собой депутат Марзалюк — все это запомнится белорусам как самое странное открытие 2019 года. Вы тоже наверняка его помните: речь о благоустроенном спуске с перилами на территории могилевского парка. Правда, кроме перил тропу облагородили разве что щебнем, чтобы не сильно пачкались ботинки гуляющих людей. Белорусское телевидение удостоило данное событие сюжета в выпуске новостей, без тени иронии назвав перила «подарком для гостей и жителей города в канун Дня Победы».


Фото: Mogilevnews.by

Российские СМИ с удовольствием подхватили эту новость и разнесли ее по рунету. Тем более что депутат Марзалюк незадолго до этого покорил сеть эмоциональной реакцией на речь Лукашенко: он плакал, энергично кивал и аплодировал.


Фото: Mogilevnews.by

В общем, российское издание «Политика Сегодня» задало депутату вопрос об уместности торжественной церемонии в честь перил. Вот что он ответил:

— Да кого это волнует? Почему такие вопросы задают мне российские журналисты? Меня ни одно белорусское СМИ не спросило о ленточке! Сделайте сначала что-то сами! Красная ленточка — это нормальный символ. Символ положительных перемен. А что, нужно было совсем без праздника сделать? Там живут пенсионеры, мои избиратели. Они просили меня сделать этот праздник. Мы решили, что с учетом этих светлых праздников — и поминовения всех предков, и самого великого праздника 9 Мая, — такой небольшой подарок.


Фото: Mogilevnews.by


Ангар для мусора

В 2019 году на территории Вилейского ЖКХ торжественно открыли площадку для временного хранения вторичных отходов. Сбор ресурсов для последующей переработки — дело замечательное, но кто бы мог подумать, что белорусские коммунальщики устроят из мусорного ангара целое торжество. Самое интересное, что этот навес из металлопрофиля в Вилейском районе построен с привлечением грантов Евросоюза. Зато чиновники перерезали ленточку, отведали хлеб-соль с рушника и прослушали выступление детских творческих коллективов. Фото опубликовала «Рэгiянальная газета».


Фото: "Рэгіянальная газета"


Фото: "Рэгіянальная газета"


Фото: "Рэгіянальная газета"


Фото: "Рэгіянальная газета"


Флагшток за полмиллиона долларов

Да, на строительство мусорного ангара нам пришлось брать деньги у европейцев. Зато куда лучше в Беларуси обстоят дела с финансированием гигантских флагштоков. В Гомеле на внушительный шест для государственного флага власти потратили $500 000. Многие до последнего не верили в реальность происходящего, но в 2020 году все сомнения растворились.


Фото: Мария Амелина / Onliner.by

Узнав, что власти выделили полмиллиона долларов на 60-метровый столб в центре города, противники флагштока создали петицию и, собрав 4581 подпись, выразили сомнение в целесообразности подобной траты денег. Но чиновники были тверды в своем решении и не позволили неблагодарным белорусам испортить праздник. В честь нового флагштока устроили настоящий парад — с военным оркестром, государственными флагами, народными танцами и многим другим. Всего не перечислишь.


Фото: Мария Амелина / Onliner.by


Фото: Мария Амелина / Onliner.by


Фото: Мария Амелина / Onliner.by


Новая штанга?

В сентябре 2019 года состоялось очень странное открытие зала тяжелой атлетики в кличевской средней школе. Странность заключалась в том, что и школа, и сам зал были совершенно не новыми и даже не особо отремонтированными. На торжественных фото не заметен и новый спортивный инвентарь, если не считать одной штанги с разноцветными блинами.


Фото: Мурат Аннамурадов / 2klichev.schools.by

Тем не менее на открытие прибыла целая делегация: председатель Белорусского тяжелоатлетического союза, заместитель председателя Могилевского областного отделения Белорусского тяжелоатлетического союза, председатель СДЮШОР профсоюзов «СПАРТАК-2005» вместе со своим заместителем, бронзовый призер Олимпийских игр по академической гребле, а также чиновники Кличевского райисполкома: заместитель председателя и начальник отдела по образованию, спорту и туризму вместе со своим заместителем.


Фото: Мурат Аннамурадов / 2klichev.schools.by

Ленточку перед штангой перерезали сразу четверо. Затем спортсменов и чиновников одарили цветами и порадовали выступлением детских творческих коллективов.


Фото: Мурат Аннамурадов / 2klichev.schools.by


Бетономешалка

Бетономешалка — вещь полезная. Тем более не ручная, а электрическая. Тем более не где-нибудь, а на производственной базе строительно-монтажного треста. Но как повод для торжественного открытия с шариками, песнями, чиновниками и священниками бетономешалка выглядит просто комично.


Фото: "Светлы шлях"

Тем не менее в 2018 году в Сморгони состоялось ее торжественное открытие. Была перерезана красная лента, в голубое небо поднялись две гирлянды воздушных шаров, работники районного центра культуры спели и сплясали вокруг бетономешалки, глава райисполкома произнес торжественную речь, а настоятель храма Преображения Господня отслужил молебен и окропил бетономешалку святой водой. Фото опубликовала местная газета «Светлы шлях».


Фото: "Светлы шлях"


Парк без деревьев

В Минске существует очень странный парк без деревьев, который носит имя Уго Чавеса. В 2014 году чиновники сорвали ткань с памятного камня в чистом поле и устроили торжественные выступления творческих коллективов, ожидая, видимо, что деревья в парке вырастут сами собой (в лесу же они именно так и вырастают).


Фото: агентство "Минск-Новости"


Фото: агентство "Минск-Новости"


Фото: Onliner.by

Минчане удивились, недоуменно подняли брови, но тоже решили подождать: вдруг из редких прутиков, посаженных в мерзлую землю, через год-другой вырастет юная роща. Как бы не так! С момента открытия парка минуло уже семь лет, но деревья в нем так и не выросли. То есть отдельные скромные деревца при желании найти можно, но для огромной территории в границах улиц Каменногорской, Лидской, Колесникова и Казимировской гордое название парка имени Уго Чавеса звучит просто издевательски. Особенно если учесть контекст: дело происходит в Каменной Горке, которой и так катастрофически не хватает зелени.


Фото: Onliner.by

В 2017 году чиновники решили выкрутиться и сделать из несуществующего парка хотя бы хорошую детскую площадку. А позже сдали пустырь в аренду аттракционам. Детям Каменной Горки стало немного легче.


Фото: Onliner.by

Теперь парк Уго Чавеса можно скрепя сердце назвать парком аттракционов, хотя деревьев в нем все еще не заметно. Вот как он выглядит на спутниковом снимке:




Спортплощадки, от вида которых хочется заплакать

Белорусские чиновники очень любят устраивать торжество из открытия спортивных объектов. Даже если это пара футбольных ворот и турник.

Например, в 2020 году в деревне Сумароково по случаю открытия ворот, сетки и турника устроили целый праздник с выступлением маленьких футболистов и чирлидерш. Не обошлось и без торжественного перерезания красной ленты. Сюжет даже показали по телеканалу «Беларусь-1».


Кадр из сюжета телеканала "Беларусь 1"


Кадр из сюжета телеканала "Беларусь 1"


Кадр из сюжета телеканала "Беларусь 1"

Опять в 2020 году, опять в Могилевской области, но уже в Славгороде чиновники торжественно открыли площадку для мини-футбола, назвав ее почему-то многофункциональной. Даже на крохотных снимках из местной газеты «Прысожскi край» видно качество покрытия и его укладки.


Фото: Уладзімір Васільеў / "Прысожскi край"

Зато символическую красную ленточку перерезали сразу три чиновника: заместитель председателя райисполкома, начальник управления образования, спорта и туризма и заместитель директора «Жилкомгаз». За это им вручили благодарственные письма.


Фото: Уладзімір Васільеў / "Прысожскi край"

Очень скромные спортплощадки открываются с помпой и в Минске. Так, в 2017 году рядом с водохранилищем Дрозды торжественно открыли турник, лесенку и брусья, обозвав это чудо специализированной воркаут-площадкой для любителей спорта под открытым небом. В празднике, приуроченном к 950-летию столицы, приняли участие председатель и другие чиновники администрации Центрального района, пишут «Минск-Новости».


Фото: агентство "Минск-Новости"


Фото: агентство "Минск-Новости"


Фото: агентство "Минск-Новости"


Асфальт, который открывается гигантским ключом

В 2016 году ко Дню города приурочили открытие плоскостной стоянки возле минского зоопарка. Проще говоря — разлинованного куска асфальта вместимостью 269 автомобилей. Объект, безусловно, нужный городу, но возникают сомнения в том, что его стоило открывать с такими почестями. Только в организации торжества принимали участие: администрация Заводского района, минский зоопарк, Белорусский клуб автомототуризма, Заводской районный отдел МЧС, детский центр по безопасности дорожного движения, детская библиотека, Дворец детей и молодежи и детская школа по автомотоспорту. В общем, это было по-настоящему масштабное мероприятие.


Фото: "Минский зоопарк"

Не будем описывать весь праздник. Достаточно того, что в официальной его части чиновники вручили директору зоопарка гигантский символический ключ от куска асфальта под открытым небом.


Фото: "Минский зоопарк"


Ларёк

В 2018 году в Ольшанах Столинского района торжественно открыли ларек. Но не просто ларек, а пункт продажи страховых полисов.


Кадр из видео ТРК "Варяг"

— Такой подарок сделала компания «Белнефтестрах» своим клиентам ко Дню автомобилиста, — торжественно сказала диктор в эфире пинского телевидения. — Подарки каждому клиенту, беспроигрышная лотерея — открытие нового павильона запомнится надолго.


Кадр из видео ТРК "Варяг"

Особенно надолго это торжество запомнится мальчику, которого взяла в оборот ведущая мероприятия. Когда нет времени объяснять, что такое «испанский стыд», показывайте этот ролик".



Евгения Штейн / Onliner.by

---

Далеко не каждый из гостей Берлина знает о существовании такого оригинального сооружения, как Мышиный бункер. А ведь на просторах Интернета у него немало почитателей, особенно среди поклонников «Звёздных войн», ведь его внешний вид напоминает не то дредноут, не то корабль Дарта Вейдера.

Вот только немецкое правительство не имеет в планах сохранять этот уникальный памятник брутализма, и, возможно, скоро от него останутся лишь фотографии.





Авторами этого оригинального сооружения были архитектор Герд Хенска и его супруга Магдалена, целью которых, впрочем, было создать утилитарное здание для размещения Центральной лаборатории Берлинского университета для проведения экспериментов над животными. Сооружение, выполненное в стиле брутализма, наполнено оригинальными деталями вовсе не случайно - они выполняют определенную функцию, связанную с назначением здания.





Так, например, длинные синие трубы, которые выглядывают не только на крыше, но и с боков здания и придают ему то самое сходство то ли с военным кораблем, то ли с космическим челноком имени Джорджа Лукаса, на самом деле обеспечивают необходимый уровень вентиляции помещений. Треугольная форма окон также была использована не просто так. Они были специально разработаны такими, чтобы предотвращать попадание в лаборатории прямых солнечных лучей.





Таким образом, авторы проекта сумели вписать все функциональные детали в общую концепцию фасада здания, выполненного в редком ныне архитектурном стиле брутализма. Вот только процесс строительства сооружения оказался настолько же примечательным, насколько был создан фасад сооружения, однако с неприятным осадком. Возводить монструозное здание начали в 1971 году, но работы затянулись на долгое десятилетие.

Более того: по информации Novate.ru, за эти годы окончательная стоимость строительства выросла аж в тридцать раз - с четырех до ста двадцати миллионов дойчмарок. Причиной этого скачка цифр в смете были поистине колоссальные размеры казнокрадство и хищение средств.





Эти факты и многолетнее затягивание окончания строительства привели к появлению одной оригинальной конспирологической версии, связанной с объектом, которая ходила в те времена среди местного населения. Так, по Западному Берлину ползли слухи, что на самом деле это здание и не собирались использовать по прямому назначению. А оно своими масштабами и брутальным дизайном оно должно было нагонять страх на социалистический лагерь, который базировался, среди всего прочего, в ГДР.





Но даже когда строительство было окончено, и здание стало использоваться по назначению, проблемы его на этом не закончились. Центральную лабораторию Берлинского университета для проведения экспериментов над животными регулярно обвиняли в жестоком обращении с братьями нашими меньшими. И в качестве доказательства приводили количество зверушек, которые прошли через руки сотрудников - более двухсот тысяч мышей, крыс, овец, жаб, различных птиц.

Интересный факт: именно «проживание» лабораторных грызунов на территории здания и «подарило» ему его народное название - «Мышиный бункер».





Над проблемой испытаний на животных дискутировали много лет. Вопрос разрешился сам собой, когда лаборатория перешла под руководство Центра «Шарите» - там от опытов над представителей фауны полностью отказались. Да и сама структура переехала на новое место, а «Мышиный бункер» оказался не нужен. Практически сразу правительство Берлина решило судьбу пустующего ныне сооружения: его вот уже который год хотят снести.





Против такого будущего для «Мышиного бункера» выступили краеведы и защитники архитектуры Берлина, ведь сооружение представляет собой уникальный памятник в стиле брутализма. На данный момент бывшее здание Центральной лаборатории Берлинского университета для проведения экспериментов над животными от сноса спасает только, как ни странно, сложная эпидемиологическая обстановка. А сумеют ли за эту передышку защитники здания его отстоять, остается неизвестным.


Источник: https://novate.ru/blogs/210121/57540/

"Можно обманывать часть народа все время,
и весь народ некоторое время,
но нельзя обманывать весь народ все время"

Некие мысли о бурлении по 23.01.2020 после смотрения Тик-Тока

Провластные пугают, стращают молодежь и старшее поколение {Лехаим в Тик-Токе агитирует школоту} и ... ничего не обещают хорошего {не от митингов, а вообще по жизни}.
Типо сидите тих как мышки, а не то....
Еще раз - вообще ничего хорошего не обещают, просто сидите, тихо, а не то...
{Вах, склероз однако, - опять обещают, что Америка рухнет, а мы запануем}

Нормуль, не вопрос.
Но... сначала надо бы всех мРНк вакцинкой Пфайзер проколоть лет 5, чтобы все стали апатично-склерозно-доверчивыми...
А по другому не выйдет. Эволюция, тады ее в качель! Сформировала такую бяку, что людям надо что-то новое, особливо молодежи. Не, ну были такие веточки эволюции, типо нео-андер-тальцев, что мало такого странного хотели... Но, пичалька, нонешние люди не нео-андер-тальцы и хотят чего-то странного.

Что особливо, особливо забауно, що Рекс сам {сами-все-сами} обнулил родительский ауторитет.
Похерил свои предвыборные обещания-2012 из статеек, своему другану ИИС дал синекуру с такой зарплатой, шо в день он получает много больше чем другие родаки за год.
И! вишенка на тортике (?) или не вишенка - повысил пенсионный возраст, хотя клялся не повышать.
Молодца, умыл родаков, сам жеж и сказал - робить до гробочка....

Ну и кто теперь родаки, поверившие Путину в 2012, а потом в 2018 - лохи позорные....
И какой у них авторитет? правильно - никакого.
А Дворец - от он батяня, позырь каково твоему Борцу-С-Империализмом-США плохо живется.
Козырный Дворец - даже шест есть!

После этого поколенческая динамика вступает в свои права.
Ну может не выйдет за Бер-Поца много митинговать, запугают или просто лень.
Но! Но даже если запугают.лень, то массовая фига в кармане - к гадалке не ходи.
Вот просто - нафиг все обязанности по жизни - живем весело и не думаем о проблемах.
Или просто = валим хде лучше-теплее - Гоа, Бали и т.д.

Путина вполне устраивает на второй путь - пофигисто-валителей.
Но тогда см. про уровни-фибо - население 89 млн. к 2061 - вополне реально. Или другое - просто поглощение соседушками - ЕС, Турцией, Китаем.

Да-с, это эпично, крайне эпично смотреть как Путин борется с молодежью {см. Дополнение}
Да-с, трава она может не пробиться, но придутЪ просто дяди со стороны и этот асфальт утилизируют ...

О пти-чк-ах - РФ прямо-таки подбирается по ментальности а Франции-1940 или Риму-410...

Дополнение
У меня аж целая подборка про Детей Путинизма
2020 https://obsrvr.livejournal.com/2120046.html
2019 https://obsrvr.livejournal.com/2006743.html
2017 https://obsrvr.livejournal.com/1717837.html
2017 https://obsrvr.livejournal.com/1720346.html

Пошутили и хватит.
Пора серьёзно взглянуть на ближайшее будущее, лёгким оно не будет.
Задумал серию, начну с Америки, так как там одно из ключевых для планеты.
Не только анализ, но и выжимка эфирного.


Выборная система и управление США (публичное, не глубинное) построены таким образом, что на протяжении почти 150 лет происходила вполне мирная смена управления. Фактически, Америкой рулили два огромных консорциума.
Так называемый демократический, зона ответственности которого были технологии, сми, виртуальное, рынки, акции и т.д, включая внешнюю политику, и республиканский, который покрывал реальное производство, внутреннюю инфраструктуру, ресурсное.
Корнями эти консорциумы упираются в ещё доамериканскую эпоху и по сути отражают противостояние Британской Империи и остального мира. Или кланов, их и составляющих.

Исторически сложилось так, что основные узлы управления первым консорциумом стали западное и северевосточное побережье США, тут расположены основные кузницы кадров - университеты, а также штаб-квартиры основных бизнес- и промышленных узлов, а остальная Америка находилась под влиянием и управлением второго консорциума -  нефтедобыча, грузоперевозки, ресурсное, тяжёлое машиностроение, аграрно-сельскохозяйственное.



Оба консорциума были представлены управляющими партиями, которые и есть две самые крупные партии США.


После гражданской войны в США, были прописаны гласные и негласные правила поведения для обеих сторон, а развитие страны и её жизнь подчинялись этому распорядку, зоны ответственности были разделены.  Основным правилом и девизом обеих партий было  вполне обычное для того времени -  Америка фёрст. Уже на вторичных уровнях имелось противостояние, но оно не выходило за рамки разумного.

Это всё отражалось тем, что управление страной было фактически декоративным.
Каждый консорциум контролировал свою сферу, все играли по общим правилам и власть не давала никакого громадного преимущества тому или иному консорциуму, кроме как в двух случаях:
1. Лоббирование интересов и дополнение или изменение правил поведения. С учётом и мнения меньшинства. ( правило пряника проигравшему)
2. Зачистка хвостов и следов нарушений, которые иногда случались. ( правило кнута победившему)

Именно поэтому негласное правило давало возможность одной из партий рулить максимально два срока, периодически уступая власть оппонентам. И в целом, выборы были относительно честными и открытыми. Да и технологии их -  были отточены годами.

Жизненно важного, ни власть, ни рычаги управления -  не давали ни тем, ни другим.
Так продолжалось довольно долгое время.


Всё шло прекрасно до примерно периода Второй Мировой, когда послевоенный взрыв технологий, основанный на конверсии -  дал преимущество США на внешнем рынке, одновременно спровоцирова и рост конкурентов, что и вывело мир в состояние холодной войны... Мало того, развитие технологий нарушило баланс и в самих США.
В зону ответственности демократов попали айти-сфера, интернет, современные коммуникации. Мировой рынок начал глобализироваться. Мир сам -  начал глобализироваться. Начался перекос и нарушения общих правил.
В доинтернетное время, перекос удавалось сгладить.

Но приход Сети и возросшая роль конкурентов США по мировому контролю, взрывной рост влияния ЕС, России, Китая - сыграли роль катализатора проблем и в самих США.

Один из консорциумов нарушил правила, начав переход к модели доминирования, расчищая свой путь к гегемонизации путём распространения новых идеологий и моделей построения общества. Основой под это стал тотальный контроль над информацией и гигантский капитал ими контролируемый.
Главным орудием наступления стали современные коммуникации, интернет, айти-сфера и её гиганты, которые и  вывели промышленность и технологии на новый уровень. Основным товаром консорциума демократов стала информация. Она же составила и архивы компромата, с помощью которого Консорциум двигал фигуры на игровых столах.

Но даже это не стало бы причиной тех изменений которые мы наблюдаем.

Худшее случилось, когда видные и узловые члены этого консорциума, перешли негласные правила морали, которые и были одной из корневых и базисных опор общих правил игры.
Несколько видных узлов демократического консорциума засветились в грязном -  педофилии, торговле органами, торговле людьми, даже каннибализме. Это вызвало резкий всплеск противостояния между консерваторами и либералами.
Консорциуму пришлось спешно зачищать следы, что отозвалось странными смертями, арестами, устранениями.
Современные технологии, созданные именно этим консорциумом -  и сыграли злую шутку.
Информация начала проникать в публичное, отражаясь перекосом поддержки со стороны населения.
Так родилась массовая конспирология, которая быстро вытеснила многие измы...

И вот тут то, мы вспомним те два варианта, ради которых партии и идут к рулю.
Лоббирование интересов? Отпадает.
Именно демократический Консорциум и контролирует мировую Сеть, интернет, айти-гигантов, виртуальный мир, мир ценных бумаг и даже рынок, который есть детище Короны.  Поэтому у Консорциума не было таких уж веских оснований рваться к рулю так спешно. Можно было спокойно дожить и следующие четыре года.
Та скорость, та наглость, то безумие, с которым рвались к управлению демократы, говорит лишь о другом варианте.
Зачистка следов.
Спешная и скорая. Иначе, Консорциуму грозила гибель. И Консорциум пошёл на нарушение правил, фактически подлогом перехватив власть.

Итак.

Мы понимаем, почему демократы так спешно, так дерзко перехватили рычаги управления. Они зачищают некоторые следы такого и того, что способно разрушить консолидацию общества, сам Консорциум, и привести страну на грань раскола и гражданской войны, которая по масштабам будет значительно хуже нынешнего положения.
Учитывая уже просочившееся в публичное пространство -  речь идёт о клубе, или кружке, засветившихся в непотребном ключевых персонах демократической партии и представителях этого Консорциума.
Одним из следов - является дело Эпштейна. Второе -  дело Вайнштейна.  Это были ячейки одной Сети.
И дело о сети педофилов и продаже органов. Третье -  дело Берлускони, португальские дела и коррупция в отношениях с Европой. Четвёртое -  дело Бушей и война за ресурс.

Но главное -  начало раскручиваться  новое дело 9/11. Господин Трамп, как один из главных участников рынка недвижимости в Нью Йорке и заинтересованное лицо, - был активным инициатором нового расследования, которое должно было быть запущено во время его второго срока. Тем более - его личный адвокат -  господин Джулиани, который и был мэром города во время событий.
Именно этого и испугался Консорциум демократов. Ищеек, вышедших на следы разного, случившегося во времена Бушей, Клинтонов и Обам, связанных между собой некой тайной или даже тайнами. Часть которых утекла в публичное поле, благодаря утечкам среди самих демократов.
Именно поэтому скоропостижно скончалась или самоубилась куча персон, включая управляющего французским филиалом Дома Ротшильдов.
Именно поэтому у США появились свои собственные диссиденты и перебежчики. И именно из стана глобалистов и демократов.


Итого.

Мы предварительно выяснили мотивы столь спешного захвата власти демократами.
Попытка, ( используя административный ресурс), зачистить следы нарушений общих правил и попытка спасти управляющий уровень одного из Консорциумов, который управляет цифровым миром.

В целом - это довольно распространённое явление. Вспомним дружбу лидеров стран, которые являются геополитическими соперниками. Взаимовыгодное проникновение в архивы и их зачистка. Помощь в поставках. Это можно понять. Грязь в политике -  обычное дело и её зачищают как могут.
Так и тут, но гораздо глубже, и грязнее, масштабнее.
Слияние неслияемого, коррупция, тёмные схемы, нарушение общих правил игры и поведения.
Но главное -  выход за пределы морали.
Слишком неконтролируемые, огромные потоки наркотиков, нелегальная торговля, запрещённая торговля, рабовладение, замаскированная колониальная политика ( в частности банковская или финансово-экономическая интервенция и т.п).
И как пугало угрозы над всем этим -  пусть и самовлюблённый дурак, нарцисс, но живчик, который возомнил себя Дон Кихотом и ринулся на эти мельницы, поддерживаемый половиной жителей этой планеты.

Зная мотивы, можно предположить следующее, а значит -  прорисовать возможные поведенческие ситуации.

Административный ресурс позволит Консорциуму пришедшему к публичной власти в США провести ряд зачисток в делах, компромитирующих сам Консорциум.
А значит -  зачистки свидетелей, зачистки обвинения. А значит -  некоторые политические и гражданские репрессии, перестановки, кадровые чистки, что отразится ещё более радикальной позицией оппонента.
Зачистка следов подлогов на выборах, меры по недопущению расследования нарушений, подчистка следов всякого и кадровая политика по вытеснению противника из управления.

Это всё выльется в повышенную сепаратизацию некоторых штатов и противостояние в правовой и юридической войне, что может привести и к гражданским столкновениям.
К примеру.
Штат Калифорния и ряд штатов северовостока могут принять законы о беженцах, их натурализации. Что в свою очередь вызовет абсолютно антимеры в штатах Среднего Запада, где наоборот -  будет приняты антизаконы. Это всё отразится на внутренней миграции. Население начнёт поляризироваться.  Это повышает сепаратизацию и раскол уже на уровнях штатов.
Федерация начинает уклон в сторону конфедерации. Всё чётче становятся контуры былого притивостояния.
Всё ярче силуэты закулисья. Вот и Корона, и СССР, и холодная война и рабовладение и колонизация планеты.
Демократический электорат скапливается на западном побережье и Северовостоке США, республиканский или новый, патриотический, правый -  на Среднем Западе, в Техасе. И на стыках становится горячо.
Начинается миграция населения, внутренняя.

И тут надо понимать, что демократический Консорциум не контролирует большую часть республиканских реальных ресурсов.
Это означает новые отношения с Китаем, и обострение конфликта с республиканцами в экономическом, бизнесе, в бюджетном..
Уход от республиканской нефти и её проектов по сланцу, что уже толкает США на новые конфронтации по поводу поставок ресурса.

Вторая тревожная составляющая -  внешняя политика. Декларативная составляющая идеологии демократического Консорциума, декларативно ставит Консорциум в оппозицию странам-конкурентам.
Дабы не попасть на вилку двуличия, Консорциуму придётся продолжать свою линию о "демократическом мире и недемократических негодяях", а значит - противостояние Ирану, Венесуэле, Кубе, России, Китаю и т.д...
Мало того, охота на демократов со стороны сторонников Трампа и геополитических противников, не позволит демократам выстраивать даже скрытые и тайные связи с внешним миром, не отвечающим декларативным же заявлениям демократов. А значит -  следует ожидать зачистки и на внешнем фронте. Ликвидация компромата, маскировка каналов поставок наркоты, работорговли, и т.п.
Всё это возможно только в виде специальных операций или войн, публично заявленных как борьба демократического мира против негодяев. Поэтому -  вторжение Колумбии в соседнюю страну, и дальнейшая поддержка гражданской войны в Венесуэле, контроль над венесуэльской нефтью.

Огромный поток беженцев в США и возможность их натурализации -  создаст проблему миграции. И надо понимать, что часть потока -  не только бедствующие люди третьего мира, но и криминал, утекающий в самую богатую страну.
Этот криминал и будет главным оружием в противостоянии с охотниками на Консорциум. Консорциум просто набирает наёмную армию для возможного притивостояния в самих США. Консорциум создаёт под себя новое население и электорат.

Итак, резюмируем:

Сепаратизация штатов. Раскол по границам штатов, чёткая цветовая поляризация в большинстве штатов, поляризация в меньшинстве по местным локальным округам.

Миграционная проблема, приток криминала, усложнение обстановки. Внутренняя миграция. Создание частных армий и корпоративных армий. Раскол электората.

Создание третьей, патриотической, более народной партии, а не партии истэблишмента. Хотя и во главе с осколком истэблишмента.

И как противовес ей -  создание зеленоватой, с интернет оттенком, четвёртой партии, которая отколется от замаранной скандалами демократической. И инициатором которой вполне может стать сама Харрис.

По сути -  перереждение демократов в партию реальных глобалистов, и перерождение республиканцев в партию антиглобалистов.
Этот процесс уже начался, но окончательно оформится с уходом действующего поколения.

Новая агрессивная внешняя политика, противостояние с Россией по поводу бывших стран СССР, особенно Украины ( там у Байдена коррупционные корни и источники финансирования).

Новая политика с Китаем, а значит новая логистика мировых поставок. И новые оси сотрудничества.

Противостояние с Европой ослабится.  Но Европу будут скупать и давить компроматом с целью смены управляющей элиты.

Раскол и в Европе. Всё большее отдаление Восточной Европы от Западной в идеологической сфере. И одновременно сближение в континентальной политике и политике безопасности.

Пересмотр ресурсной политики, заморозка канадского проекта, сланцевого проекта, и разморозка борьбы за ресурс в Венесуэле, Иране, Ираке и т.д. А значит -  новая внешняя политика, и как апофеоз -  война и смена режимов в некоторых странах и в первую очередь -  Венесуэла, Куба, Иран, ну и в некоторых странах Южной Америки.

Я считаю вполне вероятной войну уже в 2022 году. Возможно даже и этой весной, первая из них.
Или локальные столкновения и инциденты, оставляющие будущий повод к ней. Спешное казус-белли.


Новая агрессивная политика против России, так как к власти пришёл клан Клинтон-Обама, а тут уже противостояние даже на личном уровне.


Продолжающая поляризация культуры и массмедиа, по сути -  новый либеральный фашизм, с продвигаемыми новыми моральными кодексами и правилами, способствующими насаждению новой морали, и некой нейтрализации последствий деятельности педофильской сети, наркомафии и тому подобное. Легализация слабых наркотиков, послабление в противостоянии сильным наркотикам, легализация секс-индустрии и т.д. Ослабление противоклановой борьбы и раздел мегаполисов по криминальным контурам и кланам, играющих по правилам Консорциума.
Насаждение нового ментально-парадигмального психотипа, образов и гендерная революция.
Изменение информационной политики и повышение доли пропаганды, так называемой -  умной пропаганды. Посредством узменения всего инфополя, а не только его элементов. Совокупность культуры, искусства, кино, творчества и т.п,  формируемое по определённым лекалам.

Тотальный контроль через цифровизацию мира, упрощение образования и его сегрегации.
Появление геоглобальной элиты -  модель Илоев.
И комфортизация быта Морлоков, с целью выбить недовольство как причину протестных движений.
Продолжение политики глобализации и айти-визации мира, посредством дюжины другой айти-гигантов и контролируемой глобальной Сети..

Усиленные работы по созданию био-электрических конвертеров и методик управления нейросистемой человека.

Разоружение общества, а значит проитивостояние на уровне штатов и местных общин.
Самозахваты власти на местах, вече, линч.
Включая первые гражданские противостояния на местах, вплоть до самопровозглашённых государств внутри США и жёстких подавлений таких попыток.

Допустим военный путч или местные восстания военных..
Включая неподчинение центральным властям, особенно за рубежами.
Допускаю бунт в заморских воинских частях США или гарнизонах, например в Европе, Азии и т.д.
Код белочехов.
Особенно тревожно -  крупные гарнизоны, типа Филиппин, островных и т.д.

Первая волна эмиграции белого населения, в сторону Канады, Европы, даже России.




________________________

К 41 684 447 просмотрам фильма про "дворец Путина" я добавил свой.
https://www.youtube.com/watch?v=ipAnwilMncI

И у меня возник профессиональный вопрос. После просмотра "Адвоката дьявола" я понял, что хороший адвокат может оправдать кого угодно и что угодно.

Наверно, и хороший апологет способен на многое, способен на очень многое, способен на всё.

Так вот, я бы хотел получить урок мастер-класса.

Пусть сюда придут люди и объяснят, что
1. никакого дворца нет
2. дворец никакого отношения к Путину не имеет
3. ну и что тут такого?

Условие одно: чтобы очередной худиев все же посмотрел фильм полностью и учел те аргументы, что в нем изложены (сфабрикованы, придуманы, подброшены американской разведкой...).

Потом собранные аргументы мы, конечно, приложим для оправдание патриаошего дворца в том же Геленджике.

Если поспорить с подкованным сторонником "глобального потепления", то он сошлется на некую математическую модель климата, признную большинством научного мира, и доказывающую, что выбросы антропогенного CO2 ведут к повышению концентрации этого парникового газа, и нагревают планету за счет усиления парникового эффекта. Эта модель (скажет он) так хороша, что может предсказать изменения средней температуры в тропосфере с точностью до десятых долей градуса Цельсия в зависимости от количество сжигаемого углеродного топлива. На это модели (скажет он) построено Парижское соглашение о климате.
ОК, зайдем на сайт с объяснениями МГЭИК/IPCC (Межправительственная Группа Экспертов по Изменению Климата / Intergovernmental Panel on Climate Change), где нам обещано рассказать про учет факторов изменения климата.
https://archive.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/ru/faq-1-1.html
Мы увидим вот такую картинку теплового баланса тропосферы с надписью.

ЧЗВ 1.1, рис. 1. Оценка годового и глобального среднего энергетического баланса Земли. В долгосрочном разрезе количество поступающей солнечной радиации, поглощаемой Землей и атмосферой, уравновешивается тем, что Земля и атмосфера излучают одно и то же количество уходящего длинноволнового излучения. Около половины поступающей солнечной радиации поглощается поверхностью Земли. Эта энергия передается в атмосферу путем нагревания воздуха, контактирующего с поверхностью (тепловыми факторами), посредством эвапотранспирации и за счет длинноволнового излучения, которое поглощают облака и парниковые газы. Атмосфера, в свою очередь, излучает длинноволновую энергию обратно на Землю, а также в космос. Источник:: Kiehl and Trenberth (1997).
И далее много букв, но ни одной формулы. Ай-ай-ай...

...А ведь так хочется узнать, например, каким образом модель МГЭИК учитывает переменное альбедо от изменения площади различных облачных слоев, от их перемещений между климатическими поясами (причем в процессе вращения Земли, с учетом смены дня и ночи). Интересно также увидеть профили температур (тоже с учетом смены дня и ночи) - ведь эффективная температура (а значит и тепловое излучение Земли) зависит от них. Хочется посмотреть на методы интегрирования тепловых потоков в сферических координатах, с учетом всех этих переменных...
...Но их там нет. Ладно. Поищем что-нибудь в Википедии.
Вот тут - уравнения теплового баланса в общем виде для простейшей модели
https://ru.wikipedia.org/wiki/Равновесная_температура_планет
Вот тут - теоретический приближенный расчет т.н. эффективной температуры Земли (т.е. то, что получится при инфракрасном измерении из космоса)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффективная_температура
И вот тут - как частный случай - показан тепловой баланс Земли...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тепловой_баланс_Земли
...Там мы увидим почти то же самое, что на сайте с объяснениями МГЭИК, но с интересными дополнениями и с рекомендацией глянуть статью:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тепловая_инерция
Статья важная - она мотивирует к мысли о том, как же это (по прогнозам МГЭИК) тропосфера и поверхность Земли вместе с океанами при их огромной тепловой инерции вдруг за несколько десятков лет сможет нагреться в среднем на 3 градуса? А ведь МГЭИК пугает людей именно этим:
10 марта 2019 "Три градуса до апокалипсиса"
https://www.svoboda.org/a/29808535.html
и
"Вероятная величина дальнейшего роста температуры на протяжении XXI века на основе климатических моделей составляет 0,3—1,7 °C для минимального сценария эмиссии парниковых газов, 2,6—4,8 °C — для сценария максимальной эмиссии"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Глобальное_потепление
...На самом деле, апокалипсис из-за потепления на 3 градуса - это само по себе вранье. Исторически недавно такое потепление было и не принесло ничего плохого.
Климатический оптимум голоцена продолжался примерно с 9000 до 5000 лет до н. э. и обычно объясняется положительной фазой циклов Миланковича в это время. В течение этого периода температура была существенно выше современной (обычно приводятся оценки в диапазоне 1—3 °C). Исследования в Сибири указывают на более высокие местные температуры, с превышением над современными до 3—9 °C зимой и 2—6 °C летом. Летние температуры на Аляске также были на 2—3 °C выше, чем сегодня. Количество льда в Арктике было существенно меньшим, чем сегодня.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Климатический_оптимум

...Но сейчас мы говорим о другом. О том, что прогноз настолько скоростного потепления глобального климата - просто вранье. Тепловая инерция Земли слишком велика, а теоретически возможное усиление парникового эффекта от роста концентрации лишь одного парникового газа, остающейся в пределах сотых долей объемного прооцента - слишком ничтожно.
Так где же все-таки модель МГЭИК? Ведь откуда-то берется вот таккая динамическая иллюстрация:

(NASA Climate Change - Global temperature anomalies from 1880 to 2017)
В 1880-м не было регулярных измерений температуры по всей планете. Значит (если полагать, что у МГЭИК есть хотя бы минимум научной честности) эти разноцветные пятна на динамической иллюстрации, должны быть получены методом моделиролвания. Может, прекрасная математическая модель климата у МГЭИК, все же, есть?..

...Но, как будет показано ниже, у МГЭИК нет ни такой модели, ни хотя бы минимума научной честности.
31 августа 2020 г. "Как суперкомпьютер предсказывает будущее климата?"
...Конечно, при моделировании геофизических течений в атмосфере или в океане возникают сложности. Главная особенность заключается в том, что мы имеем дело с огромным диапазоном пространственных масштабов. Например, необходимо учитывать планетарные процессы — пассаты, муссоны, крупнейшие течения Мирового океана. Помимо этого, существуют мельчайшие атмосферные вихри порядка 1 миллиметра. В итоге, мы имеем диапазон пространственных масштабов около 10 порядков. Воспроизвести каждый из них в рамках одной математической модели в настоящий момент технически невозможно из-за того, что компьютеры необходимой мощности ещё не созданы.
Тем не менее, существует ряд других особенностей — физических, фундаментальных особенностей движения атмосферы и океана, которые позволяют заметно упростить амбициозную задачу моделирования этих сред. Вертикальный размер атмосферы составляет около 10 километров. Именно здесь сосредоточена почти вся ее масса. При этом разница между горизонтальным и вертикальным масштабом очень велика, ведь длина экватора составляет около 40 тысяч километров.
Поэтому атмосферу и океан можно рассматривать как тонкие пленки, в которых происходят квазидвумерные течения. В рамках этого подхода действительно можно воспроизвести грубые особенности глобальной циркуляции атмосферы (например, циклоны и антициклоны). Этот подход использовался в 50-е, 60-е годы прошлого века. При этом, конечно, в настоящее время он не позволяет получить ту точность, которая предъявляется к прогнозу погоды и оценкам будущих изменений климата.
https://scientificrussia.ru/interviews/kak-superkompyuter-predskazyvaet-budushchee-klimata

"Климатические скептики: доклады МГЭИК — это просто фарс!"
https://www.swissinfo.ch/rus/глобальное-потепление_климатические-скептики--доклады-мгэик---это-просто-фарс-/41086726
...Такие дела...

21 января справляет день рождения Татьяна Божок, еще одно лицо кинематографа 1980-ых. 

Божок принадлежит совершенно нехарактерное для блескучих представительниц ее профессии признание: «Мне нравится, что я незаметная. Как актриса не получала подарков от поклонников».

В широком смысле слова «звездой» Божок никогда не была, но заметным явлением, да, наверное. Более того, ей удалось в рамках недолгой карьеры сменить амплуа, проделав на экране путь от наивной девушки к матери семейства, а это было ой как нелегко.

Почему нелегко?

И почему, выйдя на новый стартовый уровень, Божок в одночасье с экрана пропала?

Путь Божок в кинематограф начался с той обманчивой легкостью, за которой часто следует быстро гаснущая карьера. 

Сразу после школьного выпускного Татьяна попала в фильм Сергея Бондарчука «Они сражались за Родину». Из-за съемок пропустила все мыслимые и немыслимые вступительные экзамены. Бондарчук взял девушку во ВГИК, где вел актерский курс. Так Божок очутилась сразу на втором курсе престижного института. 

Одно из самых сильных моих впечатлений книга Вячеслава Подвига и Валентина Черненко «Мастерская Сергея Бондарчука», где застенографированы занятия Бондарчука со студентами, с тем самым курсом Татьяны Божок, Натальи Андрейченко, Ии Нинидзе. Хотел бы перечитать, ощутить, как работала Божок на студенческих площадках, но, увы, книжки в сети нет. 

На мой взгляд, актриса Татьяна Божок была девичьим аналогом Виктора Перевалова (НЕСЧАСТЬЯ БЕЛОГОЛОВОГО МАЛЬЧИКА), - нелепого, чистого подростка, который не хватает звезд с неба, но за доброту его воздастся ему. Правда, под Перевалова ставили фильмы специально («Я вас любил»), а в фильмографии Татьяны всего одна главная роль, но типаж тот же. Малорослая, не сшибающая с ног красотой. Девушка, подпадающая под характеристику «Мы с вами где-то встречались». В этом причина успеха Божок у режиссеров: она выглядела как соседка по лестничной клетке, за которой ухаживать, может, и не будешь, но при встрече улыбка без сомнения вдруг коснется ваших глаз. 

И Перевалов, и Божок долго, чуть ли не до двадцати пяти лет, сохраняли вид абитуриентов. Перевалов на возрастные роли перепрыгнуть не смог. У Божок получилось.

После фильма Бондарчука Божок запомнилась в экранизации «12 стульев» Марка Захарова. Потом были «Дамы приглашают кавалеров», где Божок сыграла телефонистку, незамысловато пригласившую к себе пожить приезжую курортницу (Марина Неелова). Один из хитов Божок - «Одиноким предоставляется общежитие», чуть ли не последняя кинокомедия СССР, выбившаяся в лидеры проката. 

После «Общежития…» Татьяна с легкостью перешла с девичьих на возрастные роли. Многие помнят ее учительницу географии «Приключениях Петрова и Васечкина», и, конечно, маму путешественника во времени Коли в «Гостье из будущего». 

Как большинство советских людей перепахали Божок лихие девяностые. 

Ага, опять театр Киноактера. Татьяна работала там десять лет, а на улице оказалась в одночасье. В это же время и кинематограф накрылся.

Божок говорила: 

«В молодые годы у меня сильно болели родители, надо было за ними ухаживать. Некогда было ходить на пробы, показывать свои способности в столичных театрах. Вот сейчас понимаю, может, надо было. Но я все равно не жалею, что сделала такой выбор»

Чего жалеть, когда с семьей повезло? С мужем Татьяна познакомилась еще в первом классе, вместе закончили школу, родили детей, дождались внуков.

А касаемо актерской работы, Татьяна нашла себя в дубляже. Озвучила массу зарубежных мультов, сериалов, четко понимая, что сейчас в кино не ее время.

Не забывая, что ее время в кино таки было. 

Не вычеркнешь.

Честно вам скажу, мне отрезанная голова бандита-террориста, которую выложил милейший глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров в сеть, совсем не понравилась. В пост не кладу фото — но ссылка на пост Кадырова под катом. И поэтому я написал чеченскому приятелю Малику (журналисту) и спросил: 

«Слушай, а это нормально, что ваш Рамзан Ахматович голову выложил для всех в сети?!»

Мне хотелось знать, что он думает — проживший в Москве больше десяти лет. Причём, люди начали спорить, отрезана она на самом деле, или пресс-служба главы республики неудачно использовала фотошоп. Поверить не могут в такое. 

«Заезжай сегодня, пожалуйста, Илья!» — попросил он. — «Разговор есть по этому поводу». 

Надо сказать, что в гости к своему чеченскому товарищу Малику я заходить  люблю — хотя он живёт далеко. Но я ни разу от него не уходил без подарков. Так получалось. Но тут разговор такой — тяжёлый. Но поехал. 

Кто в танке, вот вам информация. Кадыров заявил, что в Чечне покончили с бандподпольем, и при этом сопроводил пост фотографией головы убитого боевика. То есть в процессе ликвидации этому террористу, видно, башку отчекрыжило. Наверное, взрывом, - всякое бывает. 

Рамзан Кадыров написал, что лично участвовал в разработке плана, и в результате бойцы полка спецназначения уничтожили шестерых боевиков, находившихся в федеральном розыске. Среди них был Аслан Бютукаев — соратник Доку Умарова, причастный к теракту в аэропорту Домодедово в 2011 году. Пресс-секретарь президента при этом сообщил, что Путин по телефону поздравил главу Чечни Рамзана Кадырова с уничтожением группы бандитов Бютукаева.

Мы сели, выпили чаю, как обычно. А Малик, надо сказать, не пьёт алкоголь вообще. И даже никогда не пробовал. Серьёзно — даже не пробовал. И это притом, что ему сорок семь лет. И он меня спрашивает: 

«Ты же понимаешь, что я всё равно Рамзана Ахматовича поддерживаю, как бы там ни было. Бандиты — это шайтаны. Их надо уничтожать всеми способами. И мы будем. И правильно он поступил. Уважение ему от нас только. От всего нашего российского народа».   

Ну и я подумал. Вообще-то, террористов, которые в аэропорту взрывали мирных людей, причём —  с детьми, мне не жалко. Как бы их не ликвидировали. Взрывом, или поотрезав им головы. Это перебор, конечно. И вызывает вопросы, согласитесь. 

«Ну да, да, — говорю, — но людей может шокировать».

«А может, так и надо, чтобы им неповадно было такое творить».

Тут мой взгляд упал на белое кожаное кресло. Красивое такое. Новое. 

«Садись», — говорит Малик. 

Я сел. В нём есть ручка, как оказалось, и выдвигаются подножки, удобно сидеть, полулёжа. Я в нём посидел по предложению Малика. Встаю.  

«Нравится?!» — спрашивает он. 

«Да, хорошее. Удобное. Купил недавно?!»

«Да. Но забирай. Гостю не жалко». 

«Да ты что?! Я не могу!» 

«Забирай. — И говорит. — А знаешь, откуда у нас эта традиция в народе пошла?!»

«Откуда?!»

«Гостю не отдашь то, что ему понравилось, так он вечером придёт, голову тебе отрежет, и сам заберёт». 

Я выпал в осадок. Молчу. 

«Шучу! — смеётся мой товарищ Малик. — Просто традиция добрая. Мы мирный народ. Гостеприимный. А террористов надо ликвидировать. Согласен?»

Согласен, конечно. Причём, где поймаем, как говорится, там и ликвидировать. В сортире, значит — в сортире. Поговорили по душам. Потом он мне вызвал такси, помог погрузить кресло, и я уехал к себе. Надо чаще навещать Малика... Шучу. Но у него с чувством юмора всё в порядке. 

#чечня #кадыров #террористы #голова

Ну-с, продолжим вдохновлять!
12

34
56


78

910
1112

1314

1516

1718



1920
2122

2324

2526

2728


2930оба крючок!

3132
3334
3536




3738

39 немного копытных )))



4041
4243


4445

4647

4849

5051

5253

545556


5758
Сейчас самая погода носить теплые вещи в Москве. А у меня - тадам! - нет приличной кофты на пуговицах, нет платка или бактуса (шарфик мой не справляется с функцией обогрева спины ниже шеи), нет подкладки в шикарную вязаную юбку, которая бы сейчас была самое то (и что уж там - я не знаю, с чем ее носить - вроде вязаное с вязаным не айс?)! рррр! (( Есть еще сапожники без сапог?
Кофту начала. Связала полосу снизу сантиметров 15 (образец был, но маленький) - широкая слишком оказалась, распустила. Дай, думаю, погон свяжу, че я? (ни разу еще не) - начала сверху. Связала ворот - узкий. Распустила. Связала заново, начала погон, ошиблась в рисунке (распускать уже не стала, крючком заморочилась).  В итоге одинаково поделенные полочки - одна на данный момент 28 петель, вторая 30. Ну, как так?... Решила смухлевать в конце - на одном плече погон раньше на ряд закончить. Там еще росток, может, поэтому лишняя проходка случилась.. Вяжу по этому описанию - https://www.instagram.com/p/CHFbm3cKRIR/
Ну, а вы как? У кого-то уже и весна..
Что из подборки вдохновило?

Ты в браке уже много лет, все стало привычным и даже немного скучным. Курсы кройки и шитья тебе неинтересны, подруги утомляют. И вот ты решила включить режим шальной императрицы, чтобы на вечернем экипаже рвать когти на окраину Москвы в объятия тайного любовника.

Но вот вопрос: кого же выбрать в качестве такового? Где его искать? Если тебе интересно мое мнение, то отвечу, что лучшей кандидатуры, чем женатый мужик, для этих целей не найти.



Посуди сама. Во-первых, вы как бы «повязаны» общей тайной: ни ему, ни тебе не выгодно, чтобы ваш секрет раскрыли. Ему так же как и тебе нужно просто хорошо провести время, и не нужны проблемы. Он будет тщательно оберегать ваши отношения, и не допустит провала.

Во-вторых, ты можешь не бояться его притязаний на тебя. У него своя семья и свои заботы. А вот неженатый бойфренд может в какой-то момент влюбиться, решить, что у вас это все серьезно, и затребовать, чтобы ты все бросила, и сбежала с ним на Кавказ. А то и явиться к твоему мужу с серьезным разговором.

В-третьих, отношения с женатым мужчиной всегда будут для тебя праздником. Все его бытовые проблемы решит жена, а на встречи с тобой он будет приезжать сытый, выстиранный, выглаженный и настроенный на развлечения. По сути ты снимаешь сливки.

Подборка фотографий из разных источников по случаю помолвки Великого князя Георгия Романова и Ребекки Беттарини.




























Кольцо:



Татлер пишет, что кольцо с рубином-кабошоном и бриллиантами, выполненное в традиционной манере, из личной коллекции княгини Марии, было подарено Георгию на его 18-летие и ждало хозяйку. Предложение Георгий сделал в декабре, испросив перед этим позволения у матери.

Официальное объявление:



Герб семьи Беттарини и генеалогическое древо Ребекки:




С использованием материалов сайта https://eurohistoryjournal.blogspot.com

Как известно, вчера Дональд и Мелания Трамп покинули Белый дом и отправились на самолете на авиабазу Эндрюс, штат Мэриленд. Именно там прошла скромная церемония прощания Трампа со своим президентством.⁣

Поддержать его прибыла вся семья: сын Дональд Трамп-младший с возлюбленной Кимберли Гилфойл, Эрик Трамп с женой Ларой Трамп и их детьми, Иванка Трамп с мужем Джаредом Кушнером и их детьми, и Тиффани Трамп с женихом Майклом Буглосом.

Билл Мюррей и сурок.

Все помнят прекрасный фильм 1993 года «День сурка» - про то, как герой попал в один и тот же день на календаре и оказался заперт в нем, как в ловушке. Не все, но тоже очень многие, знают советский фильм «Зеркало для героя», в котором точно такая же сюжетная идея (и это тот редкий случай, когда приоритет бесспорно у нас, а не у Запада – «Зеркало…» вышло на 6 лет раньше). В нашем фильме в прошлое провалились (и оказались в нем заперты) не один, а целых два героя. По мне, «Зеркало для героя» - фильм просто, без затей гениальный, а молодой Колтаков в нем уж никак не хуже Билла Мюррея… Но речь у меня не о художественных достоинствах.

Сквозная мотивация у героев обоих фильмов – что американского, что советского – стремление выбраться из «дня сурка». Они бьются, как птицы о стекло, и уж не знают что придумать, чтобы из бесконечного «сегодня» оказаться в «завтра». Характерно, что там и там, стремясь разорвать порочный круг, герои решаются даже на самоубийство – надеясь, что хотя бы смерть им «запустит часы». Но нет, нифига: даже умерев, смежив, так сказать, очи в смертной муке – они все равно тут же просыпаются все на той же кровати, а на часах – 6 утра и все та же дата, и надо снова проживать тот же самый день с теми же самыми людьми.

Что тут интересно? Почему-то для авторов как из «капитализма» (США), так и из «социализма (Советы) принимается как аксиома, что люди, попавшие в «день сурка», будут непременно ощущать дискомфорт и стараться «запустить время вперед». Совок и Америка – вроде уж на что противоположности, а идея-то одинакова. Хотя… Можно ли представить себе фильм с названием «День обратного сурка» (или «Зеркало для антигероя»), в котором фантастическое допущение такое же, но у героя, попавшего в «петлю», мотивация противоположная? То есть – каждую ночь, завершая свой «день сурка», он ложится в страхе (допустим, 21 января), что вот утром он проснется, а на календаре будет СЛЕДУЮЩИЙ день? И каждое утро в холодном поту, едва продрав глаза, он дрожащей рукой тянется к своим наручным часам, впивается в них взглядом – боже, неужели 22-е?? И потом, с невероятным облегчением: господи, какое счастье – опять 21-е! ЕЩЕ ОДИН ДЕНЬ ВНЕ ВРЕМЕНИ!!

Может такое быть? Чтобы человек боялся не того, что его снова отбросит в прошлое, а как раз обратного – свидетельства, что время все-таки идет (пошло) вперед? В мире ЗДГ и ДС такое даже не рассматривается; но разве это невероятно?

Можно даже придумать обстоятельства для оправдания такого «извращения», в духе Голливуда (или скорее – Нетфликс, следуя современным веяниям). Допустим, в начале фильма, условно в июле какого-нибудь 202…. Года, происходит всеобщая ядерная война, бомбардировка «ядерными фугасами» американских городов, и герой оказывается прямо в эпицентре ядерного взрыва; но, поскольку именно в эпицентре, он там не сгорает, а его типа отбрасывает во времени – но недалеко, где-то на полгода назад. Причем не только отбрасывает, но и затягивает в эту самую вечную «петлю времени». Как вам такое обоснование? По-моему, для фильма – вполне.

И вот герой опять же в том самом 21 января 202-какого-то года. Сначала он тратит сколько-то дней или недель, чтобы просто разобраться в ситуации, ну а потом-то! Будет у него стремление «вырваться из Дня Сурка», если ему точно известно, что менее чем через полгода весь мир сгорит в ядерном апокалипсисе вместе с ним? Думается, что нет. Наоборот – он будет всячески желать, чтобы «эта песня не кончалась»: каждый вечер он как бы провожает в недолгий путь по шкале времени к полному Холокаусту полюбившихся ему сограждан, с тем, чтобы наутро с ними же весело провести вполне безопасный и мирный день 21 января.

Можно и менее брутально это все оформить: например, мы заключаем героя в «светлой субботе» - 21 июня 1941 года в красавице-Москве. Милиционеры в белоснежных кителях, барышни в парке в опять же белоснежных пышных платьях, эскимо на палочках, в парке Чаир распускаются розы – в общем, всё, как любили показывать «довоенное время» в советских фильмах 40-х и 50-х. А в 2 часа 22 июня, то есть как раз когда немецкие самолеты начинают сбрасывать первые бомбы – героя снова откидывает в на сутки назад, в мир и уют утра 21-го июня. Захочет ли герой сдвинуться в будущее – где смерть, лишения, невероятные страдания, голод и холод, если он ЗНАЕТ, как все будет? Или он предпочтет эскимо, безоблачность и, между прочим, бессмертие?

Ответ по меньшей мере неочевидный.

Вообще, чем больше думаешь над этим вопросом, тем яснее, что основной посыл двух замечательных фильмов вовсе не так уж бесспорен! А даже – все как бы и не наоборот: стремление «вырваться из круга», из застывшей даты – это скорее свойство меньшинства, а не большинства. И особенно нам это понятно СЕЙЧАС; сейчас нетрудно представить, что «синдром обратного сурка» (стремление оставаться в Дне Сурка как можно дольше, а то и вечно) – оно вполне может быть присуще даже не отдельным «странным» индивидам, а даже целым поколениям, а то и целым странам.

У этого синдрома есть ведь другое, вполне понятное название – Страх перед Будущим. Отчаянное нежелание, чтобы время двигалось! И все мы видим, что начало 21 века, пожалуй, то самое время, когда страх перед будущим у нас нарастает и становится едва ли не определяющим.

Я это все рассказываю, потому что идея «обратного Сурка» не какая-то досужая абстракция – это вполне рабочая модель для объяснения многих вполне актуальных политических процессов. Например, того же Путина и «Единую Россию» (а в еще большей степени – спятившего диктатора Лукашенко) часто обвиняют в том, что у них «отсутствует образ будущего». Это действительно так, и в этом видят их большую слабость, можно сказать, прореху в идеологии. Остается только не до конца понятным, как же они, имея такую «слабость», умудряются крепко удерживать власть годами и даже десятилетиями?

А ситуация значительно проясняется, если понять, что это и не слабость никакая – это самая суть их привлекательности для масс. Они «продают» массам «обратный день сурка»! В этом главный смысл их «сделки»: они в буквальном смысле продают Отсутствие Будущего, оно же – Вечное Сегодня. С непривычки кто-то не сразу врубится – как это? Как – без будущего? Что ж в этом хорошего?! Кто это купит, или точнее – «кто на такое купится»?!

Но выше мы уже видели, как оно может быть; если любой вариант будущего пугает – у тебя охотно приобретут «День сурка». И даже приплатят – полной покорностью и «тефлоновостью». Поди плохо – каждый день, годами просыпаться 21 июня, если ты живешь в 1941! Огромный ведь плюс – не только я жив, но и ВСЕ живы: мама, папа, бабушка, сосед Коля, одноклассник Пашка…

В этом, возможно, прячется в значительной степени причина общей неудачи Навального с его мемом «ПРБ» - Прекрасная Россия Будущего. Никак не может он зажечь массы – во многом потому, что массы пугает буква «Б» в этой аббревиатуре: массы не верят, что будущее может быть прекрасным. Они хотят (невротически, конечно), чтобы было «как сейчас». Причем они ведь ЗНАЮТ, что сейчас-то хреново… но они боятся, что дальше-то будет еще хуже.

Тут, кстати, неожиданная перекличка нашего с вами киноведения… с «Фаустом» Гете. Вы же помните сюжет? Мефистофель подлавливает зануду Фауста, у которого всё всегда не слава богу и жизнь не имеет смысла, на предложении: черт ему станет помогать, а когда (если) вечный нытик воскликнет «Остановись, мгновенье, ты прекрасно!» - тут-то дьявол и заберет у него душу. Перфекционист Фауст охотно соглашается, поскольку не верит, что полный несовершенств мир когда-либо сможет его удовлетворить… и, как нам рассказывает Гете, в конце концов проигрывает… впрочем, уходя в ад с гордо поднятой головой.

Так вот выходит, что, если исходить из условий «сделки Фауста», у нас большая часть населения (России? Земного шара?) тож давно проиграла души. Поскольку только и ноет, умоляя мгновения остановиться.

Кристиан Джонс помогал Уильяму справиться с последствиями "Мегксита" в прошлом году. Мистер Джонс стал личным секретарем Герцога в марте прошлого года, заменив Саймона Кейса ушедшего в отставку. Но Кристиан становится партнером Bridgepoint и возглавит корпоративные дела компании стоимостью 18 миллиардов фунтов стерлингов.



Несмотря на полный уход из королевской семьи, мистер Джонс будет продолжать консультировать Уильяма и Кэтрин, герцогиню Кембриджскую. О Джонсе отзываются как о "эффективном, вдумчивом человеке, у которого неагрессивные манеры и который способен решать трудные дела"
Недавно он был назван в суде одним из четырех королевских помощников, чтобы дать показания в судебном деле Меган против Associated presses.

Джулиан Пейн, директор по коммуникациям принца Чарльза, также недавно ушел в отставку, чтобы присоединиться к коммуникационной фирме Edelman.

Ответный удар Навального на свой арест в виде фильма о т.н. личном дворце президента РФ Путина уже набрал 37 миллионов просмотров в Ютубе. То есть можно уверено сказать, что слухи о невероятном личном богатстве Владимира Путина оказались чрезвычайно интересными для российского общества.

Того самого Путина, который на словах говорит о необходимости скромности чиновников в быту и на публике и даже умудрился недавно сравнить себя и своих команду с орденом св. Франциска Ассизского, чем изрядно повеселил тех, кто в курсе, что это орден нищенствующих монахов, проповедующих аскетизм и отказ от роскоши и прочих излишеств. Уж кого-кого, а Владимира Путина и его окружение при всем желании аскетами не назовешь. Вот уж, кто жpeт в три горла и никак наесться не может.

В фильме, кроме самого факта роскошного дворца поразила мещанское понимание роскоши в виде кричащей брынцаловщины с золотыми унитазами. Такое ощущение, что мальчик, гонявший в детстве крыс в питерских подворотнях, реализовал свои давние мечты, сформировавшиеся после посещения им Зимнего дворца.

Всё это просто требует какой-то рефлексии через современные средства сатиры и юмора -- фотожабы и демотиваторы.
Героем первого демотиватора станет тот самый ёршик для унитаза за 700 евро или 63 тысячи российских рублей.

Кроме ёршика нельзя обойти вниманием специальную комнату со специфическим освещением и шестом непонятного назначения. Наверное, там будут танцевать и выступать заслуженные артисты нашего полит-шоу. По версии авторов фильма, такие:

Но у меня есть другие кандидатуры на эту роль. Например, у нас отлично танцует Мария Захарова, та самая, которая считает, что Сталин в 2 раза хуже Гитлера:

Или вот давно заслуженный кандидат:

А какие фигуры способна делать другая особа, по слухам весьма и весьма приближенная к герою расследования Навального!

В конце я хочу помочь и утешить т.н. пУтриотов, то есть людей, путающих обожание начальства с любовью к Родине. Специально для них создана методичка, как правильно реагировать на данный факт:

На этом у меня все. Если понравилась, то лайкните на Дзен. Бусти.
Карта Сбера: 4276 1609 3572 3529
Яндекс-деньги: 410011016797572
Pay Pal: smirnov.s.v.82@gmail.com

В магазинах Ашан и Леруа Мерлен продаётся множество удлинителей бренда Duwi.
Я купил и протестировал пять моделей.




Бренд Duwi принадлежит российской компании Пан Электрик. Наверняка вы сталкивались со вторым их брендом REV, под которым производятся дешёвые светодиодные лампочки, продающиеяся в том же Ашане.

Первые три удлинителя, купленные в Ашане, имеют сходный дизайн и рассчитаны на нагрузку до 2200 Вт. Оставшиеся два удлинителя, купленные в Леруа Мерлен, рассчитаны на нагрузку до 3680 Вт.

Все удлинители имеют вилку и розетки с заземлением (некоторые с защитными шторками, некоторые без), у вилки первых четырёх удлинителей есть удобная ручка. В комплекте быстросъёмное крепление на стену.



Начнём с первых трёх удлинителей, рассчитанных на нагрузку до 2200 Вт.

Удлинитель 3 розетки, 5 метров (214 руб).







Удлинитель 4 розетки, 3 метра с выключателем (335 руб).







Сетевой фильтр 5 розеток, 5 метров (555 руб).







Для проверки работы а режиме максимальной нагрузки через удлинители был пропущен ток 10 А.



Через 10 минут провода удлинителей сильно нагрелись. Температура смотанного удлинителя достигла 95°.



В одной точке температура превысила 102°. Появился запах перегретого пластика.



Температура отдельно лежащего кабеля составила 55°.



Существенный нагрев вилки и блока розеток не зафиксирован.

Удлинители с трудом справляются с указанной максимальной нагрузкой при условии, что кабель полностью расправлен. Кабель при этом работает на пределе своих возможностей. По-хорошему не стоит использовать эти удлинители при токе нагрузки более 6A (мощность 1380 Вт).

На кабелях удлинителей есть надписи «3G 0.75mm²», медный кабель с таким сечением при токе 10A так бы не нагрелся. Придётся резать и измерять!



Провода состоят из 22-23 проволок, каждая из которых имеет диаметр 0.18-0.19 мм (общее сечение 0.56-0.65 мм²).



Сопротивление жил в отрезке 4 м 53 см провода составило:

Коричневый провод: 275 мОм (60,7 Ом/км). Такое сопротивление соответствует сечению медной жилы 0.29 мм².

Синий провод: 302 мОм (66,7 Ом/км). Такое сопротивление соответствует сечению медной жилы 0.26 мм².

Жёлто-зелёный провод: 243 мОм (53.6 Ом/км). Такое сопротивление соответствует сечению медной жилы 0.32 мм².



Несоответствие измеренного и расчётного сечения говорит о том, что жилы провода изготовлены не из меди. Это подтверждается при нагреве – цвет жил меняется с медного на серый.



Корпуса блоков розеток скреплены винтами с нестандартной трёхгранной головкой. Провод зафиксирован в блоке розеток планкой с двумя саморезами. Муфта, защищающая провод от излома, отсутствует.



Корпус блока розеток хорошо горит.



Контактные планки изготовлены из металла толщиной 0.4 мм. Основа металла планок – сталь (металл магнитится).

Провода к планкам припаяны, качество пайки высокое.



После нескольких подключений вилки один из контактов заземления смялся.



У удлинителей с выключателем нажимная кнопка разрывает только один провод и имеет встроенный индикатор синего цвета. Светодиод расположен не по центру.



Конструкция блока розеток удлинителя с кнопкой.



Часть проводов припаяна, часть приварена.



Третий удлинитель назывется сетевым фильтром. В нём установлена плата с варистором 14D471K (470 В) и конденсатором 0.1 мкФ 275 В.



Качество пайки у этой модели гораздо хуже, чем у двух предыдущих.



Впрочем, это может быть "лотерея" - некоторые экземпляры спаяны и сварены хорошо, а некоторые вот так.


В удлинителях и фильтре, рассчитаных на 2200 Вт, использован провод с жилами из неизвестного сплава (впрочем, медь никто и не обещал);
Физическое сечение жил около 0.6 мм², по свойствам провода они соответствуют медным с сечением около 0.3 мм²;
Корпуса блоков розеток изготовлены из горючего пластика;
Контактные планки изготовлены из стали;
Удлинители и фильтр с трудом справляются с нагрузкой 10А (2200 Вт). Провода перегреваются, особенно если они не расправлены;
Кнопка-выключатель разрывает только один провод;
Индикаторный светодиод синего цвета расположен не по центру, что выглядит неряшливо;
В сетевом фильтре присутствуют только варистор и конденсатор. Термопредохранителя нет;
Качество пайки различается у разных экземпляров.

Я не утверждаю, что такие удлинители опасны и их нельзя использовать. Для небольшой нагрузки (до 6A, до 1380 Вт) вполне можно, но лучше под надзором и не оставлять такие удлинители постоянно включёнными в сеть. Два удлинителя, рассчитанные на 3680 Вт, оказались гораздо лучше. Забегая вперёд, скажу, что у них медные жилы с честным сечением и они без проблем выдерживают заявленную нагрузку. О них расскажу в ближайшее время.


© 2021, Алексей Надёжин

---

Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.

Недавно переписывались с Оксаной в одном из мессенджеров: когда подъехать, куда направимся — словом, вели обычную ежедневную переписку. Не обошлось и без «океев» в процессе. А чуть позже, когда ехали с работы домой, она меня просветила: оказывается, сейчас многие, особенно молодёжь, нервно относятся к «ОК» в сообщении. 

Мол, расценивают это, как некую скрытую угрозу. Будто тот, кто написал, говорит зловещим тоном: «Ну ОК, зайчик». Или «ОК, ужо встретимся в реале, барин». Или «ОК, хрен с тобой, золотая рыбка». Нет, писать-то можно, но надо же смайлик какой-нибудь поставить. Или скобочку. Или восклицательный знак. А если просто так, безо всего — то таки ой. А уж если с точкой — так ваще. 

Кстати, о точках. Нет, не о тех, что в каждой строчке после буквы «ё». Я про обычные, которыми заканчивается предложение. Оказывается, кого-то и они тоже нервируют. Как-то не придавал значения — да и элементарная грамотность заставляет закончить повествовательное предложение именно этим знаком. Но вот поди ж ты, народ-то, говорят, нервничает. Дама тут надысь писала на своей страничке — мол, общалась в соцсети со своим коллективом по работе, так они ей через некоторое время выкатили предъяву: говорят, ну нельзя же так! Вы нас психологически прессуете. О, эти ужасные точки в конце каждого сообщения!

И тут можно было бы, конечно, растечься мысью по древу (или мыслью по дереву, кстати?) и повести речь о поколении снежинок. Типа, раньше она прашивала его: «А этот шрам у тебя откуда?» А он: «А это я через забор яблоки воровать лазил, вот и навернулся неудачно». А она снова: «А вот этот?» А он ей такой: «А это мы с пацанами из соседнего двора однажды махались». А теперь она его спрашивает: «А откуда у тебя эта психотравма?» А он ей: «А это в детстве родители водили меня в магазин игрушек перед праздником, и я плакал, но они так и не купили мне ту машинку» А она опять: «А вот эта?» А он, вздыхая: «А это в девятом классе мне девочка сказала...»

Либо можно было бы предположить, что мы с вами стоим на пороге грандиозного шухера изменений в правилах грамматики: отдельно для деловой официальной переписки и отдельно для общения в соцсетях. Мол, поскольку всё чаще мы переносим акцент с реала в виртуал и всё больше становится доля последнего, то надо же, мол, как-то раскрашивать эмоциями свои короткие сообщения. А то не поймёт любезная Катерина Матвеевна, с каким именно чуйством пишет ей товарищ Сухов в первых строках и с каким — во вторых. А так и до обиды нечаянной недалеко. А от неё — и до бана. Или холивара. Или хотя бы до обычного срача вдрызг. А человек-то, может, ту фразу совсем в другом ключе писал и ничего такого не подразумевал. Ну а там, глядишь, и до смайликов в президентских указах дорастём.

Всё это можно было бы сделать. Но давайте с вами сначала определимся: а она вообще есть, эта проблема? Что, вот реально кого-то нервируют эти точки в конце сообщений (где по правилам грамматики им самое место) и ОК без скобочек и смайликов?

А то окажется, что и тренда-то как такового нет, и получится, как в песне у Михаила Константиновича Щербакова:

Говоря откровенно, даже как-то неловко,

Что предмет разговора чересчур неказист удался,

И непонятно, отчего мы так длинно

О подобном предмете вообще говорим.

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём. 

P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там

Национальные гвардейцы поворачиваются к Байденовскому кортежу задом.

...и в преддверии грядущего "кровавого воскресенья детей" 23-го (9-го) января сего года, напомню одну мою историю из далёкого уже 2017-го:

Старинная приятельница рассказала тут... Итак, пару недель назад застукали они с мужем своего сына, малолетнего остолопа 15 лет, нет, не за рукоблудием, это-то как раз фигня, а гораздо хуже - за участием в прошлом детском крестовом походе имени Навального! Малыш так увлечённо бросился на кухню за ужином, что волею рока оставил на айпаде открытой страничку вконтактике, где выкладывал в какое-то сообщество "себяшку" с митинга, сделанную на фоне ментов, с подписью вроде: "Будете гореть как в Киеве" и "Смерть путинским сатрапам"...

После пары крепких маминых подзатыльников пубертатный школьник сознался, что он за свободу и справедливость, за всё хорошее против всего плохого, против коррупции и Путина, и был на "навальнинге", где прытко бегал от ментов, в то время как его одноклассник таки попался в руки душителей свободы.

Почти по Некрасову:

Откуда дровишки?— «Из лесу, вестимо;
Отца, слышь, поймали, а я убежал».
В лесу раздавались удары по жопе...

Разумеется, мама и папа устроили незадачливому карбонарию длительный сеанс воспитательной беседы. Парнишка, уткнувшись в свой айфон, держался, словно пионер-герой в пыточном подвале гестапо, никого не сдал, стоял на своём, упорно твердил, что "Навальный честный" и т.д.

В конце концов, усталый папа (коммерческий директор весьма крупной фирмы, кстати), грустно взглянув на своё неразумное чадо, со вздохом спросил:
- Так чего плохого тебе лично сделал Путин?

Юный революционер оторвал взор от айфона, обречённо поглядел на отца-ретрограда и тихо произнёс:
- Он лишил меня детства, папа...

Едва успел сделать выборку комментариев, где под роликом обсуждают манипуляции Youtube с лайками и дизлайками, т.е. рейтингом ролика (читайте "Youtube поймали с поличным"), как видеохостинг понял, что с этими комментариями он бороться не в состоянии и отключил все комментарии под видео (кстати их было более 11000).




Youtube это сделал, потому что жутко обиделся, что свеже"избранного" президента США не любит в 4,5 раз больше людей чем любит (хотя это удивительный факт на следующий день после выборов). В результате в  цитадели свободы слова, демократии и гласности людям просто и без затей заткнули рты. Вот такой он, фальшивый и двуличный мир западной "демократии". Сперва фальсификация выборов в Штатах. Затем репрессии, слежки и затыкание неудобного мнения. Всё по Оруэллу.

Всё-таки всё, что нам в советские времена рассказывала газета "Правда" о западном обществе, оказалось чистой правдой, а не какой-то там пропагандой.
Чистой правдой.


В завершение анекдот, баянистый, но очень уж он здесь к месту.

Вовочка утром идет в спальню к родителям, но дверь заперта.
Он смотрит в замочную скважину, а там родители с азартом и выкрутасами занимаются любовью.
С угрюмым видом Вовочка возвращается к себе и бормочет под нос:
- И эти люди... эти люди запрещают мне ковыряться в носу?..

46-й президент США подписал первые 15 указов, в частности:

- вернул США в Парижское соглашение по климату, в т.ч. о сокращении углеродных выбросов (Трамп инициировал выход США из этой коррупционной аферы).
- отменил выход США из Всемирной организации здравоохранения (Трамп инициировал выход США из ВОЗ из-за коррумпированности этой организации в основном Пекином).
- отменил закрытие въезда в США гражданам ряда мусульманских и африканских стран (Трамп закрыл им въезд, чтобы прекратить импорт криминала и терроризма)
- отменил разрешения на строительство трубопровода Keystone XL из Канады в США (Трамп возобновил эту энергетически-важную стройку в 2017 году после запрета Обамы, продиктованного "недовольством экологов").
- отменил особый режим контроля и строительство стены на границе с Мексикой (Трамп ввел этот режим, чтобы прекратить поток криминала в США).
- ввел (в угоду про-пекинской ВОЗ) повсеместное ношении масок и социальную дистанциию течение 100 дней, грубо нарушив конституционные права граждан
- объявил 20 января национальным днем единства - при этом плюнув в лицо 74 миллионам американсцев, которые голосовали за Трампа (те, кто поддерживал Трампа открыто в СМИ и на блогах - теперь внесены в черные списки).

Социалные сети и платформы, которые не блокировали сторонников Трампа и не ввели цензуру по указке "банды четырех" - теперь подвергаются в США запретам на всехз фронтах, контролируемых формальной (федеральной) и неформалной (монопольной) бюрократией.

Над трансформациями выборов и свободы слова в стране, бывшей в прошлом веке флагманом демократии в мире - уже смеются Александр Лукашенко и Сергей Лавров.
Теперь, похоже, может смеяться даже Ким Чен Ын.

Разумеется, весь этот пир бюрократического тоталитаризма, цифровой монополии и коррупции в США будет стоить гражданам не только безопасности, но и денег - уже анонсирован примерно 50% рост налогов (сниженных Трампом)
Граждане США не пресекли воровство президентских выборов - цифровой "бандой четырех" и теперь граждане США будут платить, пока не реализуют новую Конфедерацию.
Самая дорогая вещь на свете - это глупость, она обходится дороже всего.
...Такие дела...

------------------------------
Источники материалов:
https://www.rbc.ru/ins/society/21/01/2021/6008fe069a7947d5bc830b7e
https://www.rbc.ru/technology_and_media/18/01/2021/600553cb9a7947221c8392dc
https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/419073-obratit-vspyat-bayden-podpisal-otmenyayushchie-resheniya-trampa-15

Источник картинки: "Зачем «бешеный ксерокс» генерирует законодательный маразм?"
24.01.2020
https://1kommunist.ru/2020/01/24/zachem-beshenyj-kseroks-generiruet-zakonodatelnyj-marazm/

Фильм Навального «Дворец для Путина», обнародованный в YouTube в 16:00 19 января, набрал уже почти 40 млн. просмотров.




Похоже, что я ошибся, предположив, что итоговое количество просмотров будет под пятьдесят миллионов. 50 млн. посмотров, видимо, будут уже сегодня-завтра…

И мне вот что интересно.

Я не смотрел фильм «Последний богатырь» или сериал «Перевал Дятлова». И мне нечего сказать про эти фильмы. Поэтому-то я и не лезу в обсуждения. А вот с фильмом «Дворец для Путина» получилась парадоксальная ситуация. Стоит мне что-то написать про эту работу команды Навального, как тут же налетает орда комментаторов с однотипными текстами, мол, вывсеврете, фильм – дерьмо, Навальный – вор и агент ЦРУ…. При этом, они утверждают, что фильм не смотрели, мол, это зашквар…

Это похоже на какой-то панический аврал. Видимо,  подняли по тревоге всех, кого смогли, и двинули в соцсети, в том числе и в «Живой журнал»....

Иначе, как еще можно объяснить полчища комментаторов а-ля «не смотрел, но осуждаю»?

Второй раз в жизни посмотрел ролик Навального. Первый раз - первый ролик про его отравление. И вот, второй - про дворец Путина.

Ничего нового для себя не открыл. Наверное, и никто старше 12 ничего нового для себя не откроют. Ну, пикантная деталь: винный завод в поместьи Путина, как у какого-н. барона Портоса. А на заводе роскошь, россиянам неведомая. И ёршик для унитаза за 700 евро.

Новое однако то, что раньше можно было дурочку включать, делая вид что ничего не знаешь про то, что знаешь. И лизать начальственные жопы в надежде сделать карьеру на чужом горе и на костях. А теперь подонка сразу видать - мразь, висельник.

А вообще, кого ни посмотри, кто мягче, кто жёстче - все об одном и том же. Люди с самыми разными ценностями и платформами, с самым разным бэкграундом. Ю. Болдырев, В. Катасонов, Л. Пайдиев, Г Павловский, А. Бунич, М. Ходорковский, А. Навальный и многие другие... Сравните ролик Навального про Геленджик и интервью Ходорковского Д. Гордону. Или самый удачный, на сегодня, ролик С. Кургиняна, 17й в серии про ковид:
https://www.youtube.com/watch?v=fQTHcifla-o

Кургинян пропутинский, клейма ставить негде. А всё равно не может совсем уж реальность игнорировать. И получается так созвучно ролику Навального, в части описания эрефской реальности, что хоть стой, хоть падай. Даже пресс-секретарь Путина и др. близкие ему говорящие головы ничего не могут содержательно Навальному возразить.

Так что в Эрефии реально осталась одна повестка дня - повестка Навального. Смелый человек, обличающий безумных садистов-психопатов, разоровывающих и уничтожающих огромную страну. Можно сказать, что он криптокремлёвский. Но ведь кремлёвские его всё равно убьют. Все ведь знают, что они его скоро показательно убьют? Ну и что предложат методички апешечки тогда говорить?

Но повестка дня неработоспособна. Он обращается к россиянам, как к людям, сохранившим хотя бы остатки порядочности и собственного достоинства. А откуда эти черты могут взяться у холопа? Холопизация-то успешно шла все последние 20 лет, да и более 100 лет, в сущности, не прекращалась. Интервью Ходорковского хорошо показывает, насколько в 1990е было всё то же самое. Да и начало ролика Навального.

Так что есть только одна, неработоспособная повестка дня. И вряд ли много россиян придёт на митинг 23го января на Пушку. Я вот ни сам не пойду, ни других не призову. Новые путинские законы и правоприменение позволют убивать детей за брошенный бумажный стаканчик. И стрелять по окнам, чтобы не выглядывали. Так что 23го все дружно залезаем под одеяла и затаиваем дыхание.

Права человека делятся на две части. Первое - право на жизнь и те пе. Чтобы бутылки из-под шампанского начальство в зады не пихало. Второе - право на те действия, которые позволяют отстаивать право на непихание бутылки. То бишь политические свободы. Свободы свои в предыдущие 20 лет россияне с радостным визгом сдали. А снявши голову, по волосам не плачут.

Как только Путин поймёт, что россияне проглотят массовое сование бутылок в зады, он непременно распорядится массово их сувать. Для профилактики недовольства. И чтоб с Кабаевой прикалываться, глядя оперативную съёмку по телеку в своей кальянной. Можно ещё из зеков домашний театр организовать, чтоб они там реально друг друга насиловали и убивали. Театр во дворце есть, дело за труппой. Ну, ФСИН позаботится. А зеков хватит - 140 млн в запасе.

Тем временем "немецкие шпионы" проводят массовую вакцинацию. С одной стороны, хорошо даже. "Эволюция Дарвина в действии". С другой - 50% привьют, ужесточат давление. 90% привьют, закрутят гайки по полной. Непривитых приравняют к террористам. За ложное прививание - пожизненное.

А ведь коронавирус, возможно, давно весь вышел. Любая эпидемия всегда характеризуется постепенным ослаблением вредоносности возбудителя. Падением летальности. Пока заражённых мало, они мрут, как мухи. Но смертность, один фиг, низкая, ибо их мало. Когда заражённых много, летальность падает. И опять смертность низкая. А что статистика? Профессор Стенфорда, мировое светило статистики Джон Иоаннидис в своих публикациях в ведущих медицинских журналах мира показал, что летальность ковида для всей популяции 0,23% (от числа заболевших), причём, с учётом бессимптомных она может оказаться ещё меньше, а по лицам младше 70 лет и вовсе 0,05%.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433726/Metaanaliz_pokazal_chto_mnogie_otsenki_koeffitsienta_smertnosti_ot_COVID_19_silno_zavysheny

Далее. Иоаннидис показал, наличие зависимости: чем жёстче меры, тем выше смертность от ковида. С одной стороны, это можно объяснить вредоносностью самих мер, о чём предупреждали априори многие видные учёные. С другой стороны, это может объясняться и фальсификациями: чем более прокарантинные власти, тем и меры жёстче, и статистика завышенней.

Как завышается статистика? До смешного просто. Это Кургинян в 17м ролике разъясняет. У тестов есть ненулевая ошибка. Насколько я помню, ложноположительных срабатываний по наиболее ходовым тестам обещали 30%, но Кургинян берёт минимальную оценку: 10%. Значит, если протестировать всё население Земли, получим... ок. 800 млн ложноположительных срабатываий.

А ведь в нек. странах тестируют дважды: всех поступивших в больницу и повторно ещё раз - умерших с отрицательным тестом на ковид. При 30% ложноположительных результатов получаем 30+21=51%%! Половина умерших посредством ложноположительных тестов будет записана в ковидные. Но ведь и на этом не останавливаются - к ковидным по тестам кое-где добавляют ковидных "по симптоматике", даже если тесты дали отрицательный результат. А что? Могло ведь случиться ложноотрицательное срабатывание?

При этом, статистика смертности повсюду держится в пределах колебаний смертности за посл. 5 лет. А ведь там, где численность населения в прошлом росла (растёт число стариков), смертность неизбежно тоже должна расти!

Т. е. мы, во-первых, имеем обычную ОРВИ, раздутую до масштабов вселенской катастрофы. Мы, во-вторых, имеем уничтоженные ради дворцов инфекционные больницы. По рекомендациям, кстати, МВФ - и чота ни ВОЗ, ни Гейтс, ни другие бляди, уши прожужжавшие про грядуще эпидемии, тогда не протестовали. Зато сегодня всячески одобряют и проводят в жизнь тотальную отмену прав человека. Задумаемся, что у людей на уме, если в их планах уживается сокращение инфекционных больниц и чрезвычайные положения, с домашними арестами, под предлогом инфекций, которые перестали как следует лечить?!

Вот это и есть обесценение человеческой жизни в условиях всеобщей роботизации и цифровизации. Осталось додумать, как будут выглядеть все остальные сферы жизни, в условиях абсолютного торжества Большого Брата и полной отмены прав человека. Я не знаю, запретят ли вообще вспоминать такое словосочетание (и сожгут книги с ним, как "расистские" или "сексистские"), или наполнят новым смыслом (например, права человека это борьба с потеплением и привилегии трансгендерам). Пока что применяется второй метод, но ведь это сохраняет опасность знакомства населения с классическим либерализмом, с позиций которого дела нельзя увидеть никак иначе, как "в мире установилась жутчайшая тоталитарная диктатура". Так что могут и запретить само упоминание.

Вакцины к предыдущим коронавирусам создать не удалось. Вернее, вакцины были, но на все иммунитет реагировал антителозависимым усилением инфекции. Т. е. иммунитет для данного штамма повышался, но для других штаммов и вирусов он падал. К началу ковида в меднауке господствовал консенсус, что эффективные вакцины против коронавирусов невозможны в принципе. Но если у нас суперпуперпандемия, грозящая выкосить полчеловейника, то пускай их... Пускай антителозависимое усиление инфекции, лишь бы "чуму" остановить. Только не было чумы, было манипулирование статистикой и скоординированная атака мировых СМИ.

Так вот. В эту атаку активно включились и контролируемые Кремлём СМИ. На примере борьбы Трампа за Белый Дом мы отчётливо увидели, что Демпартия, Евросоюз и Великобритания играют одну игру. Это единая, на данный момент, политическая сила. Путинские СМИ ткж занимали антитрампистские позиции, но более умеренно. Но в вопросе с ковидом - очень даже рьяно нагнетали ковидистерию. И карантины вводились. За соблюдением следили мало, ибо боялись срыва резьбы. Ну так от них этого и не требовали. Главное создать в мире ощущение безальтернативности определённой точки зрения. А что где-то псевдокарантинные меры в РФ саботируются, этого сразу никто не увидит. А когда увидят, уже мнение о ковиде сложится у всех. Да и тоталитарный режим установится.

То бишь альянс следует траковать шире: Демпартия, Великобритания, Евросоюз, РФ и Китай. Точнее, китайские глобалисты ("комсомольцы"). С Китая же всё началсь. Хз что. Не "пандемия" - ковид зарегистрирован уже летом 2019го. Возможно, ему уже много лет, просто раньше никто не обращал внимание.

Таким образом, в вопросе ковида Путин одназначно продемострировал свою приверженность глобализму. А что удвляться, если, по ряду прзнаков, его завербовали ещё во время службы в ГДР. А режим у нас компрадорский. Компрадоры - те, кто продаёт энергосырьевые ресурсы более развитым странам. Такая торговля всегда ведёт к колониальной зависимости. И кому же продают путинцы ископаемые? Германии и зависимым от неё странам Центральной Европы. Круг замкнулся. Помните об этих простых фактах, если будете смотреть перечисленные видео Ходорковского, Навального и Кургиняна (и любые видео Катасонова и проч. упомянутых мною "говорящих голов").

Путин - один из тех, кто через бандюков обеспечивал приватизацию в "правильные руки" и был выдвинут приХватизаторами в "русские пиночеты". Став презиком, он немного поигрался  патриотической фразой. И, ради разжигания ненависти между русскими субэтносаи - великороссами и малороссами, - временно присоединил Крым. Временно, ибо коряво и юридически беспомощно. А значит, рано или поздно отдавать придётся. Никто аннексии Крыма не признал, а главное, не признало НАТО. Но спешить с этим не будут, т. к. Крым - прекрасный повод для гнобления русских. А если понадобится Байдену "маленькая победоносная война", то нынешняя напряжёность как нельзя более кстати.

Если Байден - а ещё "лучше" Камала Харрис! - сотрут Россию в порошок (а НАТО и германская агентура в Эрефии им в этом помогут), ничто уже не помешает, на волне квасного патриотизма, установить в США однопартийную диктатуру. А Европе эта война нужна как воздух а) чтобы выслужиться перед США в кач. союзников; б) чтобы оттянуть время для усиления против США Китая и в) чтобы расчистить лебенсраум на Востоке для будущего захвата. Когда США будут заняты Китаем, вот тут-то и наступит время германского дрангх нах остена. В такой момент США всё от союзника стерпят и даже санкционируют и помогут (как помогли Сталину закабалить Восточную Европу).

А в РФ, между тем, существует единственная партия, с филиалами. Партия антиамериканской англо-германской фашистской диктатуры. Объединённая тайными обществами педофилов, судя по всему...

Есть два способа сохранения самоорганизуюшихся систем. Пассивный и активный (аутопоэзис и самореференция, ЕМНИП). Система либо приспосабливается к меняющимся обстоятельствам, меняя саму себя, либо перестраивает под себя окружающую среду. Мужской тип - активный, преобразование среды (охота, война, наука, изобретательство, бизнес). Женский пассивный, приспособленчество, конформизм. Если мужчину бьют батогами, он бунтует, или бежит. Становится разбойником, или революционером, или попросту эмигрантом. А женщина будет лежать под батогами и терпеть. А потом подлизываться. А потом снова терпеть.

Как гласят древние книги, в Конце Времён мужчины перестанут быть мужчинами и забудут про то, что это вобще такое. Индийские тексты, впрочем, обещают приход Калки, аватары Вишну. Миссия Калки - вернуть мужчинам утраченное ими мужество. Единственная надежда, наверное. Иначе цивилизации конец. Но вот, очередная кандидатура в Калки - Дональд Трамп - на днях с треском провалил миссию.

А надвигается вот это (читаем Платона, "Федон", "Федр" и "Пир"). Афродита Пандемос. Кибела. Кали:
https://b-picture.livejournal.com/9190195.html?thread=40061747#t40061747

Цифра 86% давно уже стала мемом и аксиомой. Хотя немногие честные социологи всё ещё утверждают, что она является не более, чем выдумкой пропаганды. Причём с обеих сторон, ибо всем выгодно это самое путинское большинство.

Но оно может сыграть – и уже сыграло! – дурную шутку как раз с самим российским президентом Владимиром Путиным.

Именно путинским большинством в 86% голосов «за» Европарламент принял в четверг на сессии в Брюсселе резолюцию по ситуации с оппозиционером Алексеем navalny Навальным. В ней парламентарии, во-первых, категорически осуждают задержание Алексея Навального и его сторонников и призывают к немедленному и безусловному их освобождению. Во-вторых, независимо от ответных действий российской стороны евродепутаты требуют от властей Евросоюза «занять активную позицию … и значительно ужесточить #санкции против России, включая введение рестрикций против физических лиц и организаций, причастных к принятию решения об аресте и помещении в тюрьму Навального». В-третьих, они призывают «все страны #ЕС критически пересмотреть сотрудничество с Россией на различных внешнеполитических платформах, в особенности по проекту "Северный поток - 2"». Он, по мнению европейских избранников «должен быть остановлен немедленно».

Подаётся всё это под соусом полной солидарности с «демократически настроенными жителями России» и безусловной поддержки российского «гражданского общества, которое продвигает ценности демократии и верховенства закона, фундаментальные права и свободы человека».

Что и говорить, поддержка и солидарность, особенно выраженные материально, это всегда хорошо. Но при этом возникает ряд совершенно неудобных вопросам к «творцам демократии». Грубо говоря, они замечательно расписывают прекрасный результат, но как сами представляют себе процесс его достижения?

Вот по-честному, без дураков, кто разъяснит, как самые суровые санкции против, допустим, восьми сотрудников и десятка руководителей ФСБ России помогут последним одуматься и начать продвигать ценности демократии и верховенства закона? Есть ли хотя бы один пример, когда это подействовало? Вообще говоря, различные рестрикции против российских чиновников и бизнесменов регулярно вводятся с 2014 года (а если вспомнить про Список Магнитского, так и с 2010-го). Сильно это помогло демократизации России? Заметно укрепило в россиянах приверженность ценностям демократии? Хоть сколько-нибудь усилило авторитет и позиции отечественного гражданского общества?

Каждый сам даст ответы.

А вот «Северный поток – 2», притча во языцех. Допустим, его строительство таки остановят на последней миле: уже и «Газпром» признал, что такое возможно. Сотни километров трубы останутся мёртвым грузом на морском дне. Как это поможет демократизировать Россию?

Нет, ну в самом деле… 99% затрат российского газового монополиста на эту стройку уже профинансированы, зарыты в землю и т.д. Теперь этот коридор поставок газа в Европу открыт не будет, и вернётся украинский транзит со всеми его сложностями и противоречиями. ОК, #Украина окажется на какое-то время в положении транзитёра-монополиста и сумеет постричь ренту. Но какое отношение всё это имеет к ценностями российской демократии?

Или евродепутаты рассчитывают, что глава «Газпрома» Алексей Миллер, всем обязанный Владимиру Путину, пойдёт из-за понесённых убытков против своего патрона? Или россияне, которым – что наиболее вероятно – банально поднимут цены на газ, начнут требовать свободных выборов и станут голосовать за «партию Навального», которой ещё даже в природе не существует?

Тут самое время вспомнить, что любые санкции – это наказание. А оно, по классике, вовсе не является актом мести, но предназначено для достижения трёх социальных результатов:
– исправления виновного;
– возмещения вреда;
– устрашения невиновных.

Собственно, виновных в удушении российской демократии за последние 20 лет, вероятно, только могила исправит: все предыдущие санкции, как персональные, так и групповые, хорошо это показали. Вред Европе от дополнительных объёмов российского газа, как минимум, сомнителен. А что касается устрашения россиян, которые – вот дурачки – не хотят выносить вперёд ногами из Кремля Путина&Co., то тут вспоминается присказка про ёжика и голую ж***у, пардон май френч. Примеры Ливии, Сирии, Египта, где были такие выносы или хотя бы их попытки, как-то не вдохновляют. А пример Ирана говорит, что может быть и наоборот: санкции только сплачивают.

Ну и зачем тогда это вот всё, если по-честному?

2004. Говорят дети
2004. Говорят дети. Вып.2
2005. Говорят дети
2005. Говорят дети. Вып.2
2005. Говорят дети. Вып.3
2006. Говорят дети
2006. Говорят дети. Часть 2
2006. Говорят дети. Часть 3
2006. Говорят дети. Часть 4
2007. Говорят дети
2007. Говорят дети. Часть 2
2007. Говорят дети. Часть 3
2007. Говорят дети. Часть 4
2007. Говорят дети. Часть 5
2007. Говорят дети. Часть 6
2007. Говорят дети. Часть 7
2007. Говорят дети. Часть 8
2008. Говорят дети.
2008. Говорят дети. Часть 2
2008. Говорят дети. Часть 3
2008. Говорят дети. Часть 4
2008. Говорят дети. Часть 5
2010. Говорят дети. Часть 1
2010. Говорят дети. Часть 2
2011. Говорят дети. Часть 1
2011. Говорят дети. Часть 2
2012. Говорят дети. Часть 1
2012. Говорят дети. Часть 2
2013. Говорят дети. Часть 1
2013. Говорят дети. Часть 2
2013. Говорят дети. Часть 3
2013. Говорят дети. Часть 4
2013. Говорят дети. Часть 5
2013. Говорят дети. Часть 6
2013. Говорят дети. Часть 7
2013. Говорят дети. Часть 8
2013. Говорят дети. Часть 9
2013. Говорят дети. Часть 10
2014. Говорят дети. Часть 1
2014. Говорят дети. Часть 2
2014. Говорят дети. Часть 3
2014. Говорят дети. Часть 4
2014. Говорят дети. Часть 5
2014. Говорят дети. Часть 6
2014. Говорят дети. Часть 7


С прошлого выпуска много новостей. Ярославу после прошлых ее похождений заставили почувствовать, что она все-таки пока находится в армии. "Раз смогла закошмарить армейские печки своей пиццей, значит, сможешь делать всю работу по кухне в одиночку", - примерно так объявило ей начальство и вот уже почти месяц, она пашет практически в одиночку. С полчетвертого утра она начинает готовить тесто, ставит хлеб в печь, затем приступает ко всему остальному. И так до двух часов дня. Ну, ничего, не все кошке сметану есть.


Картинка для привлечения внимания

В связи с недавними событиями отменили увольнительные, так что ей придется париться еще неделю...





Плоды трудов

На нас навалилась волна мероприятий связанных с окончанием школьного года. Все шло по нарастающей, и первым испытанием стал выпускной вечер у Ильи. Для родителей был организован концерт, где среди прочих номеров было исполнение "Калинки". Илья изображал первого парня на деревне, плясал вприсядку, пел и крутился вокруг селянок.


Калинка...


Калинка...


...малинка..


...малинка...


...калинка моя...


...калинка моя...

В остальных номерах были задействованы другие дети. Запомнился жестокий испанский танец, в котором девочка увлеклась хлестанием партнера веером по мордасам так, что танец пришлось прекратить раньше положенного времени.




Жестокие танцы

Затем состоялся выпускной у Екатерины. Там уже все было сложнее. Сначала пришлось высидеть небольшое собрание, где родителей в скучной форме ознакомили с достижениями наших детей. Во время учительского "бла-бла-бла" заметил симпатичную девушку Славиного возраста. Высокая, не по местному худая, с интересным умным лицом. Она сидела в окружении двух подружек поросячьей комплекции примерно такого же возраста. Наверное, это сестры катиных одноклассниц, подумал я. После собрания ради любопытства поинтересовался у Екатерины, знает ли она кто эта девушка. Катя как-то странно рассмеялась и, отсмеявшись, объяснила, что эти три девицы ее одноклассницы и младше на год. Вот так местная акселерация может упечь случайного человека на срок равный возрасту. Катя на их фоне выглядит пигалицей согласно возрасту.




Хорошая аватарка

Затем нас повели на выставку дегустацию достижений кулинарного хозяйства. Родителей в классах распределили по племенной принадлежности, и заставили каждую из общин принести с собой на выпускной образцы национальной кухни. Мы пришли с оладушками, но оказалось, таких умных было, не пять и не десять. Тем не менее, что поесть было в достатке, люди плотной толпой окружали столики и оторвать их от данного процесса не смогли даже три звонка намекающие, что концерт вот-вот уже начнется. Но терпение - добродетель и дождавшись, когда папаши и мамаши пойдут смотреть на своих чад, я спокойно и без очереди, которую я не люблю еще по советским временам, набрал всего понемногу и со всем этим харчем пошел смотреть выступление Екатерины.
На сцене уже вовсю плясали девицы из Катиного и параллельных классов, подтверждая мои подозрения, что в процессе акселерации Катя единственная, кто не принимала участие. В музыкальном спектакле она изображала крокодила.




Пляски акселераток




Екатерина - синий крокодил

Кульминацией стал выпускной Анны. Кто знает ее историю, не удивится, что и для нас и для нее это был особый день. Местная школьная киносекция сняла про Аню небольшой фильм, ну а администрация пнимии всегда относилась к ней по-особому бережно, за что всем преподавателям и директорам особая благодарность.



Я уже раньше говорил, что впервые Анна проявила самостоятельность и выбрала наряд для выпускного без обращения за помощью к нам или Ярославе. Получилось, на мой взгляд, неплохо.




Две сестрицы




Красавица и чудовище

Кстати, Ярославу там все до сих пор помнят и любят, а для подрастающего поколения одна живая легенда местного "инди".
Как и на выпускном у Ярославы, сначала был торжественный ужин, затем концерт выпускников. Чем мне нравится местная администрация, она не лезет к школьникам со своими предложениями, отдав все мероприятие им на откуп. Дети постарались и порадовали представлением, в котором органично были переплетены и театральные сценки, и снятые короткометражки. Затем был праздничный салют, родители потихоньку стали разбредаться по домам, а Анна с одноклассниками поехала на заранее заказанное афтепати. Пока они развлекались, мы начали свое путешествие в ночь. Был уже почти час ночи и рейсовые автобусы не ходили. Хорошо, что по северу страны пустили ночные автобусные рейсы. Они, правда, ходят раз в час, но сильно помогают тем, кто не имеет своей машины. Пока добрались до города, время перевалило за два. В городе общественный транспорт давно уже спал в стойле, пятерых пассажиров такси брать отказывались и Слава, как настоящий солдат повела нас в решительный марш-бросок. До дома было километров десять. Ярослава посадила Илью к себе на шею и задала такой темп, что я, проклиная свою разбухшую тушку, с трудом удерживал ее в поле видимости. Тем не менее, я отстал от нее всего лишь на четыре минуты, но стоило все это мне нескольких лет жизни. Вера с Катей пришла еще минут через шесть. Так закончилась Анина школьная пора.
Еще полтора месяца и Аня пойдет служить. Конечно, с таким профилей в настоящую армию ее не взяли, можно было даже получить белый билет, но она решила пойти на альтернативную службу. Мы не возражали.
Кстати, Аня вернулась на следующий день домой в страшном похмелье. Зайдя в дом, она первым делом заявила, с трудом глядя мне в глаза:
- Ни слова. Это моя жизнь.
- Аня, я даже не думал тебя корить. На своем выпускном я вообще заснул в торте...
Была небольшая немая сцена, но Ане полегчало.

Эх, денёк-то сегодня какой! 21 день 21 года 21 века! Со всех сторон - 21. Блог вступил в Новый год по-ударному, окрепшим и помолодевшим (в отличие от его хозяина), планов - громадьё. Но, как и всегда, он нуждается в поддержке от вас, дорогие читатели, поскольку больше ниоткуда он поддержки не получает.

Собираюсь написать что-нибудь художественное в этом году, какое-нибудь большое полотно. Про выборы, конечно - но без этого, ставшего уже почти каноном в нашей литературе ёрничанья и цинизма, мол, все это сплошной обман трудящихся, посмотрите, какие все кругом дураки, ха-ха-ха. Давно мечтаю написать о выборах как о войне - чем они по своей сути и являются. Чтобы и смех был, и тоска, и печаль. Ну и чтоб убили кого-нибудь - как без этого.

Но не знаю, не решаюсь. Следую совету Льва Толстого - "если можешь не писать - не пиши". Возможно, зря. В общем - голосуем за блог! Разговорами сыт не будешь...

Голосуй рублем!

Сбербанк 5469 3800 1126 6748
Альфа-банк 5559 4727 0227 8982
Тинькофф 5213 2438 1577 1751
Юмани (экс-Яндекс.Деньги) 410015708250162
Из-за границы - paypal.me/mrsapojnik

Зарубежных друзей спешу обрадовать - Пейпал вроде как починили, работает. Счастье!

Вообще, Путин, конечно, молодец. Решить строить «Южный поток», чтобы практически стать монополистом поставок нефти и газа в Европу - и начать войну в Украине. Навернуть «Южный поток».
Решить начать строить вместо него «Турецкий поток» - влезть в войну в Сирии и разосраться с Турцией. Надолго навернуть «Турецкий поток».
Решить начать «Северный поток-2» - и сбить "Боинг". Вырулить из этой ситуации - и вмешаться в выборы в США. Долго разруливать, разрулить - и отравить Скрипалей. Дооолго разруливать, очень со скрипом разрулить, получить уже хренову тучу санкций, почти похоронивших проект - и начать нефтегазовую войну с саудитами. Оооочень с огромным скрипом выбраться из дерьма, с невероятным сопротивлением продавить возобновление строительства - и отравить Навального. Практически убить проект. Получить такую гору санкций, что строить, сертифицировать, страховать хоть что-либо, мало-мальски связанное с проектом, отказываются уже вообще все, кто только может. Я не знаю, сколько денег ему стоило и в этот раз хоть как-то протолкнуть прокладку труб хоть в четырех километрах территориальных вод Германии - и посадить Навального!
На деда только и надежда. Я верю в него. Вот теперь я действительно начинаю верить, что «Северный поток - 2» и вправду может накрыться трубой. Это каламбур сейчас был, если что.
Ну вот что тебе, мудило старое, мешало подождать год, построить свой сраный поток, и сажать хоть направо и налево хоть по пятнадцать навальных в час?
А только одно.


Дед реально стареет, впадает в маразм и паранойю, и уходит в неадекват. Потому что любому хоть немного живущему в реальности, абсолютно понятно, что никакой Навальный для него никакой проблемы не представлял. Вообще. Хоть к своим пятистам ещё тысячу роликов выпусти. Даже после отравления. Пожалуйста, приезжай, ходи, снимай, показывай. А если уж совсем невмоготу - мы трубопровод-то достроим и вот тогда, голубчик, тебя и прихлопнем. Хоть в тюрьму, хоть на мосту. И все довольны, и всем хорошо.
Но нет.
Деду, видимо, какой-нибудь Бастрыкин дует в уши о том, какую жуткую опасность представляет для царя Навальный со своими роликами и только он, Бастрыкин - ну или кто там, не знаю, Золотов - могут его спасти.
И тот, все глубже уходя в паранойю, начинает ему верить.
И совершать неадекватные действия. Уходя в разнос.
Для нас это и хорошо, и плохо.
Хорошо, потому что это, конечно, раскачивает их лодку и приближает ситуацию к обрушению. Северное Сомали с алкоголиками на блок-постах, мммм….. В добрый путь. За это Алексею вот прям спасибо. А тут сейчас ещё и Байден гадить начнет. Оу, какая красота будет.
А плохо потому, что загнанная в угол неадекватная крыса, обладающая третьей-пятой по силе армией в мире, способна на абсолютно неадекватные действия.
Я думаю, что побочным эффектом происходящего будет акселерация поглощения Беларуси, построение новой объединенной Империи, и значительной увеличение танков на северной и западной границах Украины.
Ну, слава Богу, в стране все хорошо, в Черкассах вон настоящий грамотный умный губернатор позавчера назначен. А если бы на его месте дурачок был бы какой-нибудь?
Оу, вэйт…

Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko

В рамках проекта "Журналистика без посредников".
К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего несколько переводов. Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку.
Если кто считает, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Спасибо.

Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Карта "Приват" для переводов в евро:
5363 5423 0856 3775

Вчера вы пробовали разобраться, чем отличаются письма рапанов.

Основные ошибки - в формулировках. То есть примерно вы понимаете, а сформулировать нормально не можете.

Я несколько ошибок ваших главных опишу, а попозже практически попробуете на примере писем новых авторов, про которых я ничего не буду сообщать.

1. Общие слова

"Фокус на себе", "не видит границ", "корона", "внешний локус".

Не нужно так письма разбирать.

Это общие проблемы, они есть у всех, в той или иной степени, даже у нерыб случаются.

Но разница между рапаном и нерыбой - пропасть.

А большинство писем - от рапанов и рыб, у них у всех все это есть, то есть бот справится лучше, чем вы.

Зачем вы пишете общие слова?

Вы должны показать четко, где это и как выражается, а главное пояснить, как это мешает автору, как это ему вредит, как это связано с его страданиями, с проблемой, которую он описывает.

Вы превращаете понятия в штампы, лишаете их живого смысла, когда не можете конкретизировать, где в письме видна корона и что она делает с человеком, как именно она его гробит.


2. Этические характеристики


Когда вы даете этические характеристики поведению человека, вы не слабости его описываете, а акцентируете на вреде, который он наносит другим. Якобы он в силах этот вред нанести.

Вот почему я всегда прошу оставить этику в стороне.

Если вы пишете про автора-рапана, как он наглый или агрессивный, как вчера писали, вы ему льстите.

Рапаны не наглые, они не понимают, что нельзя.

Незамутненность - главная характеристика рапана. Это полная слепота по отношению к субъектности других, то есть к праву других на личную территорию.

Для рапана все общее.

Чтобы быть по-настоящему наглым, надо видеть, что ты нарушаешь чьи-то границы, вламываешься на чужую территорию.

А рапаны не видят границ. Они в этом смысле слепые как новорожденные котята. Они простодушно и чистосердечно заходят к вам, потому что ничего не знают про границы.

Вот почему письма рапанов всегда такие смешные.

Комичность и нелепость от полной слепоты - вот основная черта рапана.

Их письма кажутся глупыми, будто автор - умственно отсталый, и только по отдельным частям письма понятно, что с интеллектом все нормально или даже хорошо, рапан может быть хорошим профессионалом.

У рапанов крупное решето, они мыслят вслух, у них не просто фокус на себе, они не отличают других от себя, не подозревают, что другие - сами по себе.

Рапан на полном серьезе считает чужое своим. Чужое время, чужое внимание, чужие чувства и мысли. Когда он испытывает к кому-то интерес, это автоматически означает, что он пытается загрести все это под себя.

Он не наглый, потому что он не знает, что этого делать нельзя. Для него это не очевидно.

В общем он согласен, а в конкретных случаях не видит, что это чужое.

Вам может казаться это удивительным, но многие из вас - сами рапаны.

Все рапаны очень удивляются и недоумевают, как такое возможно?

Когда человек начинает сомневаться, видит ли он границы, он уже не совсем рапан.

Рыбе тоже этические характеристики не подходят или очень мало.

Она не со зла нарушает границы, а потому что не всегда их видит.

Об этике всерьез можно говорить только в случае нерыбы.


3. Ошибки в масштабе

Оценивая качество, отрицательное или положительное, вы должны видеть его размер.

Слова, которые вы выбираете, уже отражают размер, русский язык богат на оттенки смыслов.

Но часто вы имеете в виду одно, а слово выбираете другое, и это говорит не о лингвистических ваших ошибках, а о том, что вы не видите разницы.

Вчера некоторые писали про автора "не хватает скромности".

Не хватает скромности многим нерыбам и всем рыбам.

А рапанам скромности не то что не хватает, они грандиозны как боги в своем воображении.

Или пишете "не щедр". Какая там щедрость?

Щедрости даже рыбакам некоторым не хватает.

Если бы вы хорошо понимали, что описываете, вы бы не применяли таких слов.

Обратное бывает у вас часто при описании рыб и даже нерыб.

Вы ходите сказать, что автор немного потерял в СЗ, а пишете "слился".

Или автор сказал немного лишнего, а вы пишете "решето".

Нельзя быть настолько небрежными, если задача отделять зерна от плевел.

А наша задача именно такая.

Представьте, что мы - в алхимической лаборатории.

Но до того, как мы начнем смешивать ингредиенты, мы должны научиться хотя бы примерно их различать и хотя бы на приблизительно видеть количество.

Это самый первый этап, но без него мы дальше не двинемся.

Застряли на нем.

Вот пока я подбираю для вас пару писем для практического анализ, кто там рапан, рыба или нерыба, давайте обсудим теоретически еще разок.

Помните о трех ошибках.

Пишите без общих слов, на конкретных примерах. Конкретные примеры - это не ссылки. Это ваш анализ, как это работает, как это может выглядеть в ситуациях. Если ссылаетесь на что-то, то своими словами, не надо лепить цитату без анализа, не халтурьте.

Не примешивайте этику. Тогда поменьше пафоса будет и лозунгов, поконструктивней и поспокойней, намного приятней читать. Помните, что человек с плохими границами вредит не вам, а себе, поэтому бомбить вас не должно, не с чего.

Соизмеряйте масштаб. Называйте вещи своими именами. Чтобы мелкий косяк не превращался у вас в преступление, а большой косяк в озорство. Чтобы мелочь не описывалась как падение на дно.

И теперь расскажите, чем отличаются у рапанов, рыб и нерыб:

1. Описания себя

2. Описания партнеров

3. Описания начала отношений

4. Описание конфликтов

5. Рефлексия по поводу своей низкой значимости

6. Рефлексия по поводу низкой значимости партнера

7. Описания своей ревности

9. Запрос на помощь в решение проблемы

10. Обращения ко мне и комментаторам, в начале, конце и по ходу письма.

Отвечайте на один пункт в одном комментарии.

Краткость - не сестра таланта. Емкость и точность - да.

В TikTok массово создают аккаунты специально для пиара незаконной акции протеста 23 января. Таким аккаунтам, судя по появлению в них первых постов, — от нескольких часов до одного дня.



Их наспех наполняют разными роликами, публикуя среди них записи с призывами выходить на митинг и инструкциями, «как не быть задержанным». Всё это сопровождается звуковыми дорожками с криками «Мы здесь власть!».

Для Навального и его группы это будет день «пан или пропал». Выйдет много людей – можно будет дожимать власть и торговаться с ней. Нет – значит оффлайновая поддержка ушла, и с ним можно не считаться. А онлайновый протест не в счёт.

Александр Коц, военкор Комсомолки делится наблюдениями:

"Изучил тренды сегодняшнего ТикТока, там мрак. Детей зовут на революцию.

Да, молодежь - это максимализм. Я сам такой был. В октябре 1993-го мы с друзьями через окно по козырьку сбежали из кабинета истории, в котором нас заперли до приезда родителей. И бежали в сторону Останкино – на звуки выстрелов. В суть момента мы не вникали, важна была движуха, ощущение причастности к чему-то важному, адреналин, барабанящий по ребрам… Не думаю, что нынешняя молодежь чем-то отличается. Просто в мою юность интернет еще не управлял людьми.

А сегодня – легко.

Вот вам личное наблюдение. В моем аккаунте в ТикТок – 42-летнего отца двух детей – сообщения о Навальном занимают от силы 10% ленты. У моей совершенно аполитичной 19-летней дочери – все 90%! Расскажите мне, что это не технологии привлечения детей к протесту. Скажите, что так совпало..."



П.С.
Мир всё больше впадает в информационное противостояние. И это только начало.

Россию пытаются качать на ровном месте - враньём, откровенной ложью, хайпом, подначивая детей, используя забугорные мега-IT-компании. Против России ведётся информационная война. Мой прогноз – в воскресенье выйдет совсем недостаточное количество для «дожатия», но достаточно хайповой для картинки в соцсетях. Особенно если снимать крупным кадром, чтобы скрыть жидкость толпы, а не общим.

П.П.С.
Сделаю специальную оговорку про Беларусь. В Беларуси были реальные основания для протеста. Лукашенко начиная с декабря 2019 года зашёлся антироссийской... гм... антироссийскими высказываниями (потеряв огромную часть доверия населения), убрал с выборов пророссийских кандидатов, за которых хотел проголосовать народ, реально несколько раз в июне и июле искал подходы к западным дипломатам поплёвывая параллельно в сторону Москвы, получил протестное голосование, сфальсифицировал выборы.

Белорусы уже поняли, что собой представляет собой Лукашенко, в Кремле похоже ещё нет.<

Только что Европарламент принял резолюцию по Навальному. Евродепутаты требуют немедленно остановить строительство "Северного потока - 2". Российские либералы и оппозиционеры радостно хлопают в ладоши.

Мне вот только одно непонятно, а против кого эти санкции? Против Путина? Против российских чиновников? А вот и нифига...



Это как с Крымом. Европа и США считает Крым оккупированным, при этом вводит санкции именно против населения Крыма, которое в результате страдает без воды, других благ и гражданских свобод. Нет, ну если вы вводите санкции и наказываете население якобы оккупированной территории, то вы признаете, что они проголосовали за выход из состава Украины и вы их наказываете за это.

Но если агрессор-Россия оккупировала Крым, то этим людям надо всячески помогать наоборот, жалеть их бедных и несчастных. Присылать им гуманитарную помощь, помогать на "оккупированной врагом" территории как то всем миром сделать им жизнь лучше до того, как получиться их освободить.

Но нет, все действия Запада направлены на то, чтобы максимально ухудшить жизнь крымчан.

То же самое и по поводу "Северного потока". Вот из за Навального Европа хочет наказать Россию и остановить окончательно СП-2. Вследствие этого поступлений в бюджет будет меньше, население России получит меньше социального обеспечения. Это цель? В этом году огромное количество россиян вложилось в акции. Вот сейчас акции пойдут вниз. Не у Путина, а у обычных россиян, кто вложился на свои кровные и купил 1-3 акции. Газпром будет меньше проводить программ по газификации удаленных деревень по стране. Это наказание за Навального?

Я понимаю конечно, что Навальному и оппозиции (читай Западу) чем хуже в России тем им лучше (на душе), Навальный прямо призывал к санкциям на площадке ЕС. Но конечный результат то однозначный - за Навального наказывают обычных жителей России.

Оно понятно зачем это делается и для чего нагнетается, только история показывает, что когда народу делают все хуже и хуже он наоборот аккумулируется вокруг сильного внутреннего лидера, против внешних раздражителей.

Год назад я написал пост вот с таким названием - "Прогиб России в газовом вопросе перед "Нафтогазом" нам еще аукнется". Не надо было иметь семь пядей во лбу, чтобы понять, что договор на транзит газа через Украину лоббируют европейцы в обмен на обещание достройки "Северного потока - 2". Вот только торг по этому вопросу заставил Газпром подписать договор. Собственно чуть позже Боррель подтвердил это, а власти Украины сами признались, что даже не участвовала в переговорах по согласованию условий транзита российского газа в ЕС.

В результате договор все таки подписали и многие тогда убеждали меня, что это выгодно и для России тоже. Однако время показало, что прав был я...



Как оправдывали подписание договора? Ну, мол, пока "Северный поток-2" и "Южный поток" через Сербию не достроены Газпрому нужны мощности для того, чтобы обеспечить надежное снабжение Европы газом. Не смотря на свои издержки и убытки (Украине пришлось отдать рэкетирский штраф в три миллиарда и простить три миллиарда долга). При этом ЕС убеждало Газпром, что если Россия оставит какой-то транзит через Украину, то они гарантируют достройку СП-2. Понятное дело, что их подопечная Украина на 33% спонсируется Газпромом, вернее его транзитом. ЕС не может позволить кормить Украину самой, ну и "помереть" своему питомцу тоже нельзя позволить.

Однако еще тогда меня поражала логика решения по транзиту. Ведь если бы договор транзита не подписали (ну просто не договорились бы о цене, продавец имеет право), то в интересах Европы было бы всеми путями и силами достроить СП-2. И он бы быстро был достроен даже под санкциями США. Уж будьте уверены. Время показало, что на СПГ из США вообще нет никакой надежды (сейчас все идет в Азию, так как там газ намного дороже), а Китай начинает потреблять все больше и больше российского трубопроводного газа.

Однако был выбран вариант с гарантиями поставки европейцам через Украину и теперь, после некого спада спроса по газу, Европе вообще можно не торопиться давать добро на достраивание СП-2. Опять Россия пожертвовала своими интересами и деньгами ради спокойной жизни соседа.





Да, сейчас объемы транзита через Украину по договору небольшие, но украинцы с удовольствием выкатят новый ценник для прокачки сверх договора. Ведь Газпром ДОЛЖЕН быть надежным поставщиком в Европу. Украина именно на этом живет уже десяток лет...и планирует жить дальше. При этом The Wall Street Journal пишет, что два украинских лоббиста принимали участие в разработке американских санкций против строительства газопровода "Северный поток – 2". А-а-а-а! Это какой-то сюр.

Год назад говорил и сейчас скажу: единственный вариант достроить СП-2 это полностью прекратить транзит через Украину. Даже в ущерб (временный) Газпрому. Сколько там осталось действия договора? Четыре года? Заморозить строительство СП-2 и официально объявить, что Россия не будет продлять транзит после окончания договора с Украиной. НЕ БУДЕТ! Вот тогда немцы сами прибегут с просьбой побыстрее достроить СП-2...

А все западные компании, которые отказались от сотрудничества по СП-2 под давлением США, необходимо внести в отдельный список и запретить им ЛЮБУЮ деятельность на территории России и участие в любых бизнес-проектах с российскими компаниями. Хотя в настоящий момент ВСЕ они имеют филиалы в России и зарабатывают в России. Это дикость какая-то!

Стоит отметить, что Газпроме сейчас сообщают, что "проект находится под сильным санкционным давлением, поэтому мы довольно сильно ограничены в комментариях относительно путей его реализации. ..."Газпром" намерен завершить этот проект, построить газопровод и поставлять по нему газ своим европейским потребителям". Немцы заявляют, что отказ от строительства трубопровода "Северный поток — 2" грозит повышением цен на газ и электроэнергию для европейских потребителей.

Но все так и будут "тянуть вола за хвост", пока будет существовать украинский транзит.

Не согласны?

Перед Новым годом я рассказывал, как в Старом Осколе рядом с надземным переходом через главную улицу автомобиль насмерть сбил женщину.

Примерно то же произошло вчера в Томске, только переход был подземным, а жертв оказалось сразу две. Пишут, что подземный переход, ко всему прочему, был затоплен. Женщины 71 и 52 лет попытались перебежать дорогу, где их и настигла "двенашка":



В комментариях там всё как обычно, я даже постить их сюда не буду: просто мерзко.

Вот участок улицы 79-й Гвардейской Дивизии, где произошла трагедия. Просто взлётная полоса с неопределённым количеством полос, потому что тут даже разметки нет. Действительно, зачем?



Кроме разметки тут нет зебр, светофоров и каких-либо средств успокоения трафика. Да, погибшие женщины могли спуститься в затопленный подземный переход. А была ли у них альтернатива?


Что ж, давайте посмотрим...

Если идти на север, им пришлось бы сделать крюк в 1,64 км, чтобы соблюсти ПДД и пересечь все улицы строго по переходам. Да, это просто чтобы попасть на другую сторону.



А теперь честно ответьте на вопрос: пойдёт ли 70-летняя бабушка в полуторакилометровый обход, если ей даже в подземный переход тяжело спускаться? Нет, ей придётся переходить улицу в "неположенном месте", рискуя жизнью. А если она погибнет, её станут травить все подряд: пресс-служба ГИБДД, местные СМИ и всякие людоеды из комментов.

Что характерно, мудакам, которые больше всех негодуют по поводу "нарушающих" и "тупых" пешеходов, обычно сложно припарковать свою тачку даже в 100 метрах от дома. Обязательно надо загнать её вплотную к подъезду или на газон и потом ныть про "тяжёлые сумки" и "а как же с детьми?".

Если идти на юг, расстояние ещё больше – 1,73 км.



Огромную Пушкинскую развязку в Томске открыли в 2012 году. Вместе с ней построили несколько подземных и надземных переходов, то есть пешеходов принудительно загнали под землю, чтобы водители не стояли в пробках.

Впрочем, автомобилисты, которые вовсю топили за создание этой развязки, всё равно стоят в пробках. Зато теперь они могут выместить накопившуюся в них ненависть на погибших пешеходах, которых власти лишили возможности безопасно переходить улицу.

Кстати, мэр Старого Оскола сделал из гибели пешехода правильные выводы и пообещал организовать нормальный переход со светофором через Комсомольский проспект.

Стоит ли ожидать того же от врио мэра Томска? Найдётся ли у него капелька здравого смысла и достаточно смелости, чтобы не поддаться на истерику автомобилистов и оборудовать хотя бы один наземный переход на упомянутом участке улицы 79-й Гвардейской Дивизии?

На днях компания HBO подтвердила, что у «Секса в большом городе» будет продолжение из 10 серий, но уже без Саманты.


Фото: Соцсети

Блондинку с вечно блуждающим взглядом заменят аж двумя актрисами: чёрной и азиаткой.

Ну, что я могу сказать?


Круто.

Саманту я не люблю. Мне, в принципе, не близок типаж похотливой, несвежей самки, которая бухает, как гусар, жрёт всякое говно и трахается со всеми подряд без разбора.

Что же так цепляло и цепляет в ней других женщин? Может, её уверенность в себе, которой многим из вас не достаёт? Так это не уверенность, а отбитость на голову и какая-то, простите, отсталость.

Даже в «нулёвых» Саманта смотрелась дебелым призраком из «80-ых».

Надеюсь, её заменят стильной и красивой женщиной, живущей в ногу со временем, и сериал, наконец-то, можно будет глянуть.


Фото: istockphoto.com

Что бы хотела видеть в продолжении «Секса в большом городе» лично я?

Новые тренды: правильные, здоровые и красивые.

Не набивание утроб героинь пастой в сливочном соусе с беконом, не заливание проблем с говно-мужиками сладкими алкогольными коктейлями, не зависимость их самооценки от количества туфель в шкафу, не животные половые связи, а что-то по-настоящему крутое.

Я хочу, чтобы героини, пришедшие на смену расхлябанной Саманте, занимались йогой. Хочу, чтобы они не жрали мерзкие хот-доги, а ели красивые салаты, были стройными, по-настоящему холёными, а не измазанными в макияже тётками, страдающими запорами и вздутием живота.

В продолжении сериала я хочу видеть прогресс, а не регресс из соплей, размазанной по лицу туши и коктейля «Космополитен».

Этот же прогресс я хочу видеть и вас.

То, что вы жрали в 20 лет, нельзя есть в 30 и, тем более, нельзя -- в 40.

Я кардинально перестроила и свою программу тренировок, и своё питание.

Основа моего питания сегодня -- это правильные салаты. Их я ем тазиками, и чувствую себя великолепно. Кожа хорошая, метаболизм быстрый, ощущаю себя лёгкой, бодрой, сильной.

Заказываю свои салаты я у «Витаминкус»: там -- не обычные салатные листья, а пророщенные зёрна и микрозелень.

Концентрация витаминов и минералов в проростках и микрозелени -- в 4-5 раз выше, чем во взрослом растении, количество антиоксидантов зашкаливает, что лично я, подсев на салаты, увидела в зеркале: кожа, простите за клише, сияет.

В проростках, в отличие от зрелых зёрен, нет ни крахмала, ни глютена, ни клейковины, а это означает хорошую работу кишечника и, как следствие, быстрый метаболизм.


Фото: Соцсети

Кстати, худеется на салатах -- быстро и эффективно: в организме -- лёгкость, но есть при этом не хочется. Реально наедаешься.

Где купить?

В магазинах Globus, ОКЕЙ, Холдинг «ЛОТОС», Шанти Лавка.

Можно заказать доставку на сайте, и вам привезут свежайшую зелень прямо домой.

Увы, но пока доставка -- только по Москве.

Сколько стоит?

Одна упаковка «Витаминкуса» в магазине -- 180 рублей, набор из разных салатов на сайте — в 1100 – 1800 рублей, в зависимости от количества упаковок в наборе (от 4 до 11 салатов: чем больше -- тем выгоднее).

Хранятся «Витаминкусы» 10 дней точно, поэтому можно заказывать с запасом.

В общем, с большим удовольствием и от души рекомендую.

Наши люди мало едят зелени, катастрофически мало, и это -- неправильно. Давайте исправляться!.

И да: а кого из «Секса в большом городе» любите больше всего вы? Кого не любите? Почему?

В наступившем году соцсети открыли пользователям своё лицо полностью. Фейсбук (Инстаграм и Вотсапп) собирают о вас все данные на смартфонах и травят в СМИ тех, кто этому противодействует.

Твиттер блокирует всех подряд, а сегодня заблокировал даже посольство Китая. В Тик-Токе -- натуральный рассадник школоты, чьи аккаунты продвигаются, если их владельцы требуют выйти на незаконные митинги.


Фото: Соцсети

Ютуб вообще охренел -- даже мне, человеку, который смотрит исключительно ролики о строительстве и дизайне, соцсеть настойчиво подсовывает в рекомендациях гнилое расследование Навального.

Очевидно, что отныне не политики, не избранная власть, а задроты навязывают нам новый закон -- Правила соцсетей.


Правила соцсетей подменили собой закон. Не соответствуешь правилам? Мы тебя выпилим из социальной жизни, даже не объясняя причины.

Следствие? Суд? Соцсетям не нужны законные процедуры -- достаточно доноса на твой аккаунт или автоматической проверки программными алгоритмами.

О чём следует думать? Соцсети навяжут «правильные» мысли -- смотри этот ролик, не смотри тот.

Насколько это нормально, когда группа вчерашних задротов указывает, как жить миллиардам людей, зомбируя их?

Я думаю, что любое ответственное государство обязано приструнить соцсети. Пытаешься манипулировать сознанием людей? Получи блок в конкретно взятой стране.

Если Ютуб суёт в рекомендации не тех, на кого я подписана, значит он должен быть заблокирован. Если Фейсбук формирует ленту «с учётом личных предпочтений», значит он собирает информацию обо мне и идёт в бан. Если в Тик-Токе призывают несовершеннолетних выйти на митинг, значит и этой соцсети не должно быть в информационном пространстве.

В противном случае, мы рискуем оказаться в реальности, где действуют не законы государства, а правила задротов.

Почему это плохо? По многим причинам. За эти правила мы не голосовали, нам их навязывают, а инструмент репрессий соцсетей попросту недопустим. Нет следствия. Нет суда. Нет механизма защиты. Тебя дискриминируют анонимно, и никто не несёт никакой ответственности.

И не надо вопить, что мы не проживём без Ютубика, Твиттера, Тик-Тока и сервисов Цуккерберга. На их место стоит очередь других соцсетей, готовых соблюдать законы, а не продвигать свои правила, по которым нас хотят заставить жить.

Наиболее агрессивные соцсети следует забанить немедленно. Остальным -- прописать внятные правила: запрет ленты рекомендаций, сбор личных данных, блокировка или пессимизация пользователей по иной, кроме решения суда, причине.

Согласны?

Ну вот вам первое письмо, например, как и обещала.

Кто автор - рапан, рыба или нерыба?

Почему так думаете?

Не фокусируйтесь только на определении, особенно не нужно ваших кратких ответов, это не тестирование, это разбор письма.

Разбирайте динамику, положение в поле, рефлексию, самооценку, локус и все остальное.

Дайте анализ. И так, чтобы он был понятен читающим, а не просто ваши заметки на полях.

lightblue07

Уважаемая Эволюция, добрый день!

Посоветуйте, пожалуйста, принять верное решение в моей любовной истории, так что бы не сожалеть впоследствии о выбранном ходе и иметь красивую фигуру в своем поле.

Три года назад на работе я познакомилась с Н, сейчас ему 33, из другой страны. Любовная ОЗ его небольшая, на наш проект приехал как по работе, так и в том числе, чтобы построить отношения и создать семью. Среди коллег отличался скромностью, неприметностью, немногословностью, никто не знал из его ближайших друзей что-либо о его личной жизни. Создавалось впечатление, что он один.

Я (К.) на 7 лет старше. Тогда мне было 37, я хорошо выгляжу, в тот период жизни я много занималась спортом, занималась изучением третьего языка (язык его страны), было много работы и интересного развивающего досуга. Я замужем, у меня прекрасный муж и 2 сыновей, в тот период, о котором идет речь, мы с мужем были в дефолте, я плюсовала. Муж очень много значит для меня, он – мой надежный партнер.

Мне очень сильно понравился Н, это мой типаж внешности, и его молчаливость и ум привели к тому, что я очень быстро влюбилась, и впоследствии сильно полюбила его. Я нравилась ему, но замужняя женщина для него – табу. Он не хотел разрушать ничей брак, а хотел создать свою семью со свободной девушкой. О том, что у него есть такая девушка и только-что родился сын я узнала от него, мы болтали однажды вечером в чате, и он поделился со мной своей радостью. Для меня это оказалось очень сильным крючком, потому что я не ожидала, что у него вообще кто-то есть, а тут – все так серьезно, и тем более ребенок. Сейчас для себя отмечаю, что с этого момента тогда надо было свести на нет всю переписку, стараться погасить в себе все любовные чувства, локус поместить на свою семью. Но все катилось как снежный ком с горы, остановить нахлынувшую любовь казалось невозможным.

Встреч я не инициировала, он иногда забирал меня на машине с вечерних курсов и отвозил домой, иногда приходил просто ко мне на курсы, чтобы вместе пойти домой (мы жили почти по-соседству), иногда мы на выходных уезжали куда-нибудь вдвоем, чтобы увидеться, встречались вечером на 10-15 минут, потому что скучали друг по другу и хотелось нежности. Серьезных отношений тогда не было. Первый год считаю неудачным для себя, потому что мой локус был у него, семья (единственная моя ценность и смысл жизни) тогда отошли на второй план, а на первый вышли мои хотелки, внимание чужого мужчины, яркие любовные чувства, которых не хватало в семье.
Позже я уехала в Москву, в другой офис компании, работала там 4 месяца. Моя семья не смогла присоединится ко мне (это было связано с работой мужа), поэтому я уволилась и вернулась в тот город, к семье. Одновременно получилось найти там и работу в хорошей. Все это время мы продолжали активно переписываться. Так начался второй год моей истории. Началась она некрасиво, мы поссорились, в НГ ночь он отправил свою семью к теще и звал меня к себе. Это было мерзко, НГ – семейный праздник, и стало понятно, что любви нет никакой ко мне, парень просто хочет секса с пылающей к нему девушкой. Для меня, моей личности, второй год стал переломным моментом. Я поняла, что много щипцевала его, сливалась, просто в один момент все взбесило и я захотела, чтоб все было иначе, чтобы он горел ко мне, а не я. Я перестала писать, занялась своими делами, мы с сыном съездили в Москву, сдали квартиру, в которой я жила, посмотрели много красивых мест и классно провели новогодние каникулы. Я вернулась и начала работать в новой компании. Ему ничего не сказала, думала так – буду заниматься своей семьей, своими делами. Спустя месяц Н.пишет:

Н: Ты мне не говорила, что ты в городе.
Я: А что, должна? Да, я в городе, вернулась, работаю.
Н: Надо как-нибудь увидеться.
Я: Не надо.
Кто-то из коллег увидел меня в городе, где-то в магазине, стали на работе обсуждать, спрашивать его, «А что, К. вернулась?», и таким образом он узнал, что я давно здесь.

Потом он позвонил мне. Сказал, что очень соскучился, хотел бы повидаться, можно подойти к твоему офису? Я не морозилась, хочет прийти – пусть придет, мне то что, парой слов перемолвиться. Так вот увиделись, возобновилось общение, но вот за тот первый месяц моей спокойной работы, концентрации на семье, как-будто переменилось что-то. Поле нашей истории как-будто обнулилось и стало на моей стороне, мысли мои стали другими, я как-будто обрела силу. Он стал чаще инициировать встречи, я не соглашалась, поскольку была занята своей семьей, то с детьми в бассейн, то в кино, то развивающие занятия. В один вечер он предложил встретиться, я могла ненадолго, и решила пойти. Конечно, при встрече поняла, что очень сильно люблю его, что ничто никуда не делось, все еще есть и очень живо.
В один из диалогов, когда он хотел встретиться, я написала ему, что не хочу больше встречаться, потому что люблю его. Люблю, но хочу заниматься своей семьей, а он пусть занимается своей.

Позже, как позже выяснилось,перед днем его свадьбы, он звал меня на встречу, я опять отказалась, и он злобно написал мне «Сука!». Я поржала, думаю, ну нет, хватит с меня, оскорблений только мне не хватало. И прекратила всякое общение.
Он писал позже с извинениями, я не отвечала, просто замолчала, и опять стала представлять чистый белый лист в своей голове, не думать о нем. Позже мы помирились.
В один из весенних дней он предложить поехать в кафе пообедать вместе. Ждал меня на парковке, были предпасхальные солнечные деньки. Пишет:
Н: Я тебя жду там-то, ты где?
Я: Иду, скоро буду
Н: Ты не могла бы сесть на заднее сиденье, потому что мой свекр работает водителем, и он может нас увидеть.
Я ничего не ответила, думаю, сейчас приду – я покажу тебе заднее сиденье. Подошла к нему, поздоровалась, и сказала, что ни на каком заднем сиденье я ездить не собираюсь, если ты так боишься, зачем ты вообще встречаешься тогда. У меня был для него небольшой сувенирчик пасхальный куплен, маленькая керамическая фигурка, говорю – на, это тебе. Но я никуда не поеду. Развернулась и ушла. Ему было очень неудобно, глаза забегали, не ожидал такого. Пишет в догонку – « в чем проблема ехать на заднем сиденье?». Для меня это в данной ситуации неуважение, я рада, что не поехала тогда.

Потом он через время пригласил меня увидеться вечером, подъехал на машине, я села, он начал очень сильно целовать меня, обнимать, и сказал, что очень любит меня. Это спустя месяц после его женитьбы! Как же так, думаю. Однажды прочитала цитату И.Тургенева «Сердце мужчины – как широкая дорога. Одновременно несколько женщин могут пройти по ней, пройти – даже не коснувшись друг друга краем своих платьев»…
Проект, над которым мы работали, приближался к завершению. И так получилась, что его чувства разгорелись, а мои еще не до конца успели остыть, и я подумала, что пожалею, если у нас не будет секса. Лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть.. Я была счастлива, хотя и понимала, что расставание неизбежно.

После разлуки наше общение продолжилось, теперь уже в переписке. Скажу в общих чертах. Сначала я очень любила и сильно скучала. Но я не пишу первая, потому что не хочу лишний раз общаться с ним, заполнять свою голову мыслями о нем. Это очень тяжело, жить в семье, а думать и хотеть быть с другим человеком. Пишет, в основном он. Говорит, что любит и скучает. Он сейчас работает в другой стране, но переводится на проект в Россию. Теперь мы снова будем на одном проекте, но в разных городах. Проездом Н. будет в моем городе. Просит увидеться. Я сначала хотела, но сейчас думаю, что не надо нам видеться. В одном из писем я так и написала ему.
Н: Я соскучился, моя любимая. Буду счастлив увидеть тебя.
Я: Я не хочу видеться.
Н: Ты не хочешь видеть меня?
Я: Я не хочу видеть тебя.
Н: Да брось, ни за что не поверю. Я хочу быть рядом с тобой..
Я: Зачем видеться? Рядом – это как? Писать бесчисленные смс-ки в ночи?
Н: Послушать твой голос, заглянуть в твои глаза..
Я: Жене своей в глаза заглядывай..
Н: Ты стала очень царственной и религиозной, но это даже лучше для тебя.
И еще один диалог:
Н: Я перевелся на проект в Россию. Ты сможешь приезжать в Б по работе?
Я: Нет, у меня нет там никаких дел по работе.
Н: Как же нам тогда увидеться? Может, в Москве?
Я: Я и правда не знаю.
Н: Я позвоню, как приеду.
Я: Как хочешь.

Эволюция, подскажите, как мне правильно поступить. Как сделать так, чтобы моя фигура в моем поле и в его глазах была красивой? Будущего с ним нет, встречи «проездом» мне неприятны, а значимость моя для него и его возможности таковы, что ездить ко мне специально (лично ко мне) он не будет. Пишет, что любит и скучает, но это просто слова. Действий с его стороны нет. В семье, предполагаю, у него все хорошо, он очень любит своего сына, жену, наверное тоже. По крайней мере, он может с ней жить – так он сказал когда-то. Он очень хорошо может помещать фокус на человека и его желания, и скорее всего с женой ведет себя так, как ей приятно. Подстраивается под нее во многом, ну а как иначе. Ссор в семье не хочется никому. Он рыбак, может строить переписку так, что влюбляешься в него сильнее. Идти ли на встречу в кафе? Соглашаться ли на большее? Сейчас я настроена отказаться от встречи. Красиво ли это? Не уверена, что смогу легко и спонтанно вести себя с ним. Как вообще быть дальше? Переписка есть, но она исходит, чаще всего, от него, я не форсирую, потому что любовь есть, а будущего совместного нет.

Благодарю Вас.

"Это традиция, традициям он не изменяет!": рассказал муж Навки о крещенских купаниях Путина. Тут же громко заработал отдел пропаганды, насыщая информационное пространство заголовками типа «Британцев поразило видео с окунающимся в прорубь Путиным». 

Британцев, быть может, и поразило... а россияне привыкли такие «новости» перепроверять. Уж очень сильно доверие мужу Навки, уж очень он честный человек.  Итак....

Вот доказательство того, что машина времени существует:

Как говорится- попробуйте найти три отличия. Не найдете. Разве что... в датах съемки. Новости с разницей в два года. 

Если нужно покрупнее и точная ссылка- пожалуйста.  И обратите внимание- это издание Известия, а не фигня какая то. 2019 год.

Ну и ссылочка на 2021 год, тоже от «уважаемого» издания, РИА.

Я не могу понять, просто в голове не укладывается- в последнее время мы узнаем много нового про личность президента. Причем, не всегда положительные для него. Вот вы- отдел пропаганды, получающие, вроде как, охренительно большие деньги. Ваша задача- показать в противовес всё самое положительно про президента, чтобы отрицательные новости просто забылись.  И тут- результатом труда пропагандистов выходит вот подобное. 

Невольно встает вопрос- а не заодно ли муж Навки с Навальным? Ну, типа глубоко законспирированного разведчика, потихоньку и уверенно делает свое дело. 

Получается, президент на самом деле не соблюдает православную традицию. Более того- он именно изменят традициям в этом году. Не выходил из бункера или отдыхал во дворце?- почему не окунался то?

Как можно оправдать такой ляп?- да НИКАК.

Рублёвка мобилизовала всю эстрадную шоблу за Навального. Путина теперь сливают единым фронтом???

Вот еще письмо.

Задание такое же, как и в прошлом.

sarso

Уважаемая Эволюция, здравствуйте!

Благодарю Вас за Ваш блог, за комментарии и интереснейшие разборы.
Помогите, пожалуйста, понять, что представляла собой ситуация, которая произошла со мной 13 лет назад. Мой косяк? Хвост?

Сейчас мне 33, не замужем, никогда не была, не в отношениях. Есть своя квартира - студия, недорогая машина, работа, доход в кризис упал раза, примерно, в три. Но Ваши слова «роста нет, сил на рост нет…» как удар молнии заставили проснуться и перестать считать себя достойной большего, быть благодарной за то, что есть и повышать, разумеется квалификацию.

Будучи студенткой, в одной из университетских поездок я не могла отвести глаз от парня, с которым мы ехали в одном вагоне.

Он был холодным, молчаливым, держался в стороне от шумной компании своих однокурсников, и, конечно, увидел мой интерес.
Ночью, кода все уснули после экскурсии, Он сидел на нижнем боковом месте, не разложив его, и мой паровоз, не дожидаясь сигналов, разве что, не дав гудка, устремился на пустое место рядом с ним. И телефон Его искала я. И написала Ему, и через год свиданий предложила жить вместе в квартире, которую снимали мне родители. После Его переезда стали платить пополам.

Я так и не знаю, почему Он не ушел за те два года.

Возможно, из-за сексуального напряжения, которое в 19 лет не дает покоя или нужно чтобы рядом была девушка хоть какая-то?

Однажды ему надуло в шею и на следующее утро у него понемногу начал неметь язык, потом слезиться глаз, а потом парализовало поллица. Он сутки дома играл в комп и пил но-шпу.
Я рассказала о ситуации своему руководителю практики в организации, в которой стажировалась на каникулах, который в свою очередь рассказал шефу, шеф немедленно договорился с хорошей больницей, сказал куда ему прийти, но тот никуда идти не хотел. Я упрашивала Его, пожалуйста, сходи, потому что у моей мамы была подруга, которая так и осталась с парализованным лицом, Он отказывался. И тогда я сказала «ты берешь паспорт в левую руку, полис в правую, идешь туда, куда велено», Он пошел. Его положили в лучшую палату, вылечили. Лицо очень медленно, но восстановилось.

Пока Он лежал в больнице, приехала Его мама, остановилась в квартире, которую она, собственно, наполовину и снимала, в которой мы жили. Она не просто взяла на себя все заботы о нем, чтобы мне не приходилось ездить дважды в день на другой конец города и потом на стажировку, а была очень добра ко мне, женщиной она была очень интересной, слушать, как она рассказывала о своей жизни и какие решения ей приходилось принимать, можно было часами. Я тогда думала, что понравилась ей, не знала, что это называется деликатность и опыт взрослой женщины.

Потом она передала мне подарок, положив его в старую обувную коробку, которую я, конечно, тут же выкинула. Потом она вспомнила, что это была коробка, в которой она прятала (от кого, не знаю) деньги. 400 долларов в 2007 году это два месяца аренды квартиры для студентов. Папа тогда сказал "давай, сделаем будто ты нашла", ага, говорю, так я еще и вам буду должна. Посчитала, что нет моей вины, что не проискала я в этой коробке вдоль и поперек.

Потом Он пригласил меня в свой город, где-то неделю я жила у Его родителей, готовила еду, гуляла с собакой, делала мелкие бытовые дела больше ни в чем не помогала-ни в огороде, ни в саду. Они относились ко мне тепло и душевно, тогда я еще не понимала, что это не от моих личных качеств зависит, а от их мудрости жизненной.

Я однажды рассказала Ему, что мечтала, чтобы между нами все произошло, когда мы были незнакомцами, в полутемном тамбуре, что его ледяные глаза сводили меня с ума тогда. Он был удивлен, но тут же включился в игру «а как бы ты хотела?» «Вот так, да?»…

Он был очень сексуален, Он был настолько активен и горяч, что после такого было и умереть не жалко. Но спустя год, каждый раз, когда мы находились рядом, меня жутко клонило в сон.

Однажды их семья пригласила моих родителей вместе отметить праздник. Когда мы сидели за столом, Его мама спросила:
-ребята, вы уже так долго вместе, может быть летом зарегистрируем ваши отношения?
Я посмотрела на нее и спросила:
-это предложение?
Он молчал.
Моя мама пожала мне руку под столом.
Оставаться в комнате было неловко и я вышла.
Потом Его мама спросила:
-тогда почему ты там живешь?
-будто ты не знаешь, почему я там живу, ответил Он.

почему он просто меня не бросил? Он ведь был красавчик, отличник, и руки у него были золотые.

Вскоре мы вернулись к обычной жизни и наступило лето. Я закончила институт, Ему оставался еще год, но его уже пригласили работать. Он предлагал помочь с перевозкой вещей, но я все время думала что мне-то лучше знать как и куда везти вещи, все сделала сама (Иииии-го-го).

Учеба закончилась, я уехала к родителям в другой город, Он уехал работать.
Однажды, когда я возвращалась забрать что-то из квартиры, и написала Ему, что была дома, Он, который «доживал» там пару месяцев после моего отъезда, сказал: совершенно невозможно находиться там друг без друга, скажи? (Ням - ням, раздалось тогда из ненасытной шкатулочки).

Он пригласил приехать к нему на новое место через пару месяцев. Снял квартиру, сам стал зарабатывать, его отец отдал ему машину. Я помыла и заклеила окна, делала уборку, готовила еду, будто мы снова живем вместе. Он организовал поездки на природу, гуляли по городу, попросил оставить фотоаппарат, на который он к моей стипендии когда- то добавил немного денег в наши нищие студенческие времена. Конечно, оставила. Тогда царапнуло это, но не потому что жалко, а что в глазах у него было в тот момент, не могу описать, простите. Неловкость что-ли. А потом прикинула, что моих там как раз долларов 400, вот и взаимозачёт, подумалось мне тогда. (Эксель вёлся уже, получается, в 21 год)

И когда мы легли спать, я поняла, что не могу. На его попытку поцеловать, я как-то неловко вывернулась. Он никогда не показывал своего недовольства, границы его были… они были хороши. У меня-то их вообще не было.

Он очень тепло и по-дружески проводил меня восвояси, мы созванивались еще несколько раз. Потом, однажды, дома, после слов, что сегодня я звонила Ему, мой папа сказал : ты дура что ли совсем? У него давно теперь уже другая женщина, куда ты ему названиваешь?
Я, конечно, не понимала, что папа прав. Возражала.

Он позвонил после долгого перерыва, разговор помню частично:

- привет, это я, <фио>, если помнишь такого.
…<разговор продолжался какое-то время, как дела и т.п. При этом он ничего не предлагал, не звал>
- Я должна тебе сказать, что не могу больше спать с тобой, не хочу.
- Скажи, ты сейчас пьяна или что?
- Нет. Ты меня когда-нибудь любил?
- Когда-нибудь любил.

Больше Он не звонил никогда.

Сегодня смотрела великолепный фильм «Ниночка», у героини Греты Гарбо в котором такая же фамилия, как у Него.
также Сегодня у Него был день рождения, куда я, рапан, без "знаков": попросила у него прощения за то, что принимала его отношение как должное, за то, что была груба, за то, что в юности не оставила его в покое, когда нужно было.

Он, конечно, не ответил.

Это не косяк и не хвост, да? Это корона сокровища, под которой я думаю, что семейному человеку интересна моя просьба о прощении спустя тринадцать лет? И лаз в голову: «пытался сохранить лицо»? Особенно в контексте «прости, что не оставила в покое тогда, так не оставлю же и сейчас»?

После я по-прежнему неутомимо паровозила много лет, как мне казалось, были развивающиеся отношения, одни из которых длились год и закончились моим отказом выйти замуж, остальные не продлились дольше пары месяцев.

И, как Вы многократно приводили примеры из писем других Авторов, двое мужчин в этом году сказали «Знаешь, я никогда никого не любил, но я бы очень хотел сохранить с тобой дружеские отношения, я никогда не встречал женщину с таким… Эм… уровнем интеллекта» Спасибо, говорю. Отстаю, конечно.

От последнего только мужчины после двух месяцев встреч сразу оторваться не смогла, когда уходила, взглянула на его губы, а они были такие потрясающие…так хотела его поцеловать, поцеловала, сами собой покатились слезы, и он, конечно, джентльмен, не оставил женщину в слезах.

Потом лежим вместе:
- Мне, говорит, солнце по утрам в глаза.
- Сделаю тебе, говорю, штору блэкаут.
- Я оплачу, а ты выберешь, закажешь.
- Хорошо.

Уснуть рядом так и не смогла, ночью измучилась от сухости воздуха в квартире, засобиралась домой, он проснулся. «Не просыпайся, не просыпайся", целую его, но он встал, заказал такси, проводил.
Утром от него сообщение «доброе утро». Как гвоздь в крышку гроба "бум".
Ответила «спасибо за все, мой хороший»
От него «ты не спала?»

Как представлю, какое у него чувство неловкости, и, возможно, вины. Так тошно от себя. Мало того, что ему спать со мной пришлось, когда он только попрощаться хотел, так он еще сегодня не сделал так, чтобы я не чувствовала себя г-ном. А потом в мыслях: "шшшшшшторааааа". Держусь. Отлезь, говорю (в уме, голосом Шарикова), гнида (короне). Никаких. Штор.

Подскажите, пожалуйста, где копать? или наоборот стоять или не копать?
или просто "горшочек, не вари!"

перечитала письмо, вспомнилась шутка:

- Каг пишеца, видешь или видишь?
- Видишь. Но я бы на твоем месте сначала разобрался со словом «каг»
- А что не таг?

Спасибо Вам, что дочитали.

Настолько уже всем наплевать на какие бы то ни было законы – что только руками развести. Вот еще один пример – хоть стой, хоть падай: оглашен приговор рядовому Шамсутдинову, тому самому, который положил в своей в/ч из-за «дедовщины» 8 своих сослуживцев, включая также офицеров. Судья, не моргнув глазом, вломила ему 24,5 года. Прокурор просил 25 (по максимуму), судья, стало быть, издевательски «скостила» полгода.

В чем тут, как любит говорить мой любимый шахматный комментатор Макарычев, хитрость? Она в том, что Шамсутдинова судил суд присяжных. И присяжные вынесли вердикт: «Виновен, но заслуживает снисхождения». Причем такая формулировка – это не что-то из серии «языком потрясти»; нет, она имеет четкий юридический смысл. Говоря «заслуживает снисхождение», присяжные тем самым поручают судье вынести приговор со сроком не более 2/3 от максимального, полагающегося по статьям обвинения.

На что, собственно, и указали все эксперты, следившие за процессом, сразу после вердикта присяжных. А многие тут же произвели и несложные арифметические вычисления: если максимальный срок за групповое убийство – 25 лет, то две трети от него – не более 16,5 лет. То есть, даже если сама судья настроена «дать по максимуму», больше 16 лет и 6 месяцев она дать не сможет. По закону. «Расходимся, мужики!»

После чего судья выдерживает мхатовскую паузу и дает 24,5.

Ну и что тут сказать? Разве что вспомнить незабвенного Жеглова: «Будет сидеть!!! Я сказал».

Вопрос-то собственно один, такой же, как и всегда: нет, ну если вам в принципе плевать на ваши же собственные законы, и соблюдать их вы все равно не собираетесь – к чему тогда вообще весь этот цирк с процессами, присяжными, прокурорами? Зачем дурака-то валять? Если все равно в итоге – сколько захотели, столько и дали?! Судите «тройками», как при вашем любимом тов. Сталине!

Я не буду здесь обсуждать, «справедливо» или «несправедливо» решили присяжные, надо ли было закатать Шамсутдинова на пожизненное или отпустить его из зала суда. Самое точное в таких делах – это как раз решение присяжных, тех, которые из месяца в месяц следили за процессом и слушали всех: следователей, потерпевших, прокуроров и адвокатов, а потом обсуждали и вместе взвешивали все «за» и «против»… Но мы видим парадоксальную ситуацию: судья проявила неуважение к присяжным. Она их мнение просто «помножила на ноль».

Мерзко все это.

Еще одно письмо.

Я буду письма, где вы сами сначала решаете, кто автор и почему (пока у меня нервов хватает), помечать дополнительным тегом.

Будет так: evolutiolab, experiment.

Вот еще вам одно письмо из той же серии.

miss_manuilova

Здравствуйте, уважаемая Эволюция!

Мне 28 лет, врач, в свободное время подрабатываю тренером по фитнесу. Пол года назад пригласили в беговой клуб при школе олимпийского резерва, начала готовиться к соревнованиям на 10км и к полумарафону.
В ноябре тренер дал высокоинтенсивный тренировочный план, и чтобы быстрее восстанавливаться рекомендовал, кроме прочего, раз в неделю посещать баню. Товарищ предложил съездить с ним в банный клуб, где устоявшаяся компания заядлых банщиков, все были старше меня.

Когда в предбаннике столкнулась с А, будто током прошибло. Стояла, улыбалась, хлопала глазами. И он улыбался.
— Здрасьте! А меня Кристина зовут...
— А., очень приятно
— Взаимно...
и в парную убежала.

А. старше на 4 года, предприниматель и инженер. Бегает, путешествует, женат не был. Весь вечер поднимал довольно острые темы для дискуссий, и наблюдал за ходом диалога. Позже рассказывал, что частенько любит подначивать компании к спорам, развлекается так.

На следующий день А. добавился в друзья в вк, написал с просьбой скинуть ему ссылки на беговые клубы города. После пары дней переписки пригласил поужинать(сначала предлагал пробежаться вместе, или съездить с ним и его коллегами в баню, но не успевала по времени). Погода была приятная - вышли прогуляться. А. много рассказывал о себе, увлечениях и работе, трудоголик такой же оказался. Увлечен темой инвестиций, всех близких старается приобщить к инвестированию. С его подачи собрала свой маленький портфель и иис. И почему раньше сама боялась в это ввязываться? Может быть, постепенно закрою дыру в ресурсе экономики.

С момента знакомства понимаю, насколько велик между нами мезальянс. Думала, он тоже это понял и общение сойдет на нет постепенно. Однако, встречи стали постоянными, через день видимся. Инициатива то его, то моя, но так как круг интересов схожий, то голову ломать не приходится над форматом времяпрепровождения.

В начале декабря из-за гололёда повредила ногу, у А. поломалась машина, сдал в ремонт. Как только смогла нормально ходить, говорю: "А, если будем только ужинать, то весь атлетизм как рукой снимет, и не видать весной полумарафона. Давай много ходить?". Так и проходили весь декабрь: он приезжал с работы к моему дому, шли в какой-нибудь ресторанчик/кино, и пешком домой. Или если он бегал - финишировал у меня, помогала ему замяться, растяжку сделать, чаем поила или легки ужином кормила.
Пока гуляли, болтали без умолку. Успевали обсудить все на свете: и квантовую теорию вселенной, и современные достижения роботехники, и те же инвестиции, и биоинженерию, и околомедицинский научпоп...

Основное, что смущает - очень медленная динамика в физическом плане. Или это мой неотрефлексированный паровоз(с доильным аппаратом на перевес). Вижу, что симпатична ему, и смотрит не как на подругу, но в то же время не хватает во мне чего-то, чтобы он дальше шаги делал. Вот эти все растяжки у меня дома - тоже ведь щипцы. Стала терять спонтанность, физически тяжелее стала(Отеки ни с чего появились, хотя уже начала беговые объёмы возвращать). Значит, думаю, буду дружить. Поставила на обои телефона мантру «Я мал», взяла дополнительные смены в клинике и тренировки, вернула беговые объёмы на уровень, который был до травмы. Стала избегать наедине проводить время. Через пару дней провожал домой откуда-то - взял за руку. На следующий день во время пробежки на день рождения пригласил. После пробежки забежали ко мне, чтобы растяжку сделать, чаю выпить. Спрашиваю:

- А., что тебе подарить? Ты человек практичный, очень хочется, чтобы подарок тебе полезен был
- Подари абонемент на растяжку?
- А., для тебя на растяжку безлимитный вип-абонемент, давай другое желание!
Засмеялся, в дверях на прощание поцеловал.
Сейчас пишу и думаю, что он скорее всего имел ввиду реальный абонемент в какую-нибудь студию растяжки, а я уже присвоила себе в шкатулочку.

После этого поцелуя при встречах держимся за руки, целует, обнимает. На дне рождения при коллективе и друзьях обнимал все время, сидел все время рядом.

Уважаемая Эволюция, помогите понять, где у меня в этой истории фокус, где локус...и есть ли шанс не угробить своей хлеборезкой имеющуюся сейчас симпатию?...

Знакомьтесь: Моргенштерн. «Музыкант года» по версии журнала для пожилых тётенек GQ.


Фото: Соцсети

На днях этот мерзкий на вид паренёк передал вам всем привет из дубайского, кажется, ресторана.




Вот, собственно, сам привет:

https://t.me/lenamiro/8007

Вырвало? А мне, знаете ли, понравилось.

Пожрал на 200 тысяч рублей (сколько месяцев вам нужно работать, чтобы получить эти деньги?) и поржал над теми, у кого... Короче, над вами поржал.

Сначала я хотела размазать Моргенштерна словом. Я могу, Ну, вы -- курсе.

Но прежде чем что-то о ком-то писать, я собираю информацию.



Пацану -- 22 года, родился и вырос в Башкирии. Отец, если верить «Википедии», спился и умер от цирроза печени. Мать торговала цветами. Алишер (он же Моргенштерн) был толстым и некрасивым подростком.




Фото: Соцсети


А потом попал, как говорится, в струю и хайпится.

Вам обидно, когда он называет вас нищими и бахвалится своими ресторанными чеками из Дубая, пока вы пялитесь в свой китайский Хуйвей или старый айфон, читая мой пост?

Дочитайте пост до конца, и вам станет ещё обиднее, уверяю вас.

Во-первых, на обиженных мочу возят.



Во-вторых, Моргенштерн не украл.

В-третьих, за ним, в отличие от глупенького и коротенького Тимати, не стоит папка с миллиардами, спонсируя убыточные проекты, лишь бы сынка не нюхал ничего, кроме дамских стрингов.

Моргенштерн хайпится на платформе морального разложения российского общества.

Хайпится на вашей бедности, на ваших комплексах, на вашей неудовлетворённости жизнью.



И пока вы беситесь от бессилия вместо того, чтобы выстраивать свою жизнь так, чтобы вы тоже могли себе позволить пожрать в Дубае на 200 тысяч и не раз, он будет богатеть.

Колодец, из которого Моргенштерн черпает своё благосостояние, -- это ваша озлобленность на свою единственную, драгоценную-предрагоценную жизнь и желание ваших детей-подростков хавать чёрную икру половниками, как это делает на камеру Алишер.

Можно, конечно, назвать его быдлом. А фигли толку? В конце концов, на 200 тысяч пожрал он, а не вы.



Что чувствуете?

Алишеру же желаю выйти на тот уровень дохода, когда необходимость пиариться на чеках из ресторана всё-таки отпадает.