ЖЖ Топ-50 постов сегодня
...и в преддверии грядущего "кровавого воскресенья детей" 23-го (9-го) января сего года, напомню одну мою историю из далёкого уже 2017-го: Старинная...
14 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
...и в преддверии грядущего "кровавого воскресенья детей" 23-го (9-го) января сего года, напомню одну мою историю из далёкого уже 2017-го:
Старинная приятельница рассказала тут... Итак, пару недель назад застукали они с мужем своего сына, малолетнего остолопа 15 лет, нет, не за рукоблудием, это-то как раз фигня, а гораздо хуже - за участием в прошлом детском крестовом походе имени Навального! Малыш так увлечённо бросился на кухню за ужином, что волею рока оставил на айпаде открытой страничку вконтактике, где выкладывал в какое-то сообщество "себяшку" с митинга, сделанную на фоне ментов, с подписью вроде: "Будете гореть как в Киеве" и "Смерть путинским сатрапам"...
После пары крепких маминых подзатыльников пубертатный школьник сознался, что он за свободу и справедливость, за всё хорошее против всего плохого, против коррупции и Путина, и был на "навальнинге", где прытко бегал от ментов, в то время как его одноклассник таки попался в руки душителей свободы.
Почти по Некрасову:
Откуда дровишки?— «Из лесу, вестимо;
Отца, слышь, поймали, а я убежал».
В лесу раздавались удары по жопе...
Разумеется, мама и папа устроили незадачливому карбонарию длительный сеанс воспитательной беседы. Парнишка, уткнувшись в свой айфон, держался, словно пионер-герой в пыточном подвале гестапо, никого не сдал, стоял на своём, упорно твердил, что "Навальный честный" и т.д.
В конце концов, усталый папа (коммерческий директор весьма крупной фирмы, кстати), грустно взглянув на своё неразумное чадо, со вздохом спросил:
- Так чего плохого тебе лично сделал Путин?
Юный революционер оторвал взор от айфона, обречённо поглядел на отца-ретрограда и тихо произнёс:
- Он лишил меня детства, папа...
Старинная приятельница рассказала тут... Итак, пару недель назад застукали они с мужем своего сына, малолетнего остолопа 15 лет, нет, не за рукоблудием, это-то как раз фигня, а гораздо хуже - за участием в прошлом детском крестовом походе имени Навального! Малыш так увлечённо бросился на кухню за ужином, что волею рока оставил на айпаде открытой страничку вконтактике, где выкладывал в какое-то сообщество "себяшку" с митинга, сделанную на фоне ментов, с подписью вроде: "Будете гореть как в Киеве" и "Смерть путинским сатрапам"...
После пары крепких маминых подзатыльников пубертатный школьник сознался, что он за свободу и справедливость, за всё хорошее против всего плохого, против коррупции и Путина, и был на "навальнинге", где прытко бегал от ментов, в то время как его одноклассник таки попался в руки душителей свободы.
Почти по Некрасову:
Откуда дровишки?— «Из лесу, вестимо;
Отца, слышь, поймали, а я убежал».
В лесу раздавались удары по жопе...
Разумеется, мама и папа устроили незадачливому карбонарию длительный сеанс воспитательной беседы. Парнишка, уткнувшись в свой айфон, держался, словно пионер-герой в пыточном подвале гестапо, никого не сдал, стоял на своём, упорно твердил, что "Навальный честный" и т.д.
В конце концов, усталый папа (коммерческий директор весьма крупной фирмы, кстати), грустно взглянув на своё неразумное чадо, со вздохом спросил:
- Так чего плохого тебе лично сделал Путин?
Юный революционер оторвал взор от айфона, обречённо поглядел на отца-ретрограда и тихо произнёс:
- Он лишил меня детства, папа...
2
Добрый день! Что-то хочется завести кошечку, но ребенок и муж аллергики, именно на кошек.
23 комментария
Заблокировать автора
Добрый день!
Что-то хочется завести кошечку, но ребенок и муж аллергики, именно на кошек. Кто-то пробовал делать АСИТ именно для нивелирования реакции на животных?
На пыльцу вроде как более-менее помогает, а как с животными? Стоит начинать или смириться?
Что-то хочется завести кошечку, но ребенок и муж аллергики, именно на кошек. Кто-то пробовал делать АСИТ именно для нивелирования реакции на животных?
На пыльцу вроде как более-менее помогает, а как с животными? Стоит начинать или смириться?
3
20 января компания SpaceX осуществила новый космический запуск. Ракета Falcon 9 успешно вывела на орбиту очередную партию из 60 спутников Starlink.
12 комментариев
Заблокировать автора
20 января компания SpaceX осуществила новый космический запуск. Ракета Falcon 9 успешно вывела на орбиту очередную партию из 60 спутников Starlink. Несмотря на, в целом, достаточно рутинный характер миссии, она все же оказалась примечательной благодаря тому, что SpaceX удалось обновить несколько собственных достижений.
Во-первых, для использованной во время запуска первой ступени с бортовым номером B1051 это был уж восьмой полет в космос. Впервые ее задействовали в марте 2019 в миссии, целью которой был запуск беспилотного корабля Crew Dragon. Несложно подсчитать, что средний интервал между ее повторными использованиями составляет менее трех месяцев. Но при этом, в предыдущий раз B1051 летала 13 декабря 2019 года (миссия SXM 7). Таким образом, SpaceX повторно использовала ступень всего через 38 дней после ее предыдущего полета, что стало еще одним рекордом.
Во-вторых, благодаря успеху запуска SpaceX удалось преодолеть символическую отметку в тысячу выведенных на орбиту аппаратов Starlink (если учитывать первую тестовую партию, запущенную в мае 2019 года). Для этого компании потребовалось всего 20 месяцев.
Во-первых, для использованной во время запуска первой ступени с бортовым номером B1051 это был уж восьмой полет в космос. Впервые ее задействовали в марте 2019 в миссии, целью которой был запуск беспилотного корабля Crew Dragon. Несложно подсчитать, что средний интервал между ее повторными использованиями составляет менее трех месяцев. Но при этом, в предыдущий раз B1051 летала 13 декабря 2019 года (миссия SXM 7). Таким образом, SpaceX повторно использовала ступень всего через 38 дней после ее предыдущего полета, что стало еще одним рекордом.
4
Премьер-министр Монголии. Фото отсюда Премьер-министр Монголии Ухнаагийн Хурэлсух подал в отставку после протестов в Улан-Баторе, которые произошли...
28 комментариев
Заблокировать автора
Премьер-министр Монголии. Фото отсюда
Премьер-министр Монголии Ухнаагийн Хурэлсух подал в отставку после протестов в Улан-Баторе, которые произошли из-за транспортировки зараженной коронавирусом женщины и ее новорожденного ребенка из столичного роддома в инфекционную больницу.
Видео: Eagle News
Несмотря на мороз, женщину и ее ребенка перевезли в другое учреждение через несколько часов после родов без теплой одежды, зимней обуви и средств медицинской защиты. Видео инцидента вызвало широкий общественный резонанс: 20 января в столице прошла акция протеста с требованиями отставки вице-премьера и министра здравоохранения.
Фото отсюда
Иргэд УОК-ийг огцруулахыг шаардаж талбайд эсэргүүцлээ илэрхийлсэн. Улмаар Шадар сайд Я.Содбаатар, Эрүүл мэндийн сайд Т.Мөнхсайхан нар үүрэгт ажлаасаа чөлөөлөгдөх хүсэлтээ өгсөн. Өнөөдөр Эрүүл мэндийн салбарынхан Т.Мөнхсайхан сайдыг үлдэхээр Сүхбаатарын талбайд жагсаад эхэлжээ. pic.twitter.com/8ovtN7GSaB
— Ви телевиз (@VTVMongolia) January 21, 2021
Le Premier Ministre de #Mongolie vient d'annoncer sa démission au lendemain dune manifestation dans les rues de la capitale après une vague d'indignation provoquée par le transfert d'une jeune mère malade du covid et de son nouveau né vers un centre de quarantaine. (1/2) pic.twitter.com/e3BwA95syV
— Anonyme Citoyen (@AnonymeCitoyen) January 21, 2021
«От имени госслужащих за их безответственность и от себя лично я выражаю сожаление по поводу произошедшего», — заявил У. Хурэлсух. <...>
«Два члена моего кабинета подали прошения об отставке из-за упомянутых ошибок. Я человек военный. Если мы сражаемся и не побеждаем вместе в сражении, то остаемся на поле битвы. Когда этот кабинет был впервые сформирован, мы планировали работать в команде. К сожалению, этого не произошло. Народ был обеспокоен этим. Это правильно, что молодые люди вышли на улицы, чтобы выразить сожаление правительству. Государство должно быть всевидящим и всеслушающим. Поэтому народ сказал свое слово правительству и потребовал справедливости и ответственности от премьер-министра. В качестве премьер-министра принимаю это, и мы вместе должны нести ответственность. Это вопрос этики», — сказал премьер-министр У. Хурэлсух.
Агентство Montsame
Прошение Хурэлсуха об отставке теперь рассмотрит постоянный комитет Великого государственного хурала по государственному устройству. Премьер Монголии возглавляет Монгольскую народную партию, которая победила на последних выборах и заняла 62 из 76 мест в парламенте страны.
После скандала о своей отставке также объявили вице-премьер и глава Государственной чрезвычайной комиссии по борьбе с коронавирусом Янгугийн Содбаатар, а также глава Минздрава Тогтмолын Мунхсайхан.
По данным Минздрава на 21 января, в Монголии за все время пандемии коронавирусом заразились 1584 человека, из которых 1046 уже выздоровели. 526 пациентов находятся на стационарном лечении. О летальных исходах официально не сообщалось.
5
Будете загадывать желание?) верите в такое?) С утра бабушка одной воспитанницы в ватсап прислала, мол, надо загадать, у Вселенной, мол, попросить...
19 комментариев
Заблокировать автора
Будете загадывать желание?) верите в такое?)
С утра бабушка одной воспитанницы в ватсап прислала, мол, надо загадать, у Вселенной, мол, попросить что-то там. Хотела прикольнуться, мол, в холод на улицу и в небо просьбу слать или что там?) но человек пожилой, очень светлый и положительный
И что-то в эти дни так много разного хорошего по счастливым приметам, как накануне гало, то бишь, зимнюю вертикальную радугу видела https://liya-fa.livejournal.com/483543.html, а это к счастью и удаче, а сейчас можно ещё большему хорошему пожелать))
Стока счастья, стока хорошего...)))
А сочетание уникальное, конечно :)
6
Понятно, что шансы на освобождение итак были призрачными. Что с фильмом про дворец, что без фильма –
31 комментарий
Заблокировать автора
Понятно, что шансы на освобождение итак были призрачными.
Что с фильмом про дворец, что без фильма – слишком многие вещи указывали на то, что ему лучше не возвращаться, решение по нему принято.
Но вот теперь…
Канцлер Германии Меркель сказала:
- Да, я требую немедленного освобождения Навального, как и все правительство ФРГ, мы считаем, это было бы абсолютно верно и необходимо.
https://www.kommersant.ru/doc/4654766
Но от Путина нельзя ничего требовать, это бесполезно.
Если он как-то отреагирует, то сделает ровно наоборот.
Зато теперь у сторонников теории о том, что Навальный является западной марионеткой, появляются новые доказательства.
Для них будет вполне очевидно, что сначала отправил Навального домой как бочку с порохом.
А теперь пытается поджечь фитиль.
Ну, чтобы как в Украине, вплоть до полной ликвидации власти Путина и суверенитета России.
Сомневаюсь, что Навального арестовали просто так, чтобы потом выпустить.
Сомневаюсь, что фильм о дворце с личными оскорблениями в адрес Путина сыграет здесь какую-нибудь свою роль.
Предельно маловероятно, что на судьбу Навального могут повлиять уличные акции, начиная с той, что готовится.
Но вот заявление Меркель обязательно будет учтено.
И использовано как отягчающий фактор.
Думаю, в Кремле всем ясно, что никакой другой позиции Германия занять и не могла.
Но одно дело занять позицию.
И совсем другое заявить Путину о каких бы то ни было требованиях, Меркель могла бы и дипломатично промолчать.
Думаю, теперь шансов выйти из-под ареста у Навального просто нет, ни малейших.
7
Сломалась посудомойка, гарантия уже истекла, в интернете вываливается куча фирм, но как понять, не разводка ли? Может, кто чинил недавно?
13 комментариев
Заблокировать автора
Сломалась посудомойка, гарантия уже истекла, в интернете вываливается куча фирм, но как понять, не разводка ли? Может, кто чинил недавно? А то позвонила по неск номерам, даже модель не спрашивают... Гео: Москва.
8
Недавно мы увидели огромный дворец Путина, причем это даже не основное его место жительства. Сколько там еще дворцов - неизвестно.
169 комментариев
Заблокировать автора
Недавно мы увидели огромный дворец Путина, причем это даже не основное его место жительства. Сколько там еще дворцов - неизвестно. А где живут лидеры других стран? Обама и Клинтон, Трюдо и Меркель и другие? Интересно взглянуть на их дома. Весьма скромные...
Вот например дома Барака Обамы, очень стильный и красивый дом, сразу видно, что это США, конечно же. И видно, что его хозяин человек весьма обеспеченный, но не миллиардер, и не быдло.
Про дом Канцлера ФРГ Ангелы Меркель много писали, она живет в самой обычной (ну конечно просторной и хорошей) квартире в центре Берлина, среди ее соседей обычные люди, а если в этом доме будет выставлена на продажу квартира, то ее можно будет спокойно купить, и утром, вынося мусор, говорить - привет фрау Меркель!
Дом Президента Литвы Дали Грибаускайте. Современный скромный и стильный дом
03
Дом Премьер-министра Канады Джастина Трюдо.
Тоже совершеннейшая американская (канадская) классика. И совсем скромно.
04
Дом Бориса Джонсона в Лондоне. Скромный трехэтажный таунхаус, разумеется в хорошем районе, с хорошей отделкой, не дешевый, но - хороший дом обеспеченного человека, не более того. С обычными соседями вокруг.
05
Дом, где жила Маргарет Тэтчер. То же самое, часть обычного дома с отдельным входом.
06
Дом Джорджа Буша-младшего. Вот тут дорого-богато, но зато не в цетре города. На берегу моря, прямо как дворец Путина, только намного меньше и скромнее, и гораздо стильнее и красивее. И куплен за свои, задекларирован, оплачены все налоги.
07
И дом Билла Клинтона. Большой, но весьма простой, с низеньким забором, соседями рядом. Привет Билл, придешь к нам на барбекю? Да Сэм, после 17-00 будем с Хиллари, виски брать или ром?
08
Справедливости ради надо сказать, что огромные безвкусные дворцы это бич почти всех руководителей стран бывшего СССР. И у Лукашенко такой, и у Зеленского такой, и у Порошенко такой, и у Алиева такой, и у Януковича был такой, а уж какие у руководителей стран Средней Азии вообще сложно представить.
Впрочем тут тоже разный подход.
У Лукашенко это государственная резиденция Президента
Порошенко свой построил за свои деньги и заплатил все налоги
Путину построили друганы на ворованное
У Януковича тоже была государственная, а сейчас там открытый для всех парк
Вот например дома Барака Обамы, очень стильный и красивый дом, сразу видно, что это США, конечно же. И видно, что его хозяин человек весьма обеспеченный, но не миллиардер, и не быдло.
Про дом Канцлера ФРГ Ангелы Меркель много писали, она живет в самой обычной (ну конечно просторной и хорошей) квартире в центре Берлина, среди ее соседей обычные люди, а если в этом доме будет выставлена на продажу квартира, то ее можно будет спокойно купить, и утром, вынося мусор, говорить - привет фрау Меркель!
Дом Президента Литвы Дали Грибаускайте. Современный скромный и стильный дом
03
Дом Премьер-министра Канады Джастина Трюдо.
Тоже совершеннейшая американская (канадская) классика. И совсем скромно.
04
Дом Бориса Джонсона в Лондоне. Скромный трехэтажный таунхаус, разумеется в хорошем районе, с хорошей отделкой, не дешевый, но - хороший дом обеспеченного человека, не более того. С обычными соседями вокруг.
05
Дом, где жила Маргарет Тэтчер. То же самое, часть обычного дома с отдельным входом.
06
Дом Джорджа Буша-младшего. Вот тут дорого-богато, но зато не в цетре города. На берегу моря, прямо как дворец Путина, только намного меньше и скромнее, и гораздо стильнее и красивее. И куплен за свои, задекларирован, оплачены все налоги.
07
И дом Билла Клинтона. Большой, но весьма простой, с низеньким забором, соседями рядом. Привет Билл, придешь к нам на барбекю? Да Сэм, после 17-00 будем с Хиллари, виски брать или ром?
08
Справедливости ради надо сказать, что огромные безвкусные дворцы это бич почти всех руководителей стран бывшего СССР. И у Лукашенко такой, и у Зеленского такой, и у Порошенко такой, и у Алиева такой, и у Януковича был такой, а уж какие у руководителей стран Средней Азии вообще сложно представить.
Впрочем тут тоже разный подход.
У Лукашенко это государственная резиденция Президента
Порошенко свой построил за свои деньги и заплатил все налоги
Путину построили друганы на ворованное
У Януковича тоже была государственная, а сейчас там открытый для всех парк
9
На первый брифинг Джейн Псаки пришла сразу в двух масках В принципе всё логично. Маска защищает окружающих, а респиратор её.
99 комментариев
Заблокировать автора
На первый брифинг Джейн Псаки пришла сразу в двух масках
В принципе всё логично. Маска защищает окружающих, а респиратор её. Но всё равно смешно, тогда уж пусть и перчатки надевает.
Да. Без неё было скучно...
В принципе всё логично. Маска защищает окружающих, а респиратор её. Но всё равно смешно, тогда уж пусть и перчатки надевает.
Да. Без неё было скучно...
10
Профдеформация -- это... ...когда ты смотришь по евроньюс прямую трансляцию взятия Капитолия реднеками и людьми в костюмах медведей и викингов, и...
36 комментариев
Заблокировать автора
Профдеформация -- это...
...когда ты смотришь по евроньюс прямую трансляцию взятия Капитолия реднеками и людьми в костюмах медведей и викингов, и основная фоновая мысль у тебя: "ах, ну какой же все-таки у них там красивый, выверенный классицистический архитектурный ансамбль".
А еще недавно была опубликована фотография следующего этапа, уже с солдатиками гвардии.
Kent Nishimura / Los Angeles Times via Getty Images
Меня, разумеется, заинтересовало, что это за картина на стене. Судя по воротникам, что-то, имеющее отношение к 17 веку? Но по композиции -- 1-я пол. 19 века, с его театральностью поз.
Нашла, что это за картина.
Robert W. Weir. Embarkation of the Pilgrims. 1844
Изображены американские первопоселенцы, 1620 год. Картина висит в Ротонде Капитолия, это знаковое для них место.
Вот что гласит описание картины:
На этой картине изображены протестанты на палубе корабля «Вероника» 22 июля 1620 года перед тем, как они отправились из Делфс-Хейвен, Голландия, в Северную Америку в поисках религиозной свободы. Сначала корабль отправился в Саутгемптон (Англия), чтобы присоединиться к «Мэйфлауэру», который тоже отплывал. После того, как протечки вынудили «Веронику» сделать дополнительные остановки в Дартмуте, а затем в Плимуте, его пассажиры пересели на «Мэйфлауэру». Пять месяцев спустя отцы-основатели обосновались в колонии Плимут на территории современного Массачусетса.
Группа кажется торжественной и задумчивой о том, что они собираются предпринять. Они молятся о божественной защите во время своего путешествия. В верхнем левом углу на парусе появляются слова «с нами Бог». Фигуры в центре композиции - Уильям Брюстер, держащий Библию; губернатор Карвер стоит на коленях с опущенной головой и шляпой в руке; пастор Джон Робинсон с распростертыми руками, смотрящий в небо. Вокруг них собираются отправляющиеся в путешествие мужчины, женщины и дети. Некоторые одеты в традиционные пуританские наряды, а другие носят более причудливую и яркую одежду.
Доспехи, шлем и мушкет на переднем плане представляют собой инструменты, которые пилигримы будут использовать для защиты на новой и незнакомой земле. На заднем плане справа видны город и люди,
«Посадка паломников» - самая известная работа Роберта Вейра. Изначально он намеревался написать сцену, изображающую "Мэйфлауэр". Однако та же тема была предложена художником и изобретателем С. Морзе, который также почти получил заказ на украшение Ротонды. Хотя тот в итоге заказа не получил, Вейр из уважения решил вместо этого нарисовать посадку на первоначальный корабль.
Описание этого события было взято из Мемориала Новой Англии Натаниэля Мортона 1669 года и, возможно, из Magnalia Christi Americana Коттона Мэзера.
Доспехи и костюмы, собранные Вейром во время поездки в Европе, были источниками вдохновения для изображения одежды, которую носили изображенные. Картина была завершена в июле 1843 года и впервые была выставлена в Кадетском корпусе в Военной академии Соединенных Штатов в Вест-Пойнте, где он был инструктором. Затем картина отправилась в Бостон, Нью-Йорк и Филадельфию и была повешена в Капитолии в декабре того же года.
Картина прошла различные процедуры очистки, ремонта и реставрации. В ноябре 1860 года она была повреждена во время строительства нового купола -- упавший предмет поцарапал картину и проделал дыру. С тех пор картина подвергалась периодической очистке и реставрации. Последний раз все картины Ротонды были очищены в 2008 году.
Роберт Уолтер Вейр был в художником-самоучкой, который получил некоторое формальное образование, но развил свои навыки, сначала копируя картины, а затем путешествуя по Европе для изучения искусства Флоренции и Рима. Он провел большую часть своей карьеры в качестве инструктора в Военной академии Соединенных Штатов в Вест-Пойнте, где он был назначен преподавателем рисованию в 1834 году и повышен до профессора в 1846 году; После сорока двух лет в Академии он вышел на пенсию в 1876 году и открыл студию в Нью-Йорке.
В 1857 году Вейр нарисовал уменьшенную версию «Посадки паломников», которая сейчас находится в Бруклинском художественном музее. В более поздних работах Вейр внес изменения в свет и детали и добился большего внимания к трем центральным фигурам, придав им более полные лица и более широкие плечи. Гравюры этой более поздней картины появились на реверсах нескольких денежных знаков США, включая банкноту на 50 долларов и банкноту Федеральной резервной системы на сумму 10 000 долларов - крупнейшего номинала, когда-либо выпущенного для широкой публики.
...когда ты смотришь по евроньюс прямую трансляцию взятия Капитолия реднеками и людьми в костюмах медведей и викингов, и основная фоновая мысль у тебя: "ах, ну какой же все-таки у них там красивый, выверенный классицистический архитектурный ансамбль".
А еще недавно была опубликована фотография следующего этапа, уже с солдатиками гвардии.
Kent Nishimura / Los Angeles Times via Getty Images
Меня, разумеется, заинтересовало, что это за картина на стене. Судя по воротникам, что-то, имеющее отношение к 17 веку? Но по композиции -- 1-я пол. 19 века, с его театральностью поз.
Нашла, что это за картина.
Robert W. Weir. Embarkation of the Pilgrims. 1844
Изображены американские первопоселенцы, 1620 год. Картина висит в Ротонде Капитолия, это знаковое для них место.
Вот что гласит описание картины:
На этой картине изображены протестанты на палубе корабля «Вероника» 22 июля 1620 года перед тем, как они отправились из Делфс-Хейвен, Голландия, в Северную Америку в поисках религиозной свободы. Сначала корабль отправился в Саутгемптон (Англия), чтобы присоединиться к «Мэйфлауэру», который тоже отплывал. После того, как протечки вынудили «Веронику» сделать дополнительные остановки в Дартмуте, а затем в Плимуте, его пассажиры пересели на «Мэйфлауэру». Пять месяцев спустя отцы-основатели обосновались в колонии Плимут на территории современного Массачусетса.
Группа кажется торжественной и задумчивой о том, что они собираются предпринять. Они молятся о божественной защите во время своего путешествия. В верхнем левом углу на парусе появляются слова «с нами Бог». Фигуры в центре композиции - Уильям Брюстер, держащий Библию; губернатор Карвер стоит на коленях с опущенной головой и шляпой в руке; пастор Джон Робинсон с распростертыми руками, смотрящий в небо. Вокруг них собираются отправляющиеся в путешествие мужчины, женщины и дети. Некоторые одеты в традиционные пуританские наряды, а другие носят более причудливую и яркую одежду.
Доспехи, шлем и мушкет на переднем плане представляют собой инструменты, которые пилигримы будут использовать для защиты на новой и незнакомой земле. На заднем плане справа видны город и люди,
«Посадка паломников» - самая известная работа Роберта Вейра. Изначально он намеревался написать сцену, изображающую "Мэйфлауэр". Однако та же тема была предложена художником и изобретателем С. Морзе, который также почти получил заказ на украшение Ротонды. Хотя тот в итоге заказа не получил, Вейр из уважения решил вместо этого нарисовать посадку на первоначальный корабль.
Описание этого события было взято из Мемориала Новой Англии Натаниэля Мортона 1669 года и, возможно, из Magnalia Christi Americana Коттона Мэзера.
Доспехи и костюмы, собранные Вейром во время поездки в Европе, были источниками вдохновения для изображения одежды, которую носили изображенные. Картина была завершена в июле 1843 года и впервые была выставлена в Кадетском корпусе в Военной академии Соединенных Штатов в Вест-Пойнте, где он был инструктором. Затем картина отправилась в Бостон, Нью-Йорк и Филадельфию и была повешена в Капитолии в декабре того же года.
Картина прошла различные процедуры очистки, ремонта и реставрации. В ноябре 1860 года она была повреждена во время строительства нового купола -- упавший предмет поцарапал картину и проделал дыру. С тех пор картина подвергалась периодической очистке и реставрации. Последний раз все картины Ротонды были очищены в 2008 году.
Роберт Уолтер Вейр был в художником-самоучкой, который получил некоторое формальное образование, но развил свои навыки, сначала копируя картины, а затем путешествуя по Европе для изучения искусства Флоренции и Рима. Он провел большую часть своей карьеры в качестве инструктора в Военной академии Соединенных Штатов в Вест-Пойнте, где он был назначен преподавателем рисованию в 1834 году и повышен до профессора в 1846 году; После сорока двух лет в Академии он вышел на пенсию в 1876 году и открыл студию в Нью-Йорке.
В 1857 году Вейр нарисовал уменьшенную версию «Посадки паломников», которая сейчас находится в Бруклинском художественном музее. В более поздних работах Вейр внес изменения в свет и детали и добился большего внимания к трем центральным фигурам, придав им более полные лица и более широкие плечи. Гравюры этой более поздней картины появились на реверсах нескольких денежных знаков США, включая банкноту на 50 долларов и банкноту Федеральной резервной системы на сумму 10 000 долларов - крупнейшего номинала, когда-либо выпущенного для широкой публики.
11
Самоха у нас честный. Очень. Не сказать, что мы нечестных любим, или хотели бы воспитать человека подлого, хитрого, способного обходить правила и...
19 комментариев
Заблокировать автора
Самоха у нас честный. Очень. Не сказать, что мы нечестных любим, или хотели бы воспитать человека подлого, хитрого, способного обходить правила и находить лазейки в законе. Мы сами его таким воспитывали, по крайней мере старались -честным и благородным. но иногда мы вздыхаем, что нелегко ему будет так жить, с такой вот вселенской честностью.
Он никогда не хитрит, никогда не пытается что-то выкрутить, где-нибудь на границе допущенного, совсем немножко (где никто бы ему слова не сказал). И он выполняет все договоренности, даже если его не видят. Даже если совершенно невозможно проверить. Папа сказал, не разрешил что-то - например сегодня больше не разрешил смотреть телевизор. Он будет у нас ночевать, родителей близко нет, они приедут завтра. Но он сам сообщит, что ему это делать не велели, и не будет в телевизор заглядывать даже ондим глазом. Даже если интересно. Даже если другие смотрят. Ему не велели, и все.
К счастью техника шагнула - можно передачу записать, и на следующий день, когда это уже будет "легально", посмотреть.
Но вот фильм идет, бабушка произносит: "Кино до десяти, в десять выключаем и идем спать". И тут, представляете, сместилась программа ТВ, как это часто бывает, пробили куранты, а фильм не закончился. Еще пять минут. И дети смотрели фильм с змиранием, болели там за развязку, переживали. Но Самоха увидел часы, встает, выключает все и плетется спать. мама ему говорит - ну ты что, досмотри уже, там 10 минут осталось. Тогда он радостно обратно все включает и досматривает. Но без такой команды он реально уйдет спать, не узнав, чем кончился фильм. Что он при этом думает и чувствует, мы не знаем. Но делает он это как-то так смиренно, как будто других вариантов вообще нет.
При этом в нашей семье всегда варианты в таких случаях были и есть, мы не звери. Мы все понимаем, что жизнь гибкая, мир не может быть предсказуемым, с точностью до секунды, всякое бывает, у всего есть погрешность. И достаточно более или менее придерживаться договоренностей, и собранно все делать тогда, когда собирались, чтобы плюс-минус эти допустимые погрешности, всегда быть пунктуальным и надежным человеком. Но нет.
Играют, обсуждаем, что еще успеем - почитать, поиграть, и Лиза говорит: "Ну смотрите, вот сейчас половина восьмого, вы еще вот это успеете и в восемь выходим!" Вы уже догадались, что будет? Ровно в восемь (можно часы по нему ставить), Самоха будет стоять у двери, одетый, "собратый", убравший за собой все свои игрушки. сказано - сделано.
А вот сестренка его любит схитрить. Иногда прямо испытывает наши границы. Например, ей говорят, что она уже много шоколада съела и больше не надо (среди олтпы гостей), а она смотрит в глаза, улыбается, кривляется, заигрывает, и запихивает шоколадку в рот. Проверяет - ну что будут делать? Изо рта вырывать? Сильно наедут? Получается то так, то эдак. Иногда и наедут, иногда неохота большой скандал устраивать, и ей какой-то такой номер проходит. И иногда какие-то такие мелкие вещи она проворачивает за Самохин счет. И он тогда делает "за себя и за того парня", то, от чего она отвертелась. Иногда смиренно и без комментариев делает. Иногда возмущается, и видно, что ему обидно. Потому что он не может ответить тем же. Потому что ему принципы не позволяют.
А один раз совсем плохо было - она прямо подло поступила, и он разобиделся. И ему попытались сказать, что "Ну, она маленькая, она может быть пока не понимает, что так нельзя". И он тогда ооооооочень обиженно сказал: "Я в ее возрасте уже прекрасно понимал и так не делал". Вот было первое большое разочарование у него. А мне было его очень жалко. Я с ним тогда попробовала поговорить "по-взрослому". Но в общем-то выводы, которые надо делать из таких историй - не радостные никогда. Он с этим встретится еще в жизни.
И вот хочешь ведь, чтобы ребенок у тебя был честный, сговорчивый, надежный. Но иногда прямо так и хочется сказать: "Ну не до такой же степени!" :-)
P.S. Некоторые считают, что он такой, потому что мы его как-то "зашугали". Это неправда. Его никогда никто не стращал ничем, жуткую строгость не разводил, мы сами не живем по таким супер четким правилам, и себе и другим вполне даем поблажки. Не судим строго какие-то неточности. ни у кого у нас таких психозов и неврозов нету, чтобы "шаг в сторону - трагедия". И все остальные ведь не такие. Хотя пунктуальные и аккуратные, да, но не так. Это просто характер такой. Давида тоже никто не терроризировал, и он тоже сам такой.
Он никогда не хитрит, никогда не пытается что-то выкрутить, где-нибудь на границе допущенного, совсем немножко (где никто бы ему слова не сказал). И он выполняет все договоренности, даже если его не видят. Даже если совершенно невозможно проверить. Папа сказал, не разрешил что-то - например сегодня больше не разрешил смотреть телевизор. Он будет у нас ночевать, родителей близко нет, они приедут завтра. Но он сам сообщит, что ему это делать не велели, и не будет в телевизор заглядывать даже ондим глазом. Даже если интересно. Даже если другие смотрят. Ему не велели, и все.
К счастью техника шагнула - можно передачу записать, и на следующий день, когда это уже будет "легально", посмотреть.
Но вот фильм идет, бабушка произносит: "Кино до десяти, в десять выключаем и идем спать". И тут, представляете, сместилась программа ТВ, как это часто бывает, пробили куранты, а фильм не закончился. Еще пять минут. И дети смотрели фильм с змиранием, болели там за развязку, переживали. Но Самоха увидел часы, встает, выключает все и плетется спать. мама ему говорит - ну ты что, досмотри уже, там 10 минут осталось. Тогда он радостно обратно все включает и досматривает. Но без такой команды он реально уйдет спать, не узнав, чем кончился фильм. Что он при этом думает и чувствует, мы не знаем. Но делает он это как-то так смиренно, как будто других вариантов вообще нет.
При этом в нашей семье всегда варианты в таких случаях были и есть, мы не звери. Мы все понимаем, что жизнь гибкая, мир не может быть предсказуемым, с точностью до секунды, всякое бывает, у всего есть погрешность. И достаточно более или менее придерживаться договоренностей, и собранно все делать тогда, когда собирались, чтобы плюс-минус эти допустимые погрешности, всегда быть пунктуальным и надежным человеком. Но нет.
Играют, обсуждаем, что еще успеем - почитать, поиграть, и Лиза говорит: "Ну смотрите, вот сейчас половина восьмого, вы еще вот это успеете и в восемь выходим!" Вы уже догадались, что будет? Ровно в восемь (можно часы по нему ставить), Самоха будет стоять у двери, одетый, "собратый", убравший за собой все свои игрушки. сказано - сделано.
А вот сестренка его любит схитрить. Иногда прямо испытывает наши границы. Например, ей говорят, что она уже много шоколада съела и больше не надо (среди олтпы гостей), а она смотрит в глаза, улыбается, кривляется, заигрывает, и запихивает шоколадку в рот. Проверяет - ну что будут делать? Изо рта вырывать? Сильно наедут? Получается то так, то эдак. Иногда и наедут, иногда неохота большой скандал устраивать, и ей какой-то такой номер проходит. И иногда какие-то такие мелкие вещи она проворачивает за Самохин счет. И он тогда делает "за себя и за того парня", то, от чего она отвертелась. Иногда смиренно и без комментариев делает. Иногда возмущается, и видно, что ему обидно. Потому что он не может ответить тем же. Потому что ему принципы не позволяют.
А один раз совсем плохо было - она прямо подло поступила, и он разобиделся. И ему попытались сказать, что "Ну, она маленькая, она может быть пока не понимает, что так нельзя". И он тогда ооооооочень обиженно сказал: "Я в ее возрасте уже прекрасно понимал и так не делал". Вот было первое большое разочарование у него. А мне было его очень жалко. Я с ним тогда попробовала поговорить "по-взрослому". Но в общем-то выводы, которые надо делать из таких историй - не радостные никогда. Он с этим встретится еще в жизни.
И вот хочешь ведь, чтобы ребенок у тебя был честный, сговорчивый, надежный. Но иногда прямо так и хочется сказать: "Ну не до такой же степени!" :-)
P.S. Некоторые считают, что он такой, потому что мы его как-то "зашугали". Это неправда. Его никогда никто не стращал ничем, жуткую строгость не разводил, мы сами не живем по таким супер четким правилам, и себе и другим вполне даем поблажки. Не судим строго какие-то неточности. ни у кого у нас таких психозов и неврозов нету, чтобы "шаг в сторону - трагедия". И все остальные ведь не такие. Хотя пунктуальные и аккуратные, да, но не так. Это просто характер такой. Давида тоже никто не терроризировал, и он тоже сам такой.
12
Европарламент только что принял резолюцию, призывающую немедленно заблокировать строительство "Северного потока 2"
70 комментариев
Заблокировать автора
Европарламент только что принял резолюцию, призывающую немедленно заблокировать строительство "Северного потока 2" и ввести новые санкции против России в связи с арестом Алексея Навального. Цитата из постановления:
"Европарламент категорически осуждает задержание Навального и его сторонников и призывает к немедленному и безусловному их освобождению. Европарламент призыает (...) значительно ужесточить санкции против России, включая введение рестрикций против физических лиц и организаций, причастных к принятию решения об аресте и заключении Навального в тюрьму".
Источник.
Думаю, несложно предположить, на каком уровне было принято решение относительно "берлинского пациента" и кто, соответственно, может попасть под "рестрикции".
В общем, узел затягивается всё туже и как бы его не разорвало взрывом. А "Северный поток 2", в который Россия уже вложила миллиарды и надеялась получить с него десятки миллиардов, похоже, окончательно захлебнулся. Вряд ли фрау канцелерин или ее сменщик единолично пойдет наперекор Европарламенту.
Вангую, что силовой разгон намчеченных на послезавтра демонстраций сторонников Навального, тем более, если при этом не обойдется без пострадавших, приведет к дальнейшему ухудшению международной ситуации вокруг России и дальнейшему ужесточению санкций. А вы как думаете?
13
Важная тема, о которой сейчас пишут многие СМИ — это дедовщина в армиях многих пост-советских стран.
260 комментариев
Заблокировать автора
Важная тема, о которой сейчас пишут многие СМИ — это дедовщина в армиях многих пост-советских стран. Дедовщина и в белорусской, и в российской армии имеет свои корни в СССР и сохранилась с тех пор в фактически незименном виде. Думаю, вы и сами иногда встречате в ленте новостей всякие случаи, связанные с дедовщиной, а иногда — новости о непонятных смертях солдат от якобы "невыясненных причин".
Как и во многих других сферах, в военной сфере в СССР было перевёрнуто всё с ног на голову — в совке контрактные армии западных стран, куда идут служить подготовленные, мотивированные и профессиональные люди, получающие за это достойные деньги, назывались почему-то "позорными наёмниками", зато призывное стадо из вчерашних школьников, бесплатно с оружием в руках "отдающим долг родине", считали верхом развития. В общем, всё как в сказке про Джельсомино, где красный сыр называли зелёными чернилами.
Итак, в сегодняшнем посте мы попробуем разобраться, как и почему возникла дедовщина в СССР, что она из себя представляла и как она связана с дедовщиной в современной армии. Обязательно заходите под кат, пишите ваше мнение в комментариях, ну и в друзья добавляться не забывайте. И на телеграм-канал тоже подписывайтесь)
1. С чего всё началось.
Фанаты СССР любят рассказывать о том, что дедовщина в советской армии появилась только в Перестройку — мол, почитайте публикации тех лет, сколько там рассказов об этом явлении! Но на самом деле дедовщина появилась значительно раньше — просто в эпоху Перестройки была объявлена гласность, и о таких случаях стало принято писать в прессе и рассказывать по телевидению.
Уже в 1940-1950-е годы в советской армии существовало то, что сейчас можно классифицировать как дедовщину, хотя "официально" такого названия тогда ещё не было. Дело было в том, что после окончания Второй мировой войны в 1945 году из рядов вооруженных сил не были демобилизованы многие воевавшие солдаты, что порождало определенные неуставные отношения между повоевавшими старослужащими и "салагами-новобранцами". Думаю, и в те годы в казармах случалась всякая жесть, просто о ней было не принято говорить. Старший брат моего отца погиб в советской армии в пятидесятые годы — по официальной версии, указанной в похоронке — утонул, хотя что там произошло на самом деле — думаю я не узнаю уже никогда.
Вторая волна неуставных отношений началась в 1967 году — именно тогда вышел указ о сокращении сроков службы с 3 до 2 лет в сухопутных войсках и с 4 до 3 лет во флоте. Разумеется, старослужащие стали испытывать острую неприязнь к "салагам", что уйдут на гражданку на целый год раньше, чем они. Мой отец как раз служил в СА в конце 1960-х и кое-что рассказывал об этих неуставных отношениях — скажем, вполне в порядке вещей была ситуация, когда спавший на нижнем ярусе койки "дедушка" будил спавшего наверху "молодого" поджопником через матрас.
Впрочем, мой отец служил в осназе, который считался элитными войсками, и дедовщина там была выражена слабо — туда набирали, в основном, людей со средним либо высшим техническим образованием и только из славянских республик, так что дедовщина там носила, скорее, символический характер. Самая жесть творилась в мотострелковых частях ("махре"), стройбате, автомобильных войсках, службах тыла и прочем подобном, куда набирали крайне разношерстный контингент со всех советских республик.
Масла в огонь добавило и то, что одно время в советскую армию призывали и уголовников — так произошло из-за демографического провала, образовавшегося после Второй мировой войны, а Политбюро ЦК КПСС хотело во что бы то ни стало держать количество солдат в СА на уровне 5 миллионов человек — это позволило закрепить в казармах тюремные порядки.
Ещё часто пишут, что дедовщины не бывает в боевых частях — это не совсем так. Я читал много воспоминаний солдат-"афганцев", и очень многие рассказываю про царившие в казармах неуставные отношения.
2. Что из себя представляла дедовщина в советской армии.
Как я уже написал выше, в меньшей степени дедовщиной были поражены войска, считавшиеся в СССР "элитными" — осназ, разведка, войска спецназначения, ВДВ и ракетчики — сюда старались набирать образованных, подготовленных и более-менее приспособленных к службе в армии людей, плюс сама специфика войск не позволяла сильно развиться неуставным отношениям — в осназе и у ракетчиков в частях было очень мало солдат и много офицеров, ВДВ и спецназ много тренировались и практически не расставались с боевым оружием. Была своя специфика и у пограничников — солдаты часто ходили в дозоры с боевым оружием, что тоже минимизировало "неуставные отношения" — никто не хотел получить в лесу пулю в спину.
Зато у мотострелков, в стройбате, автомобильных войсках и всяких тыловых службах дедовщина цвела полным цветом, и в казармах многих частей царили почти уголовные порядки. Иерархия была следующей — "духом" назывался солдат, который прослужил менее года. Это была самая унижаемая и третируемая каста, которая должна была выполнять все поручения старослужащих (нередко унизительные и бессмысленные). Прослужив год, "дух" превращался в "черпака" — это была средняя прослойка между "духом" и "дедушкой". "Дедами" становились те, кто прослужил полтора года и кому, соответственно, оставалось полгода до дембеля.
"Духи" должны были делать в казармах всю грязную работу, выполнять любые поручения "дедушек" (в том числе и явно неуставные); тех, кто пытался как-то противится этой системе — били и унижали, вплоть до "опускания" в тюремном смысле этого слова. До Перестройки такие случаи редко становились известными — неуставные отношения старались не выносить за стены казарм, а самого рассказчика, чего доброго, могли обвинить в "очернении образа советского солдата" — как произошло, например, со Светланой Алексиевич после выхода её книги "Цинковые мальчики". В прессу просачивались лишь совсем одиозные случаи, вроде расстрела Артуром Сакалаускасом семерых старослужащих, что жутко издевались над ним.
Помимо этого, в советской армии существовали ещё и землячества. Землячества были слабо выражены у славян (русских, белорусов, украинцев), но зато были выражены очень сильно у армян, дагестанцев, чеченцев и азербайджанцев. Если в части были 4-5 чеченцев, то часто они устанавливали в казарме свои порядки, заступаясь за "своих" вне зависимости от срока службы.
3. Круговая порука.
Вы можете спросить — а что же офицеры, куда они смотрели? Как же устав, офицерская честь, вот это всё? Скажу сразу, что достойные офицеры, пресекающие неуставные отношения, в армии были и есть, но большинство офицеров полностью устраивала ситуация с дедовщиной. Сама советская армейская система была устроена так, что жить по "букве устава" было невозможно, так как это априори создавало невыносимые условия — ведь по уставу старший по званию может заставить тебя делать вообще всё что угодно, хоть рыть целую ночь канаву "от забора и до обеда".
Поэтому сама система, когда тот, кто прослужил дольше, пользуется некоторыми привилегиями, считалась вполне нормальной. "Старые" напрягают поручениями "молодых" и "следят за порядком" в казармах, такая ситуация полностью устраивала офицеров и на дедовщину закрывали глаза. В отличие от солдат, которые через 2 года уйдут "на гражданку" и забудут про армию, у офицера существовала военная карьера, которую очень легко можно было испортить — и поэтому факты "неуставных отношений" старались не выносить за стены казарм, фактически между офицерами и "дедами" существовала некая договоренность — вы "смотрите за порядком", мы закрывамем глаза на нарушения.
Именно поэтому немалая часть смертей и увечий, полученных в результате "неуставных отношений", в документах фигурируют как какие-то случайности, травмы на учениях, самоубийства, оправданиях в стиле "упал с дерева на топор". Даже в случае прямого избиения "духа" старослужащими офицер старался всячески выгородить последних — мол, солдат сам виноват, начал первый и так далее. В противном случае — всплывает факт неуставных отношений, и военная краьера офицера могла пойти под откос.
4. Эхо советской армии.
Странные случаи "самоубийств" и "случайных смертей" солдат (якобы "на учениях") то там, то сям фиксируются в СМИ — это происходит и в Беларуси, и в России — в армиях которых очень многое осталось от совка. Стоит вспомнить например случай с Александром Коржичем — солдатом, который был убит в Беларуси в военной части в Печах, но чью смерть долгое время выдавали за самоубийство — и только огласка в СМИ и общественный резонанс побудил расследовать это дело — и в итоге трёх сержантов, по вине которых погиб Александр, приговорили к 6, 7 и 9 годам лишения свободы. Или вспомнить недавний случай в России — когда срочник взялся за оружие из-за тех самых "неуставных отношений"...
И я думаю — а сколько же ещё было таких смертей из-за неуставных отношений, замаскированных в итоге под "самоубийства, самострелы, случайности на учениях"? Думаю, немало — и о большинстве из них мы никогда не узнаем. Как не узнаю никогда и я, от чего на самом деле погиб мой дядя в советской армии в пятидесятые годы.
А вы знаете что-нибудь про случаи дедовщины в СССР или сейчас?
Напишите в комментариях, интересно.
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер
________________________________________________________
Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям правду про дедовщину в армии СССР, нажав на кнопочку ниже:
14
Тут хохлятки возбудились, что "бункерный дед почти при смерти" оказался бодрячком и залез в прорубь, в отличие от их кумиров, которые не смогли.
170 комментариев
Заблокировать автора
Тут хохлятки возбудились, что "бункерный дед почти при смерти" оказался бодрячком и залез в прорубь, в отличие от их кумиров, которые не смогли. И обсуждают фоточку, что ПАР не идет, значит, мол, в горячую ванну лазил!
Вот фотка:
Хохлятки, у мня для вас плохие новости. Во-первых, вот вам час съемок крещенских купаний в Щелково - прямо в ту же самую ночь, что и первая фотка. Много пара от воды вы там видите? Как насчет окунающихся? Пар от них нихрена не идет до момента, когда они ВЫЛЕЗАЮТ из купели и то, если под правильным углом и на темном фоне снято. А если на светлом - то пара и не видно.
А самое смешное, эти гуманитарии не имеют представления о фазовых переходах, газовых законах (один из них вообще в доску посконный бородатый русский мужик придумал!) и забывают, что как раз теплая вода ПАРИТ. Вот например:
Хохол - это все же приговор. Необразованный мракобесный селюк с корявым полуславянским языком.
Вот фотка:
Хохлятки, у мня для вас плохие новости. Во-первых, вот вам час съемок крещенских купаний в Щелково - прямо в ту же самую ночь, что и первая фотка. Много пара от воды вы там видите? Как насчет окунающихся? Пар от них нихрена не идет до момента, когда они ВЫЛЕЗАЮТ из купели и то, если под правильным углом и на темном фоне снято. А если на светлом - то пара и не видно.
А самое смешное, эти гуманитарии не имеют представления о фазовых переходах, газовых законах (один из них вообще в доску посконный бородатый русский мужик придумал!) и забывают, что как раз теплая вода ПАРИТ. Вот например:
Хохол - это все же приговор. Необразованный мракобесный селюк с корявым полуславянским языком.
15
Фото: "Яндекс" Некоторых подписчиков до сих пор возмущает, что я редко что-то хвалю.
70 комментариев
Заблокировать автора
Фото: "Яндекс"
Некоторых подписчиков до сих пор возмущает, что я редко что-то хвалю. Вот, мол, Варламов везде находит одно говно, а тем временем в России создаются всякие крутые вещи. Ну, во-первых, если мне попадается на глаза что-то, что можно высоко оценить, я обязательно об этом пишу, будь то целый аэропорт или восстановленные двери одного подъезда. Во-вторых, у нас ни на минуту нельзя расслабиться... Сегодня ты рассказываешь о том, как классно отреставрировали какой-нибудь деревянный домик с наличниками, а завтра варвары уничтожают 10 таких домиков.
Взять, например, РЖД, которые помимо своей основной деятельности почему-то занимаются издевательством над архитектурой вокзалов. В Ивановской области им не позволили тупо сделать евроремонт, поэтому вокзалы Иваново и Шуи получились весьма достойными.
Но руководство других регионов и городов часто забивает на внешний облик вокзалов, поэтому там РЖД совершенно свободны в своих извращениях. На этот раз вирус евроремонта поразил вокзал станции Тягун в Алтайском крае:
Дело в том, что последние несколько лет власти Алтайского края заняты имиджевым проектом – созданием спортивно-туристического кластера. В 2017 году в посёлке Тягун заработал горнолыжный комплекс, и вот правительство региона решило, что под такое дело было бы кстати обновить вокзал. В самом по себе решении модернизировать вокзал ничего плохого нет. Как обычно, подкачала реализация.
Раньше вокзал Тягуна был типовым, но милым советским зданием.
Фото: ждвокзалы.рф
Фото:
mishbanychНо уже на стадии проекта стало ясно, что после ремонта будет пиздец. Я даже не знаю, с чем это сравнить... То ли гигантская придорожная шашлычная, то ли ФОК середины нулевых в каком-нибудь селе. Но точно не здание, которое должно встречать туристов и спортсменов со всей страны.
Рендер: Минтранс Алтайского края
В общем, так и получилось... Разумеется, фасад облицевали керамогранитом. А ещё обратите внимание на заборчики! Даже заборчики они умудрились сделать более уёбищными, чем были.
Фото: "Типичный Заринск" / ВК
Обновлённое здание вокзала открывали губернатор Алтайского края Виктор Томенко и начальник Западно-Сибирской железной дороги Александр Грицай:
На ремонт вокзала потратили 200 млн рублей – это деньги РЖД.
Фото: "Алтайская правда"
Начальник станции Тягун Владимир Крылов считает, что сейчас этот вокзал – "самый красивый по этому направлению". Боюсь представить, что они там ещё наремонтировали...
А вот так, кстати, выглядит вокзал станции Мутье во Франции, откуда туристы, путешествующие на поезде, попадают в Куршевель и на другие курорты Трёх долин.
Фото: Florian Pépellin / Wikipedia
Здесь тоже ремонт не идеальный, но они полностью сохранили второй этаж и даже ставни на окнах. Но с точки зрения РЖД и алтайских властей это, наверное, слишком несовременно.
Фото: Akiry / Wikimedia
16
Серов был замечательным портретистом, на уровне гениальности. С портретов на вас смотрят не образы, а люди, чьи характеры с тонким психологизмом передал Серов.
И вот, смотрите — на первой картинке легендарная петербургская модница и светская львица Ольга Константиновна Орлова (урождённая княжна Белосельская-Белозерская).
По свидетельствам очевидцев, она была вздорной пустоголовой особой, впрочем, такой тип и описывать даже не надо – их сегодня полно в инстаграме.
Красотой она тоже не отличалась.
Но заказала портрет Серову.
И при этом продолжала порхать с бала на бал, а художник был вынужден преследовать ее повсюду - от Петербурга до атлантического побережья.
Картина писалась с большими перерывами на протяжении 1910-1911 гг. Серов не был мелочным человеком. Он не сводил счеты посредством портрета, однако нота раздражения слышна вполне отчетливо: это яркий пример того, как ловко умел Серов вплести в парадный портрет элементы карикатуры.
Ольга Орлова изображена в претенциозной позе: непропорционально большая шляпа, обнаженные плечи, соболий палантин, руки, сжимающие жемчужное ожерелье, выставленная лакированная туфля придают образу вычурное изящество.
Портрет цепляет зрителя, (как и все, что написал Мастер), но люди дают разную характеристику даме. Встречается и такие: «княгиня стерва», или: «ничего ужасного, княгинюшка хороша».
Всмотритесь в портрет и решите, троллил Серов эту даму, или просто написал реалистичный портрет.
«Серов был реалистом в истинном смысле этого слова. Он безошибочно видел тайну жизни, и то, что он нам показывал, представляло собой саму сущность явлений, которую другие художники увидеть не могут». (Валерий Брюсов)
Сравните:
Портрет Зинаиды Юсуповой, Серов
Один из наиболее известных портретов работы художника. Княгиня изображена в интерьере петербургского Юсуповского дворца на Мойке.
17
Такой мощный позднесоветский образ! Ностальгией повеяло. Сразу нескольких юных леди вспомнила. Широкие плечи и - меховая шапка.
5 комментариев
Заблокировать автора
Витухновская Софья Семеновна (1912 - 2000). «Девушка в меховой шапке». 1989 год.
18
Мне вот Женя говорит - напиши про Навального. Ну и что, что ты про политику никогда не пишешь?
578 комментариев
Заблокировать автора
Мне вот Женя говорит - напиши про Навального. Ну и что, что ты про политику никогда не пишешь? Порадуй руководство ЖЖ, которое сделало тебе подгон немыслимый и запихнуло за последнюю неделю 5 твоих старых постов на главную страницу, в топ и в рассылку. Ты же получила несколько прекрасных дней, отвечая на комменты, ты уже и забывать стала- как это под тысячу ласкательно-ругательных фраз в день, такие разные люди, такие разные диагнозы, с каждым поговори, каждого выслушай. Восхитительно... 3 дня ходила на работу непричесанная, ненакрашенная, без лифчика и в разных носках, в зеркало ни разу не глянула-некогда было, даже на светофорах на комменты отвечала. И вообще не работала, работа не волк, а так когда ещё свезёт? Счастлива была, чего уж там. И сложно что-ли за это хороший пост-вброс сделать? Да, Навальный бы зашёл. Особенно сейчас, после киношки. Но вся беда в том, что я не умею по заказу и вообще не могу писать о том, о ком у меня нет собственного мнения.
Сначала у меня оно было, кстати. Он мне нравился. Фильмы, расследования. Глас правды. А потом я поговорила с мужем, мнение которого ценю и уважаю. И вот тут уперлась в непонятное. «Навальный-жулик. Такой же, как и все» Ну и упоминание каких-то уголовных дел. А ещё то, что никакая оппозиция нам не нужна, если Путин уйдёт, трындец всему, революция, хаос и мрак. Лучше стабильность, медленно уплывающая в пропасть, чем пропасть внезапная. И как ни странно, такая же реакция у многих моих друзей и людей старше 50-ти. Я даже со своими детьми-пионерами поговорила, вроде нужная аудитория, но там уже папа мозг промыл, поэтому тоже ничего нового не услышала. И надо же, после их критических отзывов он меня начал даже временами подбешивать. Вот действительно - ну все проплачено властями. Даже его разоблачения. И Главного он, что характерно, не трогает и живой он до сих пор почему-то.
Когда его отравили или сам отравился, я вообще расстроилась. Не, не из-за Навального. А из-за того, что сейчас начнутся санкции, репрессии. Одни травят, другие всей страной за это огребают . Ну надоело уже! И в Германию свалил -скатертью дорога, пусть там и сидит.
И вы знаете, в какой момент мир перевернулся? Во время его торжественной встречи во Внуково!!! Лёха- фейк, мыльный пузырь и никому не интересен? А что это было тогда? Давайте угадаю! Он сам заплатил, чтобы всех во Внуково разогнали и самолёт развернули! Мне кажется для привлечения внимания к собственной персоне сложно было пожелать лучшего. Теперь за Навальным слежу даже я! Фильм вот даже посмотрела, впервые от начала и до конца. Над интерьерами всплакнула. Ну вот почему люди, у которых есть деньги и которые готовы их потратить, делают такую посредственность... И даже словом «бохато» не назвать . Кремль-2. Барская усадьба под девизом «хочу быть царем». Но не царь, не фига не царь. Впрочем, я на наболевшее отвлеклась.
Лёха, да...
Теперь мне ужасно интересно, когда он выйдет из тюрьмы, выйдет ли в принципе и вообще, что ему за это будет. Реакция властей, что это все миф, выдумки и наглая ложь, прекрасна. Так хочется верить этим словам, вот как раньше да, что Навальный-ничто и никому не страшен. Но после такой встречи в аэропорту вот не верится никак при всем желании. Так встречают только героев. И тогда чей, кстати,туфля домик? Почему нам не сказали?
Теперь мне ужасно интересно, когда он выйдет из тюрьмы, выйдет ли в принципе и вообще, что ему за это будет. Реакция властей, что это все миф, выдумки и наглая ложь, прекрасна. Так хочется верить этим словам, вот как раньше да, что Навальный-ничто и никому не страшен. Но после такой встречи в аэропорту вот не верится никак при всем желании. Так встречают только героев. И тогда чей, кстати,
В общем, я в полной растерянности. Посему вопрос в студию. А что вы думаете про Навального? Я не знаю, какой он, кто он, а ещё больше не понимаю, почему его не любят? Что за персонаж такой загадочный? Когда в стране, где все ругают власть, появляется человек, который может ругать ее аргументированно, с картинками, фильмами и доказательствами, то его сразу записывают в жульё и не верят? Где логика? В общем, ни хрена я не понимаю.
В общем, расскажите мне про Леху, пожалуйста .... Мне определиться надо, что 23 января делать .
19
Вчера должен был состояться тестовый полет очередного массогабаритного макета корабля Starship.
28 комментариев
Заблокировать автора
Вчера должен был состояться тестовый полет очередного массогабаритного макета корабля Starship. Это уже Starship SN9, "восьмерка" разбилась при посадке. Впрочем, самое интересное во вчерашней попытки было не сам Starship SN9, а что на переднем плане. Сомневаюсь, что так получилось случайно. Тоже инфоповод.
Надеюсь, то, что на переднем плане, это не для запуска ракеты?
На а полет не задался. Пока.
Надеюсь, то, что на переднем плане, это не для запуска ракеты?
На а полет не задался. Пока.
20
А ведь я вас об этом предупреждал. (фото: Яндекс Картинки) Смена власти в США случайным образом совпала с самым счастливым днем для миллиона...
65 комментариев
Заблокировать автора
А ведь я вас об этом предупреждал.
(фото: Яндекс Картинки)
Смена власти в США случайным образом совпала с самым счастливым днем для миллиона рядовых американцев.
Совпадение?
Очень многие граждане проснулись сегодня с улыбкой на лице, поскольку для них этот день стал в несколько раз чудеснее и всё это благодаря счастливому случаю. Ведь буквально только что миллионы людей заполнявших клеточки в национальной лотереи Powerball проснулись богачами. В общей сложности разыграли $ 800 000 000
Далее материал носит рекламный характер
Но вы ещё можете успеть, у второй знаменитой лотереи - Mega Millions - джекпот вплотную приблизился к отметке в $1 млрд (если совсем точно, то - $970 млн).
Есть шанс, что почти вся эта сумма достанется одному человеку или как в прощлый раз распределится между 4,5 миллионами счастливчиков, считая 8 самых крупных побед.
Суть в том, что совсем не обязательно угадывать все числа, порой для миллионного выигрыша достаточно угадать 5 чисел и таких примеров великое множество.
Если остались вопросы, то вам [сюда]
Купить билет Mega Millions
ПыСы
Законно ли играть в американские лотереи, если вы не находитесь на территории США?
Алекс Гальвес, юрист и иммиграционный эксперт в США, подчеркивает, что каждый может участвовать и выигрывать призы американских лотерей, включая Mega Millions: «Вам не обязательно быть резидентом, чтобы получить лотерейный джекпот, потому что все, что Американское правительство хочет, чтобы налоги уплачивались, и для этого не требуется номер социального страхования ».
Расс Лопес, заместитель директора по связям с общественностью Калифорнийской лотереи, добавляет: «Даже человек без документов может купить билет и получить приз, если он выиграет в Mega Millions, ему не обязательно быть гражданином, потому что необходимо иметь в виду, что ни один закон в Соединенных Штатах не запрещает иностранцу выигрывать в лотерею».
Важно знать
Лотерея это не способ заработка, это развлечение и играть стоит только на те деньги с которыми вы легко готовы расстаться. Никогда не играйте на последние, кредитные или чужие деньги.
Добавляйтесь:
(фото: Яндекс Картинки)
Смена власти в США случайным образом совпала с самым счастливым днем для миллиона рядовых американцев.
Совпадение?
Очень многие граждане проснулись сегодня с улыбкой на лице, поскольку для них этот день стал в несколько раз чудеснее и всё это благодаря счастливому случаю. Ведь буквально только что миллионы людей заполнявших клеточки в национальной лотереи Powerball проснулись богачами. В общей сложности разыграли $ 800 000 000
Далее материал носит рекламный характер
Но вы ещё можете успеть, у второй знаменитой лотереи - Mega Millions - джекпот вплотную приблизился к отметке в $1 млрд (если совсем точно, то - $970 млн).
Есть шанс, что почти вся эта сумма достанется одному человеку или как в прощлый раз распределится между 4,5 миллионами счастливчиков, считая 8 самых крупных побед.
Суть в том, что совсем не обязательно угадывать все числа, порой для миллионного выигрыша достаточно угадать 5 чисел и таких примеров великое множество.
Если остались вопросы, то вам [сюда]
Купить билет Mega Millions
ПыСы
Законно ли играть в американские лотереи, если вы не находитесь на территории США?
Алекс Гальвес, юрист и иммиграционный эксперт в США, подчеркивает, что каждый может участвовать и выигрывать призы американских лотерей, включая Mega Millions: «Вам не обязательно быть резидентом, чтобы получить лотерейный джекпот, потому что все, что Американское правительство хочет, чтобы налоги уплачивались, и для этого не требуется номер социального страхования ».
Расс Лопес, заместитель директора по связям с общественностью Калифорнийской лотереи, добавляет: «Даже человек без документов может купить билет и получить приз, если он выиграет в Mega Millions, ему не обязательно быть гражданином, потому что необходимо иметь в виду, что ни один закон в Соединенных Штатах не запрещает иностранцу выигрывать в лотерею».
Важно знать
Лотерея это не способ заработка, это развлечение и играть стоит только на те деньги с которыми вы легко готовы расстаться. Никогда не играйте на последние, кредитные или чужие деньги.
Добавляйтесь:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
21
Сегодня меня интересует, кто вообще покупает ароматные свечи, например, по триста евро за штуку. Да что там триста, даже по двадцать.
49 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня меня интересует, кто вообще покупает ароматные свечи, например, по триста евро за штуку.
Да что там триста, даже по двадцать.
Я за ароматную свечу могу со скрипом выложить пару-тройку евро, обычно это икейские наборчики чайных свечечек, пахнут на все лады, даже зажигать не надо, просто в ящике держать - будут благоухать корицей и яблоком (в моем случае).
Кстати, чтоб не писать еще один пост - была в Икее недавно, с целью как будто сходить к кому-то в гости, поглазеть на чужой дом.
Видела прекрасную декоративную сову. Пожалела, что ее не купила - уже когда на нее смотрела, сразу знала, что буду жалеть.
Иногда там появляются совершенно чудесные дизайнерские цацки по смешной цене, не будь это сова икейской, ее можно было продавать не за семь евро, а за семьдесят.
Да что там триста, даже по двадцать.
Я за ароматную свечу могу со скрипом выложить пару-тройку евро, обычно это икейские наборчики чайных свечечек, пахнут на все лады, даже зажигать не надо, просто в ящике держать - будут благоухать корицей и яблоком (в моем случае).
Кстати, чтоб не писать еще один пост - была в Икее недавно, с целью как будто сходить к кому-то в гости, поглазеть на чужой дом.
Видела прекрасную декоративную сову. Пожалела, что ее не купила - уже когда на нее смотрела, сразу знала, что буду жалеть.
Иногда там появляются совершенно чудесные дизайнерские цацки по смешной цене, не будь это сова икейской, ее можно было продавать не за семь евро, а за семьдесят.
22
Честно вам скажу, мне отрезанная голова бандита-террориста, которую выложил милейший глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров в сеть, совсем не...
174 комментария
Заблокировать автора
Честно вам скажу, мне отрезанная голова бандита-террориста, которую выложил милейший глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров в сеть, совсем не понравилась. В пост не кладу фото — но ссылка на пост Кадырова под катом. И поэтому я написал чеченскому приятелю Малику (журналисту) и спросил:
«Слушай, а это нормально, что ваш Рамзан Ахматович голову выложил для всех в сети?!»
Мне хотелось знать, что он думает — проживший в Москве больше десяти лет. Причём, люди начали спорить, отрезана она на самом деле, или пресс-служба главы республики неудачно использовала фотошоп. Поверить не могут в такое.
«Заезжай сегодня, пожалуйста, Илья!» — попросил он. — «Разговор есть по этому поводу».
Надо сказать, что в гости к своему чеченскому товарищу Малику я заходить люблю — хотя он живёт далеко. Но я ни разу от него не уходил без подарков. Так получалось. Но тут разговор такой — тяжёлый. Но поехал.
Кто в танке, вот вам информация. Кадыров заявил, что в Чечне покончили с бандподпольем, и при этом сопроводил пост фотографией головы убитого боевика. То есть в процессе ликвидации этому террористу, видно, башку отчекрыжило. Наверное, взрывом, - всякое бывает.
Рамзан Кадыров написал, что лично участвовал в разработке плана, и в результате бойцы полка спецназначения уничтожили шестерых боевиков, находившихся в федеральном розыске. Среди них был Аслан Бютукаев — соратник Доку Умарова, причастный к теракту в аэропорту Домодедово в 2011 году. Пресс-секретарь президента при этом сообщил, что Путин по телефону поздравил главу Чечни Рамзана Кадырова с уничтожением группы бандитов Бютукаева.
Мы сели, выпили чаю, как обычно. А Малик, надо сказать, не пьёт алкоголь вообще. И даже никогда не пробовал. Серьёзно — даже не пробовал. И это притом, что ему сорок семь лет. И он меня спрашивает:
«Ты же понимаешь, что я всё равно Рамзана Ахматовича поддерживаю, как бы там ни было. Бандиты — это шайтаны. Их надо уничтожать всеми способами. И мы будем. И правильно он поступил. Уважение ему от нас только. От всего нашего российского народа».
Ну и я подумал. Вообще-то, террористов, которые в аэропорту взрывали мирных людей, причём — с детьми, мне не жалко. Как бы их не ликвидировали. Взрывом, или поотрезав им головы. Это перебор, конечно. И вызывает вопросы, согласитесь.
«Ну да, да, — говорю, — но людей может шокировать».
«А может, так и надо, чтобы им неповадно было такое творить».
Тут мой взгляд упал на белое кожаное кресло. Красивое такое. Новое.
«Садись», — говорит Малик.
Я сел. В нём есть ручка, как оказалось, и выдвигаются подножки, удобно сидеть, полулёжа. Я в нём посидел по предложению Малика. Встаю.
«Нравится?!» — спрашивает он.
«Да, хорошее. Удобное. Купил недавно?!»
«Да. Но забирай. Гостю не жалко».
«Да ты что?! Я не могу!»
«Забирай. — И говорит. — А знаешь, откуда у нас эта традиция в народе пошла?!»
«Откуда?!»
«Гостю не отдашь то, что ему понравилось, так он вечером придёт, голову тебе отрежет, и сам заберёт».
Я выпал в осадок. Молчу.
«Шучу! — смеётся мой товарищ Малик. — Просто традиция добрая. Мы мирный народ. Гостеприимный. А террористов надо ликвидировать. Согласен?»
Согласен, конечно. Причём, где поймаем, как говорится, там и ликвидировать. В сортире, значит — в сортире. Поговорили по душам. Потом он мне вызвал такси, помог погрузить кресло, и я уехал к себе. Надо чаще навещать Малика... Шучу. Но у него с чувством юмора всё в порядке.
23
Когда-то Агата Муцениеце была яркой и привлекательной женщиной.
156 комментариев
Заблокировать автора
Когда-то Агата Муцениеце была яркой и привлекательной женщиной.
Фото: Соцсети
Но в какой-то момент наружу вылезло её нутро: недалёкое, безвольное и какое-то очень уж жалкое.
Агата превратилась в полноватую тётку из толпы, Нет, не отталкивающую. Просто мамочка.
Фото: Соцсети
Не муза. Не любовь всей жизни и даже не случайная любовница, а какая-то душная женщина для решения бытовых вопросов.
Будь я Прилучным, я бы тоже от такой ушла, если честно. Дело тут -- не в том, что Агатка стала полнейшим антисексом, а в том, что сексапил свой она просрала, а ума, простите, не прибавилось.
Быть несексуальной и глупой одновременно -- это приговор любой жене. Зачем такая нужна? Ни поговорить, что называется, ни потрахаться.
Понятно, что Агатке, дважды родившей писей, -- очень обидно: её -- дебелую мамочку в слезах -- променяли на худую, энергичную женщину с размытыми принципами.
Некоторым из вас роль брошенки знакома. Кому-то, к сожалению, ещё предстоит её на себя примерить.
И вот тем, кому предстоит, хочу дать добрый совет: никогда, ни при каких обстоятельствах не уподобляйтесь Муцениеце и не рассуждайте про член бывшего.
Рассказать, что у бывшего -- маленький член, и над этим заливисто и немного истерично поржать, -- это падение любой женщины. Это -- обливание помоями самой себя.
Обсуждая с какими-то полными и некрасивыми тётками секс после родов Агатка заявила:
Ни один вменяемый мужик не пригласит на свидание бабу, которая поржала над членом своего бывшего.
Это во-первых.
Во-вторых, если ты давала тыкать в себя микрописькой, то что можно сказать о тебе? То, что ты по каким-то причинам занималась сексом, который тебя не устраивал?
Как вы можете назвать женщин, которые соглашаются на плохой секс? Что вы о них думаете?
Я вас слушаю очень внимательно.
Фото: Соцсети
Но в какой-то момент наружу вылезло её нутро: недалёкое, безвольное и какое-то очень уж жалкое.
Агата превратилась в полноватую тётку из толпы, Нет, не отталкивающую. Просто мамочка.
Фото: Соцсети
Не муза. Не любовь всей жизни и даже не случайная любовница, а какая-то душная женщина для решения бытовых вопросов.
Будь я Прилучным, я бы тоже от такой ушла, если честно. Дело тут -- не в том, что Агатка стала полнейшим антисексом, а в том, что сексапил свой она просрала, а ума, простите, не прибавилось.
Быть несексуальной и глупой одновременно -- это приговор любой жене. Зачем такая нужна? Ни поговорить, что называется, ни потрахаться.
Понятно, что Агатке, дважды родившей писей, -- очень обидно: её -- дебелую мамочку в слезах -- променяли на худую, энергичную женщину с размытыми принципами.
Некоторым из вас роль брошенки знакома. Кому-то, к сожалению, ещё предстоит её на себя примерить.
И вот тем, кому предстоит, хочу дать добрый совет: никогда, ни при каких обстоятельствах не уподобляйтесь Муцениеце и не рассуждайте про член бывшего.
Рассказать, что у бывшего -- маленький член, и над этим заливисто и немного истерично поржать, -- это падение любой женщины. Это -- обливание помоями самой себя.
Обсуждая с какими-то полными и некрасивыми тётками секс после родов Агатка заявила:
«Я так понимаю, что первые 40 дней точно можно вычеркивать? Конечно, большие члены встречаются суперредко. Не в обиду моему бывшему».
Ни один вменяемый мужик не пригласит на свидание бабу, которая поржала над членом своего бывшего.
Это во-первых.
Во-вторых, если ты давала тыкать в себя микрописькой, то что можно сказать о тебе? То, что ты по каким-то причинам занималась сексом, который тебя не устраивал?
Как вы можете назвать женщин, которые соглашаются на плохой секс? Что вы о них думаете?
Я вас слушаю очень внимательно.
24
Недавно переписывались с Оксаной в одном из мессенджеров: когда подъехать, куда направимся — словом, вели обычную ежедневную переписку.
366 комментариев
Заблокировать автора
Недавно переписывались с Оксаной в одном из мессенджеров: когда подъехать, куда направимся — словом, вели обычную ежедневную переписку. Не обошлось и без «океев» в процессе. А чуть позже, когда ехали с работы домой, она меня просветила: оказывается, сейчас многие, особенно молодёжь, нервно относятся к «ОК» в сообщении.
Мол, расценивают это, как некую скрытую угрозу. Будто тот, кто написал, говорит зловещим тоном: «Ну ОК, зайчик». Или «ОК, ужо встретимся в реале, барин». Или «ОК, хрен с тобой, золотая рыбка». Нет, писать-то можно, но надо же смайлик какой-нибудь поставить. Или скобочку. Или восклицательный знак. А если просто так, безо всего — то таки ой. А уж если с точкой — так ваще.
Кстати, о точках. Нет, не о тех, что в каждой строчке после буквы «ё». Я про обычные, которыми заканчивается предложение. Оказывается, кого-то и они тоже нервируют. Как-то не придавал значения — да и элементарная грамотность заставляет закончить повествовательное предложение именно этим знаком. Но вот поди ж ты, народ-то, говорят, нервничает. Дама тут надысь писала на своей страничке — мол, общалась в соцсети со своим коллективом по работе, так они ей через некоторое время выкатили предъяву: говорят, ну нельзя же так! Вы нас психологически прессуете. О, эти ужасные точки в конце каждого сообщения!
И тут можно было бы, конечно, растечься мысью по древу (или мыслью по дереву, кстати?) и повести речь о поколении снежинок. Типа, раньше она прашивала его: «А этот шрам у тебя откуда?» А он: «А это я через забор яблоки воровать лазил, вот и навернулся неудачно». А она снова: «А вот этот?» А он ей такой: «А это мы с пацанами из соседнего двора однажды махались». А теперь она его спрашивает: «А откуда у тебя эта психотравма?» А он ей: «А это в детстве родители водили меня в магазин игрушек перед праздником, и я плакал, но они так и не купили мне ту машинку» А она опять: «А вот эта?» А он, вздыхая: «А это в девятом классе мне девочка сказала...»
Либо можно было бы предположить, что мы с вами стоим на пороге грандиозного шухера изменений в правилах грамматики: отдельно для деловой официальной переписки и отдельно для общения в соцсетях. Мол, поскольку всё чаще мы переносим акцент с реала в виртуал и всё больше становится доля последнего, то надо же, мол, как-то раскрашивать эмоциями свои короткие сообщения. А то не поймёт любезная Катерина Матвеевна, с каким именно чуйством пишет ей товарищ Сухов в первых строках и с каким — во вторых. А так и до обиды нечаянной недалеко. А от неё — и до бана. Или холивара. Или хотя бы до обычного срача вдрызг. А человек-то, может, ту фразу совсем в другом ключе писал и ничего такого не подразумевал. Ну а там, глядишь, и до смайликов в президентских указах дорастём.
Всё это можно было бы сделать. Но давайте с вами сначала определимся: а она вообще есть, эта проблема? Что, вот реально кого-то нервируют эти точки в конце сообщений (где по правилам грамматики им самое место) и ОК без скобочек и смайликов?
А то окажется, что и тренда-то как такового нет, и получится, как в песне у Михаила Константиновича Щербакова:
Говоря откровенно, даже как-то неловко,
Что предмет разговора чересчур неказист удался,
И непонятно, отчего мы так длинно
О подобном предмете вообще говорим.
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
25
... рассматривая «дворец Путина за 1 миллиард», картинками которого полон весь захваченный либерастными пользователями интернет.
458 комментариев
Заблокировать автора
... рассматривая «дворец Путина за 1 миллиард», картинками которого полон весь захваченный либерастными пользователями интернет. Таки команда поступила из обкома? И все блогеры бросились хоть доллар подобрать с кагального стола...
Правда уже слышно робкие голоса в сети: Видел его 9 лет назад. Дворец уже был. Все про него знали.
По словам Пескова, тема дворца в Геленджике была вброшена ещё года 3-4 назад. Врёт конечно. Верить надо только Навальному — он же страх Путина!
Правда сразу нестыковчка — миллиард чего? Одни скромничают — рублей, другие просто опускают — миллиард и всё! По подсчетам ФБК, строительство «дворца» обошлось в 100 миллиардов рублей. Сто миллиардов рублей это точно не миллиард долларов. А вот Британский таблоид "Сан" пишет:
Vladimir Putin’s ‘secret £1billion palace’ with lap-dancing den, casino and tunnel leading to private beach
‘Секретный дворец Владимира Путина стоимостью 1 миллиард фунтов стерлингов " с кабинетом для приватных танцев, казино и туннелем, ведущим к частному пляжу.
Таки верю — именно миллиард ихних паундов, pound sterling, sterling, pound, nicker. Причем если слово nicker существительное, то это фунт стерлингов, а если глагол — хохотать, ржать, гоготать. Символично! Потому я и поржу маленько.
Ложь подобных либерастных фальшивок легко видна — там их мечты! В картинках. Они страстно этого жаждут. Обязательно роскошная джакузи и шест для стриптиза. И роскошная кровать
Зная 30 лет товарища Путина, я сразу верю — заслуженный мастер спорта по самбо и дзюдо спит только под балдахином со свадебным шлейфом. Убедил меня товарищ Навальный — это истинная правда. Путин получил взятку.
Навальный сказал: “Это говорит о том, как прямо сейчас и за последние 15 лет дается самая большая взятка в истории и строится самый дорогой дворец в мире.” Подождите! Разве не его навальнята много лет нам рассказывают про миллиарды долларов, которые уже получал каждый год в виде взяток Путин? У него же триллионы долларов под подушкой, факт. Так ему нужна ещё взятка? Наверное за должность его преемника? Иначе дороговата взятка.
Мудрец аналитический, давно вне страны находящийся, который говорит, что Путин хочет, как олигархи, в белом пиджаке ходить, иметь миллиарды и на яхте плавать, это же он свои хотелки озвучивает?
Когда хотят в белом пиджаке ходить и на яхте плавать, не сажают в тюрьму Ходорковского и не выгоняют из страны Невзлина и Гусинского. Уже не поплаваешь. Это бред. Но он говорит, и все повторяют. Потому что нет никакой самостоятельности мысли. Дальше начинается: «У него триллионы, секстильоны». Зачем? Он человек власти.
Что он с ними будет делать?
Особо радует своё казино и даже игровые автоматы! Это ж точно Путин, он так любит выигрывать на столе геополитики. Но хочет и автомат дернуть за ручку — а вдруг ещё рублик заработает...
А ванная с креслами обязательно! А про кровать напротив ванной забыли для секса с Кабаевой? Нестыковка опять.
И реально стонут в сети навальнята — ЕСТЬ ДВУХЭТАЖНЫЙ ТЕАТР, КАЗИНО, КАЛЬЯННАЯ С ВЫДВИЖНЫМ ШЕСТОМ И КОМНАТА С АВТОМАТАМИ
Но этот кадр — вершина мечт молодого навальнёнка!
А вот поколение моей дочери точно бы нарисовало огромного динозаврика
Ну любят навальнята игрушки и казино с автоматами, даже и на стриптиз на шесте могут посмотреть... Трахаться только пока не умеют, да и не нужно это им —
Революционный держите шаг!
Неугомонный не дремлет враг!
Товарищ, винтовку держи, не трусь!
Пальнем-ка пулей в Святую Русь –
В кондовую,
В избяную,
В толстозадую!
В кондовую — строго обязательно изо всех орудий! В Святую Русь. Пли!
26
1. Китай продолжает замедляться, замедляться и замедляться. Темпы экономического роста там упали до скромных 2,3% в год.
176 комментариев
Заблокировать автора
1. Китай продолжает замедляться, замедляться и замедляться. Темпы экономического роста там упали до скромных 2,3% в год. Хуже экономика Поднебесной росла только во времена коммунистического председателя Мао (в последний год его правления, в 1976-м, падение составило 1,6%):
https://lenta.ru/news/2021/01/18/kit/
Увы, но у капитализма, к которому благоразумно вернулся в 1979 году Дэн Сяопин, есть предел возможностей. Бесконечно поддерживать столь высокие темпы роста, какие демонстрировал планете Китай в последние четыре десятилетия, уже сложно:
* Сельского населения в стране становится всё меньше, а ведь именно переезд китайских селян в города был одним из главных драйверов экономического бума.
* Общий прирост населения резко сократился, рабочей силы в Китае больше не становится, население стремительно стареет.
* Индустриализация и модернизация Поднебесной зашли уже очень далеко, так что самые доступные низковисящие фрукты давно сорваны, и отдача от перехода на новые технологии уже не будет столь значительной, как раньше.
* Игнорировать проблемы экологии и бесконтрольно загаживать природу промышленными отходами Китай также больше не может – уже просто некуда. А значит, экологические требования будут расти, а рентабельность производства и общие темпы роста, наоборот, будут снижаться.
Примечательно, что все эти факторы, способствующие быстрому экономическому подъёму – огромное растущее население, урбанизация, индустриализация, догоняющее технологическое развитие, наплевательство на экологию – были и в колоде коммунистического Китая при Мао, и в сталинско-хрущевском СССР.
По неизвестной причине коммунисты не смогли продемонстрировать столь же впечатляющего роста – без экономических катастроф, репрессий, голода и дефицита, – как китайские капиталисты после Дэна Сяопина.
2. Из дневников Ольги Берггольц, советской поэтессы, лауреата Сталинской премии:
https://oboguev.livejournal.com/2286008.html
И эта страшная «установка»: «Не вооружать паспортами»! Оказывается, колхозники не имеют паспортов. Молодёжи они тоже не выдаются, — чтоб никто не уезжал из колхоза. Фёдорова взяла к себе «техничками» двух молодых колхозниц и выправила им паспорта. Земскова рвала и метала:
– Зачем ты вооружила их паспортами?
То же самое говорили мне и учителя: – Земскова чинит всяческие препятствия к тому, чтоб молодежь, даже ушедшая от нас в район, получила паспорта. Это ужасно действует на ребят. Они говорят – зачем нам кончать, нас отсюда всё равно никуда не выпустят, а ещё говорят, что молодым везде у нас дорога…
По ссылке ещё несколько грустных зарисовок из колхозной жизни.
3. Новый американский президент Джо Байден относится к России не слишком-то дружелюбно. Однако если мистер Байден выполнит хотя бы часть обещаний, которые успел раздать своим «зелёным» избирателям, нам, пожалуй, надо будет задуматься об установке памятника в его честь:
https://lenta.ru/news/2021/01/20/gift/
Избранный президент США Джо Байден, инаугурация которого состоится 20 января, готовится в первый же день подписать документы о запрете канадско-американского нефтепровода Keystone XL, сообщает CBC News.
Это решение станет подарком для России, поскольку в ближайшие несколько лет США столкнутся с нехваткой нефти и газа, на которой могут заработать и российские компании. <…>
Запрет станет продолжением политики США Барака Обамы, в администрации которого Джо Байден занимал должность вице-президента. В 2015 году 44-й президент США согласился с аргументами экологов, но его преемник Дональд Трамп на четвертый день своего президентства отменил решение и пообещал завершить прокладку нефтепровода.
27
Второй раз в жизни посмотрел ролик Навального. Первый раз - первый ролик про его отравление. И вот, второй - про дворец Путина.
0 комментариев
Заблокировать автора
Второй раз в жизни посмотрел ролик Навального. Первый раз - первый ролик про его отравление. И вот, второй - про дворец Путина.
Ничего нового для себя не открыл. Наверное, и никто старше 12 ничего нового для себя не откроют. Ну, пикантная деталь: винный завод в поместьи Путина, как у какого-н. барона Портоса. А на заводе роскошь, россиянам неведомая. И ёршик для унитаза за 700 евро.
Новое однако то, что раньше можно было дурочку включать, делая вид что ничего не знаешь про то, что знаешь. И лизать начальственные жопы в надежде сделать карьеру на чужом горе и на костях. А теперь подонка сразу видать - мразь, висельник.
А вообще, кого ни посмотри, кто мягче, кто жёстче - все об одном и том же. Люди с самыми разными ценностями и платформами, с самым разным бэкграундом. Ю. Болдырев, В. Катасонов, Л. Пайдиев, Г Павловский, А. Бунич, М. Ходорковский, А. Навальный и многие другие... Сравните ролик Навального про Геленджик и интервью Ходорковского Д. Гордону. Или самый удачный, на сегодня, ролик С. Кургиняна, 17й в серии про ковид:
https://www.youtube.com/watch?v=fQTHcifla-o
Кургинян пропутинский, клейма ставить негде. А всё равно не может совсем уж реальность игнорировать. И получается так созвучно ролику Навального, в части описания эрефской реальности, что хоть стой, хоть падай. Даже пресс-секретарь Путина и др. близкие ему говорящие головы ничего не могут содержательно Навальному возразить.
Так что в Эрефии реально осталась одна повестка дня - повестка Навального. Смелый человек, обличающий безумных садистов-психопатов, разоровывающих и уничтожающих огромную страну. Можно сказать, что он криптокремлёвский. Но ведь кремлёвские его всё равно убьют. Все ведь знают, что они его скоро показательно убьют? Ну и что предложат методички апешечки тогда говорить?
Но повестка дня неработоспособна. Он обращается к россиянам, как к людям, сохранившим хотя бы остатки порядочности и собственного достоинства. А откуда эти черты могут взяться у холопа? Холопизация-то успешно шла все последние 20 лет, да и более 100 лет, в сущности, не прекращалась. Интервью Ходорковского хорошо показывает, насколько в 1990е было всё то же самое. Да и начало ролика Навального.
Так что есть только одна, неработоспособная повестка дня. И вряд ли много россиян придёт на митинг 23го января на Пушку. Я вот ни сам не пойду, ни других не призову. Новые путинские законы и правоприменение позволют убивать детей за брошенный бумажный стаканчик. И стрелять по окнам, чтобы не выглядывали. Так что 23го все дружно залезаем под одеяла и затаиваем дыхание.
Права человека делятся на две части. Первое - право на жизнь и те пе. Чтобы бутылки из-под шампанского начальство в зады не пихало. Второе - право на те действия, которые позволяют отстаивать право на непихание бутылки. То бишь политические свободы. Свободы свои в предыдущие 20 лет россияне с радостным визгом сдали. А снявши голову, по волосам не плачут.
Как только Путин поймёт, что россияне проглотят массовое сование бутылок в зады, он непременно распорядится массово их сувать. Для профилактики недовольства. И чтоб с Кабаевой прикалываться, глядя оперативную съёмку по телеку в своей кальянной. Можно ещё из зеков домашний театр организовать, чтоб они там реально друг друга насиловали и убивали. Театр во дворце есть, дело за труппой. Ну, ФСИН позаботится. А зеков хватит - 140 млн в запасе.
Тем временем "немецкие шпионы" проводят массовую вакцинацию. С одной стороны, хорошо даже. "Эволюция Дарвина в действии". С другой - 50% привьют, ужесточат давление. 90% привьют, закрутят гайки по полной. Непривитых приравняют к террористам. За ложное прививание - пожизненное.
А ведь коронавирус, возможно, давно весь вышел. Любая эпидемия всегда характеризуется постепенным ослаблением вредоносности возбудителя. Падением летальности. Пока заражённых мало, они мрут, как мухи. Но смертность, один фиг, низкая, ибо их мало. Когда заражённых много, летальность падает. И опять смертность низкая. А что статистика? Профессор Стенфорда, мировое светило статистики Джон Иоаннидис в своих публикациях в ведущих медицинских журналах мира показал, что летальность ковида для всей популяции 0,23% (от числа заболевших), причём, с учётом бессимптомных она может оказаться ещё меньше, а по лицам младше 70 лет и вовсе 0,05%.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433726/Metaanaliz_pokazal_chto_mnogie_otsenki_koeffitsienta_smertnosti_ot_COVID_19_silno_zavysheny
Далее. Иоаннидис показал, наличие зависимости: чем жёстче меры, тем выше смертность от ковида. С одной стороны, это можно объяснить вредоносностью самих мер, о чём предупреждали априори многие видные учёные. С другой стороны, это может объясняться и фальсификациями: чем более прокарантинные власти, тем и меры жёстче, и статистика завышенней.
Как завышается статистика? До смешного просто. Это Кургинян в 17м ролике разъясняет. У тестов есть ненулевая ошибка. Насколько я помню, ложноположительных срабатываний по наиболее ходовым тестам обещали 30%, но Кургинян берёт минимальную оценку: 10%. Значит, если протестировать всё население Земли, получим... ок. 800 млн ложноположительных срабатываий.
А ведь в нек. странах тестируют дважды: всех поступивших в больницу и повторно ещё раз - умерших с отрицательным тестом на ковид. При 30% ложноположительных результатов получаем 30+21=51%%! Половина умерших посредством ложноположительных тестов будет записана в ковидные. Но ведь и на этом не останавливаются - к ковидным по тестам кое-где добавляют ковидных "по симптоматике", даже если тесты дали отрицательный результат. А что? Могло ведь случиться ложноотрицательное срабатывание?
При этом, статистика смертности повсюду держится в пределах колебаний смертности за посл. 5 лет. А ведь там, где численность населения в прошлом росла (растёт число стариков), смертность неизбежно тоже должна расти!
Т. е. мы, во-первых, имеем обычную ОРВИ, раздутую до масштабов вселенской катастрофы. Мы, во-вторых, имеем уничтоженные ради дворцов инфекционные больницы. По рекомендациям, кстати, МВФ - и чота ни ВОЗ, ни Гейтс, ни другие бляди, уши прожужжавшие про грядуще эпидемии, тогда не протестовали. Зато сегодня всячески одобряют и проводят в жизнь тотальную отмену прав человека. Задумаемся, что у людей на уме, если в их планах уживается сокращение инфекционных больниц и чрезвычайные положения, с домашними арестами, под предлогом инфекций, которые перестали как следует лечить?!
Вот это и есть обесценение человеческой жизни в условиях всеобщей роботизации и цифровизации. Осталось додумать, как будут выглядеть все остальные сферы жизни, в условиях абсолютного торжества Большого Брата и полной отмены прав человека. Я не знаю, запретят ли вообще вспоминать такое словосочетание (и сожгут книги с ним, как "расистские" или "сексистские"), или наполнят новым смыслом (например, права человека это борьба с потеплением и привилегии трансгендерам). Пока что применяется второй метод, но ведь это сохраняет опасность знакомства населения с классическим либерализмом, с позиций которого дела нельзя увидеть никак иначе, как "в мире установилась жутчайшая тоталитарная диктатура". Так что могут и запретить само упоминание.
Вакцины к предыдущим коронавирусам создать не удалось. Вернее, вакцины были, но на все иммунитет реагировал антителозависимым усилением инфекции. Т. е. иммунитет для данного штамма повышался, но для других штаммов и вирусов он падал. К началу ковида в меднауке господствовал консенсус, что эффективные вакцины против коронавирусов невозможны в принципе. Но если у нас суперпуперпандемия, грозящая выкосить полчеловейника, то пускай их... Пускай антителозависимое усиление инфекции, лишь бы "чуму" остановить. Только не было чумы, было манипулирование статистикой и скоординированная атака мировых СМИ.
Так вот. В эту атаку активно включились и контролируемые Кремлём СМИ. На примере борьбы Трампа за Белый Дом мы отчётливо увидели, что Демпартия, Евросоюз и Великобритания играют одну игру. Это единая, на данный момент, политическая сила. Путинские СМИ ткж занимали антитрампистские позиции, но более умеренно. Но в вопросе с ковидом - очень даже рьяно нагнетали ковидистерию. И карантины вводились. За соблюдением следили мало, ибо боялись срыва резьбы. Ну так от них этого и не требовали. Главное создать в мире ощущение безальтернативности определённой точки зрения. А что где-то псевдокарантинные меры в РФ саботируются, этого сразу никто не увидит. А когда увидят, уже мнение о ковиде сложится у всех. Да и тоталитарный режим установится.
То бишь альянс следует траковать шире: Демпартия, Великобритания, Евросоюз, РФ и Китай. Точнее, китайские глобалисты ("комсомольцы"). С Китая же всё началсь. Хз что. Не "пандемия" - ковид зарегистрирован уже летом 2019го. Возможно, ему уже много лет, просто раньше никто не обращал внимание.
Таким образом, в вопросе ковида Путин одназначно продемострировал свою приверженность глобализму. А что удвляться, если, по ряду прзнаков, его завербовали ещё во время службы в ГДР. А режим у нас компрадорский. Компрадоры - те, кто продаёт энергосырьевые ресурсы более развитым странам. Такая торговля всегда ведёт к колониальной зависимости. И кому же продают путинцы ископаемые? Германии и зависимым от неё странам Центральной Европы. Круг замкнулся. Помните об этих простых фактах, если будете смотреть перечисленные видео Ходорковского, Навального и Кургиняна (и любые видео Катасонова и проч. упомянутых мною "говорящих голов").
Путин - один из тех, кто через бандюков обеспечивал приватизацию в "правильные руки" и был выдвинут приХватизаторами в "русские пиночеты". Став презиком, он немного поигрался патриотической фразой. И, ради разжигания ненависти между русскими субэтносаи - великороссами и малороссами, - временно присоединил Крым. Временно, ибо коряво и юридически беспомощно. А значит, рано или поздно отдавать придётся. Никто аннексии Крыма не признал, а главное, не признало НАТО. Но спешить с этим не будут, т. к. Крым - прекрасный повод для гнобления русских. А если понадобится Байдену "маленькая победоносная война", то нынешняя напряжёность как нельзя более кстати.
Если Байден - а ещё "лучше" Камала Харрис! - сотрут Россию в порошок (а НАТО и германская агентура в Эрефии им в этом помогут), ничто уже не помешает, на волне квасного патриотизма, установить в США однопартийную диктатуру. А Европе эта война нужна как воздух а) чтобы выслужиться перед США в кач. союзников; б) чтобы оттянуть время для усиления против США Китая и в) чтобы расчистить лебенсраум на Востоке для будущего захвата. Когда США будут заняты Китаем, вот тут-то и наступит время германского дрангх нах остена. В такой момент США всё от союзника стерпят и даже санкционируют и помогут (как помогли Сталину закабалить Восточную Европу).
А в РФ, между тем, существует единственная партия, с филиалами. Партия антиамериканской англо-германской фашистской диктатуры. Объединённая тайными обществами педофилов, судя по всему...
Есть два способа сохранения самоорганизуюшихся систем. Пассивный и активный (аутопоэзис и самореференция, ЕМНИП). Система либо приспосабливается к меняющимся обстоятельствам, меняя саму себя, либо перестраивает под себя окружающую среду. Мужской тип - активный, преобразование среды (охота, война, наука, изобретательство, бизнес). Женский пассивный, приспособленчество, конформизм. Если мужчину бьют батогами, он бунтует, или бежит. Становится разбойником, или революционером, или попросту эмигрантом. А женщина будет лежать под батогами и терпеть. А потом подлизываться. А потом снова терпеть.
Как гласят древние книги, в Конце Времён мужчины перестанут быть мужчинами и забудут про то, что это вобще такое. Индийские тексты, впрочем, обещают приход Калки, аватары Вишну. Миссия Калки - вернуть мужчинам утраченное ими мужество. Единственная надежда, наверное. Иначе цивилизации конец. Но вот, очередная кандидатура в Калки - Дональд Трамп - на днях с треском провалил миссию.
А надвигается вот это (читаем Платона, "Федон", "Федр" и "Пир"). Афродита Пандемос. Кибела. Кали:
https://b-picture.livejournal.com/9190195.html?thread=40061747#t40061747
Ничего нового для себя не открыл. Наверное, и никто старше 12 ничего нового для себя не откроют. Ну, пикантная деталь: винный завод в поместьи Путина, как у какого-н. барона Портоса. А на заводе роскошь, россиянам неведомая. И ёршик для унитаза за 700 евро.
Новое однако то, что раньше можно было дурочку включать, делая вид что ничего не знаешь про то, что знаешь. И лизать начальственные жопы в надежде сделать карьеру на чужом горе и на костях. А теперь подонка сразу видать - мразь, висельник.
А вообще, кого ни посмотри, кто мягче, кто жёстче - все об одном и том же. Люди с самыми разными ценностями и платформами, с самым разным бэкграундом. Ю. Болдырев, В. Катасонов, Л. Пайдиев, Г Павловский, А. Бунич, М. Ходорковский, А. Навальный и многие другие... Сравните ролик Навального про Геленджик и интервью Ходорковского Д. Гордону. Или самый удачный, на сегодня, ролик С. Кургиняна, 17й в серии про ковид:
https://www.youtube.com/watch?v=fQTHcifla-o
Кургинян пропутинский, клейма ставить негде. А всё равно не может совсем уж реальность игнорировать. И получается так созвучно ролику Навального, в части описания эрефской реальности, что хоть стой, хоть падай. Даже пресс-секретарь Путина и др. близкие ему говорящие головы ничего не могут содержательно Навальному возразить.
Так что в Эрефии реально осталась одна повестка дня - повестка Навального. Смелый человек, обличающий безумных садистов-психопатов, разоровывающих и уничтожающих огромную страну. Можно сказать, что он криптокремлёвский. Но ведь кремлёвские его всё равно убьют. Все ведь знают, что они его скоро показательно убьют? Ну и что предложат методички апешечки тогда говорить?
Но повестка дня неработоспособна. Он обращается к россиянам, как к людям, сохранившим хотя бы остатки порядочности и собственного достоинства. А откуда эти черты могут взяться у холопа? Холопизация-то успешно шла все последние 20 лет, да и более 100 лет, в сущности, не прекращалась. Интервью Ходорковского хорошо показывает, насколько в 1990е было всё то же самое. Да и начало ролика Навального.
Так что есть только одна, неработоспособная повестка дня. И вряд ли много россиян придёт на митинг 23го января на Пушку. Я вот ни сам не пойду, ни других не призову. Новые путинские законы и правоприменение позволют убивать детей за брошенный бумажный стаканчик. И стрелять по окнам, чтобы не выглядывали. Так что 23го все дружно залезаем под одеяла и затаиваем дыхание.
Права человека делятся на две части. Первое - право на жизнь и те пе. Чтобы бутылки из-под шампанского начальство в зады не пихало. Второе - право на те действия, которые позволяют отстаивать право на непихание бутылки. То бишь политические свободы. Свободы свои в предыдущие 20 лет россияне с радостным визгом сдали. А снявши голову, по волосам не плачут.
Как только Путин поймёт, что россияне проглотят массовое сование бутылок в зады, он непременно распорядится массово их сувать. Для профилактики недовольства. И чтоб с Кабаевой прикалываться, глядя оперативную съёмку по телеку в своей кальянной. Можно ещё из зеков домашний театр организовать, чтоб они там реально друг друга насиловали и убивали. Театр во дворце есть, дело за труппой. Ну, ФСИН позаботится. А зеков хватит - 140 млн в запасе.
Тем временем "немецкие шпионы" проводят массовую вакцинацию. С одной стороны, хорошо даже. "Эволюция Дарвина в действии". С другой - 50% привьют, ужесточат давление. 90% привьют, закрутят гайки по полной. Непривитых приравняют к террористам. За ложное прививание - пожизненное.
А ведь коронавирус, возможно, давно весь вышел. Любая эпидемия всегда характеризуется постепенным ослаблением вредоносности возбудителя. Падением летальности. Пока заражённых мало, они мрут, как мухи. Но смертность, один фиг, низкая, ибо их мало. Когда заражённых много, летальность падает. И опять смертность низкая. А что статистика? Профессор Стенфорда, мировое светило статистики Джон Иоаннидис в своих публикациях в ведущих медицинских журналах мира показал, что летальность ковида для всей популяции 0,23% (от числа заболевших), причём, с учётом бессимптомных она может оказаться ещё меньше, а по лицам младше 70 лет и вовсе 0,05%.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433726/Metaanaliz_pokazal_chto_mnogie_otsenki_koeffitsienta_smertnosti_ot_COVID_19_silno_zavysheny
Далее. Иоаннидис показал, наличие зависимости: чем жёстче меры, тем выше смертность от ковида. С одной стороны, это можно объяснить вредоносностью самих мер, о чём предупреждали априори многие видные учёные. С другой стороны, это может объясняться и фальсификациями: чем более прокарантинные власти, тем и меры жёстче, и статистика завышенней.
Как завышается статистика? До смешного просто. Это Кургинян в 17м ролике разъясняет. У тестов есть ненулевая ошибка. Насколько я помню, ложноположительных срабатываний по наиболее ходовым тестам обещали 30%, но Кургинян берёт минимальную оценку: 10%. Значит, если протестировать всё население Земли, получим... ок. 800 млн ложноположительных срабатываий.
А ведь в нек. странах тестируют дважды: всех поступивших в больницу и повторно ещё раз - умерших с отрицательным тестом на ковид. При 30% ложноположительных результатов получаем 30+21=51%%! Половина умерших посредством ложноположительных тестов будет записана в ковидные. Но ведь и на этом не останавливаются - к ковидным по тестам кое-где добавляют ковидных "по симптоматике", даже если тесты дали отрицательный результат. А что? Могло ведь случиться ложноотрицательное срабатывание?
При этом, статистика смертности повсюду держится в пределах колебаний смертности за посл. 5 лет. А ведь там, где численность населения в прошлом росла (растёт число стариков), смертность неизбежно тоже должна расти!
Т. е. мы, во-первых, имеем обычную ОРВИ, раздутую до масштабов вселенской катастрофы. Мы, во-вторых, имеем уничтоженные ради дворцов инфекционные больницы. По рекомендациям, кстати, МВФ - и чота ни ВОЗ, ни Гейтс, ни другие бляди, уши прожужжавшие про грядуще эпидемии, тогда не протестовали. Зато сегодня всячески одобряют и проводят в жизнь тотальную отмену прав человека. Задумаемся, что у людей на уме, если в их планах уживается сокращение инфекционных больниц и чрезвычайные положения, с домашними арестами, под предлогом инфекций, которые перестали как следует лечить?!
Вот это и есть обесценение человеческой жизни в условиях всеобщей роботизации и цифровизации. Осталось додумать, как будут выглядеть все остальные сферы жизни, в условиях абсолютного торжества Большого Брата и полной отмены прав человека. Я не знаю, запретят ли вообще вспоминать такое словосочетание (и сожгут книги с ним, как "расистские" или "сексистские"), или наполнят новым смыслом (например, права человека это борьба с потеплением и привилегии трансгендерам). Пока что применяется второй метод, но ведь это сохраняет опасность знакомства населения с классическим либерализмом, с позиций которого дела нельзя увидеть никак иначе, как "в мире установилась жутчайшая тоталитарная диктатура". Так что могут и запретить само упоминание.
Вакцины к предыдущим коронавирусам создать не удалось. Вернее, вакцины были, но на все иммунитет реагировал антителозависимым усилением инфекции. Т. е. иммунитет для данного штамма повышался, но для других штаммов и вирусов он падал. К началу ковида в меднауке господствовал консенсус, что эффективные вакцины против коронавирусов невозможны в принципе. Но если у нас суперпуперпандемия, грозящая выкосить полчеловейника, то пускай их... Пускай антителозависимое усиление инфекции, лишь бы "чуму" остановить. Только не было чумы, было манипулирование статистикой и скоординированная атака мировых СМИ.
Так вот. В эту атаку активно включились и контролируемые Кремлём СМИ. На примере борьбы Трампа за Белый Дом мы отчётливо увидели, что Демпартия, Евросоюз и Великобритания играют одну игру. Это единая, на данный момент, политическая сила. Путинские СМИ ткж занимали антитрампистские позиции, но более умеренно. Но в вопросе с ковидом - очень даже рьяно нагнетали ковидистерию. И карантины вводились. За соблюдением следили мало, ибо боялись срыва резьбы. Ну так от них этого и не требовали. Главное создать в мире ощущение безальтернативности определённой точки зрения. А что где-то псевдокарантинные меры в РФ саботируются, этого сразу никто не увидит. А когда увидят, уже мнение о ковиде сложится у всех. Да и тоталитарный режим установится.
То бишь альянс следует траковать шире: Демпартия, Великобритания, Евросоюз, РФ и Китай. Точнее, китайские глобалисты ("комсомольцы"). С Китая же всё началсь. Хз что. Не "пандемия" - ковид зарегистрирован уже летом 2019го. Возможно, ему уже много лет, просто раньше никто не обращал внимание.
Таким образом, в вопросе ковида Путин одназначно продемострировал свою приверженность глобализму. А что удвляться, если, по ряду прзнаков, его завербовали ещё во время службы в ГДР. А режим у нас компрадорский. Компрадоры - те, кто продаёт энергосырьевые ресурсы более развитым странам. Такая торговля всегда ведёт к колониальной зависимости. И кому же продают путинцы ископаемые? Германии и зависимым от неё странам Центральной Европы. Круг замкнулся. Помните об этих простых фактах, если будете смотреть перечисленные видео Ходорковского, Навального и Кургиняна (и любые видео Катасонова и проч. упомянутых мною "говорящих голов").
Путин - один из тех, кто через бандюков обеспечивал приватизацию в "правильные руки" и был выдвинут приХватизаторами в "русские пиночеты". Став презиком, он немного поигрался патриотической фразой. И, ради разжигания ненависти между русскими субэтносаи - великороссами и малороссами, - временно присоединил Крым. Временно, ибо коряво и юридически беспомощно. А значит, рано или поздно отдавать придётся. Никто аннексии Крыма не признал, а главное, не признало НАТО. Но спешить с этим не будут, т. к. Крым - прекрасный повод для гнобления русских. А если понадобится Байдену "маленькая победоносная война", то нынешняя напряжёность как нельзя более кстати.
Если Байден - а ещё "лучше" Камала Харрис! - сотрут Россию в порошок (а НАТО и германская агентура в Эрефии им в этом помогут), ничто уже не помешает, на волне квасного патриотизма, установить в США однопартийную диктатуру. А Европе эта война нужна как воздух а) чтобы выслужиться перед США в кач. союзников; б) чтобы оттянуть время для усиления против США Китая и в) чтобы расчистить лебенсраум на Востоке для будущего захвата. Когда США будут заняты Китаем, вот тут-то и наступит время германского дрангх нах остена. В такой момент США всё от союзника стерпят и даже санкционируют и помогут (как помогли Сталину закабалить Восточную Европу).
А в РФ, между тем, существует единственная партия, с филиалами. Партия антиамериканской англо-германской фашистской диктатуры. Объединённая тайными обществами педофилов, судя по всему...
Есть два способа сохранения самоорганизуюшихся систем. Пассивный и активный (аутопоэзис и самореференция, ЕМНИП). Система либо приспосабливается к меняющимся обстоятельствам, меняя саму себя, либо перестраивает под себя окружающую среду. Мужской тип - активный, преобразование среды (охота, война, наука, изобретательство, бизнес). Женский пассивный, приспособленчество, конформизм. Если мужчину бьют батогами, он бунтует, или бежит. Становится разбойником, или революционером, или попросту эмигрантом. А женщина будет лежать под батогами и терпеть. А потом подлизываться. А потом снова терпеть.
Как гласят древние книги, в Конце Времён мужчины перестанут быть мужчинами и забудут про то, что это вобще такое. Индийские тексты, впрочем, обещают приход Калки, аватары Вишну. Миссия Калки - вернуть мужчинам утраченное ими мужество. Единственная надежда, наверное. Иначе цивилизации конец. Но вот, очередная кандидатура в Калки - Дональд Трамп - на днях с треском провалил миссию.
А надвигается вот это (читаем Платона, "Федон", "Федр" и "Пир"). Афродита Пандемос. Кибела. Кали:
https://b-picture.livejournal.com/9190195.html?thread=40061747#t40061747
28
Ответный удар Навального на свой арест в виде фильма о т.н. личном дворце президента РФ Путина уже набрал 37 миллионов просмотров в Ютубе.
117 комментариев
Заблокировать автора
Ответный удар Навального на свой арест в виде фильма о т.н. личном дворце президента РФ Путина уже набрал 37 миллионов просмотров в Ютубе. То есть можно уверено сказать, что слухи о невероятном личном богатстве Владимира Путина оказались чрезвычайно интересными для российского общества.
Того самого Путина, который на словах говорит о необходимости скромности чиновников в быту и на публике и даже умудрился недавно сравнить себя и своих команду с орденом св. Франциска Ассизского, чем изрядно повеселил тех, кто в курсе, что это орден нищенствующих монахов, проповедующих аскетизм и отказ от роскоши и прочих излишеств. Уж кого-кого, а Владимира Путина и его окружение при всем желании аскетами не назовешь. Вот уж, кто жpeт в три горла и никак наесться не может.
В фильме, кроме самого факта роскошного дворца поразила мещанское понимание роскоши в виде кричащей брынцаловщины с золотыми унитазами. Такое ощущение, что мальчик, гонявший в детстве крыс в питерских подворотнях, реализовал свои давние мечты, сформировавшиеся после посещения им Зимнего дворца.
Всё это просто требует какой-то рефлексии через современные средства сатиры и юмора -- фотожабы и демотиваторы.
Героем первого демотиватора станет тот самый ёршик для унитаза за 700 евро или 63 тысячи российских рублей.
Кроме ёршика нельзя обойти вниманием специальную комнату со специфическим освещением и шестом непонятного назначения. Наверное, там будут танцевать и выступать заслуженные артисты нашего полит-шоу. По версии авторов фильма, такие:
Но у меня есть другие кандидатуры на эту роль. Например, у нас отлично танцует Мария Захарова, та самая, которая считает, что Сталин в 2 раза хуже Гитлера:
Или вот давно заслуженный кандидат:
А какие фигуры способна делать другая особа, по слухам весьма и весьма приближенная к герою расследования Навального!
В конце я хочу помочь и утешить т.н. пУтриотов, то есть людей, путающих обожание начальства с любовью к Родине. Специально для них создана методичка, как правильно реагировать на данный факт:
На этом у меня все. Если понравилась, то лайкните на Дзен. Бусти.
Карта Сбера: 4276 1609 3572 3529
Яндекс-деньги: 410011016797572
Pay Pal: smirnov.s.v.82@gmail.com
29
К 41 684 447 просмотрам фильма про "дворец Путина" я добавил свой.
364 комментария
Заблокировать автора
К 41 684 447 просмотрам фильма про "дворец Путина" я добавил свой.
https://www.youtube.com/watch?v=ipAnwilMncI
И у меня возник профессиональный вопрос. После просмотра "Адвоката дьявола" я понял, что хороший адвокат может оправдать кого угодно и что угодно.
Наверно, и хороший апологет способен на многое, способен на очень многое, способен на всё.
Так вот, я бы хотел получить урок мастер-класса.
Пусть сюда придут люди и объяснят, что
1. никакого дворца нет
2. дворец никакого отношения к Путину не имеет
3. ну и что тут такого?
Условие одно: чтобы очередной худиев все же посмотрел фильм полностью и учел те аргументы, что в нем изложены (сфабрикованы, придуманы, подброшены американской разведкой...).
Потом собранные аргументы мы, конечно, приложим для оправдание патриаошего дворца в том же Геленджике.
https://www.youtube.com/watch?v=ipAnwilMncI
И у меня возник профессиональный вопрос. После просмотра "Адвоката дьявола" я понял, что хороший адвокат может оправдать кого угодно и что угодно.
Наверно, и хороший апологет способен на многое, способен на очень многое, способен на всё.
Так вот, я бы хотел получить урок мастер-класса.
Пусть сюда придут люди и объяснят, что
1. никакого дворца нет
2. дворец никакого отношения к Путину не имеет
3. ну и что тут такого?
Условие одно: чтобы очередной худиев все же посмотрел фильм полностью и учел те аргументы, что в нем изложены (сфабрикованы, придуманы, подброшены американской разведкой...).
Потом собранные аргументы мы, конечно, приложим для оправдание патриаошего дворца в том же Геленджике.
30
Только что Европарламент принял резолюцию по Навальному. Евродепутаты требуют немедленно остановить строительство "Северного потока - 2".
16 комментариев
Заблокировать автора
Только что Европарламент принял резолюцию по Навальному. Евродепутаты требуют немедленно остановить строительство "Северного потока - 2". Российские либералы и оппозиционеры радостно хлопают в ладоши.
Мне вот только одно непонятно, а против кого эти санкции? Против Путина? Против российских чиновников? А вот и нифига...
Это как с Крымом. Европа и США считает Крым оккупированным, при этом вводит санкции именно против населения Крыма, которое в результате страдает без воды, других благ и гражданских свобод. Нет, ну если вы вводите санкции и наказываете население якобы оккупированной территории, то вы признаете, что они проголосовали за выход из состава Украины и вы их наказываете за это.
Но если агрессор-Россия оккупировала Крым, то этим людям надо всячески помогать наоборот, жалеть их бедных и несчастных. Присылать им гуманитарную помощь, помогать на "оккупированной врагом" территории как то всем миром сделать им жизнь лучше до того, как получиться их освободить.
Но нет, все действия Запада направлены на то, чтобы максимально ухудшить жизнь крымчан.
То же самое и по поводу "Северного потока". Вот из за Навального Европа хочет наказать Россию и остановить окончательно СП-2. Вследствие этого поступлений в бюджет будет меньше, население России получит меньше социального обеспечения. Это цель? В этом году огромное количество россиян вложилось в акции. Вот сейчас акции пойдут вниз. Не у Путина, а у обычных россиян, кто вложился на свои кровные и купил 1-3 акции. Газпром будет меньше проводить программ по газификации удаленных деревень по стране. Это наказание за Навального?
Я понимаю конечно, что Навальному и оппозиции (читай Западу) чем хуже в России тем им лучше (на душе), Навальный прямо призывал к санкциям на площадке ЕС. Но конечный результат то однозначный - за Навального наказывают обычных жителей России.
Оно понятно зачем это делается и для чего нагнетается, только история показывает, что когда народу делают все хуже и хуже он наоборот аккумулируется вокруг сильного внутреннего лидера, против внешних раздражителей.
31
На красной дорожке звезды обычно стараются выделиться и привлечь к себе внимание.
81 комментарий
Заблокировать автора
На красной дорожке звезды обычно стараются выделиться и привлечь к себе внимание. Например, про Беллу Хадид тут же заговорили, когда она появилась на Каннском кинофестивале 2016 года в платье, едва прикрывающем интимные места.
А итальянские модели Джулия Салеми и Дайан Мелло повторили успех Хадид на Венецианском кинофестивале. Девушки предстали в платьях с такими разрезами, которые в движении, скажем так, не оставляли ничего от женской скромности.
Белла Хадид на Каннском кинофестивале.
Итальянская модель Джулия Салеми.
Модель Дайан Мелло.
Певица Молли Кинг не испугалась холода в ноябре на премии British Fashion Awards и вышла в открытом платье поражать публику.
Стилист и модный обозреватель Наоми Истед рассказала, что не является фанатом подобного тренда, да и считает это по меньшей мере неудобным.
Популярная модель Кендалл Дженнер была одной из первых, кто не постеснялся показать чуть больше.
Наоми поделилась, что стилисты звезд всегда стараются сделать так, чтобы образы их клиентов разлетелись по мировым СМИ. То есть чем наряд откровеннее, тем лучше.
Хотя платья действительно подходят для самых смелых, не надо думать, что женщины шагают по красной дорожке без нижнего белья. Оказывается, есть особые трусики для таких случаев, которые держатся, как нам показалось, на честном слове.
Трусики представляют собой лишенные бретелек клеящиеся полоски.
Смотрите также: Модель путешествует по заповедным уголкам США и выкладывает пикантные снимки в Instagram
источник
А итальянские модели Джулия Салеми и Дайан Мелло повторили успех Хадид на Венецианском кинофестивале. Девушки предстали в платьях с такими разрезами, которые в движении, скажем так, не оставляли ничего от женской скромности.
Белла Хадид на Каннском кинофестивале.
Итальянская модель Джулия Салеми.
Модель Дайан Мелло.
Певица Молли Кинг не испугалась холода в ноябре на премии British Fashion Awards и вышла в открытом платье поражать публику.
Стилист и модный обозреватель Наоми Истед рассказала, что не является фанатом подобного тренда, да и считает это по меньшей мере неудобным.
Популярная модель Кендалл Дженнер была одной из первых, кто не постеснялся показать чуть больше.
Наоми поделилась, что стилисты звезд всегда стараются сделать так, чтобы образы их клиентов разлетелись по мировым СМИ. То есть чем наряд откровеннее, тем лучше.
Хотя платья действительно подходят для самых смелых, не надо думать, что женщины шагают по красной дорожке без нижнего белья. Оказывается, есть особые трусики для таких случаев, которые держатся, как нам показалось, на честном слове.
Трусики представляют собой лишенные бретелек клеящиеся полоски.
Смотрите также: Модель путешествует по заповедным уголкам США и выкладывает пикантные снимки в Instagram
источник
32
Перед Новым годом я рассказывал, как в Старом Осколе рядом с надземным переходом через главную улицу автомобиль насмерть сбил женщину.
4 комментария
Заблокировать автора
Перед Новым годом я рассказывал, как в Старом Осколе рядом с надземным переходом через главную улицу автомобиль насмерть сбил женщину.
Примерно то же произошло вчера в Томске, только переход был подземным, а жертв оказалось сразу две. Пишут, что подземный переход, ко всему прочему, был затоплен. Женщины 71 и 52 лет попытались перебежать дорогу, где их и настигла "двенашка":
В комментариях там всё как обычно, я даже постить их сюда не буду: просто мерзко.
Вот участок улицы 79-й Гвардейской Дивизии, где произошла трагедия. Просто взлётная полоса с неопределённым количеством полос, потому что тут даже разметки нет. Действительно, зачем?
Кроме разметки тут нет зебр, светофоров и каких-либо средств успокоения трафика. Да, погибшие женщины могли спуститься в затопленный подземный переход. А была ли у них альтернатива?
Что ж, давайте посмотрим...
Если идти на север, им пришлось бы сделать крюк в 1,64 км, чтобы соблюсти ПДД и пересечь все улицы строго по переходам. Да, это просто чтобы попасть на другую сторону.
А теперь честно ответьте на вопрос: пойдёт ли 70-летняя бабушка в полуторакилометровый обход, если ей даже в подземный переход тяжело спускаться? Нет, ей придётся переходить улицу в "неположенном месте", рискуя жизнью. А если она погибнет, её станут травить все подряд: пресс-служба ГИБДД, местные СМИ и всякие людоеды из комментов.
Что характерно, мудакам, которые больше всех негодуют по поводу "нарушающих" и "тупых" пешеходов, обычно сложно припарковать свою тачку даже в 100 метрах от дома. Обязательно надо загнать её вплотную к подъезду или на газон и потом ныть про "тяжёлые сумки" и "а как же с детьми?".
Если идти на юг, расстояние ещё больше – 1,73 км.
Огромную Пушкинскую развязку в Томске открыли в 2012 году. Вместе с ней построили несколько подземных и надземных переходов, то есть пешеходов принудительно загнали под землю, чтобы водители не стояли в пробках.
Впрочем, автомобилисты, которые вовсю топили за создание этой развязки, всё равно стоят в пробках. Зато теперь они могут выместить накопившуюся в них ненависть на погибших пешеходах, которых власти лишили возможности безопасно переходить улицу.
Кстати, мэр Старого Оскола сделал из гибели пешехода правильные выводы и пообещал организовать нормальный переход со светофором через Комсомольский проспект.
Стоит ли ожидать того же от врио мэра Томска? Найдётся ли у него капелька здравого смысла и достаточно смелости, чтобы не поддаться на истерику автомобилистов и оборудовать хотя бы один наземный переход на упомянутом участке улицы 79-й Гвардейской Дивизии?
Примерно то же произошло вчера в Томске, только переход был подземным, а жертв оказалось сразу две. Пишут, что подземный переход, ко всему прочему, был затоплен. Женщины 71 и 52 лет попытались перебежать дорогу, где их и настигла "двенашка":
В комментариях там всё как обычно, я даже постить их сюда не буду: просто мерзко.
Вот участок улицы 79-й Гвардейской Дивизии, где произошла трагедия. Просто взлётная полоса с неопределённым количеством полос, потому что тут даже разметки нет. Действительно, зачем?
Кроме разметки тут нет зебр, светофоров и каких-либо средств успокоения трафика. Да, погибшие женщины могли спуститься в затопленный подземный переход. А была ли у них альтернатива?
Что ж, давайте посмотрим...
Если идти на север, им пришлось бы сделать крюк в 1,64 км, чтобы соблюсти ПДД и пересечь все улицы строго по переходам. Да, это просто чтобы попасть на другую сторону.
А теперь честно ответьте на вопрос: пойдёт ли 70-летняя бабушка в полуторакилометровый обход, если ей даже в подземный переход тяжело спускаться? Нет, ей придётся переходить улицу в "неположенном месте", рискуя жизнью. А если она погибнет, её станут травить все подряд: пресс-служба ГИБДД, местные СМИ и всякие людоеды из комментов.
Что характерно, мудакам, которые больше всех негодуют по поводу "нарушающих" и "тупых" пешеходов, обычно сложно припарковать свою тачку даже в 100 метрах от дома. Обязательно надо загнать её вплотную к подъезду или на газон и потом ныть про "тяжёлые сумки" и "а как же с детьми?".
Если идти на юг, расстояние ещё больше – 1,73 км.
Огромную Пушкинскую развязку в Томске открыли в 2012 году. Вместе с ней построили несколько подземных и надземных переходов, то есть пешеходов принудительно загнали под землю, чтобы водители не стояли в пробках.
Впрочем, автомобилисты, которые вовсю топили за создание этой развязки, всё равно стоят в пробках. Зато теперь они могут выместить накопившуюся в них ненависть на погибших пешеходах, которых власти лишили возможности безопасно переходить улицу.
Кстати, мэр Старого Оскола сделал из гибели пешехода правильные выводы и пообещал организовать нормальный переход со светофором через Комсомольский проспект.
Стоит ли ожидать того же от врио мэра Томска? Найдётся ли у него капелька здравого смысла и достаточно смелости, чтобы не поддаться на истерику автомобилистов и оборудовать хотя бы один наземный переход на упомянутом участке улицы 79-й Гвардейской Дивизии?
33
Пошутили и хватит. Пора серьёзно взглянуть на ближайшее будущее, лёгким оно не будет.
8 комментариев
Заблокировать автора
Пошутили и хватит.
Пора серьёзно взглянуть на ближайшее будущее, лёгким оно не будет.
Задумал серию, начну с Америки, так как там одно из ключевых для планеты.
Не только анализ, но и выжимка эфирного.
Выборная система и управление США (публичное, не глубинное) построены таким образом, что на протяжении почти 150 лет происходила вполне мирная смена управления. Фактически, Америкой рулили два огромных консорциума.
Так называемый демократический, зона ответственности которого были технологии, сми, виртуальное, рынки, акции и т.д, включая внешнюю политику, и республиканский, который покрывал реальное производство, внутреннюю инфраструктуру, ресурсное.
Корнями эти консорциумы упираются в ещё доамериканскую эпоху и по сути отражают противостояние Британской Империи и остального мира. Или кланов, их и составляющих.
Исторически сложилось так, что основные узлы управления первым консорциумом стали западное и северевосточное побережье США, тут расположены основные кузницы кадров - университеты, а также штаб-квартиры основных бизнес- и промышленных узлов, а остальная Америка находилась под влиянием и управлением второго консорциума - нефтедобыча, грузоперевозки, ресурсное, тяжёлое машиностроение, аграрно-сельскохозяйственное.
Оба консорциума были представлены управляющими партиями, которые и есть две самые крупные партии США.
После гражданской войны в США, были прописаны гласные и негласные правила поведения для обеих сторон, а развитие страны и её жизнь подчинялись этому распорядку, зоны ответственности были разделены. Основным правилом и девизом обеих партий было вполне обычное для того времени - Америка фёрст. Уже на вторичных уровнях имелось противостояние, но оно не выходило за рамки разумного.
Это всё отражалось тем, что управление страной было фактически декоративным.
Каждый консорциум контролировал свою сферу, все играли по общим правилам и власть не давала никакого громадного преимущества тому или иному консорциуму, кроме как в двух случаях:
1. Лоббирование интересов и дополнение или изменение правил поведения. С учётом и мнения меньшинства. ( правило пряника проигравшему)
2. Зачистка хвостов и следов нарушений, которые иногда случались. ( правило кнута победившему)
Именно поэтому негласное правило давало возможность одной из партий рулить максимально два срока, периодически уступая власть оппонентам. И в целом, выборы были относительно честными и открытыми. Да и технологии их - были отточены годами.
Жизненно важного, ни власть, ни рычаги управления - не давали ни тем, ни другим.
Так продолжалось довольно долгое время.
Всё шло прекрасно до примерно периода Второй Мировой, когда послевоенный взрыв технологий, основанный на конверсии - дал преимущество США на внешнем рынке, одновременно спровоцирова и рост конкурентов, что и вывело мир в состояние холодной войны... Мало того, развитие технологий нарушило баланс и в самих США.
В зону ответственности демократов попали айти-сфера, интернет, современные коммуникации. Мировой рынок начал глобализироваться. Мир сам - начал глобализироваться. Начался перекос и нарушения общих правил.
В доинтернетное время, перекос удавалось сгладить.
Но приход Сети и возросшая роль конкурентов США по мировому контролю, взрывной рост влияния ЕС, России, Китая - сыграли роль катализатора проблем и в самих США.
Один из консорциумов нарушил правила, начав переход к модели доминирования, расчищая свой путь к гегемонизации путём распространения новых идеологий и моделей построения общества. Основой под это стал тотальный контроль над информацией и гигантский капитал ими контролируемый.
Главным орудием наступления стали современные коммуникации, интернет, айти-сфера и её гиганты, которые и вывели промышленность и технологии на новый уровень. Основным товаром консорциума демократов стала информация. Она же составила и архивы компромата, с помощью которого Консорциум двигал фигуры на игровых столах.
Но даже это не стало бы причиной тех изменений которые мы наблюдаем.
Худшее случилось, когда видные и узловые члены этого консорциума, перешли негласные правила морали, которые и были одной из корневых и базисных опор общих правил игры.
Несколько видных узлов демократического консорциума засветились в грязном - педофилии, торговле органами, торговле людьми, даже каннибализме. Это вызвало резкий всплеск противостояния между консерваторами и либералами.
Консорциуму пришлось спешно зачищать следы, что отозвалось странными смертями, арестами, устранениями.
Современные технологии, созданные именно этим консорциумом - и сыграли злую шутку.
Информация начала проникать в публичное, отражаясь перекосом поддержки со стороны населения.
Так родилась массовая конспирология, которая быстро вытеснила многие измы...
И вот тут то, мы вспомним те два варианта, ради которых партии и идут к рулю.
Лоббирование интересов? Отпадает.
Именно демократический Консорциум и контролирует мировую Сеть, интернет, айти-гигантов, виртуальный мир, мир ценных бумаг и даже рынок, который есть детище Короны. Поэтому у Консорциума не было таких уж веских оснований рваться к рулю так спешно. Можно было спокойно дожить и следующие четыре года.
Та скорость, та наглость, то безумие, с которым рвались к управлению демократы, говорит лишь о другом варианте.
Зачистка следов.
Спешная и скорая. Иначе, Консорциуму грозила гибель. И Консорциум пошёл на нарушение правил, фактически подлогом перехватив власть.
Итак.
Мы понимаем, почему демократы так спешно, так дерзко перехватили рычаги управления. Они зачищают некоторые следы такого и того, что способно разрушить консолидацию общества, сам Консорциум, и привести страну на грань раскола и гражданской войны, которая по масштабам будет значительно хуже нынешнего положения.
Учитывая уже просочившееся в публичное пространство - речь идёт о клубе, или кружке, засветившихся в непотребном ключевых персонах демократической партии и представителях этого Консорциума.
Одним из следов - является дело Эпштейна. Второе - дело Вайнштейна. Это были ячейки одной Сети.
И дело о сети педофилов и продаже органов. Третье - дело Берлускони, португальские дела и коррупция в отношениях с Европой. Четвёртое - дело Бушей и война за ресурс.
Но главное - начало раскручиваться новое дело 9/11. Господин Трамп, как один из главных участников рынка недвижимости в Нью Йорке и заинтересованное лицо, - был активным инициатором нового расследования, которое должно было быть запущено во время его второго срока. Тем более - его личный адвокат - господин Джулиани, который и был мэром города во время событий.
Именно этого и испугался Консорциум демократов. Ищеек, вышедших на следы разного, случившегося во времена Бушей, Клинтонов и Обам, связанных между собой некой тайной или даже тайнами. Часть которых утекла в публичное поле, благодаря утечкам среди самих демократов.
Именно поэтому скоропостижно скончалась или самоубилась куча персон, включая управляющего французским филиалом Дома Ротшильдов.
Именно поэтому у США появились свои собственные диссиденты и перебежчики. И именно из стана глобалистов и демократов.
Итого.
Мы предварительно выяснили мотивы столь спешного захвата власти демократами.
Попытка, ( используя административный ресурс), зачистить следы нарушений общих правил и попытка спасти управляющий уровень одного из Консорциумов, который управляет цифровым миром.
В целом - это довольно распространённое явление. Вспомним дружбу лидеров стран, которые являются геополитическими соперниками. Взаимовыгодное проникновение в архивы и их зачистка. Помощь в поставках. Это можно понять. Грязь в политике - обычное дело и её зачищают как могут.
Так и тут, но гораздо глубже, и грязнее, масштабнее.
Слияние неслияемого, коррупция, тёмные схемы, нарушение общих правил игры и поведения.
Но главное - выход за пределы морали.
Слишком неконтролируемые, огромные потоки наркотиков, нелегальная торговля, запрещённая торговля, рабовладение, замаскированная колониальная политика ( в частности банковская или финансово-экономическая интервенция и т.п).
И как пугало угрозы над всем этим - пусть и самовлюблённый дурак, нарцисс, но живчик, который возомнил себя Дон Кихотом и ринулся на эти мельницы, поддерживаемый половиной жителей этой планеты.
Зная мотивы, можно предположить следующее, а значит - прорисовать возможные поведенческие ситуации.
Административный ресурс позволит Консорциуму пришедшему к публичной власти в США провести ряд зачисток в делах, компромитирующих сам Консорциум.
А значит - зачистки свидетелей, зачистки обвинения. А значит - некоторые политические и гражданские репрессии, перестановки, кадровые чистки, что отразится ещё более радикальной позицией оппонента.
Зачистка следов подлогов на выборах, меры по недопущению расследования нарушений, подчистка следов всякого и кадровая политика по вытеснению противника из управления.
Это всё выльется в повышенную сепаратизацию некоторых штатов и противостояние в правовой и юридической войне, что может привести и к гражданским столкновениям.
К примеру.
Штат Калифорния и ряд штатов северовостока могут принять законы о беженцах, их натурализации. Что в свою очередь вызовет абсолютно антимеры в штатах Среднего Запада, где наоборот - будет приняты антизаконы. Это всё отразится на внутренней миграции. Население начнёт поляризироваться. Это повышает сепаратизацию и раскол уже на уровнях штатов.
Федерация начинает уклон в сторону конфедерации. Всё чётче становятся контуры былого притивостояния.
Всё ярче силуэты закулисья. Вот и Корона, и СССР, и холодная война и рабовладение и колонизация планеты.
Демократический электорат скапливается на западном побережье и Северовостоке США, республиканский или новый, патриотический, правый - на Среднем Западе, в Техасе. И на стыках становится горячо.
Начинается миграция населения, внутренняя.
И тут надо понимать, что демократический Консорциум не контролирует большую часть республиканских реальных ресурсов.
Это означает новые отношения с Китаем, и обострение конфликта с республиканцами в экономическом, бизнесе, в бюджетном..
Уход от республиканской нефти и её проектов по сланцу, что уже толкает США на новые конфронтации по поводу поставок ресурса.
Вторая тревожная составляющая - внешняя политика. Декларативная составляющая идеологии демократического Консорциума, декларативно ставит Консорциум в оппозицию странам-конкурентам.
Дабы не попасть на вилку двуличия, Консорциуму придётся продолжать свою линию о "демократическом мире и недемократических негодяях", а значит - противостояние Ирану, Венесуэле, Кубе, России, Китаю и т.д...
Мало того, охота на демократов со стороны сторонников Трампа и геополитических противников, не позволит демократам выстраивать даже скрытые и тайные связи с внешним миром, не отвечающим декларативным же заявлениям демократов. А значит - следует ожидать зачистки и на внешнем фронте. Ликвидация компромата, маскировка каналов поставок наркоты, работорговли, и т.п.
Всё это возможно только в виде специальных операций или войн, публично заявленных как борьба демократического мира против негодяев. Поэтому - вторжение Колумбии в соседнюю страну, и дальнейшая поддержка гражданской войны в Венесуэле, контроль над венесуэльской нефтью.
Огромный поток беженцев в США и возможность их натурализации - создаст проблему миграции. И надо понимать, что часть потока - не только бедствующие люди третьего мира, но и криминал, утекающий в самую богатую страну.
Этот криминал и будет главным оружием в противостоянии с охотниками на Консорциум. Консорциум просто набирает наёмную армию для возможного притивостояния в самих США. Консорциум создаёт под себя новое население и электорат.
Итак, резюмируем:
Сепаратизация штатов. Раскол по границам штатов, чёткая цветовая поляризация в большинстве штатов, поляризация в меньшинстве по местным локальным округам.
Миграционная проблема, приток криминала, усложнение обстановки. Внутренняя миграция. Создание частных армий и корпоративных армий. Раскол электората.
Создание третьей, патриотической, более народной партии, а не партии истэблишмента. Хотя и во главе с осколком истэблишмента.
И как противовес ей - создание зеленоватой, с интернет оттенком, четвёртой партии, которая отколется от замаранной скандалами демократической. И инициатором которой вполне может стать сама Харрис.
По сути - перереждение демократов в партию реальных глобалистов, и перерождение республиканцев в партию антиглобалистов.
Этот процесс уже начался, но окончательно оформится с уходом действующего поколения.
Новая агрессивная внешняя политика, противостояние с Россией по поводу бывших стран СССР, особенно Украины ( там у Байдена коррупционные корни и источники финансирования).
Новая политика с Китаем, а значит новая логистика мировых поставок. И новые оси сотрудничества.
Противостояние с Европой ослабится. Но Европу будут скупать и давить компроматом с целью смены управляющей элиты.
Раскол и в Европе. Всё большее отдаление Восточной Европы от Западной в идеологической сфере. И одновременно сближение в континентальной политике и политике безопасности.
Пересмотр ресурсной политики, заморозка канадского проекта, сланцевого проекта, и разморозка борьбы за ресурс в Венесуэле, Иране, Ираке и т.д. А значит - новая внешняя политика, и как апофеоз - война и смена режимов в некоторых странах и в первую очередь - Венесуэла, Куба, Иран, ну и в некоторых странах Южной Америки.
Я считаю вполне вероятной войну уже в 2022 году. Возможно даже и этой весной, первая из них.
Или локальные столкновения и инциденты, оставляющие будущий повод к ней. Спешное казус-белли.
Новая агрессивная политика против России, так как к власти пришёл клан Клинтон-Обама, а тут уже противостояние даже на личном уровне.
Продолжающая поляризация культуры и массмедиа, по сути - новый либеральный фашизм, с продвигаемыми новыми моральными кодексами и правилами, способствующими насаждению новой морали, и некой нейтрализации последствий деятельности педофильской сети, наркомафии и тому подобное. Легализация слабых наркотиков, послабление в противостоянии сильным наркотикам, легализация секс-индустрии и т.д. Ослабление противоклановой борьбы и раздел мегаполисов по криминальным контурам и кланам, играющих по правилам Консорциума.
Насаждение нового ментально-парадигмального психотипа, образов и гендерная революция.
Изменение информационной политики и повышение доли пропаганды, так называемой - умной пропаганды. Посредством узменения всего инфополя, а не только его элементов. Совокупность культуры, искусства, кино, творчества и т.п, формируемое по определённым лекалам.
Тотальный контроль через цифровизацию мира, упрощение образования и его сегрегации.
Появление геоглобальной элиты - модель Илоев.
И комфортизация быта Морлоков, с целью выбить недовольство как причину протестных движений.
Продолжение политики глобализации и айти-визации мира, посредством дюжины другой айти-гигантов и контролируемой глобальной Сети..
Усиленные работы по созданию био-электрических конвертеров и методик управления нейросистемой человека.
Разоружение общества, а значит проитивостояние на уровне штатов и местных общин.
Самозахваты власти на местах, вече, линч.
Включая первые гражданские противостояния на местах, вплоть до самопровозглашённых государств внутри США и жёстких подавлений таких попыток.
Допустим военный путч или местные восстания военных..
Включая неподчинение центральным властям, особенно за рубежами.
Допускаю бунт в заморских воинских частях США или гарнизонах, например в Европе, Азии и т.д.
Код белочехов.
Особенно тревожно - крупные гарнизоны, типа Филиппин, островных и т.д.
Первая волна эмиграции белого населения, в сторону Канады, Европы, даже России.
________________________
Пора серьёзно взглянуть на ближайшее будущее, лёгким оно не будет.
Задумал серию, начну с Америки, так как там одно из ключевых для планеты.
Не только анализ, но и выжимка эфирного.
Выборная система и управление США (публичное, не глубинное) построены таким образом, что на протяжении почти 150 лет происходила вполне мирная смена управления. Фактически, Америкой рулили два огромных консорциума.
Так называемый демократический, зона ответственности которого были технологии, сми, виртуальное, рынки, акции и т.д, включая внешнюю политику, и республиканский, который покрывал реальное производство, внутреннюю инфраструктуру, ресурсное.
Корнями эти консорциумы упираются в ещё доамериканскую эпоху и по сути отражают противостояние Британской Империи и остального мира. Или кланов, их и составляющих.
Исторически сложилось так, что основные узлы управления первым консорциумом стали западное и северевосточное побережье США, тут расположены основные кузницы кадров - университеты, а также штаб-квартиры основных бизнес- и промышленных узлов, а остальная Америка находилась под влиянием и управлением второго консорциума - нефтедобыча, грузоперевозки, ресурсное, тяжёлое машиностроение, аграрно-сельскохозяйственное.
Оба консорциума были представлены управляющими партиями, которые и есть две самые крупные партии США.
После гражданской войны в США, были прописаны гласные и негласные правила поведения для обеих сторон, а развитие страны и её жизнь подчинялись этому распорядку, зоны ответственности были разделены. Основным правилом и девизом обеих партий было вполне обычное для того времени - Америка фёрст. Уже на вторичных уровнях имелось противостояние, но оно не выходило за рамки разумного.
Это всё отражалось тем, что управление страной было фактически декоративным.
Каждый консорциум контролировал свою сферу, все играли по общим правилам и власть не давала никакого громадного преимущества тому или иному консорциуму, кроме как в двух случаях:
1. Лоббирование интересов и дополнение или изменение правил поведения. С учётом и мнения меньшинства. ( правило пряника проигравшему)
2. Зачистка хвостов и следов нарушений, которые иногда случались. ( правило кнута победившему)
Именно поэтому негласное правило давало возможность одной из партий рулить максимально два срока, периодически уступая власть оппонентам. И в целом, выборы были относительно честными и открытыми. Да и технологии их - были отточены годами.
Жизненно важного, ни власть, ни рычаги управления - не давали ни тем, ни другим.
Так продолжалось довольно долгое время.
Всё шло прекрасно до примерно периода Второй Мировой, когда послевоенный взрыв технологий, основанный на конверсии - дал преимущество США на внешнем рынке, одновременно спровоцирова и рост конкурентов, что и вывело мир в состояние холодной войны... Мало того, развитие технологий нарушило баланс и в самих США.
В зону ответственности демократов попали айти-сфера, интернет, современные коммуникации. Мировой рынок начал глобализироваться. Мир сам - начал глобализироваться. Начался перекос и нарушения общих правил.
В доинтернетное время, перекос удавалось сгладить.
Но приход Сети и возросшая роль конкурентов США по мировому контролю, взрывной рост влияния ЕС, России, Китая - сыграли роль катализатора проблем и в самих США.
Один из консорциумов нарушил правила, начав переход к модели доминирования, расчищая свой путь к гегемонизации путём распространения новых идеологий и моделей построения общества. Основой под это стал тотальный контроль над информацией и гигантский капитал ими контролируемый.
Главным орудием наступления стали современные коммуникации, интернет, айти-сфера и её гиганты, которые и вывели промышленность и технологии на новый уровень. Основным товаром консорциума демократов стала информация. Она же составила и архивы компромата, с помощью которого Консорциум двигал фигуры на игровых столах.
Но даже это не стало бы причиной тех изменений которые мы наблюдаем.
Худшее случилось, когда видные и узловые члены этого консорциума, перешли негласные правила морали, которые и были одной из корневых и базисных опор общих правил игры.
Несколько видных узлов демократического консорциума засветились в грязном - педофилии, торговле органами, торговле людьми, даже каннибализме. Это вызвало резкий всплеск противостояния между консерваторами и либералами.
Консорциуму пришлось спешно зачищать следы, что отозвалось странными смертями, арестами, устранениями.
Современные технологии, созданные именно этим консорциумом - и сыграли злую шутку.
Информация начала проникать в публичное, отражаясь перекосом поддержки со стороны населения.
Так родилась массовая конспирология, которая быстро вытеснила многие измы...
И вот тут то, мы вспомним те два варианта, ради которых партии и идут к рулю.
Лоббирование интересов? Отпадает.
Именно демократический Консорциум и контролирует мировую Сеть, интернет, айти-гигантов, виртуальный мир, мир ценных бумаг и даже рынок, который есть детище Короны. Поэтому у Консорциума не было таких уж веских оснований рваться к рулю так спешно. Можно было спокойно дожить и следующие четыре года.
Та скорость, та наглость, то безумие, с которым рвались к управлению демократы, говорит лишь о другом варианте.
Зачистка следов.
Спешная и скорая. Иначе, Консорциуму грозила гибель. И Консорциум пошёл на нарушение правил, фактически подлогом перехватив власть.
Итак.
Мы понимаем, почему демократы так спешно, так дерзко перехватили рычаги управления. Они зачищают некоторые следы такого и того, что способно разрушить консолидацию общества, сам Консорциум, и привести страну на грань раскола и гражданской войны, которая по масштабам будет значительно хуже нынешнего положения.
Учитывая уже просочившееся в публичное пространство - речь идёт о клубе, или кружке, засветившихся в непотребном ключевых персонах демократической партии и представителях этого Консорциума.
Одним из следов - является дело Эпштейна. Второе - дело Вайнштейна. Это были ячейки одной Сети.
И дело о сети педофилов и продаже органов. Третье - дело Берлускони, португальские дела и коррупция в отношениях с Европой. Четвёртое - дело Бушей и война за ресурс.
Но главное - начало раскручиваться новое дело 9/11. Господин Трамп, как один из главных участников рынка недвижимости в Нью Йорке и заинтересованное лицо, - был активным инициатором нового расследования, которое должно было быть запущено во время его второго срока. Тем более - его личный адвокат - господин Джулиани, который и был мэром города во время событий.
Именно этого и испугался Консорциум демократов. Ищеек, вышедших на следы разного, случившегося во времена Бушей, Клинтонов и Обам, связанных между собой некой тайной или даже тайнами. Часть которых утекла в публичное поле, благодаря утечкам среди самих демократов.
Именно поэтому скоропостижно скончалась или самоубилась куча персон, включая управляющего французским филиалом Дома Ротшильдов.
Именно поэтому у США появились свои собственные диссиденты и перебежчики. И именно из стана глобалистов и демократов.
Итого.
Мы предварительно выяснили мотивы столь спешного захвата власти демократами.
Попытка, ( используя административный ресурс), зачистить следы нарушений общих правил и попытка спасти управляющий уровень одного из Консорциумов, который управляет цифровым миром.
В целом - это довольно распространённое явление. Вспомним дружбу лидеров стран, которые являются геополитическими соперниками. Взаимовыгодное проникновение в архивы и их зачистка. Помощь в поставках. Это можно понять. Грязь в политике - обычное дело и её зачищают как могут.
Так и тут, но гораздо глубже, и грязнее, масштабнее.
Слияние неслияемого, коррупция, тёмные схемы, нарушение общих правил игры и поведения.
Но главное - выход за пределы морали.
Слишком неконтролируемые, огромные потоки наркотиков, нелегальная торговля, запрещённая торговля, рабовладение, замаскированная колониальная политика ( в частности банковская или финансово-экономическая интервенция и т.п).
И как пугало угрозы над всем этим - пусть и самовлюблённый дурак, нарцисс, но живчик, который возомнил себя Дон Кихотом и ринулся на эти мельницы, поддерживаемый половиной жителей этой планеты.
Зная мотивы, можно предположить следующее, а значит - прорисовать возможные поведенческие ситуации.
Административный ресурс позволит Консорциуму пришедшему к публичной власти в США провести ряд зачисток в делах, компромитирующих сам Консорциум.
А значит - зачистки свидетелей, зачистки обвинения. А значит - некоторые политические и гражданские репрессии, перестановки, кадровые чистки, что отразится ещё более радикальной позицией оппонента.
Зачистка следов подлогов на выборах, меры по недопущению расследования нарушений, подчистка следов всякого и кадровая политика по вытеснению противника из управления.
Это всё выльется в повышенную сепаратизацию некоторых штатов и противостояние в правовой и юридической войне, что может привести и к гражданским столкновениям.
К примеру.
Штат Калифорния и ряд штатов северовостока могут принять законы о беженцах, их натурализации. Что в свою очередь вызовет абсолютно антимеры в штатах Среднего Запада, где наоборот - будет приняты антизаконы. Это всё отразится на внутренней миграции. Население начнёт поляризироваться. Это повышает сепаратизацию и раскол уже на уровнях штатов.
Федерация начинает уклон в сторону конфедерации. Всё чётче становятся контуры былого притивостояния.
Всё ярче силуэты закулисья. Вот и Корона, и СССР, и холодная война и рабовладение и колонизация планеты.
Демократический электорат скапливается на западном побережье и Северовостоке США, республиканский или новый, патриотический, правый - на Среднем Западе, в Техасе. И на стыках становится горячо.
Начинается миграция населения, внутренняя.
И тут надо понимать, что демократический Консорциум не контролирует большую часть республиканских реальных ресурсов.
Это означает новые отношения с Китаем, и обострение конфликта с республиканцами в экономическом, бизнесе, в бюджетном..
Уход от республиканской нефти и её проектов по сланцу, что уже толкает США на новые конфронтации по поводу поставок ресурса.
Вторая тревожная составляющая - внешняя политика. Декларативная составляющая идеологии демократического Консорциума, декларативно ставит Консорциум в оппозицию странам-конкурентам.
Дабы не попасть на вилку двуличия, Консорциуму придётся продолжать свою линию о "демократическом мире и недемократических негодяях", а значит - противостояние Ирану, Венесуэле, Кубе, России, Китаю и т.д...
Мало того, охота на демократов со стороны сторонников Трампа и геополитических противников, не позволит демократам выстраивать даже скрытые и тайные связи с внешним миром, не отвечающим декларативным же заявлениям демократов. А значит - следует ожидать зачистки и на внешнем фронте. Ликвидация компромата, маскировка каналов поставок наркоты, работорговли, и т.п.
Всё это возможно только в виде специальных операций или войн, публично заявленных как борьба демократического мира против негодяев. Поэтому - вторжение Колумбии в соседнюю страну, и дальнейшая поддержка гражданской войны в Венесуэле, контроль над венесуэльской нефтью.
Огромный поток беженцев в США и возможность их натурализации - создаст проблему миграции. И надо понимать, что часть потока - не только бедствующие люди третьего мира, но и криминал, утекающий в самую богатую страну.
Этот криминал и будет главным оружием в противостоянии с охотниками на Консорциум. Консорциум просто набирает наёмную армию для возможного притивостояния в самих США. Консорциум создаёт под себя новое население и электорат.
Итак, резюмируем:
Сепаратизация штатов. Раскол по границам штатов, чёткая цветовая поляризация в большинстве штатов, поляризация в меньшинстве по местным локальным округам.
Миграционная проблема, приток криминала, усложнение обстановки. Внутренняя миграция. Создание частных армий и корпоративных армий. Раскол электората.
Создание третьей, патриотической, более народной партии, а не партии истэблишмента. Хотя и во главе с осколком истэблишмента.
И как противовес ей - создание зеленоватой, с интернет оттенком, четвёртой партии, которая отколется от замаранной скандалами демократической. И инициатором которой вполне может стать сама Харрис.
По сути - перереждение демократов в партию реальных глобалистов, и перерождение республиканцев в партию антиглобалистов.
Этот процесс уже начался, но окончательно оформится с уходом действующего поколения.
Новая агрессивная внешняя политика, противостояние с Россией по поводу бывших стран СССР, особенно Украины ( там у Байдена коррупционные корни и источники финансирования).
Новая политика с Китаем, а значит новая логистика мировых поставок. И новые оси сотрудничества.
Противостояние с Европой ослабится. Но Европу будут скупать и давить компроматом с целью смены управляющей элиты.
Раскол и в Европе. Всё большее отдаление Восточной Европы от Западной в идеологической сфере. И одновременно сближение в континентальной политике и политике безопасности.
Пересмотр ресурсной политики, заморозка канадского проекта, сланцевого проекта, и разморозка борьбы за ресурс в Венесуэле, Иране, Ираке и т.д. А значит - новая внешняя политика, и как апофеоз - война и смена режимов в некоторых странах и в первую очередь - Венесуэла, Куба, Иран, ну и в некоторых странах Южной Америки.
Я считаю вполне вероятной войну уже в 2022 году. Возможно даже и этой весной, первая из них.
Или локальные столкновения и инциденты, оставляющие будущий повод к ней. Спешное казус-белли.
Новая агрессивная политика против России, так как к власти пришёл клан Клинтон-Обама, а тут уже противостояние даже на личном уровне.
Продолжающая поляризация культуры и массмедиа, по сути - новый либеральный фашизм, с продвигаемыми новыми моральными кодексами и правилами, способствующими насаждению новой морали, и некой нейтрализации последствий деятельности педофильской сети, наркомафии и тому подобное. Легализация слабых наркотиков, послабление в противостоянии сильным наркотикам, легализация секс-индустрии и т.д. Ослабление противоклановой борьбы и раздел мегаполисов по криминальным контурам и кланам, играющих по правилам Консорциума.
Насаждение нового ментально-парадигмального психотипа, образов и гендерная революция.
Изменение информационной политики и повышение доли пропаганды, так называемой - умной пропаганды. Посредством узменения всего инфополя, а не только его элементов. Совокупность культуры, искусства, кино, творчества и т.п, формируемое по определённым лекалам.
Тотальный контроль через цифровизацию мира, упрощение образования и его сегрегации.
Появление геоглобальной элиты - модель Илоев.
И комфортизация быта Морлоков, с целью выбить недовольство как причину протестных движений.
Продолжение политики глобализации и айти-визации мира, посредством дюжины другой айти-гигантов и контролируемой глобальной Сети..
Усиленные работы по созданию био-электрических конвертеров и методик управления нейросистемой человека.
Разоружение общества, а значит проитивостояние на уровне штатов и местных общин.
Самозахваты власти на местах, вече, линч.
Включая первые гражданские противостояния на местах, вплоть до самопровозглашённых государств внутри США и жёстких подавлений таких попыток.
Допустим военный путч или местные восстания военных..
Включая неподчинение центральным властям, особенно за рубежами.
Допускаю бунт в заморских воинских частях США или гарнизонах, например в Европе, Азии и т.д.
Код белочехов.
Особенно тревожно - крупные гарнизоны, типа Филиппин, островных и т.д.
Первая волна эмиграции белого населения, в сторону Канады, Европы, даже России.
________________________
34
Вообще, Путин, конечно, молодец. Решить строить «Южный поток», чтобы практически стать монополистом поставок нефти и газа в Европу - и начать войну в...
92 комментария
Заблокировать автора
Вообще, Путин, конечно, молодец. Решить строить «Южный поток», чтобы практически стать монополистом поставок нефти и газа в Европу - и начать войну в Украине. Навернуть «Южный поток».
Решить начать строить вместо него «Турецкий поток» - влезть в войну в Сирии и разосраться с Турцией. Надолго навернуть «Турецкий поток».
Решить начать «Северный поток-2» - и сбить "Боинг". Вырулить из этой ситуации - и вмешаться в выборы в США. Долго разруливать, разрулить - и отравить Скрипалей. Дооолго разруливать, очень со скрипом разрулить, получить уже хренову тучу санкций, почти похоронивших проект - и начать нефтегазовую войну с саудитами. Оооочень с огромным скрипом выбраться из дерьма, с невероятным сопротивлением продавить возобновление строительства - и отравить Навального. Практически убить проект. Получить такую гору санкций, что строить, сертифицировать, страховать хоть что-либо, мало-мальски связанное с проектом, отказываются уже вообще все, кто только может. Я не знаю, сколько денег ему стоило и в этот раз хоть как-то протолкнуть прокладку труб хоть в четырех километрах территориальных вод Германии - и посадить Навального!
На деда только и надежда. Я верю в него. Вот теперь я действительно начинаю верить, что «Северный поток - 2» и вправду может накрыться трубой. Это каламбур сейчас был, если что.
Ну вот что тебе, мудило старое, мешало подождать год, построить свой сраный поток, и сажать хоть направо и налево хоть по пятнадцать навальных в час?
А только одно.
Дед реально стареет, впадает в маразм и паранойю, и уходит в неадекват. Потому что любому хоть немного живущему в реальности, абсолютно понятно, что никакой Навальный для него никакой проблемы не представлял. Вообще. Хоть к своим пятистам ещё тысячу роликов выпусти. Даже после отравления. Пожалуйста, приезжай, ходи, снимай, показывай. А если уж совсем невмоготу - мы трубопровод-то достроим и вот тогда, голубчик, тебя и прихлопнем. Хоть в тюрьму, хоть на мосту. И все довольны, и всем хорошо.
Но нет.
Деду, видимо, какой-нибудь Бастрыкин дует в уши о том, какую жуткую опасность представляет для царя Навальный со своими роликами и только он, Бастрыкин - ну или кто там, не знаю, Золотов - могут его спасти.
И тот, все глубже уходя в паранойю, начинает ему верить.
И совершать неадекватные действия. Уходя в разнос.
Для нас это и хорошо, и плохо.
Хорошо, потому что это, конечно, раскачивает их лодку и приближает ситуацию к обрушению. Северное Сомали с алкоголиками на блок-постах, мммм….. В добрый путь. За это Алексею вот прям спасибо. А тут сейчас ещё и Байден гадить начнет. Оу, какая красота будет.
А плохо потому, что загнанная в угол неадекватная крыса, обладающая третьей-пятой по силе армией в мире, способна на абсолютно неадекватные действия.
Я думаю, что побочным эффектом происходящего будет акселерация поглощения Беларуси, построение новой объединенной Империи, и значительной увеличение танков на северной и западной границах Украины.
Ну, слава Богу, в стране все хорошо, в Черкассах вон настоящий грамотный умный губернатор позавчера назначен. А если бы на его месте дурачок был бы какой-нибудь?
Оу, вэйт…
Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko
В рамках проекта "Журналистика без посредников".
К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего несколько переводов. Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку.
Если кто считает, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Спасибо.
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Карта "Приват" для переводов в евро:
5363 5423 0856 3775
Решить начать строить вместо него «Турецкий поток» - влезть в войну в Сирии и разосраться с Турцией. Надолго навернуть «Турецкий поток».
Решить начать «Северный поток-2» - и сбить "Боинг". Вырулить из этой ситуации - и вмешаться в выборы в США. Долго разруливать, разрулить - и отравить Скрипалей. Дооолго разруливать, очень со скрипом разрулить, получить уже хренову тучу санкций, почти похоронивших проект - и начать нефтегазовую войну с саудитами. Оооочень с огромным скрипом выбраться из дерьма, с невероятным сопротивлением продавить возобновление строительства - и отравить Навального. Практически убить проект. Получить такую гору санкций, что строить, сертифицировать, страховать хоть что-либо, мало-мальски связанное с проектом, отказываются уже вообще все, кто только может. Я не знаю, сколько денег ему стоило и в этот раз хоть как-то протолкнуть прокладку труб хоть в четырех километрах территориальных вод Германии - и посадить Навального!
На деда только и надежда. Я верю в него. Вот теперь я действительно начинаю верить, что «Северный поток - 2» и вправду может накрыться трубой. Это каламбур сейчас был, если что.
Ну вот что тебе, мудило старое, мешало подождать год, построить свой сраный поток, и сажать хоть направо и налево хоть по пятнадцать навальных в час?
А только одно.
Дед реально стареет, впадает в маразм и паранойю, и уходит в неадекват. Потому что любому хоть немного живущему в реальности, абсолютно понятно, что никакой Навальный для него никакой проблемы не представлял. Вообще. Хоть к своим пятистам ещё тысячу роликов выпусти. Даже после отравления. Пожалуйста, приезжай, ходи, снимай, показывай. А если уж совсем невмоготу - мы трубопровод-то достроим и вот тогда, голубчик, тебя и прихлопнем. Хоть в тюрьму, хоть на мосту. И все довольны, и всем хорошо.
Но нет.
Деду, видимо, какой-нибудь Бастрыкин дует в уши о том, какую жуткую опасность представляет для царя Навальный со своими роликами и только он, Бастрыкин - ну или кто там, не знаю, Золотов - могут его спасти.
И тот, все глубже уходя в паранойю, начинает ему верить.
И совершать неадекватные действия. Уходя в разнос.
Для нас это и хорошо, и плохо.
Хорошо, потому что это, конечно, раскачивает их лодку и приближает ситуацию к обрушению. Северное Сомали с алкоголиками на блок-постах, мммм….. В добрый путь. За это Алексею вот прям спасибо. А тут сейчас ещё и Байден гадить начнет. Оу, какая красота будет.
А плохо потому, что загнанная в угол неадекватная крыса, обладающая третьей-пятой по силе армией в мире, способна на абсолютно неадекватные действия.
Я думаю, что побочным эффектом происходящего будет акселерация поглощения Беларуси, построение новой объединенной Империи, и значительной увеличение танков на северной и западной границах Украины.
Ну, слава Богу, в стране все хорошо, в Черкассах вон настоящий грамотный умный губернатор позавчера назначен. А если бы на его месте дурачок был бы какой-нибудь?
Оу, вэйт…
Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko
В рамках проекта "Журналистика без посредников".
К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего несколько переводов. Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку.
Если кто считает, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Спасибо.
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Карта "Приват" для переводов в евро:
5363 5423 0856 3775
35
В магазинах Ашан и Леруа Мерлен продаётся множество удлинителей бренда Duwi. Я купил и протестировал пять моделей.
23 комментария
Заблокировать автора
В магазинах Ашан и Леруа Мерлен продаётся множество удлинителей бренда Duwi.
Я купил и протестировал пять моделей.
Бренд Duwi принадлежит российской компании Пан Электрик. Наверняка вы сталкивались со вторым их брендом REV, под которым производятся дешёвые светодиодные лампочки, продающиеяся в том же Ашане.
Первые три удлинителя, купленные в Ашане, имеют сходный дизайн и рассчитаны на нагрузку до 2200 Вт. Оставшиеся два удлинителя, купленные в Леруа Мерлен, рассчитаны на нагрузку до 3680 Вт.
Все удлинители имеют вилку и розетки с заземлением (некоторые с защитными шторками, некоторые без), у вилки первых четырёх удлинителей есть удобная ручка. В комплекте быстросъёмное крепление на стену.
Начнём с первых трёх удлинителей, рассчитанных на нагрузку до 2200 Вт.
Удлинитель 3 розетки, 5 метров (214 руб).
Удлинитель 4 розетки, 3 метра с выключателем (335 руб).
Сетевой фильтр 5 розеток, 5 метров (555 руб).
Для проверки работы а режиме максимальной нагрузки через удлинители был пропущен ток 10 А.
Через 10 минут провода удлинителей сильно нагрелись. Температура смотанного удлинителя достигла 95°.
В одной точке температура превысила 102°. Появился запах перегретого пластика.
Температура отдельно лежащего кабеля составила 55°.
Существенный нагрев вилки и блока розеток не зафиксирован.
Удлинители с трудом справляются с указанной максимальной нагрузкой при условии, что кабель полностью расправлен. Кабель при этом работает на пределе своих возможностей. По-хорошему не стоит использовать эти удлинители при токе нагрузки более 6A (мощность 1380 Вт).
На кабелях удлинителей есть надписи «3G 0.75mm²», медный кабель с таким сечением при токе 10A так бы не нагрелся. Придётся резать и измерять!
Провода состоят из 22-23 проволок, каждая из которых имеет диаметр 0.18-0.19 мм (общее сечение 0.56-0.65 мм²).
Сопротивление жил в отрезке 4 м 53 см провода составило:
Коричневый провод: 275 мОм (60,7 Ом/км). Такое сопротивление соответствует сечению медной жилы 0.29 мм².
Синий провод: 302 мОм (66,7 Ом/км). Такое сопротивление соответствует сечению медной жилы 0.26 мм².
Жёлто-зелёный провод: 243 мОм (53.6 Ом/км). Такое сопротивление соответствует сечению медной жилы 0.32 мм².
Несоответствие измеренного и расчётного сечения говорит о том, что жилы провода изготовлены не из меди. Это подтверждается при нагреве – цвет жил меняется с медного на серый.
Корпуса блоков розеток скреплены винтами с нестандартной трёхгранной головкой. Провод зафиксирован в блоке розеток планкой с двумя саморезами. Муфта, защищающая провод от излома, отсутствует.
Корпус блока розеток хорошо горит.
Контактные планки изготовлены из металла толщиной 0.4 мм. Основа металла планок – сталь (металл магнитится).
Провода к планкам припаяны, качество пайки высокое.
После нескольких подключений вилки один из контактов заземления смялся.
У удлинителей с выключателем нажимная кнопка разрывает только один провод и имеет встроенный индикатор синего цвета. Светодиод расположен не по центру.
Конструкция блока розеток удлинителя с кнопкой.
Часть проводов припаяна, часть приварена.
Третий удлинитель назывется сетевым фильтром. В нём установлена плата с варистором 14D471K (470 В) и конденсатором 0.1 мкФ 275 В.
Качество пайки у этой модели гораздо хуже, чем у двух предыдущих.
Впрочем, это может быть "лотерея" - некоторые экземпляры спаяны и сварены хорошо, а некоторые вот так.
В удлинителях и фильтре, рассчитаных на 2200 Вт, использован провод с жилами из неизвестного сплава (впрочем, медь никто и не обещал);
Физическое сечение жил около 0.6 мм², по свойствам провода они соответствуют медным с сечением около 0.3 мм²;
Корпуса блоков розеток изготовлены из горючего пластика;
Контактные планки изготовлены из стали;
Удлинители и фильтр с трудом справляются с нагрузкой 10А (2200 Вт). Провода перегреваются, особенно если они не расправлены;
Кнопка-выключатель разрывает только один провод;
Индикаторный светодиод синего цвета расположен не по центру, что выглядит неряшливо;
В сетевом фильтре присутствуют только варистор и конденсатор. Термопредохранителя нет;
Качество пайки различается у разных экземпляров.
Я не утверждаю, что такие удлинители опасны и их нельзя использовать. Для небольшой нагрузки (до 6A, до 1380 Вт) вполне можно, но лучше под надзором и не оставлять такие удлинители постоянно включёнными в сеть. Два удлинителя, рассчитанные на 3680 Вт, оказались гораздо лучше. Забегая вперёд, скажу, что у них медные жилы с честным сечением и они без проблем выдерживают заявленную нагрузку. О них расскажу в ближайшее время.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Я купил и протестировал пять моделей.
Бренд Duwi принадлежит российской компании Пан Электрик. Наверняка вы сталкивались со вторым их брендом REV, под которым производятся дешёвые светодиодные лампочки, продающиеяся в том же Ашане.
Первые три удлинителя, купленные в Ашане, имеют сходный дизайн и рассчитаны на нагрузку до 2200 Вт. Оставшиеся два удлинителя, купленные в Леруа Мерлен, рассчитаны на нагрузку до 3680 Вт.
Все удлинители имеют вилку и розетки с заземлением (некоторые с защитными шторками, некоторые без), у вилки первых четырёх удлинителей есть удобная ручка. В комплекте быстросъёмное крепление на стену.
Начнём с первых трёх удлинителей, рассчитанных на нагрузку до 2200 Вт.
Удлинитель 3 розетки, 5 метров (214 руб).
Удлинитель 4 розетки, 3 метра с выключателем (335 руб).
Сетевой фильтр 5 розеток, 5 метров (555 руб).
Для проверки работы а режиме максимальной нагрузки через удлинители был пропущен ток 10 А.
Через 10 минут провода удлинителей сильно нагрелись. Температура смотанного удлинителя достигла 95°.
В одной точке температура превысила 102°. Появился запах перегретого пластика.
Температура отдельно лежащего кабеля составила 55°.
Существенный нагрев вилки и блока розеток не зафиксирован.
Удлинители с трудом справляются с указанной максимальной нагрузкой при условии, что кабель полностью расправлен. Кабель при этом работает на пределе своих возможностей. По-хорошему не стоит использовать эти удлинители при токе нагрузки более 6A (мощность 1380 Вт).
На кабелях удлинителей есть надписи «3G 0.75mm²», медный кабель с таким сечением при токе 10A так бы не нагрелся. Придётся резать и измерять!
Провода состоят из 22-23 проволок, каждая из которых имеет диаметр 0.18-0.19 мм (общее сечение 0.56-0.65 мм²).
Сопротивление жил в отрезке 4 м 53 см провода составило:
Коричневый провод: 275 мОм (60,7 Ом/км). Такое сопротивление соответствует сечению медной жилы 0.29 мм².
Синий провод: 302 мОм (66,7 Ом/км). Такое сопротивление соответствует сечению медной жилы 0.26 мм².
Жёлто-зелёный провод: 243 мОм (53.6 Ом/км). Такое сопротивление соответствует сечению медной жилы 0.32 мм².
Несоответствие измеренного и расчётного сечения говорит о том, что жилы провода изготовлены не из меди. Это подтверждается при нагреве – цвет жил меняется с медного на серый.
Корпуса блоков розеток скреплены винтами с нестандартной трёхгранной головкой. Провод зафиксирован в блоке розеток планкой с двумя саморезами. Муфта, защищающая провод от излома, отсутствует.
Корпус блока розеток хорошо горит.
Контактные планки изготовлены из металла толщиной 0.4 мм. Основа металла планок – сталь (металл магнитится).
Провода к планкам припаяны, качество пайки высокое.
После нескольких подключений вилки один из контактов заземления смялся.
У удлинителей с выключателем нажимная кнопка разрывает только один провод и имеет встроенный индикатор синего цвета. Светодиод расположен не по центру.
Конструкция блока розеток удлинителя с кнопкой.
Часть проводов припаяна, часть приварена.
Третий удлинитель назывется сетевым фильтром. В нём установлена плата с варистором 14D471K (470 В) и конденсатором 0.1 мкФ 275 В.
Качество пайки у этой модели гораздо хуже, чем у двух предыдущих.
Впрочем, это может быть "лотерея" - некоторые экземпляры спаяны и сварены хорошо, а некоторые вот так.
В удлинителях и фильтре, рассчитаных на 2200 Вт, использован провод с жилами из неизвестного сплава (впрочем, медь никто и не обещал);
Физическое сечение жил около 0.6 мм², по свойствам провода они соответствуют медным с сечением около 0.3 мм²;
Корпуса блоков розеток изготовлены из горючего пластика;
Контактные планки изготовлены из стали;
Удлинители и фильтр с трудом справляются с нагрузкой 10А (2200 Вт). Провода перегреваются, особенно если они не расправлены;
Кнопка-выключатель разрывает только один провод;
Индикаторный светодиод синего цвета расположен не по центру, что выглядит неряшливо;
В сетевом фильтре присутствуют только варистор и конденсатор. Термопредохранителя нет;
Качество пайки различается у разных экземпляров.
Я не утверждаю, что такие удлинители опасны и их нельзя использовать. Для небольшой нагрузки (до 6A, до 1380 Вт) вполне можно, но лучше под надзором и не оставлять такие удлинители постоянно включёнными в сеть. Два удлинителя, рассчитанные на 3680 Вт, оказались гораздо лучше. Забегая вперёд, скажу, что у них медные жилы с честным сечением и они без проблем выдерживают заявленную нагрузку. О них расскажу в ближайшее время.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
36
Фильм Навального «Дворец для Путина», обнародованный в YouTube в 16:00 19 января, набрал уже почти 40 млн. просмотров.
553 комментария
Заблокировать автора
Фильм Навального «Дворец для Путина», обнародованный в YouTube в 16:00 19 января, набрал уже почти 40 млн. просмотров.
Похоже, что я ошибся, предположив, что итоговое количество просмотров будет под пятьдесят миллионов. 50 млн. посмотров, видимо, будут уже сегодня-завтра…
И мне вот что интересно.
Я не смотрел фильм «Последний богатырь» или сериал «Перевал Дятлова». И мне нечего сказать про эти фильмы. Поэтому-то я и не лезу в обсуждения. А вот с фильмом «Дворец для Путина» получилась парадоксальная ситуация. Стоит мне что-то написать про эту работу команды Навального, как тут же налетает орда комментаторов с однотипными текстами, мол, вывсеврете, фильм – дерьмо, Навальный – вор и агент ЦРУ…. При этом, они утверждают, что фильм не смотрели, мол, это зашквар…
Это похоже на какой-то панический аврал. Видимо, подняли по тревоге всех, кого смогли, и двинули в соцсети, в том числе и в «Живой журнал»....
Иначе, как еще можно объяснить полчища комментаторов а-ля «не смотрел, но осуждаю»?
Похоже, что я ошибся, предположив, что итоговое количество просмотров будет под пятьдесят миллионов. 50 млн. посмотров, видимо, будут уже сегодня-завтра…
И мне вот что интересно.
Я не смотрел фильм «Последний богатырь» или сериал «Перевал Дятлова». И мне нечего сказать про эти фильмы. Поэтому-то я и не лезу в обсуждения. А вот с фильмом «Дворец для Путина» получилась парадоксальная ситуация. Стоит мне что-то написать про эту работу команды Навального, как тут же налетает орда комментаторов с однотипными текстами, мол, вывсеврете, фильм – дерьмо, Навальный – вор и агент ЦРУ…. При этом, они утверждают, что фильм не смотрели, мол, это зашквар…
Это похоже на какой-то панический аврал. Видимо, подняли по тревоге всех, кого смогли, и двинули в соцсети, в том числе и в «Живой журнал»....
Иначе, как еще можно объяснить полчища комментаторов а-ля «не смотрел, но осуждаю»?
37
Национальные гвардейцы поворачиваются к Байденовскому кортежу...
32 комментария
Заблокировать автора
38
Фото: Мурат Аннамурадов / 2klichev.schools.by Недавно я показывал вам 10 самых великих и абсурдных открытий российских чиновников в 2020 году.
60 комментариев
Заблокировать автора
Фото: Мурат Аннамурадов / 2klichev.schools.by
Недавно я показывал вам 10 самых великих и абсурдных открытий российских чиновников в 2020 году.
Как думаете, чем крепкие хозяйственники, обслуживающие режим Лукашенко, отличаются от наших? Ответ вы уже знаете. Да ничем! Их тяга к торжествам на пустом месте буквально неискоренима! Белорусские коллеги наших госслужащих так же любят перерезать красные ленточки, развешивать шарики, эксплуатировать детей и пускать пыль в глаза. Но иногда они открывают такие объекты, с которыми мы тут ещё не сталкивались...
Издание Onliner.by составило подборку самых странных (я бы сказал, идиотских) торжественных открытий в Беларуси. Давайте посмотрим, чем нас могут удивить подчинённые Лукашенко:
"Белорусы очень любят праздники. Но что делать, если повода для праздника нет, а душа требует чего-то торжественного? В таком случае праздник устраивают из ничего: перерезают ленточку золотыми ножничками, приглашают скоморохов, чтобы пели и танцевали, а зрители слезно благодарили чиновников за подарок городу. Ах да, подарок! Именно он должен быть в центре подобных мероприятий. В этом топе мы собрали самые странные подарки городам и деревням Беларуси, с помпой презентованные белорусскими директорами и чиновниками. Постарайтесь не выплеснуть чай на клавиатуру от торжественности момента.
«Скажем туалету: „В добрый путь!“»
В 2018 году на Южном рынке в Гродно при содействии «ГродноТоргСервис» прошло торжественное открытие общественного туалета. Причем не какой-нибудь выгребной ямы с деревянной будкой, а нормального ватерклозета в отдельно стоящем капитальном здании. Видео и фото с открытия опубликованы на Newgrodno.by.
— Я думаю, что арендаторы будут рады комфортным условиям... сходить куда надо. Подумать под музыку, что-то осмыслить и удачно потом завершить свой бизнес. Ну а покупателям... для покупателя, наверное, важны три вещи: деньги в кармане, чтобы было что купить, куда сходить вот по таким вопросам и что перекусить.
И хотя в сумме получилось четыре вещи, именно такую странную речь произнес на открытии туалета директор «ГродноТоргСервиса» Владимир Сычевский. Но прежде чем критиковать его ораторские таланты, ответьте себе на вопрос: вы бы лучше справились с этой задачей?
Фото: Newgrodno.by
Фото: Newgrodno.by
— Поэтому наше общественное место под названием «туалет» — скажем ему: «В добрый путь!» — заключил директор.
Поблагодарив руководителя за такой подарок, посетители торжественного мероприятия поинтересовались, будет ли туалет бесплатным. Оказалось — нет. На туалете сразу появилась растяжка «Сдается».
Фото: Newgrodno.by
Российские СМИ с удовольствием подхватили эту новость и разнесли ее по рунету. Тем более что депутат Марзалюк незадолго до этого покорил сеть эмоциональной реакцией на речь Лукашенко: он плакал, энергично кивал и аплодировал.
Фото: Newgrodno.by
— Нужно, чтобы туалет был бесплатный, — возразили арендаторы торговых площадей. — В платный покупатели не пойдут, пойдут по кустам.
— Давайте лучше кричать «Ура!» — предложил компромиссное решение директор «ГродноТоргСервиса». И люди дружно закричали «Ура!».
Перила ко Дню Победы
Красные ленты, довольные пенсионеры, гордый собой депутат Марзалюк — все это запомнится белорусам как самое странное открытие 2019 года. Вы тоже наверняка его помните: речь о благоустроенном спуске с перилами на территории могилевского парка. Правда, кроме перил тропу облагородили разве что щебнем, чтобы не сильно пачкались ботинки гуляющих людей. Белорусское телевидение удостоило данное событие сюжета в выпуске новостей, без тени иронии назвав перила «подарком для гостей и жителей города в канун Дня Победы».
Фото: Mogilevnews.by
Российские СМИ с удовольствием подхватили эту новость и разнесли ее по рунету. Тем более что депутат Марзалюк незадолго до этого покорил сеть эмоциональной реакцией на речь Лукашенко: он плакал, энергично кивал и аплодировал.
Фото: Mogilevnews.by
В общем, российское издание «Политика Сегодня» задало депутату вопрос об уместности торжественной церемонии в честь перил. Вот что он ответил:
— Да кого это волнует? Почему такие вопросы задают мне российские журналисты? Меня ни одно белорусское СМИ не спросило о ленточке! Сделайте сначала что-то сами! Красная ленточка — это нормальный символ. Символ положительных перемен. А что, нужно было совсем без праздника сделать? Там живут пенсионеры, мои избиратели. Они просили меня сделать этот праздник. Мы решили, что с учетом этих светлых праздников — и поминовения всех предков, и самого великого праздника 9 Мая, — такой небольшой подарок.
Фото: Mogilevnews.by
Ангар для мусора
В 2019 году на территории Вилейского ЖКХ торжественно открыли площадку для временного хранения вторичных отходов. Сбор ресурсов для последующей переработки — дело замечательное, но кто бы мог подумать, что белорусские коммунальщики устроят из мусорного ангара целое торжество. Самое интересное, что этот навес из металлопрофиля в Вилейском районе построен с привлечением грантов Евросоюза. Зато чиновники перерезали ленточку, отведали хлеб-соль с рушника и прослушали выступление детских творческих коллективов. Фото опубликовала «Рэгiянальная газета».
Фото: "Рэгіянальная газета"
Фото: "Рэгіянальная газета"
Фото: "Рэгіянальная газета"
Фото: "Рэгіянальная газета"
Флагшток за полмиллиона долларов
Да, на строительство мусорного ангара нам пришлось брать деньги у европейцев. Зато куда лучше в Беларуси обстоят дела с финансированием гигантских флагштоков. В Гомеле на внушительный шест для государственного флага власти потратили $500 000. Многие до последнего не верили в реальность происходящего, но в 2020 году все сомнения растворились.
Фото: Мария Амелина / Onliner.by
Узнав, что власти выделили полмиллиона долларов на 60-метровый столб в центре города, противники флагштока создали петицию и, собрав 4581 подпись, выразили сомнение в целесообразности подобной траты денег. Но чиновники были тверды в своем решении и не позволили неблагодарным белорусам испортить праздник. В честь нового флагштока устроили настоящий парад — с военным оркестром, государственными флагами, народными танцами и многим другим. Всего не перечислишь.
Фото: Мария Амелина / Onliner.by
Фото: Мария Амелина / Onliner.by
Фото: Мария Амелина / Onliner.by
Новая штанга?
В сентябре 2019 года состоялось очень странное открытие зала тяжелой атлетики в кличевской средней школе. Странность заключалась в том, что и школа, и сам зал были совершенно не новыми и даже не особо отремонтированными. На торжественных фото не заметен и новый спортивный инвентарь, если не считать одной штанги с разноцветными блинами.
Фото: Мурат Аннамурадов / 2klichev.schools.by
Тем не менее на открытие прибыла целая делегация: председатель Белорусского тяжелоатлетического союза, заместитель председателя Могилевского областного отделения Белорусского тяжелоатлетического союза, председатель СДЮШОР профсоюзов «СПАРТАК-2005» вместе со своим заместителем, бронзовый призер Олимпийских игр по академической гребле, а также чиновники Кличевского райисполкома: заместитель председателя и начальник отдела по образованию, спорту и туризму вместе со своим заместителем.
Фото: Мурат Аннамурадов / 2klichev.schools.by
Ленточку перед штангой перерезали сразу четверо. Затем спортсменов и чиновников одарили цветами и порадовали выступлением детских творческих коллективов.
Фото: Мурат Аннамурадов / 2klichev.schools.by
Бетономешалка
Бетономешалка — вещь полезная. Тем более не ручная, а электрическая. Тем более не где-нибудь, а на производственной базе строительно-монтажного треста. Но как повод для торжественного открытия с шариками, песнями, чиновниками и священниками бетономешалка выглядит просто комично.
Фото: "Светлы шлях"
Тем не менее в 2018 году в Сморгони состоялось ее торжественное открытие. Была перерезана красная лента, в голубое небо поднялись две гирлянды воздушных шаров, работники районного центра культуры спели и сплясали вокруг бетономешалки, глава райисполкома произнес торжественную речь, а настоятель храма Преображения Господня отслужил молебен и окропил бетономешалку святой водой. Фото опубликовала местная газета «Светлы шлях».
Фото: "Светлы шлях"
Парк без деревьев
В Минске существует очень странный парк без деревьев, который носит имя Уго Чавеса. В 2014 году чиновники сорвали ткань с памятного камня в чистом поле и устроили торжественные выступления творческих коллективов, ожидая, видимо, что деревья в парке вырастут сами собой (в лесу же они именно так и вырастают).
Фото: агентство "Минск-Новости"
Фото: агентство "Минск-Новости"
Фото: Onliner.by
Минчане удивились, недоуменно подняли брови, но тоже решили подождать: вдруг из редких прутиков, посаженных в мерзлую землю, через год-другой вырастет юная роща. Как бы не так! С момента открытия парка минуло уже семь лет, но деревья в нем так и не выросли. То есть отдельные скромные деревца при желании найти можно, но для огромной территории в границах улиц Каменногорской, Лидской, Колесникова и Казимировской гордое название парка имени Уго Чавеса звучит просто издевательски. Особенно если учесть контекст: дело происходит в Каменной Горке, которой и так катастрофически не хватает зелени.
Фото: Onliner.by
В 2017 году чиновники решили выкрутиться и сделать из несуществующего парка хотя бы хорошую детскую площадку. А позже сдали пустырь в аренду аттракционам. Детям Каменной Горки стало немного легче.
Фото: Onliner.by
Теперь парк Уго Чавеса можно скрепя сердце назвать парком аттракционов, хотя деревьев в нем все еще не заметно. Вот как он выглядит на спутниковом снимке:
Спортплощадки, от вида которых хочется заплакать
Белорусские чиновники очень любят устраивать торжество из открытия спортивных объектов. Даже если это пара футбольных ворот и турник.
Например, в 2020 году в деревне Сумароково по случаю открытия ворот, сетки и турника устроили целый праздник с выступлением маленьких футболистов и чирлидерш. Не обошлось и без торжественного перерезания красной ленты. Сюжет даже показали по телеканалу «Беларусь-1».
Кадр из сюжета телеканала "Беларусь 1"
Кадр из сюжета телеканала "Беларусь 1"
Кадр из сюжета телеканала "Беларусь 1"
Опять в 2020 году, опять в Могилевской области, но уже в Славгороде чиновники торжественно открыли площадку для мини-футбола, назвав ее почему-то многофункциональной. Даже на крохотных снимках из местной газеты «Прысожскi край» видно качество покрытия и его укладки.
Фото: Уладзімір Васільеў / "Прысожскi край"
Зато символическую красную ленточку перерезали сразу три чиновника: заместитель председателя райисполкома, начальник управления образования, спорта и туризма и заместитель директора «Жилкомгаз». За это им вручили благодарственные письма.
Фото: Уладзімір Васільеў / "Прысожскi край"
Очень скромные спортплощадки открываются с помпой и в Минске. Так, в 2017 году рядом с водохранилищем Дрозды торжественно открыли турник, лесенку и брусья, обозвав это чудо специализированной воркаут-площадкой для любителей спорта под открытым небом. В празднике, приуроченном к 950-летию столицы, приняли участие председатель и другие чиновники администрации Центрального района, пишут «Минск-Новости».
Фото: агентство "Минск-Новости"
Фото: агентство "Минск-Новости"
Фото: агентство "Минск-Новости"
Асфальт, который открывается гигантским ключом
В 2016 году ко Дню города приурочили открытие плоскостной стоянки возле минского зоопарка. Проще говоря — разлинованного куска асфальта вместимостью 269 автомобилей. Объект, безусловно, нужный городу, но возникают сомнения в том, что его стоило открывать с такими почестями. Только в организации торжества принимали участие: администрация Заводского района, минский зоопарк, Белорусский клуб автомототуризма, Заводской районный отдел МЧС, детский центр по безопасности дорожного движения, детская библиотека, Дворец детей и молодежи и детская школа по автомотоспорту. В общем, это было по-настоящему масштабное мероприятие.
Фото: "Минский зоопарк"
Не будем описывать весь праздник. Достаточно того, что в официальной его части чиновники вручили директору зоопарка гигантский символический ключ от куска асфальта под открытым небом.
Фото: "Минский зоопарк"
Ларёк
В 2018 году в Ольшанах Столинского района торжественно открыли ларек. Но не просто ларек, а пункт продажи страховых полисов.
Кадр из видео ТРК "Варяг"
— Такой подарок сделала компания «Белнефтестрах» своим клиентам ко Дню автомобилиста, — торжественно сказала диктор в эфире пинского телевидения. — Подарки каждому клиенту, беспроигрышная лотерея — открытие нового павильона запомнится надолго.
Кадр из видео ТРК "Варяг"
Особенно надолго это торжество запомнится мальчику, которого взяла в оборот ведущая мероприятия. Когда нет времени объяснять, что такое «испанский стыд», показывайте этот ролик".
Евгения Штейн / Onliner.by
39
Теперь у элитки США есть свой бешеный принтер (президент Джо Байден) - на зависть Подснежной Нигерии — 
alex_rozoff
alex_rozoff46-й президент США подписал первые 15 указов, в частности: - вернул США в Парижское соглашение по климату, в т.ч.
311 комментариев
Заблокировать автора
46-й президент США подписал первые 15 указов, в частности:
- вернул США в Парижское соглашение по климату, в т.ч. о сокращении углеродных выбросов (Трамп инициировал выход США из этой коррупционной аферы).
- отменил выход США из Всемирной организации здравоохранения (Трамп инициировал выход США из ВОЗ из-за коррумпированности этой организации в основном Пекином).
- отменил закрытие въезда в США гражданам ряда мусульманских и африканских стран (Трамп закрыл им въезд, чтобы прекратить импорт криминала и терроризма)
- отменил разрешения на строительство трубопровода Keystone XL из Канады в США (Трамп возобновил эту энергетически-важную стройку в 2017 году после запрета Обамы, продиктованного "недовольством экологов").
- отменил особый режим контроля и строительство стены на границе с Мексикой (Трамп ввел этот режим, чтобы прекратить поток криминала в США).
- ввел (в угоду про-пекинской ВОЗ) повсеместное ношении масок и социальную дистанциию течение 100 дней, грубо нарушив конституционные права граждан
- объявил 20 января национальным днем единства - при этом плюнув в лицо 74 миллионам американсцев, которые голосовали за Трампа (те, кто поддерживал Трампа открыто в СМИ и на блогах - теперь внесены в черные списки).
Социалные сети и платформы, которые не блокировали сторонников Трампа и не ввели цензуру по указке "банды четырех" - теперь подвергаются в США запретам на всехз фронтах, контролируемых формальной (федеральной) и неформалной (монопольной) бюрократией.
Над трансформациями выборов и свободы слова в стране, бывшей в прошлом веке флагманом демократии в мире - уже смеются Александр Лукашенко и Сергей Лавров.
Теперь, похоже, может смеяться даже Ким Чен Ын.
Разумеется, весь этот пир бюрократического тоталитаризма, цифровой монополии и коррупции в США будет стоить гражданам не только безопасности, но и денег - уже анонсирован примерно 50% рост налогов (сниженных Трампом)
Граждане США не пресекли воровство президентских выборов - цифровой "бандой четырех" и теперь граждане США будут платить, пока не реализуют новую Конфедерацию.
Самая дорогая вещь на свете - это глупость, она обходится дороже всего.
...Такие дела...
------------------------------
Источники материалов:
https://www.rbc.ru/ins/society/21/01/2021/6008fe069a7947d5bc830b7e
https://www.rbc.ru/technology_and_media/18/01/2021/600553cb9a7947221c8392dc
https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/419073-obratit-vspyat-bayden-podpisal-otmenyayushchie-resheniya-trampa-15
Источник картинки: "Зачем «бешеный ксерокс» генерирует законодательный маразм?"
24.01.2020
https://1kommunist.ru/2020/01/24/zachem-beshenyj-kseroks-generiruet-zakonodatelnyj-marazm/
- вернул США в Парижское соглашение по климату, в т.ч. о сокращении углеродных выбросов (Трамп инициировал выход США из этой коррупционной аферы).
- отменил выход США из Всемирной организации здравоохранения (Трамп инициировал выход США из ВОЗ из-за коррумпированности этой организации в основном Пекином).
- отменил закрытие въезда в США гражданам ряда мусульманских и африканских стран (Трамп закрыл им въезд, чтобы прекратить импорт криминала и терроризма)
- отменил разрешения на строительство трубопровода Keystone XL из Канады в США (Трамп возобновил эту энергетически-важную стройку в 2017 году после запрета Обамы, продиктованного "недовольством экологов").
- отменил особый режим контроля и строительство стены на границе с Мексикой (Трамп ввел этот режим, чтобы прекратить поток криминала в США).
- ввел (в угоду про-пекинской ВОЗ) повсеместное ношении масок и социальную дистанциию течение 100 дней, грубо нарушив конституционные права граждан
- объявил 20 января национальным днем единства - при этом плюнув в лицо 74 миллионам американсцев, которые голосовали за Трампа (те, кто поддерживал Трампа открыто в СМИ и на блогах - теперь внесены в черные списки).
Социалные сети и платформы, которые не блокировали сторонников Трампа и не ввели цензуру по указке "банды четырех" - теперь подвергаются в США запретам на всехз фронтах, контролируемых формальной (федеральной) и неформалной (монопольной) бюрократией.
Над трансформациями выборов и свободы слова в стране, бывшей в прошлом веке флагманом демократии в мире - уже смеются Александр Лукашенко и Сергей Лавров.
Теперь, похоже, может смеяться даже Ким Чен Ын.
Разумеется, весь этот пир бюрократического тоталитаризма, цифровой монополии и коррупции в США будет стоить гражданам не только безопасности, но и денег - уже анонсирован примерно 50% рост налогов (сниженных Трампом)
Граждане США не пресекли воровство президентских выборов - цифровой "бандой четырех" и теперь граждане США будут платить, пока не реализуют новую Конфедерацию.
Самая дорогая вещь на свете - это глупость, она обходится дороже всего.
...Такие дела...
------------------------------
Источники материалов:
https://www.rbc.ru/ins/society/21/01/2021/6008fe069a7947d5bc830b7e
https://www.rbc.ru/technology_and_media/18/01/2021/600553cb9a7947221c8392dc
https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/419073-obratit-vspyat-bayden-podpisal-otmenyayushchie-resheniya-trampa-15
Источник картинки: "Зачем «бешеный ксерокс» генерирует законодательный маразм?"
24.01.2020
https://1kommunist.ru/2020/01/24/zachem-beshenyj-kseroks-generiruet-zakonodatelnyj-marazm/
40
КУДА ПРОПАЛА С ЭКРАНА МАМА ПУТЕШЕСТВЕННИКА ВО ВРЕМЕНИ КОЛИ, ГЕРОЯ ФИЛЬМА "ГОСТЬЯ ИЗ БУДУЩЕГО"? — ygashae_zvezdu
ygashae_zvezdu21 января справляет день рождения Татьяна Божок, еще одно лицо кинематографа 1980-ых.
15 комментариев
Заблокировать автора
21 января справляет день рождения Татьяна Божок, еще одно лицо кинематографа 1980-ых.
Божок принадлежит совершенно нехарактерное для блескучих представительниц ее профессии признание: «Мне нравится, что я незаметная. Как актриса не получала подарков от поклонников».
В широком смысле слова «звездой» Божок никогда не была, но заметным явлением, да, наверное. Более того, ей удалось в рамках недолгой карьеры сменить амплуа, проделав на экране путь от наивной девушки к матери семейства, а это было ой как нелегко.
Почему нелегко?
И почему, выйдя на новый стартовый уровень, Божок в одночасье с экрана пропала?
Путь Божок в кинематограф начался с той обманчивой легкостью, за которой часто следует быстро гаснущая карьера.
Сразу после школьного выпускного Татьяна попала в фильм Сергея Бондарчука «Они сражались за Родину». Из-за съемок пропустила все мыслимые и немыслимые вступительные экзамены. Бондарчук взял девушку во ВГИК, где вел актерский курс. Так Божок очутилась сразу на втором курсе престижного института.
Одно из самых сильных моих впечатлений книга Вячеслава Подвига и Валентина Черненко «Мастерская Сергея Бондарчука», где застенографированы занятия Бондарчука со студентами, с тем самым курсом Татьяны Божок, Натальи Андрейченко, Ии Нинидзе. Хотел бы перечитать, ощутить, как работала Божок на студенческих площадках, но, увы, книжки в сети нет.
На мой взгляд, актриса Татьяна Божок была девичьим аналогом Виктора Перевалова (НЕСЧАСТЬЯ БЕЛОГОЛОВОГО МАЛЬЧИКА), - нелепого, чистого подростка, который не хватает звезд с неба, но за доброту его воздастся ему. Правда, под Перевалова ставили фильмы специально («Я вас любил»), а в фильмографии Татьяны всего одна главная роль, но типаж тот же. Малорослая, не сшибающая с ног красотой. Девушка, подпадающая под характеристику «Мы с вами где-то встречались». В этом причина успеха Божок у режиссеров: она выглядела как соседка по лестничной клетке, за которой ухаживать, может, и не будешь, но при встрече улыбка без сомнения вдруг коснется ваших глаз.
И Перевалов, и Божок долго, чуть ли не до двадцати пяти лет, сохраняли вид абитуриентов. Перевалов на возрастные роли перепрыгнуть не смог. У Божок получилось.
После фильма Бондарчука Божок запомнилась в экранизации «12 стульев» Марка Захарова. Потом были «Дамы приглашают кавалеров», где Божок сыграла телефонистку, незамысловато пригласившую к себе пожить приезжую курортницу (Марина Неелова). Один из хитов Божок - «Одиноким предоставляется общежитие», чуть ли не последняя кинокомедия СССР, выбившаяся в лидеры проката.
После «Общежития…» Татьяна с легкостью перешла с девичьих на возрастные роли. Многие помнят ее учительницу географии «Приключениях Петрова и Васечкина», и, конечно, маму путешественника во времени Коли в «Гостье из будущего».
Как большинство советских людей перепахали Божок лихие девяностые.
Ага, опять театр Киноактера. Татьяна работала там десять лет, а на улице оказалась в одночасье. В это же время и кинематограф накрылся.
Божок говорила:
«В молодые годы у меня сильно болели родители, надо было за ними ухаживать. Некогда было ходить на пробы, показывать свои способности в столичных театрах. Вот сейчас понимаю, может, надо было. Но я все равно не жалею, что сделала такой выбор»
Чего жалеть, когда с семьей повезло? С мужем Татьяна познакомилась еще в первом классе, вместе закончили школу, родили детей, дождались внуков.
А касаемо актерской работы, Татьяна нашла себя в дубляже. Озвучила массу зарубежных мультов, сериалов, четко понимая, что сейчас в кино не ее время.
Не забывая, что ее время в кино таки было.
Не вычеркнешь.
41
Билл Мюррей и сурок. Все помнят прекрасный фильм 1993 года «День сурка» - про то, как герой попал в один и тот же день на календаре и оказался заперт...
87 комментариев
Заблокировать автора
Билл Мюррей и сурок.
Все помнят прекрасный фильм 1993 года «День сурка» - про то, как герой попал в один и тот же день на календаре и оказался заперт в нем, как в ловушке. Не все, но тоже очень многие, знают советский фильм «Зеркало для героя», в котором точно такая же сюжетная идея (и это тот редкий случай, когда приоритет бесспорно у нас, а не у Запада – «Зеркало…» вышло на 6 лет раньше). В нашем фильме в прошлое провалились (и оказались в нем заперты) не один, а целых два героя. По мне, «Зеркало для героя» - фильм просто, без затей гениальный, а молодой Колтаков в нем уж никак не хуже Билла Мюррея… Но речь у меня не о художественных достоинствах.
Сквозная мотивация у героев обоих фильмов – что американского, что советского – стремление выбраться из «дня сурка». Они бьются, как птицы о стекло, и уж не знают что придумать, чтобы из бесконечного «сегодня» оказаться в «завтра». Характерно, что там и там, стремясь разорвать порочный круг, герои решаются даже на самоубийство – надеясь, что хотя бы смерть им «запустит часы». Но нет, нифига: даже умерев, смежив, так сказать, очи в смертной муке – они все равно тут же просыпаются все на той же кровати, а на часах – 6 утра и все та же дата, и надо снова проживать тот же самый день с теми же самыми людьми.
Что тут интересно? Почему-то для авторов как из «капитализма» (США), так и из «социализма (Советы) принимается как аксиома, что люди, попавшие в «день сурка», будут непременно ощущать дискомфорт и стараться «запустить время вперед». Совок и Америка – вроде уж на что противоположности, а идея-то одинакова. Хотя… Можно ли представить себе фильм с названием «День обратного сурка» (или «Зеркало для антигероя»), в котором фантастическое допущение такое же, но у героя, попавшего в «петлю», мотивация противоположная? То есть – каждую ночь, завершая свой «день сурка», он ложится в страхе (допустим, 21 января), что вот утром он проснется, а на календаре будет СЛЕДУЮЩИЙ день? И каждое утро в холодном поту, едва продрав глаза, он дрожащей рукой тянется к своим наручным часам, впивается в них взглядом – боже, неужели 22-е?? И потом, с невероятным облегчением: господи, какое счастье – опять 21-е! ЕЩЕ ОДИН ДЕНЬ ВНЕ ВРЕМЕНИ!!
Может такое быть? Чтобы человек боялся не того, что его снова отбросит в прошлое, а как раз обратного – свидетельства, что время все-таки идет (пошло) вперед? В мире ЗДГ и ДС такое даже не рассматривается; но разве это невероятно?
Можно даже придумать обстоятельства для оправдания такого «извращения», в духе Голливуда (или скорее – Нетфликс, следуя современным веяниям). Допустим, в начале фильма, условно в июле какого-нибудь 202…. Года, происходит всеобщая ядерная война, бомбардировка «ядерными фугасами» американских городов, и герой оказывается прямо в эпицентре ядерного взрыва; но, поскольку именно в эпицентре, он там не сгорает, а его типа отбрасывает во времени – но недалеко, где-то на полгода назад. Причем не только отбрасывает, но и затягивает в эту самую вечную «петлю времени». Как вам такое обоснование? По-моему, для фильма – вполне.
И вот герой опять же в том самом 21 января 202-какого-то года. Сначала он тратит сколько-то дней или недель, чтобы просто разобраться в ситуации, ну а потом-то! Будет у него стремление «вырваться из Дня Сурка», если ему точно известно, что менее чем через полгода весь мир сгорит в ядерном апокалипсисе вместе с ним? Думается, что нет. Наоборот – он будет всячески желать, чтобы «эта песня не кончалась»: каждый вечер он как бы провожает в недолгий путь по шкале времени к полному Холокаусту полюбившихся ему сограждан, с тем, чтобы наутро с ними же весело провести вполне безопасный и мирный день 21 января.
Можно и менее брутально это все оформить: например, мы заключаем героя в «светлой субботе» - 21 июня 1941 года в красавице-Москве. Милиционеры в белоснежных кителях, барышни в парке в опять же белоснежных пышных платьях, эскимо на палочках, в парке Чаир распускаются розы – в общем, всё, как любили показывать «довоенное время» в советских фильмах 40-х и 50-х. А в 2 часа 22 июня, то есть как раз когда немецкие самолеты начинают сбрасывать первые бомбы – героя снова откидывает в на сутки назад, в мир и уют утра 21-го июня. Захочет ли герой сдвинуться в будущее – где смерть, лишения, невероятные страдания, голод и холод, если он ЗНАЕТ, как все будет? Или он предпочтет эскимо, безоблачность и, между прочим, бессмертие?
Ответ по меньшей мере неочевидный.
Вообще, чем больше думаешь над этим вопросом, тем яснее, что основной посыл двух замечательных фильмов вовсе не так уж бесспорен! А даже – все как бы и не наоборот: стремление «вырваться из круга», из застывшей даты – это скорее свойство меньшинства, а не большинства. И особенно нам это понятно СЕЙЧАС; сейчас нетрудно представить, что «синдром обратного сурка» (стремление оставаться в Дне Сурка как можно дольше, а то и вечно) – оно вполне может быть присуще даже не отдельным «странным» индивидам, а даже целым поколениям, а то и целым странам.
У этого синдрома есть ведь другое, вполне понятное название – Страх перед Будущим. Отчаянное нежелание, чтобы время двигалось! И все мы видим, что начало 21 века, пожалуй, то самое время, когда страх перед будущим у нас нарастает и становится едва ли не определяющим.
Я это все рассказываю, потому что идея «обратного Сурка» не какая-то досужая абстракция – это вполне рабочая модель для объяснения многих вполне актуальных политических процессов. Например, того же Путина и «Единую Россию» (а в еще большей степени – спятившего диктатора Лукашенко) часто обвиняют в том, что у них «отсутствует образ будущего». Это действительно так, и в этом видят их большую слабость, можно сказать, прореху в идеологии. Остается только не до конца понятным, как же они, имея такую «слабость», умудряются крепко удерживать власть годами и даже десятилетиями?
А ситуация значительно проясняется, если понять, что это и не слабость никакая – это самая суть их привлекательности для масс. Они «продают» массам «обратный день сурка»! В этом главный смысл их «сделки»: они в буквальном смысле продают Отсутствие Будущего, оно же – Вечное Сегодня. С непривычки кто-то не сразу врубится – как это? Как – без будущего? Что ж в этом хорошего?! Кто это купит, или точнее – «кто на такое купится»?!
Но выше мы уже видели, как оно может быть; если любой вариант будущего пугает – у тебя охотно приобретут «День сурка». И даже приплатят – полной покорностью и «тефлоновостью». Поди плохо – каждый день, годами просыпаться 21 июня, если ты живешь в 1941! Огромный ведь плюс – не только я жив, но и ВСЕ живы: мама, папа, бабушка, сосед Коля, одноклассник Пашка…
В этом, возможно, прячется в значительной степени причина общей неудачи Навального с его мемом «ПРБ» - Прекрасная Россия Будущего. Никак не может он зажечь массы – во многом потому, что массы пугает буква «Б» в этой аббревиатуре: массы не верят, что будущее может быть прекрасным. Они хотят (невротически, конечно), чтобы было «как сейчас». Причем они ведь ЗНАЮТ, что сейчас-то хреново… но они боятся, что дальше-то будет еще хуже.
Тут, кстати, неожиданная перекличка нашего с вами киноведения… с «Фаустом» Гете. Вы же помните сюжет? Мефистофель подлавливает зануду Фауста, у которого всё всегда не слава богу и жизнь не имеет смысла, на предложении: черт ему станет помогать, а когда (если) вечный нытик воскликнет «Остановись, мгновенье, ты прекрасно!» - тут-то дьявол и заберет у него душу. Перфекционист Фауст охотно соглашается, поскольку не верит, что полный несовершенств мир когда-либо сможет его удовлетворить… и, как нам рассказывает Гете, в конце концов проигрывает… впрочем, уходя в ад с гордо поднятой головой.
Так вот выходит, что, если исходить из условий «сделки Фауста», у нас большая часть населения (России? Земного шара?) тож давно проиграла души. Поскольку только и ноет, умоляя мгновения остановиться.
42
Настолько уже всем наплевать на какие бы то ни было законы – что только руками развести.
105 комментариев
Заблокировать автора
Настолько уже всем наплевать на какие бы то ни было законы – что только руками развести. Вот еще один пример – хоть стой, хоть падай: оглашен приговор рядовому Шамсутдинову, тому самому, который положил в своей в/ч из-за «дедовщины» 8 своих сослуживцев, включая также офицеров. Судья, не моргнув глазом, вломила ему 24,5 года. Прокурор просил 25 (по максимуму), судья, стало быть, издевательски «скостила» полгода.
В чем тут, как любит говорить мой любимый шахматный комментатор Макарычев, хитрость? Она в том, что Шамсутдинова судил суд присяжных. И присяжные вынесли вердикт: «Виновен, но заслуживает снисхождения». Причем такая формулировка – это не что-то из серии «языком потрясти»; нет, она имеет четкий юридический смысл. Говоря «заслуживает снисхождение», присяжные тем самым поручают судье вынести приговор со сроком не более 2/3 от максимального, полагающегося по статьям обвинения.
На что, собственно, и указали все эксперты, следившие за процессом, сразу после вердикта присяжных. А многие тут же произвели и несложные арифметические вычисления: если максимальный срок за групповое убийство – 25 лет, то две трети от него – не более 16,5 лет. То есть, даже если сама судья настроена «дать по максимуму», больше 16 лет и 6 месяцев она дать не сможет. По закону. «Расходимся, мужики!»
После чего судья выдерживает мхатовскую паузу и дает 24,5.
Ну и что тут сказать? Разве что вспомнить незабвенного Жеглова: «Будет сидеть!!! Я сказал».
Вопрос-то собственно один, такой же, как и всегда: нет, ну если вам в принципе плевать на ваши же собственные законы, и соблюдать их вы все равно не собираетесь – к чему тогда вообще весь этот цирк с процессами, присяжными, прокурорами? Зачем дурака-то валять? Если все равно в итоге – сколько захотели, столько и дали?! Судите «тройками», как при вашем любимом тов. Сталине!
Я не буду здесь обсуждать, «справедливо» или «несправедливо» решили присяжные, надо ли было закатать Шамсутдинова на пожизненное или отпустить его из зала суда. Самое точное в таких делах – это как раз решение присяжных, тех, которые из месяца в месяц следили за процессом и слушали всех: следователей, потерпевших, прокуроров и адвокатов, а потом обсуждали и вместе взвешивали все «за» и «против»… Но мы видим парадоксальную ситуацию: судья проявила неуважение к присяжным. Она их мнение просто «помножила на ноль».
Мерзко все это.
43
Андрей Белый никогда не выбирал прямого пути. Если ему случалось выйти из дома в Москве за спичками, он мог вдруг обнаружить себя пляшущим фокстрот в...
3 комментария
Заблокировать автора
Андрей Белый никогда не выбирал прямого пути. Если ему случалось выйти из дома в Москве за спичками, он мог вдруг обнаружить себя пляшущим фокстрот в берлинском кафе. Новатор стиля и революционер формы, духовидец и герой-любовник — ни за одну из ролей он не держался, от всего бежал и не причалил ни к чему. Эта стратегия блуждания применима и к его философским исканиям, и к личной жизни, и к творчеству. «Думой века измерил, а жизнь прожить не сумел» — такую эпитафию поэт невольно сочинил сам для себя, а ее повадились цитировать вспоминающие о нем.
«Экстаз живет на квартире, а не на даче»
Белый обладал неслыханной способностью очаровывать. В пору, когда всякой мелочи и всякому всхлипу придавали значение трагически-символическое, Белый назывался «огненным ангелом», считался ницшеанским сверхчеловеком, демоном-обольстителем, да и Андрей Белый не просто имя, но символ, а сам он — Борис Бугаев. Но даже полученное при рождении имя не давало ему покоя, потому что напоминало о детстве и трагической разорванности между умницей-отцом и ветреной красавицей-матерью.
«В человеке, о котором я говорю, экстаз живет как на квартире, а не на даче. И в углу комнаты лежит, в кожаный чемодан завязанный, вихрь. Фамилия его Андрей Белый», — пишет Шкловский в книге «Zoo, или Письма не о любви».
Филолог Леонид Долгополов пишет, что, может быть, самые важные особенности натуры поэта проявили себя в его судьбе, как и в творчестве. Белый писал мистерии, а не жанровые тексты. Все его творчество, как замечал переводчик «Улисса» Сергей Хоружий, пронизывает стремление вырваться из плена «грубой коры вещества» к иной реальности, к царству духа.
В эпоху, когда народился целый цветник, где каждый стремился быть богочеловеком, Белый блистал особенно. Как личность он был выразителем своего времени: символист, мистик-искатель, автор модернистского романа, теоретик искусства; и в том же лице, в ту же пору — предельный одиночка, вращающийся среди людей, хватающийся за них как утопающий и не могущий их разглядеть в упор.
Два рыцаря
Вероятно, единственным человеком, которого Белый не просто узнавал, но жизнь которого мучительно проживал сам, был Александр Блок. В третьем томе своих воспоминаний «Между двух революций» Белый с дотошностью следователя сопоставляет себя с Блоком: «Боренька рос „гадким утенком“; „Сашенька“ — „лебеденочком“; из „Бореньки“ выколотили все жесты; в „Сашеньке“ выращивали каждый „пик“; искусственно сделанный „Боренька“ прошелся-таки по жизни „Андрея Белого“; прошелся-таки „самодур“ по жизни Александра Блока; „Сашеньку“ ублаготворяли до… поощрения в нем вспышек чувственности; „Боренька“ до того жил в отказе от себя, что…» Ну и так далее. Даже после смерти своего заклятого друга Белый не мог успокоиться — несколько раз перекраивал его образ в воспоминаниях, жаловался Владиславу Ходасевичу, что Блок почему-то получается «вычищен, как самовар».
Сначала Белый услышал стихи Блока. Их читали вслух в доме поэта Сергея Соловьева, племянника знаменитого философа Владимира Соловьева. Он сразу назначил Блока истинным выразителем мистических идей соловьевского всеединства. Блок тоже заочно знал Белого — с восторгом читал его статью «Формы искусства», которая позже вошла в сборник «Символизм».
Поэты будут переписываться 17 лет, переписка пережила и дружбу, и несколько отчаянных разрывов. Написали они друг другу еще до очного знакомства и почти одновременно, так что их письма даже встретились где-то на станции Бологое, как предположил Белый.
Их дружба быстро стала остросюжетной, весь ее ход можно отследить по письмам. В своих Белый жонглирует интонациями, содрогается от отчаяния, то нападает как коршун, то падает на колени и клянется, то сухо отстраняется — это не было лицедейством, поэт всего себя тратил на каждую судорогу. В 1906 году отношения Белого с Блоком добрались до пика. Белый затевал скандалы, потом винился и клялся: «Я готов на позор и унижение: я смирился духом: бичуйте меня; гоните меня, бейте меня, бегите от меня, а я буду везде и всегда с Вами и буду все, все, все переносить». Клятв становилось больше с каждым письмом: «Клянусь, что Люба — это я, но лучший». Почти сразу же после клятв Белый вызвал Блока на дуэль — прислал в Шахматово секунданта с письмом. Потом повинился, после чего опубликовал рассказ «Куст», «бессильный пасквиль», как назвала его тетка Блока Бекетова, отразивший отношения между Любовью Дмитриевной, Блоком и самим Белым.
Он снова винился: «Обнажения в последней правде не было между нами». «Шлю Тебе свою фотокарточку в знак примирения», — не унимается Белый. Еще присовокупляет стихотворение: «Тебе ль ничего я не значу? / И мне ль Ты противник и враг? / Ты видишь — зову я и плачу. / Ты видишь — я беден и наг». Блок отвечает холодно: «Совершенно могу так же, как ты, прислать карточку (только у меня нет теперь) и написать стихи тебе. Но для меня это еще не настоящее. И вот сейчас я тебя люблю так же, как любил, но и это еще не то. <…> Пожалуйста, пиши мне „ты“ с маленькой буквы, я думаю, так лучше».
После обмена письмами, в которых корреспонденты выясняли, кто что имел в виду в той или иной критической статье, Белый с Блоком перешли на обращение «Милостивый Государь» и решили окончательно расплеваться. В письме от августа 1908 года Блок припомнил Белому «сплетнические намеки в печати» и заявления о том, что «только вы один на всем свете „страдаете“, и никто, кроме Вас, не умеет страдать», и сам вызвал Белого на дуэль. Дальше слов и в этот раз дело не пошло, но для брата-символиста простых слов не бывало.
Столкновение с Прекрасной Дамой (Лучезарной Девой)
Такими вот не просто словами едва не была разрушена семья Блока и Любови Менделеевой. Младосимволисты жену поэта сразу же нарекли Прекрасной Дамой и Лучезарной Девой: сами инициалы Любови Дмитриевны (ЛДМ) считались сакральными. Малейшую перемену в ее настроении разгадывали как тайные знаки. «Я была превознесена без толку и на все лады, помимо моей человеческой сущности», — вспоминала жена Блока. Брак виделся младосимволистам совсем не личным делом Блоков, но «всемирно исторической задачей» по «воплощению». «Мы должны воплощать Христа, как и Христос воплотился», — настаивал Белый в статье «Священные цветы».
Такие представления о браке взяты из «Апокалипсиса», отмечает литературовед Ольга Матич. В последней драме Христос предстает в образе Жениха, а Новый Иерусалим — в образе невесты. «В апокалиптическом воображении Белого и Сергея Соловьева юная пара воплощала или предвосхищала духовный брак Откровения. Соединяясь в браке, подобно Христу и Его Невесте, Блок и Любовь Дмитриевна становились знамением конца истории и началом преображения жизни», — пишет Матич.
«Долгие, иногда четырех- или шестичасовые его монологи, отвлеченные, научные, очень интересные нам, заканчивались неизбежно каким-нибудь сведением ко мне; или прямо или косвенно выходило так, что смысл всего — в моем существовании и в том, какая я», — простодушно рассказывала Любовь Дмитриевна о Белом в своих воспоминаниях «И быль, и небылицы о Блоке и о себе».
Культ супруги Блока жил среди всех младосимволистов, но его хранителями были Соловьев-младший, Белый, а немного и сам Блок. Азартнее всего выступал Белый, он закружил голову Любови Дмитриевне и сбежал, когда пришло время физической близости. Издалека он продолжал требовать внимания к себе, поливал семейство Блоков письмами, атаковал и мать поэта, и его тетку.
«Моя медитация: переживание человеческого убийства, переживание до мельчайших подробностей террористического поступка. <…> Да, я был ненормальным в те дни; я нашел среди старых вещей маскарадную черную маску: надел на себя и неделю сидел с утра до ночи в маске… мне хотелось одеться в кровавое домино: и — так бегать по улицам», — писал он в «Воспоминаниях о Блоке». В этой маске страдающий Белый, бывало, разгуливал по Москве, а однажды пришел в редакцию «Весов». Сотрудник журнала поэт Борис Садовской вспоминал: «Вхожу в кабинет. Ликиардопуло за столом тихо беседует с человеком в черной маске. Немного пугаюсь, но тут же узнаю в незнакомце Андрея Белого. Здороваюсь, сажусь. Говорят о самых обыкновенных вещах, о новостях, о книгах, но Белый маски упорно не снимает. — Зачем это, Борис Николаевич? — Не хочу, чтобы видели мое лицо».
Возможно, маска взялась благодаря пьесе Блока «Балаганчик», где поэт вывел себя в образе Пьеро, свою жену сделал Коломбиной, а Белого — Арлекином. Белому не понравилась ни пьеса, ни сборник «Нечаянная радость», куда она вошла. В своей рецензии он назвал новые тексты Блока «идиотничаньем» и «подделкой под детское», сквозь которое, впрочем, прорывается «надрыв души глубокой и чистой».
Белый мог потерять покой от мельком пойманного взгляда прохожей дамы — и так было с Маргаритой Морозовой, вдовой известного московского мецената, которой поэт потом посылал караваны писем с подписью «Ваш Рыцарь». В этих письмах он рекомендует себя как «человека, давно заснувшего для жизни живой», а Морозову убеждает: «Вы — туманная сказка, а не действительность. Разрешите мне одну только милость: позвольте мне смотреть на Вас и мечтать о Вас, как о сказке». Под именем Сказки Белый выводит Морозову во второй части своих «Симфоний» — новаторского текста поэтизированных фрагментов, структура которых сделана как музыкальное произведение. Именно с «Симфониями» и сборником «Золото в лазури» Белый прогремел среди младосимволистов и, положив их в основу, организовал в 1903 году кружок «Аргонавты». А дружеская переписка с Морозовой продлилась до конца его жизни.
«Я часто к ней стал приходить; и — поучать ее»
Любовь Дмитриевна признавалась, что ее всегда больше влекло земное и телесное, чем мистическое и духовное, а в Прекрасные Дамы ее записали через колено. Другая же муза Серебряного века и возлюбленная Белого, Нина Петровская, страстно желала священнодействовать в роковой роли.
Ходасевич оставил исчерпывающий протокол угасания Петровской в «Некрополе» — она восприняла из символизма только декадентство и сразу решила «свою жизнь сыграть». Известный своим желчным скептицизмом Ходасевич потешается над символистами: они всегда были «влюблены», потому что любовь обеспечивала их «предметами первой лирической необходимости»: «Страстью, Отчаянием, Ликованием, Безумием, Пороком, Грехом, Ненавистью».
В 1904 году Белый был суперзвездой младосимволизма. Он очаровывал всех, все были в него «немножко влюблены», пишет Ходасевич. В таком сиянии всеобщей влюбленности Белый впервые и предстал перед Петровской.
«Я в себе ощущал в то время потенции к творчеству „ритуала“, обряда; но мне нужен был помощник или, вернее говоря, помощница; ее надо было найти; и соответственно подготовить; мне стало казаться, что такая родственная душа — есть: Нина Ивановна Петровская. Она с какой-то особою чуткостью относилась ко мне. Я часто к ней стал приходить; и — поучать ее», — писал Белый.
Связь между ними быстро усложнилась — поэт смекнул, что его помощника в него влюбилась, влюбленность он пытался было «превратить в мистерию», но не успел. Их отношения стали напоминать «просто роман»: «Я ведь так старался пояснить Нине Ивановне, что между нами — Христос; она — соглашалась; и — потом, вдруг, — „такое“». От «такого» Белый снова бежал.
Ходасевич едко описал эту механику чар Белого: женщинам поэт являлся в мистическом ореоле, как будто исключающем всякую чувственность. Когда он давал этой чувственности волю, женщины могли оскорбиться, а если принимали его ухаживания, тогда оскорблялся он. «Случалось и так, что в последнюю минуту перед „падением“ ему удавалось бежать, как прекрасному Иосифу, — но тут он негодовал уже вдвое: и за то, что его соблазнили, и за то, что все-таки недособлазнили».
Трезвого расчета в Белом не было, бежал он, вероятно, суматошно и потом еще долго мучился. Вспоминающие о Белом отмечают его ветреность, подвижность, постоянно танцующую фигуру и рассредоточенное внимание. Вот он говорит с кем-то, забывает, с чего начал, и, уже унесенный шквалом своих собственных умозаключений, приплясывает в полном одиночестве, заходясь от восторга.
Поэтесса Ирина Одоевцева вспоминала эпизод столкновения с Белым из уже 1920-х годов:
«— Как хорошо, что вы пришли! Я здесь погибал на скамье. Я бы умер на ней, если бы вы не пришли. У-у-умер!
Я сбита с толку. За кого он меня принимает? Ведь он, наверно, даже не помнит, где он меня видел и кто я такая. А он уже радостно:
— Я тут погибал от одиночества и тоски. Я в оцепенение впал. А вы пришли и расколдовали меня. Сразу. Позвали по имени, назвали — Борис Николаевич! И я снова ожил, восстал из праха и хаоса. Вот — я весь тут. Могу двигаться. Видите?
Да, я вижу. Он, не выпуская моего локтя, притоптывает и пританцовывает».
Холодным и расчетливым «темным магом» был Валерий Брюсов, пригревший разбитую горем Петровскую. Мэтр символистов старой школы, мудрец, знаток алхимии, предельно рациональный, с бюрократическим умом, Брюсов воспользовался трагедией Петровской для вдохновения в работе. Он, деловито кряхтя, погрузился во «влюбленность»: стал допытывать Петровскую об ее отношениях с Белым и переносил услышанное в книгу, над которой тогда работал.
«И я однажды сказала В. Брюсову: „Я хочу упасть в Вашу тьму, бесповоротно и навсегда“», — вспоминала Петровская. Брюсов увлек ее столоверчением и пристрастил к черной магии, с помощью которой она хотела вернуть предмет обожания. И Брюсов же подарил Петровской браунинг, из которого она потом стреляла в Белого — пистолет дал осечку. В ответ она позже, спустя годы, сделает мэтра морфинистом.
«Это Ваш роман!» — писал Брюсов Петровской, работая над «Огненным ангелом». Книга будет опубликована в 1908 году. Для Белого это уже было слишком другое время, он страдал от разрыва с Любовью Дмитриевной, Петровская же продолжала мучиться из-за их разрыва ежедневно. «Огненный ангел» — символистский текст, в котором зашифрованы отношения внутри треугольника Брюсов (рыцарь Рупрехт) — Петровская (ведьма Рената) — Белый (граф Генрих). Это текст-прощание «черного мага» со своей музой. Как отмечал Ходасевич: «Что для Нины еще было жизнью, для Брюсова стало использованным сюжетом».
С ролью Ренаты Петровская так и не рассталась. Несколько лет она интриговала и закатывала сцены, чтобы удерживать внимание Брюсова. В 1911 году, после нескольких срывов и пережитой передозировки морфием, она уехала из России. В нищете скиталась по Европе, пока не осела в Берлине, а в последние годы перебралась в Париж, где и покончила с собой в 1928 году. «С темным, в бородавках, лицом, коротким и широким телом, грубыми руками, одетая в длинное шумящее платье с вырезом, в огромной черной шляпе со страусовым пером и букетом черных вишен, Нина мне показалась очень старой и старомодной», — вспоминала видевшая ее в последние дни жизни Нина Берберова в книге «Курсив мой».
О ницшеанском сверхчеловеке, введении ананаса в русскую поэзию и антибуржуазной программе — в продолжении материала на Bookmate Journal
44
Вчера вы пробовали разобраться, чем отличаются письма рапанов. Основные ошибки - в формулировках.
18 комментариев
Заблокировать автора
Вчера вы пробовали разобраться, чем отличаются письма рапанов.
Основные ошибки - в формулировках. То есть примерно вы понимаете, а сформулировать нормально не можете.
Я несколько ошибок ваших главных опишу, а попозже практически попробуете на примере писем новых авторов, про которых я ничего не буду сообщать.
1. Общие слова
"Фокус на себе", "не видит границ", "корона", "внешний локус".
Не нужно так письма разбирать.
Это общие проблемы, они есть у всех, в той или иной степени, даже у нерыб случаются.
Но разница между рапаном и нерыбой - пропасть.
А большинство писем - от рапанов и рыб, у них у всех все это есть, то есть бот справится лучше, чем вы.
Зачем вы пишете общие слова?
Вы должны показать четко, где это и как выражается, а главное пояснить, как это мешает автору, как это ему вредит, как это связано с его страданиями, с проблемой, которую он описывает.
Вы превращаете понятия в штампы, лишаете их живого смысла, когда не можете конкретизировать, где в письме видна корона и что она делает с человеком, как именно она его гробит.
2. Этические характеристики
Когда вы даете этические характеристики поведению человека, вы не слабости его описываете, а акцентируете на вреде, который он наносит другим. Якобы он в силах этот вред нанести.
Вот почему я всегда прошу оставить этику в стороне.
Если вы пишете про автора-рапана, как он наглый или агрессивный, как вчера писали, вы ему льстите.
Рапаны не наглые, они не понимают, что нельзя.
Незамутненность - главная характеристика рапана. Это полная слепота по отношению к субъектности других, то есть к праву других на личную территорию.
Для рапана все общее.
Чтобы быть по-настоящему наглым, надо видеть, что ты нарушаешь чьи-то границы, вламываешься на чужую территорию.
А рапаны не видят границ. Они в этом смысле слепые как новорожденные котята. Они простодушно и чистосердечно заходят к вам, потому что ничего не знают про границы.
Вот почему письма рапанов всегда такие смешные.
Комичность и нелепость от полной слепоты - вот основная черта рапана.
Их письма кажутся глупыми, будто автор - умственно отсталый, и только по отдельным частям письма понятно, что с интеллектом все нормально или даже хорошо, рапан может быть хорошим профессионалом.
У рапанов крупное решето, они мыслят вслух, у них не просто фокус на себе, они не отличают других от себя, не подозревают, что другие - сами по себе.
Рапан на полном серьезе считает чужое своим. Чужое время, чужое внимание, чужие чувства и мысли. Когда он испытывает к кому-то интерес, это автоматически означает, что он пытается загрести все это под себя.
Он не наглый, потому что он не знает, что этого делать нельзя. Для него это не очевидно.
В общем он согласен, а в конкретных случаях не видит, что это чужое.
Вам может казаться это удивительным, но многие из вас - сами рапаны.
Все рапаны очень удивляются и недоумевают, как такое возможно?
Когда человек начинает сомневаться, видит ли он границы, он уже не совсем рапан.
Рыбе тоже этические характеристики не подходят или очень мало.
Она не со зла нарушает границы, а потому что не всегда их видит.
Об этике всерьез можно говорить только в случае нерыбы.
3. Ошибки в масштабе
Оценивая качество, отрицательное или положительное, вы должны видеть его размер.
Слова, которые вы выбираете, уже отражают размер, русский язык богат на оттенки смыслов.
Но часто вы имеете в виду одно, а слово выбираете другое, и это говорит не о лингвистических ваших ошибках, а о том, что вы не видите разницы.
Вчера некоторые писали про автора "не хватает скромности".
Не хватает скромности многим нерыбам и всем рыбам.
А рапанам скромности не то что не хватает, они грандиозны как боги в своем воображении.
Или пишете "не щедр". Какая там щедрость?
Щедрости даже рыбакам некоторым не хватает.
Если бы вы хорошо понимали, что описываете, вы бы не применяли таких слов.
Обратное бывает у вас часто при описании рыб и даже нерыб.
Вы ходите сказать, что автор немного потерял в СЗ, а пишете "слился".
Или автор сказал немного лишнего, а вы пишете "решето".
Нельзя быть настолько небрежными, если задача отделять зерна от плевел.
А наша задача именно такая.
Представьте, что мы - в алхимической лаборатории.
Но до того, как мы начнем смешивать ингредиенты, мы должны научиться хотя бы примерно их различать и хотя бы на приблизительно видеть количество.
Это самый первый этап, но без него мы дальше не двинемся.
Застряли на нем.
Вот пока я подбираю для вас пару писем для практического анализ, кто там рапан, рыба или нерыба, давайте обсудим теоретически еще разок.
Помните о трех ошибках.
Пишите без общих слов, на конкретных примерах. Конкретные примеры - это не ссылки. Это ваш анализ, как это работает, как это может выглядеть в ситуациях. Если ссылаетесь на что-то, то своими словами, не надо лепить цитату без анализа, не халтурьте.
Не примешивайте этику. Тогда поменьше пафоса будет и лозунгов, поконструктивней и поспокойней, намного приятней читать. Помните, что человек с плохими границами вредит не вам, а себе, поэтому бомбить вас не должно, не с чего.
Соизмеряйте масштаб. Называйте вещи своими именами. Чтобы мелкий косяк не превращался у вас в преступление, а большой косяк в озорство. Чтобы мелочь не описывалась как падение на дно.
И теперь расскажите, чем отличаются у рапанов, рыб и нерыб:
1. Описания себя
2. Описания партнеров
3. Описания начала отношений
4. Описание конфликтов
5. Рефлексия по поводу своей низкой значимости
6. Рефлексия по поводу низкой значимости партнера
7. Описания своей ревности
9. Запрос на помощь в решение проблемы
10. Обращения ко мне и комментаторам, в начале, конце и по ходу письма.
Отвечайте на один пункт в одном комментарии.
Краткость - не сестра таланта. Емкость и точность - да.
Основные ошибки - в формулировках. То есть примерно вы понимаете, а сформулировать нормально не можете.
Я несколько ошибок ваших главных опишу, а попозже практически попробуете на примере писем новых авторов, про которых я ничего не буду сообщать.
1. Общие слова
"Фокус на себе", "не видит границ", "корона", "внешний локус".
Не нужно так письма разбирать.
Это общие проблемы, они есть у всех, в той или иной степени, даже у нерыб случаются.
Но разница между рапаном и нерыбой - пропасть.
А большинство писем - от рапанов и рыб, у них у всех все это есть, то есть бот справится лучше, чем вы.
Зачем вы пишете общие слова?
Вы должны показать четко, где это и как выражается, а главное пояснить, как это мешает автору, как это ему вредит, как это связано с его страданиями, с проблемой, которую он описывает.
Вы превращаете понятия в штампы, лишаете их живого смысла, когда не можете конкретизировать, где в письме видна корона и что она делает с человеком, как именно она его гробит.
2. Этические характеристики
Когда вы даете этические характеристики поведению человека, вы не слабости его описываете, а акцентируете на вреде, который он наносит другим. Якобы он в силах этот вред нанести.
Вот почему я всегда прошу оставить этику в стороне.
Если вы пишете про автора-рапана, как он наглый или агрессивный, как вчера писали, вы ему льстите.
Рапаны не наглые, они не понимают, что нельзя.
Незамутненность - главная характеристика рапана. Это полная слепота по отношению к субъектности других, то есть к праву других на личную территорию.
Для рапана все общее.
Чтобы быть по-настоящему наглым, надо видеть, что ты нарушаешь чьи-то границы, вламываешься на чужую территорию.
А рапаны не видят границ. Они в этом смысле слепые как новорожденные котята. Они простодушно и чистосердечно заходят к вам, потому что ничего не знают про границы.
Вот почему письма рапанов всегда такие смешные.
Комичность и нелепость от полной слепоты - вот основная черта рапана.
Их письма кажутся глупыми, будто автор - умственно отсталый, и только по отдельным частям письма понятно, что с интеллектом все нормально или даже хорошо, рапан может быть хорошим профессионалом.
У рапанов крупное решето, они мыслят вслух, у них не просто фокус на себе, они не отличают других от себя, не подозревают, что другие - сами по себе.
Рапан на полном серьезе считает чужое своим. Чужое время, чужое внимание, чужие чувства и мысли. Когда он испытывает к кому-то интерес, это автоматически означает, что он пытается загрести все это под себя.
Он не наглый, потому что он не знает, что этого делать нельзя. Для него это не очевидно.
В общем он согласен, а в конкретных случаях не видит, что это чужое.
Вам может казаться это удивительным, но многие из вас - сами рапаны.
Все рапаны очень удивляются и недоумевают, как такое возможно?
Когда человек начинает сомневаться, видит ли он границы, он уже не совсем рапан.
Рыбе тоже этические характеристики не подходят или очень мало.
Она не со зла нарушает границы, а потому что не всегда их видит.
Об этике всерьез можно говорить только в случае нерыбы.
3. Ошибки в масштабе
Оценивая качество, отрицательное или положительное, вы должны видеть его размер.
Слова, которые вы выбираете, уже отражают размер, русский язык богат на оттенки смыслов.
Но часто вы имеете в виду одно, а слово выбираете другое, и это говорит не о лингвистических ваших ошибках, а о том, что вы не видите разницы.
Вчера некоторые писали про автора "не хватает скромности".
Не хватает скромности многим нерыбам и всем рыбам.
А рапанам скромности не то что не хватает, они грандиозны как боги в своем воображении.
Или пишете "не щедр". Какая там щедрость?
Щедрости даже рыбакам некоторым не хватает.
Если бы вы хорошо понимали, что описываете, вы бы не применяли таких слов.
Обратное бывает у вас часто при описании рыб и даже нерыб.
Вы ходите сказать, что автор немного потерял в СЗ, а пишете "слился".
Или автор сказал немного лишнего, а вы пишете "решето".
Нельзя быть настолько небрежными, если задача отделять зерна от плевел.
А наша задача именно такая.
Представьте, что мы - в алхимической лаборатории.
Но до того, как мы начнем смешивать ингредиенты, мы должны научиться хотя бы примерно их различать и хотя бы на приблизительно видеть количество.
Это самый первый этап, но без него мы дальше не двинемся.
Застряли на нем.
Вот пока я подбираю для вас пару писем для практического анализ, кто там рапан, рыба или нерыба, давайте обсудим теоретически еще разок.
Помните о трех ошибках.
Пишите без общих слов, на конкретных примерах. Конкретные примеры - это не ссылки. Это ваш анализ, как это работает, как это может выглядеть в ситуациях. Если ссылаетесь на что-то, то своими словами, не надо лепить цитату без анализа, не халтурьте.
Не примешивайте этику. Тогда поменьше пафоса будет и лозунгов, поконструктивней и поспокойней, намного приятней читать. Помните, что человек с плохими границами вредит не вам, а себе, поэтому бомбить вас не должно, не с чего.
Соизмеряйте масштаб. Называйте вещи своими именами. Чтобы мелкий косяк не превращался у вас в преступление, а большой косяк в озорство. Чтобы мелочь не описывалась как падение на дно.
И теперь расскажите, чем отличаются у рапанов, рыб и нерыб:
1. Описания себя
2. Описания партнеров
3. Описания начала отношений
4. Описание конфликтов
5. Рефлексия по поводу своей низкой значимости
6. Рефлексия по поводу низкой значимости партнера
7. Описания своей ревности
9. Запрос на помощь в решение проблемы
10. Обращения ко мне и комментаторам, в начале, конце и по ходу письма.
Отвечайте на один пункт в одном комментарии.
Краткость - не сестра таланта. Емкость и точность - да.
45
На днях компания HBO подтвердила, что у «Секса в большом городе» будет продолжение из 10 серий, но уже без Саманты.
107 комментариев
Заблокировать автора
На днях компания HBO подтвердила, что у «Секса в большом городе» будет продолжение из 10 серий, но уже без Саманты.
Фото: Соцсети
Блондинку с вечно блуждающим взглядом заменят аж двумя актрисами: чёрной и азиаткой.
Ну, что я могу сказать?
Круто.
Саманту я не люблю. Мне, в принципе, не близок типаж похотливой, несвежей самки, которая бухает, как гусар, жрёт всякое говно и трахается со всеми подряд без разбора.
Что же так цепляло и цепляет в ней других женщин? Может, её уверенность в себе, которой многим из вас не достаёт? Так это не уверенность, а отбитость на голову и какая-то, простите, отсталость.
Даже в «нулёвых» Саманта смотрелась дебелым призраком из «80-ых».
Надеюсь, её заменят стильной и красивой женщиной, живущей в ногу со временем, и сериал, наконец-то, можно будет глянуть.
Фото: istockphoto.com
Что бы хотела видеть в продолжении «Секса в большом городе» лично я?
Новые тренды: правильные, здоровые и красивые.
Не набивание утроб героинь пастой в сливочном соусе с беконом, не заливание проблем с говно-мужиками сладкими алкогольными коктейлями, не зависимость их самооценки от количества туфель в шкафу, не животные половые связи, а что-то по-настоящему крутое.
Я хочу, чтобы героини, пришедшие на смену расхлябанной Саманте, занимались йогой. Хочу, чтобы они не жрали мерзкие хот-доги, а ели красивые салаты, были стройными, по-настоящему холёными, а не измазанными в макияже тётками, страдающими запорами и вздутием живота.
В продолжении сериала я хочу видеть прогресс, а не регресс из соплей, размазанной по лицу туши и коктейля «Космополитен».
Этот же прогресс я хочу видеть и вас.
То, что вы жрали в 20 лет, нельзя есть в 30 и, тем более, нельзя -- в 40.
Я кардинально перестроила и свою программу тренировок, и своё питание.
Основа моего питания сегодня -- это правильные салаты. Их я ем тазиками, и чувствую себя великолепно. Кожа хорошая, метаболизм быстрый, ощущаю себя лёгкой, бодрой, сильной.
Заказываю свои салаты я у «Витаминкус»: там -- не обычные салатные листья, а пророщенные зёрна и микрозелень.
Концентрация витаминов и минералов в проростках и микрозелени -- в 4-5 раз выше, чем во взрослом растении, количество антиоксидантов зашкаливает, что лично я, подсев на салаты, увидела в зеркале: кожа, простите за клише, сияет.
В проростках, в отличие от зрелых зёрен, нет ни крахмала, ни глютена, ни клейковины, а это означает хорошую работу кишечника и, как следствие, быстрый метаболизм.
Фото: Соцсети
Кстати, худеется на салатах -- быстро и эффективно: в организме -- лёгкость, но есть при этом не хочется. Реально наедаешься.
Где купить?
В магазинах Globus, ОКЕЙ, Холдинг «ЛОТОС», Шанти Лавка.
Можно заказать доставку на сайте, и вам привезут свежайшую зелень прямо домой.
Увы, но пока доставка -- только по Москве.
Сколько стоит?
Одна упаковка «Витаминкуса» в магазине -- 180 рублей, набор из разных салатов на сайте — в 1100 – 1800 рублей, в зависимости от количества упаковок в наборе (от 4 до 11 салатов: чем больше -- тем выгоднее).
Хранятся «Витаминкусы» 10 дней точно, поэтому можно заказывать с запасом.
В общем, с большим удовольствием и от души рекомендую.
Наши люди мало едят зелени, катастрофически мало, и это -- неправильно. Давайте исправляться!.
И да: а кого из «Секса в большом городе» любите больше всего вы? Кого не любите? Почему?
Фото: Соцсети
Блондинку с вечно блуждающим взглядом заменят аж двумя актрисами: чёрной и азиаткой.
Ну, что я могу сказать?
Круто.
Саманту я не люблю. Мне, в принципе, не близок типаж похотливой, несвежей самки, которая бухает, как гусар, жрёт всякое говно и трахается со всеми подряд без разбора.
Что же так цепляло и цепляет в ней других женщин? Может, её уверенность в себе, которой многим из вас не достаёт? Так это не уверенность, а отбитость на голову и какая-то, простите, отсталость.
Даже в «нулёвых» Саманта смотрелась дебелым призраком из «80-ых».
Надеюсь, её заменят стильной и красивой женщиной, живущей в ногу со временем, и сериал, наконец-то, можно будет глянуть.
Фото: istockphoto.com
Что бы хотела видеть в продолжении «Секса в большом городе» лично я?
Новые тренды: правильные, здоровые и красивые.
Не набивание утроб героинь пастой в сливочном соусе с беконом, не заливание проблем с говно-мужиками сладкими алкогольными коктейлями, не зависимость их самооценки от количества туфель в шкафу, не животные половые связи, а что-то по-настоящему крутое.
Я хочу, чтобы героини, пришедшие на смену расхлябанной Саманте, занимались йогой. Хочу, чтобы они не жрали мерзкие хот-доги, а ели красивые салаты, были стройными, по-настоящему холёными, а не измазанными в макияже тётками, страдающими запорами и вздутием живота.
В продолжении сериала я хочу видеть прогресс, а не регресс из соплей, размазанной по лицу туши и коктейля «Космополитен».
Этот же прогресс я хочу видеть и вас.
То, что вы жрали в 20 лет, нельзя есть в 30 и, тем более, нельзя -- в 40.
Я кардинально перестроила и свою программу тренировок, и своё питание.
Основа моего питания сегодня -- это правильные салаты. Их я ем тазиками, и чувствую себя великолепно. Кожа хорошая, метаболизм быстрый, ощущаю себя лёгкой, бодрой, сильной.
Заказываю свои салаты я у «Витаминкус»: там -- не обычные салатные листья, а пророщенные зёрна и микрозелень.
Концентрация витаминов и минералов в проростках и микрозелени -- в 4-5 раз выше, чем во взрослом растении, количество антиоксидантов зашкаливает, что лично я, подсев на салаты, увидела в зеркале: кожа, простите за клише, сияет.
В проростках, в отличие от зрелых зёрен, нет ни крахмала, ни глютена, ни клейковины, а это означает хорошую работу кишечника и, как следствие, быстрый метаболизм.
Фото: Соцсети
Кстати, худеется на салатах -- быстро и эффективно: в организме -- лёгкость, но есть при этом не хочется. Реально наедаешься.
Где купить?
В магазинах Globus, ОКЕЙ, Холдинг «ЛОТОС», Шанти Лавка.
Можно заказать доставку на сайте, и вам привезут свежайшую зелень прямо домой.
Увы, но пока доставка -- только по Москве.
Сколько стоит?
Одна упаковка «Витаминкуса» в магазине -- 180 рублей, набор из разных салатов на сайте — в 1100 – 1800 рублей, в зависимости от количества упаковок в наборе (от 4 до 11 салатов: чем больше -- тем выгоднее).
Хранятся «Витаминкусы» 10 дней точно, поэтому можно заказывать с запасом.
В общем, с большим удовольствием и от души рекомендую.
Наши люди мало едят зелени, катастрофически мало, и это -- неправильно. Давайте исправляться!.
И да: а кого из «Секса в большом городе» любите больше всего вы? Кого не любите? Почему?
46
В наступившем году соцсети открыли пользователям своё лицо полностью.
209 комментариев
Заблокировать автора
В наступившем году соцсети открыли пользователям своё лицо полностью. Фейсбук (Инстаграм и Вотсапп) собирают о вас все данные на смартфонах и травят в СМИ тех, кто этому противодействует.
Твиттер блокирует всех подряд, а сегодня заблокировал даже посольство Китая. В Тик-Токе -- натуральный рассадник школоты, чьи аккаунты продвигаются, если их владельцы требуют выйти на незаконные митинги.
Фото: Соцсети
Ютуб вообще охренел -- даже мне, человеку, который смотрит исключительно ролики о строительстве и дизайне, соцсеть настойчиво подсовывает в рекомендациях гнилое расследование Навального.
Очевидно, что отныне не политики, не избранная власть, а задроты навязывают нам новый закон -- Правила соцсетей.
Правила соцсетей подменили собой закон. Не соответствуешь правилам? Мы тебя выпилим из социальной жизни, даже не объясняя причины.
Следствие? Суд? Соцсетям не нужны законные процедуры -- достаточно доноса на твой аккаунт или автоматической проверки программными алгоритмами.
О чём следует думать? Соцсети навяжут «правильные» мысли -- смотри этот ролик, не смотри тот.
Насколько это нормально, когда группа вчерашних задротов указывает, как жить миллиардам людей, зомбируя их?
Я думаю, что любое ответственное государство обязано приструнить соцсети. Пытаешься манипулировать сознанием людей? Получи блок в конкретно взятой стране.
Если Ютуб суёт в рекомендации не тех, на кого я подписана, значит он должен быть заблокирован. Если Фейсбук формирует ленту «с учётом личных предпочтений», значит он собирает информацию обо мне и идёт в бан. Если в Тик-Токе призывают несовершеннолетних выйти на митинг, значит и этой соцсети не должно быть в информационном пространстве.
В противном случае, мы рискуем оказаться в реальности, где действуют не законы государства, а правила задротов.
Почему это плохо? По многим причинам. За эти правила мы не голосовали, нам их навязывают, а инструмент репрессий соцсетей попросту недопустим. Нет следствия. Нет суда. Нет механизма защиты. Тебя дискриминируют анонимно, и никто не несёт никакой ответственности.
И не надо вопить, что мы не проживём без Ютубика, Твиттера, Тик-Тока и сервисов Цуккерберга. На их место стоит очередь других соцсетей, готовых соблюдать законы, а не продвигать свои правила, по которым нас хотят заставить жить.
Наиболее агрессивные соцсети следует забанить немедленно. Остальным -- прописать внятные правила: запрет ленты рекомендаций, сбор личных данных, блокировка или пессимизация пользователей по иной, кроме решения суда, причине.
Согласны?
Твиттер блокирует всех подряд, а сегодня заблокировал даже посольство Китая. В Тик-Токе -- натуральный рассадник школоты, чьи аккаунты продвигаются, если их владельцы требуют выйти на незаконные митинги.
Фото: Соцсети
Ютуб вообще охренел -- даже мне, человеку, который смотрит исключительно ролики о строительстве и дизайне, соцсеть настойчиво подсовывает в рекомендациях гнилое расследование Навального.
Очевидно, что отныне не политики, не избранная власть, а задроты навязывают нам новый закон -- Правила соцсетей.
Правила соцсетей подменили собой закон. Не соответствуешь правилам? Мы тебя выпилим из социальной жизни, даже не объясняя причины.
Следствие? Суд? Соцсетям не нужны законные процедуры -- достаточно доноса на твой аккаунт или автоматической проверки программными алгоритмами.
О чём следует думать? Соцсети навяжут «правильные» мысли -- смотри этот ролик, не смотри тот.
Насколько это нормально, когда группа вчерашних задротов указывает, как жить миллиардам людей, зомбируя их?
Я думаю, что любое ответственное государство обязано приструнить соцсети. Пытаешься манипулировать сознанием людей? Получи блок в конкретно взятой стране.
Если Ютуб суёт в рекомендации не тех, на кого я подписана, значит он должен быть заблокирован. Если Фейсбук формирует ленту «с учётом личных предпочтений», значит он собирает информацию обо мне и идёт в бан. Если в Тик-Токе призывают несовершеннолетних выйти на митинг, значит и этой соцсети не должно быть в информационном пространстве.
В противном случае, мы рискуем оказаться в реальности, где действуют не законы государства, а правила задротов.
Почему это плохо? По многим причинам. За эти правила мы не голосовали, нам их навязывают, а инструмент репрессий соцсетей попросту недопустим. Нет следствия. Нет суда. Нет механизма защиты. Тебя дискриминируют анонимно, и никто не несёт никакой ответственности.
И не надо вопить, что мы не проживём без Ютубика, Твиттера, Тик-Тока и сервисов Цуккерберга. На их место стоит очередь других соцсетей, готовых соблюдать законы, а не продвигать свои правила, по которым нас хотят заставить жить.
Наиболее агрессивные соцсети следует забанить немедленно. Остальным -- прописать внятные правила: запрет ленты рекомендаций, сбор личных данных, блокировка или пессимизация пользователей по иной, кроме решения суда, причине.
Согласны?
47
Рублёвка мобилизовала всю эстрадную шоблу за Навального. Путина теперь сливают единым фронтом???
48
Вот еще письмо. Задание такое же, как и в прошлом. sarso Уважаемая Эволюция, здравствуйте!
21 комментарий
Заблокировать автора
Вот еще письмо.
Задание такое же, как и в прошлом.
sarso
Уважаемая Эволюция, здравствуйте!
Благодарю Вас за Ваш блог, за комментарии и интереснейшие разборы.
Помогите, пожалуйста, понять, что представляла собой ситуация, которая произошла со мной 13 лет назад. Мой косяк? Хвост?
Сейчас мне 33, не замужем, никогда не была, не в отношениях. Есть своя квартира - студия, недорогая машина, работа, доход в кризис упал раза, примерно, в три. Но Ваши слова «роста нет, сил на рост нет…» как удар молнии заставили проснуться и перестать считать себя достойной большего, быть благодарной за то, что есть и повышать, разумеется квалификацию.
Будучи студенткой, в одной из университетских поездок я не могла отвести глаз от парня, с которым мы ехали в одном вагоне.
Он был холодным, молчаливым, держался в стороне от шумной компании своих однокурсников, и, конечно, увидел мой интерес.
Ночью, кода все уснули после экскурсии, Он сидел на нижнем боковом месте, не разложив его, и мой паровоз, не дожидаясь сигналов, разве что, не дав гудка, устремился на пустое место рядом с ним. И телефон Его искала я. И написала Ему, и через год свиданий предложила жить вместе в квартире, которую снимали мне родители. После Его переезда стали платить пополам.
Я так и не знаю, почему Он не ушел за те два года.
Возможно, из-за сексуального напряжения, которое в 19 лет не дает покоя или нужно чтобы рядом была девушка хоть какая-то?
Однажды ему надуло в шею и на следующее утро у него понемногу начал неметь язык, потом слезиться глаз, а потом парализовало поллица. Он сутки дома играл в комп и пил но-шпу.
Я рассказала о ситуации своему руководителю практики в организации, в которой стажировалась на каникулах, который в свою очередь рассказал шефу, шеф немедленно договорился с хорошей больницей, сказал куда ему прийти, но тот никуда идти не хотел. Я упрашивала Его, пожалуйста, сходи, потому что у моей мамы была подруга, которая так и осталась с парализованным лицом, Он отказывался. И тогда я сказала «ты берешь паспорт в левую руку, полис в правую, идешь туда, куда велено», Он пошел. Его положили в лучшую палату, вылечили. Лицо очень медленно, но восстановилось.
Пока Он лежал в больнице, приехала Его мама, остановилась в квартире, которую она, собственно, наполовину и снимала, в которой мы жили. Она не просто взяла на себя все заботы о нем, чтобы мне не приходилось ездить дважды в день на другой конец города и потом на стажировку, а была очень добра ко мне, женщиной она была очень интересной, слушать, как она рассказывала о своей жизни и какие решения ей приходилось принимать, можно было часами. Я тогда думала, что понравилась ей, не знала, что это называется деликатность и опыт взрослой женщины.
Потом она передала мне подарок, положив его в старую обувную коробку, которую я, конечно, тут же выкинула. Потом она вспомнила, что это была коробка, в которой она прятала (от кого, не знаю) деньги. 400 долларов в 2007 году это два месяца аренды квартиры для студентов. Папа тогда сказал "давай, сделаем будто ты нашла", ага, говорю, так я еще и вам буду должна. Посчитала, что нет моей вины, что не проискала я в этой коробке вдоль и поперек.
Потом Он пригласил меня в свой город, где-то неделю я жила у Его родителей, готовила еду, гуляла с собакой, делала мелкие бытовые дела больше ни в чем не помогала-ни в огороде, ни в саду. Они относились ко мне тепло и душевно, тогда я еще не понимала, что это не от моих личных качеств зависит, а от их мудрости жизненной.
Я однажды рассказала Ему, что мечтала, чтобы между нами все произошло, когда мы были незнакомцами, в полутемном тамбуре, что его ледяные глаза сводили меня с ума тогда. Он был удивлен, но тут же включился в игру «а как бы ты хотела?» «Вот так, да?»…
Он был очень сексуален, Он был настолько активен и горяч, что после такого было и умереть не жалко. Но спустя год, каждый раз, когда мы находились рядом, меня жутко клонило в сон.
Однажды их семья пригласила моих родителей вместе отметить праздник. Когда мы сидели за столом, Его мама спросила:
-ребята, вы уже так долго вместе, может быть летом зарегистрируем ваши отношения?
Я посмотрела на нее и спросила:
-это предложение?
Он молчал.
Моя мама пожала мне руку под столом.
Оставаться в комнате было неловко и я вышла.
Потом Его мама спросила:
-тогда почему ты там живешь?
-будто ты не знаешь, почему я там живу, ответил Он.
почему он просто меня не бросил? Он ведь был красавчик, отличник, и руки у него были золотые.
Вскоре мы вернулись к обычной жизни и наступило лето. Я закончила институт, Ему оставался еще год, но его уже пригласили работать. Он предлагал помочь с перевозкой вещей, но я все время думала что мне-то лучше знать как и куда везти вещи, все сделала сама (Иииии-го-го).
Учеба закончилась, я уехала к родителям в другой город, Он уехал работать.
Однажды, когда я возвращалась забрать что-то из квартиры, и написала Ему, что была дома, Он, который «доживал» там пару месяцев после моего отъезда, сказал: совершенно невозможно находиться там друг без друга, скажи? (Ням - ням, раздалось тогда из ненасытной шкатулочки).
Он пригласил приехать к нему на новое место через пару месяцев. Снял квартиру, сам стал зарабатывать, его отец отдал ему машину. Я помыла и заклеила окна, делала уборку, готовила еду, будто мы снова живем вместе. Он организовал поездки на природу, гуляли по городу, попросил оставить фотоаппарат, на который он к моей стипендии когда- то добавил немного денег в наши нищие студенческие времена. Конечно, оставила. Тогда царапнуло это, но не потому что жалко, а что в глазах у него было в тот момент, не могу описать, простите. Неловкость что-ли. А потом прикинула, что моих там как раз долларов 400, вот и взаимозачёт, подумалось мне тогда. (Эксель вёлся уже, получается, в 21 год)
И когда мы легли спать, я поняла, что не могу. На его попытку поцеловать, я как-то неловко вывернулась. Он никогда не показывал своего недовольства, границы его были… они были хороши. У меня-то их вообще не было.
Он очень тепло и по-дружески проводил меня восвояси, мы созванивались еще несколько раз. Потом, однажды, дома, после слов, что сегодня я звонила Ему, мой папа сказал : ты дура что ли совсем? У него давно теперь уже другая женщина, куда ты ему названиваешь?
Я, конечно, не понимала, что папа прав. Возражала.
Он позвонил после долгого перерыва, разговор помню частично:
- привет, это я, <фио>, если помнишь такого.
…<разговор продолжался какое-то время, как дела и т.п. При этом он ничего не предлагал, не звал>
- Я должна тебе сказать, что не могу больше спать с тобой, не хочу.
- Скажи, ты сейчас пьяна или что?
- Нет. Ты меня когда-нибудь любил?
- Когда-нибудь любил.
Больше Он не звонил никогда.
Сегодня смотрела великолепный фильм «Ниночка», у героини Греты Гарбо в котором такая же фамилия, как у Него.
также Сегодня у Него был день рождения, куда я, рапан, без "знаков": попросила у него прощения за то, что принимала его отношение как должное, за то, что была груба, за то, что в юности не оставила его в покое, когда нужно было.
Он, конечно, не ответил.
Это не косяк и не хвост, да? Это корона сокровища, под которой я думаю, что семейному человеку интересна моя просьба о прощении спустя тринадцать лет? И лаз в голову: «пытался сохранить лицо»? Особенно в контексте «прости, что не оставила в покое тогда, так не оставлю же и сейчас»?
После я по-прежнему неутомимо паровозила много лет, как мне казалось, были развивающиеся отношения, одни из которых длились год и закончились моим отказом выйти замуж, остальные не продлились дольше пары месяцев.
И, как Вы многократно приводили примеры из писем других Авторов, двое мужчин в этом году сказали «Знаешь, я никогда никого не любил, но я бы очень хотел сохранить с тобой дружеские отношения, я никогда не встречал женщину с таким… Эм… уровнем интеллекта» Спасибо, говорю. Отстаю, конечно.
От последнего только мужчины после двух месяцев встреч сразу оторваться не смогла, когда уходила, взглянула на его губы, а они были такие потрясающие…так хотела его поцеловать, поцеловала, сами собой покатились слезы, и он, конечно, джентльмен, не оставил женщину в слезах.
Потом лежим вместе:
- Мне, говорит, солнце по утрам в глаза.
- Сделаю тебе, говорю, штору блэкаут.
- Я оплачу, а ты выберешь, закажешь.
- Хорошо.
Уснуть рядом так и не смогла, ночью измучилась от сухости воздуха в квартире, засобиралась домой, он проснулся. «Не просыпайся, не просыпайся", целую его, но он встал, заказал такси, проводил.
Утром от него сообщение «доброе утро». Как гвоздь в крышку гроба "бум".
Ответила «спасибо за все, мой хороший»
От него «ты не спала?»
Как представлю, какое у него чувство неловкости, и, возможно, вины. Так тошно от себя. Мало того, что ему спать со мной пришлось, когда он только попрощаться хотел, так он еще сегодня не сделал так, чтобы я не чувствовала себя г-ном. А потом в мыслях: "шшшшшшторааааа". Держусь. Отлезь, говорю (в уме, голосом Шарикова), гнида (короне). Никаких. Штор.
Подскажите, пожалуйста, где копать? или наоборот стоять или не копать?
или просто "горшочек, не вари!"
перечитала письмо, вспомнилась шутка:
- Каг пишеца, видешь или видишь?
- Видишь. Но я бы на твоем месте сначала разобрался со словом «каг»
- А что не таг?
Спасибо Вам, что дочитали.
Задание такое же, как и в прошлом.
sarsoУважаемая Эволюция, здравствуйте!
Благодарю Вас за Ваш блог, за комментарии и интереснейшие разборы.
Помогите, пожалуйста, понять, что представляла собой ситуация, которая произошла со мной 13 лет назад. Мой косяк? Хвост?
Сейчас мне 33, не замужем, никогда не была, не в отношениях. Есть своя квартира - студия, недорогая машина, работа, доход в кризис упал раза, примерно, в три. Но Ваши слова «роста нет, сил на рост нет…» как удар молнии заставили проснуться и перестать считать себя достойной большего, быть благодарной за то, что есть и повышать, разумеется квалификацию.
Будучи студенткой, в одной из университетских поездок я не могла отвести глаз от парня, с которым мы ехали в одном вагоне.
Он был холодным, молчаливым, держался в стороне от шумной компании своих однокурсников, и, конечно, увидел мой интерес.
Ночью, кода все уснули после экскурсии, Он сидел на нижнем боковом месте, не разложив его, и мой паровоз, не дожидаясь сигналов, разве что, не дав гудка, устремился на пустое место рядом с ним. И телефон Его искала я. И написала Ему, и через год свиданий предложила жить вместе в квартире, которую снимали мне родители. После Его переезда стали платить пополам.
Я так и не знаю, почему Он не ушел за те два года.
Возможно, из-за сексуального напряжения, которое в 19 лет не дает покоя или нужно чтобы рядом была девушка хоть какая-то?
Однажды ему надуло в шею и на следующее утро у него понемногу начал неметь язык, потом слезиться глаз, а потом парализовало поллица. Он сутки дома играл в комп и пил но-шпу.
Я рассказала о ситуации своему руководителю практики в организации, в которой стажировалась на каникулах, который в свою очередь рассказал шефу, шеф немедленно договорился с хорошей больницей, сказал куда ему прийти, но тот никуда идти не хотел. Я упрашивала Его, пожалуйста, сходи, потому что у моей мамы была подруга, которая так и осталась с парализованным лицом, Он отказывался. И тогда я сказала «ты берешь паспорт в левую руку, полис в правую, идешь туда, куда велено», Он пошел. Его положили в лучшую палату, вылечили. Лицо очень медленно, но восстановилось.
Пока Он лежал в больнице, приехала Его мама, остановилась в квартире, которую она, собственно, наполовину и снимала, в которой мы жили. Она не просто взяла на себя все заботы о нем, чтобы мне не приходилось ездить дважды в день на другой конец города и потом на стажировку, а была очень добра ко мне, женщиной она была очень интересной, слушать, как она рассказывала о своей жизни и какие решения ей приходилось принимать, можно было часами. Я тогда думала, что понравилась ей, не знала, что это называется деликатность и опыт взрослой женщины.
Потом она передала мне подарок, положив его в старую обувную коробку, которую я, конечно, тут же выкинула. Потом она вспомнила, что это была коробка, в которой она прятала (от кого, не знаю) деньги. 400 долларов в 2007 году это два месяца аренды квартиры для студентов. Папа тогда сказал "давай, сделаем будто ты нашла", ага, говорю, так я еще и вам буду должна. Посчитала, что нет моей вины, что не проискала я в этой коробке вдоль и поперек.
Потом Он пригласил меня в свой город, где-то неделю я жила у Его родителей, готовила еду, гуляла с собакой, делала мелкие бытовые дела больше ни в чем не помогала-ни в огороде, ни в саду. Они относились ко мне тепло и душевно, тогда я еще не понимала, что это не от моих личных качеств зависит, а от их мудрости жизненной.
Я однажды рассказала Ему, что мечтала, чтобы между нами все произошло, когда мы были незнакомцами, в полутемном тамбуре, что его ледяные глаза сводили меня с ума тогда. Он был удивлен, но тут же включился в игру «а как бы ты хотела?» «Вот так, да?»…
Он был очень сексуален, Он был настолько активен и горяч, что после такого было и умереть не жалко. Но спустя год, каждый раз, когда мы находились рядом, меня жутко клонило в сон.
Однажды их семья пригласила моих родителей вместе отметить праздник. Когда мы сидели за столом, Его мама спросила:
-ребята, вы уже так долго вместе, может быть летом зарегистрируем ваши отношения?
Я посмотрела на нее и спросила:
-это предложение?
Он молчал.
Моя мама пожала мне руку под столом.
Оставаться в комнате было неловко и я вышла.
Потом Его мама спросила:
-тогда почему ты там живешь?
-будто ты не знаешь, почему я там живу, ответил Он.
почему он просто меня не бросил? Он ведь был красавчик, отличник, и руки у него были золотые.
Вскоре мы вернулись к обычной жизни и наступило лето. Я закончила институт, Ему оставался еще год, но его уже пригласили работать. Он предлагал помочь с перевозкой вещей, но я все время думала что мне-то лучше знать как и куда везти вещи, все сделала сама (Иииии-го-го).
Учеба закончилась, я уехала к родителям в другой город, Он уехал работать.
Однажды, когда я возвращалась забрать что-то из квартиры, и написала Ему, что была дома, Он, который «доживал» там пару месяцев после моего отъезда, сказал: совершенно невозможно находиться там друг без друга, скажи? (Ням - ням, раздалось тогда из ненасытной шкатулочки).
Он пригласил приехать к нему на новое место через пару месяцев. Снял квартиру, сам стал зарабатывать, его отец отдал ему машину. Я помыла и заклеила окна, делала уборку, готовила еду, будто мы снова живем вместе. Он организовал поездки на природу, гуляли по городу, попросил оставить фотоаппарат, на который он к моей стипендии когда- то добавил немного денег в наши нищие студенческие времена. Конечно, оставила. Тогда царапнуло это, но не потому что жалко, а что в глазах у него было в тот момент, не могу описать, простите. Неловкость что-ли. А потом прикинула, что моих там как раз долларов 400, вот и взаимозачёт, подумалось мне тогда. (Эксель вёлся уже, получается, в 21 год)
И когда мы легли спать, я поняла, что не могу. На его попытку поцеловать, я как-то неловко вывернулась. Он никогда не показывал своего недовольства, границы его были… они были хороши. У меня-то их вообще не было.
Он очень тепло и по-дружески проводил меня восвояси, мы созванивались еще несколько раз. Потом, однажды, дома, после слов, что сегодня я звонила Ему, мой папа сказал : ты дура что ли совсем? У него давно теперь уже другая женщина, куда ты ему названиваешь?
Я, конечно, не понимала, что папа прав. Возражала.
Он позвонил после долгого перерыва, разговор помню частично:
- привет, это я, <фио>, если помнишь такого.
…<разговор продолжался какое-то время, как дела и т.п. При этом он ничего не предлагал, не звал>
- Я должна тебе сказать, что не могу больше спать с тобой, не хочу.
- Скажи, ты сейчас пьяна или что?
- Нет. Ты меня когда-нибудь любил?
- Когда-нибудь любил.
Больше Он не звонил никогда.
Сегодня смотрела великолепный фильм «Ниночка», у героини Греты Гарбо в котором такая же фамилия, как у Него.
также Сегодня у Него был день рождения, куда я, рапан, без "знаков": попросила у него прощения за то, что принимала его отношение как должное, за то, что была груба, за то, что в юности не оставила его в покое, когда нужно было.
Он, конечно, не ответил.
Это не косяк и не хвост, да? Это корона сокровища, под которой я думаю, что семейному человеку интересна моя просьба о прощении спустя тринадцать лет? И лаз в голову: «пытался сохранить лицо»? Особенно в контексте «прости, что не оставила в покое тогда, так не оставлю же и сейчас»?
После я по-прежнему неутомимо паровозила много лет, как мне казалось, были развивающиеся отношения, одни из которых длились год и закончились моим отказом выйти замуж, остальные не продлились дольше пары месяцев.
И, как Вы многократно приводили примеры из писем других Авторов, двое мужчин в этом году сказали «Знаешь, я никогда никого не любил, но я бы очень хотел сохранить с тобой дружеские отношения, я никогда не встречал женщину с таким… Эм… уровнем интеллекта» Спасибо, говорю. Отстаю, конечно.
От последнего только мужчины после двух месяцев встреч сразу оторваться не смогла, когда уходила, взглянула на его губы, а они были такие потрясающие…так хотела его поцеловать, поцеловала, сами собой покатились слезы, и он, конечно, джентльмен, не оставил женщину в слезах.
Потом лежим вместе:
- Мне, говорит, солнце по утрам в глаза.
- Сделаю тебе, говорю, штору блэкаут.
- Я оплачу, а ты выберешь, закажешь.
- Хорошо.
Уснуть рядом так и не смогла, ночью измучилась от сухости воздуха в квартире, засобиралась домой, он проснулся. «Не просыпайся, не просыпайся", целую его, но он встал, заказал такси, проводил.
Утром от него сообщение «доброе утро». Как гвоздь в крышку гроба "бум".
Ответила «спасибо за все, мой хороший»
От него «ты не спала?»
Как представлю, какое у него чувство неловкости, и, возможно, вины. Так тошно от себя. Мало того, что ему спать со мной пришлось, когда он только попрощаться хотел, так он еще сегодня не сделал так, чтобы я не чувствовала себя г-ном. А потом в мыслях: "шшшшшшторааааа". Держусь. Отлезь, говорю (в уме, голосом Шарикова), гнида (короне). Никаких. Штор.
Подскажите, пожалуйста, где копать? или наоборот стоять или не копать?
или просто "горшочек, не вари!"
перечитала письмо, вспомнилась шутка:
- Каг пишеца, видешь или видишь?
- Видишь. Но я бы на твоем месте сначала разобрался со словом «каг»
- А что не таг?
Спасибо Вам, что дочитали.
49
Ну вот вам первое письмо, например, как и обещала. Кто автор - рапан, рыба или нерыба? Почему так думаете?
61 комментарий
Заблокировать автора
Ну вот вам первое письмо, например, как и обещала.
Кто автор - рапан, рыба или нерыба?
Почему так думаете?
Не фокусируйтесь только на определении, особенно не нужно ваших кратких ответов, это не тестирование, это разбор письма.
Разбирайте динамику, положение в поле, рефлексию, самооценку, локус и все остальное.
Дайте анализ. И так, чтобы он был понятен читающим, а не просто ваши заметки на полях.
lightblue07
Уважаемая Эволюция, добрый день!
Посоветуйте, пожалуйста, принять верное решение в моей любовной истории, так что бы не сожалеть впоследствии о выбранном ходе и иметь красивую фигуру в своем поле.
Три года назад на работе я познакомилась с Н, сейчас ему 33, из другой страны. Любовная ОЗ его небольшая, на наш проект приехал как по работе, так и в том числе, чтобы построить отношения и создать семью. Среди коллег отличался скромностью, неприметностью, немногословностью, никто не знал из его ближайших друзей что-либо о его личной жизни. Создавалось впечатление, что он один.
Я (К.) на 7 лет старше. Тогда мне было 37, я хорошо выгляжу, в тот период жизни я много занималась спортом, занималась изучением третьего языка (язык его страны), было много работы и интересного развивающего досуга. Я замужем, у меня прекрасный муж и 2 сыновей, в тот период, о котором идет речь, мы с мужем были в дефолте, я плюсовала. Муж очень много значит для меня, он – мой надежный партнер.
Мне очень сильно понравился Н, это мой типаж внешности, и его молчаливость и ум привели к тому, что я очень быстро влюбилась, и впоследствии сильно полюбила его. Я нравилась ему, но замужняя женщина для него – табу. Он не хотел разрушать ничей брак, а хотел создать свою семью со свободной девушкой. О том, что у него есть такая девушка и только-что родился сын я узнала от него, мы болтали однажды вечером в чате, и он поделился со мной своей радостью. Для меня это оказалось очень сильным крючком, потому что я не ожидала, что у него вообще кто-то есть, а тут – все так серьезно, и тем более ребенок. Сейчас для себя отмечаю, что с этого момента тогда надо было свести на нет всю переписку, стараться погасить в себе все любовные чувства, локус поместить на свою семью. Но все катилось как снежный ком с горы, остановить нахлынувшую любовь казалось невозможным.
Встреч я не инициировала, он иногда забирал меня на машине с вечерних курсов и отвозил домой, иногда приходил просто ко мне на курсы, чтобы вместе пойти домой (мы жили почти по-соседству), иногда мы на выходных уезжали куда-нибудь вдвоем, чтобы увидеться, встречались вечером на 10-15 минут, потому что скучали друг по другу и хотелось нежности. Серьезных отношений тогда не было. Первый год считаю неудачным для себя, потому что мой локус был у него, семья (единственная моя ценность и смысл жизни) тогда отошли на второй план, а на первый вышли мои хотелки, внимание чужого мужчины, яркие любовные чувства, которых не хватало в семье.
Позже я уехала в Москву, в другой офис компании, работала там 4 месяца. Моя семья не смогла присоединится ко мне (это было связано с работой мужа), поэтому я уволилась и вернулась в тот город, к семье. Одновременно получилось найти там и работу в хорошей. Все это время мы продолжали активно переписываться. Так начался второй год моей истории. Началась она некрасиво, мы поссорились, в НГ ночь он отправил свою семью к теще и звал меня к себе. Это было мерзко, НГ – семейный праздник, и стало понятно, что любви нет никакой ко мне, парень просто хочет секса с пылающей к нему девушкой. Для меня, моей личности, второй год стал переломным моментом. Я поняла, что много щипцевала его, сливалась, просто в один момент все взбесило и я захотела, чтоб все было иначе, чтобы он горел ко мне, а не я. Я перестала писать, занялась своими делами, мы с сыном съездили в Москву, сдали квартиру, в которой я жила, посмотрели много красивых мест и классно провели новогодние каникулы. Я вернулась и начала работать в новой компании. Ему ничего не сказала, думала так – буду заниматься своей семьей, своими делами. Спустя месяц Н.пишет:
Н: Ты мне не говорила, что ты в городе.
Я: А что, должна? Да, я в городе, вернулась, работаю.
Н: Надо как-нибудь увидеться.
Я: Не надо.
Кто-то из коллег увидел меня в городе, где-то в магазине, стали на работе обсуждать, спрашивать его, «А что, К. вернулась?», и таким образом он узнал, что я давно здесь.
Потом он позвонил мне. Сказал, что очень соскучился, хотел бы повидаться, можно подойти к твоему офису? Я не морозилась, хочет прийти – пусть придет, мне то что, парой слов перемолвиться. Так вот увиделись, возобновилось общение, но вот за тот первый месяц моей спокойной работы, концентрации на семье, как-будто переменилось что-то. Поле нашей истории как-будто обнулилось и стало на моей стороне, мысли мои стали другими, я как-будто обрела силу. Он стал чаще инициировать встречи, я не соглашалась, поскольку была занята своей семьей, то с детьми в бассейн, то в кино, то развивающие занятия. В один вечер он предложил встретиться, я могла ненадолго, и решила пойти. Конечно, при встрече поняла, что очень сильно люблю его, что ничто никуда не делось, все еще есть и очень живо.
В один из диалогов, когда он хотел встретиться, я написала ему, что не хочу больше встречаться, потому что люблю его. Люблю, но хочу заниматься своей семьей, а он пусть занимается своей.
Позже, как позже выяснилось,перед днем его свадьбы, он звал меня на встречу, я опять отказалась, и он злобно написал мне «Сука!». Я поржала, думаю, ну нет, хватит с меня, оскорблений только мне не хватало. И прекратила всякое общение.
Он писал позже с извинениями, я не отвечала, просто замолчала, и опять стала представлять чистый белый лист в своей голове, не думать о нем. Позже мы помирились.
В один из весенних дней он предложить поехать в кафе пообедать вместе. Ждал меня на парковке, были предпасхальные солнечные деньки. Пишет:
Н: Я тебя жду там-то, ты где?
Я: Иду, скоро буду
Н: Ты не могла бы сесть на заднее сиденье, потому что мой свекр работает водителем, и он может нас увидеть.
Я ничего не ответила, думаю, сейчас приду – я покажу тебе заднее сиденье. Подошла к нему, поздоровалась, и сказала, что ни на каком заднем сиденье я ездить не собираюсь, если ты так боишься, зачем ты вообще встречаешься тогда. У меня был для него небольшой сувенирчик пасхальный куплен, маленькая керамическая фигурка, говорю – на, это тебе. Но я никуда не поеду. Развернулась и ушла. Ему было очень неудобно, глаза забегали, не ожидал такого. Пишет в догонку – « в чем проблема ехать на заднем сиденье?». Для меня это в данной ситуации неуважение, я рада, что не поехала тогда.
Потом он через время пригласил меня увидеться вечером, подъехал на машине, я села, он начал очень сильно целовать меня, обнимать, и сказал, что очень любит меня. Это спустя месяц после его женитьбы! Как же так, думаю. Однажды прочитала цитату И.Тургенева «Сердце мужчины – как широкая дорога. Одновременно несколько женщин могут пройти по ней, пройти – даже не коснувшись друг друга краем своих платьев»…
Проект, над которым мы работали, приближался к завершению. И так получилась, что его чувства разгорелись, а мои еще не до конца успели остыть, и я подумала, что пожалею, если у нас не будет секса. Лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть.. Я была счастлива, хотя и понимала, что расставание неизбежно.
После разлуки наше общение продолжилось, теперь уже в переписке. Скажу в общих чертах. Сначала я очень любила и сильно скучала. Но я не пишу первая, потому что не хочу лишний раз общаться с ним, заполнять свою голову мыслями о нем. Это очень тяжело, жить в семье, а думать и хотеть быть с другим человеком. Пишет, в основном он. Говорит, что любит и скучает. Он сейчас работает в другой стране, но переводится на проект в Россию. Теперь мы снова будем на одном проекте, но в разных городах. Проездом Н. будет в моем городе. Просит увидеться. Я сначала хотела, но сейчас думаю, что не надо нам видеться. В одном из писем я так и написала ему.
Н: Я соскучился, моя любимая. Буду счастлив увидеть тебя.
Я: Я не хочу видеться.
Н: Ты не хочешь видеть меня?
Я: Я не хочу видеть тебя.
Н: Да брось, ни за что не поверю. Я хочу быть рядом с тобой..
Я: Зачем видеться? Рядом – это как? Писать бесчисленные смс-ки в ночи?
Н: Послушать твой голос, заглянуть в твои глаза..
Я: Жене своей в глаза заглядывай..
Н: Ты стала очень царственной и религиозной, но это даже лучше для тебя.
И еще один диалог:
Н: Я перевелся на проект в Россию. Ты сможешь приезжать в Б по работе?
Я: Нет, у меня нет там никаких дел по работе.
Н: Как же нам тогда увидеться? Может, в Москве?
Я: Я и правда не знаю.
Н: Я позвоню, как приеду.
Я: Как хочешь.
Эволюция, подскажите, как мне правильно поступить. Как сделать так, чтобы моя фигура в моем поле и в его глазах была красивой? Будущего с ним нет, встречи «проездом» мне неприятны, а значимость моя для него и его возможности таковы, что ездить ко мне специально (лично ко мне) он не будет. Пишет, что любит и скучает, но это просто слова. Действий с его стороны нет. В семье, предполагаю, у него все хорошо, он очень любит своего сына, жену, наверное тоже. По крайней мере, он может с ней жить – так он сказал когда-то. Он очень хорошо может помещать фокус на человека и его желания, и скорее всего с женой ведет себя так, как ей приятно. Подстраивается под нее во многом, ну а как иначе. Ссор в семье не хочется никому. Он рыбак, может строить переписку так, что влюбляешься в него сильнее. Идти ли на встречу в кафе? Соглашаться ли на большее? Сейчас я настроена отказаться от встречи. Красиво ли это? Не уверена, что смогу легко и спонтанно вести себя с ним. Как вообще быть дальше? Переписка есть, но она исходит, чаще всего, от него, я не форсирую, потому что любовь есть, а будущего совместного нет.
Благодарю Вас.
Кто автор - рапан, рыба или нерыба?
Почему так думаете?
Не фокусируйтесь только на определении, особенно не нужно ваших кратких ответов, это не тестирование, это разбор письма.
Разбирайте динамику, положение в поле, рефлексию, самооценку, локус и все остальное.
Дайте анализ. И так, чтобы он был понятен читающим, а не просто ваши заметки на полях.
lightblue07Уважаемая Эволюция, добрый день!
Посоветуйте, пожалуйста, принять верное решение в моей любовной истории, так что бы не сожалеть впоследствии о выбранном ходе и иметь красивую фигуру в своем поле.
Три года назад на работе я познакомилась с Н, сейчас ему 33, из другой страны. Любовная ОЗ его небольшая, на наш проект приехал как по работе, так и в том числе, чтобы построить отношения и создать семью. Среди коллег отличался скромностью, неприметностью, немногословностью, никто не знал из его ближайших друзей что-либо о его личной жизни. Создавалось впечатление, что он один.
Я (К.) на 7 лет старше. Тогда мне было 37, я хорошо выгляжу, в тот период жизни я много занималась спортом, занималась изучением третьего языка (язык его страны), было много работы и интересного развивающего досуга. Я замужем, у меня прекрасный муж и 2 сыновей, в тот период, о котором идет речь, мы с мужем были в дефолте, я плюсовала. Муж очень много значит для меня, он – мой надежный партнер.
Мне очень сильно понравился Н, это мой типаж внешности, и его молчаливость и ум привели к тому, что я очень быстро влюбилась, и впоследствии сильно полюбила его. Я нравилась ему, но замужняя женщина для него – табу. Он не хотел разрушать ничей брак, а хотел создать свою семью со свободной девушкой. О том, что у него есть такая девушка и только-что родился сын я узнала от него, мы болтали однажды вечером в чате, и он поделился со мной своей радостью. Для меня это оказалось очень сильным крючком, потому что я не ожидала, что у него вообще кто-то есть, а тут – все так серьезно, и тем более ребенок. Сейчас для себя отмечаю, что с этого момента тогда надо было свести на нет всю переписку, стараться погасить в себе все любовные чувства, локус поместить на свою семью. Но все катилось как снежный ком с горы, остановить нахлынувшую любовь казалось невозможным.
Встреч я не инициировала, он иногда забирал меня на машине с вечерних курсов и отвозил домой, иногда приходил просто ко мне на курсы, чтобы вместе пойти домой (мы жили почти по-соседству), иногда мы на выходных уезжали куда-нибудь вдвоем, чтобы увидеться, встречались вечером на 10-15 минут, потому что скучали друг по другу и хотелось нежности. Серьезных отношений тогда не было. Первый год считаю неудачным для себя, потому что мой локус был у него, семья (единственная моя ценность и смысл жизни) тогда отошли на второй план, а на первый вышли мои хотелки, внимание чужого мужчины, яркие любовные чувства, которых не хватало в семье.
Позже я уехала в Москву, в другой офис компании, работала там 4 месяца. Моя семья не смогла присоединится ко мне (это было связано с работой мужа), поэтому я уволилась и вернулась в тот город, к семье. Одновременно получилось найти там и работу в хорошей. Все это время мы продолжали активно переписываться. Так начался второй год моей истории. Началась она некрасиво, мы поссорились, в НГ ночь он отправил свою семью к теще и звал меня к себе. Это было мерзко, НГ – семейный праздник, и стало понятно, что любви нет никакой ко мне, парень просто хочет секса с пылающей к нему девушкой. Для меня, моей личности, второй год стал переломным моментом. Я поняла, что много щипцевала его, сливалась, просто в один момент все взбесило и я захотела, чтоб все было иначе, чтобы он горел ко мне, а не я. Я перестала писать, занялась своими делами, мы с сыном съездили в Москву, сдали квартиру, в которой я жила, посмотрели много красивых мест и классно провели новогодние каникулы. Я вернулась и начала работать в новой компании. Ему ничего не сказала, думала так – буду заниматься своей семьей, своими делами. Спустя месяц Н.пишет:
Н: Ты мне не говорила, что ты в городе.
Я: А что, должна? Да, я в городе, вернулась, работаю.
Н: Надо как-нибудь увидеться.
Я: Не надо.
Кто-то из коллег увидел меня в городе, где-то в магазине, стали на работе обсуждать, спрашивать его, «А что, К. вернулась?», и таким образом он узнал, что я давно здесь.
Потом он позвонил мне. Сказал, что очень соскучился, хотел бы повидаться, можно подойти к твоему офису? Я не морозилась, хочет прийти – пусть придет, мне то что, парой слов перемолвиться. Так вот увиделись, возобновилось общение, но вот за тот первый месяц моей спокойной работы, концентрации на семье, как-будто переменилось что-то. Поле нашей истории как-будто обнулилось и стало на моей стороне, мысли мои стали другими, я как-будто обрела силу. Он стал чаще инициировать встречи, я не соглашалась, поскольку была занята своей семьей, то с детьми в бассейн, то в кино, то развивающие занятия. В один вечер он предложил встретиться, я могла ненадолго, и решила пойти. Конечно, при встрече поняла, что очень сильно люблю его, что ничто никуда не делось, все еще есть и очень живо.
В один из диалогов, когда он хотел встретиться, я написала ему, что не хочу больше встречаться, потому что люблю его. Люблю, но хочу заниматься своей семьей, а он пусть занимается своей.
Позже, как позже выяснилось,перед днем его свадьбы, он звал меня на встречу, я опять отказалась, и он злобно написал мне «Сука!». Я поржала, думаю, ну нет, хватит с меня, оскорблений только мне не хватало. И прекратила всякое общение.
Он писал позже с извинениями, я не отвечала, просто замолчала, и опять стала представлять чистый белый лист в своей голове, не думать о нем. Позже мы помирились.
В один из весенних дней он предложить поехать в кафе пообедать вместе. Ждал меня на парковке, были предпасхальные солнечные деньки. Пишет:
Н: Я тебя жду там-то, ты где?
Я: Иду, скоро буду
Н: Ты не могла бы сесть на заднее сиденье, потому что мой свекр работает водителем, и он может нас увидеть.
Я ничего не ответила, думаю, сейчас приду – я покажу тебе заднее сиденье. Подошла к нему, поздоровалась, и сказала, что ни на каком заднем сиденье я ездить не собираюсь, если ты так боишься, зачем ты вообще встречаешься тогда. У меня был для него небольшой сувенирчик пасхальный куплен, маленькая керамическая фигурка, говорю – на, это тебе. Но я никуда не поеду. Развернулась и ушла. Ему было очень неудобно, глаза забегали, не ожидал такого. Пишет в догонку – « в чем проблема ехать на заднем сиденье?». Для меня это в данной ситуации неуважение, я рада, что не поехала тогда.
Потом он через время пригласил меня увидеться вечером, подъехал на машине, я села, он начал очень сильно целовать меня, обнимать, и сказал, что очень любит меня. Это спустя месяц после его женитьбы! Как же так, думаю. Однажды прочитала цитату И.Тургенева «Сердце мужчины – как широкая дорога. Одновременно несколько женщин могут пройти по ней, пройти – даже не коснувшись друг друга краем своих платьев»…
Проект, над которым мы работали, приближался к завершению. И так получилась, что его чувства разгорелись, а мои еще не до конца успели остыть, и я подумала, что пожалею, если у нас не будет секса. Лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть.. Я была счастлива, хотя и понимала, что расставание неизбежно.
После разлуки наше общение продолжилось, теперь уже в переписке. Скажу в общих чертах. Сначала я очень любила и сильно скучала. Но я не пишу первая, потому что не хочу лишний раз общаться с ним, заполнять свою голову мыслями о нем. Это очень тяжело, жить в семье, а думать и хотеть быть с другим человеком. Пишет, в основном он. Говорит, что любит и скучает. Он сейчас работает в другой стране, но переводится на проект в Россию. Теперь мы снова будем на одном проекте, но в разных городах. Проездом Н. будет в моем городе. Просит увидеться. Я сначала хотела, но сейчас думаю, что не надо нам видеться. В одном из писем я так и написала ему.
Н: Я соскучился, моя любимая. Буду счастлив увидеть тебя.
Я: Я не хочу видеться.
Н: Ты не хочешь видеть меня?
Я: Я не хочу видеть тебя.
Н: Да брось, ни за что не поверю. Я хочу быть рядом с тобой..
Я: Зачем видеться? Рядом – это как? Писать бесчисленные смс-ки в ночи?
Н: Послушать твой голос, заглянуть в твои глаза..
Я: Жене своей в глаза заглядывай..
Н: Ты стала очень царственной и религиозной, но это даже лучше для тебя.
И еще один диалог:
Н: Я перевелся на проект в Россию. Ты сможешь приезжать в Б по работе?
Я: Нет, у меня нет там никаких дел по работе.
Н: Как же нам тогда увидеться? Может, в Москве?
Я: Я и правда не знаю.
Н: Я позвоню, как приеду.
Я: Как хочешь.
Эволюция, подскажите, как мне правильно поступить. Как сделать так, чтобы моя фигура в моем поле и в его глазах была красивой? Будущего с ним нет, встречи «проездом» мне неприятны, а значимость моя для него и его возможности таковы, что ездить ко мне специально (лично ко мне) он не будет. Пишет, что любит и скучает, но это просто слова. Действий с его стороны нет. В семье, предполагаю, у него все хорошо, он очень любит своего сына, жену, наверное тоже. По крайней мере, он может с ней жить – так он сказал когда-то. Он очень хорошо может помещать фокус на человека и его желания, и скорее всего с женой ведет себя так, как ей приятно. Подстраивается под нее во многом, ну а как иначе. Ссор в семье не хочется никому. Он рыбак, может строить переписку так, что влюбляешься в него сильнее. Идти ли на встречу в кафе? Соглашаться ли на большее? Сейчас я настроена отказаться от встречи. Красиво ли это? Не уверена, что смогу легко и спонтанно вести себя с ним. Как вообще быть дальше? Переписка есть, но она исходит, чаще всего, от него, я не форсирую, потому что любовь есть, а будущего совместного нет.
Благодарю Вас.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: