Недавние тренды рунета

Доброго всем дня
Расскажите, пожалуйста, как научить околопятилетку надевать куртку. В свое время мне тут про снимание футболки подсказали, может, и с курткой более удобные способы есть? Азиатское видео с раскладыванием курток по полу видела, не вариант
А еще как вы решаете проблему с натягиванием-стягиванием штрипок, помогаете каждый раз или таки дети способны на это сами, а мой лентяй?

Нынешняя ситуация с коронавирусной инфекцией порой заставляет идти на крайние меры как власти, так и граждан. Одним хочется заразу унять, вторым не хочется сидеть взаперти или сидеть поодиночке. В результате появляются, скажем так, нестандартные решения проблемы. В том числе и с точки зрения досуга.

https://www.facebook.com/photo?fbid=3856542454412629&set=a.104410906292488

Да, на инаугурации Байдена народа собралось больше, чем в день вступления в должность Трампа



Только вот в своей массе
сегодня это оказались военные и Нацгвардия. Байден первый американский президент пришедший к власти путем открытой фальсификации выборов. Соответственно и прикрывается штыками ибо боится праведного народного гнева.

А правда, что на мальчика с 36-37-м размером ноги сложно найти обувь? как и теплые штаны на 140? Или мне показалось?
В общем, четверг.

OneWeb на порядок уменьшила размер спутниковой группировки, которую планировалось развернуть в рамках «второй фазы» проекта. Об этом стало известно из недавнего пресс-релиза компании.
Изначальный план предполагал запуск 47 844 космических аппаратов, предназначенных для предоставления услуги глобального интернета. Теперь их количество уменьшилось до 6 372 спутников. Соответствующее решение было принято новыми владельцами компании — британским правительством и индийской телекоммуникационной компанией Bharti Global. Изменение планов никак не затрагивает первую фазу проекта, в рамках которой планируется выведение 650 космических аппаратов.

Стоит добавить, что недавно OneWeb сумела получить инвестицию в размере 400 млн долларов. Основная часть денег была предоставлена SoftBank, являвшимся основным инвестором компании до ее прошлогоднего банкротства. Деньги позволят OneWeb продолжить реализацию первой фазы. На данный момент компания располагает 104 серийными спутниками, выведенными на орбиту в рамках трех запусков, состоявшихся в 2020 году.

Материал на сайте журнала «The Universe. Space. Tech»

Тут хохлятки возбудились, что "бункерный дед почти при смерти" оказался бодрячком и залез в прорубь, в отличие от их кумиров, которые не смогли. И обсуждают фоточку, что ПАР не идет, значит, мол, в горячую ванну лазил!
Вот фотка:


Хохлятки, у мня для вас плохие новости. Во-первых, вот вам час съемок крещенских купаний в Щелково - прямо в ту же самую ночь, что и первая фотка. Много пара от воды вы там видите? Как насчет окунающихся? Пар от них нихрена не идет до момента, когда они ВЫЛЕЗАЮТ из купели и то, если под правильным углом и на темном фоне снято. А если на светлом - то пара и не видно.

А самое смешное, эти гуманитарии не имеют представления о фазовых переходах, газовых законах (один из них вообще в доску посконный бородатый русский мужик придумал!) и забывают, что как раз теплая вода ПАРИТ. Вот например:


Хохол - это все же приговор. Необразованный мракобесный селюк с корявым полуславянским языком.

ИЗ КАНЦЕЛЯРИИ

ГЛАВЫ РОССИЙСКОГО ИМПЕРАТОРСКОГО ДОМА

Объявление о предстоящей свадьбе Его Императорского Высочества Наследника престола цесаревича и великого князя российского и русского Георгия и Виктории Романовны Беттарини





Ее Императорское Высочество великая княгиня Российская, глава Российского Императорского Дома, рада объявить о браке своего сына и наследника, Его Императорского Высочества Великого Князя российского Георгия с Викторией Романовной Беттарини, она дочь Его Превосходительства посла Роберто Беттарини и Carla Bettarini.

Ребекка Вирджиния Беттарини была принята в православную веру 12 июля 2020 года в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга, приняв имя Виктория Романовна. (См. http://imperialhouse.ru/en/allnews-en/news/2020-07-14-h-i-h-the-heir-tsesarevich-and-grand-duke-george-of-russia-visits-st-petersburg-11-13-july-2020.html.)

В 2020 году Его Превосходительство Великий Князь России Георгий и Виктория Романовна Беттарини получила разрешение на брак от главы Императорского Дома России, Его Превосходительства Великой Княгини Марии Российской, а также благословение отца невесты, Его Превосходительства посла Roberto Bettarini.

Свадьба, как ожидается, состоится осенью 2021 года. Более подробная информация о дате и времени свадьбы будет объявлена в свое время.

МЫ

ВЕЛИКАЯ КНЯГИНЯ МАРИЯ РОССИЙСКАЯ

ПО МИЛОСТИ БОЖЬЕЙ

ГЛАВА РОССИЙСКОГО ИМПЕРАТОРСКОГО ДОМА


пусть это станет известно всем, что

Испрашивая благословения Господа, мы с радостью разрешаем нашему возлюбленному сыну и наследнику, Его Императорскому Высочеству цесаревичу и великому князю Георгию российскому, вступить в брак со своей избранницей, потомственной дворянкой Ребеккой Вирджинией Беттарини, которая 29 июня / 12 июля 2020 года, в праздник Святых Первоверховных Апостолов Петра и Павла, в Соборе св. Петра и Павла в Санкт-Петербурге, была принята в Святое Православие с именем Виктория Романовна.

Мы считаем правильным, чтобы Виктория Романовна с момента своего брака с нашим сыном имела право употреблять династическую фамилию Романовых с титулом княгини и сказуемым Светлейшего Высочества.

Возвещая об этом событии, столь радостном для нашего сердца, и вверяя будущее нашего августейшего сына и наследника, великого князя российского Георгия и его будущей супруги всемогущему покровительству Небесного Царя, с твердой верой в его милость, мы имеем полную уверенность, что наши соотечественники присоединятся к нашим молитвам к Всемогущему Богу о счастливом браке, процветании и благословении детей.

Издано в Мадриде в 20-й день января 2021 года от Рождества Христова и в тридцатый год с момента нашего наследования прав и обязанностей наших августейших предков—императоров и императриц России.

Оригинал подписан собственноручно ее Императорским Высочеством:

МАРИЯ

А. Н. Закатов

Директор Канцелярии Президента Российской Федерации

Глава Российского Императорского Дома

===============================
ВЗЯТО ЗДЕСЬ-http://www.russianlegitimist.org/news-blog/2021/1/20/announcement-of-the-engagement-of-the-tsesarevich-and-grand-duke-george-to-victoria-romanova-bettarini
-----------------------
По ссылке любезно данной camomile0105 есть ещё одно фото

Напряжно было в Вашингтоне в канун восшествия Сонного Джо

Все пишут, что меры предосторожности, принятые в Вашингтоне до и во время инаугурации Байдена - это "что-то особенного". Такого, мол, не было никогда прежде: нагнали войска, военной техники, все перекрыли, все стоят на ушах, вместо публики будут какие-то флажки, пустые улицы, столица Америки смотрится как почти прифронтовой город... А эти солдаты, спящие в Капитолии на мраморных полах, словно бомжи в метро?!

Но есть конфузу с байденовской инаугурацией и свои юмористические параллели: не в Америке - у нас! Сразу, конечно же, вспоминается инаугурация Путина в 2012 году, тогдашняя "пустая Москва", когда "все было зачищено и перекрыто". И тогда тоже нагнали в Москву каких-то военных, путинский кортеж несся по пустым улицам, граждане мужественно показывали телевизору факи... А уж сколько было остроумия и сарказма в сетях! Особенно любили тогда сравнивать путинскую партизанскую инаугурацию с аналогичной у Обамы. Даже вот такие коллажи делали:



А если еще припомнить: с чего бы вдруг Путин так скандально инаугурировался в 2012? Да потому что незадолго до этого прошли крайне скандальные выборы в Госдуму декабря 2011 года, когда правящую партию Единую Россию НЕ БЕЗ ОСНОВАНИЙ граждане заподозрили в проведении массовых фальсификаций, подстав, вбросов и прочего мошенничества - что и создало крайне негативный фон для путинского воцарения, из-за чего он и предпочел принимать президентскую присягу буквально под прикрытием штыков и опасаясь народного гнева...

Ничего не напоминает?

Конечно, НЕТ, ну что вы. Как вы вообще можете сравнивать! Байден ведь победил абсолютно честно!

Ну да, ну да.


Пусты были улицы Вашингтона... Ой, это ж Москва. Москва-2012.

Есть железное правило: чем человек глупее, тем он более нетерпим. Сейчас я опишу ситуацию, а вы постарайтесь угадать, про кого я написала.

Немолодая женщина трудной судьбы нагастролила себе под Новый год на поездку в... Нет, не на Бали даже, а в Сочи. Собрала трусики и полетела на отечественный курорт.

https://t.me/lenamiro/7997

Видео: Телеграм

Прилетев, женщина ощутила всю прелесть отечественного туризма: шаурма, очереди, все друг друга толкают локтями.

Что сделала женщина? Развопилась, цитирую:

«Всё тут безобразное, всё отвратительное. Вот эти все женщины, армянское всё. Армянское наследие неискоренимо тут».

Ну, что догадались, кто это?


Юля Михальчик. Гроза концертных площадок Донбасса. В мировоззрении гражданки Михальчик виноваты во всём армянские женщины -- всё армянское наследие, которое неискоренимо в Сочи.


Видео: Соцсети

Несчастные армянские женщины, пережившие гонения и геноцид, но не утратившие своё стремление быть красивыми, добрыми, умными оказались виноваты перед Михальчик. Чем? Да тем, что они не такие, как Юля.

Да, они действительно не такие. Прекрасные жёны и матери. Любящие своё дело, развивающиеся в профессии. Не таскающиеся по полевым концертам.

Оскорблять таких женщин -- дно. Да и вообще делить людей по национальностям может только глупый человек, и я объясню почему.

Возьмём те же Сочи -- грязь-вонища. Кто сделал из Сочи клоаку -- армяне, живущие там, или те, кто туда летает?

Ответ очевиден: прибывшие в Сочи за неимением средств на нормальный отдых требует именно такой сервис и его получает.

Возмущение гражданки Михальчик -- тупость редкостная. Если ты заработала денег только на отдых в Сочи, ты и получаешь только его.

Если ты готова платить нормальные деньги, те же армяне (абхазцы, грузины, украинцы, русские) сделают твой отпуск незабываемым. Опускаться до обсуждения национальностей -- это за гранью. Тем более, что сами армяне -- великий народ. А уж когда баба пытается лить дерьмо на других и более достойных женщин, это вообще за гранью.

Жаль, что Михальчик этого не понимает. И не поймёт, к сожалению, потому что она головой только плохо поёт.

А как вы относитесь к национальным выпадам? Вас оскорбляли за вашу национальность?

Алексея Навального незаконно поместили в СИЗО (https://www.bbc.com/russian/features-55726455). Этот беспредел вызвал волну возмущения по всему миру. Митинги протеста 23 января организуются во многих городах России и мира.

Однако в России есть несколько публицистов, которые ненавидят Навального, и не упускают возможность написать гадости по его поводу к месту и не к месту. Хочу подчеркнуть, что сегодняшний блог Андрея Мовчана  – это не конструктивная критика, которая всегда нужна и важна (https://echo.msk.ru/blog/movchan_a/2776884-echo/). Это поток желчи, когда факты берутся с потолка, и у любого профессионала волосы встают дыбом, когда он их читает. Я уже разбирал несколько лет назад аргументы Мовчана (https://echo.msk.ru/blog/mmironov/2018604-echo/), когда он решил изложить свой дилетантский взгляд на вопрос увеличения минимальной зарплаты.

Сегодня он выступил с разбором значения личности Навального в истории России. Так как у Мовчана довольно большая аудитория, и многие к нему прислушиваются, считаю необходимым разобрать его аргументы.

Мы все в последнее время задаем себе большой вопрос «ПОЧЕМУ?». Вернее – даже несколько таких вопросов. Почему Алексея Навального так странно и, казалось бы, неудачно травили? Почему власть не избавится от Навального привычным способом (какие там способы нам известны? – пуля на мосту или в подъезде, бита в подворотне, ледоруб в голове и пр.)? Почему власть, казалось бы, так старательно делает Навальному «карьеру», не обращая внимания на общественное и международное мнение, пренебрегая нормами и правом?

Почему?Потому что открытое убийство вызывает всплеск недовольства (как было с убийством Немцова, который на тот момент, объективно, не был так популярен, как Навальный). Есть яркое событие, которое возмущает и объединяет людей, и ведет к массовым протестам. Когда человек умирает от непонятных причин в течение длительной болезни/комы, то всегда остаются сомнения, что произошло. Параллельно вбрасывается множество версий о различных причинах болезни. В результате общество растеряно и деморализовано. Яркое событие растягивается на недели, нет этого момента вспышки. Вспомните, сколько людей вышло на улицы после убийства Немцова и сколько вышло на улицы после попытки убийства Навального. Эта разница в общественной реакции и объясняет, почему был выбран именно такой способ убийства.
Власть не делает «карьеру» Навальному. Наоборот, они сделали все возможное, чтобы он не возвращался в Россию и стал политэмигрантом. Именно на это были рассчитаны многочисленные угрозы посадить его по прилету. Навальный и его соратники делают политическую карьеру себе сами, своей круглосуточной работой и беспримерной смелостью.

Ответы на эти вопросы есть, и подступить к ним стоит со стороны других вопросов «почему?». Ну например: почему уровень поддержки Навального мало отличается от уровня поддержки всех сортов несистемной оппозиции в последние 15 лет и не растет?
Это утверждение не соответствует действительности.
Когда Навального допустили на выборы мэра Москвы, он набрал голосов больше, чем все остальные кандидаты от системной и несистемной оппозиции вместе взятые. Когда его кандидатам удается пробиться на выборы, они их выигрывают (см. осенние выборы в Новосибирске и Томске). Рейтинг одобрения Навального за год вырос вдвое – до 20% (https://openmedia.io/news/n3/rejting-odobreniya-navalnogo-za-god-vyros-vdvoe-do-20-v-ego-otravlenie-verit-chetvert-rossiyan/). Даже по опросам ВЦИОМа, Навальный является одним из самых популярных политиков в стране (https://wciom.ru/ratings/doverie-politikam). Его рейтинг доверия выше, чем рейтинг таких федеральных политиков, как Собянин и Медведев. Согласно летнему опросу Левады-Центра, Навальный по популярности является четвертым политиком в стране после Путина, Шойгу и Мишустина (https://novayagazeta.ru/news/2020/06/11/162240-levada-tsentr-putin-i-navalnyy-bolshe-vsego-vdohnovlyayut-rossiyan).

Почему расследования Навального смотрят десятки миллионов людей, на митинги выходят десятки тысяч, а к несанкционированным акциям готовы тысячи и то не всегда (а к УВД приехало 50 человек)?
Потому что это опасно. Выход на митинг, санкционированный и тем более несанкционированный, сопряжен с угрозой физического насилия, лишения свободы и драконовских штрафов.

Почему в ответ на арест Навального российский рынок растет, и ровно ноль человек идет свергать власть обладателя дворца за 100 млрд рублей?
Финансовые рынки реагируют на неожиданные новости. К примеру, когда в Германии объявили, что Навальный был отравлен «Новичком», российские акции упали, и курс рубля обвалился (https://www.interfax.ru/business/724299). Потому что это была неожиданная новость. Власти России недвусмысленно заявляли, что арестуют Навального по прилету. Это не было неожиданной новостью для рынков, поэтому они и не среагировали.
Ноль человек идет свергать обладателя дворца за 100 млрд, потому что это связано с огромными рисками. См. разбор предыдущего вопроса. Эколог Рудомаха приблизился к дворцу и был жестоко избит.

В глазах большинства населения России Навальный – человек со странным прошлым (что-то там такое от русских маршей, какой-то гринмейл, какая-то работа в Кирове и какие-то туманные истории по типу «то ли он украл, то ли у него украли»)

Голословные утверждения. По этому вопросу проводились какие-то опросы общественного мнения? Я сомневаюсь, что большинство населения России знает, что такое «гринмейл». Это такой пропагандистский трюк. Мовчан прямо вроде ничего не говорит, но ссылаясь на мнение какого-то большинства населения России, пытается вложить нам мысль, что Навальный – это мелкий жулик с сомнительным прошлым.

В России коррупция исторически считается нормой (а воровство – не преступление, кто, скажите, не увел с работы что-нибудь для домашнего хозяйства, кто не халтурил в рабочее время на рабочем оборудовании, кто не приписывал командировочные?

Частый прием неопытного аналитика, который свойства собственной личности приписывает всей популяции. Если Мовчан приписывал себе командировочные, воруя деньги у своего работодателя, то это не значит, что все остальные люди делают так же.

А по поводу «В России коррупция исторически считается нормой», отвечу цитатой Сергея Гуриева:
«Когда российские чиновники выходят и говорят: "Вы знаете, в России невозможно построить свободную политическую систему", я считаю их закоренелыми русофобами. Я много езжу по Европе, много проводил времени в Америке, я видел, как люди, родившиеся в России, говорящие по-русски, преуспевают, работают хорошо, не дают взяток. Все это можно сделать».
Я тоже считаю русофобами тех, кто верит в некий ген коррупции, прошитый у русских. Борьба с коррупцией – вопрос создания правильных стимулов, а не культурных отличий. Многие нации в мире смогли победить коррупцию (включая Грузию, которая была намного коррумпированнее России), и Россия сможет.

В России целые классы коррумпированы насквозь – учителя получают подарки, врачи – оплату «в карман», чиновники не прожили бы без взяток.

Еще одно обобщение, основанное на собственном опыте. Если Мовчан сам участвует в коррупции и считает это нормальным, это не значит, что так делают все. К примеру, у меня мама и бабушка всю жизнь отработали учителями и ни разу не брали взятки. Также в школах, где они работали, и я сам учился, я никогда не слышал, чтобы какой-то учитель брал взятки. Возможно, потому, что мы жили в небогатом районе, где у родителей учеников просто не было денег на взятки. А возможно, что большинство учителей  – просто порядочные люди. Я склоняюсь ко второму объяснению. Мне и моей семье также никогда не приходилось давать взятки врачам. Безусловно, я тут описываю свой личный опыт. Но чтобы опровергнуть тезис про «целые классы, коррумпированные насквозь», достаточно привести несколько примеров школ и больниц, где это не так. Я знаком с большим количеством некоррумпированных учителей и врачей.
Про чиновников вообще аргумент не понятен. Что значит «не прожили бы без взяток»? У них высокие зарплаты и хороший соцпакет. Откуда уверенность, что чиновники обязаны воровать?

30% ВВП – теневая часть, то есть идет воровство налогов, оплата наличными приветствуется почти везде и пр.).
Здесь элегантно приравниваются уклонение от уплаты налогов и коррупция. Типа если ты сегодня чек не пробил и наличными взял, то Путин, соответственно, может построить себе дворец за 100 миллиардов. Просто у всех разные возможности для воровства, а так – все одним и тем же заняты.
Это очень вредная и опасная аналогия. Во всех странах мира существует уклонение от налогов. Однако к тем, кто идет во власть, требования на порядок выше. Чиновники лишаются должностей за то, что не по назначению использовали служебный автомобиль (https://www.rosbalt.ru/world/2020/11/22/1874218.html) или использовали плагиат в диссертации (https://www.bbc.com/russian/international/2011/03/110301_guttenberg_resigned). И это правильно. Каждый шаг чиновников и политиков должен рассматриваться под микроскопом, по совсем другим моральным критериям, чем, например, действия владельца ресторана, который иногда не пробивает чеки. Именно они создают и регулируют правила поведения, и являются примером для всей страны.

Стремление во власть – стремление эти возможности увеличить. Отношение к коррупции в массе можно определить как «зависть», и точно не как «осуждение».
 Опять такая же логическая ошибка. Выдача собственных чувств за чувства масс.

В этом смысле Навальный бьет в пустоту – это всё равно что в компании «настоящих мужиков» последовательно критиковать кого-то за сквернословие и рукоприкладство.
Приведенная аналогия никак не относится к предыдущему тезису.

Ментально Навальный воспринимается значительной частью населения не как борец с властью, а как борец за место во власти, и его разоблачения воспринимаются не как борьба добра со злом, а как конкуренция за возможности (что-то сродни поливанию грязью во время избирательных компаний на Западе). Для многих же он просто скандалист, «которому больше всех надо», который замахивается на то, на что замахиваться западло. Для основной части населения эта борьба вне сферы их интересов, она протекает «где-то там», и является зрелищем интересным (как ток-шоу, и конечно, оно будет собирать просмотры) но не интерактивным и не мотивирующим. (Надо сказать, что мантра про «Навальный – агент ЦРУ» населением воспринимается в том же ключе, то есть как поливание грязью. Население вообще не волнует, является ли Навальный агентом ЦРУ – тут власть допускает ту же ошибку что сам Навальный, ноо допускает ее «по традиции», об этом ниже).

Тут снова идет ссылка на мнение «значительной части населения» без отсылки к данным каких-то опросов. Оно и понятно, потому что таких опросов не существует. Мовчан снова использует тот же прием  – сослаться на мнение народа и внушить нам мысль, что Навальный – «скандалист, которому больше всех надо», что он не «борец с властью, а как борец за место во власти».

Ну и наконец – власть в обобщенном смысле. Власть наша, уже явно мигрировавшая назад к административно-силовой модели позднего СССР, совершенно справедливо не видит в Навальном никакой реальной угрозы – ну как ей может угрожать человек без каких бы то ни было связей и поддержки в силовых структурах, чьи сторонники, готовые на что-то большее, чем пост в соцсети или голосование на выборах, исчисляются долями процента населения?

Власть настолько не видит в Навальном угрозы, что более трех лет каталась за ним специальная группа ФСБ с запасом химоружия. И в конце концов предприняла попытку его убийства.

…чьи сторонники, готовые на что-то большее, чем пост в соцсети или голосование на выборах, исчисляются долями процента населения?
Сам Навальный, когда участвовал в выборах мэра Москвы, набрал 27%, его сторонники на выборах Томска и Новосибирска набрали более 40% голосов. Даже по опросам ВЦИОМ Навальный один из самых популярных политиков в стране (см. комментарий выше)

Видит же власть в Навальном то, что привыкла и приучена видеть – диссидента. Диссидент – это такой полусумасшедший человек, которому не сидится спокойно в теплом месте, и который публично хает советскую власть, подпевая вражеским голосам. Диссиденты не опасны, но они раздражают, оскорбляют и требуют действия. По поводу диссидентов в СССР был разработан протокол воздействия, включающий в себя пресечение деятельности, публичное ославление как преступников и наймитов Запада и либо тюремное заключение, либо высылку. Этот протокол (вместе с портретами Ягоды) несомненно остался в силе и несомненно применяется сейчас к Навальному – для этого не требуется никакой санкции Кремля и даже решения «больших людей». Заметим, что «убить» в протоколе этом никогда не было, нет и сейчас.

Теперь Мовчан усиливает свои утверждения, ссылаясь на позицию власти. Это такая же фейковая отсылка, как и на мнение большинства. Цель такая же, как и в предыдущем случае, – вложить в умы читателей мысль, что Навальный- «полусумасшедший человек, которому не сидится спокойно в теплом месте».

Я не буду дальше продолжать разбор. Качество его аргументов дальше в посте соответствует качеству уже разобранных.
Подводя итог, смысл поста Мовчана в том, чтобы, ссылаясь на фейковое мнение большинства и фейковое мнение власти, добавляя к этим «источникам» фейковые факты, которые легко опровергаются, донести следующие тезисы:
1. Навальный – человек со странным прошлым (с мутной отсылкой к Кировлесу).
2. Навального никто убивать не собирался. («Путин абсолютно прав, говоря «если бы хотели убить – убили бы»)
3. У Навального поддержка – доли процентов населения. Его рейтинг низкий, и 15 лет не растет.
4. Основная цель Навального  – это не борьба с властью, а за место во власти (чтобы самому получить доступ к кормушке)
5. Навальный – диссидент, а диссидент – это такой «полусумасшедший человек, которому не сидится спокойно в теплом месте, и который публично хает советскую власть, подпевая вражеским голосам. Диссиденты не опасны, но они раздражают, оскорбляют и требуют действия».


С точки зрения логики и аргументов, пост Мовчана – это словесный мусор. Однако с точки зрения пропаганды, вынужден признать, что отличная работа. На ту аудиторию, до которой не дотягиваются Соловьев и Киселев, есть свой пропагандист, который работает намного менее топорными методами. Надеюсь, что эта аудитория догадается, что пропагандисты и фейкометы работают не только на федеральных каналах.

Сижу и смотрю, как пропагандисты расталкивая плечами друг друга и рассказывают про то, что материал старый, он протух, дача вообще не Путина, а у Путина дворцов чуть ли не 20 штук и они не хуже будут и т.д.


(фото: Яндекс Картинки)


Навальный конечно молодец, не смотря на то, что про данную дачу знали многие и она уже фигурировала в материалах, он в нужный момент сделал кино на котором залипло огромное количество его сторонников.

Я помню, как совсем недавно, на своем канале Михаил Ходорковский рассказывал, почему нет полноценного расследования про Путина. Объяснял он этот феномен тем, что Путину вполне хватает того, что у него уже есть, а именно - государственное обеспечение. А оно поверьте огромное, уж точно больше чем у самых богатых людей России. Да и после окончания полномочий у Путина останется минимум одна резиденция, как и останется обеспечение, спецсвязь, охрана и т.д. Теперь мы ещё знаем, что Путин останется в Госсовете и будет пожизненным сенатором, или кем он там станет по новым правилам?

Не знаю что там думает Путин, но на его месте я бы хотел только одного, оставить о себе серьезный след в истории, да такой, чтобы тебя помнили ещё долгие-долгие годы.

Частично Путин этого уже добился, серьезным рывком во время своего первого срока, способностью удержаться в кризис, вернуть Крым.

Давайте представим, что Навальный прав, что богатейшие семьи России действительно скинулись и купили ему такую дачу. Ну во-первых мы знаем про неё уже много лет. Во-вторых Путин действительно на ней не живет и не жил.

Не исключаю, что он эту взятку не принял

ПыСы

Хотя если разбираться в вопросе, то, то что мы видим это просто огромный гостевой дом - резиденция, или если ещё проще отель для небольшого числа отдыхающих. Должны ли в нашей стране строиться такие объекты или нет решать не нам. Однако мне спокойнее когда я зная, что такие объекты появляются не на Лазурном берегу Франции и не в штате Флорида.

Если посмотреть другими глазами, то всё, что показал Навальный, включая виноградники, заводы по производству вин и эти самые дегустационные бункеры террасы это серьезные инфраструктурные проекты и инвестиции в нашу страну. А это значит, что инженерные сети, в том числе и дороги, связь, рабочие места появляются в
нашей стране.

Куда печальнее, когда молодой дерзкий националист, а после ещё и амбициозный общественный деятель, он же юрист, он же помощник губернатора, он же миноритарный акционер крупных Российских компаний, состоящий в совете директоров этих компаний, после удачной сделки летит резервировать себе недвижимость в Черногории.

И я не из тех, кто против покупки недвижимости за рубежом, я их тех, кто не любит лицемеров


Видео версия моего блога в сторис Инстаграм

Добавляйтесь:

В будущем всё изменилось, кроме одного: Россия продолжает мутить воду на Украине; уже и прозрачные смартфоны появились, и ковид побеждён, и американская армия укомплектована подразделениями из роботов, а Путин по-прежнему пытается оттяпать у братской республики угледобывающие и богатые ПШЕНИЦЕЙ районы.

Деятельный проводник агрессивной российской политики на украинской территории - бравый офицер Виктор Коваль (некий микс из Игоря Стрелкова и Моторолы). Он грабит местные сельпо, торгует порохом и кортиками, но мечтает о большем - добраться до США и разрушить Диснейленд ядерными ракетами. Поэтому ЦРУ решает, что "Вите надо выйти". Для его ликвидации рейсом "Вашингтон-Харьков" доставляют новейшего негритянского киборга по имени ЛЕО (слева) и его помощника, простого и тоже недвусмысленно негритянского парня Томаса Харпа (справа).





Чем всё закончилось - думаю, объяснять не надо; неожиданность, пожалуй, только одна: злой Витя был не уныло расстрелян из автоматического оружия, а изобретательно ЗАКОЛОТ флагом Новороссии. Я серьёзно.

Вообще, сабж был в большинстве списков самых ожидаемых фильмов 2021 года. И это вполне логично: режиссёр - Микаэль Хофстрём - однозначно вменяем; если кто не помнит, он снял "1408", "Цена измены" и "План побега". Не сказать, что шедевры, но и не говно точно.

Собственно, и в сабже заметна уверенная рука профессионала; но, помимо этой мускулистой режиссёрской руки, видны ещё и окрякшие творческие БРЫЛИ сценариста, они-то всё и испортили.

За несколько минут до того, как Байден стал 46-м президентом США, МИД РФ опубликовал позицию РФ по поводу возможности продления договора СНВ-3, который остался по сути единственным крупным договором такого рода, который еще не был выброшен на помойку.
Если коротко, то РФ готова к продлению действия договора еще на 5 лет в случае, если США откажутся от требований выдвигавшихся администрацией Трампа и будут готовы после пролонгации договора, конструктивно обсуждать проблемные моменты связанные с новейшими видами вооружений, дабы удержать текущую гонку вооружений в относительных рамках.

О дальнейшей судьбе Договора о СНВ

В сфере контроля над вооружениями предыдущая американская Администрация планомерно и целенаправленно занималась разрушением договорных режимов, налагавших ограничения на возможности Вашингтона бесконтрольно наращивать, проецировать и применять военную силу и воспринимавшихся в США в качестве препятствия на пути к «победе» в объявленном ими «соперничестве великих держав».

Судя по контрпродуктивной и откровенно агрессивной переговорной линии, проводившейся Администрацией Д.Трампа по вопросу о продлении ДСНВ, Вашингтон готовил незавидную судьбу и для этого последнего международно-правового механизма взаимного ограничения ракетно-ядерных арсеналов двух крупнейших ядерных держав. Американской стороной была развязана кампания по очернению ДСНВ как якобы неэффективного и не имеющего значения с точки зрения глобальной безопасности и стратегической стабильности.

Примечательно, что эта кампания не достигла своих целей: ни у мировой общественности, ни даже у американских союзников не нашло поддержки стремление Вашингтона пожертвовать Договором, который обеспечивает предсказуемость в стратегической сфере, оказывает стабилизирующее влияние в глобальном масштабе, а также вносит значительный вклад в процесс ядерного разоружения.

Тем не менее, Администрация Д.Трампа была готова пойти наперекор мнению международного сообщества и пренебречь серьёзными репутационными издержками, заявляя о намерении отказаться от продления ДСНВ, если не будут приняты ультимативные дополнительные требования, выдвинутые американской стороной. Эти требования предполагали по сути вскрытие Договора и переформатирование в пользу США его верификационного режима. От нас также требовали безальтернативного принятия навязываемой Вашингтоном парадигмы, которая фактически ставила крест на основах контроля над вооружениями, доказавших за многие десятилетия свою эффективность.

Цели Администрации Д.Трампа были очевидны: добиться односторонних преимуществ США в военно-стратегической сфере через продавливание ущемляющих интересы России однобоких условий продления ДСНВ или путём избавления от данного Договора. При этом представители Вашингтона прямо угрожали по истечении действия ДСНВ незамедлительно приступить к «дозагрузке» стратегических носителей и соответствующих платформ, включая расконсервацию тех средств, которые были ранее объявлены американской стороной «переоборудованными» вопреки предписанным ДСНВ процедурам и выведены из засчёта по Договору нелегитимным путём, что по сути ставило под вопрос жизнеспособность соглашения как такового.

Со своей стороны выступали и продолжаем выступать в пользу продления ДСНВ, причём с максимально реалистичных позиций. Считаем возможным его пролонгацию исключительно в том виде, как Договор был подписан, и без каких-либо предварительных условий. Предпочтительным выглядит продление на максимальный предусмотренный в Договоре пятилетний срок. Это позволило бы России и США серьёзно заняться совместным поиском ответов на те вопросы, которые возникают сейчас в области международной безопасности и стратегической стабильности. При этом сохранялся бы имеющийся уровень транспарентности и предсказуемости в отношении СНВ, что отвечало бы интересам безопасности обеих наших стран и всего мира.

Наше видение рамок такой работы передано американской стороне в письменной форме, и оно в полной мере сохраняет свою актуальность. В его основе – предложение совместно заняться выработкой нового «уравнения безопасности», которое учитывало бы весь комплекс факторов стратегической стабильности, включая эволюцию в сфере вооружений и военных технологий. Считаем, что сфокусировать внимание следует на всех видах наступательных и оборонительных, ядерных и неядерных вооружений, способных решать стратегические задачи, с особым акцентом на средства, применимые в первом контрсиловом ударе по национальной территории сторон. Важным был бы и предметный разговор по теме обеспечения безопасности космической деятельности и предотвращению гонки вооружений в космическом пространстве.

Очевидно, что практическая реализация этих идей подразумевает сложную и во многом новаторскую работу. Считаем, что продление ДСНВ на пятилетний срок способствовало бы достижению успеха на данном направлении. Рассчитываем, что новая Администрация США займёт в диалоге с нами более конструктивную позицию и учтёт все указанные выше моменты. Со своей стороны готовы к такой работе на принципах равноправия и взаимного учёта интересов.

https://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4529343 - цинк

Собственно, продление договора позволит держать гонку вооружений в контролируемом русле.
Обвал и этого договора, сделает гонку вооружений в разы более масштабной.
Формально США как бы не против продлить договор, но под фразеологией о продлении, вполне может скрываться все та же позиция, когда РФ будут предлагать продлить договор "с учетом пожеланий США", то есть пойти на определенные уступки. А когда Россия откажется, Вашингтон может заявить, что Байден конечно очень хотел продлить договор, но неконструктивная позиция России этому помешала. Поэтому, Байден сделал все что мог, но договор не продлен. Точно также уже произошло с ДРСМД и ДОН.
Ясность тут наступит очень скоро, так как до истечения срока договора остались считанные недели.
РФ конечно заинтересована в продлении договора, так как удорожание гонки вооружений в текущих экономических реалиях Москве совсем не выгодно.
Но на односторонние уступки в этом вопросе, ради продления договора, Москва конечно не пойдет.

В списке сайта «Миротворец», куда по доносу вносят «врагов Украины», оказалась 20-летняя жительница Киева Таисия Онацкая. Девушка ведет в «Тик-Ток» популярный блог под никнеймом di.rubens, у блога более 3 миллионов подписчиков.
В «Миротворце» Онацкая оказалась за стрим, где высказалась, что Россия ей нравится больше, чем США и Белоруссия, и она была бы не против жить в России, если такой выбор перед ней вдруг встанет. Свои симпатии к России киевлянка выражала в шутливой форме. Однако Онацкой инкриминировали «дискредитацию украинского государства и Вооруженных сил Украины». В блоге Онацкой также нашли ее критические высказывания об «АТО» и призывы к диалогу с населением Донбасса.
Удивительно, что за Онацкую заступились самые что ни на есть каратели «АТО» — люди из редакции связанного с ВСУ телеграм-канала «НачШтабу». Там выявили, что на Онацкую донес в «Миротворец» некий пожилой блогер, называющий себя полковником Генштаба ВСУ, с позывным Штирлиц. Этот Штирлиц, как выявили в ВСУ, хочет стать главным уполномоченным СБУ по контролю над соцсетями. Настоящее имя Штирлица — Анатолий Штефан.
Анатолий Штефан по роду своей деятельности занимается освещением в соцсетях ситуации в Вооруженных силах Украины. Военные его воспринимают как услужливого замполита, который, чтобы получить повышение по службе, умалчивает о коррупции, дедовщине, дискриминации женщин-военнослужащих, нищенской жизни военных пенсионеров и других неприглядных фактах жизни ВСУ.
«Никогда еще Штирлиц так не был близок к провалу. Толик! Мы понимаем, что когда ты старый и никому не нужный, трудно удержаться от соблазна гнобить молодых и успешных девушек. „Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать“ — это слова Вольтера, о которых мы стали забывать в борьбе за свободную Украину. Какая свобода в том, что жирный тролль и любитель дешевого хайпа, а по совместительству офицер ВСУ устраивает травлю за позицию, мнение, слова? Мы хотели бы напомнить, что девушка живет в Киеве, в Украине, в Европе наконец. И нападать на человека далекого от политики и милитаризма — в этом ли сила, Толик? На дворе 21 век, а не двенадцатый, когда сжигали ведьм» , — обращается к Штефану администрация «НачШтабу».
Таисия Онацкая насчет Штефана обратилась в Нацполицию. В ВСУ начато служебное расследование действий вероятного полковника Генштаба. В социальных сетях украинские военные (особенно молодые офицеры) делают юной блогерше комплименты и желают с ней познакомиться поближе.


После введения 16 января запрета на использование русского языка в сфере обслуживания из разных регионов Украины поступило сто жалоб в адрес уполномоченного «по правам украинского языка» Тараса Креминя.
Как передаёт корреспондент РИА «Новый День», об этом сам Креминь рассказал в эфире украинского телевидения.
По его словам, доносы в основном касались отсутствия украиноязычных версий сайтов торговых сетей, а также наличия в магазинах информационных вывесок, табличек и ценников на русском языке.
Особое удовлетворение языкового омбудсмена вызвало то, что поступили четыре жалобы из русскоязычной Одессы.

Вспомнилась одна старая история из жизни советской школы. Мы проживаем в центре Москвы, что в начале 80-х годов привело к неожиданной проблеме. Когда дочь училась в начальной школе, однажды в разгар зимы родителей срочно пригласили на собрание, чтобы сообщить следующее: на утренних сеансах бассейна "Москва" нет посетителей, что приводит к значительным финансовым потерям, в связи этим в школу поступило указание РК КПСС о безусловном направлении детей на первый сеанс в 8 часов утра.

Предлагался следующий механизм решения вопроса. Родители к началу сеанса приводят ребенка в бассейн, те, кто спешат оставляют его и едут на работу, а другие неработающие способствуют проведению сеанса водных процедур и сопровождают детей в школу. Оказалось, что неработающих родителей в классе единицы, а точнее две мамы, находящиеся в декрете.
Собрание проводила завуч школы строгая в возрасте женщина. Всем было очевидно, что эта затея ничем хорошим не закончится. Детей после бассейна надо "просушить", одеть и привести в школу, можно, конечно, и пешком по морозу.
Я резко выступил против мобилизации детей для стабилизации финансового положения бассейна, практически все родители с мест меня поддержали.
Активнее других меня поддержала актриса Наталья Тенякова, дочь которой Даша Юрская училась в нашем классе, она сказала следующее: -"Наши дети, проживающие в центре города, дышат жутким воздухом, питаются продуктами жуткого качества, а теперь их хотят ещё "кунать в хлорку".
Увидев демарш со стороны родителей, завуч широко раскрыла свои глаза и выдала, глядя на меня: "Вы отдаёте себе отчёт о последствиях невыполнения указания райкома партии?"
"Это мой ребенок, а не райкома, и я несу ответственность за его здоровье!" - ответил я.
После этого завуч выскочила из класса.
Чтобы дальше не распространяться, скажу только, что нам пришлось забрать дочь из этой школы и перевести её в другую, так как на ребенка началось давление. Следует отметить, что через месяц групповые походы детей в бассейн отменили из-за резкого роста количества заболеваний.
К чему это я, а вот к чему.
Проведенные в Великобритании исследования Лестерского университета и Управления национальной статистики (ONS) показали, что один из восьми «выздоровевших» после COVID−19 пациентов умирает в течение 140 дней от вызванных болезнью осложнений. При этом треть выздоровевших пациентов снова оказываются в больнице в течение пяти месяцев.
Долгосрочные последствия COVID−19 могут вызвать у выздоровевших пациентов проблемы с сердцем, диабет и хронические заболевания почек и печени.
По словам автора исследования, профессора кафедры диабета и сосудистой медицины в Лестерском университете Камлеша Кхунти - это «крупнейшее исследование людей, выписанных из больницы после госпитализации с COVID». «Кажется, что люди отправляются домой, но получают долгосрочные эффекты, возвращаются и умирают. Мы видим, что почти 30 процентов были повторно госпитализированы, а это много людей», — цитирует Кхунти The Telegraph.
По данным ВОЗ эпидемия в мире нарастает, число заболевших и умерших от COVID-19 бьёт рекорды, и в это время непривитых детей в столице декретом мэра обязали посещать школы. При этом взрослых жителей столицы продолжают штрафовать за нарушение масочно-перчаточного режима в общественном транспорте.
На мой взгляд, решение о начале очного обучения школьников в сегодняшних условиях не имеет никого отношения к медицине, а является чисто политическим с весьма печальными последствиями, как для детей, так и для их родителей, бабушек и дедушек.

Только что посмотрел фильм одного никому не известного блогера, чью фамилию нельзя называть. Всего за сутки и только на Ютубе этот документальный фильм уже набрал 25 миллионов (!) просмотров. Это часом не мировой рекорд?



И что тут скажешь? По-моему, если бы наивный смешной чудак и никому не известный видеоблогер, едва очухавшийся после отравления, не сделал в своей жизни больше ничего, кроме этого фильма, то его было бы достаточно, чтобы навсегда войти в историю. Больше - никаких комментариев.

Как говорится, думайте сами, решайте сами, а я лучше промолчу. Ведь, времена нынче сами знаете какие - суровая эпоха Куй. Хочу лишь предупредить, что мат в комментах буду удалять.

ЗЫ. Уже 30 миллионов.

Некоторые письма можно как рвотное средство принимать.

Например, вот такие, где автор и Плакса, и Выскочка одновременно.

Причем Выскочка не как вчерашний автор, а раз в десять больше. Но и Плакса тоже большая.

А еще "золушка". Как без того?

Казалось бы, это несовместимо, но рвотное средство на то и рвотное, что выворачивает.

Разбирайте сами.

dawn_on_mars

Уважаемая Эволюция, добрый день.

Я постараюсь по сути. Мне 36, внешность обычная, вес нормальный, зарплата средняя, но могу быть приятной в общении, настраиваюсь на собеседника.


Живу с сыном. Года 4 назад я была в ярких, но трудных для меня отношениях с мужчиной, который, как выяснилось, увлекался веществами и легко относился к женщинам, А. Через полгода общения А. познакомил меня со своей семьёй и ушёл от меня к другим женщинам, их было как минимум две. Это было неизбежно, т. к. под конец общения я была в жуткой любовной аддикции, имела жалкий вид.

Мне повезло, я начала читать ваш блог, постепенно восстанавливалась. Через полгода А. вернулся на новых условиях, обещал не употреблять и быть верным. Я была счастлива дней пять, а потом он мне изменил и, очевидно, продолжил употреблять. Я очень переживала, но всё же смогла ему сказать, что люблю его, а он меня, увы, нет, так бывает, и уйти. Восстановиться на этот раз не получалось, моё состояние и самооценка ухудшались.


Где-то через год я, наверное, совсем стала чучелом, потеряла интерес к отношениям, но на меня почему-то обратил внимание один из руководителей организации, где я повышала квалификацию, Б. Мне и раньше казалось, что он очень добрый, душевный, умный, интересный, основательный. Я сначала не поверила, что он зовёт меня в кафе пообщаться просто так (нужна помощь?), я не могла ему нравиться. Когда он поцеловал меня и пригласил к себе, общие знакомые сразу меня предупредили, чтобы я ни на что не надеялась: между нами пропасть и он в целом женщинами сильно не увлекается, у него дело, работа на первом месте.

Б. тоже сразу обозначил, что он сам по себе и живёт делом. Мы пообщались пару месяцев, я поняла, что я очень всерьёз его воспринимаю, а он меня - нет, и решила ‘малой кровью’ завершить всё, пока могу. Остаться в нормальных отношениях, с приятными воспоминаниями и без разбитого сердца. И особенно без сильной аддикции, через которую я проходила. Я по-прежнему внутри сильно переживала из-за А. Б. сказал, что против разрыва, но отошёл.


Через неделю наш общий знакомый В., человек выдающийся, талантливый, безгранично умный, которого и я, и Б. уважаем, прислушиваемся, поговорил со мной об этой ситуации. Я поняла, что на пустом месте разрушила прекрасные отношения, обидела без повода Б. Я позвонила Б., попросила прощения. Он согласился со мной пообщаться ещё. Типа я не очень адекватная местами, но надежда на изменения есть)

Через несколько месяцев я снова ушла. Мне было обидно, что Б. очень прохладный, а я так старалась для него. Казалось, что я ещё могу встретить другого мужчину, который ответит мне взаимностью. К тому же, я чуть не увлеклась другим мужчиной (он правда очень обаятельный) и продолжала переживать из-за А. Окружающие уделяли мне знаки внимания, не уверена (очень надеюсь, что нет), что я их провоцировала. Даже его друзья и коллеги на праздниках как-то много со мной разговаривали, Б., естественно, всё это это было неприятно.

Когда я снова осталась без Б., началась сильная апатия. В. видел мои мучения и через пару месяцев помог - поговорил со мной и с Б. Мы снова сошлись после моих долгих унижений. Я уже перестала понимать, что происходит, знала только, что без Б. мне очень паршиво. Появился А.: вроде как он полюбил, решил жениться, я так долго по нему страдала, мечтала об этом - и не стала с ним общаться. Б. стал мне дорог, да и с А. было очевидно, что мне не удастся удержать нормальную СЗ даже короткое время, ему как минимум было важно разнообразие, новый опыт.

С Б. речь пошла о женитьбе и рождении общего ребёнка (у нас уже есть по одному). С одной стороны, это то, чего я так хотела: чтобы с Б. вместе всегда, всё серьёзно, наши трое ребят. Может, даже со временем работать вместе, поддерживать друг друга. А с другой - я уже была замужем и мне очень не понравилось, хотя мой бывший муж человек хороший и успешный, и после развода было плохо несколько лет. В одиночку, если что, уже с двумя детьми, а не с одним: у меня парень активный и смышлёный, с ним бывает непросто. Меня разрывало. Ещё с Б. мне было тяжело: я всё время так старалась сделать ему хорошо, что была выжата и несчастна. И чем больше мы сходились-расходились, тем сильнее я выкладывалась. Было ощущение, что Б. каждый раз ждёт, что я сделаю нам хорошо, не хуже, чем в прежние встречи, а лучше удивлю и сделаю прям по-новому хорошо.

Меня то накрывала щемящая нежность и благодарность и хотелось сделать его очень счастливым, то казалось, что вот сейчас он внезапно посмотрит на меня с отвращением и уйдёт. А. делал что-то похожее, бывший муж тоже. Но Б. вёл себя последовательно, миролюбиво, вроде бы в целом был доволен, занимался своими делами на подъёме. А я опять сидела несчастная выдохшаяся ждуном. Б. гнул свою нормальную человеческую линию: поможет, но когда ему удобно, встретимся, но когда он соскучится и пр. В общем, выстраивал нормальное ровное общение. Но я часто делала в ущерб себе и хотела в этом взаимности, причём ещё и блин спонтанной. Чтобы он от внезапного большого желания предлагал что-то даже неудобное для него, а я отказывалась и была счастлива-да, вот, нравлюсь точно, как у меня, это серьёзно, не самообман! Я так старалась при встречах, что не видела больше других возможностей его увлечь, а отлипнуть не получалось. Было письмо о том, что сбежать из отношений - провал. Я терпела, воспитывала себя, держалась за мысль о достоинствах ровных отношений и снижении липкости. Настраивала себя отдавать в меру, сколько мне комфортно, Б. ведь не виноват, не просит лишнее. Но когда он как-то раз написал о встрече, взорвалась, что не хочу больше выкладываться для равнодушного мужика. Надеялась, что мы как-то это разрулим, но понимала, что скорее всего он махнёт на меня рукой. Он ответил, что раз такое дело, то общаться нет смысла, и пропал.

Мне было очень обидно. Я поняла, что мне никак не стать для него по-настоящему значимой, а если буду сидеть одна, то опять полезу к нему унижаться и проситься назад. Встретила нового мужчину, интересного, но особо сближаться не получалось, было страшно и скучала по Б., и когда этот новый мужчина завёл разговор о женитьбе и детях, мне стало так тошно и тяжко, что я некрасиво сбежала.

Месяца через 4 я узнала, что Б. переживает из-за нашей ситуации. Я не догадывалась, ведь он так чётко выстраивал дистанцию и так легко меня отправил. Если бы он поговорил со мной тогда, я была бы рада развивать дальше общение. Если бы позвал — пришла. Если бы поделился, что плохо, поддержала бы. Но он ведь пропал, подтвердив мои опасения. Он стал мне близок как никто никогда. В. сказал, что я довела и измучила. Б., в свою очередь, сказал в мягкой форме, что я - б**** ( я не спала с другими и не встречалась) и он со мной ничего общего иметь не хочет.

Меня скрутило. Б., такой добрый, хороший, столько сделал для меня, а в итоге так мучился, я ужасная. Я написала ему, что скучаю, люблю, больно, что так ему навредила, что ему не о чем переживать, он прекрасный. Он промолчал. Прошло время, я уже не знала, куда деться от себя. Я не выдержала, написала Б., что хочу быть с ним, прошу вернуться. Он ответил, что относится ко мне тепло и наше время было восхитительно, но он не один и его всё устраивает. После этого я ещё несколько раз ему писала. Ответил вежливо ‘нет’ на разные лады, спасибо ему за терпение и деликатность. А мне трудно выбраться, горюю. Если замуж, то только за Б., а с ним всё завершилось. Как же мне стать нормальной последовательной женщиной и не обижать партнёра. И никак не могу понять, почему так развернулась против меня ситуация, ведь я всегда старалась и для него, и остаться человеком. Мне кажется, вела себя достаточно экологично.

Не могу заставить себя сближаться с новыми людьми и не хочу никого обижать. А очень хочется уметь жить одной счастливо, не залипать годами, и строить здоровые отношения с любимым и любящим мужчиной.

Благодарю вас.

Видео (погрузка с 2:00) :

Еще немного Вашингтона без сопроводительного текста. Просто зарисовки, которые встретились мне во время прогулки по центру.

1. Сотрудник парковой службы США и отражающий бассейн у мемориала Линкольну. Все музеи закрыты и те немногочисленные туристы, то приехали в город активно ходят по мемориалам и паркам.



2. Вид с другой стороны.



3. Фоточку для инсты. Собаки не хотели позировать и все время смотрели в другую сторону :)



4. Копы наслаждаются хорошей погодой и видом.



5. Сэлфи.



6. Линкольн припаркованный у Молла.



7. Когда выставил в окно все свои достижения за прошлый год.



8. Правильная форма одежды для посещения Вашингтона :)



9. Художник делает наброски у забора, которым оградили Капитолий.



10. Вечером у Капитолия.



11. Полицейские велосипеды.



12. Капитолий на закате.



13. У кого-то политические баталии, а этот парень приехал из Флориды, чтобы сфотографировать свою Тойоту с казахским флагом на капоте.



14. Жук.



15. Уличные продавцы сувенирки делятся на тех, кто за демократов (тогда в ассортименте Байден, БЛМ и прочее), на тех кто за республиканцев (тогда Трамп, МАГА и все такое), и те кому пофиг и они торгуют тем, что готовы купить :)



16. Вчера ко мне прицепились с фотографией, где были палатки. Типа они там уже давно стоят. У меня таких фоток много, но я точно не хочу этим увлекаться и разбираться кто и когда их поставил. Просто заметил, что раньше такого количества не было. Сейчас палатки встречаются на каждом шагу. Эта стояла на газоне у церкви. Беда с этим в Вашингтоне и очень хочется, чтобы город как-то эту проблему решил.



17. Броневик сопровождавший президентский кортеж. Такого я еще тоже не видел.



18. Компания Эппл умеет выбирать локации для своих магазинов. Этот находится в здании библиотеки Карнеги в самом центре города.



19. Чайнатаун в котором все вывески продублированы на китайском, но почти нет азиатов.



20. Снимал чайнатаун и у меня прямо в кадре началась погоня и арест. Чувак бегал быстро, но его поймали. Будет во второй части видео.



21. На автобусной остановке.



22. Люди гуляют по Моллу.



23. В ожидании хозяина.



24. Уникальный номер :)




Источник: Еще немного Вашингтона без сопроводительного текста

PS: Если вы хотите поддержать создание новых постов и видео, то все реквизиты есть по ссылке - https://samsebeskazal.com/supportme/

Предлагаю помимо обычных кино и сериалов обсудить документалки и около-, журналистские расследования (по типу проекта Редакция или славные Намедни). Кто что смотрит и смотрите ли?
Поехали :)

Интересная статья в недобитом московском комсомольце, в которой какой то доморощенный эксперт объясняет, как должна быть реформирована пенсионная система России, чтобы она соответствовала приличным, хотя бы прибалтийским стандартам. Кстати, вы не знаете, почему все эти талпайопы от журналистики не поменяли нафталиновые названия своим застрявшим в прошлой жизни бумажным листкам? Комсомол давно издох, а дело его живет гыгыгы. Ну так вот. Я уже описывал как устроено пенсионное накопление в Литве Почему именно на Прибалтику нужно смотреть? Потому, что это единственные три республики бывшего СССР, которые ближе всего подошли и идут по правильному пути избавления от советского прошлого. С 2021 года в Литве минимальная зарплата 642 евро, средняя зарплата до налогов 1443 евро, 1100 евро после налогов, средняя пенсия 440 евро. Таким образом пенсия составляет чуть меньше 40—45% от средней зарплаты работника. В развитых странах она должна быть 50-60% от зарплаты. А в России сейчас пенсия составляет 25 - 30% от средней зарплаты. Именно поэтому русские пенсионеры влачат нищенскую жизнь. Заплатишь коммуналку, купишь лекарства и все - покушать денег уже нет.

Тут помогли бы накопительные пенсии, которые правительства активно продвигают в Прибалтике. Там работающих людей стимулируют участвовать в таком накоплении с помощью дополнительных отчислений от государства. Перечислил в внегосударственный пенсионный фонд 1500 евро за год? Получи дополнительно 300 евро от правительства.

Но что сделали в России? Идею накопительного пенсионного обеспечения просто похерили. Спасибо Владимиру Владимировичу. Без него бы не справились 🤪🤦‍♂️ Мало того, что в условиях постоянно девальвируемой национальной валюты такое накопление вообще теряет смысл, так эти накопления заморожены уже 5 лет и скорее всего их ждет судьба вкладов в советском сбербанке. Но вы прекрасно должны понимать, что так быть не должно. И если этого не делает государство для вас, вы должны сами думать об этом. Уводите деньги из страны, открывайте инвестиционный счет вне России и занимайтесь периодическим накоплением инвертированием. 100 евро в месяц закидывать на такой счет, я думаю это не так и сложно будет. Не уподобляйтесь большинству русских пенсионеров. Они про елочку будут орать на пенсии. Гарантированно. Что, не верите мне?  Эксперт из недобитого комсомольца вам щаз популярно это объяснит.
---------------------------------------------------------------------------
Пенсионная система остается одной из «хронических болезней» России: у граждан есть немало претензий к ее непрозрачности, многие не забыли о замороженном накопительном компоненте, а самое главное — всем очевидно, что государственная пенсия в России неспособна обеспечить столь же достойную жизнь, как в странах Запада. Почему так происходит и можно ли «починить» пенсионную систему «МК» рассказал ведущий эксперт Института современного развития (ИНСОР) Никита Масленников.



- Ключевая величина, по которой можно оценивать, насколько «достойными» являются пенсии в стране — это так называемый коэффициент замещения: какой процент от средней зарплаты составляет средняя пенсия. В наиболее развитых странах, на которые стоит ориентироваться, этот коэффициент составляет 60 — 70%, в России он еще несколько лет назад составлял 40% - это международная норма, «на троечку». Сейчас, к сожалению, идет деградация, актуальный коэффициент замещения около 30%. То есть для достижения «достойной пенсии» эту величину надо удвоить. Цель, вполне достойная нового национального проекта.

- Это возможно?

- Технически — вполне. Но только при том условии, что пенсионная система не сводится к страховой составляющей, а присутствует и накопительная компонента. Современные развитые пенсионные системы состоят непременно из этих двух элементов — страхового и накопительного. Напомню, что с 2015 года накопительная составляющая пенсионной системы у нас заморожена, то есть новые деньги туда не поступают. Почему — вопрос не ко мне: вероятно, тогда случился кризис и правительству стало не хватать средств. Кстати, именно после заморозки накопительных пенсий коэффициент замещения в России стал падать — что и неудивительно. Величина взносов в накопительную пенсионную систему — около 500 млрд рублей в год, и эти средства пошли не в систему накопительных пенсий, а на обеспечение страховых, влились в общий котел. Заметим также, что уже не первый год страховые пенсии выплачиваются с помощью бюджетных трансферов — их размер достиг 3 трлн в год и имеет тенденцию к росту. Проще говоря, Пенсионный фонд России не справляется с выплатой страховых пенсий за счет собственных средств, хотя должен бы. Ему помогает федеральный бюджет.

Итак: если мы хотим поднять уровень коэффициента замещения, нужно восстанавливать накопительный компонент. А с нынешним порядком у нас никогда не будет достойных пенсий.

- Есть ли предпосылки к такому восстановлению?

- Учитывая, что с понижением ключевой ставки проценты по банковским депозитам также перестали покрывать инфляцию, запрос на соответствующие инструменты есть. Так, ежегодно частные лица инвестируют в различные инструменты по 1 — 1,5 трлн рублей, общий объем таких инвестиций достигает 6,6 трлн рублей (а число инвесторов — физических лиц достигает 8 миллионов). Для сравнения — объем той самой замороженной накопительной части пенсий составляет чуть больше 4,4 трлн рублей. Таким образом видно, что многие обеспеченные люди действительно ищут альтернативу банковским вкладам с целью обеспечения себе источника пенсионного дохода (конечно, такие цели не у всех инвесторов, но у многих).

В то же время 8 млн человек — это меньшинство будущих пользователей пенсионной системой. А проблему достойных пенсий нужно решать для всех. Поэтому государству нужны системные решения — это задача, прежде всего, Центробанка и правительства. Обсуждаются разные способы — в частности, предложены специальные инвестиционные счета сроком на 10 лет, предусматривающие значительные налоговые вычеты. Проблемы с ними, во-первых, в том, что пока это эксперимент — нет полноценного правового обеспечения, а во-вторых — налицо общее недоверие граждан к правительству и банковской системе.

Перед нами, на мой взгляд, стоят две развилки. Первая: нужно размораживать накопительную систему или строить ее заново, переформатировать. Это неизбежно для обеспечения достойной жизни пенсионеров. Вторая: когда мы подойдем к созданию системы индивидуальных пенсионных накоплений граждан, нам придется решать: быть этой системе добровольной или обязательной. У обоих вариантов есть сильные контраргументы: обязательные пенсионные накопления будут восприняты как новый налог, а добровольные просто не решат проблему в массовом масштабе. Кроме того, потребуется также решать проблему корпоративных пенсий — сейчас такие программы есть лишь у крупнейших корпораций, остальной же бизнес для их запуска потребует серьезных налоговых льгот. Но деваться нам некуда: при нынешнем уровне пенсий в 15 тысяч рублей, когда за вычетом «коммуналки» и лекарств практически ничего не остается, система выжить не сможет.

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга запретил аниме "Тетрадь смерти". За пропаганду суицида. И пока что эта новость по своей упоротости оставляет позади все остальные в этом году.

Отсюда: https://russian.rt.com/nopolitics/news/824058-zapret-anime-tetrad-smerti

Дело даже не в том, что это аниме - настоящая всемирно известная классика... Хотя и в этом тоже.

Просто мне искренне хочется относиться к российским судам и правоохранительным органам с необходимым и сопутствующим уважением. Но о каком уважении может идти речь, когда прокуратура и суды занимаются тем, что подхватывают банхаммер из ослабевших рук роскомнадзора?



Уже писал об этом во времена блокировки телеграма, но сейчас вынужден констатировать, что с тех принципиально ничего не изменилось и в России по-прежнему осталось два кривых девайса - взбесившийся принтер и взбесившийся банхаммер.

И государственные органы, размахивающие этими девайсами направо и налево, зря полагают, что их имиджу это идет на пользу.

Этот рецепт моего отца настолько прост, а результат столь хорош, что я публикую его каждый год.




Очень вкусный домашний творог делается следующим образом.

1. Берём 2 литра пастеризованного молока. Молоко долгого хранения (стерилизованное и ультрапастеризованное) не годится.
2. Выливаем молоко в кастрюлю и доводим до кипения.
3. В кипящее молоко заливаем литр однопроцентного кефира. Желательно самого обычного. Смесь тут же створоживается.
4. Выключаем плиту.
5. Оставляем остывать на ночь.
6. Выкладываем содержимое кастрюли в дуршлаг, сливаем жидкость и слегка отжимаем.
7. Съедаем результат.

Из 2 литров молока и 1 литра кефира получается 650 грамм очень вкусного творога.

© Алексей Надёжин

Впервые этот пост был опубликован в моём блоге десять лет назад: http://ammo1.livejournal.com/177100.html.

---

Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.

Читаю комментарии к расследованию о путинском дворце в Геленджике: «Это вершина», «Ничего круче уже не будет» и пр.

Нет, родные мои. Заплесневелый дворец за сто миллиардов, подземная хоккейная площадка, комната для обработки яиц и гнущиеся во все стороны гимнастки — это детский лепет. И даже команда убийц-отравителей из ФСБ — это не самое страшное. И даже сбитый Боинг — не самое ужасное. Есть вещи в тысячи раз страшнее. Их надо расследовать. О них надо не говорить, а кричать во весь голос.


Именно по приказу Путина Россия начала чудовищную братоубийственную войну в Украине. Ради его имперских амбиций русские начали убивать и русских и украинцев тысячами. Именно он посылал туда ихтамнетов и отпускников, он гнал эшелоны с боевой техникой, горючим и боеприпасами. Его пропагандисты врали про распятых мальчиков и зверства украинских карателей. Его офицеры затыкали потом деньгами рот родственникам погибших, которых хоронили по ночам тайком в безымянных могилах. Это его сраные политруки потом хвастались, сколько украинцев они убили.

А в Украине хранят память обо всех погибших. Не они пришли к нам, чтобы бомбить Воронеж. Воронеж было кому бомбить и в России.


Абашин Герман
Дата и место рождения: 5 марта 1993, Днепропетровск
Звание: Солдат.
Должность: Водитель.
Обстоятельства гибели: Погиб 29 августа 2014 года во время выхода из Иловайского котла (Напомню, что российская сторона пообещала тогда свободный выход, но обещание свое нарушила и расстреляла колонну)


Аболмасов Андрей
Дата и место рождения: 6 октября 1969, Киев.
Звание: Старший сержант.
Должность: Фельдшер медицинского пункта.
Обстоятельства гибели: Погиб в боях за Луганск, спасая раненых.
Семейное положение: Остались родители, жена и дочь.


Абрамитов Артур
Дата и место рождения: 15 июля 1992, Сумы.
Звание: Солдат.
Должность: гранатометчик.
Обстоятельства гибели: Погиб 26 февраля 2017 во время обстрела в районе Авдеевки


Абрамов Роман
Дата и место рождения: 16 августа 1986, Бердичев
Звание: Солдат.
Должность: Помощник гранатометчика.
Обстоятельства гибели: Погиб в бою за высоту Саур-могила
Семейное положение: Осталась жена и двое сыновей, 1 и 3 лет.


Абрамович Артем
Дата и место рождения: 21 апреля 1990, Житомир.
Звание: Капитан (посмертно).
Должность: Командир взвода.
Обстоятельства гибели: Танк Т-64 под командой старшего лейтенант А. Абрамовича вступил в поединок с российскими танками Т-72. В этом бою было уничтожено два российских танка Т-72. Украинская сторона потеряла танк Т-64 (А.Абрамович, Я.Барбух, П.Антонюк) и БМП-2 (погибли прапорщик Д. Руденко и сержант Б. Луцько). Экипаж танка сгорел, Артем Абрамович был опознан по тесту ДНК.


Абрамчук Александр
Дата и место рождения: 12 февраля 1988, Ковель
Звание: Солдат.
Должность: Старший механик-водитель
Обстоятельства гибели: Погиб во время перемещения в колонне в районе с. Черемшино Луганской области, выстрелом ПТРК поражены САУ 2С1. Вместе с Александром погиб солдат И.Кантор, а позже от полученных в этом бою ранений скончался солдат И.Трохимчук.
Семейное положение: Остались мать и сестра.


Абросимов Андрей
Дата и место рождения: 28 июля 1992, Павлоград
Звание: Старший солдат.
Должность: Наводчик-оператор.
Обстоятельства гибели: Погиб от пули снайпера во время нападения боевиков на блокпост возле села Золотой Колодец. Вместе с Андреем погиб старший солдат Ю.Ситяев и от полученных ранений позже скончался старший сержант А.Дэрил.
Семейное положение: Осталась мать (был единственным сыном в семье).


Абрютин Сергей
Дата и место рождения: 8 апреля 1983, с. Ходино
Звание: Солдат.
Должность: Наводчик-оператор.
Обстоятельства гибели: Погиб в бою с российскими вооруженными формированиями, совершим нападение на позиции украинских военных в районе поселка Пески. Сергея прошила пулеметная очередь, когда он пытался вытащить из окружения раненого товарища. Вместе с Сергеем погибли Константин Дубовский и Алексей Дурмасенко .
Семейное положение: Остались жена и сын.

…
Знаете, сколько тысяч постов нужно будет сделать, чтобы поименно перечислить всех погибших? Все эти люди были убиты по приказу главнокомандующего России Владимира Путина. Ради его преступного плана под названием «Новоросиия». Это он сделал так, чтобы русские убивали и русских и украинцев. А были еще тысячи раненых и сотни тысяч беженцев. На это идут наши налоги. И про это мы молчим.

Вы меня простите, но расследование «Дворец» — просто детский лепет по сравнению с этой страшной войной, которую начала и продолжает поддерживать кремлевская ОПГ.

Дональд Трамп в соответствии с традицией оставил письмо своему преемнику Джо Байдену на столе Резолют в Овальном кабинете Белого дома.



Обычно в письме содержатся пожелания и советы новой администрации, но от Трампа ожидать этого явно не стоит.

Демократы не сознаются в содержании записки, оставленной Дональдом Фредовичем, но по сети уже гуляет такое фото



И ЕСЛИ на фото то, что лежит в Белом доме, то Трампу можно АПЛОДИРОВАТЬ

В письме:

«Джо, ты знаешь, я выиграл»

Как вы знаете, в последние годы одним из символов Санкт-Петербурга стали глухие металлические двери в исторических зданиях.



Вот насколько надо не любить свой город, чтобы позволять его так уродовать?



Кстати, сами петербуржцы часто говорят, что железные двери их полностью устраивают, ведь "так безопаснее". Почему это не так, я уже не раз объяснял. Если коротко, металлическую дверь так же легко открыть, как неметаллическую, а ещё она, как правило, непрозрачна – и именно этим наиболее опасна для жильцов. Никогда не знаешь, не поджидает ли тебя за ней гопник с ножиком.

Но ситуация медленно выправляется. Всё больше петербуржцев готовы восстанавливать исторические двери своих домов или хотя бы менять железный ширпотреб на что-то более соответствующее архитектуре и эпохе.


Фото: Жан Моро / 2ГИС

Вот ещё один пример: жители Адмиральского дома (ул. Чапыгина, 5) – красивой сталинки, построенной в 1936 году по проекту Давида Бурышкина для офицеров ВМФ, – собрали 80 тысяч рублей через краудфандинговую платформу и восстановили оригинальные советские двери!


Раньше в этом доме были сквозные подъезды, но когда там устанавливали домофоны, двери, ведущие на улицу, заколотили металлическими листами:

Фото: @tchurovtim

Реставратор убрал эти листы, вернул дверям остекление и покрыл их лаком.

Фото: фонд "Внимание"

Получилось прямо как в 1930-х!

Фото: @tchurovtim

Было/стало:

Фото: фонд "Внимание"

Очень приятно видеть, что в наших городах появляется всё больше неравнодушных людей, которые хотят, чтобы исторические здания выглядели как исторические, а не как хаотичный набор дешёвых деталей со строительного рынка.

⚡️Возвращение к нормальной жизни. Кино, музыкальные школы и другие решения 21.01

Ситуация с коронавирусом внушает осторожный оптимизм. Последнюю неделю ежедневно выявляется 2-4 тысячи новых заболевших, ощутимо снизилась госпитализация и увеличились темпы вакцинации, написал в своём блоге мэр Москвы Сергей Собянин.

В этой ситуации власти столицы решили, что с 22 января:

1️⃣Колледжи, учреждения допобразования, спортшколы и детские досуговые учреждения, находящиеся в ведении Правительства Москвы, возвращаются к обычному режиму работы. Транспортные карты учащихся будут разблокированы.
Однако до 6 февраля продлевается «дистант» в городских и федеральных вузах, решение о разблокировке студенческих транспортных карт будет принято по согласованию с Минобрнауки России.

2️⃣Максимальное количество зрителей в театрах, кинотеатрах и концертных залах увеличивается до 50% общей вместимости зала.

3️⃣Отменяются ограничения на работу детских развлекательных центров, лагерей дневного пребывания, детских комнат в ТРЦ и аналогичных мест развлечения и присмотра за детьми. Число детей и взрослых, находящихся на объектах, не может превышать 50% общей вместимости помещений.

4️⃣Возобновляется работа музеев, библиотек, других учреждений культуры, а также проведение зрелищных, культурно-досуговых и иных мероприятий при условии, что количество посетителей не превышает 50% общей вместимости помещений.

5️⃣Требование о переводе не менее 30% сотрудников организаций в режим дистанционной работы остается в силе. Сохраняются действующие ограничения в режиме работы предприятий общественного питания, ночных клубов, баров и других аналогичных заведений.

6️⃣Сохраняется домашний режим для москвичей старше 65 лет и граждан, страдающих хроническими заболеваниями. Однако после вакцинации от коронавируса социальные карты москвичей старшего возраста и граждан, страдающих хроническими заболеваниями, будут разблокированы.

Указ Мэра Москвы «О внесении изменений в Указ Мэра Москвы от 8 июня 2020 г. № 68-УМ».

Мне очень нравится, когда депутаты Думы не просто так сидят и единодушно голосуют, а спорят. В этот раз они спорят по поводу суррогатного материнства.

С одной стороны, Пётр Толстой -- он предложил запретить суррогатство для одиноких и иностранцев. Мол, это рушит традиции, скрепы и вообще выглядит подозрительно.


Фото: Соцсети

С противоположной позиции -- вот простите, что я так нудно рассказываю, но это важно для понимания! -- выступила Оксана Пушкина. Взяв Конституцию, телеведущая заявила, что запрет суррогатства для не состоящих в браке нарушает их права.

Кто прав в этом споре? Отвечу -- неправы оба.

Суррогатсво необходимо запретить в нашей стране, и неважно, одинокая ты или семейная.


Я искренне не понимаю, хотя много думала, зачем нужно заводить ребёнка не естественным образом, а в пробирке.

Живёт себе одинокий мужчина. Жениться не хочет или не может, но вот дай ты ему ребёнка!

Я не говорю, что он обязательно гомосексуал. Он может просто ненавидеть женщин, быть убеждённым холостяком или вдовцом. Но почему закон должен поощрять заведомое отсутствие у ребёнка матери? Или отца. Законом о суррогатах мы заведомо поддерживаем неполные семьи.

Где моя мамочка, спросит ребёнок. Папа отведёт его на кладбище, скажет: знаешь, дружок, мамочка твоя умерла за несколько лет до твоего рождения. Или спросит другой ребёночек: папочка, а почему ты живёшь с Василием Петровичем и ходишь в перьях? Где моя мамочка, чудо ты в перьях?

А бывают ситуации вообще вопиющие. За что там топит Толстой -- за традиционные семьи? И такие возможны случаи -- гомосексуал вполне способен жениться на бабушке. Тоже, знаете ли, не лучший пример семьи детям!

Или, как это вообще часто бывает, женщина, вышедшая из фертильного возраста, всё считает себя молодухой и заводит мужа моложе себя.

Как ему не родить? Нужно быть полноценной женой после климакса. И рожает ему в чемодан через суррогатную мать ребёнка ради того, чтобы он не бросил её.

Нормальная ситуация, не?

Я скажу о самом главном, о чём все старательно забывают -- о самих суррогатных мамах.

Что такое родить и отдать, кто-нибудь думал? Гормоны хреначат, молоко брызжет, материнский инстинкт не обманешь.

И вот эта несчастная женщина предоставляет свою утробу для чужого ребёнка. От хорошей жизни она идёт на сдачу в аренду матки? Все мы жалеем проституток, продающих своих отверстия от безысходности, но почему никто не думает, что суррогатная мать продаёт себя полностью?

Насколько гуманно ставить женщину в такую позицию? Смотрим сериал «Служанка», осуждаем, а что вокруг -- замечать не хотим.

Я считаю, что закон о суррогатном материнстве должен включать лишь одно слово: ЗАПРЕЩЕНО.

Согласны?

Ну вот, процесс передачи власти в США совершился. Сегодня Дональд Трамп улетел домой во Флориду, а Джо Байден стал нашим 46 президентом, толкнул речь, въехал в Белый Дом и сразу приступил к работе.



Давайте пoсмотрим на некоторые важные моменты этого дня.

Рано утром Трамп в последний раз покинул Белый Дом. Он решил не участвовать в церемонии передачи власти, из-за чего был забанен в Твиттере, а вместо этого отправился домой во Флориду. Стандартный манёвр для всех президентов - сесть в вертолёт, который отвёз его на авиабазу Эндрюс.



Там президент толкнул последнюю речь, пообещав: "Мы ещё вернёмся в какой-нибудь форме." Потом сел в Air Force One и улетел.

* * *

Четыре года назад Трамп начал свою администрацию с глупой лжи о том, что посмотреть на его инаугурацию собралось больше народа, чем восемь лет назад пришло к Обаме. Если бы он пришёл на церемонию Байдена, думаю обязательно заметил бы, что к новому президенту вообще никого не пришло. Инаугурацию решили сделать провести без толп зрителей - частично из-за коронавируса, но в большой степени после событий 6 января.



Вместо зрителей, пространство перед Капитолием было заполнено рядами флагов. Здесь были десятки тысяч флагов - не только США, но и различных штатов, округа Колумбия, где находится Вашингтон, и территорий вроде Пуэрто Рико.



Присутствующих же было совсем немного, их рассадили так, чтоб соблюдать дистанцию в два метра.



* * *

Как я уже сказал, Трамп решил эту церемонию пропустить. Однако, его вице-президент, Майк Пенс, решил прийти - он представил уходящую администрацию, и его присутствие было хоть каким но признаком того, что передача власти признаётся проигравшей стороной.



Впрочем, Пенса многие сторонники Трампа уже считают предателем (в лучшем случае - слабаком) за то, что он не стал пытаться препятствовать сертификации голосования Коллегии Выборщиков.

Кроме того, среди гостей присутствовали три бывших президента США: Обама, Буш Младший и Клинтон. Джимми Картер решил не рисковать здоровьем в пандемию (ему 96 лет!) и поздравил Байдена по телефону.




* * *

Несколько любопытных моментов церемонии:

Вынесли знамёна различных военных сил - армии, флота, ВВС, и т.д. Впервые в их числе флаг Космических Войск, которые учредил Трамп. (Их герб - явная калька с сериала Star Trek.)



Гимн США спела Леди Гага, держа в руках золотой микрофон.



Позже выступили Дженнифер Лопес и звезда кантри-музыки Гарт Брукс, чьи фанаты - скорее электорат Трампа.

Всех присутствующих попросили дать клятву верности флагу США. Точно такую, которую каждый день произносят - или притворяются - все школьники в Америке (и я тоже это делал пару лет). Клятву вслух читала Андрэа Холл, капитан пожарной службы, одновременно повторяя слова жестами рук для глухих.



Сначала Камала Харрис, а затем и сам Байден дали присягу, положа руки на библию. О присяге президента я уже вам рассказывал четыре года назад - её текст дословно прописан в конституции США.



Потом новый президент толкнул свою первую речь. В ней было много слов о том, как страна должна объединиться для того, чтоб вместе превзойти трудности нынешних дней.



"Я буду работать на благо всех американцев," сказал Байден, "тех, кто за меня голосовал, и тех, кто нет."

* * *

После церемонии, Байден и Харрис с семьями и в сопровождении бывших президентов, отправились на Арлингтонское кладбище, где возложили венок на могилу неизвестного солдата.



* * *

Возвращаясь в центр Вашингтона, машина нового президента приняла участие в небольшом параде - его возглавляли солдаты в форме Войны за Независимость.



Бронированный лимузин Байдена ехал по городу медленно, его сопровождали шесть охранников - это обычная практика для передвижения любого президента.



Последний кусочек пути Байден и его многочисленные родственники прошли пешком по зачищенной Пенсильвания Авеню. Иногда президент подбегал к оградке, перекинуться парой слов с прессой.



* * *

Добравшись до Белого Дома президент принялся за работу - начал подписывать заранее подготовленные указы, всего 17 штук.



Власть президента США сильно ограничена: он не может издавать законы, это делает Конгресс. Однако, президент контролирует исполнительную ветвь правительства, и много чего имеет право делать самостоятельно. Обама и Трамп пользовались такими возможностями, когда не могли добиться нужных действий от Конгресса - так гораздо легче, однако, если на твоё место приходит человек других взглядов, он может очень просто все твои указы отменить.

Так поступал Трамп с указами Обамы, и так начал делать Байден с указами Трампа. В частности он приказал приостановить строительство трамповской стены на границе с Мексикой, вернул США в участие во Всемирной Организации Здравоохранения, обязал всех носить маски в федеральных зданиях, и отменил запрет на въезд граждан мусульманских стран.

* * *

Байден сказал, что, покидая Белый Дом, Трамп оставил ему личное письмо.

"Прездент написал очень великодушное письмо," сказал Байден прессе. "Оно было личным, и я не буду больше о нём рассказывать, пока не поговорю с ним, но оно было великодушным."

Напомню вам, что писать письма своему преемнику - президентская традиция. Лично я приятно удивлён, что Трамп решил её соблюсти.

* * *

Ещё одна важная политическая новость сегодняшнего дня: работу в Сенате начали двое демократов, которые выиграли выборы второго тура в Джорджии. Это значит, что баланс мандатов в верхней палате Конгресса теперь разделен поровну: 50 республиканцев, и 50 демократов.



Однако, в случае ничьи, решающий голос остаётся за вице-президентом, которым сегодня стала демократ Камала Харрис. А значит, демократы теперь контролируют узкое большинство в обеих палатах Конгресса.

* * *

Власть в Америке в очередной раз сменилась.

В поездке,в сьемной квартире обнаружилось.





Содержимое тюбика пахнет зубной пастой .(на вкус уж,извините.(((-,не пробовали ) .Твердых конкреций (спрятанных алмазов) не прощупывается ...

Ну зачем-то же кто-то заморочился ?! Может,это какой-то великий лайфхак ?
(там поплавок иногда клинит в верхнем положении , и вода в бачок не поступает,вот так этот клад  и обнаружился.).

Я такая старая, что про дворец в Геленджике писала 10 лет назад. Бегала там по горам аки газель.

https://www.kommersant.ru/doc/1589767?fbclid=IwAR3Mg-QNRZDR8q5bwaGeIiXPQRf69Lzm_-cs1S9hC5jNNFW8I4-HXioOuwc

Доброго времени суток!

Прежде всего хочу сказать, что люблю ваш блог и рубрику вопросов-ответов в частности за то, как бережно и доброжелательно вы относитесь к чужим проблемам и особенностям. Восхищаюсь этим умением и учусь у вас.
Теперь собственно вопрос, который, наверное, сейчас для многих актуален. Для меня он актуален уже давно, так как я работаю на удалёнке больше десяти лет, но я так и не договорилась окончательно сама с собой, как считать рабочее время. Реальная ситуация такова, что все мы знаем, что в сложной творческой профессии работать восемь часов пять дней в неделю каждый день с полноценной вовлечённостью в процесс и максимальной эффективностью в течение всего этого времени невозможно (точнее, возможно, но недолго, а потом следуют выгорание и визит к психотерапевту), но во всех контрактах пишут - восемь часов. Ну то есть все понимают, что практически никто так не работает, но все дружно делают вид, что это не так. Не люблю такие негласные правила, потому что неясно, а чего реально ожидают лично от меня? И ведь не спросишь напрямую у начальства :)



Думаю, исключения из этого правила есть - есть же трудоголики, которые трудятся по 10+ часов в день и отлично себя чувствуют (по крайней мере, какое-то время). Но их меньшинство.
Мне в силу своего склада характера гораздо удобнее было бы честно договориться с компанией на то количество часов, которое лично у меня получается эффективно справляться со своими задачами и знать, что ожидания соответствуют реальному положению дел. Но пока социум до этого, кажется, не дорос.
Я завожу таймер на телефоне. Занялась своими делами - остановила таймер, вернулась к работе - включила таймер. Не считаю только всякие мелкие дела типа похода за чаем на кухню или в туалет. В мессенджерах отвечаю только на организационные вопросы, в соцсетях не сижу. И есть подозрение, что я излишне строго к этому отношусь, и большинство людей позволяет себе больше отвлекаться, а начальство и не ожидает, что сотрудник будет все эти восемь часов реально работать. Ну у меня в итоге тоже не получается - где-то туплю, где-то задумываюсь, где-то кошки отвлекают или что-то ещё. Тут ещё стоит отметить такую особенность моей работы, что рабочее время списывается на задачи. То есть недостаточно просто отсидеть восемь часов онлайн и быть на связи, нужно какой-то результат получить. И получается так, что на задачу уходит больше времени, чем уходило бы, если бы можно было не терять сосредоточенности. И моя совесть не может понять, ей меня мучить или нет :)
Я не то чтобы от этого сильно страдаю психологически, всё же я это довольно много с психотерапевтом обсуждала и пришла к выводу, что до тех пор, пока нет претензий со стороны начальства, нет и причины для беспокойства. Но хочется больше определённости и информации. Поэтому буду признательна, если вы как-то прокомментируете эту проблему. И также хотелось бы услышать мнение читателей с обеих сторон баррикад - тех, кто работает по такой же схеме, и руководителей таких сотрудников: как договариваетесь сами с собой, чего ожидаете от других.

Пожалуйста, публикуйте анонимно.

***

О! Письмо не про отношения! А то мои читатели подаловались, что надоело им про негодных мужей и жен.

Вообще-то принято считать, что восьмичасовой рабочий день означат досягаемость в течение этого времени. Вообще, вы представьте себе, что это работа в офисе. Туда вы тоже ходите, чтобы 8 часов быть досягаемой. К человеку, который сидит на своем рабочем месте, в любой момент можно подойти, что-то сказать/спросить, дать новое задание. Позвать его на собрание, где вместе с другими обсуждается какая-то задача. Можно его попросить что-то сделать и сдать, до того, как он уйдет и.т.д. При этом мы все знаем, что мало кто эффективно работает в офисе больше 2-3 часов в день. И это еще очень оптимистичная оценка. Я тут слышала от друга программиста, который заведует отделом в большой фирме, что он внимательно посчитал, и пришел к выводу, что его коллеги пишут код в среднем 15 минут в день.

Вы только вдумайтесь. Даже если отложить эту страшную историю с 15 минутами. а оставить 3 часа в день. Из восьми. Представьте, сколько времени народ ходит и бродит в офисе. Там чаю сделал, тут чай попил, кто-то покурить выходит. На обед. В туалет. На те де совещания, собрания. С коллегой поговорить. Заказчику позвонить. Обсудить. Поплакать у техдиректора, что не работает, и.т.д. Никаких кошек не надо.

Так вот - в хоум офисе - то же самое. Когда кому-то от вас что-то нужно в рабочее время, вы должны ответить. Если решили делать созвон, вы должны быть готовы созвониться. Если просят доделать и прислать - соотвественно выполнить это. И так далее. Что происходит между этим - никто не проверяет, но если вы занимаетесь своими делами, вы должны быть готовы бросить их в любую минуту, и бежать отвечать и делать.

Что вы могли бы все сделать эффективнее, если бы вас никто не отрывал, и работу бы не скармливали по кусочку - это тоже все знают. У всех так. Со всем, что делает не один человек. У меня тоже получается очень эффективно работать, когда я сама себе редактор, писатель и иллюстратор, сделала себе план, и копаю по нему - отсюда и до новогодней елки. А если мне присылают заказ, где в работу вовлечены другие люди, я сразу говорю, что все зависит от того, как мы будем сотрудничать. Сроки и скорость зависят от того, насколько большие куски работы я смогу делать за раз. И насколько оперативно мне будут отвечать, утверждать какие-то части работы и.т.д. И это нормально. И да, такая работа занимает больше времени, потому что просто медленнее получается, если между делом начинать и бросать все. И люди за это платят. Ничего не поделаешь.

И еще нужна какая-то отчетность. Но, судя по всему, вы с нею справляетесь же? Никто вам никаких претензий не предъявляет. Значит вы делаете столько, сколько можете, и сколько от вас ожидают, и отчет всех устраивает, что бы он собой не представлял? Я бы предложила вообще больше не терзать ни о чем, и дальше так работать.

Просто в те 8 часов, когда у час рабочее время, быть на связи. И, если есть какой-то кусок работ, который можно делать - добросовестно его делать. А если делать нечего, и все все выполнили, заниматься чем-то другим, но всегда быть на связи. А если вас завалят работой так, что хватает на эти 8 часов, от края до края, то работать по системе 45/15. В каждый час хоть на 15 минут отрываться. Это мало отличается от впахивания в течение 8 часов кряду. При 45/15 у вас из каждого часа вылетает кусок. Но зато остальное время вы работаете продуктивнее, потому что переключились и отдохнули. А когда вы пашете много часов не отрываясь, вы автоматически замедляетесь, делаете больше ошибок и.т.д.

Поэтому на выходе результат такой же. Но когда вы между делом отдыхаете, вы бережете здоровье и защищаете себя от выгорания. К тому де почти никогда нельзя отличить результат 45 минут работы от часа работы. (Мало где такая точность, что прям какие-то единицы в минуту считаются.)

Так что даже при полностью загруженном рабочем дне вы можете спокойно сделать себе чаю, погладить кошку, и что там еще хочется. Вот с этим 45/15 еще удобно, потому что 15 минут в час - это как раз то время, которое обычно на работе толерируется. (Т.е. что из каждого часа примерно 15 минут человек делал не понятно что.) :-)

Так что боритесь с чувством вины, оно вам не нужно. Судя по описанию вы стараетесь честно работать, пока вы на работе. Зачем терзаться.
Сейчас вон читатели напишут, кто сколько работает в хоум офисе на самом деле. Надеюсь, что их комментарии вас еще больше успокоят.

О том, как в Киеве пытались протестовать против открытого террора украинских нацистов.

Конституция сейчас не действует

Фраза, которая легла в основу заголовка для данной статьи, была произнесена киевским полицейским 19 января, в тот момент, когда сотрудники правоохранительных органов Украины разгоняли акцию, организованную местными «антифа». Хотя, в контексте противостояния президента и подчиненных ему силовиков, которые банально не пускают председателя Конституционного суда на работу, с судебной ветвью власти, данное выражение характеризует ситуацию в стране в целом.

Акция «антифашистов», запланированная на 9 часов утра 19 января на Контрактовой площади, в Киеве, возле памятника гетману Сагайдачному, продлилась не более 10 минут и была демонстративно разогнана силами местной полиции. Практически всех участников акции задержали силовики, которые в свою очередь сослались на запрет проведения массовых собраний. Организаторы акции пытались вразумить полицейских, рассказывая им о своих правах и свободах, а также цитируя конституцию Украины. И именно в тот момент прозвучала та эпохальная фраза, которая, как минимум, должна войти в историю – конституция сейчас не действует.

Нет, скорее всего, конституция на Украине все же действует, но действует весьма избирательно. Еще совсем недавно, 1 января, украинская полиция демонстративно уважала права и свободы радикальных националистов, которые вышли на улицы крупных городов Украины, для того, чтобы почтить память Степана Бандеры. Не спешит полиция разгонять и акции ФОПов, выступающих за свои права предпринимателей, которые довольно жестко отреагировали на попытки силового разгона и теперь совершенно спокойно проводят свои митинги. «Сломали через колено» лишь местных «антифашистов», которые подобным образом попытались напомнить населению о преступлениях ультраправых в Украине.

А все дело в том, что говорить об ультраправых в негативном контексте на территории Украины не принято. Более того, права ультраправых настолько серьезно защищены государством, что им можно многое из того, чего ни при каких условиях нельзя делать обычным гражданам. Они могут сотрясать оружием, убивать журналистов и других людей, которых считают «инакомыслящими», они могут выдвигать ультиматумы действующей власти, поджигать офисы политических и идеологических оппонентов и многое, многое другое. Все дело в том, что в погруженной в пучину хаоса Украине именно нацисты являются одной из тех сил, на которые время от времени опирается действующая власть.

Носители «национальной идеи» не только создают некую видимость независимости страны от веяний «советского прошлого», но и выступают весомым устрашающим факторам, который держит в стороне от политической жизни большую часть населения Украины. И именно поэтому им можно устраивать факельные шествия, которые, опять же, однозначно пугают нормальную часть населения Украины, и бить тех, кто не хочет жить на территории государства, заболевшего откровенным фашизмом.

К слову, чтобы понять суть происходящих в этой стране процессов, нужно лишь отследить реакцию украинских нацистов на разгон акции «антифашистов» в Киеве. Все более чем очевидно. Действия полиции вызвали бурю восторга у радикальных националистов. Более того, как в дальнейшем пояснили участники скоротечной акции «антифашистов», ультраправые националисты даже планировали принять участие в разгоне указанного мероприятия.

Эту информацию подтвердил и обвиняемый в убийстве писателя Олеся Бузины националист из С14 Андрей Медведько. Он опубликовал в Фейсбуке радостный статус. "Наша правая коалиция в этот морозный день собралась, чтобы немножко погонять леваков, шариев и другую п@доту, которая хотела митинговать в поддержку российских г@вномутов. Не получилось. Всех леваков упаковали полицейские еще на подходах. Как говорится: фашисты, полиция - одна коалиция", – написал Медведько.

Фашисты и полиция – одна коалиция. Второе изречение за один день, которое должно войти в историю как фраза, характеризующая суть происходящих на Украине событий и процессов. Несомненно, можно было бы сказать о том, что подобная позиция силовиков вызвана тем идеологическим отбором, который стали проводить с 2015 года при приеме на работу в правоохранительные органы Украины, но проблема намного глубже. Дело не в полиции и личных симпатиях и антипатия отдельных представителей правоохранительной системы, а в том, что ультраправые радикалы выгодны в первую очередь действующей власти, которая использует националистов в качестве опричников, загоняя население в определенные идеологические рамки.

Алексей Зотьев

https://asd.news/articles/ukraina/konstitutsiya-seychas-ne-deystvuet/ - цинк

Левачкам за евромайдан как обычно привет.
Ну а те, кто не побоялся открыто выйти против украинского нацизма, те молодцы. Игра конечно была не равна, ибо во времена всеобщей лжи говорить правду - преступление. Ну а относительно полиции, нет никакого секрета в том, что и нацистами и МВД Украины руководит один и тот же человек.

Объединение американской нации при Байдене началось с Денвера (также протесты идут в Сакраменто), где местные активисты BLM и Antifa собрались у Капитолия штата в ожидании прихода вооруженных сторонников Трампа, которые в теории могли выступить против инаугурации фальшивого президента. Но трамписты не пришли, поэтому оппоненты начали третировать двух религиозных проповедников, которые топили против абортов, после чего блокировали улицу и сожгли два флага США.







Еще видео
https://twitter.com/jcunivision/status/1351984459994816513
https://twitter.com/amuse/status/1352016789031575552
https://twitter.com/jaredvaldez4/status/1266415307410690048
https://twitter.com/MrAndyNgo/status/1352015604014841861
https://twitter.com/MrAndyNgo/status/1352015400914059266

Как я ранее уже не раз писал, эту пасту, в тюбик обратно будет проблематично затолкать.

Некоторые рапаны, когда пишут письма, сразу же предупреждают, что они нерыбы.

На всякий случай, вдруг я без подсказки не соображу.

Или когда хотят мотивировать меня обязательно опубликовать, тоже.

Вот так, например.

linaalina3

Нерыбная история

Здравствуйте, дорогая Эволюция!

Я завела аккаунт на жж и жду 3 месяца, согласно вашим правилам. Но за это время есть риск потерять отношения и письмо станет неактуальным.

Надеюсь, что нерыбная история вас заинтересует:

Я белладонна нерыба, 24. Он КСЖ нерыба, 28.

.....

Ну и дальше нерыбная история, которую я дочитывать не стала.

Рапана видно сразу, по первому абзацу. Особенно такого рапана, который совсем рапан.

Я даже о новом виде границ стала думать: водоросли. Это когда границы немного хуже, чем у рапана.

Я планирую чаще давать вам на разбор письма нерыб, рыб и рапанов вперемешку, не предупреждая, где кто.

С завтрашнего дня попробуем.

Я постараюсь сразу не вмешиваться, дать возможность разные точки зрения высказать, если они будут.

А пока предлагаю обсудить, чем все-таки отличаются нерыбьи истории.

А чем отличаются истории рапанов? Вот у этого автора, какие признаки?

Ну и рыбьи истории, соответственно. Это когда не рапан уже вроде, но и не нерыба.

По каким признакам будете отличать?

Готовы рисковать и пробовать?

Фотографии Крыма из космоса.


А вот и причина первого серьезного снега в Севастополе с начала зимы.







Фото сделаны космонавтом Кудь-Сверчковым.

Честно вам скажу, мне отрезанная голова бандита-террориста, которую выложил милейший глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров в сеть, совсем не понравилась. В пост не кладу фото — но ссылка на пост Кадырова под катом. И поэтому я написал чеченскому приятелю Малику (журналисту) и спросил: 

«Слушай, а это нормально, что ваш Рамзан Ахматович голову выложил для всех в сети?!»

Мне хотелось знать, что он думает — проживший в Москве больше десяти лет. Причём, люди начали спорить, отрезана она на самом деле, или пресс-служба главы республики неудачно использовала фотошоп. Поверить не могут в такое. 

«Заезжай сегодня, пожалуйста, Илья!» — попросил он. — «Разговор есть по этому поводу». 

Надо сказать, что в гости к своему чеченскому товарищу Малику я заходить  люблю — хотя он живёт далеко. Но я ни разу от него не уходил без подарков. Так получалось. Но тут разговор такой — тяжёлый. Но поехал. 

Кто в танке, вот вам информация. Кадыров заявил, что в Чечне покончили с бандподпольем, и при этом сопроводил пост фотографией головы убитого боевика. То есть в процессе ликвидации этому террористу, видно, башку отчекрыжило. Наверное, взрывом, - всякое бывает. 

Рамзан Кадыров написал, что лично участвовал в разработке плана, и в результате бойцы полка спецназначения уничтожили шестерых боевиков, находившихся в федеральном розыске. Среди них был Аслан Бютукаев — соратник Доку Умарова, причастный к теракту в аэропорту Домодедово в 2011 году. Пресс-секретарь президента при этом сообщил, что Путин по телефону поздравил главу Чечни Рамзана Кадырова с уничтожением группы бандитов Бютукаева.

Мы сели, выпили чаю, как обычно. А Малик, надо сказать, не пьёт алкоголь вообще. И даже никогда не пробовал. Серьёзно — даже не пробовал. И это притом, что ему сорок семь лет. И он меня спрашивает: 

«Ты же понимаешь, что я всё равно Рамзана Ахматовича поддерживаю, как бы там ни было. Бандиты — это шайтаны. Их надо уничтожать всеми способами. И мы будем. И правильно он поступил. Уважение ему от нас только. От всего нашего российского народа».   

Ну и я подумал. Вообще-то, террористов, которые в аэропорту взрывали мирных людей, причём —  с детьми, мне не жалко. Как бы их не ликвидировали. Взрывом, или поотрезав им головы. Это перебор, конечно. И вызывает вопросы, согласитесь. 

«Ну да, да, — говорю, — но людей может шокировать».

«А может, так и надо, чтобы им неповадно было такое творить».

Тут мой взгляд упал на белое кожаное кресло. Красивое такое. Новое. 

«Садись», — говорит Малик. 

Я сел. В нём есть ручка, как оказалось, и выдвигаются подножки, удобно сидеть, полулёжа. Я в нём посидел по предложению Малика. Встаю.  

«Нравится?!» — спрашивает он. 

«Да, хорошее. Удобное. Купил недавно?!»

«Да. Но забирай. Гостю не жалко». 

«Да ты что?! Я не могу!» 

«Забирай. — И говорит. — А знаешь, откуда у нас эта традиция в народе пошла?!»

«Откуда?!»

«Гостю не отдашь то, что ему понравилось, так он вечером придёт, голову тебе отрежет, и сам заберёт». 

Я выпал в осадок. Молчу. 

«Шучу! — смеётся мой товарищ Малик. — Просто традиция добрая. Мы мирный народ. Гостеприимный. А террористов надо ликвидировать. Согласен?»

Согласен, конечно. Причём, где поймаем, как говорится, там и ликвидировать. В сортире, значит — в сортире. Поговорили по душам. Потом он мне вызвал такси, помог погрузить кресло, и я уехал к себе. Надо чаще навещать Малика... Шучу. Но у него с чувством юмора всё в порядке. 

#чечня #кадыров #террористы #голова

На красной дорожке звезды обычно стараются выделиться и привлечь к себе внимание. Например, про Беллу Хадид тут же заговорили, когда она появилась на Каннском кинофестивале 2016 года в платье, едва прикрывающем интимные места.

А итальянские модели Джулия Салеми и Дайан Мелло повторили успех Хадид на Венецианском кинофестивале. Девушки предстали в платьях с такими разрезами, которые в движении, скажем так, не оставляли ничего от женской скромности.





Белла Хадид на Каннском кинофестивале.


Итальянская модель Джулия Салеми.


Модель Дайан Мелло.


Певица Молли Кинг не испугалась холода в ноябре на премии British Fashion Awards и вышла в открытом платье поражать публику.

Стилист и модный обозреватель Наоми Истед рассказала, что не является фанатом подобного тренда, да и считает это по меньшей мере неудобным.


Популярная модель Кендалл Дженнер была одной из первых, кто не постеснялся показать чуть больше.

Наоми поделилась, что стилисты звезд всегда стараются сделать так, чтобы образы их клиентов разлетелись по мировым СМИ. То есть чем наряд откровеннее, тем лучше.


Хотя платья действительно подходят для самых смелых, не надо думать, что женщины шагают по красной дорожке без нижнего белья. Оказывается, есть особые трусики для таких случаев, которые держатся, как нам показалось, на честном слове.


Трусики представляют собой лишенные бретелек клеящиеся полоски.

Смотрите также: Модель путешествует по заповедным уголкам США и выкладывает пикантные снимки в Instagram

источник

Фото © Jens Koch.

Ох, как обидно правы были те, кто заранее говорили, что Алексею navalny Навальному вообще не стоило возвращаться в Россию. И уж тем более правы те, что предупреждали, что лозунг «Война дворцам!» был хорош в начале XX века. А столетие спустя он не просто плох – он опасен.

Прежде всего для того, кто берёт его на вооружение в «политической» борьбе в путинской России.

Вот и с Алексеем Навальным, к глубокому прискорбию, произошло именно это. Ну и #власть, как и ожидалось, не забоялась…

Нашумевший видеоролик про «Дворец Путина» в Геленджике собрал какое-то совершенно безумное количество просмотров и лайков. Если бы лайками делалась #революция, уже послезавтра в Кремле воцарился бы новый президент.

Но, увы, реальность – особенно realpolitik – это вам не лобио кушать ©. Из неё с удручающей неизбежностью вытекают три основных вывода.

Первый. Это действительно лебединая песня «никому не нужного видеоблогера». После неё – что ещё можно сделать более громкого? И в этом качестве – расследователя и разоблачителя – карьера Алексея Навального, по всей видимости, окончена.

Второй. Несмотря на все эти просмотры, лайки, споры и ожидания, выражаясь поэтически, «не прозвучал его аккорд и никого не вдохновил». Более того, значительная часть населения утвердилась в своём восприятии Алексея Навального не как борца с властью, а как борца за место во власти. Убедилась, что его разоблачения – это никакая не борьба с драконом и даже не битва между добром и нейтралитетом, а банальная конкуренция за возможности. Для основной части населения эта борьба вне сферы их реальных, насущных интересов, потому и её проявления в виде роликов являются для масс чем-то зрелищным, но не мотивирующим. Как цирк…

Третий. Продолжая и завершая серию громких расследований, ролик не даёт ответа ни на один из действительно содержательных вопросов. Ни что дальше, ни что делать. Зато он продолжает линию на звонкую, но бессодержательную критику режима, не предлагающую никакой альтернативы, никакого vision на перспективу и даже никакого view. Соответственно, это всё совершенно не опасно для Режима™. Более того, в данном конкретном случае даже выгодно ему: основательно пнув либеральных оппонентов Владимира Путина в лице Анатолия Чубайса и Алексея Кудрина, Алексей Навальный оттолкнул от себя умеренных, в очередной раз похоронив надежды на широкую коалицию. Чем и подписал себе приговор…

…как политику, естественно.

Штука в том, что реальная оппозиционная #политика – это не «скандалы, интриги, расследования». И даже не критика власти по поводу и без: во всяком случае, не только критика. Это в первую очередь презентация более-менее конкретной альтернативы, более-менее чёткое стратегическое ви́дение иного будущего для страны, более-менее внятное понимание путей к нему. И ещё это стратегия и тактика, переговоры и коалиции, целеполагание и действие.

Увы, ничего из этого у нынешнего Алексея Навального нет, к сожалению. И кажется, даже нет желания таким вот багажом обзавестись. А зачем, если и так комфортно в роли обличителя Режима™ и собирателя донатов?

Резюме тут простое. От него злодейств ждали, а он чижика съел. Прилетев из Германии этаким «русским Манделой» и мирового уровня политиком, Алексей #Навальный тут же как политик и умер. Именно в политическом смысле, если что.

Такая смерть, разумеется, не помешает пожелать ему ни свободы, ни здоровья, ни долгих лет жизни как человека и семьянина…

Но…

Кого же теперь считать Политиком номер два в современной России?

... рассматривая «дворец Путина за 1 миллиард», картинками которого полон весь захваченный либерастными пользователями интернет. Таки команда поступила из обкома? И все блогеры бросились хоть доллар подобрать с кагального стола...

Правда уже слышно робкие голоса в сети:  Видел его 9 лет назад. Дворец уже был. Все про него знали. 

По словам Пескова, тема дворца в Геленджике была вброшена ещё года 3-4 назад. Врёт конечно. Верить надо только Навальному — он же страх Путина!

Правда сразу нестыковчка — миллиард чего? Одни скромничают — рублей, другие просто опускают — миллиард и всё! По подсчетам ФБК, строительство «дворца» обошлось в 100 миллиардов рублей. Сто миллиардов рублей это точно не миллиард долларов. А вот Британский таблоид "Сан" пишет:

Vladimir Putin’s ‘secret £1billion palace’ with lap-dancing den, casino and tunnel leading to private beach

‘Секретный дворец Владимира Путина стоимостью 1 миллиард фунтов стерлингов " с кабинетом для приватных танцев, казино и туннелем, ведущим к частному пляжу.

Таки верю — именно миллиард ихних паундов, pound sterling, sterling, pound, nicker. Причем если слово nicker существительное, то это фунт стерлингов, а если глагол —  хохотать, ржать, гоготать. Символично! Потому я и поржу маленько.

Ложь подобных либерастных фальшивок легко видна — там их мечты! В картинках. Они страстно этого жаждут. Обязательно роскошная джакузи и шест для стриптиза. И роскошная кровать 

Зная 30 лет товарища Путина, я сразу верю — заслуженный мастер спорта по самбо и дзюдо спит только под балдахином со свадебным шлейфом. Убедил меня товарищ Навальный — это истинная правда. Путин получил взятку.

Навальный сказал: “Это говорит о том, как прямо сейчас и за последние 15 лет дается самая большая взятка в истории и строится самый дорогой дворец в мире.” Подождите! Разве не его навальнята много лет нам рассказывают про миллиарды долларов, которые уже получал каждый год в виде взяток Путин? У него же триллионы долларов под подушкой, факт. Так ему нужна ещё взятка? Наверное за должность его преемника? Иначе дороговата взятка.

Мудрец аналитический, давно вне страны находящийся, который говорит, что Путин хочет, как олигархи, в белом пиджаке ходить, иметь миллиарды и на яхте плавать, это же он свои хотелки озвучивает?

Когда хотят в белом пиджаке ходить и на яхте плавать, не сажают в тюрьму Ходорковского и не выгоняют из страны Невзлина и Гусинского. Уже не поплаваешь. Это бред. Но он говорит, и все повторяют. Потому что нет никакой самостоятельности мысли. Дальше начинается: «У него триллионы, секстильоны». Зачем? Он человек власти.

Что он с ними будет делать?

Особо радует своё казино и даже игровые автоматы! Это ж точно Путин, он так любит выигрывать на столе геополитики. Но хочет и автомат дернуть за ручку — а вдруг ещё рублик заработает...

А ванная с креслами обязательно! А про кровать напротив ванной забыли для секса с Кабаевой? Нестыковка опять.

И реально стонут в сети навальнята  — ЕСТЬ ДВУХЭТАЖНЫЙ ТЕАТР, КАЗИНО, КАЛЬЯННАЯ С ВЫДВИЖНЫМ ШЕСТОМ И КОМНАТА С АВТОМАТАМИ

Но этот кадр — вершина мечт молодого навальнёнка!

А вот поколение моей дочери точно бы нарисовало огромного динозаврика

Ну любят навальнята игрушки и казино с автоматами, даже и на стриптиз на шесте могут посмотреть... Трахаться только пока не умеют, да и не нужно это им — 

Революционный держите шаг!

Неугомонный не дремлет враг!

Товарищ, винтовку держи, не трусь!

Пальнем-ка пулей в Святую Русь –

В кондовую,

В избяную,

В толстозадую!

В кондовую — строго обязательно изо всех орудий! В Святую Русь. Пли!

Профдеформация -- это...
...когда ты смотришь по евроньюс прямую трансляцию взятия Капитолия реднеками и людьми в костюмах медведей и викингов, и основная фоновая мысль у тебя: "ах, ну какой же все-таки у них там красивый, выверенный классицистический архитектурный ансамбль".

А еще недавно была опубликована фотография следующего этапа, уже с солдатиками гвардии.


Kent Nishimura / Los Angeles Times via Getty Images

Меня, разумеется, заинтересовало, что это за картина на стене. Судя по воротникам, что-то, имеющее отношение к 17 веку? Но по композиции -- 1-я пол. 19 века, с его театральностью поз.

Нашла, что это за картина.



Robert W. Weir. Embarkation of the Pilgrims. 1844

Изображены американские первопоселенцы, 1620 год. Картина висит в Ротонде Капитолия, это знаковое для них место.
Вот что гласит описание картины:

На этой картине изображены протестанты на палубе корабля «Вероника» 22 июля 1620 года перед тем, как они отправились из Делфс-Хейвен, Голландия, в Северную Америку в поисках религиозной свободы. Сначала корабль отправился в Саутгемптон (Англия), чтобы присоединиться к «Мэйфлауэру», который тоже отплывал. После того, как протечки вынудили «Веронику» сделать дополнительные остановки в Дартмуте, а затем в Плимуте, его пассажиры пересели на «Мэйфлауэру». Пять месяцев спустя отцы-основатели обосновались в колонии Плимут на территории современного Массачусетса.

Группа кажется торжественной и задумчивой о том, что они собираются предпринять. Они молятся о божественной защите во время своего путешествия. В верхнем левом углу на парусе появляются слова «с нами Бог». Фигуры в центре композиции - Уильям Брюстер, держащий Библию; губернатор Карвер стоит на коленях с опущенной головой и шляпой в руке; пастор Джон Робинсон с распростертыми руками, смотрящий в небо. Вокруг них собираются отправляющиеся в путешествие мужчины, женщины и дети. Некоторые одеты в традиционные пуританские наряды, а другие носят более причудливую и яркую одежду.

Доспехи, шлем и мушкет на переднем плане представляют собой инструменты, которые пилигримы будут использовать для защиты на новой и незнакомой земле. На заднем плане справа видны город и люди,

«Посадка паломников» - самая известная работа Роберта Вейра. Изначально он намеревался написать сцену, изображающую "Мэйфлауэр". Однако та же тема была предложена художником и изобретателем Сэмюэлем Ф. Б. Морса, который также почти получил заказ на украшение Ротонды. Хотя тот в итоге заказа не получил, Вейр из уважения решил вместо этого нарисовать посадку на первоначальный корабль.

Описание этого события было взято из Мемориала Новой Англии Натаниэля Мортона 1669 года и, возможно, из Magnalia Christi Americana Коттона Мэзера.

Доспехи и костюмы, собранные Вейром во время поездки в Европе, были источниками вдохновения для изображения одежды, которую носили изображенные. Картина была завершена в июле 1843 года и впервые была выставлена в Кадетском корпусе в Военной академии Соединенных Штатов в Вест-Пойнте, где Уир был инструктором. Затем картина отправилась в Бостон, Нью-Йорк и Филадельфию и была повешена в Капитолии в декабре того же года.

Картина прошла различные процедуры очистки, ремонта и реставрации. В ноябре 1860 года она была повреждена во время строительства нового купола -- упавший предмет поцарапал картину и проделал дыру. С тех пор картина подвергалась периодической очистке и реставрации. Последний раз все картины Ротонды были очищены в 2008 году.

Роберт Уолтер Вейр был в художником-самоучкой, который получил некоторое формальное образование, но развил свои навыки, сначала копируя картины, а затем путешествуя по Европе для изучения искусства Флоренции и Рима. Он провел большую часть своей карьеры в качестве инструктора в Военной академии Соединенных Штатов в Вест-Пойнте, где он был назначен преподавателем рисованию в 1834 году и повышен до профессора в 1846 году; После сорока двух лет в Академии он вышел на пенсию в 1876 году и открыл студию в Нью-Йорке.

В 1857 году Вейр нарисовал уменьшенную версию «Посадки паломников», которая сейчас находится в Бруклинском художественном музее. В более поздних работах Вейр внес изменения в свет и детали и добился большего внимания к трем центральным фигурам, придав им более полные лица и более широкие плечи. Гравюры этой более поздней картины появились на реверсах нескольких денежных знаков США, включая банкноту на 50 долларов и банкноту Федеральной резервной системы на сумму 10 000 долларов - крупнейшего номинала, когда-либо выпущенного для широкой публики.

Когда я обсуждал с вами тему Зачем Путину дворцы? меня все не покидала одна мысль: что это за "склад грязи" такой? Навальный в своем видео четко написал и указал его на плане Навальный на плане "дворца Путина". Никого это почему-то не смутило совсем и никто даже не задумался - что это вообще за дичь?

Я понимаю казино с игровыми автоматами, дискотанцпол, электрические машинки и кальянную. Понимаю хоккейную площадку в подвале и шест для стриптиза. Даже комнату для приготовления яиц как-то понять можно и сформулировать ее назначение. Но "склад грязи"!. Что это за загадочная "комната для грязи" или "грязевая комната"?

Есть на этот счёт один вариант. А вы догадались?



Нет, ну давайте будем разумными. Просто так не может быть какой-то комнаты, где хранили бы грязь. Вот никто не удивился шубохранилищу Якунина. Ну хранит человек там шубы и что. Но грязь то хранить никто не будет в здравом уме.

И вот тут я услышал такую версию, что "склад грязи", "грязевая комната" - это всего лишь не правильно переведенное название .... прихожей. Да, это то помещение, где снимают грязную обувь и одежду.

Как "склад грязи" мог появиться в расследовании Навального? Да просто сценарий ему прислали из США на английском языке и там было написано "Mud Room" и они его перевели с дуру, как "грязевая комната".





Ну так, же? А какие у вас еще версии?