Недавние тренды рунета

Вы еще этого не поняли, но после блокировки аккаунтов Трампа в соцсетях, мир - изменился. Теперь решать, что вы будете читать, будут в администрации Твиттера, Фейсбука и Гугла. И то, что предсказывали фантасты и боялись философы - произошло. Миром теперь точно управляют глобальные корпорации. И введена глобальная цензура. Или нет? Давайте разбираться!


Я - Сергей Мамаев, телевизионный редактор с многолетним опытом - расскажу вам, о чем обычно молчит телевизор.

Видео на украинском:


Если вы все эти дни катались на лыжах в Буковеле и не заходили в Интернет, очень коротко - что случилось: Действующий Президент Соединенных Штатов Америки не признал результаты голосования 3 ноября 2020 года и подал огромное количество исков, считая, что у него украли победу. Но ни один иск американские суды разных уровней не удовлетворили, поэтому 6 января 2021 года на совместном заседании сенаторов и членов Палаты Представителей Конгресса США должны были утвердить результаты, чтобы привести новоизбранного Президента Джо Байдена к присяге 20 января.



Сторонники Трампа того же 6 января собрались в Вашингтоне на митинг. Там выступил и сам Президент Трамп. Он заявил, что "мы никогда не сдадимся" и призвал идти в Капитолий - здания Конгресса США - чтобы "поздравить смелых сенаторов, конгрессменов и конгресвумен", которые, по его мнению, могли бы сорвать утверждение результатов. На самом деле - формальной процедуры.

Сторонники поняли Трампа буквально - потому ворвались в здание Конгресса. В результате столкновений погибли не менее 4-ро протестующих и 1 полицейский. А фото и видео разлетелись по миру. Сам Трамп уже через несколько часов призвал сторонников разойтись по домам и осудил захват Капитолия.

И все это сопровождал постоянными твиттами.

Как следствие, Твиттер, а затем и Фейсбук, и Инстаграм забанили Трампа. Оказалось, навсегда: "В связи с большим риском дальнейшего подстрекательство к насилию".

Радио Свобода пишет, что журналисты посчитали: Трамп 80 млн. подписчиков. За 10 лет он сделал 52 000 твиттов или ретвиттов. Бывало, что за день он отправлял 108 твиттер-сообщений!

В Твиттере он делал заявления, которые, до него объявлялись на специальных брифингах в Белом доме. Трамп угрожал войной, выходом из различных международных организаций, объявлял о новых назначениях или увольнения в правительстве. Благодаря президенту США Твиттер стал одной из самых известных компаний мира! При этом, Трамп постоянно с Твиттером конфликтовал. Твиттер обозначал некоторые сообщения Трампа, как недостоверные. Трамп, в ответ угрожал Твиттеру за ограничение свободы слова.

И это закончилось тем, чем закончилось: действующего Президента сильнейшей страны в мире - демократической страны - забанили по решению администрации соцсетей! Такого, действительно, еще не было.



Обычно, власть пытается ограничивать социальные сети, а не наоборот. Как правило, это делают или авторитарные режимы, или диктатуры, типа Китая или Северной Кореи - полностью. Или на время общественных выступлений, как это было в Иране, Египте, Венесуэле, Турции, России или Беларуси.

Но чтобы наоборот! Соцсети банили власть? Мы, точно себе такое представить не можем. Так что, теперь телекоммуникационные гиганты будут решать, что вам читать? Неужели, это произошло - и теперь Соцсети главнее власти. Особенно - в США?

И теперь мир под цензурой?

Во-первых, соцсети уже давно решают, что вам читать. Они подсовывают нам новости по собственному алгоритму, логику которого понять трудно. Да, есть теория так называемого "пузыря", согласно которой алгоритм вам предлагает контент, учитывая ваши комментарии, лайки и репосты. Меня, например, это очень раздражает, ведь я бы хотел видеть публикации в том же Фейсбуке, именно, как ленту новостей, а не избранного, тем более, избранного не мной.

Во-вторых, какими бы ни были правила или алгоритмы, их всегда можно "хакнуть". Или с помощью троллинга, или ботоферм, или целенаправленной информационной атаки. Именно таким образом попадали в бан многие из моих френдов - набегало какое-то количество троллей и с помощью массовых жалоб влияли на модераторов того же Фейсбука.

В-третьих, соцсети - не медиа. Мы часто об этом забываем, но если журналисты получают деньги, в том числе, за предоставление проверенной информации, то пользователи соцсетей (даже политики!) Ответственность за ложь не несут. И количество фейков в соцсетях - зашкаливает! Эти все теории заговора, о КОВИД, инопланетян, плоскую землю и так далее вы не прочитаете в уважаемых изданиях. А вот в соцсетях этой ерунды - полно! О фейках я обязательно запишу отдельное видео.

Теперь о цензуре. Не важно, кто ее внедряет: государство, корпорация, руководство издания или это самоцензура. Главное, что это ограничение ГОВОРИТЬ ПРАВДУ. Так бан Трампа - цензура? Нет! Трамп - врал, манипулировал, передергивал, провоцировал. То, что произошло, можно сравнить, например, с ситуацией, когда на митинге у выступающего отобрали мегафон. Потому что он нес ахинею. Его не лишили права на собственное мнение, его лишили инструмента публичности.

Но мир изменился все равно.

Телекоммуникационные гиганты УЖЕ забанили действующего Президента самой мощной страны в мире. Поэтому новая администрация Соединенных Штатов Америки сделает из этого выводы. Трамп еще весной 2020-го пытался изменить законодательство, которым регулируется деятельность соцсетей. Нетрудно спрогнозировать, что новый президент - Джо Байден - предложит изменения в законы, регламентирующие деятельность Твиттера, Фейсбука, Инстаграма и других. А законодательство США прямо влияет на то, какими будут соцсети во всем мире.

С другой стороны, Украина, так же, должна модернизировать законодательство - у нас в законодательстве о соцсетях - ни слова. Украина должна стимулировать развитие украиноязычного контента, например, обязав все сайты, которые есть в доменной зоне .UA иметь украинскую версию и сделать ее основной. Принять закон о СМИ, о независимости Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания и так далее. Зачистить информационное поле от медиа, которые распространяют пропаганду и фейки. Провести переговоры с Фейсбуком, Твиттером, Гуглом, чтобы найти пути поддержки и регулирования, которые пошли на пользу именно украинскому обществу и государству.



У нас так же путают понятие свободы слова и вседозволенности. Когда телеканал врет в эфире, манипулирует, подменяет факты оценками и так далее - его НАДО лишать голоса и к атаке на свободу слова это не имеет никакого отношения.

Но! Стоит помнить: мы есть то, что потребляем. Верю, что те, кто смотрит или читает этот блог - образованные и взрослые люди с развитым критическим мышлением. И мы должны помочь нашей родителям и детям - наиболее подвержены воздействию фейков - научиться разбираться в новостях. И давайте больше смотреть украинское и проукраинское!

Если вам понравилось - лайкайте и подписывайтесь! А, также, распространяйте ссылку на это видео!

Полиция Сиэтла зачем-то сегодня опубликовала это видео. Может найти и наградить хотят?


https://vk.com/video-34740837_456267186

«Извините за прогноз (пока он не окончательный, кое-что уточняю), но если события так будут развиваться и дальше, то до конца 2021 года мир не доживёт», — написал вчера Виталий Третьяков в своем Твиттере. Чем, конечно, встревожил свою многочисленную аудиторию.



Через три часа политолог опять извинился: «Извините, но в текст этого моего твита прокралась ошибка. Его окончание должно звучать так: до конца 2021 года мир доживёт». Аудитория вновь оживилась, на этот раз облегченно, и ответила уважаемому эксперту веселой картинкой — той, что выше.

Я давно говорю: если вы собираетесь публиковать прогноз о начале третьей мировой войны, то он обязательно должен быть оптимистичным. Ибо в случае ошибки язвительно припомнить ваше предсказание будет некому. В этом смысле Виталий Третьяков поступил правильно (разумеется, я имею в виду его второй пост).

Но насколько он прав?

Честно говоря, для меня большой интерес представляет вчерашний звонок нашему начальнику генштаба Валерию Герасимову его коллеги из США генералом Марка Милли. Версии могут быть разными, но так или иначе разговор явно касался событий в Вашингтоне. Потому что весь мир сегодня на нервах и часто всматривается за горизонт в сторону Северной Америки.

Я, кстати, теперь хорошо понимаю американцев и европейцев, которые тридцать лет назад наблюдали за развалом Советского Союза. С одной стороны, они радовались, с другой — тревожились, опасаясь, что кому-то из наших генералов взбредет в голову пальнуть ядерными ракетами.

Надеюсь, Марк Милли заверил Валерия Герасимова, что все под контролем, армия ни на тотальную победу демократов, ни на их неминуемое и не менее тотальное поражение в недалеком будущем реагировать не будет. Наш начальник генштаба, разумеется, принял к сведению заверения коллеги, но вряд ли расслабился — во времена великих потрясений ни в чем нельзя быть уверенным.

Пока из всех событий, которые произошли за последние несколько дней, я бы выделил очевидный позитив: полная потеря репутации американских соцсетей. Куда уйдут обескураженные пользователи Фейсбука и Твиттера, пока неизвестно, но хотелось бы, чтобы к нам. Телеграм и ВКонтакте готовы принимать перебежчиков.

Но есть и негатив — тот самый, о котором я уже упомянул. Сегодня глобальный либерализм празднует победу и активно устанавливает свою диктатуру. Но радуются они напрасно — в США (а может, и в Европе) трампизм успел пустить корни и обзавестись десятками, а то и сотнями миллионов сторонников. И они еще скажут свое слово, а мы его услышим — не в Фейсбуке, так в другом месте, до которого не сможет дотянуться тотальная диктатура, условно именуемая «Марк Цукерберг».

Хочу ли я гражданского противостояния в Америке? В общем и целом да, и в этом нет ничего удивительного — меня не могут не радовать проблемы страны, открыто объявившей Россию своим врагом. То есть желающей мне смерти.

Но при этом как разумный человек я понимаю, что гражданская война в Соединенных Штатах, напичканных ядерным оружием, очень опасна для окружающих. В этом смысле контакты между нашими генералами вселяют надежду на то, что разрушение США из-за внутренних противоречий и социальных потрясений пройдет очень бурно у них, но не зацепит нас.

Поэтому я считаю, что третья мировая война никогда не начнется. И попробуйте теперь подловить меня на ошибочном прогнозе.

Война в Карабахе, это не только борьба Армении и Азербайджана за территории. Это еще и часть большой Закавказской игры, которую ведут мировые и региональные державы. И если рассматривать соглашения 11 января 2021 года сквозь эту «призму», то мы можем прийти к очень интересным выводам…



https://ukraineworld.info/ru/mir-segodnya/bolshaya-zakavkazskaya-igra-soglasheniya-11-yanvarya-kto-chto-priobrel-i-pri-chem-tut

Здравствуйте. Меня зовут Елена. Я живу в Нижнем Новгороде и работаю детским врачом. Люблю проводить свой отпуск на Севере России. Хочу рассказать про один мой день, проведённый на базе Озеронот, расположенной на берегу Нотозера (Княжегубское водохранилище) в деревеньке Моша Кандалакшского района Мурманской области. Под катом 69 фотографий.
Утро начиналось не рано - в 7-30, мы же в отпуске и весь день наш, не правда ли?))) Просыпались в нашем уютном домике, не торопясь собирались, завтракали и выходили на воду. Почти круглосуточное пребывание на свежем воздухе, красота природы, долгие тихие вечера, потрясающие закаты - что еще нужно для отдыха? А отсутствие связи с внешним миром добавило спокойствия и элемент созерцательности в нашу жизнь)).

IMG_20200901_200821.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU

Итак...Утро.

1. Наша гостиная...

IMG_20200901_080101.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


2. 8.01. Умываться)))

IMG_20200901_080158.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


3.И наверх, на второй этаж, в столовую..

IMG_20200901_080117.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


4. 8.30. Завтрак. Самый обычный - каша с моченой морошкой, хлеб, масло, сыр, кофе с молоком.

IMG_20200901_082909.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


5.После завтрака - обратно в комнату, недолгие сборы...

IMG_20200901_085924.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


6. Полная амуниция

IMG_20200901_094800.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


7. 9.54. И готово))

IMG_20200901_095423.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


8.Выходим на улицу - погода отличная.

IMG_20200901_080312.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


9. Небольшая рябь на воде, но это нормально.

IMG_20200901_080318.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


10. Наши лодки нас ожидают на пристани.

IMG_20200901_100244.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


11. В лодку берем рацию - мобильная связь здесь не работает.

IMG_20200901_100419.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


12. Эхолот с GPS- навигатором..

IMG_20200901_101241.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


13. Воду (хотя за бортом ее полно, и она чистая, но как-то привычнее так...), снасти уже в лодке..

IMG_20200901_101244.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


14. 10.13. И в путь... Моша потихоньку удаляется..

IMG_20200901_101354.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


15. Впереди - вода и сопки..

IMG_20200901_102628.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


16. 10.26. Пора закидывать спиннинг. Сегодня попробую новый воблер.

IMG_20200901_102641_1.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


17. Сзади идёт вторая лодка нашей команды.

IMG_20200901_110550.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


18. Для начала заходим в небольшую заводь у левого берега..

IMG_20200901_111758.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


19. Почти к берегу..

IMG_20200901_111833.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


20. 11.58. Идем очень осторожно... Нотозеро обмелело в этом году, сплошные камни...

IMG_20200901_115849.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


21. Остановились покидать...Рыбы мы в тот день поймали всего несколько штук - окуней, достаточно крупных, но я не фанат фотографирования охотничьих трофеев, поэтому фото нет.

IMG_20200901_125041.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


22. 13.16. С моей страстью к новым местам и фотографированию, невозможно пройти мимо прибрежных красот - обязательно уговорю высадить меня не берег и пойду лазить по камням, скинув на берегу спасжилет)))

IMG_20200901_131616.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


23. Лес тут растёт на камнях, почти нет почвы, камни, мхи и лишайники..

IMG_20200901_131642.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


24. Природа суровая и растения выживают, как могут.

IMG_20200901_131758.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


25. Берега усыпаны выбеленной водой и морозами древесиной

IMG_20200901_131905.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


26. Нотозеро - часть Княжегубского водохранилища. Перед затоплением территорий, естественно, были выпилены большие лесные массивы и такие пни встречаются на каждом шагу у воды и под водой..

IMG_20200901_131931.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


27. Зато по берегам и на островах - полно чудес))

IMG_20200901_132108.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


28. Такие "расписные" камни - визитная карточка северных мест, карелии, Мурманской области.

IMG_20200901_132225.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


29. И сосны, и иголки, и шишки - все намного меньше в размерах, чем в нашей Нижегородской области.. Сказывается климат.

IMG_20200901_132337_1.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


30. Шикша, она же вороника, водяника - совершенно безвкусная водянистая ягода, но незаменима, если хочется пить и нет воды.

IMG_20200901_132631.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


31. 14.02. Нагулявшись, продолжаем рыбалку, на этот раз решили троллить, поэтому удилище не в руках, а в специальном креплении на раме. Кстати, пока я лазила по камням с камерой, супруг с берега поймал парочку окуней.

IMG_20200901_140211.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


32. Поднялось небольное волнение..

IMG_20200901_140551.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


33. Впереди - остров. В этом году он больше, чем в прошлый раз - озеро обмелело...

IMG_20200901_144748.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


34. 14.58. Уговорила высадиться - неугомонный мой характер!

IMG_20200901_145805.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


35. 14.59. Попутно замечаю нечто необычное не небе - гало, вот удача!)))

IMG_20200901_145921.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


36. Швартуемся к камням..

IMG_20200901_145953.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


37. Камни необычные, с разными вкраплениями..

IMG_20200901_150020.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


38. О чудо! Очаг...вдруг.. на берегу.

IMG_20200901_150010.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


39. Довольно удобное место для туристической стоянки..

IMG_20200901_150126.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


40. Нашлось и что-то вроде палатки

IMG_20200901_150207.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


41. Довольно основательная постройка.

IMG_20200901_150445.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


42. Рядом - стол?

IMG_20200901_150450.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


43. С этого камня пыталась порыбачить - чуть не упала в воду)))

IMG_20200901_150636.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


44. Очередной каменистый пейзаж - обхожу остров кругом...

IMG_20200901_150645.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


45. В подсохшей лагуне - ковер из желтых цветов с ярким медовым ароматом... Не нашла, как называются.

IMG_20200901_150722.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


46. Подводный "монстр" - срезу почему-то вспомнился фильм "Корабль-призрак")))

IMG_20200901_150819.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


47. С самой высокой точки - отличный обзор, прекрасно видны камни, напороться на которые не очень бы и хотелось.

IMG_20200901_150928.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


48. 15.09 Ну что ж - опять в лодку..

IMG_20200901_150958.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


49. Опаздываем, нас ждут на берегу... Отходим от острова.

IMG_20200901_153306.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


50. 15.52 Обед.

IMG_20200901_155225.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


51. 16.58 После обеда было решено отправиться на экскурсию в сторону губы Широкая, а, заодно, зайти на остров Рахка - попробовать позвонить домой, там есть связь.

IMG_20200901_165825.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


52. "И на камнях растут деревья" - это про здешние места, теперь я понимаю...

IMG_20200901_170422.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


53. Пейзажи совершенно неотразимые..

IMG_20200901_170641.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


54. Около 40 минут в пути...

IMG_20200901_170809.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


55. Проходим мимо огромного "динозавра")))

IMG_20200901_170904.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


56. Огибаем.

IMG_20200901_170943.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


57. 17.42 Вот, наконец-то...

IMG_20200901_174201.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


58. Как добраться до острова, нам объяснили по карте, но вот как найти то заветное место, где связь более-менее пригодна для разговора - пришлось искать.

IMG_20200901_174231.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


59. Минут 30 прыгали с камня на камень с телефоном в руке.))

IMG_20200901_174224.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


60. Попутно обозревая окрестности и рассматривая неожиданные находки... Разговор по телефону вышел коротким - главное узнать, что дома все в порядке.

IMG_20200901_174800.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


61. 18.37 На обратном пути - ещё чудо - Три солнца - вариант гало, при котором наиболее яркие точки видны справа и слева от солнца, к тому же они приобретают вид небольшой радуги.

IMG_20200901_183734.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


62. 20.06 Дома. Лодка привязана, эхолот убран в футляр.

IMG_20200901_200821.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


63. Озеро поражает своим спокойствием...

IMG_20200901_200905.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


64. 20.13 Ужин уже накрыт.

IMG_20200901_201357.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


65. Сегодня мы его заработали)))) На ужин рыба, пойманная нами в первой половине дня. "Мы должны есть то, что добываем"))) Где я слышала эту фразу - не помню.

IMG_20200901_201535.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


66. После ужина - прогулка...

IMG_20200901_202717.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


67. И любование красками заката, а они тут потрясающие..

IMG_20200901_202801_1.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


68. 20.49 Солнце село...

IMG_20200901_204936.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


69. Это уже, по сути, следующий день, 02.09.2020 г 2.51, но пусть будет тут... Ночное небо тоже прекрасно.

IMG_20200902_025136.jpg © mirielle_elenna.iMGSRC.RU


Спасибо...

На этот пост меня натолкнула большая коробка с надписью SABACHI, в которую я сложила свои покупки в продуктовом - это хитовые чипсы, которые просто потрясли Японию в последние месяцы. Мы пьем пиво без закуски, чтобы не толстеть, поэтому я не так хорошо знакома с ассортиментом снэков, как хотелось бы. Ведь они бывают такие вкусные, такие коварные.



Японцы большие гурманы по части пива, и если посмотреть отраслевые журналы или заказать пиво в хорошем баре, можно встретить интересные кулинарные откровения, проявляющие оттенки вкуса. Но даже в пакетиках "по-простому" тоже бывает много интересного. Я заметила, что концепция закуски к пиву строится вокруг белков, и чаще всего это рыба и морепродукты, в качестве приправы - сахар в обнимку с солью. Вот пройдемся по ближайшему магазину.
Хрустящая рыбья кожа



Хрустящий чеснок и орешки гинкго



Кальмар и нори в виде темпуры. Вот это я попробовала.... невозможно остановиться.



Чи-тара, популярная штука. Это волокнистый сыр, соединенный с сурими из трески (паста, из которой формируют в том числе крабовые палочки). Получается приятная упругая плотная текстура, мягкий вкус. Бывают разноцветные, посыпанные кунжутом, с добавлением камамбера.



Вот эти очень вкусные, но продаются уже в холодильном отделении



А вот колбасу вечного хранения я ни разу не пробовала, и не факт что решусь



Мидии к пиву



А вот упомянутые в начале поста чипсы из скумбрии. Они на 70% из рыбы, и очень ловко отстроились от картофельных чипсов, вроде как белковый продукт, полезный для здоровья благодаря очень большому содержанию омега-кислот. На самом деле, они такие же бешено калорийные, как и обычные чипсы.





Вслед за скумбрией вышли такие же из тунца - Tunachi. Убеждают, что они полезнее банки консервированного тунца, только вот опять же соль и калории - вне конкуренции.



Так, идем дальше. Водоросли - целая религия! Но только не соленые и перченые нори на манер корейских, японцы предпочитают закусывать комбу - ламинарией, это полезнее, и жевательная плотная текстура приятнее. Лист водоросли делится на части, каждая из которых имеет свое название. Ближе к корню стебелек более плотный и тд. Кто что больше любит.



Комбу с солью и сахаром, завернутые как конфетки



Еще бывают разной степени подавленности и совсем сушеные



Пастила из маринованной сливы умэ - тоже популярная вещь. у нее интенсивный кисло-солено-сладковатый вкус. Мне кажется, еще может вполне от тошноты помогать.



Вообще с этой соленой сливой бывают и освежающие кислые таблетки



Снэк в виде лапши быстрого приготовления, на которую нечаянно сели.



И еще на этом фото слева - закуска всея Японии, национальный лидер. Какитанэ или какинотанэ - "косточки хурмы". По сути это хрустящий рисовый крекер в глазури из соевого соуса с сахаром. Какитанэ так плотно вошли в японскую культуру, что их форма узнаваема даже в виде принта. Есть множество вариантов: с орехами, мелкими сушеными рыбками, с васаби и даже в шоколадной глазури. А еще они всегда выпускаются на День Святого Валентина в красивых подарочных наборах, и дорогие универмаги всегда предложат их в качестве официального презента в респектабельной упаковке.







Какитанэ даже входит в рацион японских космонавтов, кто бы мог подумать



Вы уже чем-нибудь хрустите?

Как говорится, ни добавить ни убавить

Важный прорыв в исследовании нового коронавируса SARS-CoV-2 совершила группа учёных Кембриджского университета в Великобритании (не путать с британскими учёными, Кембридж – это действительно передний край науки). И теперь многое прежде тайное стало явным.

Вообще, успехи современной генетики не могут не впечатлять. И в борьбе с CoVID-19 тоже. Хотя многим кажется, что прогресс там очень медленной, разработать действенную и безопасную вакцину за считанные месяцы – это невероятно круто. Но сейчас речь о другом. С самого появления SARS-CoV-2 на радарах профессионалов-медиков подозрения в искусственной конструкции нового вируса были весьма серьёзными. И вот учёные из Кембриджа взялись за это дело тоже всерьёз.

Они раскрыли ключевые генетические изменения, которые привели к появлению смертельно опасного для человека #коронавирус­а второго издания.

Учёные проанализировали родственный SARS-CoV-2 коронавирус RaTG13, геном которого на 96% сходен с геномом возбудителя COVID-19. Они установили, что ключевые генетические различия затрагивают S-белок (белок-«шип»), играющий решающую роль в заражении коронавирусом человеческой клетки. Именно он связывается с некоторыми рецепторами, например ACE2 в случае SARS-CoV-2. Подобно замку и ключу, белок-шип должен иметь правильную форму, чтобы соответствовать рецепторам клетки. Но рецепторы каждого животного имеют немного другую форму, что означает, что белок-шип связывается с клетками одних видов лучше, чем с аналогичными клетками других.

В базовой форме у вируса RaTG13 S-белок не может эффективно связываться с клеточными рецепторами человека. Но если в него вставить определённые фрагменты S-белка SARS-CoV-2, эффективность связывания резко повысится. И наоборот, если у SARS-CoV-2 заменить часть его шипа белками RaTG13, возможность связывания так же резко упадёт.

Это указывает на то, что аналогичные изменения в спайковом белке SARS-CoV-2 происходили исторически. И такие мутации, накапливаясь, возможно, сыграли ключевую роль в том, чтобы вирус сумел преодолеть видовой барьер. Возможно, используя промежуточного хозяина.

Вместе с тем самого такого хозяина учёные пока назвать не смогли. Предположение о том, что эту роль могли сыграть циветы, не доказано и не опровергнуто. Проблема в том, что эти млекопитающие обитают вдали от гнездилищ китайских летучих мышей, да и с человеком общаются не близко.

Вообще говоря, восприимчивость того или иного организма к инфекции и его последующая способность заражать других зависят от ряда факторов, включая способность SARS-CoV-2 реплицироваться внутри клеток и способность организма бороться с вирусом. К новому коронавирусу оказались уязвимыми некоторые домашние животные. Но передача инфекции от них к человеку также ещё не доказана.

С другой стороны, если предположить, что некий #коронавирус был модифицирован искусственно, пусть даже и в рамках исследования межвидовых переходов или с целью поиска эффективных противовирусных средств на случай эпидемии, а только потом, случайно, вырвался на свободу, то…

Всё встаёт на свои места, не так ли?

Одним из самых известных воздушных асов-дебоширов в СССР был любивший постебаться над пилотами НАТО летчик Василий Цимбал.

Свою известность он получил в 80-х годах. Когда, пролетев на сверхнизкой высоте, «сдул» в море вертолет с палубы японского эсминца, настойчиво шарящего у границы Союза. Возможно, инцидент могли замять, списав его на неосторожность, если бы не фраза, произнесенная Василием в прямом эфире во время маневра. В литературном переводе она звучит: «Конец котенку!».

Замять инцидент не удалось, и в 1987 году Василия перевели в Мурманскую область. Здесь ситуация была неспокойной. В Баренцевом море располагались советские подводные лодки, а за ними любила наблюдать авиация НАТО.

Укротитель «Орионов»

Иностранные летчики сильно докучали, однако этим вопросом занялся Василий.

Его очередная хулиганская выходка значительно снизила активность авианосной разведывательной авиации НАТО в этом районе. Цимбал на своей «сушке» пролетел над палубой американского авианосца и слил на нее топливо, устроив настоящий «керосиновый дождь». А ведь это могла быть и настоящая атака.

Но после необычного поступка советского летчика полеты западной авиации в этом районе практически прекратились. Единственными, кто не отреагировал на такое своеобразное предупреждение, были норвежские ВВС. Они использовали для наблюдения за советской территорией самолеты-разведчики «Орион». Особенно неприятно было то, что самолет такого типа способен непрерывно находиться в воздухе до 12 часов.

И вот, одним воскресным утром на боевое дежурство в небо советского Заполярья заступил Василий Цимбал. Он был немного не в настроении, так как пропускал любимую телепередачу, «Утреннюю почту». Современному россиянину это осознать трудно, но во времена СССР это была чуть ли не единственная музыкально-развлекательная передача, выходившая раз в неделю.

И тут под его горячую руку попался несчастный норвежский «Орион». Цимбал начал описывать в опасной близости от натовского самолета-разведчика фигуры высшего пилотажа, мешая ему сбрасывать радиобуи в фарватер выхода наших подлодок в открытое море. В результате неудачного маневра норвежец зацепился винтом одного из двигателей за киль советской машины.

Обломки винта повредили обшивку и двигатель «Ориона», из-за чего ему пришлось возвращаться на базу. Но Цимбалу этого оказалось мало, поэтому он решил вылить часть топлива на кабину самолета противника, полностью ее «обгадив». Это было очень унизительно!

Норвежцы врут!

Вернувшись на базу и не став докладывать о происшествии, советский летчик даже успел посмотреть любимую передачу. Возможно, это и было причиной того, что от его плохого настроения не осталось и следа.

Но к концу дня оказалось, что его воздушные приключения не закончились. Норвежский пилот сообщил начальству о нескромном поведении русских, а те доложили наверх. В результате советский посол в Осло получил ноту протеста, а Васю Цимбала вызвали «на ковер». Поначалу он пытался все отрицать, утверждая, что норвежцы врут, но неожиданно ему предъявили пленку, где были запечатлены его «художества». Норвежцы сняли действия советского пилота на камеру. Заметив съемку, он даже снял маску и начал позировать. Поэтому на кадрах можно было отлично рассмотреть бортовой номер истребителя и счастливое лицо советского летчика.

Сильно наказывать Василия не стали, но перевели от греха подальше на юг России. Правда, появилось море запрещающих инструкций для советских военных летчиков. А новые сослуживцы этого лихого пилота нарисовали на его самолете небольшой значок опозоренного «Ориона».

После этого случая в приграничном Заполярье нередко можно было услышать в открытом радиоэфире шутливое послание для натовских летчиков:

Ахтунг! Ахтунг! Вася Цимбал в воздухе

Если приложить к уху раковину, то можно услышать, как продавец вызывает охранников в отдел сантехники

— На чужом несчастье счастье не построишь!
— Да не прятала я твой вискарь!


Все бабы как бабы, а я старый усатый библиотекарь.

— Что делаешь?
— В душ собираюсь
— Ты так решила меня соблазнить?
— Нет, я так решила помыться.


Одна хитрая пара, чтобы никогда не расставаться, всё время брала новые кредиты.

— Надо позвонить маме, сказать, где я.
— Алло, мама, где я?


У американцев подарки кладут в носки, а у нас носки – уже подарок.

— Есть ли у тебя мечта?
— Есть.
— Какая?
— Хочу бросить пить.
— Так брось.
— А как потом жить без мечты?

Обидно, когда качался несколько лет, а когда пропал без вести, в приметах написали: "обычного телосложения".


— Не плачь, вовсе ты не жирная.
— С чего ты взял, что я плачу из-за лишнего веса?
— По-моему, это очевидно.


Андрей не знает, что такое спам и уже сейчас длина его пениса составляет 130 см.


— Вы что-нибудь умеете делать быстро?
— Да, я быстро устаю.


В гостях хорошо, да никто не приглашает...


— Не суди, да не судимым будешь!
— Протест защиты отклонен.


В жизни часто бывает: уже и жизнь проходит, а ты так и не был замешан ни в одном коррупционном скандале.


— Насколько быстрые эти углеводы?
— Ну, ты сейчас заметил что-то?
— Нет, а что?
— А уже +3 кг!

Многие убеждены, что Незнайка побывал на Луне, но не верят, что там были американцы.


— Ваня, ты, говорят, женился? И как жена, красавица?
— Да! Все говорят, на мадонну похожа.
— Приходит в гости, его встречает Ванина жена. Гость:
— Матерь божья!


После дюжины неудавшихся отношений, я, наконец, понял, чего хотят женщины... Не меня.


— Дочка, если тебя обидел мальчик, дай ему лопаткой по морде!
— Папа, но я же девочка!
— Возьми розовую!

В отделение банка ворвались люди без масок, и угрожая звуками, похожими на кашель, забрали у кассиров деньги.


— Знаете, мне не нравится ваш кашель.
— Ну, извините, доктор, лучше я не могу.


Кто бы мог подумать, что однажды мы будем курить траву на семейной встрече, но незаконной будет семейная встреча...


— Ваше образование?
— Образовался я в процессе слияния яйцеклетки со сперматозоидом.


Ложь особенно неприятна, когда она глагол.


Двое мужиков покупают водку. К верхушке бутылки приклеена упаковка орешков (очередная акция).
Один мужик:
— Смотри - тут ещё и орешки есть!
Второй:
— Утром белочке отдашь.

Как обезопасить себя и своих детей от травли?

Только сегодня случайно прочитала в ЖЖ. Мол, вышла книга ученого с мировым именем, но идеи его так революционны, что в российском интернете "начнется его травля".

Это напоминает анекдоты про Обаму, вроде таблички на покосившемся хлебном киоске где-то в российской глубинке, что вход для Обамы в магазин запрещен как симметричная санкция.

Но в случае "травли" ученого это не анекдот, к сожалению, а реальное опасение автора.

И это описывает сам корень проблемы.

Если вы считаете травлей любое негативное упоминание вас кем-то когда-то, то вы почти обречены на реальную травлю.

И если вы не научите своих детей, не покажете им пример, как толерантно и даже равнодушно относиться к негативному мнению посторонних людей о вас, ваши дети тоже постоянно будут сталкиваться не только с "травлей", но и с травлей.

Большая часть случаев травли начинается с "травли", то есть с высказывания кем-то критики, на которую человек ведется, реагирует, выходит из границ и сам провоцирует или даже развязывает войну. Нередко это война одного против многих, и эти многие пытаются подавить нападение моськи своей коллективной слоновьей ступней, а моська жалуется, что ее травят.

Я всегда пишу в блоге про "большую часть" ситуаций, потому что исключения бывают из всего, что я пишу. Но если фокусироваться на основных случаях, можно увидеть общий механизм и обезопасить себя даже в случае исключений.

Общий механизм заключается в следующем.

Если вы как автор упомянутой статьи будете считать травлей любую критику в вашу сторону, любую болтовню о вас, любую попытку кого-то вас задеть, вы рискуете превратиться в моську.

Любая моська уверена, что пространство вокруг нее принадлежит ей и если кто-то идет мимо и выглядит угрожающе, его нужно облаять для самозащиты.

Моська чувствует себя несправедливо потесненной, если ее что-то пугает, и она заливается лаем на всю улицу, надеясь привлечь общественное внимание к угрозе.

Когда жертвы коллективной травли описывают, как их начали травить, они обычно рассказывают такие истории. Они сидели тихо, занимались своим делом, однако сокурсники или коллеги стали то и дело выражать им свое недовольство, обсуждать их, цепляться, а когда они попытались защищаться, начали коллективно травить. Они хотели то ли выжить жертву из коллектива, то ли просто жестоко развлекались за ее счет и оттачивали свое остроумие. Покинуть коллектив жертва не могла по какой-то объективной причине, поэтому либо молчала, давясь слезами, либо пыталась защищаться, но травля нарастала в любом случае, пока не вмешалась администрация или даже полиция. Иногда уже после того, как жертва всерьез пострадала.

Обсуждение таких историй постфактум всегда сводится к однозначному выводу, что травля - преступление и нападать коллективом на одного - подло. В случае жестокой травли это так, но мы должны разобраться не в том, почему вам нельзя травить других, а в том, как лично вам и вашим детям избежать чужой травли, направленной на вас. Из-за того, что фокус с жертвы всегда переводят на абьюзеров, все подобные обсуждения превращаются в назидания этим абьюзерам, но это никак не помогает жертве защищаться от травли и ее предотвращать. Если у вас есть младший братишка, которого постоянно дразнят, вы можете ходить за ним как телохранитель и раздавать обидчикам подзатыльники, а можете научить защищаться и самого братишку.

Мы должны заниматься не только абьюзерами, но и жертвами, если действительно хотим их защитить, а не просто ищем повод надавать кому-то за них подзатыльников.

Типичная история жертв травли выглядит как их выходы из границ и провокации, которые собирают коллективную оппозицию. Провокации по большей части совершенно неосознанные, жертвы провоцируют не специально, а просто не умеют себя вести в коллективе. А правильному поведению в коллективе надо учить.

И не только в коллективе, а в любом общем пространстве.

Травля в Сети чаще всего начинается с того, что человек "высказал мнение" и задел кого-то, совершенно этого не заметив, а реакцию принял за нападение на себя и развязал войну, не думая о том, что силы не равны.

Высказывая любое мнение, особенно категоричное, по скользкому или спорному вопросу, надо быть готовым к тому, что о вас тоже будут высказываться негативно те или другие. Это не травля, это обмен репликами. Если вы считаете травлей любые высказывания о вас, вы все время будете выходить из границ.

Своих детей и себя самого надо научить держаться в границах и объяснить им и себе, что держась в границах вы остаетесь в полнейшей безопасности. Вам ничего не грозит. Если вы выражаетесь корректно, а кто-то пишет агрессивный бред, страдает пишущий, а не вы. И если вам хочется пойти и "настучать по башке", значит на вас корона, под которой вы думаете, что можете рулить другими и подавлять любое несогласие с вами силой.

Если вы высказываете свое мнение, не нарушающее законов и правил того места, где вы высказывайтесь, вам должно быть все равно, что о вас скажут другие, пока они не нарушили закон или правила. Если нарушили, вы можете воспользоваться рычагами защиты, которые закон в таких случаях предоставляет. Если же ваши критики законов не нарушают, вам нельзя активно реагировать, это против вас. Надо научиться видеть, когда другие остаются в границах и реагировать спокойно на любые их действия, а главное - самому не выходить из своих границ.

В любом конфликте проигрывает тот, кто выходит из границ больше, из-за своих плохих границ, короны или в ответ на провокации другого. Нужно научиться и научить детей всегда оставаться в границах, чего бы ни случилось.

Какая бы Паночка и даже Вий ни летали над вами, надо оставаться в границах.

В свободном пространстве это достаточно просто, в тесном коллективе немного сложней, мы обсудим то и другое.

Когда вы высказываете любое свое мнение вслух или публично, вы должны хорошо понимать, чьи интересы вы задеваете, если задеваете. Вам совсем не обязательно быть тихой мышкой, вы можете задевать интересы кого угодно, если это в рамках законов и местных правил. Любое высказывание по спорному вопросу обязательно задевает кого-то, особенно категоричное, такое высказывание часто называют "вброс", потому что оно заведомо провоцирует чье-то нападение, чью-то "бомбежку" или "припекание", это называют по-разному, но всегда имеют в виду бурную реакцию.

Самые несчастные и обреченные на вечную травлю люди - это те, кто думают, будто право высказывать мнение есть только у них, или те, кто совершенно не замечают за собой вот таких "вбросов" и думают, что формулируют что-то мирное и очевидное всем. Вот у таких людей у самих начинается бомбежка, когда в ответ на их высказывание, неважно в Сети или где-то в коллективе, они вдруг получают агрессивный ответ.

Им кажется, что вот она - травля началась! На них напали и они должны срочно бросить все свои силы на самозащиту. Мало того, что они не отследили за собой, как задели первые кого-то, так еще и не поняли, что в ответ на мнение прохожего лучше помалкивать.

Не поддавайтесь на провокации, оставайтесь в границах. Это главное правило для любого общения.

Любая речь - это обращение к аудитории, реальной и потенциальной. А любой ваш персональный ответ на реплику обращенную к вам - это ваше согласие на диалог с конкретным человеком или коллективом. Отвечая, вы открываете границы.

Оскорбительные высказывания о вас бывают "в воздух", не персональные или даже завуалированные, иногда настолько, что никому кроме вас не очевидно, что это о вас, а иногда и вам не понятно, особенно если вы не мнительная Ищейка, а деловой человек. На высказывания в воздух вообще никогда не стоит отвечать. Вы можете удалить неприятного человека со своей территории, но вы должны быть готовы к недовольству тех, кто не согласен с вашей реакцией. Так бывает, например, когда вы перестаете общаться с кем-то, и теряете из круга своих друзей всех его сторонников. Вы должны быть к этому готовы, вы должны мыслить системно и видеть весь контекст. В большинстве случаев негативные высказывания, особенно высказывания "в воздух", неконкретные, лучше пропускать мимо ушей. Большую часть персональных негативных высказываний тоже, кстати, лучше пропускать мимо ушей.

Многие сейчас почему-то думают, что "травлю" надо пресекать в зачатке и поэтому нападают на всех, кто что-то о них где-то сказал. Это не только смешное, глупое и нелепое поведение, собирающее зевак "с попкорном", чтобы посмеяться начинающемуся цирку, это еще и провокация травли, о которой зачинщик вскоре начнет заявлять. Очень мало кто делает такое сознательно, то есть готов к затяжной войне, большинство надеются "ловко заткнуть рот" критиканам. Мало того, что они ищут этих критиканов со своей Ищейкой, чтобы "заткнуть рот", так еще и смешат толпу своей бессильной глупостью, воображая, что остроумно парируют. Говорят, что сейчас есть курсы, на которых учат отвечать на оскорбления. На оскорбления чужих людей не надо отвечать вообще. Отвечая на оскорбление, вы открываете границы тому, кто вас оскорбил, соглашаетесь на диалог или даже приглашаете к диалогу. И чаще всего выходите из границ намного больше. Приведите примеры, иллюстрирующие это, друзья.

Даже если вы сами тролль и умираете от скуки, в ожидании какого-нибудь провокатора, на которого можно было бы справедливо напасть и устроить веселуху, вы все равно поступаете глупо, отвечая на критику каждому прохожему.

Отвечать на критику надо только тому, кто этого достоин. И это всегда почти касается ответов по делу, когда вы должны отвечать, когда это ваша обязанность или в ваших прямых интересах. Во всех остальных случаях не нужно отвечать вообще, тем более на негативные замечания. Открывайте границы содержательному диалогу и не поддерживайте бессодержательный.

Очень часто в тесных коллективах люди допускают противоположную ошибку, они надменно молчат, когда обязаны дать ответ. Если их спрашивают по сути, задают им вопрос, на который имеют право получить ответ, молчание - провокация войны. Например старший коллега спрашивает новенького сотрудника о чем-то, пусть даже не по работе, а тот молчит. Весь коллектив видит, что новенький "зарывается" и бросает вызов не только этому коллеге, но и всему коллективу, давая понять, что он - сам по себе или даже самый главный тут и у него свои правила.

Вот главное качество большинства жертв травли - они не желают знать правила коллектива, они "приходят в чужой монастырь со своим уставом". Далеко не всегда такие жертвы дерзки, наоборот, очень часто выглядят трусовато, но при этом не хотят или не умеют считаться с правилами, то наступают на чьи-то границы, то вдруг принимают лебезить и тем самым тоже нарушают субординацию.

Если вы или, не дай бог, ваш ребенок часто становитесь объектом "травли" или травли, значит вы совсем не видите границ. И если вы убеждены, что причина в плохих и жестоких людях, что "весь строй не в ногу, один солдат в ногу", у вас нет шансов увидеть свои границы. Поправьте локус и посмотрите, что вы делаете не так. Это ваш единственный шанс.

Коллективы бывают разные, бывают коллективы очень сплоченные, с очень тесной связью между членами, бывают коллективы с постоянными внутренними конфликтами, разрозненные. Если вас заинтересует тема и вам будет сегодня что рассказать, я нарисую потом дерево, как устроены ветки разных коллективов и чем они отличаются. Но любой новичок так или иначе должен быть готов принять важное правило. Он - не сам по себе, он приходит в коллектив, и он должен интегрироваться в этот коллектив, а не коллектив обязан измениться ради него. Многие конфликтные люди (а это люди с плохими границами, с кучей багов, в коронах, с плохим локусом) неосознанно позиционируют себя как новых лидеров коллектива или просто самобытных Сокровищ, которые не собираются уважать никаких правил, а требуют уважения к своей индивидуальности.

Вот - типичная почва для травли. Травли может быть и не будет. Цивилизованные в полном смысле слова группы не должны никого травить, они обладают более гибкими и культурными возможностями вывести из состава ненужного члена или адаптировать его, если он нужен. Но простые и "естественные", в понятиях Джона Локка (английского философа и социолога 17-го века), коллективы действительно могут начать травить отщепенца и выскочку. Это их способ влияния и защиты, можно даже сказать это такое коллективное "воспитание".

Сейчас модно отрицать любую подобную адаптацию и считать ее травмирующей. Но травмируются в коллективах в основном те, кто не адаптирован к жизни в коллективах. И чем раньше и лучше вы адаптируетесь, тем лучше будет ваша жизнь, поскольку жизнь вся состоит из тех или иных коллективов.

Адаптируясь, вы, как минимум, сможете чувствовать себя в любом коллективе комфортно и заниматься своим делом, сотрудничая с другими, а максимум - сможете стать лидером коллектива или влиятельным его звеном.

На этом построен ресурс Дружбы. Дружба - это не жилетка с плаксой, меняющиеся местами, и не кукушки, хвалящие других кукушек, а умение взаимодействовать с коллективом.

Коллектив нужно уважать. Каждого отдельного члена в коллективе нужно рассматривать в контексте коллектива, видеть его позицию в коллективе и учитывать это.

Я хочу привести пару историй про конфликты в коллективе и травлю, и мы обсудим их, а так же ваши истории, которые вы, может быть, расскажете по этой теме.

И потом сформулируем основные правила поведения.

Одна история про травлю на работе. Маше предложили интересную вакансию, с небольшой по ее меркам зарплатой, но с перспективой. Она считала себя подарком для этой компании, и имела даже кое-какие основания для этого, в профессиональном смысле. Она пришла на работу уверенная и красивая, принесла торт к чаю, как делали на прошлой работе. Однако коллектив показался ей очень мрачным и апатичным. На ее приветственные мотивашки и шутки все отвечали уныло и как-то криво. Торт предложенный всем никто не трогал, только в конце один мужчина отрезал себе два больших куска и быстро сожрал, запихивая в рот пальцами, словно хотел посмешить всех. Некоторые засмеялись. Маша почувствовала, что настроены к ней негативно. И объявила всем, что видит это и требует прекратить ее цеплять, рассказала о том, какую пользу она может и хочет принести всем, какие у нее возможности и цели. Ее выслушали очень скептически. А негатив стал только расти день за днем. Она сделала замечание пожилой работнице, которая ничего почти не делала, и неожиданно за нее все вступились горой. Маша поняла, что все ищут повод на нее напасть. Насмешки в ее сторону росли. Подчиненные спорили с ней и намеренно вставляли палки в колеса. Ей захотелось покинуть компанию, но она боялась, что такой облом вызовет в ней падение самооценки и решила попытаться наладить отношения. Она пыталась подстраиваться, но негативные реакции вызывали в ней ненависть, прежде всего к себе, что она стала косячить по работе. Руки ее тряслись, начались нервные тики, ошибки в том, что она умела делать хорошо. В результате на какую-то провокацию того самого мужчины-шутника она разразилась гневной речью, в которой обвинила всех и всем высказала, что они неприятные и злые, и сгниют в своем болоте. С тех пора травля увеличила обороты. Ей много раз напоминали слова про болото и высмеивали ее, буквально выживали с работы. Унылый коллектив оказался очень дружным и сплоченным, когда надо было травить Машу. Она не могла работать, пожаловалась начальству, ей разрешили поработать на удаленке частично (до ковида). Но из дома она все равно конфликтовала с сотрудниками и постоянно чувствовала их негатив. За месяц работы самооценка Маши, как она говорит, сравнялась с плинтусом, она часто плакала, перестала спать и есть. И после того как ее все-таки уволили, она заболела и всерьез думала подать в суд за травлю. Однако несовершенное законодательство не способствовало Маше. Ее ресурс работы оказался надолго разрушен и до сих пор еще не восстановлен.

Вторая история про травлю в Сети. Наташа вела маленький блог про грудное вскармливание, но когда блог подрос, ее начали травить, как она считает, постоянно оставляя на ее странице негативные комментарии. Она отвечала на эти комментарии очень вежливо, ей отвечали грубо, она стала просила не травить ее, но травля и издевки только нарастали, присоединились новые и появилась целая стая врагов. После одной свары, где Наташа пыталась защищаться как могла против нескольких человек, кто-то выложил очень личную информацию о ней, частично искаженную. Наташа удалила блог, но каждый день она ходила в блоги врагов и просто искала по поиску, поэтому видела, что упоминания ее и обсуждения той самой информации продолжаются. Тогда она восстановила блог и стала вести борьбу против клеветы и травли. На каждую клевету она длинно и обстоятельно отвечала, выкладывая личную инфу, что провоцировало новые искажения и более злые насмешки. Например, враги писали, что у нее силиконовая грудь и она выставляла фото своей груди со всех ракурсов, чтобы доказать ее подлинность. Враги писали, что ее муж развелся с ней, Наташа публиковала фотографии своего мужа и доказательства, что они живут вместе и он очень любит ее. С мужем начались скандалы из-за этого, дети страдали, Наташа писала каждый день о том, как травля опасна. В то же самое время Наташа и сама стала собирать инфу о врагах и публиковала ее, постоянно подчеркивая, что это вынужденная и защитная мера. Это тоже усилило травлю. Одной против коллектива "грязных шавок" выступать было трудно, а никто из былых сторонников почему-то не поддерживал Наташу. Это подрывало ее более всего, а еще предательство мужа, который стал говорить о разводе. Она всерьез думала о каком-то публичном акте вандализма над собой, чтобы показать, до чего ее довели. К счастью, муж подал на развод и пригрозил отнять детей у "поехавшей" матери. Поэтому Наташа под его давлением удалила злополучный блог и через какое-то время пришла в себя, даже помирилась с мужем. Но двух своих детей она теперь хочет учить дома, не отдавать в сад и школу, потому что убедилась на себе, насколько вредным и опасным может быть коллектив "животных".

Добрый день уважаемые сообщники. В данном посте хотела бы разобрать 2 вопроса, которые меня беспокоят в последнее, довольно продолжительное, время.
1. Стоит ли «навязываться» родственникам, пытаясь восстановить семейные ценности.

Когда-то у нас была большая семья, дружная, по праздникам, как правило, собирались вместе:
Мама, папа (он же отчим для меня и родной отец для младшей сестры), сестра папы с мужем и сыном, мой муж и наш ребенок, сестра с бойфрендом, бабушки. Дедушки редко, все жилы в новых семьях. Но иногда удавалось собрать всех. Пару лет назад папа решил разойтись с мамой, но история очень закрученная, много раз возвращался от новой спутницы, до сих пор все всё это тянется. Точку никто не решится поставить, такую, чтобы бесповоротно. На праздники иногда папа приезжает, а вот у родственников вечная куча отмазок появилась, и мне это очень непонятно. Никто не агрессирует на новую женщину папы. Да, общаться с ней лично желания нет, но все понимаем, что так бывает. Она как бы заняла наше место в общей семейной тусовке, хотя и не всегда с ними. И ладно, вы не хотите нас сталкивать лбами, но она не постоянно в их жизни. Звали родственников на свою территорию, в гости к ним не напрашиваемся.
Я понимаю, насильно мил не будешь. Прямо задавала вопросы, почему так? Чем личные отношения папы влияют на общие? Внятных ответов ни от кого не получила. Раздражают отмазки, общение свелось к формальным поздравлениям на праздники и все. Мне было очень тепло раньше, а сейчас ощущение, что пытаются отделаться (не папа, именно со стороны его сестры идет подача. Даже брат, он же крестный нашего сына, ведет себя идентично). Стоит ли пытаться все же восстановить. Если да, то как?

2. Как создать свою крепкую семью поколений?

Т.к. ни у меня ни у мужа нет примера в семье выстраивания длительных взаимодействий, душевных разговоров и т.п., а создать такое хочется, то вопрос к тем, у кого это есть: Как этого достичь? В примере знакомых только одна такая семья. И там это настолько просто кажется выстроенным, но понимаю, что по щелчку пальца не создать дружную сплочённую семью.
Если не брать в расчет наше старшее поколение, а начинать будем с себя, чему учить детей?) Чтобы не бы вот так, как сложилось у нас сейчас. Хотя все воспитывались в любви, мире и согласии.

Просто какое-то позорище. Живешь, как говорится - до всего доживешь. Вот и я сподобился дожить до момента, когда отборные "либеральные" издания вкупе с "либеральными" блогерами и "борцами с режимом" вдруг массово (!), словно по команде выступили с путаными и жалкими восхвалениями... цензуры. Нет, реально: собрались наши "демократы" и "либералы" - и давай рассказывать друг другу, как оно, дескать, хорошо - банить оппонентов, затыкать рты, блюсти "нравственность", решать за читателя и зрителя, что ему можно смотреть, а что нельзя... Просто феерия какая-то.

Нет, повод-то, конечно, тоже беспрецедентный: такого еще не было - чтобы крупнейшие соцсети мира, опять же "как по команде" (вот привязалась формулировка!) вдруг начали скопом запрещать у себя аккаунты действующего пока еще президента США и тысяч (!) его сторонников - закрывать "навеки" блоги, видеоблоги, , площадки, форумы - в общем, проводить тотальную зачистку всех так называемых "правых" по всему американскому интернету. С одним-единственным обоснованием - "А неча тут!" и "Вас НЕ НАДА!"

В общем-то, если бы что-то хотя бы отдаленно подобное было бы открыто в отношении "прогрессивных блогеров" - вой бы стоял (правда, где?) на всю Ивановскую. "Цензура", "зажим свободы слова", "не дадим растоптать Конституцию", "мне ненавистны ваши высказывания, но я отдам жизнь за то, чтобы..." и т.д. А тут - нет. Ведь преследуют-то в этот раз не своих, а - свои. Свои сами открыли "охоту на ведьм"! И что делать?!

Кто-то скажет, что, мол, тем и отличаются люди с убеждениями от обычных конъюнктурщиков - что для первых все равно, кто идет поперек их ценностей: свои или чужие, враги или друзья. Люди с убеждениями защищают свои убеждения "невзирая на лица"...

Но это не про наших "либералов" - во всяком случае, не в тот момент, когда зовет труба и их "партия" дает им важное Партийное Задание - "ОТМАЗАТЬ!" Тут же к штыку приравнивается перо - и начинается вакханалия. Тут я, честно говоря, впадаю в ступор - я искренне не врубаюсь: ЗАЧЕМ?? Почему так необходимо занимать чью-то сторону во внутрипартийной борьбе в США, почему нельзя занять позицию "над схваткой" и хладнокровно указывать на "косяки" с обеих сторон? Почему надо так яростно "отмазывать" любую гадость и подлость, которую делают "демократы"?

Скажем, вчерашняя "Новая газета" (первый номер, вышедший в этом году, после длинных каникул) - половину номера отвела под объяснения, какой Трамп плохой и как это правильно, что его и его сторонников "отлучают от интернета". Поражает прежде всего натужная стилистика всех опусов на эту тему - буквально пахнуло газетой "Правда". Кажется, еще немного, и там поднимется до визга - "Расстрелять, как бешеных собак!"

Привлекли - видимо, чтоб "зашкварились" - и доселе вполне на вид приличных авторов. Например, Сергей Голубицкий; писал раньше хорошие обзоры по интернет-делам, всегда был против "Большого Брата", разоблачал козни Роскомнадзора... Но нет - давай работай: Голубицкий пишет пасквиль, в котором уже подзаголовок сбивает с ног: "Банный день президента. Пожизненная блокировка аккаунта Трампа как признак демократии".

Видали? Признак демократии! Все по Оруэллу: "Незнание - это сила", "мир это война", "затыкание рта оппоненту - признак демократии". Далее он так прямо и пишет:

"Для чистоты эксперимента предлагаю абстрагироваться от Трампа, вызывающего слишком много эмоций, и поставить вопрос шире, а именно: насколько правомерно затыкать рот любому человеку при демократии? И снова в голову лезет почти рефлекторный ответ: ни насколько! Затыкать рот человеку в демократическом обществе нельзя! Потому что если затыкать, то это будет уже не демократия".

Опять же - дожили: в "Новой газете" нам сейчас будут рассказывать, почему НЕКОТОРЫМ нехорошим людям можно и нужно затыкать рты, и это будет самая что ни на есть демократия!

(кстати - интересный момент: на самом деле, конечно, видно, что Голубицкому трудно и не хочется писать эту статью, что она ему поперек убеждений; но он, видимо, считает себя "профессионалом", а "истинный профи", дескать, способен написать убедительный текст на любую тему в соответствии с техзаданием: надо - обоснует, что гражданину А надо дать Нобелевскую премию, надо - докажет, что того же гражданина надо расстрелять как собаку. Это очень подлое, хотя и распространенное представление о "профессионализме" журналиста. У меня, честно говоря, взгляд ровно противоположный: профессионал журналистики как раз тем и отличается, что он НЕ БУДЕТ писать ничего, противоречащего своим убеждениям, а если и попытается - выйдет так плоско, плохо и жалко, что никакой редактор не решится поставить такое в полосу. Как нередко бывает - человек чести и человек дела отличается не только тем, что он сделать МОЖЕТ, но и тем, что он делать ни при каких обстоятельствах НЕ БУДЕТ. А то умение, какое в этой статье пытается продемонстрировать Голубицкий - это умение не журналиста, а копирайтера, то есть - человека без имени; у копирайтеров ведь нет права подписывать свои тексты).

Голубицкий невыносимо многословен, плетет какую-то ахинею вокруг да около, в буквальном смысле доказывая нам "необходимость самовластья и прелести кнута" (это тоже обычный признак автора, который сам не хочет высказывать свой основной тезис, поскольку в душе с ним не согласен). Все ж он выруливает к такому умозаключению: "Наше заблуждение легко объяснить. У советских людей нет и никогда не было опыта общения с независимым судом. Не было его при большевиках, не было в переходный период 90-х годов, нет и сегодня, в эпоху карнавальной реставрации псевдоскреп...право на свободное публичное высказывание мнений (причем неважно, идет ли речь о правах меньшинства или большинства) действует лишь до момента, пока это мнение не упрется в судебный вердикт! Как только мы учтем эту элементарную аксиому демократии, двойственность с интерпретацией блокировки аккаунта Трампа в социальных сетях как рукой снимет".

Родил, наконец! Правда, вывод, к которому он так долго подводил, рассыпается при одном взгляде на него: прикол ведь в том, что судов НЕ БЫЛО! Суды дружно отказались рассматривать иски по существу, поэтому ни о каком "судебном вердикте" говорить вообще не приходится. Понимал ли это автор? Наверняка да... но ему уже было все равно, главное "спихнуть текст".

Еще один фигурант, разразившийся вдруг "похвалами цензуре", и вовсе анекдотичный: это Аркадий Бабченко, адепт "журналистики без посредников"! Да-да, Аркадий тоже принял участие в этом флешмобе. Он записал целый ролик (!), в котором долго жаловался на то, как он, дескать, "мучился в 90е", "когда в России не было цензуры"!! Подумать только, рыдает Бабченко - в 90е на РенТВ показывали ПОРНУХУ! А ведь у Аркадия - дети. У него - дочь!
Вы спросите - при чем тут РенТВ, порно и свобода ТВ в 90е? При том! Тема ролика, заявленная Бабченко, все та же: "А пока поговорим о битве всех времен и народов - ооооу, такие баталии, мама не горюй, круче, чем нескорбление - про бан Дональда Трампа в соцсетях".

Ну, вы поняли: не хотите, чтобы вашим детям показывали голых тетенек по телевизору - дружно поддержите бан Дональда Трампа в соцсетях. Такое умозаключение - пожалуй, даже круче, чем ссылка Голубицкого на несуществующие "судебные вердикты" в оправдание внесудебных расправ с аккаунтами правых в США.

И такие вот выступления от представителей "прогрессивной общественности" сейчас идут потоком. По-моему, это какой-то позор. И уж во всяком случае - полная беспринципность.

Что же лежит в основе такой реакции? Думается - отсутствие тех самых демократических убеждений, отсутствие ценностей свободы (в том числе - свободы слова) в сознании. Мы видим, что для значительной части как бы "либералов" важны не свобода, не достоинство, не уважение к правам людей - а важно лишь "делать как в Америке". И опять же - не потому, что в Америке жизнь свободная, а потому, что в Америке жизнь БОГАТАЯ. Если сказать таким людям, что и в Америке могут ошибаться, и в Америке могут идти не туда - они впадут в ступор, окажутся в идейном вакууме, именно потому, что собственных убеждений у них нет, ценность свободы для них - пустой звук. Есть простой, усвоенный призыв: "Делай как в Америке - будешь жить богато". ВСЁ.

Поэтому они будут одобрять любую мерзость, если она ОТТУДА.

Печально это всё.

3hehhatWnDc9ToD9Z9dYXq

На днях разговаривал с врачами, эту же информацию мне подтвердил знакомый, к которому на днях приезжала скорая. Приезжала она на кардиологический вызов, как осложнение после коронавируса.




Так вот, два разных источника сообщили о том, что у большого числа переболевших наблюдаются осложнения после перенесенного вируса.

Два самых популярных осложнения на сердце и на психику. Очень многие стали обращаться на жалобы в работе сердца, тахикардия и аритмия это самые часты жалобы. Очень у многих нарушилась нервная система и люди страдают от панических атак.

Не самое часто, однако не менее пугающее, что у некоторых переболевших развился инсулинозависимый сахарный диабет.

Если среди ваших знакомых или, не дай бог у вас самих появились симптомы, напишите об этом в комментариях.

ПыСы

Сам лично заметил странности в работе сердца, которые выражаются в том, что я стал его по особому чувствовать.


Видео версия моего блога в сторис Инстаграм

Добавляйтесь:

По итогам трехсторонних переговоров в Кремле 11 января с участием президентов России и Азербайджана и премьера Армении было подписано очередное совместное заявление, которое наряду с аналогичным документом от 10 ноября 2020 г. фиксирует дипломатическую и военно-политическую конфигурацию в Карабахе. Россия на ближайшие пять лет становится единственным гарантом сохранения остатков Карабаха и физической безопасности его армянского населения. Можно ожидать, что влияние Москвы в армянском Карабахе будет усиливаться во всех отношениях, включая прямой административный контроль.

Основная задача теперь в том, чтобы сохранить и укрепить этот status quo и в идеале обеспечить его пролонгацию на период после окончания пятилетнего срока действия соглашения от 10 ноября 2020 г. Это представляется чрезвычайно сложной задачей. Ее решение будет зависеть не только от искусства российской дипломатии и мощи наших вооруженных сил, но и от общей динамики баланса сил в регионе, особенно в паре Россия – Турция.

С 2002 по 2018 г. турецкая экономика была одной из самых быстрорастущих в Европе, а население страны увеличивается на миллион человек в год. За последнее десятилетие в стране создан национальный оборонно-промышленный комплекс, который производит практически всю номенклатуру современных вооружений, за исключением зенитных ракетных систем большой дальности и многоцелевых истребителей поколения «четыре плюс». Несмотря на резкое падение турецкой лиры и хронический дефицит счета текущих операций, Турция стала одной из немногих стран мира, которая сумела сохранить в условиях пандемии 2020 г. пусть и минимальный, но все же рост экономики.

Особое значение в ближайшие годы приобретет обеспечение надежной безопасности российского военного контингента миротворцев в Карабахе. В условиях его чрезвычайной транспортной уязвимости, а на первых порах фактически изолированности гарантией безопасности наших военных может быть только недвусмысленная готовность задействовать в случае необходимости для их защиты всю мощь ВС России, включая массовое применение высокоточного ракетного оружия, а если понадобится – то и тактического ядерного вооружения. Но главное сейчас – скорейшее наращивание транспортных связей миротворцев для создания условий для переброски мощного усиления. Это порождает особую заинтересованность России как в поддержании контролируемых ею коммуникаций Карабаха с Арменией, так и особенно во вводе в эксплуатацию аэропорта в районе села Ходжалы.

Похоже, что главное разочарование по итогам войны испытала Турция, масштабы вовлеченности которой в боевые действия еще только предстоит осознать. Есть основания полагать, что турки не только спланировали операцию и руководили ею, но и непосредственно присутствовали в боевых порядках азербайджанских войск до батальонного уровня. Почти нет никаких сомнений в том, что управление беспилотными летательными аппаратами турецкого производства осуществлялось турецкими операторами. Кроме того, турки обеспечивали все виды технической разведки и подавление связи армянских вооруженных формирований. Выигрыш Турции по итогам урегулирования оказался явно несоразмерным ожиданиям ее политического руководства и масштабам оказанной поддержки. Именно Анкара будет главным ревизионистом достигнутых соглашений и главным источником поддержания или даже эскалации напряженности.

Наиболее важными и при этом наименее ясными для внешнего наблюдателя остаются дальнейшие намерения Азербайджана. Ключевой вопрос: каковы причины, по которым Баку остановил боевые действия после взятия Шуши? Было ли это внешнее давление, истощение наступающих войск, наступление зимы? Или же целью операции изначально было только освобождение оккупированных противником в 1992–1994 гг. собственно азербайджанских районов? Логично предположить, что со временем Баку будет все более тяготиться сохранением армянского анклава. Проблемой могут стать вопросы гражданства армянского населения Карабаха и коммуникаций анклава с Арменией.

Наконец, что касается Армении, ее будущее представляется весьма мрачным. Война нанесла сильнейший удар по армянской государственности, причем эффект этого удара еще далеко не исчерпан. Видимо, в ближайшие годы резко активизируется эмиграция, что для двухмиллионного государства станет самой настоящей катастрофой. Но главное – похоже, что поражение Армении вызвало не решимость провести энергичную работу над ошибками, а деморализацию и депрессию. Кстати, парадоксальным образом наиболее пострадавшие в ходе войны карабахские армяне смотрят в будущее с большим оптимизмом. Впрочем, возможно, только из-за близости российских военных.

В идеале армянам надо было создавать современную высокотехнологичную армию и сверхмилитаризованное государство по типу Израиля. Собственно, некоторые наблюдатели говорили об этом уже сразу после окончания войны 1992–1994 гг. Но этот идеал недостижим не только из-за отсутствия ресурсов и такого союзника и протектора, как США. В нынешней Армении отсутствуют прежде всего интеллектуальный потенциал и политическая воля для такой работы. Оттерев от власти неидеальную, постаревшую и обрюзгшую, но все же дееспособную карабахскую военную элиту, армяне выбрали бездарное новое руководство, беспомощность которого пародийным образом напоминает времена нелепого президента Эльчибея, когда Азербайджан и понес наиболее тяжелые военные поражения и территориальные потери.

Увидев заголовок, кто-то захочет спросить: зачем вообще пропагандировать безопасные улицы? Всё же и так очевидно! Есть программа Vision Zero, которая так хорошо работает в Скандинавии, что в Осло и в Хельсинки на дорогах перестали гибнуть люди. Есть шикарная велоинфраструктура Дании и Нидерландов, жители которых не боятся круглый год передвигаться на велосипеде.

Но почитайте интервью некоторых наших чиновников (или, что ещё хуже, учёных) – и они расскажут вам, что Vision Zero для России никуда не годится, ведь у нас особый путь. Нам нужны широкие шоссе вместо улиц – именно это безопасно, а не всякие там островки, сужения и тем более велодорожки вместо дополнительной полосы для машин! Такую позицию разделяет большинство водителей, которые пока не осознают, что в Европе (или в Белгороде) улицы делают безопасными в том числе ради них.

Я много лет пишу о том, как можно сделать улицы наших городов лучше, но аргументы часто просто не работают. Не помогает даже статистика. Водители с пеной у рта готовы отстаивать своё право ездить 80 в центре города по широким, как взлётные полосы, дорогам. Пешеходы для них – просто досадная помеха, а велосипедистов они вообще не желают воспринимать как участников движения.

Тут нужна коренная перемена в сознании людей. Безопасные улицы должны стать модными. Велосипеды должны стать модными. Сейчас в понятийной системе россиянина это символ "нищеброда" или "хипстера, который охуел там в своей Москве". Нужен позитивный сдвиг, чтобы автовладельцы – а это 31% населения России – перестали считать фриками всех остальных и поняли, что запрос на безопасность их тоже касается.

Канадский рекламщик Том Флад когда-то работал на автоконцерны, а потом вместе с семьёй пересел на велосипед. Он считает, что для пропаганды безопасных улиц нужно обратиться к эмоциям – точь-в-точь как это делают автопроизводители в своих рекламных роликах. Давайте посмотрим, что из этого может получиться.


Далее колонка Флада на Streetsblog в переводе Анастасии Ромашкевич:

АВТОМОБИЛЬНАЯ РЕКЛАМА ПОПАДАЕТ ТОЧНО В ЦЕЛЬ

Реклама автомобилей окружает нас повсюду. От нее невозможно спрятаться, ее показывают 356 дней в году на всех мыслимых медиа-площадках, с максимально возможным охватом и частотой. Очевидно, что у движения «Ноль смертей» нет столь же мощной маркетинговой машины, но главное, что мы должны понять — автомобильная реклама рассказывает истории, а хорошая история работает в любом масштабе. Если мы научимся рассказывать истории так же хорошо, то сможем адекватно отвечать на рекламный натиск автомобильной промышленности.

РЕКЛАМА РАБОТАЕТ. ИМЕННО ПОЭТОМУ БРЕНДЫ ЕЖЕГОДНО ТРАТЯТ МИЛЛИОНЫ ДОЛЛАРОВ НА ЕЕ ПРОИЗВОДСТВО И РАЗМЕЩЕНИЕ.

Тут нет никаких секретов: рекламные ролики эффективны, потому что их создатели используют современные методы таргетинга, включая демографические и психографические данные, позволяющие им создавать истории, которые найдут отклик в душе потенциальных покупателей. Движение Vision Zero не имеет ресурсов для получения таких данных, но у нас есть общее понимание, как мыслят люди, до которых мы хотим достучаться. Нужно это использовать. К примеру, сейчас каждый бренд напоминает клиентам о коронавирусе и, что «готов помочь».

Эти бренды апеллируют к нашему общему опыту и тем сложностям, с которыми мы все сталкиваемся. Мы сейчас не обсуждаем, уместно ли это, речь идет о том, чтобы выяснить, почему реклама автомобильных брендов настолько успешна, и какие уроки движение «Ноль смертей» может из этого извлечь. Сейчас, когда из-за коронавируса многие города переосмысливают свои улицы, чтобы адаптироваться к новой реальности, нам стоит разобраться, как движение «Ноль смертей» может стимулировать поездки на велосипеде и общественном транспорте или ходьбу пешком.


АВТОМОБИЛЬНАЯ РЕКЛАМА ОБРАЩАЕТСЯ К ЭМОЦИЯМ

Давайте посмотрим на недавнюю рекламу Lincoln «Сила убежища». Смысл этого ролика сводится к тому, что дом является нашим убежищем, и в трудные времена важно сосредоточиться на самом важном — в данном случае на семье. Семья и безопасность — ключевые темы автомобильной рекламы. Дело в том, что водить действительно опасно. Производители автомобилей знают об этом и понимают, что должны постоянно убеждать свою аудиторию, что сесть за руль машины — это не просто нормально, а похвально и желательно. И тут нет лучше образа, чем образ ребенка (в случае рекламы Lincoln — младенец в кроватке). Это универсальный образ, который говорит об уязвимости.



Схожим образом устроен рекламный ролик Hyundai «Гарантия». В нем мы видим отца, качающего маленькую дочь на качелях, и слышим закадровый голос: «Нет ничего важнее семьи, особенно в трудные времена». Тут снова в фокусе семья и безопасность, а автомобиль преподносится как средство защиты. Движение «Ноль смертей» должно апеллировать к тем же эмоциям — только не для продажи машин, а для того, чтобы рассказать о методах, которые сделают наши улицы безопасными для всех участников дорожного движения. Эта идея не нова. Все мы знаем, что «если это безопасно для ребенка, то безопасно для всех». Вопрос в следующем: как проиллюстрировать это в той же универсальной, эмоциональной и запоминающейся манере, как это делают автоконцерны?

Мы можем использовать те же визуальные приемы, которые освоили автомобильные компании. Вместо того, чтобы показывать безопасность через характеристики автомобиля, они говорят о том, что может быть потеряно. Движение «Ноль смертей» может сосредоточиться на том, что мы потеряли из-за автоцентричного планирования, и что можно получить, вернув улицы людям. Нам нужно меньше рассказывать, что «эта защищенная велосипедная полоса увеличит количество поездок в X раз» (хотя эти данные чрезвычайно важны), и больше говорить о том, что «этот ребенок теперь может вести такой образ жизни, который мы все хотели бы для наших детей». Но помните, что во всем надо знать меру. Когда мы говорим о детях, наше послание не должно быть пугающим или отчаянным. Наша задача — вызвать добрые чувства. Например, вместо тревожного заявления «Мы совсем забыли о наших детях», лучше выбрать образ, который подразумевает: «Посмотри, как счастлив этот ребенок!»

Музыка тоже играет в рекламе огромную роль. Знакомые мелодии помогают установить контакт с разношерстной аудиторией, которая может не разделять одинаковые убеждения, а музыка — отличный мост. Чтобы купить мейнстримовую мелодию, которую поп-культура уже встроила в наше сознание, нужен огромный бюджет, на за гораздо меньшие деньги можно приобрести стоковую музыку, которая кажется знакомой, или поддержать местного музыканта, чтобы он создал произведение с нужной тональностью.


АВТОМОБИЛЬНАЯ РЕКЛАМА ПОНЯТНА И ПРОСТА

Простота — это ключ к успеху, и у автомобильной рекламы с этим полный порядок. Здесь нет сложных идей, лишних деталей или попыток затронуть сразу несколько тем, чтобы зацепить несколько целевых демографических групп одновременно. Давайте вернемся к рекламе Lincoln. Хотя в ней нет ни слова про коронавирус, сценарий написан так, что вы сразу понимаете, о чем речь. Этот нюанс делает сообщение особенно деликатным и уважительным. В большинстве автомобильных роликов меньше ста слов, но на разработку текста уходит огромное количество времени. Это настоящее искусство, которым нам стоит овладеть. Точно так же в рекламе Hyundai вам даны все необходимые подсказки, чтобы понять, о чем идет речь, даже не слыша закадровый голос. Это особенно важно в цифровую эпоху, когда реклама крутится в соцсетях и люди смотрят ее без звука.

И какой же вывод из всего этого? Будьте проще. Несмотря на кучу статистических данных о которых вы, возможно, захотите кричать на весь мир, важно понять, что конкретно мы хотим донести до людей.

ЛЮДИ ОТВОРАЧИВАЮТСЯ ОТ НАС, КОГДА МЫ ПИЧКАЕМ ИХ БЕСКОНЕЧНЫМИ ЦИФРАМИ.

Подумайте, кто наша целевая аудитория, выберите одно послание и сделайте его доступным. Единичное, простое сообщение работает лучше, чем разрозненные данные, которые надо связать воедино. Особенно, в сфере рекламы, где информация и факты часто вызывают сомнения.


АВТОМОБИЛЬНАЯ РЕКЛАМА ВСЕГДА К МЕСТУ

Рекламные ролики Lincoln и Hyundai говорят о коронавирусе, проблеме, с которой сталкиваются все, и поэтому работают на широкую аудиторию. При этом Hyundai показывает нам среднестатистическую семью, проводящую время вместе — очевидно, это указывает на их потенциального покупателя. Это хороший пример того, почему так важно определить целевую аудиторию и адаптировать к ней свой креатив. В случае с «Ноль смертей» нам надо искать нечто общее, объединяющее всех людей, и избегать чрезмерной поляризации. Сложно заставить людей поддержать меры, направленные в пользу каких-то незнакомых персонажей и создающие им самим сплошные проблемы, — а именно так многие воспринимают разговоры о велосипедных дорожках и ограничении автомобильного движения. Мы можем списывать это на годы автоцентричной политики, плохих чиновников и ложные нарративы, но это едва ли нам поможет — лучше переформулировать свое послание.

Когда мы рассказываем о пешеходах, пассажирах общественного транспорта или велосипедистах, стоит прежде всего говорить о людях, а не об их транспортных средствах. Давайте посмотрим, как широкая общественность воспринимает людей на велосипедах. Когда на велосипеде едет ребенок, с этим нет никаких проблем, эта сцена вызывает ностальгию, а в массовой культуре служит символом взросления. Но вот ребенок становится старше, получает водительские права и превращается в добропорядочного американца, который передвигается на машине. Но если ребенок, став взрослым, не захочет расставаться с велосипедом, его тут же запишут в ряды субкультурного персонажей: хипстер-урбанист, воинствующий активист, отчаянный нарушитель ПДД, любитель железных коней и так далее.

МЕЖДУ ОБРАЗОМ РЕБЕНКА НА ВЕЛОСИПЕДЕ И ОБРАЗОМ ВЗРОСЛОГО ЗИЯЕТ ПРОПАСТЬ, КОТОРУЮ НАМ ПРЕДСТОИТ ПРЕОДОЛЕТЬ.

И у нас есть шанс это сделать, если мы задействуем положительные эмоции, вызывающие в памяти тихие безопасные улицы, по которым колесят дети на велосипедах, и окрасить в эти ностальгические тона наш главный месседж. Если мы сможем связать езду на велосипеде во взрослом возрасте с ездой на велосипеде в детстве, мы найдем точки соприкосновения и изменим предвзятые представления о том, что такое «велосипедист». Как только целевая аудитория узнает себя в наших сообщениях, предложения по изменению облика улиц будут восприниматься с гораздо меньшим предубеждением.


УЧИМСЯ У ВРАГА

В 2019 году я проверил эти идеи, разработав серию рекламных роликов в «автомобильном стиле» для организации «Транспортные альтернативы». Реклама под названием «Забытые» была призвана вдохновить людей восстановить связь со своими забытыми велосипедами. В первые дни пандемии, когда автомобильных трафик сильно упал, безопасная езда на велосипеде стала реальной возможностью для многих, в том числе для тех, кто давно не ездил на велосипеде.



Ориентируясь на широкую аудиторию, мы стремились сделать ролик легким и увлекательным. История, рассказанная в рекламе, показывает велосипед как старого друга, который просто ждал, чтобы его снова разыскали. Здесь нет ничего слишком серьезного, никакой статистики или критических высказываний. Просто вымышленная история, вызывающая у зрителей знакомое чувство, что велосипед — это удовольствие. Последняя строка текста вызывает ностальгию по старым добрым дням и простым радостям, которые приносил велосипед.

Это пример того, как движение «Ноль смертей» помогает взрослым вспомнить свои детские взаимоотношения с городом и вдохновляет их действовать в интересах уже собственных детей, чтобы вернуть то, что по праву принадлежит им. Благодаря эффективной коммуникации мы можем привлечь к движению еще больше людей. Вот еще один пример:



В этой статье описывается лишь несколько приемов, которые мы можем использовать для продвижения идей «Ноль смертей». Конечно, в рекламе всегда есть место для экспериментов, стиль ролика и подача информации могут меняться в зависимости от целей и аудитории. Главное, чтобы наши сообщения оставались актуальными, опирались на эмоции, а не на статистику, и сохраняли простоту — так мы сможем рассказать немало историй, которые помогут сделать наши города удобней и безопасней.

Оригинал
Перевод: Анастасия Ромашкевич / Velonation

Господа патриоты позднепутинского разлива, те самые которые любят наряжаться танчиками и ракетами и обвязываться георгиевскими ленточкаме с ног до головы, любят рассказывать,что продукты продающиеся в супермаркетах и просто магазинах на территории России, отличного и высочайшего качества, а цены ниже чем в Европе. Ну насчет цен мы уже все выяснили, но вот какая штука. Пока по указанию президента Путина доблестная таможня и роскомнадзор давят еду, остальная Россия ничтоже сумняшеся тащит эту самую самую европейскую еду в Россию каждый божий день

Я уже несколько раз рассказывал как выборгская таможня ловила партии продуктов из Финляндии. Но это вообще говоря капля в море, так как в Петербурге простое гугление слов " товары из финляндии петербург " дает целые сети таких магазинчиков, где вполне себе продается и финский сыр и икра, и чай кофе с fairy. То что эти магазины существуют в всех районах города говорит о том, что продукция в них продающаяся имеет постоянный спрос. И откуда ей бы еще браться, как не провезенная контрабандой


На неделе же отличились работники калининградской таможни. Они поймали, страшно сказать, груз мяса, шедший из калининграда в большую россию, где среди шматов русской свинины прятали, страшно сказать, европейский сыр! Во первых удивляет, откуда таможенное оформление между калининградской область и россией, это что уже другая страна?



Во вторых, педалируя такие новости, таможня похоже не понимает, как это выглядит с стороны. Раз везут, значит есть устойчивый спрос. Если есть устойчивый спрос на еду, значит такой еды внутри России не хватает. Ну или что? Объясните мне господа патриоты позднепутинского разлива. Всякие певцы удач путинского правления, все эти genby, и olegmakarenko.ru Как же так вышло, что на 20м году вставания с кален россияне тащат контрабандой еду? Как же случилось так, что в начале 2000х в страну тащили кокаин, а сейчас перешли на сыр? Что происходит вообще бля?

Из Калининградской области в Россию пытались ввезти более шести тонн сыра и масла французского, голландского, эстонского и финского производства. Об этом сообщает отделение по связям с общественностью региональной таможни.
Канал контрабанды санкционки пресекли при поддержке Управления ФСБ России по области. На погранпереходе в Чернышевском остановили грузовик, в котором по документам перевозили 20 тонн замороженной российской свинины и мясного шпика. Во время досмотра выяснилось, что в части коробок лежали санкционные товары.
Продукция задержана. Устанавливаются лица, причастные к организации поставок.
Пруф на новость

Байка, как вы догадались, про героя Гражданской войны, маршала Советского Союза Семена Михайловича Буденного. Чтобы понять его личность, сначала короткая легенда:
Однажды ночью к Будённому приехал «чёрный воронок». Маршал встретил вооружённых ночных гостей с шашкой наголо и с криком «Кто первый!!!» выставив в окно пулемёт расстрелял пришедших за ним работников НКВД. После чего бросился звонить Сталину: «Иосиф, контрреволюция! Меня пришли арестовывать! Живым не сдамся!» После чего Сталин дал команду оставить Будённого в покое: «Этот старый дуралей не опасен».

А теперь байка:

В свое время артист Державин был зятем Семена Михайловича Буденного. И вот однажды в семейно-дружеском застолье, в присутствии легендарного маршала, сидевшего во главе стола, Державин и Ширвиндт начали обсуждать одну нравственную коллизию.

Коллизия эта была такова: они работали на Малой Бронной у Эфроса, а звали их в театр Сатиры - на первые роли. Эфрос был учитель и серьезный режиссер... В театре Сатиры обещали роли... Ролей хочется, перед Эфросом неловко... Маршал Буденный послушал-послушал - и попросил уточнить, в чем, собственно, проблема. Не желая обижать старика, ему на пальцах объяснили ситуацию и даже вроде как попросили совета. Как у пожившего человека...

Семен Михайлович ответил зятю:

- Миша! Я не знаю этих ваших театральных дел, но я скажу так...

Он немного помолчал и продолжил довольно неожиданно:

- Степь! И едешь ты по степи верхами... А навстречу тебе верхами едет какой-то человек. И ты не знаешь: белый он, красный...

Маршал побагровел от воспоминаний и крикнул:

- Миша, руби его на х@й!

И они ушли от Эфроса в театр Сатиры.

В общем, если кто-то думал, что хуже быть не может, добро пожаловать из года SOSO в год SOSI. Как говорится, пристегните ремни. Сначала товарищи из Гугла, Эппла и Амазона сообща грохнули мессенжер Parler. А теперь они внезапно обнаружили, что выглядят идиотами, причем главная веселуха в том, что выиграл во всём этом Павел Дуров. 27 миллионов новых пользователей в Телеге за 72 часа. Лучшей рекламы придумать сложно.
Но и это еще не всё. Триппер, пардон, Твиттер тоже что-то начал подозревать. Ибо вообще грохать аккаунт действующего пока президента собственной страны - это такое... Но тут еще более интересная вещь произошла.

...и тут они про свободу слова вспомнили. Вы и правда такие дебилы, да?

https://twitter.com/Policy/status/1349059275461685250
Ну и да, ЧХС. Произошедшее с Amazon и Parler нам говорит о том, что господин Безос очень плохой деловой партнер. Так что ежели там у вас хостинг, лишний раз подумайте. Вообще мешать бизнес с политикой является еще тем занятием. Потом внезапно можно обнаружить, то чего-то пошло нет так.

Ужасная трагедия в Екатеринбурге. При пожаре в 9-ти этажном доме погибло 8 человек, при этом женщина, которая писала в Твиттер и просила помощи тоже погибла. Странное конечно решение в такой ситуации писать в соцсети, а не предпринимать какие-то действия для спасения. Но оставим это за скобками, так как сложно оценивать действия человека в такой критической ситуации.

Вопрос в другом. Вот в данном конкретном случае загорелась квартира на втором этаже. Очень быстро вся лестничная клетка заполнилась дымом и угарным газом (там двоих мертвых). А как собственно нужно было спасаться людям и куда бежать в такой ситуации?



Если посмотреть на новые дома (все, не все не знаю), то зачастую там лестница находится отдельно от лестничной клетки с лифтами и отделена от этой зоны дымонепроницаемой дверью. Даже в Старом Осколе есть такие многоэтажки, которые строились лет 10 назад.





А вот я живу в типовой панельном 9-ти этажном доме. Примерно в такой был пожар и в Екатеринбурге. У нас конечно же все пожарные лестницы по балконам давно срезаны (вот тут мы обсуждали уже, как мы лишаем сами себя шанса на спасение), лестничная клетка общая и без перегородок вообще. Т.е. в подобных домах если пошел дым - сразу единственный эвакуационный выход заполняется дымом и угарным газом.

Мы как-то сидим в квартире, чувствую дым. Походил по квартире - ничего не горит. Выглянул в коридор - все в дыму. Оказывается загорелся балкон на первом этаже. Хорошо быстро потушили и в принципе сильно не задымило (мы жили на 7 этаже). Однако в квартире сильно воняло дымом, а об угарном газе я даже как-то и не подумал тогда.

Так вот, в Екатеринбурге из подъезда вывели 90 человек, однако женщина с ребенком умерла от отравления угарным газом в квартире на 9-м этаже. То ли она дверь открывала на лестничную клетку, то ли что. Непонятно как так получилось, но суть в том, что людям совершенно некуда деваться в подобных домах в таком случае. Двое кинулись на лестницу, там и остались. Говорят женщину спасло бы просто выйти на балкон, непонятно почему она так не сделала. Но если пожар перекинется в квартиру, то как бы и балкон не спасет.

Все, ловушка.

А еще на крышу позакрывали все люки, чтобы подростки не лазили туда. А ведь это был бы нормальный пусть к отступлению от огня и дыма. Никакой противогаз и маска в квартире не спасут (нужны со специальным патроном против угарного газа), средств для спуска в окно в наших квартирах нет (хотя вот вариант заранее закрепленного к стене троса с системой карабинов пригодился бы).

Так куда бежать то в такой ситуации?

АПД: пояснили уже в комментариях, что эта женщина как раз таки побежала на лестничную клетку и там умерла. Тогда понятно, я по первой информации подумал, что она в квартире задохнулась на верхнем этаже.

Из интересного рассказа «Над пропастью во ржи" Сэлинджера? Какой перевод выбрать?». О цензуре, под прессом которой работала прекрасная Рита Райт-Ковалева, переводчик Фолкнера, Сэлинджера и Воннегута

Советский перевод повести буквально кишит психами. И в какой-то момент кажется, что Колфилда окружают одни сумасшедшие:
— Я снял шапку, чтобы не подумали, что я псих
— В этом подлом отеле полным-полно всяких психов
— Выглянул в окно посмотреть, что делают все эти психи


На самом деле в этом и других местах в оригинале Сэлинджер использует полдюжины разных слов, но все они в советском переводе превращаются в психов включая, например, извращенцев (perverts) и даже геев (flits). Слово "гей" у Райт-Ковалевой везде переводится как "псих". Там, где у Сэлинджера в углу бара собираются геи "The other end of the bar was full of flits" в переводе Райт-Ковалевой "В конце бара собрались психи". И это не только совершенно неадекватный перевод, это нарушение принципа конкорданса при переводе, который гласит, что одни и те же слова оригинала должны переводится одними и теми же соответствиями и наоборот.



Вообще все, что касается в речи Колфилда секса, а он об этом, как и любой подросток, думает много, в советском переводе смягчалось или заменялось, Например, предложение "He knew quite a bit about sex, especially perverts and all" — "он знал многое про секс, особенно про всякие извращения", в советском переводе превратилось в "он здорово знал про всякое такое, особенно про всяких психов"

У Сэлинджера "You don't always have to get too sexy to get to know a girl", что приблизительно можно перевести как "не обязательно сводить все к сексу, чтобы сойтись с девушкой". В советском переводе "get too sexy" превращается в "ухаживать за девчонкой".

Политика заставляла менять и другие реалии. В одном из эпизодов у Сэлинджера из бара вываливается пара подпитых мужиков и один из них "very Cuban-looking guy" – "очень похожий на кубинца" дышит с лицо Колфилду перегаром. Но кубинец перегаром дышать не мог, он в это время строил светлое коммунистическое будущее. И он превратился "в настоящего испанца с виду" — в Испании в то время как раз была испанская диктатура.

p.s.
Вообще "Армен и Федор" очень приличный канал. Рекомендую

Все-таки США - великая страна. По крайней мере - была. И на многие вопросы, которые те же либертарианцы подают так, как будто они лишь вчера их поставили и решили, уже давно есть ответ, данный американскими судами (тогда, когда они еще работали, а не отклоняли иски чисто из-за нежелания "мараться"). В частности, как выясняется, в тех же Штатах давно отвергнут этот жлобский "либертарианский" принцип, что якобы "я, если собственник, могу делать на своей территории что хочу и с кем хочу". Ан нет, шалишь! Либертарианство в нынешнем изводе - это такое "теоретическое" оправдание для всякого жлобья, что они, дескать, имеют полное право издеваться над людьми, если у них много денег и есть собственность (спойлер - на самом деле нет).

Вот хороший текст от того же математика из Америки Вадима Ольшевского - он не только рассказы пишет. Он приводит очень интересный прецедент из реального американского права:

"Первая поправка была принята в 18 веке, и, естественно, свобода слова и прессы регулируются не только ей, но и последующими законами, к которым юридически приравниваются решения судов. Право в США прецедентное, и каждое решение суда создает новые юридические рамки. В своих решениях суды адаптируют к нынешним обстоятельствам не только букву конституции, но и ее дух.
С моей точки зрения дух конституции в данном случае очевиден – свобода слова не абсолютна, но власть не может ее ограничивать в коньюнктурных соображениях. А многотриллионные монополии имеют сегодня больше власти, чем даже правительство. Более того, ведь речь идет даже не о монополиях. Принимает решения, в сущности, маленькая группа руководителей гугла, фейсбука, твиттера и амазона. Которых никто не выбирал, и которые сегодня являются арбитрами. Это, как мне кажется, противоречит духу первой поправки. Но это так, мое мнение. Что по поводу мнений судов?
В ряде судебных прецедентов обсуждалось место действия первой поправки. Люди имеют право собираться и пользоваться свободой слова в общественных местах, среди которых конкретно упоминаются улицы, парки и площади. Но это право не распространяется на государственные здания, суды, конгресс, сенат и т.д. В частности, на территории частных корпораций такого права у нас, вообще говоря, нет. Но не все так однозначно.
Я почитал, оказывается, в 1946 году Верховный Суд рассматривал дело Marsh vs Alabama. В то время было много поселков, полностью принадлежащих корпорациям. Как бы завод, шахта, плантация плюс жилье. Читали ли вы «Гроздья Гнева» или смотрели ли фильм? Там описываются такие поселки в Калифорнии. Стейбнек, узнав и увидев их, был поражен до глубины души. И не мог не описать по сути рабскую жизнь их жителей в 30-х годах прошлого века. Именно рабскую.
Вот в одном из таких частных городков Грейс Марш, член секты Свидетелей Иеговы, распространялa свою религиозную литературу возле почтового отделения. И компания, владеющая городком, запретила ей это делать. По закону о вторжении в частную собственность. Но Верховный Суд США решил дело в пользу религиозной проповедницы. В решении суда 1946 года пишется: «Чем в большей степени владелец, для собственной выгоды, открывает свою собственность для публики, тем больше его права ограничиваются конституционными и законодательными правами тех, кто ее использует. Даже если корпорация или мэрия и владеет городом, общество в любом случае имеет равную заинтересованность в том, чтобы это сообщество функционировало таким образом, чтобы каналы коммуникации оставались свободными».
Два слова об этом решении. Всем понятно, что частные компании действуют в соответствии с законами США. В частности, они, к примеру, не могут ввести телесные наказания для своих работников. С этим, думаю, согласны абсолютно все. Ограничений на компании тысячи, если не десятки тысяч. Но в сегодняшних обсуждениях половина людей, из-за неприязни конкретно к Трампу, считает, что в сфере подавления свободы слова ограничивать частную компанию не надо. Массу вещей компании не имеют права делать, а это - пожалуйста. Это неправильная точка зрения. Потому что Трампы приходят и уходят в течении четырех лет, а законы и права человека остаются на десятилетия, если не больше. И мне кажется, что в выработке мнения по таким фундаментальным вопросам от сегодняшней коньюнктуры лучше полностью абстрагироваться. Леший с ним, с Трампом. Как мы-то дальше жить будем? Или наши дети?
Второе. Процитированное выше решение суда в деле Marsh vs Alabama полностью применимо как прецедент к социальным сетям. Твиттер, фейсбук, гугл, открыли свои платформы для огромного количества людей. В принципе, для всего населения США уже. Причем, именно так, как там в решении суда написано. Отрыли для своей многотриллионной выгоды. И их права частных собственников, следовательно, ограничиваются конституционными правами всех нас. В частности, социальные сети не могут ограничивать наше право на свободу коммуникации. На свободу слова. Это решение Верховного Суда 1946 г. послужило краеугольным камнем, прецедентом, для целого ряда последующих случаев, о полудюжине которых я напишу ниже" (ВАДИМ ОЛЬШЕВСКИЙ)

По-моему, всё четко.

Последние полгода или даже год замечаю, что стало мало в женских письмах прежних авторов-рапанов, простодушно глупых, доверчивых под своей короной, уверенных в неотразимости. Женщины-рапаны стали обиженными, подозрительными и очень злыми, словно феминизм сожрал им мозг и душу, корона осталась на месте, а под ней ничего нет.

Вот два письма сейчас покажу, и это самое лучшее из такого ряда, потом покажу как-нибудь худшие варианты, но для них надо иметь очень крепкий желудок.

lenucce

Здравствуйте, Эволюция!

Спасибо за возможность написать письмо в рубрику.

История началась чуть больше года назад.

Мы познакомились на сз, ровесники, 28 лет. Живу в своей квартире. Он с родителями, делает ремонт в недавно купленной. У него доход выше, думаю, что раза в два.

Онлайн-общение после знакомства было активным, он постоянно писал, на телефоне всё время, встретились где-то через неделю после знакомства. Я тогда танцевала социальные танцы, собиралась на вечеринку и позвала его приехать посмотреть, как это происходит всё. Он приехал, но я быстро поняла, что ему некомфортно, мы уехали и просидели почти до 4 утра в кафе.

Через несколько дней после первой встречи, он написал, что проезжает мимо моего дома, а я написала "Заезжай". Он ответил "О, давай". Я была готова пригласить его в гости и вообще не отдавала себе отчёта, как это выглядит. Поняла, когда он подъехал, позвонил, я сказала, что домофон не работает и сейчас спущусь, а он удивлённо спросил: "Так ты в гости меня позвала?". Это было так неловко, что я спустилась, замяла тему и мы поехали пить кофе.

Я поцеловала его первая, спустя две недели знакомства.

Однажды мы сидели в машине и он несколько часов рассказывал про пьяные тусовки из студенчества. Я мечтала оказаться дома, а он всё говорил. На следующий день поняла, что внезапно вырос огромный плюс и это было похоже на резкий спуск с высокой горы. Такое "Ух" и всё.

(Несколько часов рассказывал о себе! Такого оскорбления корона не выдержала и вырастила плантацию зеленого винограда. Никакой плюс не вырос, конечно. Вырос виноград от злости)

А он весь будущий день писал особенно активно, через день позвал к себе с формулировкой: "Не знаю, как ты это расценишь, но приглашаю тебя на ужин." и что-то про весёлые разговоры, что он гарантирует. Я нашла какую-то отговорку, ехать не хотела. Он как-то неловко, но по-доброму отреагировал, а я быстро передумала. И через несколько дней позвала его к себе. Приехал с продуктами, приготовил очень вкусный ужин. В разговоре сказал, что до 37 лет детей заводить не собирается, детям нужен отец, а с его ненышним графиком, они друг друга видеть не будут.

Секс случился не сразу, он был возбуждён, а мне показалось, что всё очень скоро и вообще он недостаточно влюблён. Понимала, что он злится на мои "то хочу, то не хочу".

Нормальный секс случился на следующий день. Было ощущение, что для него обезличенный, что вместо меня могла бы быть любая другая и ему было бы также ок.

(Вот они вбили себе в голову, что самоуважение - это когда ты заставляешь других себя уважать. То есть их "само" это мужчина, от него они ждут высокой оценки, обвиняют его как плохую мать, и у них совсем нет себя. Весь феминизм их идет не на рост личных опор, а на то, чтобы корона становилась все более прожорливой, а претензий к мужчинам больше)

Мы начали встречаться. Как-то он приехал с перфоратором, чтобы повесить рамы для постеров. Я не просила, купила их и не убрала, а он увидел и привёз перфоратор. Удивилась, но почему-то мне это казалось тогда нормой, не была особо благодарна, скорее начистила этим корону.

(И они все с удовольствием пишут про корону. Слышат в этом про завышенную самооценку и радуются, что не заниженная. Хотя корона - это очень низкое самоуважение, практически нулевое)

Мы виделись обычно раз в неделю, мне всё время было мало. Он работает на себя и очень много, я это знала, но меня всё равно постоянно бомбило. Чувствовала, что он плюсует всё больше, но тогда он наверное ещё не готов был расстаться, поэтому несколько раз среагировал на мои гордые уходы в закат. А потом я поняла, что всё. Мы не виделись две недели, он как-то написал, что наконец-то сегодня освободился раньше и едет домой, а я горела от обиды, что не ко мне на встречу и перестала ему отвечать. Он написал на следующий день "Привет", я ничего не ответила, он не писал больше тоже.

И весь следующий месяц я изводила себя этой как мне казалось жирной точкой. Но смогла тогда найти силы не пытаться "исправить". Понимала, что никакой симпатии там не осталось, что будет только хуже.

В январе познакомилась с мужчиной, отношения не сложились, но эмоций было через край. Я думала тогда, ну вот же, как может мужчина себя вести, каким быть чувственным, эмоциональным, как может дать почувствать себя ценной и сексуальной.

(Кто уж там ей померещился, какой пьяный казанова или женатый КСЖ не ясно, но она и этим накормила корону)

В июле, через 7 месяцев после последнего диалога, я написала М., что он мне приснился. Он сразу же ответил, как-то радостно, как-будто мы друзья, которые давно не слышали друг друга. Предложил "устроить шабаш, давно же не виделись". Пригласил к себе, приготовил стейки, я приехала с экзотическими фруктами. Пили вино, говорили много. Секс начинался очень страстно, порыв чувств, красиво и звонко разбился бокал для вина. А потом я снова поняла, что не могу. Дежавю. "Что такое?" "Не хочу" "Я же вижу, что хочешь".

А я понимаю, что тело говорит одно, а мозг другое. Он высажен. Говорит, что-то типа: "Ты же сама написала".
Спрашиваю "Скучал?" - "Ну, немножко". Понимаю, что правду говорит, не скучал.

(Хочется торговать телом, хочется получить в обмен на секс любовь. И если вдруг не дают, злость. Очень скоро секс совсем потеряет всякую цену для мужчин, благодаря вот таким подкатам с подставами, то доярки, то торгашки, никак не могут не превращать секс в щипцы, никак не могут просто получать и давать удовольствие)

На утро нужно уезжать рано, он спит, собираюсь, жду такси, приходит, говорит "Пойдём полежим, такси долго ждать". Секс. Какой-то циничный и жёсткий.

Уезжаю, чувствую себя б*. Думаю, больше никогда.

(Б* намного лучше. Автор такая жалкая со своей униженностью от того, что корону не накормили)

Пишет, зовёт на ужин (готовить любит, делает это очень вкусно). Я видеть его не хочу, так стыдно и гадко после последней встречи. Удивилась, что он пишет, думаю неловко ему наверное.

Отвечаю без обид, приветливо, но пишу, что работы много, хочу отоспаться.

Проходит месяц, случается форс-мажор на работе, понимаю, что он может помочь, т.к. работает в нужной сфере, а больше не знаю кто. Хотя конечно рада, что появился повод.

Пишу, общаемся нормально. Находит человека, говорит не соглашайся на условия, не обсудив со мной оплату, что он запросит. Благодарна ему очень, всё решается очень хорошо. Говорю обед с меня. Зову на обед, говорит только вечером сможет. Встречаемся, ресторан красивый, настроение хорошее. Но спорим. Он говорит, что женщина делает выбор, мужчина ничего не решает в отношениях. Я говорю, что выбор делает тот, у кого он есть, неважно мужчина это или женщина. Не ругаемся, оживлённо дискутируем. Потом говорит что-то типа : "Да женщины все как одна, не получилось с одним - сразу на тиндер и выбирай из кучи вариантов." Понимаю, что женщины, как явление, фактор для него по большей степени напрягающий. Хотя не новость, всегда это понимала.

(Она обижается за всех женщин, хотя парень ей просто рассказывает о том, что для него важно. Но ей так приятно в роли жертвы)

За ужин не дал заплатить, довёз до дома, начался секс, поднялись домой. Он голову как-будто отключает в процессе и становится таким свободным и развязным, страстным. Утром уехал, переписывались несколько дней.

(Истерики у нее в этот раз не было, потому что помог по работе, заплатил за ужин, довез до дома. Корона не то что сыта, но под ложечкой так сильно не сосет, как обычно. А обычно сосет так, что автор истерит)

А потом я придумала позвать его загород. Был рабочий проект на один/два дня на базе отдыха, можно было снять номер, остаться на выходные. Последние дни лета, жара, вид там живописный очень. Предложила. Он ответил как-будто очень радостно по эмоциям, но сдержанно по сути. Как отвечают, когда не хотят обидеть, но хотят отказаться. Сказал, что это круто, но вдруг работа, сейчас пообещаю, а потом не получится. Я сказала, что забронировать можно, а потом снять бронь без штрафа, вплоть до последнего дня. "Давай тогда:)" Забронировала, через две недели должна была состояться поездка. Следующую неделю - тишина. Он не пишет, я тоже не пишу. Через неделю пишу, что-то формальное, немного разговариваем, понимаю, что не хочет общаться. Больше не пишу.

Проходит 4 месяца. Думаю, сомневаюсь, всё-таки поздравляю с новым годом. Отвечает как всегда радостно-приветливо, продолжаем общаться 1 января, зовёт поехать на дачу на пару дней. Звал туда ещё с прошлого года, но съездить не получилось. Говорю, что с радостью. В итоге получается поехать на Рождество. Спрашивает, смогу ли на несколько дней уехать, чтобы не спешить никуда.

Перед встречей волновалась, как-будто мы в первый раз встречаемся. Взял за руку в машине. Заехали в магазин, купили продуктов, доехали до дачи. Дача уютная, он вообще про уют, комфорт и чистоту, я тоже это очень ценю.
Пьём вино, рассказываю про работу (работаю в сфере мероприятий) и он спрашивает "А вот зачем вообще свадьба?" Рассуждаем, что вроде как это мероприятие, которое призвано поделиться с близкими людьми радостью создания семьи. "А зачем брак? Можно ведь и без штампа жить. Брак это хорошо для женщины, но никаких выгод для мужчины. Она уйдёт к любовнику, подаст на развод, а он алименты плати, детей ей, имущество ей." Я не спорю, что-то пытаюсь вставить про любовь.

(Он ей пересказывает конкретные свои опасения, но у нее фокус на себе и она ему про любооовь. Как будто если у него любовь, ему должно быть все равно, что его ограбят. Как ответила бы женщина с фокусом на нем? Много вариантов очень разных есть, но с фокусом на нем)

Понимаю, о чём он говорит, но поддержать его идею о том, что все бабы стервы не могу. Понимаю его страх, но не знаю как об этом говорить от лица женщины. Говорю, что я тоже одна из них, из женщин. "Я не говорю о тебе, зачем ты сразу на себя переводишь. Это самооценка значит такая."

И я как-то внутри расстраиваюсь очень, что такой вот вышел разговор. Что он всё время делится своей антипатией к женщинам, а я не знаю как на это реагировать. И если раньше я могла отреагировать бурно, спорить, то сейчас не хочу. Хоть слушать это и грустно.

(Слушать грустно, потому что ей нужен корм короне, а не критика ей подобных)

Следующий день такой тёплый домашний, едем в магазин, готовит обед, я готовлю десерты, смотрим кино. Он заботливый, внимательный, и как-будто близко, но далеко. И я тоже держу дистанцию. Такое странное состояние, когда физически атмосфера тёплая и уютная, а психологически постоянное напряжение. И я понимаю, что на самом держит дистанцию он, а я просто реагирую на это, чтобы не намекнуть даже на липкость. И как-будто это уже стало навыком, чувствую, на каком расстоянии мне нужно находится.

(Навыка у нее никакого нет. У нее кислые щи и унылые щипцы. Но ей кажется, что она подстроилась, хотя она всего лишь не атакует)

А вечером у нас случается секс, к которому я оказываюсь не готова. Откровенный и слишком близкий. По его инициативе, которую я не могу в процессе отклонить. Такой, который был бы прекрасным со своим мужчиной, но не в этом формате.

И после я неожиданно для себя понимаю, что расплачусь сейчас, но не подаю вида, понимаю, что лишнее.

(Не будем гадать, что он с ней сделал, но явно то, что по ее расценкам стоило намного дороже, чем теплый вечер у камина. Ограбили ее опять и у короны истерика)

Но до конца не могу выдержать линию. Выходит из душа, я сижу в гостиной, что-то идёт по ТВ. Говорю: "Посиди со мной пять минут пожалуйста".

Садится, обнимает.

- Мне нужно выровнять эмоциональный фон)
- ?
- Это было немного ту мач для встреч раз в полгода
- В смысле?)
- В прямом..

(Никакой секс не ту мач, а вот такие щипцы - да. Это слишком большое унижение, девчонки, вот так вот выдавливать и выпрашивать любовь после секса. А вы, защищая свое самоуважение, как вам кажется, все время сливаетесь под плинтус)

Реветь хочется ужасно, я вообще никогда не реву на людях. Не реву. Сидим немножко, пойдём, говорю, ужин готовить, зажигает камин, делает коктейль. Общаемся хорошо, нет обид никаких. Но хочется уехать. Понимаю, что бред, говорю себе: ты знала, на что идёшь, потерпи до завтра, не надо спектаклей.

Ночь, выхожу из душа, уснул на диване.

- Здесь будешь спать?
- Угу

Ухожу спать в спальню, понимаю, что всё он видит и понимает, тоже наверное хочет, чтобы это всё уже закончилось. Не подписывался на эмоции.

(Он считал, что устроил ей настоящую романтику и нормальный секс, а она стала намного более несчастной и разбитой, чем была. Но ей кажется, что она не устроила спектаклей, не ревела и вообще герой. И ей кажется, что это "про чувства", а не про вынос мозга)

Приходит ночью, спим не прикасаясь друг друга.

На следующий день уезжать, я понимаю, что хочу сразу после сна поехать. И не хочу расставаться в то же время, понимаю, что это наверное финиш. Он не спешит. Ходит полуодетый. Кино включает, после завтрака спрашивает, что будем на обед. Варю солёную карамель, чтобы домой забрал.

Какой-то забулдыга пытается через забор перелезть, а ему в окно кажется, что это родители внезапно приехали. Сжимаюсь внутри, понимаю, что знакомство с родителями плохой сценарий. Но собираюсь морально, пока он на улице. Хорошо, что не родители.

Едем домой, молча, музыка играет. Привозит к дому, целую, ухожу. Пишу, что всё было очень хорошо, спасибо. Пишет: "Спасибо тебе! Хорошее рождество получилось. Сладости великолепные!".

Реву ночь, даже не понимаю почему, но понимаю, что нужно собираться быстро и сразу же. Что рискованное состояние. Надеюсь, что не напишет, что облегчит задачу всё закончить. Понимаю, что самообман.

Скидывает видео, немножко разговариваем. Два дня тишина.

Хороший, заботливый, ответственный, с хорошим либидо, с какими-то наверное обидами на женщин. Мне кажется иногда, что я ему не совсем безразлична, что шанс есть у отношений.

(Шанс был, автор. Но вы изо всех сил, всю историю в письме этот шанс уничтожали)

И понимаю, что есть силы внутри себя поставить точку в этой истории, больше не надеяться, оставить. Я поняла в этот раз, после последней встречи, что кажется его люблю. И от того, что это прояснилось, как-будто проще будет историю закончить, если шансов нет.

(Даже если они еще есть, вы их все равно добьете. Потому что вы такая растерзанная и ограбленная постоянно, что вынести вас не сможет даже влюбленный, а этот парень не влюблен. Симпатизировал, но дальше СЗ свою вы не пропустили. Стояли стеной как будто позади - Москва)

Хочу понять, то, что шанс мерещится - это глюк, затянувшийся на год?

Спасибо Вам за всё.

Новостройка в Красноярске. Сработали ловители вроде как.


https://vk.com/video-34740837_456267183

NBC News сообщил, что приложение Телеграм используется правыми радикалами для призывов к насилию против правительства 20 января, при этом некоторые экстремисты делятся знаниями о том, как изготовлять, прятать и использовать самодельное оружие и бомбы...



Сейчас начнётся

И ещё. В Сети появились слухи Apple возможно удалит Telegram не только из AppStore, но и с ваших устройств

Ранее компания уже удалила приложение Parler из-за того, что в этой соцсети было много сторонников Трампа. А за последние сутки более 25 миллионов пользователей в мире установили Telegram (вероятно большая часть - это сторонники Трампа), поэтому не забудьте убрать автоудаление приложений на своем iPhone!

Инструкция: Зайдите в настройки >Экранное время >Контент и конфиденциальность >Покупки iTunes Store и App Store >Удаление приложений >Нажмите «нет».
Что до Android, то он пока не умеет удалять приложения принудительно.

Первая цифровая война это продолжение войны информационной, которая ведётся очень давно, с незапамятных времен. Пример такой информационной войны - немецкое СМИ Deutsche Welle (Немецкая волна). Это настоящий информационный Освенцим. Настолько тщательно, с немецкой педантичностью, там отсеивается и удаляется любая хорошая новость о России и вставляется ложь.

Так называется замечательный советский фильм, поставленный в 1980 году по пьесе Михаила Рощина. Я смотрела фильм и читала эту пьесу: одинаково 

хороши, на мой взгляд. 

О фильме я когда-то упоминала в своём «Новогоднем кинозале», актёрский состав здесь прекрасный! Ещё раз я упоминала и фильм, и даже цитировала пьесу, когда  искала упоминания салата-оливье в отечественной культуре;  см. «Какой же праздник без русского салата!..» Часть 6

Сегодня поймала себя на мысли, что очень хочется пересмотреть это кино и вслушаться в каждое слово, всмотреться в каждый кадр. 

А вы его помните, смотрели когда-нибудь? 

А сам праздник отмечать будете? Значит ли для вас что-то словосочетание «Старый Новый год»? 

После начала мирового карантинокоста с вопросом об открытии счета за границей ко мне несколько раз обращались порой даже незнакомые люди из РФ. Посылал всех в Гугл, я же не финансовый консультант. Но в начале декабря один очень хороший человек (правозащитник), зная, что я сбежал из Мордора в свободный мир, попросил срочно организовать ему счет в каком угодно иностранном банке. Его общественную организацию, живущую за счет грантов, Минюст обещал даже не признать иностранным агентом, а вообще запретить ее деятельность, поскольку она, дескать, выполняла функции иностранного агента, не будучи зарегистрированной в качестве такового.

Чиновников не смутил даже тот факт, что сама общественная организация не имела регистрации в качестве юрлица, а гранты получали активисты как физические лица. После принятия новаций, согласно которым иноагентом признаются физлица, даже эта легальная возможность получения финансирования из-за рубежа захлопнулась. Но есть лазейка, которую я нашел, о чем ниже.

Я, конечно, не мог послать в Гугл уважаемого человека, который материально поддерживал мою семью, пока я отдыхал в путинском концлагере. Поэтому полез в поисковик сам. Через полдня юзания самых изощренных запросов вынужден был признать, что даже Google, который знает все не свете, бессилен дать ответа на поставленный вопрос. То есть ПРАВО открывать счета в иностранных юрисдикциях у россиян безусловно есть, нашлись даже иностранные банки, на сайте которых имеется страничка для русскоязычных клиентов. Но ВОЗМОЖНОСТЬ гражданам РФ открыть счет ДИСТАНЦИОННО декларируется всего одним банком.

Я заказал звонок в Вайбере, и через час позвонила девушка с приятным голосом, сообщив, что такая услуга оказывается, она стоит 2500 евро или бесплатно, если вы размещаете депозит не менее €250 000 на срок от полугода. Но, к сожалению, в настоящий момент она недоступна, потому что из-за локдауна и закрытия авиасообщения выезд специалиста банка к клиенту невозможен. Ну, то есть по факту эта услуга ни разу не дистанционная. А за 2500 евриков клиент и сам может сгонять в любую точку мира и открыть счет совершенно бесплатно, как откроют границы. Неудача меня только подстегнула, я перелопатил десятки форумов и закрытых чатов в Телеграме и напал-таки на след. Опускаю все подробности, сразу делюсь информацией, которой вы не найдете в Гугле.

Реально быстро открыть банковский счет «по удаленке» гражданин РФ может только в одной стране мира – Грузии. В ней есть несколько банков, которые хоть и не очень охотно, идут навстречу клиентам, есть организация-финансовый агент, которая оказывает услугу открытия банковского счета по доверенности. Теоретически так можно открыть счет в Чехии, ОАЭ и некоторых других странах. Но практически ни одна из организаций-агентов, с которыми я связывался, в условиях ковидного паралича не гарантировала успеха. Куда нести доверенность, если банк работает только удаленно? Как встретиться с руководителем банка, чтоб тот поставил визу на договор? В общем все говорили: «Давайте попробуем, если не получится сейчас, то ближе к весне-лету, когда все утрясется, вопрос точно уладим». Да в том-то и дело, что счет открыть надо было срочно, до конца года, иначе грантодатель аннулировал бы грант, как невостребованный.

Итак, нужно выслать агенту в Грузию нотариально заверенные доверенность и копию загранпаспорта. Специалист готовит необходимый пакет документов, переводит на грузинский язык, нотариально заверяет и решает все бюрократические геморрои с банкирами. Просто подарок судьбы, что договор с банками в Грузии заключать не надо, они оказывают финансовые услуги на основе публичной оферты.

Клиент получает открытый НА ЕГО ИМЯ счет в банке и доступ к личному кабинету. Далее ему остается только поменять автоматически сгенерированный пароль и можно использовать счет для получения средств и переводов в любой банк мира. Можете открыть депозит, привязать к счету электронный платежный аккаунтинтернет-магазина или аккаунт для сбора пожертвований. И все это вне российской юрисдикции!

Единственное, что вы НЕ ПОЛУЧИТЕ – пластиковой карты. Банк ее может выдать только вам лично. Безопасность – превыше всего. Ведь если доверенное лицо отправит вам карту почтой, то где гарантия, что она дойдет, что третьи лица не получат к ней доступ?  Да она и нафиг не нужна в контексте решения описанной выше проблемы.

Кто-то, наверное, удивится: как открытие физическим лицом счета в иностранном банке поможет избежать проблем (обширный список которых перечислять не буду), связанных с маркировкой лица в качестве иноагента? Все просто. Правозащитник, выступающий, как физлицо, подает заявку на иностранный грант, указывая свой грузинский счет. Грантодатель перечисляет средства на него, а правозащитник переводит средства на свой же счет в «Сбербанке», после чего жертвует деньги общественной организации на осуществление уставных целей. Если организация – юрлицо, то на расчетный счет, если не имеет регистрации – налом.

В этом случае юридически все выглядит так, что гражданин РФ финансирует деятельность НКО (своей или сторонней – не важно) из ЛИЧНЫХ СРЕДСТВ. Оснований подозревать иностранное финансирование нет. Теоретически тот же «Сбербанк» может усомниться в законности происхождения ЛИЧНЫХ средств на ЛИЧНОМ счету в грузинском банке. Но как показывает практика, перечисление средств в РФ вообще не вызывает вопросов, а вывод денег за рубеж, если сумма более $5000, следует делать по системе SWIFT (доступна в личном кабинете, комиссия $15 вне зависимости от суммы перевода). В этом случае получается, что резидент не совершает платеж, а просто перекладывает личные сбережения из одного кармана в другой (с одного своего счета на другой) и оснований для объяснений с Росфинмониторингом, который обязан отслеживать транзакции свыше $5000 не возникает.

Но лучше не рисковать, а воспользоваться следующей схемой: привязываете свой грузинский банковский счет к аккаунту PayPal, созданному в грузинском же сегменте по загранпаспорту РФ (это возможно), и перегоняете через него средства со счета на аккаунт PayPal в российской юрисдикции, привязанный к карте российского банка (без этого их не обналичить). Да, появление посредника влечет расходы на комиссию в размере 0,5-1%, что выходит дороже при переводах крупных сумм по сравнению со SWIFT, но разрывает цепочку межбанковских переводов и гарантированно выпадает из внимания всевидящего финансового ока. А для мелких переводов именно эта схема оптимальна. Так же можно воспользоваться сервисом платежных систем, например «Золотой короной», но следует помнить, что все операции платежных систем мониторятся сами знаете кем.

Теперь делюсь практическими результатами нашей спецоперации. Правозащитник (имя его по понятным причинам палить не стану) отправил доверенность из Москвы «Почтой России» (EMS) в Тбилиси 7 декабря. Получена адресатом 22 декабря. Обещанный срок доставки в три дня безнадежно проебан, но это же «Почта России», скажите спасибо, что она за полмесяца управилась. На всю суету по подготовке пакета документов, перевод, нотариальное заверение и открытие счета у грузинского гента ушло четыре рабочих дня (для Грузии, поверьте, это супербыстро). 28 декабря правозащитник получил доступ к своему мультивалютному счету через личный кабинет. 29 декабря на него поступили €19,5 тыс от грантодателя из ЕС, которые он дважды не мог получить в РФ с февраля(!!!).

Родной «Сбер» отчаянно сношал мозг неделя за неделей, заставлял обосновывать необходимость, назначение и основания для перевода средств из-за рубежа, требовал санкцию от Минюста и в итоге не осуществил проводку. Вторая попытка была сделана в сентябре через частный банк «Тинькофф». Те мурыжили недолго и несильно, но в итоге все равно отказали в переводе, в неформальной беседе сказав, что не желают проблем с органами из-за оказания услуг лицам, «замешанным в политике». Доводы о том, что правозащитная деятельность вообще не пересекается с политической, остались невоспринятыми.

Сейчас же перечисление €11 000 было сделано по SWIFT с грузинской карты 29 декабря и уже 30 числа средства поступили на счет в «Сбере». Никакого геморроя, никаких требований подтвердить источник! Остальные €8500 правозащитник перекинул в биткойны (я посоветовал) и перевел в битках 8-месячную задолженность за аренду офиса и аванс за следующий платежный период. Приятный бонус заключался в том, что пока биточки лежали неделю в электронном кошельке, их курс подрос и он даже, уж не знаю сколько, но выгадал на этом. Кстати, пока оборот биткойнов в РФ не стал вне закона, это вполне рабочий вариант финансирования правозащитной или любой иной антигосударственной деятельности. Проблема в том, что грантодатели, особенно связанные с европейскими госструктурами, очень консервативны и пользуются стандартами бухучета, не подразумевающими операции с криптовалютами. Поэтому банковский счет-прокладка все равно необходим.

Ах, да, забыл упомянуть, сколько агент взял за свои услуги. Будете смеяться, но всего $260. Для сравнения: самое дешевое предложение по Чехии стоило 900 евро, причем агент не был уверен, что процедуру удастся завершить за два месяца, ссылаясь на наличие многочисленных подводных камней и форс-мажорные обстоятельства. Есть, конечно, более статусные грузинские банки, где открыть счет будет дороже и, возможно, дольше по времени, но моему знакомому нужен был просто счет для транзита бабла без всяких наворотов.

В общем, товарищи потенциальные иностранные агенты и прочие враги народа, если хотите избежать этой сомнительной маркировки и всякого рода ответственности вплоть до уголовной за получение финансирования из-за рубежа, очень рекомендую проделать описанную мной процедуру, позволяющую полностью скрыть от родного государства свои финансовые отношения с «госдепом». Да и прочим гражданам, желающим спасти свои деньги от загребущих лап государства, услуга может понадобиться для слива денег в обратном направлении.

Я бы с удовольствием дал вам адрес грузинского агента, но он просил этого не делать, мотивируя тем, что деньги любят тишину, а его российские клиенты не хотят привлекать к себе внимания даже косвенно. Поэтому, если что – пишите в личку (или сюда), дам контакты желающим. Пусть ублюдки из ГосДуры сочиняют запретительные законы, практически полностью исключающие получение финансирования из-за рубежа. Один хрен мы придумаем, как их обойти. Если кто из читателей знает более эффективные способы дистанционного открытия счета в иных юрисдикциях – сообщите обязательно!
Ну и репост, конечно, не помешает. Как знать, может, для кого-то возможность отмыться от клейма иностранного агента – вопрос жизни и смерти.

Законодатели Флориды хотят запретить властям штата вести какие-либо дела с крупными технологическими компаниями, которые занимаются цензурой на территории США.

Законодатель Флориды требует, чтобы государство разорвало отношения с техническими гигантами: они решают, с кем вести бизнес - мы тоже

Член палаты представителей штата Флорида Рэнди Файн просит губернатора Рона ДеСантиса и его Кабинет тщательно изучить и отдать распоряжение о «немедленном отчуждении любых акций и долговых обязательств Флориды» с пятью крупными технологическими гигантами.
В своем письме представитель республиканцев отметил, что Facebook, Twitter, Amazon, Apple и Google используют свои платформы для выделения и дискриминации консерваторов, решение, которое, по словам Файна, может быть наказано государством.
«Они могут решать, с кем вести дела. Мы тоже, - написал Файн.





Хотя Файн сказал, что беспорядки в Капитолии в прошлую среду были «одним из самых печальных дней в моей жизни», он сказал, что кампания цензуры со стороны крупных технологий - это перебор.
«Я глубоко обеспокоен тем, что крупные технологические компании страны используют действия этих немногих как предлог, чтобы заставить замолчать десятки миллионов хороших патриотичных американцев, миллионы которых живут здесь, во Флориде», - написал Файн. «Что бы ни думали о президенте Трампе, он остается должным образом избранным президентом Соединенных Штатов до полудня 20 января. Если эти компании могут заставить замолчать президента Соединенных Штатов, то и любого смогут.

Хотя Файн признал, что большие технологические компании как частные компании имеют право принимать такие решения, как отстранение людей от своих платформ, он сказал, что жители Флориды также имеют право прекратить деловые отношения с теми же технологическими гигантами.
«Налогоплательщиков Флориды не следует заставлять вести дела с организациями, которые их цензурируют», - написал он.

Файн также объявил о предстоящем принятии закона, запрещающего властям штата и местным властям Флориды вести дела с любым из упомянутых им технических тиранов. В случае принятия закон вступит в силу в июле этого года.

https://thefederalist.com/2021/01/12/florida-lawmaker-demands-state-cut-ties-with-tech-giants-they-decide-who-they-do-business-with-so-do-we/ - цинк

Губернатор Де Сантис вроде как заявил, что поддерживает идею прекращения финансовых отношений с упомянутыми компаниями.
Местные республиканцы пишут своим представителям и требуют поддержать идею о финансовом бойкоте цифровых цензоров во Флориде.
Реакция соц.сетей прекрасна:

@CogswellWilliam @larrygrooms Господа, вы двое - мои представители. Я призываю вас связаться с казначеем штата, чтобы он лишил  государственных средств крупные технологические компании, которые цензурируют свободу слова, следуя примеру Флориды . Twitter Facebook Google и Amazon

Браво!! Как житель Флориды, я аплодирую вам! Моя семья разорвала отношения со всеми ними. Продал свои акции Amazon . Удалил свою учетную запись 11 лет из facebook. У меня никогда не было яблока и ну, гугл -  его больше не использую. Я горжусь тем, что родилась, выросла и живу в штате Флорида !

Я прочитал сегодня утром, что Флорида работает над закрытием facebook twitter apple amazon в штате в качестве реакции на чистку консерваторов. Я надеюсь, что больше штатов, провинций и стран сделают то же самое. Они должны быть поставлены на место, и единственный способ сделать это - бумажник.

Законодательный орган штата Флорида просит губернатора и кабинет министров прекратить вести дела с Facebook, Google и Amazon . Забудьте о развязке между Китаем и США. Красная Америка и Синяя Америка отделяются друг от друга: географически, экономически, информационно и социально.

На этой неделе Техас и Флорида должны принять Билль о правах в социальных сетях. И если Twitter, Google, Apple, Amazon и т. Д. Не подпишутся на них, ни одно из их предприятий не сможет работать в этих штатах. Gmail, телефоны Apple и т.д. должны быть отключены в этих штатах.


Иронично сейчас вспоминать эту нетленку.

Что тут сказать - не останавливайтесь! Digital Resistance!
Даешь запрет Facebook во Флориде! Разом с Айдахо до перемоги!
За понедельник рыночная капитализация Facebook и Twitter упала на 44 млрд. долларов.



Еще из интересного - законодатели-республиканцы в штате Техас планируют запустить на уровне штата инициативу направленную на отделение штата от США по образцу британского Брексита (плюс сюда можно прицепить грядущий референдум о выходе Шотландии из состава Британии).
Как утверждает один из инициаторов, Техас имеет право отделиться, потому что "в Вашингтоне власть захватили коммунисты" (Мао, Ленин и Сталин действительно ржут с обеих сторон этого ЕЖГ). Процесс этот может пройти в течение нескольких лет. Прямо скажем, шансы на отделение Шотландии от Британии выглядят более весомо, нежели шансы Техаса отделиться при власти демократов. В крайнем случае, проведут АТО, а всех несогласных забанят - и медийно и физически.

PS. Стоит отметить, что сюда надо бы и Fox News добавить. Во время трансляции выступления Трампа, канал прервал трансляцию и поставил вместо него выступление агента ФБР, которые рассказывал, как правильно стучать на "внутренних террористов", которые присутствовали на митинге у Капитолия 6 января. Уровень пробивания дна приятно радует. Не думал, что это наступит настолько быстро.


Инаугурация в цифровом концлагере под дулом автомата.

Когда я смотрю на Наилю Аскер-Заде, мне почему-то становится её очень жалко.

Вроде, симпатичная женщина даже. Спинка прямая, смотрит в глаза собеседнику, но в этом взгляде я вижу постоянную готовность к боли -- Наиля будто ждёт, что её прямо сейчас сильно накажут.

Нет, это типаж такой, наверное -- ты мой господин, я твоя нижняя. Бьёт, значит любит, как говорят издавна на Руси. Взгляд битой собаки вообще часто свойственен нашим многострадальным бабам.


Вот та-а-акую картошу я в прошлом году поймал! Фото: Смотрим

Впрочем, обсуждать внешность -- дело неблагодарное. Я вижу одно, вы -- можете увидеть в ней что-то другое. В конце концов, проблема Наили -- не внешность.

Поговорим о профессионализме.


Посмотрела я тут интервью дружественного диктатора Лукашенко. Хороший дедушка, радушный хозяин.

Наилю посадили за стол. Спросили: ты мусульманка? Позвали тут же собаку и положили её к еде. Я списываю такое неуважение на незнание мусульманских традиций -- вряд ли Лукашенко в курсе, что в исламе собака -- как свинья у евреев.


Будешь собаку? Фото: Смотрим

Что мне нравится, Наиля вечно пытается в интервью задавать вопросы. Это удивительно, будто второклассница спрашивает учителя -- сами вопросы жутко неинтересные, подобострастные, а интервьюер всё равно всем своим видом ждёт, что ей вот-вот прилетит подзатыльник.

Битый час Наиля беседовала с диктатором, как он сам себя называет, однако не спросила самого важного -- кто та женщина, которая стоит в дверях столовой и почему не позвали за стол маму Коли?


Фото: Смотрим

Врач? Не врач? Почему в дверях стоит, чего ждёт? С кем проживает женщина? Почему тогда демонстративно «выкает» папе Коли, а он -- ей в ответ? Почему вздрагивает, когда обращаются к ней?

https://t.me/lenamiro/7944

Поставила на ноги. Видео: Телеграм

Профессионализм журналиста заключается в том, что зритель получает ответы на свои вопросы. Многовекторность хитрого Лукашенко давно всем известна, но про маму Коли было бы интересно послушать.

Я, как опытный зритель всяких видюшек, как человек, предсказавший потерю интереса к Дудю, искренне советую Наиле чуть расслабиться -- слушай, зайка, ну не будут же тебя бить на камеру, верно?

Расслабив булки, можно также не смотреть преданно в глаза власть имущим. Задать хоть один вопрос, который будет интересен зрителю.

Ну, например, в случае с Лукашенко спросить его, когда он уходит на пенсию. Почему позволяет себе бегать с автоматом и с сыном Колей по резиденции? Мало того, что это смешно даже его охране, так и попросту неприлично -- дедушка с автоматом против людей, которые платят ему зарплату!

Нет, я понимаю, что карьера Наили не зависит от степени востребованности её контента. Даже если никто не посмотрит её следующее кино, как не посмотрели это, ей всё равно вручат телевизионную Ники или Золотую Сику. Но неужели ей самой не хочется снять хоть что-нибудь годное?

Где амбиции журналиста? Остались на лавочке? Так на лавочке даже в Центральном парке бабки обсуждают намного более интересные вещи!

Смотреть постоянно, как Наиля ждёт, что ей вот-вот прилетит табуретом, уже стало скучно -- любители БДСМ увидят такое на соответствующих ресурсах.

А вам как профессионализм Наили?

Еще одно обещанное письмо из той же серии.

Эта дает голодной короне название "нужна была драма".

Девушки, отрефлексируйте, зачем вам драма, зачем вам страсти, почему вам скучно без всего этого. Это все ваша голодная корона, это стремление чувствовать себя классной и живой, выжимая из мужчины эмоции, а лучше страдания.

spiegelung

Здравствуйте, Эволюция!

Благодарю Вас за блог. Может, история попадёт на разбор.

Я женщина 32 лет, врач, воспитываю ребёнка. 2 раза была замужем. В первом браке 5 лет, муж был хороший, но он не выдержал моих щипцов, мы много ссорились, в итоге я подала на развод и уехала (даже можно сказать, сбежала) в другую страну с другим парнем, начинающим актером, за которого вышла замуж. С согласия мужа забрала ребёнка. Второй брак быстро распался, он меня послал. И я стала жить одна с ребёнком. Много работала, в скором времени сменила гражданство. Переехала в более крупный город. Сейчас работаю в госучреждении, поступила в аспирантуру, содержу себя и сына сама, всем довольна.

Сколько себя помню, мои отношения с мужчинами всегда были обречены... Мне была нужна драма, а мужчинам она была не нужна.

(Ей хотелось кормить корону, а мужчинам ее корону почему-то кормить не хотелось)

Недавно познакомилась с В. У него классная фамилия, и я написала, что вышла бы за него замуж. Он написал, что многие ему это говорили. Мы шутили про солитёра-депо, которым я лечу больных и хи-квадрат Пирсона, который я считала во время переписки.. Я смеялась весь вечер, он сказал, что кажется нашёл классного собеседника. Пригласил есть осьминога на следующий день. А у меня все вещи в химчистке, я сказала, если мне их вернут- встретимся. На следующий вечер он спросил, что сказать осьминогу. Я сказала, чтоб передал ему, что ожидание - путь к страданию. У меня назревало драматическое настроение.

(Она без ума от своих острот. "Драматическое настроение" - это когда корона чувствует запах еды)

Перед встречей я его загуглила. Я не часто ходила на такие свидания с незнакомцами. Подруги говорили, что буду потом плакать в ментовке. Оказалось, он владеет несколькими крупными компаниями. Я мало понимаю в бизнесе, но мне хватило этого чтобы понять, что на встречу с ним я не пойду. Его ОЗ значительно выше моей. Я с такими не встречалась. Я сказала психологу, что я боюсь. Но она посоветовала сходить. Это ведь просто ужин. Ужин прошёл хорошо, на следующий день мы снова встретились.

(Окружена подругами и психологами, которым отчитывается обо всем, что с ней происходит, предлагая над собой шефство. Все женщины-драмы имеют кружок мамок и нянек. Понятно зачем?)

Я сказала, что мне надо установить PowerPoint на мак, он вызвался помочь и мы переспали. Секс с ним был потрясающий, я не знаю, где они этому учатся.

(Не понятно, кто "они". Видимо вкусные мужики, которых любит корона)

Он говорил, что я попала под его типаж, что пока не надо ни с кем знакомиться. Однажды он рассказал, что ему нравится, когда девушка долго не отвечает ему. Я ему сказала, что эта ночь была последней. Но мы все равно встречались.

(Не понятно, зачем он это ляпнул. Но она обозлилась не на шутку и всю историю ему за это будет мстить. Можно сказать, что уцепилась за это щипцами)

Он говорил, смотри не влюбись, а я смеялась и говорила, что у меня роман с работой. Понятно было, что он начал меня динамить.

Про дистанцию я запомнила и хотела дать ему то, что он хочет. Не писала ему и не отвечала периодически. Несмотря на радость от общения с ним меня не покидала мысль о мезальянсе, я недоумевала, что он во мне нашёл, когда он может пальцем поманить и более красивая и молодая девушка будет рядом.

Может, я и заблуждаюсь и это все мне казалось потому, что я была очарована. Он предложил поехать с ним и его друзьями на новогодние путешествовать, я отказалась. Я хотела провести праздники с сыном. Моя спонтанность угасала, я боялась ему надоесть. Я старалась быть удобной и была сильно занята по работе, поэтому вместо походов куда-то просто приезжала к нему, мы занимались сексом и я уезжала домой. Но, конечно, мне хотелось, чтобы он был настойчивее.

После очередной такой встречи я сказала, что накануне была с другим и уехала. На самом деле, я не изменяла, а просто ходила ужинать, но я не могла выносить своей тревоги и не хотела душить его. И ещё он говорил, что не будет препятствовать встречам с другими, я хотела проверить. И вообще он был грустный, мне хотелось его встряхнуть. И избавить от себя.

(Ей хочется блистать, сверкать, сносить крыши и головы, а силенок нет. Недавно было письмо онегина, правда с локусом куда лучше, а короной куда меньше, чем у этой автора. Но там тоже - про усталость от желания быть офигенным. Помните? Сравните?)

А ранее он как-то позвонил мне, а я после корпоратива с коллегами, где решила выпить конька и не рассчитала, плакала, что недостойна его, что ему не ровня, что он самый лучший мужчина, но пусть бросит меня.

(Во время приема алкоголя на других надеваются десятки колпачков. С этим связаны все пьяные откровения и домогательства)

Эта череда глупых поступков вызывает у меня стыд. Он не напоминал мне про это. Ему понравилось, когда я пригласила его в театр, он ценил, что я заботилась о нем. Но я чувствовала, что его интерес угасает. Стала отказываться от встреч, как бы ни хотела его увидеть. Перед Новым годом он написал, ну почему? Ведь все было хорошо. Я не отвечала. Потом написала, чтобы забил, что не хочу увидеть его снова через несколько недель. Он написал, что если бы я с ним поехала, то видела б его чаще.

(Она щипцует его бегством, но когда он кидает ей вслед крошку, тут же возвращается и начинает щипцевать активней. Получается, что она ему "прощай", он ей "почему?", она ему "мне слишком больно от того, что ты не мой". Вот и вся ее "драма". Бесконечные щипцы. Больше ничего в такой "драме" нет. Мужик при этом никакой драмы не ощущает, только усталость и занудство. Настоящая фем-фаталь умеет дать красивую драму и страсть мужчине, а эти только себе, щипцуют своей короне доширак)

Но мы стали гораздо меньше общаться. Я стала тревожной и унылой, мне помогли работа и наука, я переключилась. Провела с ребёнком праздники. В. уехал путешествовать. Больше не пишет. Я скучаю. И думаю, что со мной не так, что я за дура? Можно ведь было спокойно встречаться.

(Чтобы спокойно встречаться, надо быть устойчивой и уважать себя, а автор не из таких)

В 1991 году Рэя Брэдбери пригласили в Советский Союз. Почему бы и нет? - подумал он (все равно каждый год летал в Европу). Но поставил два условия.

Первое. Предоставить список всех его советских изданий и всех экранизаций.

Второе. Открыть на его имя рублевый счет с авторскими отчислениями за все книги и фильмы.

С поездкой после этого как-то не сложилось, а там и СССР накрылся, и "ша! уже никто никому не должен!"

(Из трехтомной биографии Брэдбери, написанной Дж. Эллером. В прошлом году как раз последняя часть вышла.)

Вчера состоялись переговоры политических советников "Нормандской четверки" по Донбассу. Никаких результатов они не принесли, единственная констатация - "...Режим прекращения огня в Донбассе худо-бедно соблюдается..." - как сообщил российский представитель Козак.

Вот это "худо-бедно" - это самое точное определение вообще всей внешней российской политики. Буквально все конфликтные ситуации, созданные за последние годы, находятся в состоянии "худо-бедно". В тупике, проще говоря. Это и есть лучший показатель качества внешней политики России. Когда ты создаешь тупиковые ситуации для своих противников-"партнеров", но при этом остаешься в стороне и над схваткой - это показатель высокого класса. Когда ты сам влазишь в эти тупики и не можешь из них выбраться - это показатель твоего собственного кретинизма. К тупикам имени Украины, Приднестровья, Сирии, Украины, Южной Осетии-Абхазии в 20 году добавились неразрешимые ситуации с Белоруссией и Нагорным Карабахом, тупик в Ливии. Практически безнадежной становится политика Кремля в Средней Азии, в Африке, зависла в неопределенном положении обстановка с братским криминальным режимом в Венесуэле. И везде эти тупики поддерживаются лишь одним - закачкой в них ресурса. Поэтому и засекреченный на четверть бюджет страны - значительная часть этих "секретных" денег уходит как раз на удержание всех этих тупиков.

Донбасская эпопея не имеет ни малейших шансов разрешиться мирным путем. И теперь у нее есть вполне показательный пример - как именно ее можно разрешить немирными средствами. Карабахская война, которую Кремль с треском проиграл Турции, показала, как именно следует поступать в случае невозможности договориться. При этом Кремль во всех тупиковых конфликтах занимает объектное положение - он вынужден реагировать на происходящее, но сам его уже не в состоянии создавать. Объектность внешней политики - это и есть показатель качества и уровня нашего великого геостратега, который просто не в курсе, что внешняя политика - это продвижение интересов, которые диктуются политикой внутренней. Внутренняя же политика режима - это всего лишь примитивная распродажа страны. На такой базе нелепо пытаться выстраивать субъектную политику - как внутри страны, так и за ее пределами.

По всей видимости, все созданные режимом тупики какое-то время (пока есть возможность заливать их бюджетными деньгами) будут поддерживаться, но рано или поздно такая конструкция начнет рассыпаться. Причем обвально, как карточный домик. Горбачевский СССР точно так же, утратив субъектность своей политики под конец существования Союза, обвально потерял вначале Восточную Европу, затем афтешоком получил и собственный развал. Чем банкрот Путин отличается от банкрота Горбачева? Да ничем, в сущности.

Начали выходить предварительные статистические данные за полный 2020 год.
Как обычно, скандинавские страны в силу хорошей организации учёта и сравнительно небольшому
населению оказались в числе первых, опубликовавших эти данные.
Естественно, больше всего интересуют данные по Швеции, которая самим фактом своего существования вызывала в прошлом году дикий батхерт у ковидобесов всех мастей

Как говорится, все познается в сравнении. Первый график- это общее число смертей в стране с 1851 по 2020:



Следующий график- это число смертей на 1000 человек за тот же период



А здесь расставлены временные метки прошлых эпидемий. Маленькая пимпочка с правого края- это
страшная пандемия Ковид-19



Ещё раз, на всякий случай, хочу напомнить, что данные по Швеции, которая не вводила практически никаких
обязательных к исполнению ограничений- только рекомендации.

А теперь очень интересная таблица, в которой данные по смертности за период с 2010 по 2020
по всем скандинавским странам приведенные к средним значениям за период с 2010 по 2019.



Вы видите какие то существенные изменения в 2020? Я- нет.

Теперь к вопросу о том, что в Швеции по сравнению с соседней Норвегии в первой половине прошлого года
наблюдалась намного более высокая смертность. Это правда. Как правдой оказалось и то объяснение,
которое лежало на поверхности- да люди умирали чаще во время быстрого распространения инфекции
в Швеции, но это были люди пожилые, которые достигли возраста в котором в этих странах обычно
и приходит неизбежный конец жизни-80+. Увы, все мы смертны. И их сверсники в соседних скандинавских
странах ушли или чуть раньше-в Швеции смертность в осенью-зимой 2019/2020 оказалась существенно
ниже, чем у соседей, или продолжали уходить в конце 2020, в то время как в Швеции в последние
недели года смертность снова существенно снизилась по понятной причине.

Всё это прямо следует из работы Mortality in Norway and Sweden before and after the Covid-19 outbreak: a cohort study опубликованной в предпринте

в которой, в частности говорится:

"Период, предшествующий повышенной смертности в Швеции во время эпидемии Covid-19, характеризовавшейся более низкой смертностью, чем обычно, может быть, по крайней мере частично, связан с умеренным сезоном гриппа зимой 2019-20 гг. (40). Кроме того, после эпидемии Covid-19 мы можем увидеть снижение заболеваемости и смертности ниже нормального уровня в Швеции, поскольку самые старые и хрупкие уже умерли. В соответствии с теорией замещения смертности и устранения последствий Covid-19 в Швеции. Рисунок 1 действительно указывает на более низкий, чем ожидалось, уровень смертности в Швеции в последние недели наблюдения в нашем исследовании.
Наше исследование показывает, что смертность от всех причин во время эпидемии в основном не изменилась по сравнению с предыдущими четырьмя годами в Норвегии и Швеции, двух странах, которые использовали очень разные стратегии борьбы с эпидемией. Избыточная смертность от Covid-19 может быть менее выраженной, чем предполагалось ранее в Швеции, и смещение смертности может частично объяснять наблюдаемые результаты. Мы надеемся, что эти результаты могут проложить путь к менее поляризованному и более открытому обсуждению плюсов и минусов с меньшими по сравнению с более радикальными мерами против эпидемии Covid-19. "

Я думаю, всем понятно, почему последние годы шла такая возня с определениями- что такое пандемия.
Сейчас оно настолько расплывчато, что можно сказать, что его больше нет. Объявили- значит есть. Точка.
Прежнее определение, которое сейчас можно найти только в каких то архивных записях, поскольку
его тщательно потёрли отовсюду утверждало-

"Pandemic Phase: The novel virus causes unusually high rates of morbidity or mortality; multiple continents are affected.
Я думаю, что и без перевода понятно почему старое определение перестало устраивать власти и фармбизнес
- никакой повышенной смертности нет, а заработать хочется.
Поскольку эти определения обязывают страны-участницы принимать соответствующие пандемии меры в рамках уже принятых ранее соглашений.

А основная мера против пандемии - это проведение вакцинации по рекомендациям ВОЗ.

Получил вот такое письмо:

"Уважаемый пользователь dubikvit.

Уведомляем вас как владельца блога https://dubikvit.livejournal.com о поступившем в ООО «Рамблер Групп» от Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций требовании ограничить на территории Российской Федерации доступ к информации, размещенной в вашем блоге.

Информируем вас, что в случае непринятия вами мер по исполнению Требования, ООО «Рамблер Групп» в соответствии с условиями Пользовательского соглашения будет вынуждено ограничить доступ к вашему блогу (страницам блога, содержащим указанную в требовании информацию) на территории Российской Федерации.



Обращаем ваше внимание, что ООО «Рамблер Групп» никак не связано с инициаторами Требования, а также не имеет правовых оснований и фактической возможности повлиять на его содержание или порядок исполнения. Все вопросы, касающиеся Требования, вам необходимо адресовать в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по реквизитам, указанным в Требовании.

С уважением,
Конфликтная комиссия LiveJournal"


Как оказалось, одна моя старая статья содержит информацию, "распространение которой в Российской Федерации запрещено".

Речь идёт вот об этой статье - Опасные забавы нашего детства



В ней я вспоминал о рогатках, луках, самострелах, взрывпакетах и других действительно опасных самодельных игрушках и своего советского прошлого.

Статью, видимо, придётся удалить ))).

Наткнулась в сети на материал про отшельниц. Про женщин, которые добровольно и совершенно осознанно десятилетиями живут вдали от людей, по религиозным ли соображениям, ради душевного спокойствия или ради науки. Раньше мне казалось, что отшельничество - это какая-то особая мужская стезя, а женщина – существо более социальное, и изоляция дается ей с трудом. Но войдя в тему, я поняла, как я ошибалась.


Оказывается, по всему миру, включая необъятные леса нашей страны, есть множество норок, землянок и избушек, хозяйки которых однажды выбрали одиночество, и не очень-то хотят обратно. И тут, я подчеркну, речь идет не просто о том «бабском одиночестве» в квартире с сорока котиками, которое уже даже никого не пугает, настолько эту байка уже истаскалась, переходя из одного грязного рта в другой. Потому что то, что с сорока котиками – это болезнь, частный случай феномена собирательства. Это, извините, психиатрия. И наличие мужа и детей тут может помочь только в одном – что родственники вовремя заприметят заболевание и отправят женщину в психоневрологический интернат. А отшельничество – это все-таки добровольный выбор.


Женщины сами организуют себе жилье, обустраивают туалет и ванную, добывают и готовят пищу, сами защищают себя от внешней среды. И иногда эти жилища организованы весьма неплохо. Я вдруг вспомнила раздающееся время от времени в интернете бульканье на тему «вот произойдет катастрофа, разрушится цивилизация – вот тогда бабы приползут ко мне за тушенкой…». А к этим женщинам в принципе сами потрясающие кулачками тушеночные короли могут приползти – такой там опыт выживания в дикой природе. Смотришь – и как будто заглядываешь в бездну. Что-то невероятно притягательное есть в людях, преодолевший едва ли не главный страх человечества – страх одиночества.

Я сейчас говорю не про ту пошлость, которую нам пытаются втюхать недообслуженные граждане с маркировкой «одинокая старость». Не про бытовые удобства из серии «Как же ты без суровой мужской руки в однокомнатной квартире? А если полочка отвалится? А если кран потечет?». И не про всякое оздоровление народными средствами вроде члена. И даже не про «некому воды подать». Я говорю про более глобальные вещи, от которых по коже бегут мурашки. 18 лет в одиночестве… 30 лет в одиночестве… 40 лет в одиночестве… И ведь все они говорят про себя наткнувшимся на них случайно исследователям: у меня все хорошо. Я не одинока – у меня есть природа, есть пение птиц, есть мои друзья – животные… Есть все, что нужно для счастья.


Я бы, конечно, так не смогла. Я – дитя коммунальных удобств, при виде рюкзака мне становится дурно, мысль о разведении собственного огорода приводит в состояние визгливого ужаса. Но я как завороженная смотрю на тех, кто может. Наверное, потому, что глядя на них, вдруг четко понимаешь: от одиночества невозможно уйти. К одиночеству невозможно прийти. Его нельзя залатать другими людьми. Это не ссылка, куда отправляют за «копание в женихах» и «слишком высокую планку». Нет одиночества мужского и женского. Есть только состояние души. И именно от него, так или иначе, придется танцевать.

Признайтесь честно, вы боитесь одиночества?

Социальные достижения Кубинской революции: история и современность.

Социальная проблематика с самого начала занимала видное место в повестке Кубинской революции. В качестве приоритетной задачи государства она была поставлена во главу угла уже в программной речи Ф. Кастро «История меня оправдает», с которой он выступил в 1953 г. на суде после штурма казармы Монкада. Положения, выдвинутые в этой речи, в течение четверти века после победы революции в январе 1959 г. оставались руководящими принципами всего процесса преобразований. Именно в ней кубинский лидер обозначил стратегические линии будущего социального развития: «Земля, индустриализация, безработица, образование и здравоохранение наряду с завоеваниями общественных свобод и политической демократии – вот те шесть проблем, шесть конкретных пунктов, на решение которых были направлены наши настойчивые усилия».[1] В этих словах отражены основные направления социальных преобразований, осуществленных на Кубе в течение 60 лет. Комплексному рассмотрению эволюции социальной политики кубинского руководства с начала революции до актуального состояния в отечественных исследованиях преобразований на Кубе уделялось меньше внимания по сравнению с историческими [2], экономическими [3], внутриполитическими [4] и внешнеполитические проблемами [5], особенно в свете нарастающего противостояния с США. Между тем представляется, что социальная сфера являлась и остается сердцевиной, «плотью и кровью» кубинского социалистического процесса. Без комплексного и системного рассмотрения социального аспекта в историческом аспекте понимание самой сути Кубинской революции остается неполным.

Социальный облик дореволюционной Кубы

Кубинская революция произошла, когда хроническими бедами страны были недоедание и голод (91% населения в 1956 г.), инфекционные и паразитарные заболевания. Бесплатную медпомощь получали лишь 8%, не умели читать и писать 43% населения. Высокий уровень рождаемости сопровождался высокой детской смертностью (79 случаев на 1 тыс. родившихся в 1950, а к концу 50-х годов – 60 случаев). Средняя продолжительность жизни не превышала 55 лет. Положение усугублялось тем, что и без того скудные средства, направляемые на здравоохранение, концентрировались в столице и провинциальных центрах. В сельской местности медобслуживание практически отсутствовало. Неравномерно распределялся медперсонал: из 6 тыс. врачей (половина эмигрировала после революции) 65% работали в столице. На население почти в 7 млн чел. приходилось всего 28 тыс. больничных мест, половина из них – в столице [6]. Единственный медицинский факультет готовил в год в среднем 300 врачей, а училище – 80 медсестер. В стране преобладала частная практика, доступная состоятельным пациентам. Производство и сбыт медикаментов было прибыльным делом, контролируемым иностранными корпорациями.

Абсолютное большинство населения жило в сельской местности. Его социальное положение определялось экономическими факторами, в первую очередь распределением земельной собственности (8% владельцев имели 71% земли). Мелкие крестьяне владели 11% земли [7]. Безземелье определяло низкий уровень доходов. Дневной заработок почти полмиллиона сельских наемных работников составлял 50 сентаво (50 центов США) [8]. Таким образом, более 95% сельского населения получали низкую заработную плату, не способную обеспечить минимум жизненных потребностей. На Кубе насчитывалось 500 тыс. постоянных безработных и почти миллион временных безработных [9]. Тяжелым было и положение арендаторов, поскольку им приходилось отдавать владельцу земли 40-50% урожая [10].
Как свидетельствуют данные анкеты Университетской католической ассоциации, в 1957 г. только 11% жителей села имели в рационе молоко, 4% – мясо, 2,1% - яйца, 1% - рыбу и 3,4% - хлеб. Большинство крестьянских детей не имели возможности посещать школу по причине необходимости работать. По данным национальной переписи 1953 г. полностью неграмотные составляли 41,7% сельского населения. Иногда в деревнях создавались частные школы, но это принципиально не меняло существа дела. Средства массовой информации также были недоступны крестьянам.

Преобразования в сфере образования и науки

С приходом к власти в 1959 г. кубинское революционное руководство принялось последовательно решать проблемы, накопившиеся во всех областях социальной сферы. Преобразования начались с модернизации системы образования. Приоритет этой задачи отразился уже в названии годов революции – новой идейно-политической практики революционного правительства. Если 1959 год был объявлен годом освобождения, 1960 год – годом аграрной реформы, то 1961 г. был назван годом образования. Призыв власти искоренить в стране неграмотность стал общенациональным делом: численность бригад по борьбе с неграмотностью составила 225 тыс. человек [11]. В нее входили не только учителя, но и студенты, офицеры, солдаты, люди других профессий. Уже к концу 1963 г. большинство кубинцев умело читать и писать.

В декабре 1959 г. стартовала широкая реформа образования с целью создания единой системы народного образования с преемственностью между всеми этапами обучения. Закон предусматривал ликвидацию дорогостоящих привилегированных школ высшей ступени, был установлен единый тип школ, подразделяющийся на начальную и школу второй ступени. Завершающим этапом реформы стала национализация школ, в результате чего процесс образования стал бесплатным. Был введен институт «народных учителей» – преподаватели, студенты и люди со средним образованием, прошедшие специальную подготовку. Наладился выпуск новых учебников, началось массовое строительство новых зданий для школ. В первые годы многие военные казармы были превращены в школы. В 70-е годы начали создаваться так называемые «школы в поле», своеобразные интернаты, где школьники совмещали труд в поле с учебой. Впоследствии такая практика широко применялась в «особый период» в 90-е годы.

Наладить подготовку учителей с высшим образованием удалось не сразу. Только к 1985 г. относится первый выпуск 2,7 тыс. учителей высшей квалификации для начальных классов. К 1986 г. в педвузах обучалось около 36 тыс. человек. Тогда же была поставлена цель, чтобы все учителя начальных школ имели высшее образование. В середине 80-х гг. правительство приняло решение создать учительский резерв в 11 тыс. учителей и преподавателей с тем, чтобы каждые 7 лет учителя могли иметь один свободный год (с сохранением заработной платы) для повышения своего профессионального уровня.

Крупные изменения произошли и в сфере высшего образования. Университетская реформа стартовала в 1962 году. В 1959 г. в стране было только три университета с 15 тыс. студентов и примерно 1 тыс. преподавателей [12]. С целью привлечения в вузы новых студентов реформа 1961 г. предусматривала введение заочной формы обучения, и многим студентам стали предоставляться государственные стипендии (ранее не выплачивались). В первое послереволюционное десятилетие среднюю школу заканчивали немногие, в вузы был хронический недобор. Тем не менее, к 1971 г. в вузах училось уже 35 тыс. чел., а к 1975 г. произошел качественный скачок: число студентов возросло до 85 тысяч. Министерство высшего образования, уникальное для Латинской Америки не только того времени, но и начала XXI века, было создано в 1976 г. по решению I съезда КПК, (в том же году создается Министерство культуры). К имевшимся уже 3 вузам добавились два университета – Военно-технический институт и университет в г. Камагуэй. Через 10 лет после создания министерства число студентов выросло до 310 тыс. человек (3,1% населения). Будущие специалисты стали проходить производственную практику: официально возникли такие понятия, как «обучающая больница», «обучающая фабрика», «обучающая ферма». Основными иностранными языками, изучаемыми в вузах, стали русский и английский. В 1984 г. стартует государственная программа компьютеризации высшего образования. Длительное время кубинская система высшего образования отличалась избыточным числом специальностей (к началу 80-х гг. – до двух сотен). К концу 80-х гг. было решено сократить их количество до 80 самых необходимых стране.

Большое внимание уделялось и развитию науки. Среди первых научно-исследовательских центров были Национальный центр научных исследований, Высший институт животноводства, Институт ядерной физики, Национальный центр здоровья животных (впоследствии переименован в Национальный ветеринарный центр), Центр числовых исследований и Институт сельскохозяйственных наук. Созданный в 1961 г. Институт фундаментальных исследований мозга стал первым в регионе учреждением подобного рода. Под руководством Э. Че Гевары при министерстве промышленности в 1962 г. были созданы Научно-исследовательский институт сахарного тростника, Кубинский институт минеральных ресурсов, Кубинский научно-исследовательский горно-металлургический институт, Центр химических исследований и другие. В том же году была образована Национальная комиссия по созданию Академии наук и организованы институты геологии, географии, сахарного тростника, почвоведения, океанологии, литературы, лингвистики, а также Центр философских исследований. К 1989 г. на Кубе насчитывалось 28 тыс. научных работников, занятых в системе научных и технических центров. Через 30 лет после победы революции в стране было 3,5 тыс. соискателей докторской степени, а 117 научных работников уже имели докторские степени в различных областях науки. Работало 143 научно-технических центров: 27 в области сельскохозяйственных наук, 57 – технических наук, 22 – биомедицины, 31 – общественных наук, 6 – точных и естественных наук[13].

Кубинская наука проводила научно-практические исследования высокого класса, особенно в области биомедицины и генной инженерии. Например, техника клонирования использовалась для получения различных сортов сахарного тростника; разрабатывалась технология производства на дрожжевой основе протеинов, пригодных для питания людей. На основе генной инженерии кубинские ученые смогли самостоятельно наладить производство интерферона и различных вакцин, которые впоследствии составили важнейшие статьи экспорта. Передовые научные исследования в области молекулярной биологии, генной инженерии и биотехнологии стали проводиться на Кубе в начале 80-х гг. (почти одновременно с США[14] и на десять лет раньше Западной Европы). Задолго до того, как поднялся ажиотаж вокруг трансгенных продуктов, на Кубе проводились опыты генной инженерии, в частности над некоторыми видами рыб. Начало институционализации этого направления положено ещё в 1979 г. созданием группы генной инженерии в Национальном центре научных исследований. С 1981 по 1990 г. было освоено производство 3 биотехнологических продуктов, в 2000 г. – уже 19, а в 2007 г. – 38.

Развитие медицины и здравоохранения

В 1961 г. создается Министерство здравоохранения с научным подразделением с целью изучения здоровья нации. В 1962 г. правительство формулирует 15 фундаментальных стратегических задач по развитию медицины с тремя приоритетами: уменьшение детской смертности, обеспечение медпомощью беременных женщин и расширение программы вакцинации. Стала внедряться концепция поликлиники как медицинского учреждения широкой доступности, пришедшего на смену госпиталям как элитным организациям. В поликлиники были преобразованы пункты неотложной помощи.

Регулярно стали проводиться программы профилактических прививок. Первый в мире опыт массовой вакцинации против инфекционного менингита группы «В» был проведен именно на Кубе. Заболеваемость полиомиелитом, уносившим в год до 300 жизней, была ликвидирована в 1963 г., малярией – в 1968 г., дифтерией в 1971 году. В 70-80-е годы на Острове Свободы систематически проводились международные форумы по проблемам медицины и здравоохранения. Куба интенсивно «впитывает» мировой опыт, чтобы разработать собственные подходы. В целом уровень смертности от инфекционных заболеваний, составлявший в 1959 г. 13%, к концу 80-х годов снизился до 1,5%.

Спустя 3 года после победы революции началось сооружение 58 больниц и 118 диспансеров на селе. Предпосылки были заложены еще в годы революционной борьбы в Сьерра-Маэстре и Эскамбрае, где создавались пункты медицинской помощи, ставшие материальной базой будущей национальной системы здравоохранения. Символом единства революционной борьбы и медицины стал Че Гевара – революционер-врач. Большой вклад в в организацию кубинского здравоохранения внес член Политбюро ЦК КПК Хосе Рамон Мачадо Вентура, также врач по образованию. Частная практика не была официально отменена, однако многие врачи на волне энтузиазма шли работать в госсектор. Стали открываться новые типы медучреждений – дома материнства и центры реабилитационного питания. Важнейшими мерами стали введение бесплатного медицинского обслуживания, снижение цен на медикаменты, производство и распределение которых перешли к государству. Если в 1958 г. врачей насчитывалось 6,2 тыс. (один на 1000 человек), то к концу 80-х гг. при населении в 10 млн чел. – 30 тысяч. В медицинских вузах обучалось 26,7 тыс. будущих врачей [15]. Уже функционировало 65 средних медицинских учреждений и 21 медицинский факультет.

Кульминация развития здравоохранения пришлась на начало 80-х годов. В медвузах вводится новая дисциплина – общая интегральная медицина. Затем в 1984 г. был запущен пилотный проект «семейного врача» со 120 семьями. Число выпускников по данной специальности через 6 лет составило 12 тысяч. К 2015 г. половина кубинских врачей (36 тысяч из 76 тысяч) являлись семейными. Введение новой системы способствовало разгрузке традиционной системы здравоохранения: если до 1986 г. в поликлиники обращались в среднем 500 чел. ежедневно, то потом эта цифра сократилась до 100.

Система «семейного врача» стала новаторской формой медицинского обслуживания. Уже через два года во всех провинциях в дополнение к уже существовавшей широкой сети учреждений здравоохранения было открыто около 1,5 тыс. медицинских пунктов (профилактических модулей). Они получили название «микрополиклиник» и строились по типовому проекту: на 1-м этаже оборудовались медицинские кабинеты для приема пациентов, а 2-й этаж отводился под квартиру врача. Через 20 лет данный опыт будет перенят Венесуэлой в рамках социальной миссии «Внутри квартала», запущенной в 2003 году.

Семейный врач проживал вместе с пациентами в одном районе, знал всех в лицо. В его задачи входили профилактика болезней, лечение и оздоровительные мероприятия. Новая система предусматривала и «госпитализацию на дому». Начиная с 1989 г. консультационные пункты в рамках общенациональной программы «семейный врач» стали располагаться не только по месту жительства пациентов, но и на предприятиях, в школах и детских садах. Развертывание программы в стране шло не от центра к периферии, а в противоположном направлении. Первые пункты семейных врачей появились в самых отдалённых и сельских районах. К 1988 г. модулей программы было построено свыше 6 тысяч, из них 775 располагались в горах [16]. В условиях блокады Кубе пришлось приложить немало усилий для создания собственной медико-фармацевтической промышленности, которая в 90-е годы удовлетворяла общенациональные потребности в лекарствах на 85%, причем ежегодный прирост продукции на протяжении десятилетия составлял 8%.

Куба одной из первых в «третьем мире» стала осваивать операции по трасплантации органов. В декабре 1985 г. в Гаванском клинико-хирургическом центре им. братьев Амехейрас была впервые совершена пересадка сердца. Для достижения этой цели была разработана уникальная техника операции. К 1989 г. – было проведено 60 операций, из которых 17% завершились полным успехом. В США аналогичные операции стоили по 120 тыс. долл., а на Кубе они проводились бесплатно. В конце 1986 г. впервые была осуществлена операция по одновременной пересадке сердца и обоих легких, а затем по трансплантации печени. С 1970 по 1995 г. осуществлено 1032 операции по пересадке почек. В 1988 г. Минздрав Кубы создает Национальную комиссию по проблемам трансплантации человеческих органов, которая занималась диспансеризацией населения для выявления людей, нуждающихся в пересадке органов. Эта страница истории медицины связана с именем известного хирурга Ноэля Гонсалеса, возглавившего комиссию [17].

Куба начинает разрабатывать новые аппараты и медицинское оборудование. В 1988 г. на Кубе состоялась первая международная выставка медицинского оборудования и медикаментов. На ней была представлена первая модель искусственного сердца «CORAMEC-100» (аббревиатура от исп. «corazón mecánico» – механическое сердце), разработанная кубинцами. Куба стала 4-й страной в мире, где была применена сложнейшая технология операции на головном мозге, показанная при таких недугах, как, например, болезнь Паркинсона. В Гаване был создан уникальный центр – Институт тропической медицины, специализирующийся на исследовании и лечении тропических болезней. Опыт его активно используется в странах «третьего мира» по сегодняшний день.

Международный аспект кубинского здравоохранения

Говоря о кубинском здравоохранении, нельзя пройти мимо его международного аспекта [18]. В целом к 2018 г. в зарубежных миссиях в 158 странах участвовало 325 тыс. кубинских врачей [19]. Деятельность в данной сфере довольно точно описывается термином «медицинская дипломатия», введенным в 1978 г. в политический дискурс [20]. В истории развития медицинской помощи Кубы зарубежным странам можно выделить два этапа: 1) период 1960-1998 гг.; 2) – с 1998 г. по настоящее время. Несмотря на трудности первых лет, Куба почти сразу стала оказывать зарубежную медпомощь. В 1960 г. была отправлена первая группа в пострадавшую от землетрясения Чили. Это была оперативная и единовременная помощь. Спустя 3 года, уже в условиях блокады США, была организована на срок в 18 месяцев первая интернациональная бригада врачей, отправленная в 1963 г. в освобожденный от французской зависимости Алжир. Затем миссии следуют одна за другой: с конца 1963 г. – во Вьетнаме, в 1965 – в Мали, в 1966 – в Конго, в 1967 – в Гвинее-Конакри и т. д.

Кульминация первого периода пришлась на середину 70-х и начало 80-х. В 1985 г. в государственной статистике Куба перестает ориентироваться на показатели здравоохранения развивающихся стран и берет курс на показатели США[21]. В абсолютном большинстве случаев в то время помощь оказывалась бесплатно[22], однако с 1977 г. с некоторыми странами развивалась кооперация на компенсационной основе. Например, медицинское содействие Кубы стали оплачивать валютой такие богатые нефтью страны, как Ливия и Ирак. Цены на медуслуги Кубы были ниже установленных на аналогичные услуги СССР и странами Восточной Европы. В 1977 г. Куба заработала на этом 50 млн. долл., а уже в 1980 г. сумма увеличилась вдвое [23]. Сюда входило не только оплата лечения, но строительство больниц, обучение и прочие услуги.

С 1963 по 1989 гг. Кубой была оказана экономическая помощь (в том числе в сфере здравоохранения) развивающимся странам на общую сумму от 1,5 до 2 млрд. долларов. В сложнейший для страны период 1990-1998 гг. этот показатель составил 22,3 млн. долларов. Кроме того, в тот период Куба была безоговорочным лидером (которым остается и сейчас) по относительному количеству врачей, работающих за рубежом: в 1985 г. один такой врач приходился на 625 жителей, а в США – на 34.704 [24]. В этот период Куба посылала в страны «третьего мира» пропорционально больший контингент специалистов, чем СССР, КНР и страны Восточной Европы. Куба первой в мире с конца 70-х гг. начала подготовку врачей с международной специализацией. В 1984 г. Ф. Кастро объявил, что подготовлено 10 тыс. врачей специально для усиления международной помощи. Второй этапа развития международной помощи Кубы стартовал в «особый период» ( см. ниже).

Международная деятельность Кубы в области здравоохранения носила настолько комплексный характер, что можно говорить о самостоятельном медицинском направлении во внешней политике страны. Фактически её национальное здравоохранение стало мультинациональным здравоохранением целых регионов. Куба давно превратилась из мировой «сахарницы» в мировую «скорую помощь» или «аптеку».

Реформы в сфере труда и жилья.

Говоря о преобразованиях в сфере трудовых отношений в 70-80-е гг., нельзя пройти мимо такого феномена, как аграрная реформа. Первоначально в 60-е гг. в ходе реформы создавались «производственные кооперативы, так называемые «сельскохозяйственные товарищества», но не получая необходимой материальной поддержки, они распадались; к 1975 г. их осталось только 43» [25]. В 1975 г. стартовал новый этап в развитии кооперативного движения. Он состоял в создании крупных агрокомлексов (или госхозов) и сельскохозяйственных производственных кооперативов (СПК). Кооперативная форма организации труда представляла собой объединение крестьян, базирующееся на общественной собственности. Вступление в СПК происходило на добровольной основе и сопровождалось передачей своих земель в общее пользование. К 1977 г. насчитывалось 136 СПК с общей площадью 21 тыс. га [26]. К концу 80-х гг. насчитывалось уже 1378 СПК с общей площадью более 1 млн га, что составляло 61,3% обрабатываемых земель[27]. В этот период благодаря закону об аграрной реформе и аграрной политике 81% земель принадлежало государству, а более 60% земель, которыми ранее владели мелкие землевладельцы, составляли кооперативную собственность. К 1981 г. на Кубе было почти 37 тыс. кооперированных крестьян (19% от общего числа крестьян), 141 тыс. членов кооперативов кредитов и услуг (73%), 11,6 тыс. членов крестьянских ассоциаций (6%). В то же время оставалось почти 4 тыс. единоличников (2%) [28].

В годы второй пятилетки (1981-1985) ключевой мерой в регулировании трудовых отношений стала реформа заработной платы. Устанавливался минимум, который для несельскохозяйственных отраслей повышался с 81,9 до 93,4 песо, а для сельскохозяйственных – с 62,9 до 81,9. Труд промышленных работников (54% занятых) оплачивался по первым 9 разрядам 22-разрядной тарифной сетки. Самому высокому соответствовала зарплата в размере 254 песо в месяц. Минимум зарплаты административного и обслуживающего персонала (20% занятых) был повышен с 75 до 85 песо (максимальная - 231 песо). Размер должностного оклада руководителя предприятия зависел от категории последнего (всего существовало 8 категорий). Для директора предприятия 1-й категории был установлен оклад в 400 песо, равный окладу замминистра. Видно, что уровень экономического расслоения кубинского общества был сведен к минимуму и социальная поляризация фактически искоренена. При этом стоит обратить внимание на такой феномен как «исторические зарплаты». По решению руководства для высококвалифицированных работников были сохранены те зарплаты, которые они получали до революции, причем нередко они были существенно выше действовавших.

По мере продвижения Кубинской революции системно принимались меры по решению жилищного вопроса. Если в середине 50-х гг. общее количество квартир и семейных коттеджей составляло 1,1 млн, то к середине 80-х гг. оно удвоилось, достигнув 2,3 миллионов. Если до революции среднегодовой прирост жилищного фонда составлял 11 тыс. квартир, то на протяжении трех десятилетий после 1959 г. он равнялся 65 тысячам. Доля электрифицированных квартир выросла с 56,4% до 85%, жилищ с санитарными удобствами – с 74,9% до 95%[29]. Если прежде на одну квартиру приходилось в среднем шесть человек, то через три десятилетия – уже четыре. При техническом содействии советских специалистов была создана домостроительная промышленность, включавшая 53 предприятия и цеха. Ежегодно этот комплекс позволял обеспечивать строительство 44 тыс. квартир. Полностью проблему старого и ветхого жилья он решить не смог, она остается актуальной и ныне, но темпы строительства в годы революции значительно выросли. Наряду с общей положительной динамикой имели место и проблемные моменты. К середине 80-х гг. из 500 тыс. столичных квартир 293 тыс. нуждались в ремонте, 70 тыс. были непригодны для жилья, а 50 тыс. человек жили в антисанитарных условиях. Дефицит жилищного фонда составлял 250 тыс. квартир.

Большим подспорьем государству в деле строительства стала инициатива снизу. Речь идет об опыте самоорганизации кубинцев в так называемые строительные микробригады, которые стали создаваться еще в 70-е годы. Предтечей этого массового движения стал город-спутник Гаваны – Аламар, где в 1970 г. кубинские архитекторы предложили создать образцовый жилой район. Именно в ходе его возведения зародилось движение микробригадистов. Успешный опыт Аламара – символа и флагмана микробригад – был подхвачен всей страной. За краткое время после 1971 г. на стройплощадки Кубы вышли 12 тыс. человек. Первые четыре года существования микробригад позволили ввести в строй 43,2 тыс. квартир [30]. Эта доля составила примерно половину всей жилой площади, сданной в эксплуатацию министерством строительства Кубы в этот период.

В конце 70-х гг. движение микробригад сильно сократилось: власти сочли его несовместимым с системой плановой экономики, да и общественный энтузиазм стал угасать. Но в середине 80-х гг., когда начались экономические трудности, ему был придан новый импульс. Именно этот уникальный опыт привлек внимание ООН и побудил организовать международную конференцию по вопросам городского строительства.

В 1988 г. насчитывалось 440 микробригад с общей численностью в 31 тыс. человек [31]. В их составе были не профессиональные строители, а люди профессий, совершенно не относящихся к этой области, даже сотрудники министерств здравоохранения и внутренних дел. Если был запрос на такие бригады, то предприятие и учреждение должны было выделить в них ряд работников. Каждый мог вернуться на свое предприятие, когда пожелает. Предприятие продолжало выплачивать ему во время строительных работ заработную плату. Отчасти тем самым решалась проблема излишней рабочей силы. Кроме того, компенсировалась диспропорция специальностей. В первые десятилетия активно шла подготовка врачей и учителей, но стране не хватало работников строительных специальностей: маляров, строителей и каменщиков. Действовал любопытный принцип распределения: если микробригада построила дом, то половина квартир отходит государству, а половина – предприятию, которое предоставило рабочую силу. Квартиры распределялись в первую очередь между теми, кто участвовал в микробригадах, поэтому зачастую люди записывались в них, чтобы получить новое жилье.

В ходе строительных работ государство обеспечивало строителей материалами. Также направлялись профессиональные архитекторы, инженеры и специалисты, необходимые для обучения на месте членов бригад рабочим профессиям. В ходе самих работ можно было увидеть группы пенсионеров, молодежи, домохозяек, которые работали киркой и лопатой. Микробригады занимались не только строительством, но и ремонтом ветхого жилья. Конечно, неопытность начинающих строителей нередко приводила к излишней трате цемента, песка и кирпичей, поэтому централизованно была развернута агитационная кампания за экономию стройматериалов.

Что касается жилищных реформ, то в самом начале кубинской революции плата за квартиру была сокращена вдвое, а затем вообще от квартирной платы были освобождены тысячи людей. В 1960 г. был принят закон о городской реформе, который пресек возможность спекуляции домовладельцев жильем и значительно расширил права съемщиков. В 1984 г. вошел в силу «Закон о жилье», который позволил жильцам становиться владельцами занимаемых квартир. Он квалифицировал как незаконных съемщиков лиц, занимающих жилье без разрешения соответствующей инстанции (самая низкая – муниципальное жилищное управление), без разрешения его владельца, а также тех, кто занимает жилье, владелец которого умер или покинул страну и с которым он проживал на одной площади в первом случае менее трех лет и во втором – менее одного года. В ту же категорию стали входить владельцы домов, построенных на участках без согласования с хозяевами этих участков или без разрешения соответствующих государственных инстанций. Начиная с июля 1985 г. открылась возможность для лиц, являющихся законными съемщиками, выкупить в свою собственность занимаемое жилье. Стоимость жилья определялась размером квартплаты, выплаченной в течение 20 лет. При этом в расчет принималась также квартплата, внесенная до принятия данного закона. Также узаконивалось положение лиц, которые получив ранее жилье, по тем или иным причинам не оплачивали его. Им предоставлялось право выкупить его путем внесения квартплаты за 15 лет. Не подлежали выкупу дома, лишенные водоснабжения и других коммунальных услуг, не ремонтировавшиеся в течение длительного времени, жилища из строительных отходов, а также дома, заселенные лицами, живущими на средства социального обеспечения. Во всех этих случаях сохранялось право занимать дома бесплатно.

Для преодоления жилищного дефицита владельцам жилья разрешили на законных основаниях сдавать в аренду комнаты на срок от одной недели до шести месяцев, с последующим продлением контракта при согласии сторон. В этой мере 1985 г. можно видеть предвестник индивидуального предпринимательства 90-х и последующих лет.

В конце относительно спокойных 80-х годов была проведена девятая общенациональная перепись населения (первая состоялась в 1899 г.). Статистический срез 1988 г. показал следующий социально-демографический «портрет» общества. В республике насчитывалось 10,4 млн человек. Абсолютное большинство (чуть более 70%) проживало в городах. 46,4% граждан составляли молодые люди до 30 лет. Работоспособных насчитывалось около 6 млн. Детская смертность уже была самой низкой в Латинской Америке – 11,9 на тысячу родившихся живыми, а средняя продолжительность жизни превышала 74 года [32]. Таков был тридцатилетний промежуточный итог социальных достижений Кубинской революции.

Печатается по сборнику статей ИЛА РАН "Куба Si! 60 лет Революции". М. 2019. с.64-90

Автор: А. Н. Пятаков
к. полит. н., ведущий научный сотрудник ИЛА РАН

https://prometej.info/socialnye-dostizheniya-kubinskoj-revolyucii-istoriya-i-sovremennost/ - полностью по ссылке. Дальше там идет рассказ про ситуацию на Кубе после уничтожения СССР и о текущей социально-экономической ситуации на Острове Свободы.

Здравствуйте, Яна!
Давно, 6 лет назад я уже писала вам письмо в рубрику вопрос-ответ. Это своеобразное продолжение истории.
Сначала хочу извиниться за мой тон в прошлом письме, обращение на ты. На самом деле я премного благодарна за эту рубрику и вот уже столько лет нахожу ответы и поддержку во многих вопросах и ваших ответах.

Предыдущее письмо https://miumau.livejournal.com/1663390.html

Расскажу, что произошло за это время. Я проработала еще год на заводе и вышла в декрет в мае 2015 года. В августе 2015 у меня родился сын. Время с мая по август было очень насыщенным, много заказов, много сшитых сумок. Потом родился сын, и мы начали выстраивать ритм жизни с маленьким ребенком. Постепенно я научилась работать во время его сна. Купила промышленную швейную машину, с ней работа пошла быстрей. Прошла курс для микробизнесменов и поняла, что мои доходы очень малы, низкая маржа. Что называется цыганский бизнес.



Проходила еще несколько курсов по маркетингу, фотографии, продвижению, копирайтингу, шитью сумок, конструированию. В результате понимала, как много я еще не знаю, видела огромную гору работы, которую не успевала выполнять, носилась с заказами, без конца шила и не зарабатывала. Случались периоды затишья в плане заказов и паника: мои изделия не нужны, они не продаются, плохой товар, слишком хенд-мейд.
Особенно сильно это стало вышибать, когда Инстаграм поменял алгоритм. Вместо 200+ лайков сейчас посты набирают 60+, Инстаграм к текущему времени отписал 1400 подписчиков.

В апреле 2018 года у нас родился второй ребенок, дочь. Она сама прекрасно спала в кроватке, и у меня было много времени на шитье в первые полгода. В это время мы занимались поисками нового жилья, купили квартиру в ипотеку, налаживали жизнь с двумя детьми, сын пошел в садик и оставался там на полдня.

Мы с мужем оба жестко выгорели во время поиска жилья, меня днем разрывали дети, вечером я вручала их уставшему мужу и уходила из дома в магазин, чтобы не видеть детей, не видеть дочь. Сын ревновал и висел на мне без конца, дочь много кричала, по любому поводу у нее начиналась истерика. Я орала каждый день на детей. И надо мной висел груз мыслей: сумки, сумки. Надо понимать, что я почти не успевала ими заниматься. Повезло, нашлась швея, которая шила для меня несколько сумок. Заказов было мало, шить сумки для наличия я боялась, боялась, что не продам их.

Я поставила ограничения по работе: шью только свои модели, только из кожи в наличии. В тот момент думала о сохранении своей психики, и о том, как заработать больше меньшими вложениями ресурсов — времени, перерасхода на материалы (при покупке кожи под заказ всегда покупается материал в бОльшем объеме для перестраховки. Опять же из него потом можно сделать новые изделия для продажи.)

Полтора года назад в наш город переехала моя мама, она нам очень сильно помогает с детьми. Сын начал ходить в сад на полный день, мама разгружает меня в домашних обязанностях, помогает с дочкой. Мы с мужем выдохнули летом и почувствовали себя снова счастливой, любящей семьей.

Я продолжаю шить на заказ, периодами подключаю швею.

Летом 2020 проводила мастер-классы в семейном палаточном лагере, мы делали браслеты и кошельки из кожи. Все участники остались в полном восторге, поддерживали и советовали проводить мк в городе.
Я очень вдохновилась такой деятельностью, за годы декрета очень соскучилась по общению с людьми, здесь почувствовала отдачу, обмен энергией, то самое общение, которого мне так не хватает.

Осенью 2020 занялась подготовкой мк, и в городе возникло много вопросов, как это сделать. У меня нет арендованного помещения, мастерская дома в проходной комнате, закупка инструментов и материалов для участников, аренда коворкинга: все это получается очень затратно. Для окупаемости нужно набрать группу хотя бы в 10 человек, либо искать другое место. В городе с набором группы тоже получается непросто. Несколько раз я объявляла о наборе в Инстаграм, откликнулось 2 человека.

Меня это очень все расстроило и выбило в депрессию на 1,5 месяца вплоть до нового года. Ощущение, что ничего не получается, не идет, мой продукт не нужен. Мы с мамой приняли решение провести мк дома, начать с малого. Для своих, по сниженной стоимости, поскольку без аренды, небольшой компанией. Это в планах на январь-март.

12 апреля 2021 исполняется 3 года моей дочке, а это значит, заканчивается декрет. Нужно выходить на завод или увольняться.
Мне очень страшно принимать это решение. Боюсь ошибиться, испортить свою жизнь.

Если я выхожу на завод, меня ждет работа 8 часов плюс обед, 2 часа на дорогу туда-обратно, итого 11 часов времени на работу, которая мне не нравится по многим параметрам. Там будут платить около 50 тыс. И вроде бы все стабильно. Но, совсем не вижу мужа, график работы которого противоположный моему, с обеда до ночи, мало вижу детей. Возможно, удастся договориться на работу 6 часов по сокращенной ставке. Поскольку это гос. предприятие, большое, на нем могут пойти навстречу. Но, опять же з. пл. будет еще меньше, а стресса очень много.

Если я увольняюсь, то остаюсь со своим кожевенным ремеслом, свободной в выборе. На данный момент мой среднемесячный доход 8,5 тыс., в день трачу в среднем 3 часа. Понятно, что есть сезонность по заказам, дни, когда дети с бабушкой, и я работаю по 12 часов, и дни, когда дети со мной, я не работаю совсем.
Представим, что дети ходят в сад, и у меня есть возможность работать по 8 часов в день, без расхода времени на дорогу, обед между делом. Простой логикой, если больше вкладываться в дело, должна быть больше отдача.

Что меня пугает сделать такой выбор — нет гарантий, стабильности, уверенности. Никто не заплатит з. пл. два раза в месяц, не даст спокойно отдыхать отпуск и праздники. У меня такое чувство, что я настолько устала от беспокойной и непредсказуемой жизни с детьми и творческим мужем, который ничего не планирует, устала жить без плана, что мне нужна стабильность и гарантии.

Какое большое получается письмо, надеюсь, я вас не сильно запутала.

Что касается денег и семейного бюджета. Зарплаты мужа нам хватает на текущую жизнь, что остается мы отдаем в долг по квартире. Это не ипотека, поэтому чуть легче. Но, муж часто говорит, что он устал от своей работы, что он хочет отдыхать, что большой риск, когда работает и приносит доход в семье один человек. Я согласна, я тоже хочу работать и улучшать наше финансовое состояние. Но, в целом, если я выйду на завод с такой большой занятостью и невысокой в сравнении зарплатой, мы ей не покроем даже половину своих месячных расходов, то какой в этом смысл?

А если я уйду в свободное плавание с шитьем сумок, не стану ли я просто швеей? На заводе я инженер-конструктор. Смогу ли я сделать из шитья бизнес? Сейчас так много стало производств кожаных изделий. Смогу ли сделать мастер-классы? Я не очень творческий человек, я больше за четкость, организацию. Все мои изделия продуманны по конструктиву, качеству, исполнению, но не очень креативны, просты в дизайне.

Почему у меня возникают такие вопросы? Мои сумки не разбирают, как горячие пирожки, не стоят за ними в очередь. У меня нет большой очереди заказов. То есть людей надо завлекать. Есть ощущение, что если люди сами не просят, может они им не нужно? Может в моей сумочной работе нет такой ценности? А может я переоцениваю свою страницу, считаю ее настоящим делом, а это просто маленький хенд-мейд?

Мой Инстаграм Instagram.com/konysheva_bag.

Буду премного благодарна вашему мнению относительно моей работы. Мне 31 год, могу ли я в этом возрасте выбирать, чем заниматься, рисковать? Есть у меня еще на это время? И если не получится, смогу ли устроиться на работу с двумя детьми?

***

Здравствуйте!

Во-первых - да, конечно, вы можете в вашем возрасте и выбирать что угодно, и рисковать, и порбовать. Это ваша жизнь, вы - взрослый человек. Люди новые бизнесы еще не в таком возрасте начинают. Но, конечно, нужно думать и решать, что выбрать. Чтобы не прогореть, не выгореть еще больше. Не создать ситуацию, которая не сделает вас счастливой, и может быть сделает несчастной.

Еще хочется сказать про последние абзацы вашего письма. Вы вот пишете: "Не стану ли я просто швеей"? Я не знаю. Это вы планируете бизнес, вы представляете себе, что именно вы там будете делать, какая будет ваша роль. И только вы будете знать, какие у вас будут ощущения от работы. Некоторые очень многое делают в бизнесе своими руками, но все равно знают, что они - арт-директор, конструктор и начальник всего. Для многих (в том числе и для меня) тот факт, что значительную часть работы (производства) я делаю своими руками, - это спасение и отдушина. После всего сидения за компьютером иногда так приятно сесть и просто что-то повырезать, пошить и поскладывать в пакетики. Но это у каждого по-своему, и вы должны исходить из своих ощущений. Нравится вам делать ле или иные части работы, или нет.

"Смогу ли я сделать из шитья бизнес?" Вы уже так долго пробуете! У же и курсы прошли такие и эдакие, и материалы закупали, товар планировали, шили и продавали. Считали, планы строили. И вы все еще не знаете, сможете ли вы построить на этом бизнес? Вы давно уже увидели все цифры, рынок, конкурентные товары. И наверное сто раз уже посчитали, сколько чего нужно сделать за какую цену, и за какую продать, чтобы получилось то что надо. Поэтому, если задать себе этот вопрос прямо "в лоб", вы и ответ знаете. Ну посчитайте уже окончательно и предметно, сколько кому чего нужно делать, чтобы оно сошлось. И скажите - можете вы это? Хотите вы это?

"Смогу ли я сделать мастер-классы?" Не знаю. Я пыталась делать мастер-классы несколько раз. Один раз - когда вообще не представляла, как это нужно делать. (И не очень много видела хороших примеров.) Получилось. Но было очень трудно. И осталось ощущение, что я проделала ну очен ьмного работы за слишком мало денег. И еще осталась мысль "никогда больше не буду такое делать". Потом я еще раз делала мастер-классы по отработанному сценарию. Но сценарий был не мой, я просто взяла готовый. На этот раз все сошлось по деньгам, и я не перетрудилась (хотя поработала немало). Осталось ощущение, что "ну слава богу пролучилось хорошо". Большой восторг со стороны участников. Но у меня было ощущение, что мне это счастливой не сделало.

А потом появилась другая концепция (у меня это Патреон), где я вдруг поняла, что я прямо точно знаю, как я хочу отдавать людям свои знания. В какой форме, в каком режиме, ритме и.т.д. Я прямо перед собой увидела, как я это буду делать. И тут все сошлось: я начала и делаю, и мне интересно и доставляет удовольствие. И я не перетруживаюсь, мне кажется, что я вкладываю туда ровно то, чем хочется поделиться. А мне все пишут, что я там делаю больше, чем ожидали, и все довольны.

Я к тому, что такие вещи хорошо бы делать, когда вы прямо придумали, как делать, и видите перед собой, и представили, и план у вас есть, и подсчитаны часы и деньги и вот это все. И есть от вашего плана "хорошее чувство". Я в итоге в своем проекте тоже не все оставила так, как планировала в первый день. От некоторых вещей отказалась, другие со временем организовала лучше. Чтобы меньшим трудом получить лучшее качество. Но глобально я начинала тогда, когда я прямо поняла, что смогу, и знаю, как мне надо сделать.
И вам посоветовала бы развивать мысленно идею, пока не придете к такому ощущению. Тогда можно делать, и будет большая вероятность, что оно выстрелит.

А еще у меня дурацкий вопрос. Вам хочется наконец стабильности, чтобы были понятные задания, план работ и стабильный доход. Я все это очень хорошо понимаю, иногда жизненно необходимо так пожить. Чтобы просто обрести ощущение контроля и предсказуемости, не думать каждый месяц, что будет и как дальше жить. Но вы пишете, что работа, на которой вас ждут - тяжелая, далеко от дома, и платят маловато.

А нельзя найти другую работу? Где хотя бы какой-то из параметров лучше? Может быть такую же, но чтобы денег давали заметно больше. Чтобы понятнее было, ради чего вы там впахиваете? Либо поближе к дому, меньше времени - за те же деньги, чтобы еще что-то от жизни оставалось? Кроме этого бизнеса и этой работы ведь могут быть еще другие варианты?

Например, найти работу, на которой дают те же деньги, но после которой остается больше времени. И тогда продолжать шить ваши сумки, которые сейчас. но потихоньку, сколько получится или захочется, и не думая о том, как бы их в каждый месяц продать побольше?

Или - у вас сейчас уже такой опыт с этим делом - пойти в аналогичную фирму (как ту, которую вы организовать хотели), но не свою? Чтобы вам там платили зарплату стабильную, а вы там организовывали все производство, или работали креативным директором, все товары разрабатывали и.т.д.? Т.е. занять ту позицию, о которой местаете, но не на свой риск?

В общем - я за то, чтобы придумывать третий и десятый вариант, или какие-то смежные-промежуточные, если все из имеющихся удручают и пугают.
Желаю вам найти свой идеальный вариант, с которым будет житься счастливо и спокойно.

Худший надсмотрщик — бывший раб. Если «угнетённые» приходят к власти, первым делом они стараются репрессировать инакомыслящих и уничтожить всякую свободу слова. Это неизбежное следствие из самой идеологии социализма, согласно которой главное — это некий абстрактный «народ». Если социалисты говорят от имени народа, а ты выступаешь против, так значит ты не только враг политиков, но и враг народа.

Власть в США сейчас захватили «демократы». Как верно оговорился Джо Байден, Демпартия США «организовала самый масштабный обман избирателей в истории американской политики»:

https://tjournal.ru/flood/233243-bayden-my-organizovali-samyy-masshtabnyy-obman-izbirateley-v-istorii-amerikanskoy-politiki


Теперь тех, кто поддерживал Дональда Трампа, запугивают, увольняют с работы и травят в соцсетях. Разумеется, не всех, — большую часть страны единомоментно затравить невозможно, — а пока что преимущественно тех, кто проявил какую-то публичную активность.

За пару месяцев Америка прошла путь от несвободного государства до мягкой цифровой диктатуры. Соцсети-монополисты не только банят аккаунты «диссидентов» десятками тысяч, но и прямо уничтожают своих конкурентов, таких как соцсеть Парлер, куда перешёл было забаненный Дональд Трамп.

Представьте себе какого-нибудь американского политолога или журналиста с блогом-миллионником. Теперь он встал перед нехитрым выбором. Или полностью поддерживать политику партии, ругая Дональда Трампа и восхваляя лутеров, или лишиться главного своего актива, став вдобавок к этому изгоем и маргиналом. Вот типичные боевые картиночки, которые распространяют сейчас в американском интернете. Если бы я жил сейчас в США, то мне, белому консерватору, было бы крайне неуютно сознавать, что ненависть к моей социальной группе разжигается уже на государственном уровне:






Особенную ярость демократов вызвал недавний потешный штурм Капитолия. Мы увидели даже повторение героической истории Павлика Морозова — молодая американка сдала властям свою мать, дядю и тётю, которые попали на видео беспорядков. Девушка заявила, что ей стыдно быть частью этой семьи:

https://www.rosbalt.ru/world/2021/01/10/1881336.html


Тех, кто участвовал в захвате Капитолия, частные авиакомпании внесли в чёрные списки, чтобы не дать сторонникам Трампа улететь из Вашингтона. Это ещё одна типично «народная» грань травли, которую мы много раз видели в других социалистических режимах.

Казалось бы, демократы могут торжествовать. Дональд Трамп повержен, его сторонники запуганы и подавлены, социальные сети спешно латают последние слабые места в панцире политической цензуры.

Проблема победителей в том, что США — только часть англоязычного интернета, а за пределами США угрозы демократов не воспринимают всерьёз.

Вот свежий пример. На политически нейтральном 9гаг выложили видео, заставляющее вспомнить самые грязные десятилетия 20-го века. Участники штурма Капитолия плачут в аэропорту, так как частные авиакомпании внесли их в чёрные списки по приказу каких-то крупных политиков. Американцы радостно улюлюкают в комментариях: дескать, так этим врагам народа и надо, отберите у них ещё и водительские права, чтобы они даже уехать не могли.

Вот, однако, что пишут из других стран:

https://9gag.com/gag/aV7Odo8

Похоже, никто не обеспокоен тем, что, когда местный бизнес поджигали и грабили, почти не было никаких арестов или перестрелок со стороны полиции (относительно масштабов), полиция даже позволила бунтовщикам захватить большую часть городов.

Но как только угрозу почувствовали политики, каждый бунтарь вычислен и арестован?

Я датчанин, поэтому меня это мало касается. Но меня беспокоит, что СМИ мгновенно окрестили всех этих людей "террористами и бунтовщиками", тогда как БЛМ "были в основном мирными".

И все леваки громко смеются в социальных сетях, что еще больше разделяет людей.

Если бы я жил в США, я бы предположил, что экстремальные политические протесты разрешены, поскольку в последние 4 года такие протесты не влекли для участников серьёзных последствий.

---

Снова двуличные белые. Когда ваши белые правительства науськивают радикалов на Ближнем Востоке, в Турции, в Латинской Америке на штурм правительства, это поддержка свободы. Когда ваши собственные граждане делают то же самое без внешней поддержки, это терроризм.

Двуличные виглеты! [Виглет — белый подросток, который косит под негра.]

---

США — настоящий кошмар-антиутопия. Никому не интересно, что закон несправедливо используют для контроля над людьми.

Хуже всего то, что люди снимают для развлечения… ха-ха, смотрите, у человека нервный срыв, как смешно!

---

Да, но… активисты БЛМ могут свободно перемещаться по стране, верно?

---

Надеюсь, что бунтовщики БЛМ, которые разрушали собственность, месяцами грабили и устанавливали автономные зоны, тоже находятся в этом чёрном списке… о, подождите, их там нет. Мы хвалим их за их смелость противостоять «угнетению», и компании облизывают их. «О да, БЛМ, мы поддерживаем вас, мы поддерживаем вас в вашем путешествии по разрушению нашего бизнеса». Потому что тот, кто контролирует повестку дня, решает, что такое протест, а что бунт.

Понятно, что и у социалистов есть свои аргументы. Они утверждают, что участников погромов и лутинга также арестовывали, они называют сторонников Трампа «расистами», они приводят какие-то другие доводы в защиту травли трампистов.

Вместе с тем Демпартия уже перешла Рубикон. Установка тоталитарного режима в США автоматически влечёт за собой несколько следствий. Одно из них, — тихую ненависть большей части простых американцев к официально теперь оккупационному режиму, — мы увидим несколько позже. Другое следствие, — превращение Америки из мирового жандарма в мирового клоуна, — мы наблюдаем прямо сейчас.

Твиттер пишет:

https://twitter.com/Policy/status/1349059275461685250

В преддверии выборов в Уганде мы слышим сообщения о том, что интернет-провайдерам приказывают блокировать социальные сети и приложения для обмена сообщениями.

Мы решительно осуждаем отключения интернета – они чрезвычайно вредны, нарушают основные права человека и принципы OpenInternet.

Эта реплика вызвала шквал смеха по всей планете. Твиттер уже не может даже вычистить саркастические комментарии твиттерян, которые указывают на очевидное лицемерие. Эпоха морального доминирования США в соцсетях завершена.

Лично я буду с большим интересом смотреть на российских прозападных либералов, которые последние 15-20 лет яростно боролись за свободу, протестуя против каждого действия наших властей. Многие из них — порядочные и идейные люди, которые искренне верили, будто сражаются против зла на стороне добра. Теперь, когда заблуждение стало очевидным, совесть заставит их или сменить флаг, или с возгласом «чума на оба ваших дома» уйти в партию «против всех».

Порой, выслушивая бредового пациента, задумываешься: ну вот определённо что-то такое есть в его словах и мыслях. Изначальная идея, так сказать. И если бы не организационные выводы, которые он делает, и не его дальнейшие действия... Ну так оно у нас со многими идеями так: хотели как лучше, а получается как всегда.

Валерий Павлович (назовем его так) перед тем, как лечь в стационар, лично настоял на том, чтобы я поделился с вами его опасениями. Мол, вас, доктор, люди читают, поэтому, может быть, кого-то мои мысли заставят задуматься. Дело-то серьёзное. Не одному же мне, дескать, по этому поводу переживать. Он-то не просто так сдаваться пришёл. Он спрятаться хотел. Либо на то время, пока угроза минует, либо пока у самого нервы станут крепче, и снова можно будет сидеть и опасаться, но уже дома. Сейчас-то уже сил нету никаких, а дурдом, при всей суровости его быта, остаётся островком стабильности в этом безумном мире.

Впрочем, ближе к фабуле. У Валерия Павловича вышел продолжительный книжный запой длиною в год. Причем, если ранее предпочитал он детективы и историческую литературу, то тут дёрнул его чёрт удариться в фантастику. Вернее, в фэнтези и книги про всяких попаданцев. И вот, зная о том, что я тоже не чужд этому жанру, он охотно поделился выводами, к которым пришёл в процессе чтения.

Что-то такое затевается, решил Валерий Павлович. Масштабное. Глобальное. Ну посудите сами, доктор: в девяностые все вдруг бросились разоблачать советскую власть и превозносить ударный капиталистический труд. А ещё идею о том, что можно один раз хапнуть — и всю жизнь потом не работать. А всё для чего? Да заказ был, он просто уверен: переформатировать общественное мнение страны для смены строя и формирования новых элит. Оправдать механизм первичного накопления капитала.

Потом пришёл новый заказ: сформировать имперское мировоззрение и потребность в сильной руке, крепко держащей тебя за шиворот. Иначе, спрашивается, откуда весь этот хруст французской булки и зачем все эти книги о попаданцах, помогающих государю сохранить страну и вывести её в мировые лидеры? 

Но это то, что лежит на поверхности. А вот самое глубокое, доктор — это магия. Вот, спрашивается, почему практически загнулась на корню научная фантастика? Куда делись те логичные построения, основанные на более-менее глубоком знании физики и математики? Люди поглупели? Ну поглупели, конечно, не без того. Но главное — это подготовка сознания. Подготовка к тому, что если вдруг среди нас появятся маги — никто особо не удивится. И инопланетянам, кстати, не удивятся тоже. Кто-то планомерно и последовательно снижает порог критичности восприятия подобной информации. А сколько появилось книг в постапокалиптическом жанре? А значит что? Правильно, скоро что-то произойдёт. И это что-то лично я, доктор, хотел бы пересидеть в ваших стенах. Так что пишите направление, мне страшно. 

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём. 

P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там

Фото отсюда

Алексей Навальный объявил, что 17 января вернется в Москву из Германии, где проходил лечение после отравления «Новичком».

Вопрос «возвращаться или нет» передо мной не стоял никогда. Просто потому, что я не уезжал. Я оказался в Германии, приехав в неё в реанимационной коробке, по одной причине: меня пытались убить.
⠀
Я выжил. И сейчас Путин, отдавший приказ о моём убийстве, верещит на весь свой бункер и велит своим слугам сделать всё, чтобы я не вернулся. Слуги действуют как обычно: фабрикуют новые уголовные дела против меня.
⠀
Но что они там делают, мне не очень интересно. Россия — моя страна, Москва — мой город, я по ним скучаю.
⠀
Алексей Навальный

Накануне ФСИН попросила суд заменить Навальному условный срок по делу «Ив Роше» на реальный. Заменой наказания служба пригрозила ему еще в декабре, когда в медицинском журнале Lancet появилась публикация о его выздоровлении.

Тогда в московском управлении ФСИН заявили, что Навальный не исполняет возложенные на него обязанности и уклоняется от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Сам Навальный отметил, что его испытательный срок по делу «Ив Роше» истек 30 декабря 2020 года.

Согласно статье 74 УК, условный срок могут заменить на реальный в том случае, если в течение испытательного срока осужденный «систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля».

«Медиазона», 12 января

В конце декабря 2020 года Следственный комитет возбудил против Навального и «иных лиц» уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК).

Следствие считает, что для Фонда борьбы с коррупцией и других организаций физические лица пожертвовали более 588 миллионов рублей, из которых 356 миллионов Навальный потратил на покупку личного имущества и оплату отдыха за границей.

---

Подписаться на канал

Холодная голова, горячее сердце и дырявые базы

"Золотой мост" для России

Советник по информационной политике Арестович, который работает в украинской делегации, занимающейся переговорами по Донбассу, предложил России «золотой мост» для ухода из ЛДНР. По сути, им были озвучены ранее высказанные пожелания администрации Зеленского по пересмотру Минских соглашений в желаемом для США и Украины ключе, поэтому в очередной раз предложено сначала провести «демилитаризацию», «передать границу», а уже потом заниматься урегулированием. Разумеется, РФ не пошла на это ранее, не пойдет и сейчас, и Арестович, конечно, об этом знает. Но так как задачи достижения политического урегулирования не стоит (особенно в свете захвата власти в США демократами), то представители администрации Зеленского продолжают ломать ровно ту же самую комедию, которую ломали назначенцы Порошенко, делая вид, что они вносят исключительно ценные предложения, которые раз за разом отклоняются ввиду их несоответствия тем обязательствам, которые формально взяла на себя Украина. Делается это для того, чтобы показать, что Украина якобы стремится к политическому урегулированию, а коварная Россия отклоняет «очень выгодные» пропозиции. С фактической точки зрения это просто повторение уже многократно пройденного пути, который ведет в один и тот же «Минский» тупик.

В сухом остатке «золотые мосты», связанные с уходом России с Донбасса, просто калькируют положения ультиматума Обамы 2014 года, который требовал от России сдать Донбасс и Крым и уйти с Украины. Так как к власти в Вашингтоне пришли те же самые люди, которые способствовали государственному перевороту и развязыванию гражданской войны на Украине, для представителей колониальной администрации, одним из которых является Арестович, дублирование и перефразировка американских требований, помимо отработки рутинной повестки про «российскую агрессию», служит еще и демонстрацией маркера лояльности новым хозяевам. Такие заявления как бы говорят – «я свой, я хочу оставаться в обойме».

Как нетрудно заметить, и окружение Порошенко, и окружение Зеленского сейчас наперегонки бегут засвидетельствовать свою верность вернувшемуся господину. Яценюк даже сотни тысяч долларов готов платить за присутствие рядом с Байденом на инаугурации. И это стремление неспроста. Как показывают санкции против сливного бочка Коломойского Дубинского и людей, связанных с Деркачем, тем, кто пытался играть против Байдена или соросят, будет плохо. На фоне разгула тоталитарной демократии в США, где врагов Демократической партии и Байдена уже открыто травят (причем не только в социальных сетях), в такой зачуханной колонии, как Украина, с местными «возмутителями спокойствия» никто церемониться не будет. Тем более, не будут церемониться с украинскими эмигрантами, которые, уехав в США, посмели разоблачать коррупционные и криминальные делишки Байдена, думая, что в США свобода слова. Настоящую свободу слова и ее цену им покажут в ближайшие месяцы. Вполне очевидно, что в ближайшие месяцы США усилят нажим на недостаточно лояльные круги на Украине, так что ценность выражения верности господину неимоверно возрастает.

Разумеется, в таких условиях было бы полнейшей наивностью ожидать каких-то существенных прорывов в переговорах по Донбассу, что сегодня лишний раз подтвердил Козак. «Прорывов нет», и при Зеленском их не будет. Текущая колониальная администрация Украины в этом совершенно не заинтересована. Поэтому Минский процесс (которому в феврале уже исполнится 6 лет, если считать от Минска-2) так и останется пустой говорильней с обещаниями «договариваться дальше», что является просто дипломатической имитацией. К разрешению судьбы Донбасса он уже давно отношения не имеет.

Стоит отметить, что одновременно с этим, с подачи Британии и США, Украина раскручивает тему пропагандистской «Крымской платформы», которая вполне открыто финансируется британским посольством в Киеве. По сути, Украина тут плотно включена в пропагандистский мейнстрим американской и британской пропаганды. И когда говорят про «золотые мосты» на Донбассе, надо ясно понимать, что все это просто завуалированные предложения капитуляции РФ в разных формах. Если пройти по «золотому мосту» и сдать Донбасс, то далее надо пройти по «золотому мосту» в Крыму, ну а там еще много таких «золотых мостов» можно найти, ибо, начав процесс капитуляции, крайне сложно остановиться, что многие могли наблюдать во времена Горбачева, которой прошелся по целому ряду таких «золотых мостов», оставив от страны лишь обрубок без сфер влияния.

Сейчас ситуация несколько иная, поэтому подобные предложения служат скорее целям рутинной информационной войны, нежели ожиданиям немедленной капитуляции России. Тут стоит отметить, что российская политика на Украинском направлении носит пассивный и инерционный характер, что вкупе с медленным процессом выдачи российских паспортов и стагнацией вопроса определения судьбы ЛНР и ДНР производит тягостное впечатление. Уже скоро 7-й год с начала войны пойдет, которая длится дольше чем ВОВ, но конца ей пока не видно, и было бы наивно думать, что Минские соглашения как-то изменят эту ситуацию.

Специально для ИА "АСД"

https://asd.news/articles/ukraina/zolotoy-most-dlya-rossii/ - цинк

Мальдивы -- всё, RIP.

Туда высадились даже самые отсталые слои населения в лице Бузовой и Бородиной, а потому приличным людям там теперь делать нечего.


Фото: Соцсети

Больше всего меня почему-то смешат фоточки тушек на фоне плавающего подноса с унылой жрачкой.


Сегодня каждая уважающая себя тёлка просто обязана засветить в Эскортограме этот дурацкий натюрморт. Раньше женщины невеликого ума фоткали маникюр на фоне руля, теперь вот -- омлет в воде. 




Фото: Соцсети

Нет блинов в бассике? Значит, ты не состоялась, как женщина: пися твоя не пользуется спросом, хоть отпаривай её в розах, хоть -- нет.



https://t.me/lenamiro/7948

И пусть Мальдивы у них -- по бартеру, главное -- создать у толпы и, прежде всего, у себя иллюзию того, что твоя пустая жизнь удалась.



Для этого нужно ещё раз горделиво встать на фоне дешёвого подноса или же, как Оленька, накатить восьмой за вечер бокальчик.


Фото: Соцсети

К чему это я? Ах, да: а для вас -- вот лично для вас, без оглядки на кого бы то ни было, -- что является показателем удавшейся жизни?

Рассуждайте! С удовольствием послушаю.

В иерархической системе путинской России на верхнем этаже власти находятся преступники. Это необходимое (хотя и недостаточное) условие — все должны быть замазаны. На каждого есть тома компромата. От убийств и воровства казенных денег до наркотиков и развращения малолетних. Чтобы некуда было бежать, чтобы стоял на своем посту до конца. «Ну… принесешь ты это золото. Ну и что? Они тебя за это же золото и расстреляют, понимаешь? Расстреляют!»

Историки будущего обязательно выделят в этой пирамиде архетипическую фигуру «перебежчика». На вершину власти перебежчиков, разумеется, не пускают, но допуск к кормушке предоставляют охотно. Советская власть вообще очень любила перебежчиков и охотно пользовалась их услугами. Хотя и крайне удивлялась, что кто-то может бежать к ним. Так, например, одним из организаторов массовых репрессий в СССР был академик, член ЦИК, генеральный прокурор и постоянный представитель СССР при ООН Андрей Януарьевич Вышинский, прозванный за свою жестокость «Ягуарьевичем». Тот самый Вышинский, который в 1917 году выписывал ордер на арест «немецкого шпиона» Ленина.


Количество перебежчиков у кормушки зашкаливает. Бывший демократический журналист Владимир Соловьев, который говорил, что главное для журналиста — честная совесть. Бывший прогрессивный журналист Дмитрий Киселев. Бывший «взглядовец» Константин Эрнст. Бывший помощник Ходорковского Владислав Сурков. Бывший непримиримый враг России Рамзан Кадыров. Бывший пламенный нацбол Эдуард Лимонов. Бывший писатель со спиленной мушкой Захар Прилепин. Бывший украинский прокурор Крыма Наталья Поклонская. И далее все ниже и ниже — от гея на передержке Антона Красовского до трепетной лани Леси Рябцевой и орденоносного Артемия Лебедева.

Власть думает — ну эти то не предадут. Ну не могут же они все время предавать, в самом деле. Да и кто с такими людьми потом захочет иметь дело? На самом же деле именно эти и предадут первыми. Как Гундяевы, Познеры и Михалковы эти будут поддакивать кому угодно. Был такой академик и лауреат Сталинской премии Петр Поспелов. Один из авторов книг «Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография» и «Краткий курс истории ВКП(б)». Именно этот пламенный коммунист и верный сталинец писал потом для Хрущева разоблачительный доклад «О культе личности и его последствиях» на XX съезде КПСС.

Самое интересное, это то, какими словами будут оправдываться потом перебежчики. От «ну мы же ничего не знали, но нас же обманывали» до жалостливого «поймите, у меня же десять детей, мне же их кормить чем-то надо». А некоторые будут вставать в третью позицию и заявлять, что они служили не власти, а они служили Великой России. А другие будут врать, что они всеми силами боролись с системой изнутри.
Не пропустите, это будет забавно.

Как говорил Шарль Морис де Талейран, занимавший пост министра иностранных дел при трёх режимах, начиная с Директории и кончая правительством Луи-Филиппа: «Предательство — это вопрос даты. Вовремя предать — это значит предвидеть».

Обана! Как я и опасался на днях (в посте "Илларионов рискует"), в отношении Илларионова уже пошли репрессии - пока что его собираются погнать с работы. По доносу. Там, в США, в Вашингтоне. И знаете за что? За его пост в ЖЖ! Натурально - объявлено, что конкретно за пост его уже вызвали "на ковер" к руководству Института Катона. Я даже не понимаю, как руководство может "обсуждать" с Илларионовым его пост - они что, читают по-русски? Не видел, чтобы Илларионов давал его англоязычную версию. Стало быть, пост перевели - и теперь шьют ему целое дело. Как бы "антиамериканскую деятельность" не пришили в итоге, в лучших американских традициях - тогда он увольнением не отделается. Демократы мстительны - могут и посадить лет на 10. А вы говорите - бан в Твиттере.

Впрочем, статья из журнала Политико про Илларионова настолько красноречива, что ее стоит привести целиком. Да и интерес наш более чем оправдан - все-таки Андрей свой брат-жжист...

"Либертарианский Институт Катона внимательно изучает сообщение в блоге, опубликованное одним из его старших сотрудников, бывшим советником президента России Владимира Путина по экономической политике, которое содержит теории заговора о выборах 2020 года и направлено на защиту сторонников Трампа, штурмовавших Капитолий на прошлой неделе.

Андрей Илларионов, старший научный сотрудник Центра глобальной свободы и процветания Института Катона, в пятницу в своем личном блоге Live Journal выдвинул необоснованные обвинения в том, что штурм Капитолия был «ловушкой», поставленной полицией после преднамеренной «провокации» активистов Black Lives Matter и демократов.

Он также акцентировал внимание на необоснованных заявлениях о проникновении Антифа в протесты, заявил, что «до сих пор неизвестно», кто победил на президентских выборах 2020 года, обвинил руководство Демократической партии в «стремлении установить свое монопольное доминирование в стране» и написал, что мятежники «определенно не нарушали Конституцию США», когда они ворвались в здание.

Эта риторика резко контрастирует с заявлением, опубликованным на прошлой неделе президентом и генеральным директором Института Катона Питером Геттлером, который назвал нападение на Капитолий «прямым нападением на Конституцию Соединенных Штатов, верховенство закона и нашу конституционную республику». Комментарии Илларионова сейчас «обсуждаются среди высшего руководства» и непосредственно с Илларионовым, сказал представитель Cato Кори Уэйлен.

«Высшее руководство Института Катона категорически отвергает претензии, высказанные в блоге господина Илларионова», - говорится в заявлении Уэйлена для POLITICO. «Этот вопрос обсуждается среди высшего руководства и с господином Илларионовым. Насильственное нарушение конституционных процессов неприемлемо и должно быть безоговорочно отвергнуто. Власть толпы - это не путь к свободе. Попытка насильственно удержать у власти побежденного президента наносит удар по основному положению Конституции о защите прав и свобод американского народа».
Катон - один из нескольких институтов и организаций, которые еще больше попытались дистанцироваться от президента Дональда Трампа и его союзников после смертоносного нападения на Капитолий. Но некоторые аналитики высказывают опасения, что комментарии Илларионова могут восприниматься как официальные в силу его принадлежности к данному аналитическому центру, и перед ними вновь встает призрак российских попыток посеять хаос и сомнения в легитимности выборов в США.

Илья Заславский, исследователь, ныне ведущий проект по постсоветской клептократии, назвал посты Илларионова «откровенно опасными», отметив, что они широко распространены в России и среди российско-американских сторонников Трампа.

«Будучи ученым и аналитиком, он подпитывает дальнейшую ненависть и восстание», - сказал Заславский. В биографии Илларионова говорится, что он был «главным экономическим советником Путина» с 2000 по декабрь 2005 года и «был давним другом Института Катона». Илларионов не дал немедленного ответа на просьбу прокомментировать ситуацию».
https://www.politico.com/news/2021/01/12/cato-fellow-election-conspiracy-theories-458248

Вот так, в лучших также и советских традициях. Все как положено при разборе "персонального дела" - тут же тебе и аккуратный донос приложен, от некоего Заславского ("назвал посты откровенно опасными" - может, он на его место метит)? И весь набор "убийственных обвинений" - "теория заговора", "плохо отзывался об Антифа и BLM", "сомневался, кто же победил на выборах"... И еще заметьте, как "ненавязчиво" в статье повторяется, что он "бывший советник Путина". То есть раньше-то ему это никак в Институте работать не мешало, но вот теперь... когда у всех открылись глаза на его вражескую сучность...

В общем, ясно, что Илларионов тем своим постом про "Поджог Рейхстага" пошел откровенно ва-банк, в лучших уже русских традициях, почти "Не могу молчать!" Молодец. Хотя, может, не ожидал, что его так оперативно вычислят? Не в Фейсбук же написал - в ЖЖ! Эх...

Но американцы-то каковы? ЖЖ-то наш - почитывают, почитывают... И русский язык не помеха. А вы говорите, что он не влиятельный.