Это удивительно,насколько президент идиот может уничтожить одну из двух крупнейших партий в США. Речь конечно о Трампе и республиканской партии. Штат Джорджия, госсекретарю которого Трамп звонил пара дней назад и требовал сфальсифицировать выборы в штате, проводит довыборы в сенат. Штат Джорджия всегда был вотчиной республиканцев. Демократы тут не выигрывали уже несколько десятилетий. Но дэбил Трамп и меняющаяся демография перевели штат в ранг колеблющихся.
Трамп проиграл сам штат на выборах президента в 2020 году, а сейчас похоже республиканцы проигрывают и довыборы в Сенат. На скрине выше синим кандидаты от демократов а красным республиканцы. Почему это так важно? Палата представителей находится под контролем демократов уже давно. А сенат имел большинство республиканцев. Если Джорджия сейчас выберет двух представителей от штата в сенат - демократов - республиканцы утратят контроль над сенатом и это будет полный разгром республиканской партии вообще и виноват в этом будет лично Трамп и его политика. Именно так это будет расценено истеблишментом республиканской партии и тогда они сделают все, чтобы Трамп не появился на праймериз республиканской партии для выборов 2024 года. Это будет финита ля комедия для Трампа. С вероятностью в 90% республиканцы поддержат возбуждение уголовного дела против Трампа и сделают все, чтобы удалить его из политической жизни вообще. Это будет крайне поучительный урок для любого, кто захочет в будущем стать президентом США. Точно также, как Уотергейт стал стал когда то уроком для американских элит. На 10 утра по Москве одно место уже у демократов, а второе место под вопросом но лидирует тоже демократ. Победа двух кандидатов от демократов будет означать, что Байден и его партия получит контроль над сенатом, а значит все законы принятые Трампом будут демонтированы быстро и безболезненно. В интересные времена живем. Республиканская партия на наших глазах сейчас выкинет Трампа на помойку истории. И никто помешать этому уже не в силах.
Ну вот и пришла официальная статистика по продажам электромобилей за декабрь в Норвегии от официального агентства дорожной статистики Opplysningsrådet for veitrafikken. Я ошибался про 80%, на самом деле «всего» 66,7% всех новых автомобилей были полностью электрическими (65,9% — если считать и импорт подержанных автомобилей). Если туда добавить ещё 19,6 % подключаемых гибридов, то это означает что рынок всех электричек был 85,44% !!!!
Как я и сказал раньше, месяц ознаменовался битвой гигантов:
Выиграла Модель 3 с небольшим преимуществом в полколеса (7770 против 7754).
По году, очевидно, выходит чуть хуже, но всё равно рекорд. Рынок электромобилей составил 54,3% от всех новых, или 53,4% включая поддержанные. В очередной раз приблизились к метке в 100% в 2025 году, установленной Партией и Правительством. Вот данные за три последних года:
Так что, как видите, продолжаем уверенно идти вверх.
А это разбивка по месяцам, доля рынка ЭМ с 2018 до 2020:
Разбивка по типу моторов и горючему:
Дизель и Бензин вместе взятые опустились до жалких 16%.
Вот разбивка по моделям:
Разбивка по моделям:
Из интересного:
— первые четыре самые продаваемые модели — полностью электрические; E-tron, по-моему, если и существует не-электрический, то не продаётся официально в Норвегии;
— в первой двадцатке — 9 моделей полностью электрические. Ещё 4 — продаётся с разными моторами, но большинство из проданных — полностью электрические;
— Тесла Модель 3 заняла второе место с 7770 экземплярами, но это более чем двойное падение по сравнению с прошлым годом (15683). Как я и говорил раньше, норвежцы начинают уставать от Теслы;
— Ниссан Лиф всё ещё является самым продаваемым автомобилем за всю историю, и занял в этом году четвёртое место, но продолжает сдавать свои позиции. Видимо скоро его перестанут выпускать совсем.
Чем дальше в лес, тем толще партизаны; чем длиннее выходные, тем гуще слухи.
Опять чередой поползли всякие инсайды, что некая отставка первого лица, на вероятность которой намекали весь 2020 год, уже вот-вот состоится. Дело, дескать, уже решённое стратегически, остались мелочи совершенно тактические. Из разряда, когда объявить.
Для внешнего мира. Потому что речь идёт ни много, ни мало, об отставке первого лица российской дипломатии.
Поговаривают, что нынешний глава МИД РФ Сергей Лавров безумно устал и уже давно просится на покой. В ситуации, когда дипломатическому ведомству приходится отдуваться за всю систему и расхлебывать заварившуюся кашу, министр чувствует себя не в своей тарелке. Обстановка и заданные тренды потребовали от старейшины российской дипломатии стать функцией. В то время как Сергей Лавров приходил в МИД как безусловная личность и тонкий интеллектуал.
И он приходил на свой пост с совсем иными задачами золотых нулевых. Которые, к сожалению, постепенно трансформировались в теперешнюю конфронтационную повестку, и Сергею Лаврову приходится исполнять явно несвойственную ему роль. Собственно, этот диссонанс во многом объясняет все провалы российской дипломатии последних лет. Всего за пятилетку Россия проиграла всё, что возможно. Особенно в отношениях со странами СНГ, следствием чего стало уже почти полное отсутствие инструментов влияния на соседние страны. Ситуация с Беларусью – это квинтэссенция всего провала, а постоянно растущее международное давление – как вишенка на торте. Тем временем беспомощный МИД лишь бесконечно надувает щёки, выражая озабоченность за озабоченностью, параллельно пытаясь блефовать, мол, «у нас есть такие приборы — но мы вам о них не расскажем». Но веры в их наличие уже ни у кого не осталось.
Сергей Лавров и сам понимает, что пересидел своё время. Но – также по слухам – заметить его некем. Якобы на кресло в МИД пробовали и Сергея Нарышкина, и Дмитрия Козака, и даже Владислава Суркова. Но ветеран и последний из могикан, увы, незаменим – вопреки популярному мнению тов. Сталина. И он, как ни странно, пока ещё на своём месте в невнятно-многовекторной внешней политике Владимира Путина.
Получается, провалы будут и дальше – пока не сменится самое первое лицо?
Госсекретарь США Майк Помпео заявил, что за время его работы Штатам не удалось "добиться большого прогресса" в вопросах Донбасса и Крыма.
Об этом он рассказал в интервью Bloomberg, опубликованном на Госдепартамента.
На вопрос журналиста, видит ли Помпео какой-либо прогресс в вопросах Донбасса и Крыма и есть ли у него надежда на то, что "в конечном итоге русские уйдут с востока Украины или вернут" полуостров, госсекретарь ответил, что упомянутые конфликты являются "довольно замороженными".
"Русские дважды заключали соглашения, которые не выполняли. Я сожалею об этом.
Мы продолжаем делать то, что правильно для украинцев, будь то наша попытка остановить строительство "Северного потока 2" или решение президента (Дональда Трампа) предоставить украинцам смертоносное вооружение", - сказал глава Госдепа США.
По его словам, Штаты сделали для Украины "правильные вещи".
"Мы попытались укрепить способность украинского правительства защищаться от угроз, исходящих из России, как военных угроз, так и информационных угроз, угроз внутри Украины, энергетических угроз.
Мы сделали все это, но, тем не менее, на юго-востоке Украины по-прежнему существует конфликт (...).
Мы не добились большого прогресса, и европейцы также не добились большого прогресса в своих дипломатических усилиях.
Я сожалею об этом.
Я хочу, я бы хотел, чтобы мы добились большего прогресса", - добавил Помпео.
Внезапно обнаружил, что вопрос про то, каким образом люди рисуют обычный крестик вызвал бурю в Сети. По мне так есть единственный вариант, которым можно нарисовать крестик, а все остальное это какое-то извращение.
Давайте сначала вы отметите, как вы рисуете крестик, а потом обсудим это:
Если обратится к "мировым результатам", то, ожидаемо оказалось, что подавляющее большинство ответивших ставит крестик по схеме 7. Подчеркивается, что вариантами 7 и 8 пользуются американцы, а 5 и 6 — это примета англичан. По другим странам информации нет.
Конечно же это связанно с особенностями написания букв в той или иной стране и интересно было бы узнать, как например рисуют крестик арабы или иудеи.
Наверняка многие замечали, что современная Русская православная церковь - идеальный срез государства. Со всеми сопутствующими атрибутами, перечислять которые просто бессмысленно. И сегодня мы все в этом сможем лишний раз убедиться.
По всей России грядущей ночью будут открыты золочёные храмовые врата, а дорогие россияне массово отправятся встречать запоздалое православное Рождество. Крестные ходы, веселье, обильное и радостное разговение после долгого Поста (Новый год не считается, конечно), троекратные поцелуи, пахнущие водкой и луком. Патриарх Владимир Михайлович Гундяев выступит со сладкой и одновременно нравоучительной речью и даже с телевизионных экранов распространится аромат ладана вкупе с приторной улыбочкой телеведущего Бориса Корчевникова.
А никому не нужные, умершие и забытые церкви, коих по всей стране тысячи, так и останутся зиять пустыми, продуваемыми январским ветром окнами.
К счастью, некоторые из них чудесным образом оживают. Как, например, церковь Рождества Христова в селе Рождествено Тверской области.
Силами жителей села, в частности, приходской общины, храм восстаёт из руин. Медленно, тяжело, но восстаёт.
Его строительство было начато в 1803 году и к 1811 году завершено. А в 1820 году к храму пристроена колокольня. Последнюю службу провели 7 ноября 1937 года. А потом забвение.
Что характерно, храм в наши дни принадлежит государству, а находится прямо у дороги регионального значения Тверь-Кимры. РПЦ до него (как и до остальных заброшек) тоже нет абсолютно никакого дела.
Зато местные жители под руководством главы сельского поселения Григория Четвёркина, просто так смотреть на грустную историю не желают.
Как идёт весь этот непростой процесс, можно посмотреть здесь.
В общем, два мира. Ну а всех причастных с праздником! Всё самое интересное и оперативное я публикую здесь, подписывайтесь:
Вчера утром обожгла руку паром из чайника (даже не спрашивайте, как; да, дура, да, знаю). Ожог небольшой, около 0,1 %. Сначала не обратила достаточно внимания, наверное, секунд 15-20 прошли, прежде чем начала охлаждать под водой. Намазала кремом Д-Пантенол, ушла перед компьютером в лекцию; позже в паузе пшикнула спреем Пантенола. Ожог болел сначала довольно ощутимо, потом умеренно, но постоянно, кожа была отекшей и красной. Весь день пшикала спреем, вечером положила стерильную повязку на ночь. Утром сняла повязку, опять обработала Пантенолом и после первого опрыскивания заметила, что начали формироваться маленькие волдыри. Боли уже нет, если не трогать, конечно (ну, так, легкое неприятное ощущение покалывания может и присуствует).
Пожалуйста, посоветуйте как ухаживать дома за ожогом, чтобы зажил хорошо и без шрама или темного пятна. У меня Пантенол спрей, крем Д-Пантенол, стерильные повязки, сегодня куплю повязок с гелем для ожогов. Не уверена как действовать: оставлять ожог откритым? Все время мазать чтобы не подсыхал? Чем-нибудь дезинфицировать? Держать под повязкой? На ночь наверное надо перевязывать, чтобы не терся о простыне? А как по дому и на кухне работать? У меня домашние дела никто не отменял, тонкую перчатку надеть нереально, так как больно тереть. Кроме того, левая рука у меня ведущая, так что всегда тянется первой все схватить. Все время что-нибудь задеваю и весь дом в Пантеноле.
Я не в России, у нас ковид по всем больницам, а к врачу-специалисту по ожогам и в обычное время попасть ну очень трудно, так что не рассматриваю идти к врачу, хотя в идеальном мире это было бы лучшее решение.
Пожалуйста, посоветуйте как грамотно ухаживать за результатом моей глупости.
Под катом для небрезгливых - парочка фотографий. Все не так драматично, думаю, но хочется, чтобы не было шрама и темного пятна.
Развитие артиллерии, в том числе автоматической, порой шло по крайне нестандартному пути. Это касалось и зенитных систем. Типичным примером такого нестандартного подхода является вот эта система, находящаяся в экспозиции Центрального Военно-Морского Музея, Санкт-Петербург. Официально она именуется 2-pdr Vickers QF Mark II, но более известно под обозначением "пом-поп". Оно стало развитием 1-фунтовой (37 мм) версии орудия. По большому счету, это пулемет Vickers (он же пулемет системы Максим), который сначала надули до калибра 37 мм, а потом и до 40 мм. 2-фунтовую версию приняли на вооружение в марте 1915 года, она довольно долго использовалась как морская зенитная система. Да и для наземного использования она тоже применялась. В данном случае это польская система, 40 mm działko automatyczne model Vickers A, я так понимаю, трофей 1939 года.
Тут скандал нарастает, оказывается два долбозавра, конечно из "Единой Росиии", конечно верные путинцы, высказались по теме Казахстана. Оказывается земли всего Северного Казахстана это подарок России. Занавес опускается, депутаты бегут к мамке жаловаться, что их публично отхлестают сейчас по щекам.
Как и положено верному фашисту, тот же Никонов тут же свои слова пытается с пола собирать.
А наведение ближайшей справки по Казахстану наводит на простую мысль - это русские и в целом славяне в этих землях незванные гости. Конечно 5 000 лет назад там и европеоиды жили, но 5 000 лет назад не было ни монголов, ни англичан, ни русских. Эдак скоро единоросовцы, в порыве гавкнуть в радость фашизму, начнут попрекать татар казанских, мол мы вам подарили Татарстан. Уже реально жду подобного, перед распадом страны такое всегда начинается, нарастают дикие, несуразные претензии к чужим странам и внутри государства и в итоге очередная страна укатывается в распад.
Северный Казахстан это именно земля тюркоязычных, монголоидных и европеоидных народов. Там русскими вплоть до 17 века не пахло.
Начиная с 900-х годов явно там были предки казахов и в целом тюркские племена, с явным же монголоидным населением. О чём говорить? На территории именно северного Казахстана обнаруживаются и курганы и насыпи явно казахского типа и датировкой хорошо до 1500-е годов. Собственно именно грабежом древних курганов и промышляли голубоглазые, белокожие великие русичи. Ага, ага, это тоже данность истории. Спускались по рекам именно на территорию Северного Казахстана и грабили, искали как собаки золото. А предки казахов отрезали русам за это бошки и на колы насаживали. Да, вот такие казахи были звери, не давали безнаказанно грабить могилы своих предков. Ой, русские нынешние думают что их предки кушали блины, крестились на иконки и бога только славили? Не не, они были мародёрами и варварами, собственно окрепла Русь голубоглазая, матушка наша древняя, строго на ГРАБЕЖЕ Византийской империи.
Если у сегодняшних русских и украинцев есть иллюзии, будто Русь возникла как производственный кластер, это ошибка. Русь возникла на Днепре. Начиналась грубо говоря от Великого Новгорода и заканчивалась Киевом. Собирала дань с торгового пути, а заодно постоянно грабила то Византийскую империю ( этот как сегодня Франция или Германия ), то окрестные племена ещё на ставшие под влияние Руси. Именно сбором дани и грабиловкой любого местного и пришлого населения жива была Русь. Собственно из за сбора дани прошибли башку жадному, тупому Игорьку, который в доску и корень забодал древлян. Ой, его ж ещё и ёлками разорвали ? Ну и ладно, поделом козлу вохропятому.
В итоге плоть до 1200-х годов Русь занималась ровно грабежами. Причём грабить начали ещё предки Руси - все эти восточные славяне в виде племён. Они грабили ещё Римскую империю и греков, а когда приезжали в тех же 0 - 500 годах нашей эры, не понимали значения денег, занимались БАРТЕРОМ. То есть сами будущие русские были форменными дикарями уровня ням-ням, и украинцы были такие же и белорусы. Римляне строили города по всей империи по единому плану, будущие русские и украинцы меняли зерно на стекло и бусы. Это реальный факт.
Скажем зарубинецкая ( явно прото-славянская ) культура, жившая между 2300 - 1800 лет назад, вела меновую торговлю. При этом Античные, то бишь греческо-римские города в те годы уже нормой считали торговлю на деньги. И тут приезжают белокожие, светлоглазые мудрейшие арии и не понимают зачем им деньги? Давай грек я тебе пушнину да воск, а ты мне бусы и масло в амфоре - так говорил великий арий, великий украино-русо-белорус. Гордись Россия, попрекай любых казахов, ты светлоглазая, ты интеллектуальная. Правда вплоть до 1800-х годов ни одного учёного миру не дала, не помогала вишь ты светлокожесть.
Зарубинецкая посуда, очень примитивная, грубая.
На этом собственно и зиждется моё презрение к рассказам о том, что цвет кожи как либо может влиять на интеллект. На интеллект явно влияет география и создаваемые ею условия, но никак не цвет кожи или походка или форма носа. Причём пластичность ума настолько велика, что смена условий проживания на удобные для интеллекта, за пару поколений превращает тупорылых русских в умный народ. Что собственно и проделал сначала Пётр Первый, затем Екатерина Великая и затем Ленин после 1918 года. Только правильная организация помогла сделать русских народом, а не сборищем из старообрядцев и прочего низко-интеллектуального народа.
Учимся готовить суп с фрикадельками: для начала очистим пельмени от кожуры.
— Я хотел бы вернуть это. Я этим не пользовался. — Это ваш диплом. — Можно наличкой.
Он тогда продал свой дом, продал картины и кров, и на все деньги завел теплых пушистых котов...
— Что это у тебя такое? — Депрессия. — Какая красивая! Новогодняя?
Никогда не пользуйтесь туалетом во сне. Это ловушка!
— Почему оливье на полу лежит? — Простите, вырвалось.
Всегда очень переживаю, когда подруга не берет трубку. Вдруг она уже винишко пьет, а я – нет.
— Простите, у вас не будет сигаретки? — У меня не будет ни сигаретки, ни рака лёгких...
Несмотря на все трудности уходящего года, правительство уверено, что жить можно ещё хуже.
Если я приношу тебе завтрак в постель достаточно простого "спасибо". Не нужно этих вопросов "кто ты?", "что делаешь в моем доме?"
Я очень хороший человек! Будь у меня друзья, они бы подтвердили.
— Почему басисты не любят колеса обозрения? — Слишком высоко.
С годами шансы на любовь до гроба резко возрастают
— Назовите пять своих лучших качеств. — Внимательность, умение считать, амбициозность и внимательность.
Разговаривать с кошкой - это не паранойя. Паранойя - это когда боишься при кошке сболтнуть лишнего.
Бабка на соборовании. — Ну, что, бабка, грешила? — Это как, милай? — Ну, прелюбодействовал? — Не знаю, милай, о чем ты... — С мужиком чужим спала, говорю? — Нет, милай, что ты, как можно? Рази ж с им уснешь, с мужиком-та чужим?!
Да я всегда дураком был, а вот ты деградируешь.
Утро. Звонок в дверь. — Кто там? — Простите, вы в бога верите? — Да. — Ради бога, налейте 100 граммов!
Под дождем суп можно есть вечно
Выкуривать по три пачки в день - трудный путь, но разве нам нужны легкие?
Дела шли хорошо, но неизвестно куда
Говорят, что скоро будет хорошо. Кому скоро будет хорошо - не говорят.
Что бы подумал обыкновенный американец, посмотрев сегодня советский шедевр «Москва слезам не верит»? Гордость русскоязычного кинематографа, фильм, который, напомню выиграл в 1981 году Оскара™! К счастью, нам с вами можно об этом не гадать. Иан МакКормик, который месяц назад написал развёрнутый обзор "Иронии Судьбы", повторил свой подвиг, и описал свои впечатления о фильме про трудности москвичей.
«Москва слезам не верит» мне понравилась. У нее приятный размеренный темп. Теплый ламповый звук. Тут показывают Россию, о которой мечтали русские, и я даже могу понять, почему у людей, выросших в этой стране, может быть по ней ностальгия.
Как вы можете себе представить, я снова не мог отказать себе в удовольствии разместить перевод его текста: Кстати, после публикации первого перевода, некоторые умники писали, что автор явно никакой не американец, а просто русский, который только притворялся. Мол, слишком уж хорошо использовались некоторые идиомы и обороты речи. Что можно сказать... Я передал ваши комплементы переводчику, думаю ей было приятно. Неужели вы хотели, чтобы весёлый английский текст был переведён на скудный русский? Разве так было бы лучше?.. Ну да ладно, поехали:
«Москва слезам не верит»: свежий взгляд
Несколько недель назад я решил, что было бы занятно написать рецензию на русскую классику 1975 года «Ирония судьбы». Я думал, что ее прочитает десять, максимум двадцать человек. Но я ошибся. Я даже не подозревал, сколько русских придет поговорить о ромкоме 43-летней давности. Мне хотелось развязать дискуссию — и мне это удалось. Беда в том, что дискуссия эта протекала на языке, которым я не владею. В какой-то момент мой текст опубликовали в популярном русскоязычном блоге, и комментарии потекли рекой. К счастью, моя жена говорит по-русски muy bien. Когда статья разошлась по соцсетям и блогам, она проследила за ее судьбой и прочитала все, что писали по поводу моих мыслей насчет Гали, Жени и Нади. Обсуждения были бурными, зачастую даже слишком, но что меня больше всего удивило — что все эти тысячи людей по всему интернету сходились в одном: я попал в яблочко. (Прим Лёвы: тут у меня закралось подозрения, что жена Иана не все комментарии ему прочитала. Какая мудрая девушка!)
Ого. По правде говоря, я тревожился, что в некоторых местах перегнул палку, но, прочитав ваши комментарии, понял, что все мои наблюдения были верны и каждая шутка выстрелила. А это была нетривиальная задачка, ведь комедия — такой жанр, который при экспорте часто теряет свои свойства. Но теперь все, вердикт вынесен. Я понимаю русское кино. Кто бы мог подумать, да? И это меня раззадорило. Хотя такого кино в моей жизни было меньше, чем мне бы хотелось, я давно восхищался русскими актерами. Дольфом Лундгреном, например, Бригиттой Нильсен, Джоном Малковичем и, конечно, Шоном Коннери. Некоторые из читателей предыдущей статьи даже просили меня сделать обзор другой русской классики. Штука в том, что я не могу на заказ притвориться, будто мне есть за что придраться к любимому кино.
Но, к счастью, ничего выдумывать мне не пришлось.
Прежде чем мы начнем, я хотел бы прояснить одну вещь. У меня сложилось впечатление, будто некоторые из вас решили, что мне не понравилась «Ирония судьбы». Это не так. Она мне понравилась. У меня просто не было выбора. Это чертово кино идет три часа. Обычно я не трачу три часа подряд на то, что мне откровенно не нравится. Просто иногда я замечаю вещи… ну, скажем так, странные. Как в «Рождественской истории», к примеру. Я люблю «Рождественскую историю». И «Москва слезам не верит» мне понравилась. У нее приятный размеренный темп. Теплый ламповый звук. Тут показывают Россию, о которой мечтали русские, и я даже могу понять, почему у людей, выросших в этой стране, может быть по ней ностальгия.
И все же у меня есть пара вопросов к этому фильму.
Я исхожу из предположения, что мой обзор не разойдется по всему интернету (Прим. переводчика: надейся, надейся.), так что на протяжении этого текста я буду обращаться к двадцати своим читателям-американцам, которые явно не смотрели это кино.
Действие фильма начинается в 1958 году. Его героини, три девушки, живут в женском общежитии. Прежде всего нам показывают Катю. Вот она — после того как выяснила, что завалила вступительные экзамены в университет.
Она мечтает вырваться из общажной жизни с помощью упорной работы. Это благородно. Это заслуживает уважения. Хорошая девушка. К сожалению, героиня, которая день-деньской трудится в поте лица, не очень кинематографична. Поэтому нам нужна карикатурная мечтательница.
Это подруга Кати, Людмила, которая не скрывает, что хочет выбраться из общаги посредством замужества.
Она ужасно нелепая. В Америке такие девицы попадаются сплошь и рядом — и постоянно втягивают своих подруг во всякие дикие истории. Даже представить страшно, во что они могут вляпаться.
А это Антонина, которая… боже мой, да какая разница? Давайте проявим великодушие и скажем, что это третьестепенный персонаж. Так или иначе, вот она знакомится с будущими свекром и свекровью.
Смотри, Тоня, ты им понравилась!
Это твой звездный час. Покажи им, что из тебя выйдет хорошая жена. Просто веди себя нормально, без всяких безумных выходок. Например, не стоит…
...нюхать плечо своего парня. Отлично, Тоня. Просто блеск. Ничто не радует будущих родителей так, как невозможность выдержать зрительный контакт. Твою ж мать. Ладно, я понимаю, ты волнуешься. Но они ведь не застали тебя врасплох. Ты знала, что с ними встретишься. Просто улыбнись. Пожми им руки, поцелуй их в щеку — я знаю, вы у себя в Европе это любите. Сделай матери комплимент. Притворись, будто нет ничего необычного в том, что отец нарядился в пиджак с галстуком — и это на даче посреди леса. Можешь выбрать что угодно — я уверен, все эти проявления вежливости были вполне типичны для 1958 года. Ладно, поехали дальше, эти люди все равно ничего не значат для сюжета.
Кате звонят богатые родственники и просят присмотреть за домом. И у Люды появляется блестящая идея. Они обе въедут в шикарную квартиру. Притворятся, что они дочери высокопоставленных родителей. Чем заносчивее они будут себя вести, тем вернее захомутают мужчин своей мечты. У строгой Кати есть квартира, у Люды — неуемная страсть. Я уже посмеиваюсь, предвкушая, что будет дальше.
Вскоре девушки берутся за дело. Они зовут в гости мужчин. Это выливается в самый неловкий званый ужин на свете.
Никакой музыки, никаких других девушек. Только несколько незнакомых между собой мужчин, которые пытаются вести себя так, будто все в порядке. Добро пожаловать на смотрины в мясной лавке, мальчики. Располагайтесь поудобнее. Пока вы топчетесь на месте и ведете неуклюжие беседы, девочки на кухне утрясают детали своей легенды. Думаю, на грядущую групповушку здесь будут только легкие намеки. Нельзя же показаться невежами в таком приличном обществе.
Вечеринка удалась. У Кати что-то наклевывается с телевизионщиком Рудольфом (Прим. переводчика: автор на протяжении всего текста называет его Yuri, но это явно ошибка). Люда что-то мутит с Сергеем, хоккеистомо из национальной сборной. Тони на вечеринке не было. Зато был один мужчина в возрасте. Поначалу кажется, что он важен для сюжета, но эти ожидания себя не оправдывают. Единственное, что делает этот персонаж, — приносит к столу консервы из краба. Зачем он здесь? Какова его роль? Изменился бы фильм хоть на йоту, если бы в сценарии не прописали этого героя? Нет. Думаю, он нужен только как источник крабового мяса.
Так или иначе, вечер кончается хорошо. Те четверо, чьи роли фигурируют в дальнейшем сценарии, решают встречаться. Катя в какой-то момент знакомится с мамой Рудольфа. Все идет неплохо, но Катя с ужасом осознает, что все они вскоре поймут: из нее такая же представительница высшего общества, как из газеты в сточной канаве. Она хочет положить конец всему этому маскараду… но сначала они идут с Рудольфом на свидание, и у них случается секс. Википедия говорит, что Рудольф взял ее силой. Не исключено. Катя говорит «нет», прежде чем поддаться, но я не знаю, какие правила на этот счет были в Советском Союзе образца 1958 года. Может, это было в порядке вещей. Может, совсем наоборот.
Потом, без всякого перехода, девушки снова оказываются в общежитии. Выглядит это так, как будто из фильма вырезали сцену. Кино словно бы сознательно утаивает от зрителя какую-то информацию. Героини идут к Тоне на свадьбу. И тут мы узнаем, что Катя залетела. Упс. Видите? Говорю же, от нас что-то утаивали. Давайте посмотрим, как дела у Тони и Николая в этот большой день.
И снова упс. Что за хрень приключилась с Тоней? Плечо Николая, по-видимому, пахнет так себе. Ну серьезно, не успели мы глазом моргнуть, а она уже превратилась из робкой девчушки в настоящую стерву. Брак воистину меняет людей. Николай бодрится как может.
Эй, Ники, может быть, ты у своей жены попал в френдзону?
Но вернемся к Кате. Она все еще беременна и избегает Рудольфа. В какой-то момент тот узнает, что она нищебродка с завода. Мама Рудольфа говорит Кате, что она никто и звать ее никак. Может, они еще останутся друзьями и все такое, но ребенка Кате предстоит растить одной. Люда спрашивает, какие у нее планы на этот счет.
О боже. Это кино вдруг стало мрачнее мрачного. Что же предпримет Катя? Сделает аборт? Отдаст ребенка в детдом? Она говорит, что ребенка не будет, а это значит, одно из двух, верно? Для аборта уже поздновато. Кажется, по сюжету она на четвертом месяце, хотя, возможно, в случае крайней нужды это все еще реально. Но я ставлю на детдом, пусть этот вариант тоже не сахар. Представьте себе, каково это — пройти через все тяготы беременности и потом отдать ребенка. Должно быть, чертовски тяжело. Так что же она выберет? Аборт или детдом?
Она его оставила.
Никакого объяснения этому не дают. Никакой рефлексии по этому поводу не показывают. Она просто его оставила. Может быть, в ней говорили гормоны, когда она сказала, что ребенка не будет. Это был очень драматичный момент, и я ждал, что он как-то отыграет, но создатели этого фильма ничего так не любят, как обманывать ожидания. Может быть, Катя просто редкая лгунья. Так или иначе, она оставляет ребенка и одна его выращивает. «Как же она с этим справляется?» — спросите вы.
Просто берет и справляется. А свои вопросы можете засунуть подальше. Мы перемещаемся вперед во времени где-то на 15–18 лет. У Кати все в порядке. Она, судя по всему, все это время много работала, но у нее симпатичная квартира. Мужчины у нее нет, но она и без него неплохо себя чувствует.
Ничего, что нам показывали на протяжении первого часа, теперь значения не имеет. Серьезно. Мы только-только сделали ставки. Нам показали по-настоящему напряженный момент. Катя — мать-одиночка в Советском Союзе в 50-е годы, которая понятия не имеет, как ей жить дальше. А теперь у нее все нормально. Ладно, может быть, создатели фильма не хотели рассказывать нам эту историю, но зачем тогда они целый час нас к ней готовили? Все трудности, с которыми предстояло столкнуться Кате, уже позади. Да, ее жизнь не идеальна, она любовница женатого мужчины, но с учетом стартовых условий можно сказать, что у нее все сложилось очень даже недурно. Теперь мы смотрим уже другой фильм. И он неплох, вот только первый мы так и не досмотрели.
Вы можете спросить: а как там Люда? Сергей спился, и они развелись, но это все не имеет никакого значения, потому что Люда на протяжении следующих полутора часов появится на экране дай бог минут на пять. Ничего, что она хотела, она не получила. Вот и будь после этого мечтательницей.
Вторая часть фильма посвящена Кате. Ей постоянно напоминают, что у нее нет мужчины. Она отлично выглядит, у нее есть престижная работа и любящая дочь — но мужчины нет. Кажется, тут сценаристы загнали себя в угол. Способов продолжить ее сюжетную линию осталось не то чтобы много. Вскоре Катя садится в электричку и встречает Гогу. Гога видит Катю насквозь. Он понимает, что она не замужем. Понимает, что она в поиске. И выкладывает все карты на стол. Говорит, что потерпел фиаско в браке. Рассказывает, как он любит выпивать с друзьями на природе. Звучит мило, хотя вроде как не в тему. Ну а потом он и вовсе начинает нести не пойми что.
Приятель, ты чего? Это все, на что ты способен? Обсуждать своих друзей и их болячки? Ты совсем охренел, что ли? А потом о чем расскажешь — о том, что у коллеги сломалась машина? Ни одна женщина в истории не хотела слушать рассказы незнакомца о его друге-язвеннике. У меня сложилось впечатление, что создатели этого фильма при написании диалогов просто решили расслабиться и посмотреть, что у них выйдет. А потом все это включили в сценарий.
Потом мы видим Катю в гастрономе. Возможно, только я это заметил, но меня это сводит с ума, и мне нужно об этом поговорить. В этой сцене нет диалогов. В ней не происходит ничего примечательного. Это просто 25-секундная немая сцена. Катя складывает к себе в тележку всяческие банки. Кто-то подвозит другую тележку, набитую едой — судя по всему, скидочной, — и вокруг нее кучкуются люди. Кате тоже удается что-то ухватить. А потом она продолжает путешествие по магазину, складывая к себе в тележку новые банки. Судя по всему, в этой секции продается много нужных ей продуктов. Вот и все. Никакого развития эта сцена не получает. Ни к чему не подводит. Вы можете поинтересоваться, почему я так к ней прицепился. Но зачем она нужна? Низачем, не для чего. Это просто 25 секунд кинохроники. Такое чувство, что их сняли для чего-то другого, а потом режиссер сказал: «Ну, надо же это как-то использовать».
Позже мы видим, как Катя — с сумками в руках — сталкивается с Гогой. Но мне не обязательно смотреть, как она ходит по магазину. Достаточно было показать мне сумки, и я бы понял, что она ходила за покупками. Зачем мне эти 25 секунд видеоматериалов? Свидание, на котором Катя зачинает ребенка, занимает от силы три минуты. Мы даже не застаем момент, когда она понимает, что беременна и теперь ее жизнь навсегда изменится. Но при этом мы совершаем длительный экскурс в «7-Eleven». Включите второе видео в посте — эта сцена начинается на 33:18. Сами посмотрите. И скажите потом, что я балбес и кино не будет иметь никакого смысла без этих 25 секунд, украденных у вас монтажером.
Все, пятиминутка гнева окончена.
Прежде чем мы продолжим, я хочу повторить: мне понравился этот фильм. Я понимаю, что до этого момента тон моего поста казался весьма негативным. И он будет еще негативнее, потому что сейчас я расскажу о нашем приятеле из электрички — о Гоге.
Поначалу Гога кажется довольно крутым киноперсонажем. Он антигерой. Обаятельный негодяй. Своим самоуверенным бахвальством он напоминает Хана Соло, и в нем есть здоровая доза задиристости, как у героев Харви Пикара. Он забавный. Он саркастичный. И он плевать хотел на все вокруг — хуже, чем нигилист, сожравший пригоршню «прозака». Это, как я уже говорил, неплохое кино, но если бы самый интересный персонаж появился чуть раньше, чем на 90-й минуте, оно было бы лучше.
Однако Гога также наделен чертами, присущими мужчинам-абьюзерам из телесериалов для домохозяек. На следующий день после встречи в электричке он находит Катю. И когда я говорю «находит», я имею в виду, что он два часа караулит ее у подъезда, ожидая, когда она вернется домой.
Гребаный маньяк.
Он знакомится с Катиной дочкой, готовит им обед, а потом они узнают, что Гога припас на сладкое.
Потом они отправляются за город — прогуляться по холодку и послушать песни под гитару. Один из дружков Гоши поет ему дифирамбы как непревзойденному слесарю. Он сообщает Катиной дочке, что у Гоги золотые руки. Это уже слегка перебор, но чего не сделаешь ради шоу. Кстати, интересно, это тот самый друг-язвенник? Он, кажется, приятный человек. Правда, потом, на обратном пути, Гога сообщает, что никогда не сможет быть вместе с женщиной, которая зарабатывает больше него. Но беспокоиться не о чем. Он-то уж точно зарабатывает побольше Кати. Он в этом уверен.
Позже, когда на парня Катиной дочки нападают уличные хулиганы, Гога раздает им люлей. О да! Вот чего не хватало этому фильму. Уличного возмездия. Наподдай им своими золотыми кулаками, Гога. Гога, давай! Катя, которая к этому моменту плавно превратилась во второстепенного персонажа, говорит ему: «Пожалуйста, не делай так больше. Ну правда, не надо. Мне это не нравится». А он отвечает: «Хочу и буду, а если ты станешь говорить мне, что делать, — уйду и больше не появлюсь». Мы в одной выданной по пьяни пощечине от того, чтобы это кино превратилось в телесериал для домохозяек. Я понимаю, что Россия, как и Америка, на протяжении большей части XX века была страной, где всем заправляли мужчины, но сценаристы оставили мне маловато шансов встать на сторону Гоги.
И тут появляется Катин бывший ухажер, Рудольф. Хуже того: с его слов становится понятно, что Катя — директор. Слышал, Гога? Директор. С директорской зарплатой, на которую она может купить твою задницу с золотыми руками в придачу. Гога понимает, что он, похоже, все-таки зарабатывает меньше, чем Катя, и воплощает в жизнь свою недавнюю угрозу: уходит. Только его и видели.
Проходит восемь дней. От Гоги ни слуху ни духу. Люда и Тоня предлагают свою помощь. Как, кстати, у них дела? Да всем похуй. Но муж Тони, Николай, берется за дело. Он не знает, хороший парень Гога или плохой. Да он вообще его не видел, если уж на то пошло. Но, черт возьми, этому чуваку было нечего делать на протяжении всего фильма, и теперь у него появился шанс. Он берет след, как гребаная гончая. И выясняет, что Гога отсиживается в своей комнатушке.
Это то еще местечко. Занавески из газеты — исключительно милая деталь. Хотя… может, в этом нет ничего такого. Я не знаю. Катя — целый директор завода, и она спит на диване у себя в гостиной, так что кто знает, как выглядит успех в России семидесятых? Уж точно не я, предположительно русский парень, который только притворяется тупым американцем (обсудите между собой в комментариях, так это или нет, когда этот пост разойдется по Сети). Но слушай, Гога, ты правда живешь в какой-то дыре. Как ты вообще мог предположить, что зарабатываешь больше Кати? Ты видел ее квартиру. Странно, что тебя так потрясла эта новость.
Николай тем временем приступает к тому, зачем пришел. Он должен уговорить Гогу вернуться к Кате. В процессе оба напиваются до чертиков. Точнее, до такого состояния, когда один раздевается до майки, а второй колотит рыбой по столу.
И, похоже, эта тактика срабатывает. Гога натягивает костюм, сопровождает Николая к Кате и компании, и все живут долго и счастливо.
Так в чем же основная идея этого фильма?
Нет, правда. В чем? В 1958 году Катя совершила ошибку и забеременела, но мы не видим, чем это для нее обернулось. Нас заставляют думать, что ее жизнь превратится в ад, но в следующий раз, когда мы ее видим, с ней уже все в порядке. Нет никакой искупительной сюжетной линии. Катя кажется довольной. А потом она встречает Гогу, идеального — по версии этого фильма — мужчину. Но давайте посмотрим правде в глаза: Гога просто неудачник. Не потому, что зарабатывает меньше Кати, а потому, что обижается на нее за это. Гога говорит, все дело в том, что она ему соврала, но слушай, чувак, ты видел, как она живет, — и видел, как ты сам живешь. Иди-ка ты на хер, а? Мог бы и догадаться, что она зарабатывает побольше тебя, козлина. Да, я понимаю, мужчинам внушали, что они должны кормить семью, а иначе они не заслуживают уважения. В Америке было то же самое. Но если уж вы беретесь за такой сюжет, дайте Гоге возможность что-то изменить и начать зарабатывать больше Кати, или просто изобразите его неудачником. Не называйте идеальным мужчиной того, кто хлопнул дверью, не поговорив с женщиной по-взрослому, и вернулся только после уговоров ее друзей.
Нет, Катя, нет, он не идеальный. Он не может управлять своим гневом. Почему ты думаешь, что у него нет недостатков? Потому что какой-то мужик сказал, что у него золотые руки? Что это вообще был за мужик? Ты его даже не знаешь. Ты и Гогу-то едва знаешь, а над ним на каждом шагу мигает тревожный маячок.
Если ты так сильно хочешь быть кормильцем, найди способ больше зарабатывать. А не исчезай, слышишь, ты, пассивно-агрессивный мудила? То, что он вернулся, не делает его героем. Он просто гнусный манипулятор. И, судя по всему, я должен радоваться за Катю. Но я не уверен, что это такой уж счастливый конец. Почему, почему вы за нее радуетесь?
Мне кажется, я продул всем этим любовным историям. Два : Ноль!
Начав разговор о советском дизайне, стоит с самого начала понимать, что развивалась эта область деятельности в крайне непростых условиях. Состоящих в том, что, во-первых, в стране существовал очень жесткий дефицит практически всего - начиная с квалифицированных специалистов и заканчивая нужным оборудованием. Поскольку СССР - начиная с 1920 годов и до самого своего конца - существовал в условиях относительной изоляции от мировой экономики. И поэтому вынужден был выпускать все необходимые для производства составляющие самостоятельно.
Тут, разумеется, нет смысла обсуждать то, насколько возможен был иной вариант развития. Можно только указать, что проблемы со сбытом/закупками продукции для нашей страны создавались отнюдь не случайно. И - как показала практика - даже сказать, что "единственной альтернативой этому был отказ от социализма", сегодня не получится. Поскольку даже наикапиталистическая РФ по каким-то "таинственным" причинам так и не смогла занять достойное место в существующей мир системе. (Точнее - причины-то этого как раз более, чем понятны всем, кто не поклоняется "Пресветлому Западу".)
Кстати, забавно - но знаменитую "поправку Джексона-Веника" в отношении РФ отменили только в ... 2012 году. А еще через два года ввели пресловутые "санкции". Так что период "свободного доступа к мировому рынку" - даже без учета протекционистских тарифов - у нашей страны был всего 2 года. Впрочем, ограничения действовали и действуют и помимо "Веника" - например, если кто помнит, то в 2009 году России не дали купить... фирму "Опель". (Хотя, казалось бы, тогда была демократия и либерализм во главе с ДАМом.) Этого должно быть достаточным для того, чтобы понимать, насколько идея "интеграции в цивилизованный мир" невозможна для нашей страны...
Впрочем, вернемся к дизайну. И укажем только, что одним только "первым пунктом" - т.е., дефицитом всего и вся - его проблемы не ограничиваются. В том смысле, что помимо колоссальной нехватки ресурсов была у концепции рационального проектирования жизни и еще одна беда. Которая состояла в том, что СССР в начале своего развития представлял собой на 80% традиционное общество, для которого само понятие "дизайна" и, вообще, рационального проектирования чего-либо есть нонсенс. (Способы существования - в том числе, и бытовые - там определяются традициями, складывающимися веками.) Поэтому сама идея "устроить все рационально" в раннесоветское время не встречала значительной поддержки.
Но и в более поздний период - когда взрывная модернизация кардинально изменила жизнь людей - все равно, последние сохраняли значительную часть представлений прошлого. Что создало описанный в прошлом посте феномен "мещанского восприятия быта". Кстати, это самое "восприятие" не стоит, простите за невольный каламбур, ассоциировать с мещанством, как явлением в "морально-этическом плане". Поскольку "люди мещанского быта" не были мещанами "в ругательном смысле". Скорее наоборот - они несли в себе лучшие советские моральные качества. Но вот взять - и "перескочить" на следующий (модернистский) уровень восприятия мира - они так просто не могли. Это, в лучшем случае, могут сделать его дети, а то и внуки-правнуки. (Так же, как и в любых иных странах, где подобный процесс растягивался на три-четыре поколения.)
Т.е., если считать началом "модернизации быта" 1930 годы, то завершиться она могла только в 1980. Но строительство массового городского общества в СССР началось в 1950 годах, а, фактически, завершилось в 1970 годах. (Уровень урбанизации 1950 года - 40%, 1975-70%, 2000 (для РФ) - 75%.) Поэтому неудивительно, что во время максимального роста производства "предметов быта" - т.е., в 1950-1960 годы - потребность в них была довольно специфической и далекой от рациональной.
И, скажем, в те же "хрущевки", разработанные для жизни нуклеарной семьи - и в планировочном, и в "интерьерном" плане - очень часто "привозили" родителей из деревни. Просто потому, что для человека традиционного общества жить "многопоколенной семьей" была норма, и неудобств от этого они не испытывали. (А вот дать возможность отцу-матери пользоваться коммунальными услугами, напротив, выглядело прямым долгом.) Однако нетрудно понять, что жить подобная семья по разработанным стандартам уже не могла.
И завершилось все это только к 1980 годам. (Точнее, не завершилось окончательно, но, хоть перестало выступать определяющим фактором.) В том смысле, что и ресурсов стало достаточным, и потребности людей начали определяться индустриальным образом жизни. Но, к сожалению, именно в это время СССР накрыл очень серьезный кризис - который, в конечном итоге, и привел к его гибели. Поэтому реализовать заложенный в советской дизайнерской школе потенциал так и не удалось. Однако даже те разработки, что были сделаны - но не пошли в производство, прекрасно иллюстрируют огромный потенциал, заложенный в советской дизайнерской школе. (Еще раз: слова такого не было, была "техническая эстетика", но сути это не меняет.)
Подобный момент можно увидеть во многом. В архитектуре - которая лишь к концу 1980 годов начала выходить на возможность индивидуального проектирования индустриально строящихся зданий. (До этого подобная возможность была только у отдельных строений - домов культуры, спортивных сооружений и т.д. Разумеется, если вести речь именно об индустриального строительства. Доиндустриальное - включая "сталинки" - это совершенно иное.) Об одежде, мебели, бытовой и радиотехнике...
Кстати, если брать - для примеру - последнюю, то можно увидеть, что именно дизайну аппаратуры в СССР уделяли очень большое значение. В то время, как "на Западе" в 1980 годы уже победил пресловутый безликий "черный стиль", при котором отличить Sony от Philips'а можно было только по шильдикам. (В 1960-1970 годы было иначе.) Конечно, на фоне современных "глянцевых коробок" (когда телевизор от смартфона отличается лишь размерами) и это выглядит крайне стильно - но сути это не меняет.
В Советском Союзе же пытались отойти от "общепринятых стандартов", используя одновременно и широко используемые принципы эргономики. (Все эти размеры и расположение элементов управления, разного рода выделения главных и второстепенных вещей, окраску и форму корпуса и т.д.) И разрабатываемые еще со времен конструктивистов (да, именно они являются основоположниками советской дизайнерской школы) эстетические приемы. Получившиеся решения, разумеется, выглядели довольно необычно - а уж тем более, выглядят сейчас, на фоне "диктатуры глянцевых коробок" - но при этом были одновременно и функциональными, и эстетичными.
Впрочем, о данном моменте - т.е., о советском дизайне 1980 годов - надо будет писать отдельный пост. (Равно, как отдельный пост надо писать о "конструктивистской революции", которая имеет не только "национальное", но и общемировое значение - недаром, на Западе именно период 1920 годов считают чуть ли не единственно значимым в российской "эстетической истории".)
P.S. Ну, и разумеется, отдельный пост стоит посвятить причине, приведший в 1930-1970 годы к увлечению "копированием" западных образцов, часто в ущерб своей "дизайнерской школе". Поскольку это явление целиком и полностью связано со сказанным выше, и определяется совершенно рациональными причинами. СССР, вообще, есть самое рациональное общество во всей мировой истории - чем он и ценен нам.
Иные товары во время эпидемии становятся дефицитными. Вспомним хотя бы гречку и рис, которые вдруг пропали на полках магазинов. Перебои случались, потому что люди в ажиотаже скупали все, что могло пригодиться на "черный день".
Но есть товары, которые подолгу пылятся на прилавках, потеряв спрос. К ним относится жевательная резинка. Почему? Журналисты DW попробовали разобраться:
Объем продаж сократился почти на треть. Причин меньшей популярности жвачки, по мнению экспертов, несколько, но все они так или иначе связаны между собой.
Жвачка - импульсный товар
Многие сопутствующие товары, к которым относится и жвачка, либо вовсе исчезли с полок у касс супермаркетов, либо таких полок стало меньше. Часть их демонтировали, чтобы использовать место для установки прозрачных перегородок, защищающих кассиров от заражения инфекцией.
Жвачка хорошо продается в прикассовой зоне. Но не в пандемию
Продажа жевательной резинки живет за счет так называемого "импульсного рынка" в прикассовой зоне. Пока покупатель ожидает своей очереди на оплату покупок, он бросает в корзину всякую мелочь, за которой специально в магазин не пришел бы. Теперь покупатели не могут спонтанно протянуть руку за любимой жвачкой, драже или сникерсом - их надо целенаправленно искать на полках супермаркетов среди других продуктов.
Покупателям не до мелочей
Во время пандемии действуют строгие правила поведения в общественных местах: надо носить защитные маски, соблюдать дистанцию в полтора метра друг от друга. У кассы особо не постоишь. Покупатели стремятся поскорее покинуть супермаркеты, чтобы не подцепить инфекцию. Им не до мелочей, от которых они теперь вполне могут отказаться. В число таких мелочей попала и недавно популярная жвачка.
Перемена образа жизни
Во время пандемии у большинства людей изменился и образ жизни, поменялись некоторые привычки. Когда они раньше покупали жвачку? Правильно - перед свиданиями, встречами с друзьями или конференциями с коллегами. Всем хотелось ощущать свежий запах изо рта. А что теперь? Работа на удаленке, социальная дистанция, защитные маски. Необходимость в жвачках в новых условиях практически отпала сама по себе.
Производители меняют тактику
Но жвачка не была бы таковой без эластичности. Производители вынуждены подстраиваться под изменившиеся нужды потребителей и уже ломают головы над новыми рецептами. Обычно в жвачку добавляют ментоловое масло и различные ароматы, чтобы добиться ощущения свежести во рту при жевании. А теперь у ее появятся дополнительные функции. Изменятся не только вкусовые качества этого продукта. "В жевательную резинку теперь добавляют различные витамины, пробиотики, полезные для флоры кишечника, и специальные средства, которые поддерживают здоровую флору во рту, предотвращая образование кариеса и заболевание десен", - уточняет менеджер продукции Бастиан Хёрман в интервью Süddeutsche Zeitung.
Жвачка подстраивается под новые тренды. Этот продукт - для веганов
По данным Федеральной палаты стоматологов ФРГ, во время пандемии немцы реже стали посещать зубных врачей, особенно в профилактических целях. Одновременно повысилось число обращений в пункты неотложной стоматологической помощи из-за обострения пародонтита. Производители жевательной резинки тут же решили, что жвачка срочно должна взять на себя профилактические функции. На рынке уже появились жевательные резинки марки Oral-B, в которых, как в зубных пастах, содержатся фториды. Новые качества продукта должны мотивировать покупателей жевать жвачку даже под защитной маской. К тому же производители уверяют, что жевательная резинка полезна из-за содержания витаминов и избавляет от сухости во рту.
А американская компания Wrigley запустила в социальных сетях рекламную кампанию, убеждая молодую аудиторию, что куда приятнее сидеть перед мониторами в хоум-офисе или участвовать в длительных онлайн-конференциях, жуя жвачку. А еще приятно испытывать свежесть во рту во время онлайн-свиданий или групповых онлайн-игр с друзьями.
В подзамочной группе ФБ прочел пост о нравах в "Роснефти"
Люди бегут, не выдерживают своеобразных корпоративных отношений, решения принимать боятся, за неудачу увольняют, все друг друга подсиживают, царит страх и ненависть, если вкратце. Результат? Качество коллектива закономерно отставляет желать лучшего, профи найдут себе другую работу довольно быстро. Остаются аппаратчики и интриганы с низкой квалификацией.
*** Ну прям как в родной патриархии. Не, не пойду в Роснефть.
Эта картина интересна с бытовой точки зрения. Помню такие краны в ванных комнатах (правда, их плохо написали) и такой именно кафель. Для мальчиков и кавалеров тут ещё и обнажённая девушка.
Мызников Геннадий Сергеевич. «Доброе утро». 1968 год.
Когда я стану президентом или -- ещё лучше -- царицей страны, то закреплю в уголовном кодексе статью о расстрелах. Расстреливать при мне будут не только за воровство и коррупцию, но и за элементарное безделье и равнодушие на рабочем месте.
Вы сейчас скажете, что так я всех своих чиновников расстреляю. Неправда, нескольких я оставлю.
Фото: Соцсети
На фото -- моя любимка Светлана Радионова. Красивая женщина, но что для меня важнее -- хороший чиновник, который свою жизнь посвятил своему делу.
Сегодня Светлане Геннадьевне исполнилось 44 года. Она Главный государственный экологический инспектор страны. На неё ополчились все -- и олигархи-недровыкачиватели, и коррупционеры, живущие на нефтяные откаты.
Радионова отвечает за экологию в нашей стране. Кто-то скажет, что она борется с ветряными мельницами, но лично я так не считаю. Что, кроме экологии, мы можем оставить после себя на Земле?
Загадим планету и сдохнем? Выкачаем нефть и сожжём её в виде бензина в поездках в офис? Спалим леса, всю тайгу, загадим отходами реки, истребим всю флору и фауну?
Так нельзя. И Радионова -- чуть ли не единственный чиновник в России, который действительно борется с засранцами, которые делают всё, чтобы её победить.
Фото: Соцсети
Если посмотреть на Светлану не зная того, кто она, то увидим простую женщину. Нежная, хорошая, добрая. Именно такая и должна отвечать за наше общее будущее, наказывая всех тех, кто хочет угробить нам землю.
От всей души поздравляю Светлану с днём рождения! Уверена, она только в начале своего пути. Именно такими и должны быть чиновники будущего -- красивыми, честными, неравнодушными к делу, которое делают.
Мы должны разобрать с вами одну книгу, чтобы лучше понять, что такое дисбаланс.
В этой книге автор наряду с верными наблюдениями излагает довольно много ошибочных представлений, а так как книга очень популярна и породила большое число книг-последователей, эти ошибочные представления образовали парадигму, мешающую видеть реальность.
Эта книга Дина Делиса "Парадокс страсти. Она его любит, а он ее нет".
Это хороший автор, в его книге много интересных моментов и смелых догадок.
Эту книгу часто соотносят с моим блогом, потому что автор описывает дисбаланс и даже называет его этим словом.
Но это не открытие автора. Задолго до него о дисбалансе в отношениях, с плюсом и минусом, заговорили гештальтисты. Я обычно ссылаюсь на Фредерика Перлза, но и он не был первым, другие тоже об этом писали, даже Курт Левин, это продукт коллективного мышления. Систему притяжения и дисбаланса описывал еще Аристотель, но он описывал вообще все.
Дин Делис рассказал о дисбалансе широкому кругу читателей-непсихологов, популяризировал эту тему, но упустил много важных моментов, а главное - предложил несколько неверных выводов, и как это часто бывает, широкие массы ухватились за самые неверные выводы, дополнительно их исказив.
Делис не употреблял понятий "плюс" и "минус", он называл плюсующих партнеров "сильные", в некоторых переводах "ведущие", а минусующих партнеров "слабые" или "ведомые".
До сих пор вы можете читать в письмах, что люди акцентируют на "уходе в минус" как на резкой потере равновесия, опор и ресурсов. А позиции плюса приписывают превосходство и силу. При этом отношение другой стороны совершенно не учитывается. Минус в дисбалансе слаб лишь потому, что второй плюсует, то есть стремится дистанцироваться, ослабить связь. Принципиально именно отношение второй стороны (!). Если на другой стороне тоже минус, стремление к вам навстречу велико, у вас динамический баланс, и ваш минус является положительным подкреплением для минуса партнера. Он видит, что вы его любите тоже и рад вас любить. Дисбаланс плох именно неравновесием влечений. Минус в дисбалансе страдает потому, что его влечение встречает сопротивление, отказ. Дефолт, то есть два плюса, две нелюбви, тоже превращаются в трагедию, когда людей связывают дети, например, а влечения и симпатии друг к другу нет. Если людей ничего не связывает, дефолт не трагедия, а повод разойтись, однако и здесь привычка может нарушать покой и люди будут переживать, что отношения не получились.
Мы видим, что источник проблем в любом случае именно плюс партнера, а не собственный минус. Собственный плюс не даст вам никакого удовольствия, тем более, если у партнера тоже плюс.
Но большинство людей воспринимают плюс как гарантию того, что партнер будет в минусе, поэтому они пишут глупости на тему "как стать плюсом".
Дин Делис ничего подобного не писал, однако и в его книге встречаются страницы, где суть изложена так неоднозначно, что можно подумать, будто яркая влюбленность сама по себе очень опасна и ведет к дисбалансу.
Вот фрагмент из книги:
"Я сказал Лиз, что главным переживанием в состоянии влюбленности является потеря контроля над собой. И это порождает беспокойство. Она согласилась.
- Знаете, первые несколько встреч с Дагом были просто волшебными – я будто заново родилась. Но потом я начала нервничать, появилось беспокойство о том, какие чувства он ко мне испытывает. Я боялась сделать неверное движение, сказать что-нибудь не то.
Тревога Лиз являлась следствием характерной для позиции «слабого» боязни получить отказ. В отличие от других областей жизни в новом романе она чувствовала себя бессильной, уязвимой, неуверенной в своих силах (а также безумно влюбленной). В начале большинства романтических отношений такие колебания испытывают оба партнера".
Обратите внимание, автор считает, что в начале отношений, то есть до дисбаланса, оба чувствуют себя очень уязвимыми, бессильными, неуверенными. Он видит проблему слабости и потери контроля в самой влюбленности, даже когда она взаимна.
Но мы хорошо знаем, что в начале отношений люди испытывают эйфорию от влюбленности и пока их влюбленность остается взаимной или кажется им такой, эйфория продолжается, а легкие сомнения только обостряют кайф и увеличивают стремление к близости.
Читаем этот фрагмент дальше.
"«Слабые» стараются сильнее. Ощущение опасности и желание вернуть себе контроль над ситуацией заставляют их прилагать большие усилия, чтобы повысить свою привлекательность. Смысл основных ритуалов ухаживания именно в самоприукрашивании: мы надеваем самые красивые наряды, часами стоим у зеркала, выдумываем меткие фразы, оттачиваем кулинарное мастерство, щедро тратим деньги на подарки, рестораны и романтические мероприятия – словом, делаем себя как можно желаннее. Лиза шутила, что, начав встречаться с Дагом, потратила на дорогую косметику и кремы месячную зарплату.
Цель всех этих усилий – получить эмоциональную власть над любимым человеком и перестать беспокоиться о том, что вас отвергнут, то есть завоевать его любовь.
Но здесь кроется ловушка.
Если вы станете слишком привлекательным для своего избранника – до такой степени, что он явно влюбится в вас сильнее, чем вы в него, – ваши отношения выйдут из равновесия, и вы окажетесь в позиции «сильного». А когда вас пугает отстраненность партнера, вы становитесь «слабым». Это и есть недостающее звено, которого мне не хватало.
Само стремление привлечь другого человека, обрести эмоциональную власть над ним несет в себе опасность нарушить равновесие отношений. Это происходит потому, что чувство влюбленности биохимически сопряжено с ощущением потери контроля. Как только вы почувствуете, что полностью владеете ситуацией, или поймете, что уверены в любви партнера, страсть начинает угасать. Исчезают вызов, стремление завоевывать, эмоциональная искра и восторг влюбленности"
Здесь совсем все плохо.
Залипание локуса контроля на штурманской позиции автор считает нормальным для всех влюбленных. Но лезть другому в голову и постоянно думать, как все могло бы быть, - не норма, и у людей с нормальным локусом такого не бывает. Сливать все свои деньги на иллюзорную ускоренную "прокачку имиджа" - не норма. Пытаться срочно приукрасить свою ОЗ понтами тоже не норма.
А главное не норма - стремление получить эмоциональный контроль над другим вместо того, чтобы получить этот контроль над собой - успокоиться, начать действовать и мыслить в границах, вернуть себе равновесие, перенеся внимание на доступные дела вместо того, чтобы предаваться иллюзиями и внутренним диалогам. Делис, похоже, считает, что обрести над собой контроль нельзя, пока этот контроль не обретен над любимым, то есть воспринимает любовь как слияние, где себе и второму отказано в субъектности.
Почти во всех популярных книгах, где авторы пытаются описывать любовь, они исходят из представления, что все одинаковые и разницы в устойчивости людей нет, поэтому в таких описаниях все одинаково быстро теряют равновесие, но мы уже хорошо знаем, что от любви теряют равновесие только рыбы, нерыбы нет, а рапаны вообще не имеют этого равновесия никогда, даже когда не любят. Из-за зеленого винограда они имеют только иллюзию равновесия, пока виноград не упадет.
Всегда, когда психологи не видят, что люди отличаются внутренней структурой личности, они ничем не могут помочь. Помочь человеку можно только через изменение, через укрепление его внутренней структуры, а если считать, что в одних и тех же обстоятельствах все всегда будут вести себя одинаково, работать не с чем. Помочь человеку невозможно. И работа идет над тем, как вовремя "заметить звоночки и бежать". А вы знаете, что сбежать никто никуда не может, разве что в свои же иллюзии.
На самом деле конечно человек с нормальным локусом контроля и хорошими границами способен любить без потери равновесия и без слива, и любя он становится намного более привлекателен, чем когда равнодушен, поэтому его любовь вызывает ответную любовь.
Ну и самое главное в последнем фрагменте из книги.
Автор пишет, что стремление обрести эмоциональную власть над другим несет в себе опасность.
Но в качестве опасности описывает не слив и не потерю равновесия, как всегда и бывает при широко открытой хлеборезке, а переворачивание дисбаланса!
Представьте себе, минус в дисбалансе тратит всю свою зарплату на косметику, бегает за избранником и выносит ему мозг ревностью, а опасность автор описывает как то, что он может стать плюсом в этих отношениях:
"Само стремление привлечь другого человека, обрести эмоциональную власть над ним несет в себе опасность нарушить равновесие отношений. Это происходит потому, что чувство влюбленности биохимически сопряжено с ощущением потери контроля. Как только вы почувствуете, что полностью владеете ситуацией, или поймете, что уверены в любви партнера, страсть начинает угасать"
Это очень коварный абзац, хотя он и состоит из одних глупостей. Этот абзац обещает всем компенсацию в результате стараний.
Стремление привлечь другого человека не дает власть над ним. Такое ваше стремление дает власть над вами.
Но коварство этих слов заключается в том, что автор как бы говорит: каждый, если постарается, может обрести власть над возлюбленным, но, обретя контроль, разлюбит его, потому что любовь - это потеря контроля.
Так он дает корм сразу всем коронам и зеленому винограду.
Ничего подобного в отношениях, конечно, нет. Теряют равновесие люди не от любви, а от плохого локуса контроля. Они хотят подчинить и присвоить того, кто понравился, и видя, что ситуация уходит из-под контроля, вцепляются в другого еще сильней, верят, что их крепкая хватка позволит его добиться и подчинить. Из-за этого они сливаются, приходят в неадекват и становятся такими противными, что любить их никто уже не может, ни этот партнер, ни другие. Вот почему после сливов образуется вакуум. Вы слишком неприятны, для всех, и пока не вернете стены и крышу на место, будете похожи на развалюху, с которой никто не хочет иметь дело.
Разве честно обвинять в этом любовь?
Разве красиво считать, что из-за любви вы превратились в голодных монстров?
Любовь всего лишь поманила вас легким обещанием счастья, а ваша хлеборезка с готовностью распахнулась так, что вы два месяца или даже два года гнались за этим счастьем с щипцами и скалками, размахивая и крича "хочу, дай!" Вы нормальный?
Сейчас я приведу несколько историй из книги Дина Делиса. Он считает эти истории иллюстрацией того, как дисбаланс сам по себе делает человека неадекватным и как сама по себе влюбленность делает человека слабым.
Многие читающие мой блог до сих пор думают, что дисбаланс и даже просто минус искажают нормальное положение локуса и делают границы плохими.
Но этого не происходит, друзья.
Дисбаланс вскрывает и подчеркивает ваши проблемы, но никогда не порождает их. Минус помогает существующей короне расти, но не сам по себе минус, а съезжающий в минусе локус контроля.
Более того, при нормальном положении локуса, большой дисбаланс вообще не грозит. Максимум, у вас может быть временный небольшой дисбаланс. А в остальное время вы обречены на отношения в балансе.
Люди с хорошим локусом контроля обречены на взаимную любовь.
Вот что вы должны запомнить, если собираетесь продолжать читать мой блог. Без этой отправной мысли, делать здесь нечего.
Прочитайте фрагменты из книги "Парадокс страсти", друзья, и опишите, что на самом деле происходило с героями.
1.
"Конечно, парадокс страсти – явление не новое. Наверное, самый лучший пример привел Лев Николаевич Толстой в своем великом романе «Анна Каренина», который я очень люблю. Любовники – Анна и молодой граф Вронский – достигают удивительных высот страсти отчасти потому, что обстоятельства не позволяют им по-настоящему быть вместе. Но, как только Анна беременеет от Вронского и уходит от мужа, страсть графа идет на убыль.
Анну начинает снедать чувство неуверенности, превращающее ее любовь в одержимость ревностью и приводящее к трагической развязке.
Эта динамика развития отношений универсальна. Она всегда была с нами и никуда не денется. Но сейчас, в век поздних браков, люди часто вступают в романтические отношения, а это означает, что они неоднократно попадают в ловушку страсти. У меня есть клиенты, которых любовь ранила не один раз, сделав их эмоционально изолированными вечно «сильными» партнерами. Я постоянно встречаю деловых женщин, откладывающих брак ради карьеры, а когда им переваливает за тридцать, начинающих паниковать и занимать на брачном рынке позицию «слабого»"
2.
"Когда влюбленный осознает, что партнер привлекательнее, чем он сам, тревоги и волнения ухаживания, маскируемые удовольствием, приобретают неприятный привкус. Пол убедился в этом на рождественской вечеринке:
- Я так разволновался, что не мог придумать ничего умного, хотя мне хотелось как-то поучаствовать в веселом разговоре. Вместо этого я стоял там как идиот, который по недоразумению оказался рядом с самой красивой девушкой на вечере. Зайди речь о трудных вопросах налогового законодательства, все было бы в порядке. Но компания, как назло, вспоминала рок-концерты, куда они ходили в старших классах. А я в те годы любил камерную музыку. Попытавшись обратить все в шутку, я получил от собравшихся ужасную «прохладно-вежливую» реакцию.
Неожиданно Полом овладело ощущение своей неадекватности. Ему показалось, что он недостаточно привлекателен, заметно косноязычен и не способен удержать интерес Лоры, и это многократно усилило естественный страх оказаться отвергнутым. Пола обуревали беспокойство и бессилие. В таком эмоциональном состоянии умение общаться изменило ему. Позже, когда они вернулись домой, у него впервые появились проблемы в постели. Жертвы, попавшиеся в клещи позиции «слабого», обычно теряются в ситуациях, требующих уверенного поведения"
3.
"Как это обычно бывает, ответственность за дом и воспитание детей легла на женщину – Бет. Майлс вечно занят в ресторане, ему не надо было выбирать между ребенком и карьерой, и он не чувствовал по этому поводу вины, гнева или отчаяния. Поскольку Бет оказалась в роли матери и домохозяйки, Майлсу, как и большинству мужей, досталось более привлекательное и социально устойчивое положение мужчины, летящего к вершинам карьеры. Независимость и самооценка Бет таяли, а Майлс приобретал все большую свободу действий и вес в обществе.
Неустранимые различия в образе жизни жен и мужей создают благодатную почву для парадокса страсти. Более низкий статус материнства в нашем обществе вместе с социальным давлением, вынуждающим мужчин стремиться к супердостижениям, часто разрушает гармонию между в общем равными партнерами.
Потеря власти в отношениях начала сказываться на Бет вскоре после начала декретного отпуска:
- Я оказалась совершенно не готова к тому, что уход с работы будет таким шоком. В декрет я вышла за две недели до родов, а надо было за месяц. К концу последней недели я просто сходила с ума. Я набрала 25 килограммов и стала похожа на кашалота. При моем появлении в ресторане все умолкали. Я ощущала двойной удар по своему статусу: я по сути не только была безработной, но и выглядела толстой и усталой. Все это заставляло меня испытывать сильное чувство уязвимости и незащищенности, да и симпатичные официантки вокруг тоже не прибавляли мне самооценки. К тому же сдержанность Майлса не улучшала ситуации. Чтобы как-то компенсировать все эти волнения, я решила написать в декрете «свой роман». Смешно! Я едва справлялась с работой по дому…"
4.
"Пара находилась в состоянии шаткого равновесия, пока обоим удавалось скрывать свои истинные потребности. Однако тревога Деборы стала слишком сильной, и баланс нарушился. Кульминация наступила во время семейного праздника:
- Я пригласила Джонатана к своим родителям на День благодарения, и мне показалось очень странным, что ему там явно было неуютно. У меня очень теплая и дружелюбная семья, а он вел себя неприветливо. После праздника мы переночевали у меня, но он казался каким-то холодным. Я была сбита с толку: к этому моменту я сходила с ума от Джонатана, мечтала о браке, а он все никак не признавался в любви, заставляя меня страдать от неопределенности. Потом я подумала: «Да он просто ждет повода» – и решила намекнуть ему на свои чувства – терять мне и так было нечего. Я сказала, что влюбилась в него, но услышала в ответ, что он находится в замешательстве, что ему необходимо побыть в одиночестве и что мы поговорим об этом позже. Тогда я запуталась окончательно.
Джонатан расценил предложение Деборы как непрошеный намек на близость и серьезные отношения:
- Стало ясно, что Дебора хочет от меня все больше и больше. Когда она прямо пригласила меня на День благодарения в свою семью, я понял: эта ноша слишком тяжела для меня. Впоследствии я был честен с ней и признался, что это просто «не мое». У меня было ощущение, будто все только и делают, что примеряют на меня роль члена семьи. На следующее утро Дебора вынуждала меня признаться ей в любви. Если я люблю, то говорю об этом сам, но не терплю, когда мне намекают, – по-моему, это лицемерие. Так или иначе, я испытал своего рода шок, и мне нужно было немного побыть наедине с собой.
Проявившиеся личностные различия породили ситуацию, в которой Джонатан, от природы более холодный, стал контролирующим «сильным», а Дебора, которую страстно тянуло к близости, – «слабой»"
Спустя год после того, как герцоги Сассекские отказались от исполнения королевских обязанностей, счастливы ли они вследствие обретения свободы?
В эту пятницу исполнится год с тех пор, как Гарри и Меган подали уведомление об увольнении из королевской семьи. В преддверии годовщины этого объявления "об разрыве", когда пара использовала свой аккаунт в Instagram, чтобы заявить о намерении "отступить" от королевских обязанностей и "сбалансировать" свое время между Великобританией и Северной Америкой, чтобы обрести финансовую независимость, взявшись за оплачиваемую работу, такое ощущение, что Сассекские готовятся к новому нападению со стороны СМИ.
В последние дни герцог и герцогиня выпустили новогоднее сообщение об открытии веб-сайта своей некоммерческой организации Archewell. В первой строке обращения о герцоге Сассекском говорится: "Я сын моей матери", рядом с фотографией покойной Дианы, принцессы Уэльской. Однако нет упоминания о его отце, человеке, который фактически спас свадьбу пары, когда он согласился провести Меган по проходу церкви к алтарю в отсутствие ее собственного отца. Когда пара отказалась от своего тщательно отремонтированного коттеджа Фрогмор в Виндзоре и переехала в США, материальная помощь им, как сообщается, все ещё была заботой принца Уэльского.
Пара также просит своих преданных поклонников писать предложения о том, как "вызвать чувство сострадания" во всем мире. Кто-то должен сказать им, что кнопки для этого нет; сострадание уже есть в наших сердцах и душах.
Послание Сассексов, в котором содержится призыв к "мужеству, исцелению и общению", прозвучало всего через несколько дней после запуска широко разрекламированного подкаста для Spotify. В первом 30-минутном эпизоде, записанным специально для праздников, который является частью сделки, стоимостью, как считается, 18 миллионов фунтов стерлингов в год, не упоминается о переживаниях, вызванных неожиданным уходом пары с роли старших членов британской королевской семьи в январе прошлого года.
Вместо этого в нем представлены выступления звездных гостей (сэр Элтон Джон, Джеймс Корден) и менее известных, но пользующихся уважением друзей пары (артист Джордж Поэт, активист кампании за психическое здоровье Хуссейн Манавер, "защитник демократии" Стейси Абрамс), каждый из которых по очереди сказал пару заранее записанных предложений о том, насколько сложным был 2020 год. Я подозреваю, что большинство слушателей это уже знали.
На последних секундах подкаста Арчи, которого его отец давно решил не помещать в центр внимания, впервые подходит к микрофону, чтобы выступить публично. Его восклицания - "Весело!" и "С Новым годом!" - сформулированы гораздо лучше, чем у любого другого 19-месячного ребенок, которого я когда-либо держала на коленях.
Тем временем герцог, похоже, привыкший к "настоящей" жизни Западного побережья, меняет свое произношение, чтобы вписаться в новую жизнь. Такие фразы, как "twenny twenny" и "I wanna" предполагают, что его сериал "Блудливая Калифорния" идет полным ходом. Он и герцогиня также несколько раз повторяют свою любимую фразу: "Любовь побеждает". Не думаю, что многие высокопоставленные члены королевской семьи ощутили эту любовь за последние 12 месяцев.
Конечно, заявление Сассексов об "уходе" стало шоком, поскольку никто в семье - даже королева - не был предупрежден об этом.
Это казалось странной ошибкой принца Гарри, воспитанного в безупречных манерах. Всегда человеколюбивый, он часто пытался быть миротворцем в королевской семье. Когда я месяцами сопровождала его на официальных мероприятиях, изучая его официальную биографию, Гарри сказал мне, как сильно обожает свою бабушку и восхищается ею.
Спустя год после объявления Сассекскими Megxit'а ключевой вопрос звучит так: "Сделало ли их обретение свободы в США настолько счастливыми и реализованными, как они надеялись?"
Понятно, что герцогиня Сассекская расцвела в своей родной стране, так как короткое пребывание в королевской семье и обретение королевского титула открыло множество дверей, позволяя ей обновить свою книгу контактов и давая ей новые возможности продемонстрировать свои впечатляющие навыки. После подписания контракта с агентством Гарри Уокера, с которым сотрудничает чета Обама и Клинтоны, герцогиня может стать одним из самых востребованных ораторов в мире.
Однако ее муж стал тенью принца, которого я когда-то знала. В течение 15-ти месяцев, которые я провела с ним, он представлял собой необыкновенное сочетание голубой крови, доступности, уверенности и озорства, - смесь, которая позволяла ему мгновенно общаться с людьми всех возрастов и типажей. "Для меня очень важно, - говорил Гарри, - чтобы то, что я делаю, было настоящим". Он особенно преуспел, работая с людьми, кто пострадал физически или психологически. Несколько бывших военнослужащих Центра помощи героям в Уилтшире сказали мне, что он дал им повод жить.
Я видела, как он говорил подросткам из неблагополучных семей: "Вы, ребята, должны поверить, что все могут измениться". Впоследствии он сказал мне, что это было правдой и для него самого.
Сегодня эти завидные качества гораздо менее заметны. Похоже, Гарри отказался от своей жизни главного героя, чтобы стать воздушным волшебником-добряком. Это так нехарактерно для него - читать нам лекции о том, как жить правильно (Не летайте самолетами! Рожайте меньше детей! Помните, что бессознательная предвзятость может привести к расизму!). В прошлом году он даже подумал вслух: "А что, если бы каждый из нас был каплей дождя?.."
Еще со времен учебы в Королевской военной академии в Сандхерсте Гарри твердо верил в то, что нужно работать в команде. Он говорил мне: "Если ты хочешь добиться успеха, ты должен быть командным игроком. Нельзя добиться успеха без поддержки других людей".
Гарри по понятным причинам был взволнован, когда Меган с любовью сказала ему во время их интервью в честь помолвки, что ей "пора поработать с вами в одной команде". Но являются ли они командой из двух равных человек? Конечно, он не был бы первым мужчиной, которого очаровала красивая женщина с другими жизненными приоритетами, которые он затем смиренно принимает как свои собственные. И, хотя Гарри не хотел быть "запасным" по отношению к принцу Уильяму, он, кажется, соглашается играть такую роль для Меган.
Принц Гарри, которым давно восхищаются за его глубоко укоренившийся патриотизм и чувство королевского долга и который был полон решимости бороться за свою страну и жаждал боевых действий на передовой в Афганистане в 2012 году, однажды сказал мне: "Мы (он , Уильям и Кейт) королевские особы, а не знаменитости, и я не хочу идти по пути знаменитостей".
И все же "Finding Freedom", биография Сассексов, опубликованная прошлым летом, представляет собой не более чем житие святых, основанное на сплетнях, полное недовольства. Точно так же было неприятно видеть, как пара отмечает День поминовения "по-своему", когда принц Гарри надел свои военные награды для прогулки с Меган по Национальному кладбищу Лос-Анджелеса в сопровождении избранного модного фотографа-знаменитости. Их обвинили в том, что они превратили торжественное мероприятие в пиар. Это было очень непохоже на старого Гарри, явно страдавшего из-за увольнения из армии.
За несколько месяцев, прошедших с тех пор, как пара покинула Великобританию, наша страна вела войну против скрытого врага - коронавируса. Во время этого кризиса королевская семья очень старалась поддержать людей, и принц Гарри, в частности, преуспел бы в том, чтобы дать людям надежду и силу. Вместо этого он спрятал свою семью в особняке стоимостью в несколько миллионов долларов в Калифорнии, из-за чего он выпал из поля зрения. Бесконечные объявления пары о заключении одной сделки по сбору денег за другой (до контракта со Spotify была потрясающая сделка с Netflix, которая может принести новой продюсерской компании Сассекских 100 миллионов долларов) можно было рассматривать как бессмысленные в то время, когда сотни тысяч людей теряли возможность заработать средства к существованию.
Инвестиции Меган в управляемый женщинами стартап по производству латте из суперпродуктов тоже не пойдут на пользу королевской семьи, да и королева не любит, когда высокопоставленные члены королевской семьи используют свое положение в коммерческих целях. Сассекские основали свою некоммерческую организацию Archewell, поддерживающую "вдохновляющие гуманитарные идеи", после того, как они согласились отказаться от торговой марки Sussex Royal.
Принц Гарри сказал мне, что ненавидит "жить под прицелом прессы". Однако почти ежедневные пресс-релизы постоянно растущего штата Сассекских подробно описывают, чем он и Меган занимаются лично. Несомненно, Гарри фактически позволил вторгнуться в личную жизнь семьи в июне прошлого года, когда Меган написала для The New York Times о потери ребенка. "Я чувствовала липкую ладонь [принца Гарри] и целовала костяшки его пальцев, мокрые от наших слез".
Сделка Megxit, заключенная со дворцом в марте прошлого года, предусматривает возможность пересмотра условий по истечении первого года. Сообщалось, что принц Гарри хочет продлить переходный период на 12 месяцев. Для этого есть несколько возможных причин. Ему может не хватать своей семьи и всех связанных с этим привилегий. Возможно, он будет стремиться восстановить связь с благотворительными организациями, которые он когда-то поддерживал, и восстановить свои почетные воинские звания.
Или, возможно, он просто осознает, что королевская власть вечна, а популярность - нет.
Вчера главный независимый телеграм-канал Белоруссии NEXTA опубликовал аудиозапись, из которой следует, что в убийстве журналиста Павла Шеремета даже...
Вчера главный независимый телеграм-канал Белоруссии NEXTA опубликовал аудиозапись, из которой следует, что в убийстве журналиста Павла Шеремета даже через 15 лет после его депортации из страны мог быть заинтересован Лукашенко.
Запись была сделана в апреле 2012 года. Экс-глава КГБ Беларуси Вадим Зайцев обсуждал способы ликвидации противников Лукашенко с двумя сотрудниками спецподразделения "Альфа":
Как отмечает NEXTA, бывший сотрудник белорусского спецназа Игорь Макар направил этот файл в Брюссель для последующего расследования.
Предполагаемыми жертвами должны были стать экс-начальник следственного изолятора №1 в Минске Олег Алкаев, бывший командир бригады спецназа Владимир Бородач, а также экс-начальник отдела по борьбе с коррупцией и экономическими преступлениями МВД Беларуси Вячеслав Дудкин, которые в то время могли находиться в Германии.
Методы «утопить, расстрелять» признаны неактуальными – стоит задача «спровоцировать естественный подрыв, пожар, убийство и все остальные вещи».
Помимо указанных лиц Зайцев упоминает журналиста Павла Шеремета, который "заебал":
"Сделаем закладку какую-то и так далее, чтобы эту крысу, блядь, совсем, блядь – ни рук, ни ног не соберут. Всё чтобы было как натуральным образом".
Надо сказать, что Шеремет погиб 20 июля 2016 года в Киеве при взрыве бомбы, заложенной в его машине. То есть способ убийства в целом совпал с описанным.
Основную борьбу против режима Лукашенко Шеремет вёл ещё в 90-е, а в нулевые, уже после переезда в Россию, принимал участие в акциях белорусской оппозиции в Минске и создал сайт "Белорусский партизан". Чем он мог так заебать Лукашенко и его придворных силовиков в 2012 году, когда интересы журналиста уже смещались в сторону Украины, непонятно.
Вовсе не обязательно, что Шеремета приказал убить именно Лукашенко. Но эту версию нельзя исключать как раз потому, что такой персонаж, как Лукашенко, вообще существует. Все людоедские режимы ведут себя одинаково. Политические конкуренты вождей там внезапно гибнут, попадают в тюрьму или (в лучшем случае) вытесняются за пределы страны, а журналистов грубо и топорно ликвидируют. Ничего, кстати, не напоминает?
Но два обстоятельства работают против Лукашенко. Во-первых, Белоруссия – не огромная империя, а относительно компактная страна. И если там где-то идут протесты, то это видят все, а не как в России вышло с Хабаровском. Во-вторых, у того же канала NEXTA полтора миллиона подписчиков, а Лукашенко – далеко не Сталин, чтобы вместе с Шереметом и другими персональными врагами устранить полтора миллиона человек (а на самом деле гораздо больше).
Сегодня Лукашенко заявил, что только выборы могут решить вопрос о президенте Беларуси. Но чтобы определять главу государства на выборах, нужно научиться их не красть. Этого ни один диктатор себе позволить не может, потому что перед каждым из них стоит только одна задача – удержание власти любой ценой. Естественной реакцией общества на превращение выборов в фарс являются протесты. Диктатору же остаются убийства, пытки и полицейский (в данном случае милицейский) произвол. Простят ли белорусы Лукашенко весь этот пиздец – покажет 2021 год.
Конечно, в конце концов система переварит саму себя. Но на это может уйти много лет, и один мудак будет бесконечно сменять другого, прямо как в Советском Союзе, который Лукашенко выбрал в качестве ролевой модели для своего государства. Так что путь у белорусов на самом деле только один – стоять до конца, пока режим садистов и убийц не рухнет.
Занимающий должность президента Беларуси считает, что наступивший год будет для страны непростым, и в этих условиях необходимо сохранить суверенитет...
Занимающий должность президента Беларуси считает, что наступивший год будет для страны непростым, и в этих условиях необходимо сохранить суверенитет страны
Конечно, год непростой. Нужно будет выполнить обещания, взятые перед Путиным, а этому очень мешают амбиции Лукашенко.
"Как я и предполагал до выборов, пандемия обернется тем, что крупные игроки на мировой арене начнут делить мир. Пандемия из чисто медицинской проблемы стала не просто экономической, а уже геополитической. Это надо было ожидать, она никогда и не была медицинской проблемой. Тем не менее нам надо это учитывать, чтобы не попасть в жернова и нас не перемололи за предстоящий год. 2021 год будет непростым, нам надо во что бы то ни стало выстоять, сохранить свой суверенитет", - заявил Лукашенко в понедельник, принимая генерального прокурора Андрея Шведа.
Таким образом Лукашенко жирно намекнул Владимиру Владимировичу, что он отказывает Путину в реальной интеграции стран. И власть в Беларуси он не отдаст никому.
Недаром, что и Председатель КГБ Беларуси всего три недели назад сделал очередной выпад в адрес России, что с помощью Бабарико хотели сделать "цветную революцию" в Беларуси.
«У нас был реализован жесткий сценарий «цветной революции», к которому мы были готовы. Это информационная подкачка. Мы знали, что будет выделяться человек с банковского среды, не буду говорить, кто за ним стоял, но мы все это знаем...
Кукловодов российских вы увидите, товарищ Бабарико пойдет в суд, все это будет гласно и открыто...
Мы готовимся к весне, знаем, как будет развиваться ситуация, действовать будем жестко. Справедливо, но жестко. Будем готовиться к горячей войне, не исключаем и такого варианта под видом гуманитарной миссии. Этот непростой период будет 1,5 — 2 года».
У меня такое впечатление, что Тертель намекает на то, что если Лукашенко не выполнит данное Путину обещание в Сочи, куда приехал за спасением, уйти с высшего поста в стране (как бы этот пост не назывался), то Россия может спросить. И тогда в ответ Беларусь жёстко ответит. Но уже начали делать это превентивно, начиная песни о суверенитете. И даже цитата Лукашенко о том, что его "загнали в одну команду с Путиным" - это скорее сигнал Западу, что мол, сами виноваты, но вы там у себя подумайте.
Кстати, несколько цитат вам и от Лукашенко:
«Мы никогда не собирались и не собираемся входить в состав любого государства, даже братской России. Запомните! Я не пацан, который отработал три-четыре-пять лет президентом. Мне хватило — вот так. И я не хочу перечеркнуть все то, что я сделал вместе с вами, с народом — создал суверенное, независимое государство, чтобы его сейчас уложить в какой-то ящик с крестом наверху и куда-то выбросить или кому-то передать? При мне этого не будет никогда… »5 декабря 2019 г.
«Слушайте, какая дикость, какая глупость. Этого никогда не будет и быть не может. Даже если меня осудят и в наручниках туда посадят — этого не будет! По многим причинам, начиная от личностных качеств моих и заканчивая политикой моей… Это моя личная позиция. У нас есть свой президент Лукашенко. И Беларусь, пока я жив, никогда не будет интегрирована в состав России»24 декабря 2019 г.
«Даже если весь мир выйдет сегодня против Лукашенко, он все равно станет президентом, если он этого захочет!»23 декабря 2014 г.
«Если кто-то из нашего окружения хочет иметь Чечню на Западе, то это не проблема, это будет посложнее, чем Чечня. Мы свою землю и территорию будем защищать всеми имеющимися средствами и ресурсами. Если кто-то после информационного давления, информационной войны, захочет экономическую войну с Беларусью, это дорого тем обойдётся»20 февраля 2011 г.
31 декабря от МГТС пришел техник менять ройтер и пока мы подключались к вай-фаю, сосед подключился к роутеру и поменял пароль, потому что ники и пароли у роутеров стандартны как ключи и замки с улицы Строителей из новогоднего фильма: юзер-юзер, админ-админ или мтсоао и вполне набрать пароль в момент установки может успеть подключенец, а не сам техник или хозяин дома
Из комментариев выяснилось или весьма похоже на правду, что незаконное подключение произошло не только к сети Вай-фай, но они взломали и мой Виндоуз. И действительно, Виндоуз у меня регулярно пропадал и на ноутбуке и на компьютере. Также они могли подключиться и к телефону и к планшету. В настройках компьютера оказалось два адреса, то есть преступники могли подключаться к нему по всему миру как бы прикрывать свою незаконную деятельность чужим адресом.
И продолжение истории сегодня, 6.1.2021 утром.
Ходил несколько дней рано утром в храм и заметил, что неоднократно лифт стоит на 7-м этаже. Сегодня решил не пойти. Открыв и захлопнув дверь, услышал, как лифт спускается вниз с 8 этажа. Поднялся помедитировать на пролёт между 7-м и 8-м, почитал немного мантру и услышал, как поднимается лифт. Когда двери открылись, я стал спускаться к себе, а двое ребят выйдя из лифта явно искали меня, пытаясь заглянуть за невидимую сторону для них сторону лестницы и дойдя до двери в тамбур закрыл её. Ребята прошли мимо двери моего тамбура на пролет между 6-м и 7-м, и беседуя, кто-то из них сказал: «И такой вариант может быть». В принципе некогда молодежь собралась там прежде и видела, что если лифт занят, то я иду по лестнице. То есть схема простая – лифт занят, а внизу ждут или одни нападают сзади, а другие спереди. Может это оттного что вчера пытался зайти к участковому, но на празники как оказалось они не работают.
В Старом Осколе во всех торговых центрах висит такое объявление. Это указ губернатора (или мэра).
Интересно то, что кинотеатры, продуктовые магазины, фуд-зоны, развлекательные площадки - все продолжает работать, но почему-то 13 летнему ребенку туда нельзя, а надо идти со взрослыми, увеличивая поток людей.
Не пойму, чего хотят избежать подобным образом? Что бы подростки не тусовались в торговых центрах толпами? Так они найдут место в кафешке (там нет таки объявлений) или в любых других местах.
В общем как и многое во времена эпидемии это объявление очень странное и непонятно какие цели преследует.
Представьте солдата в окопе на поле боя. Он напуган. Он истощен бессонными ночами, отсутствием самого минимального комфорта и непрерывной опасностью. Его чувства притуплены постоянным страхом за свою жизнь, и жизни товарищей. Вполне вероятно, он ранен и мучается от боли. Он ненавидит врага постоянной, слепой и нерассуждающей ненавистью. Он, вполне возможно, не слишком хорошо образован, и видит конфликт только как его показывает пропаганда: «мы — хорошие, а они — плохие». Он усвоил на собственном опыте, что война, это очень во многом «убей или тебя убьют». Он, скорее всего, молод — вчерашний подросток с нестабильной, разбалансированной гормональными бурями психикой. На него постоянно давят приказы и распоряжения командиров, смысл которых ему далеко не всегда очевиден — очень часто ему кажется, что эти приказы не имеют никакого отношения к реальности. И иногда он в этом прав.
И каким же образом этот солдат сумеет принимать более беспристрастные, точные и моральные решения на поле боя, чем робот?
Справа - бездушная, аморальная машина смерти, слева - высокоинтеллектуальный, душевный индивидуум, всегда принимающий исключительно правильные, морально безупречные решения в любой обстановке. Не перепутайте.
Мое личное ИМХО — все эти идеи, что «решение о применении оружия должно обязательно оставаться за людьми» и «машины не должны сами принимать смертельное решение», строятся на совершенно абсурдной идеализации человека, и демонизации машины. Сформированной замшелой фантастикой 50-ых, когда представление о роботах и компьютерах было самым наивным и сводилось к «железный человек с блестящими интеллектуальными способностями но априори аморальный». Даже если опустить сомнительный вопрос о моральности войны как таковой, эти взгляды явно исходят из совершенно анахроничных представлений о роботе как непременно самоосознающей, способной к формированию собственного представления о мире машине.
Такая позиция имела определенный смысл в 1950-1960-ых — когда ввиду чисто технических ограничений, полностью автоматизированными могли быть лишь системы стратегического значения. То есть те, для которых «цена ошибки» была априори неприемлемо велика — и которые, как правило, управлялись высококвалифицированным персоналом, находящимся в существенно более безопасной позиции. Однако, к 2020-ым ситуация переменилась и изрядно. Вопрос «о праве робота на убийство» сейчас уже сводится не к «запуску атомных ракет по ложной тревоге» а к «выстрелу с дрона по подозрительной цели».
Суммируя плюсы и минусы:
+ Робот озабочен собственной безопасностью лишь в той мере, в которой это практично для выполнения боевого задания. Робот не испытывает никаких принципиальных проблем с тем, чтобы высунуться из укрытия для точной идентификации цели или сознательно подставиться под первый выстрел возможного противника. Для живого солдата, это неприемлемо. Для робота — это лишь вопрос «будет ли это эффективно решать проблему».
+ Робот не испытывает эмоциональной нагрузки, не беспокоится за товарищей, не устает и не испытывает ненависти к противнику. Робот совершенно точно не будет принимать решение в стиле «расстрелять в отместку».
+ Робот всегда будет скрупулезен в следовании всем протоколам и алгоритмам применения оружия. Он не начнет стрелять по неудачно высунувшимся гражданским потому, что «да ясно же, что с той стороны только враг!»
— Робот может «тупить» необъяснимо для человека. Имеется в виду, что самообучающиеся программы в ходе, собственно, самообучения, могут временами приходить к совершенно парадоксальным (с человеческой точки зрения) выводам и решениям, слабо коррелирующим с реальностью.
— Робот может быть более уязвим в том плане, что его скрупулезное следование протоколам позволяет противнику — предполагая, что тот знает об этих протоколах — найти способы эффективно обмануть робота на «формальностях». Живые солдаты менее восприимчивы к такого рода обманам ввиду наличия эмоциональных реакций (т.е. подозрительности).
Напомню, сегодня в Штатах идёт битва за Джорджию и развязка близка
Полным ходом идёт подсчёт голосов в ходе двух сенатских гонок в Джорджии. Уже подсчитаны 99% от всех бюллетеней, и демократы традиционно в конце делают "неожиданный" рывок и опережают кандидатов от республиканцев. Это дежавю из Мичигана, Висконсина, Пенсильвании, Аризоны и Джорджии 3 ноября. Они просто случайно “находят” бюллетени.
Магия? Нет, просто открытое создание голосов по мере необходимости.
Но самое интересное не это, а то, как открыто манипулируют с помощью системы Dominion демократы. Несколько случаев попало в прямой эфир. Мы буквально наблюдаем, как эти выборы взламывают в режиме реального времени.
Вот пару примеров. В одном случае, когда кандидаты шли ноздря в ноздрю, у республиканца, не заморачиваясь, списали +22.000 голосов, в другом списали +32.000.
Что самое интересное, а ночь подсчет голосов в ряде округов снова остановлен (чтобы подвезти необходимое число бюллетеней?), как это уже было на выборах президента США. Как видим теперь и выборы сенаторов в США ненадёжны. В прямом эфире высшая власть в США утрачивает лигитимность. Причём даже не в наших глазах, т.е. сторонних наблюдателей. А в глазах американского же общества. Революция в таком варианте рано или поздно неизбежна.
А пока, на текущий момент республиканцы имеют 50 мест в Сенате, а у демократы де-факто 48. Если последние выигрывают обе гонки в Джорджии, то места в Сенате делятся ровно пополам. В таком случае право решающего голоса даётся вице-президенту, коим вскоре должна стать Камала Харрис. Тогда демократы впервые с 2010 года смогут контролировать и президентское кресло, и обе палаты Конгресса.
после сериала Псих у меня случилось новое отклонение в психике: теперь я хочу сумку Hermes - ту большую что камера брала не раз крупным планом. мне такую сумку хотеть настолько не по чину, что она должна оскорбиться самим предположением что ее хочут такие финансово низкородные хотельцы. вот и психиатр мой говорил давеча Терезке задумчиво "маму бы твою мне увидеть пора"
У процесса перехода к новому порядку, как обычно, будет весьма впечатляющий список «побочек» и неочевидных пока следствий.
Одно из побочных явлений можно видеть уже сейчас — идет резкий рост психических заболеваний и расстройств. Причем чем более развита страна, на которую упал карантин и всё причитающееся с ним, тем динамика и уровень обострений выше. Что в целом объяснимо — мы в России, к примеру, и так живем в обстановке перманентной катастрофы, а потому психика уже умеет отключаться от запредельных порогов. Жителю Европы или США здесь куда как сложнее — он попадает в совершенно стрессовую ситуацию, причем выходить из неё он самостоятельно особо-то и не умеет.
Стресс, между прочим — это не только чисто психическое состояние. Физиологическое в том числе. Организм борется со стрессом, задействуя возможности эндокринной системы. Но она, понятно, небеспредельна по своему ресурсу, а потому продолжительной стресс (год информационного террора — это продолжительно или еще нет?) истощает возможности организма, и он перестает работать в «штатном» режиме. Кстати, нынешний тяжелый всплеск заболеваемости — это в том числе следствие того террора, который и ослабил личный иммунитет миллионов людей. Чему удивляться, когда они валятся с ног и заболевают, хотя в обычной обстановке могли бы пару дней почихать и на этом всё.
Уже поэтому новые ограничения, новый террор — это тушение пожара бензином. Власти ведут беспощадную борьбу (с чем или с кем?) через усугубление условий, запуская новые круги ада. Которые закручиваются всё туже и быстрее.
Если говорить о следствиях, то первое, что можно просто гарантировано предполагать — так это кардинальную смену мировых и страновых элит. Как по персоналиям, так и в социальном смысле. Что тоже вполне объяснимо — каждой социальной системе соответствует своя управляющая элита, свой управляющий контур. Люди, которые сегодня участвуют в терроре против своего (и не только своего) населения, по мере перехода к новым условиям будут уступать место более приспособленным к новым порядкам. В конце останутся единицы из тех, кто все начинал. В каком-то смысле это самоубийственная стратегия, но любая революция, как известно, пожирает своих детей. Причем целыми поколениями революционеров.
На первом этапе востребованы разрушители, способные качественно уничтожить и демонтировать прежние порядки, на следующих этапах возникает запрос на иные качества: обычно после процесса демонтажа начинается ожесточенная схватка проектов нового устройства, соответственно, начинают быть востребованными иные качества. Победивший проект требует строительства соответствующих ему структур управления и наполнение их кадрами — это вообще отдельный вид деятельности. И так далее. Революционеры меняются быстро и всегда уходят в никуда. Старая элита идет под нож первой.
Вместе с элитой идет и обслуживающий ее слой. Исчезнут сегодня на слуху находящиеся экспертные структуры и сообщества, медийные личности. Изменятся даже механизмы выработки и принятия решений, что полностью ликвидирует всех тех, кто задействован в сегодняшних механизмах. И это — вполне объективный закон развития, нормальная историческая динамика любых революционных процессов. Причем чем быстрее будут происходить изменения, тем калейдоскопичнее будут меняться лица.
Кстати, из сказанного есть любопытный вывод — появится устойчивый спрос на механизмы и структуры, «вытаскивающие» новые лица и предъявляющие их на всеобщее обозрение. Запрос на новые лица станет ключевым — причем это не только у нас в России, а везде.
Для нас это означает, что внезапно начнут исчезать из медийного пространства все эти люди, которые до тошноты заполонили всё поле. Пропагандистская обслуга или всевозможные маститые "эксперты" и руководители всевозможных центров стратегических исследований всего на свете, которых сегодня просто невозможно даже видеть, вдруг куда-то пропадут. В никуда. И дело не в том, что они не сумеют перестроиться — им-то без разницы, чью, простите, задницу, вылизывать. Но они — это их аудитория. Без аудитории они — пустое место. А вот аудитория такие кульбиты воспринимает болезненно. Она-то так быстро менять направление движения языка не способна.
Вообще, время наступает интересное. Страшненькое, но очень даже интересное.
Морена, хочу поделиться своей историей о мужчине, с которым не получилось. Хотя с виду прекрасный был человек…
Написал мне не так давно знакомый, с которым мы пересекались примерно 10-15 лет назад на общих тематических встречах (есть у меня одно «мужское» хобби, связанное сколлекционированием). Я его помнила, но смутно. Довольно быстро я ему ответила - сидела в этот момент в большой очереди, решила время скоротать. Мы начали переписываться, оказалось, у нас много общих тем: концерты, фильмы, книги, музыка.
Отношения я не искала, да и не ищу, а после неудачного брака и нескольких романов, от которых я долго приходила в себя, я вполне научилась получать удовольствие от жизни без мужчин - у меня хорошая квартира в центре, хорошая специальность, ни от кого не зависела никогда, и не завишу (мне 36). В общем, чего бы не пообщаться на тему хобби?
Из странностей, которые я заметила практически сразу: мужчина (ему 41) не был женат, никогда ни с кем не жил, но он объяснил это тем, что до 30 ему жить ни с кем и не хотелось, а в последнюю барышню он был влюблен 10 лет. Ждал, что она от мужа уйдет, но не уходила, поэтому приходилось довольствоваться ролью любовника по вызову раз в месяц. Да и женщин было не больше, чем пальцев на левой руке Ельцина. Друзей близких толком нет, «они женились, и все сразу от меня открестились, семья важнее». Тоже странно, подумала я. Но мы же вроде пока не о любви общаемся, какая разница, кто там и с кем?
Спустя три недели переписки мы увиделись. Он был сильно худым (по его словам, 50 кг), и непривлекательным внешне (сильно изменился за 10-12 лет, что я его не видела). Тем не менее, были в нем черты характера, которые мне нравились - откровенность, взгляды на семейные отношения, плюс он был умным, начитанным, веселым. Без конца охал и ахал, какая у меня насыщенная жизнь, а он-то сам дальше своего поселка МО мало куда ездил, 18 лет проработал программистом в НИИ.
Так или иначе, я решила к нему присмотреться, несмотря на то, что он практически сразу меня атаковал. «Ты та, которую я так долго искал», что для меня было крайне неожиданным - раньше он такой прыти не проявлял. Так прошло недели три, и началось самое интересное. Он вдруг начал умирать.
Каждый день стали появляться новые самодиагнозы: опухоль мозга, онкология, язва желудка, ВИЧ… Мысли о болезни буквально преследовали его. Я вовлеклась в это - его паника передалась и мне. Ведь я привыкла к тому, что в моей семье и знакомые мужчины просят помощи лишь тогда, когда им совсем-совсем плохо.Началась куча обследований, но ни УЗИ, ни биохимия, ни онкомаркеры ничего не показали. Единственное, оказался слегка повышен холестерин, но не из-за холестерина же вся эта петрушка? Я вообще не понимала, что происходит: было очевидно, что у человека заболеваний нет, но что-то явно не в порядке. Психосоматика? Дефицит внимания?
…Скорые к нему приезжали буквально через день. «Они ничего не находят, я с ними говорю, и на какое-то время мне делается легче». Он взял больничный на работе, и залёг дома. Лежал, ждал, что у него где-то в боку кольнет, чтобы тут же поставить себе диагноз. Теперь это уже был аппендицит.
Я начала детально изучать его соцсети, искала то, что мне нужно. Полночи, помню, потратила. И увидела, что эта картина наблюдается уже лет 8 как минимум. Температура 37.1 - паника, драма, зуб вырывают - умирает. И про больницы, в которых он по две недели лежит каждый год, а они ничего найти не могут. Комментаторы там тоже сходили с ума от волнения, потому что многие его знали лично, им было не по себе. Поделилась своими переживаниями с друзьями и знакомыми, от одного из них прозвучало слово «ипохондрия».
Начала изучать предмет, и то, что я прочитала, мне не понравилось. Здесь я уже твердо сказала ему, что быть мы вместе не сможем, меня это все не устраивает (до близких отношений у нас не дошло). Мол, я готова, если что, помочь по старой дружбе, выслушать, дать совет, если просят, но я не имею столько моральных ресурсов, чтобы впрягаться в это глобально. Своих проблем хватает, как и у всех. В конце концов, мы с ним не 20 лет жили, я имела полное право не захотеть для себя такой жизни.
Он же не желал расставаться со своим белым пальто, и отчаянно манипулировал: «Да, я все понимаю, никто не хочет встречаться с больным. А ты заслуживаешь огромного счастья, зачем тебе со мной возиться. Прости, что не сделал нас счастливыми, надеюсь, со временем ты меня простишь. Но я буду рад, если мы хотя бы будем друзьями».
То есть со стороны это выглядело так, что я этакая…, которая сбежала от мужика, который оказался нездоров.
Я убеждала его, что страхи не имеют под собой никаких оснований, что ему бы к психологу. Я все еще продолжала искренне считать его неплохим и умным человеком, и стремилась как-то помочь. Попросила общих друзей его отвлечь, так как прочитала, что при заболевании это помогает - он и им выкатил «диагнозы», уже новые - ковид.
Перед Новым Годом состоялась финальная беседа. Тогда к нему приезжали очередные скорые - уже два дня подряд, и ему ясно сказали, что это панические атаки.
Я решила не обвинять его в симуляции, а отзеркалить и использовать его же белопальтовую тактику: «Мне не напряжно, помогу, выслушаю, ты же хороший человек. А хорошим людям надо помогать, держись там». Здесь он уже разъярился, и написал длинную простыню что ему «физически плохо от общения» со мной, мол, он наконец поспал, поел, аппетит хороший, а сегодня предчувствие появилось, что я напишу, и сразу симптомы ковида возникли, тревожность и бессонница. А, возможно, это и вовсе онкология. Если я хочу, чтобы он поправился, я должна исчезнуть. Я поняла, что ипохондрики нуждаются в «зрителях», которые искренне им верят и сочувствуют. На эту роль я уже не подходила, т.к. все «знала», и играть передо мной спектакль стало неинтересно. Я не растерялась, высказала все, что посчитала нужным, и внесла его в блок.
Кто-то может подумать - зачем я описываю какого-то психа, мало ли этих психов по Земле ходит?.. В том-то и дело, что в жизни это совершенно обычный человек. Работает себе на постоянной работе, водит машину, и даже вполне себе известен в узких кругах.
Из данного урока я для себя окончательно вынесла, что если на какой-либо стадии общения возникает любой (!!!) дискомфорт, нарушение границ, надо заканчивать общение молниеносно. Причем даже не объясняя причин. Это очень важно - не объяснять, иначе человек начал ныть и обещать, что все эти причины исправит, а он не исправит, и будет только хуже. Да и проявление сочувствия тоже никому не нужно. Единственное, что нужно - всегда думать только о себе.
На фото: бесконечная стена НИЦЭВТ (Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники), Москва.
Научно-исследовательский институт (НИИ) – один из краеугольных камней советской культуры. С утилитарной точки зрения основной функцией советских НИИ являлась разработка для промышленности новых изделий, отвечающих последнему слову науки и техники. В реальности же, чаще всего, советские НИИ занимались изучением западных изделий, отвечающих последнего слову науки и техники; изучением и разработкой дорожной карты того, как, используя устаревшую советскую промышленность, создать насколько возможно более точный клон современного западного изделия. «Работа, требующая самоотречения», – как сказал Лев Евгеньевич Хоботов в несколько ином контексте, но по поводу примерно такого же ремесленничества. И однако же, в контексте культуры и жизни советского социума самым главным продуктом советских НИИ были вовсе не устаревшие магнитофоны или, как вариант, передовые системы залпового огня. Самый главный – и весьма востребованный социумом – продукт советских НИИ был вовсе не в сфере материального.
Культура в человеческом обществе – в любом – развивается достаточно стереотипно. Сперва у отдельных творческих личностей возникает потребность скрасить свой досуг чем-то помимо пожирания зажаренных на костре кусков дичи или спаривания с самками своего вида в шалаше у пруда. Эти творческие личности начинают – уж как могут – что-то рисовать (скажем, на скалах), или сочинять, скажем, условно-музыкальное (с применением поначалу собственных губ, а позднее и чего-то более изощренного, типа куска скелета обглоданной курицы), или поэтическое (опять же, поначалу путём простого перечисления окружающих красот в вычурном стиле «одна палка, два струна – я хозяин вся страна»). Музыканты и поэты становятся достоянием общины, их приглашают на посиделки, их творчество встречают одобрительными восклицаниями, им дают лучшие куски пирога. Художникам делают заказы на украшение пещеры вождя. Оплата пока что в натуре – за лишнюю пайку.
На фото: Олени пещеры Фон-де-Гом (департамент Дордонь, Франция).
Но общество не стоит на месте. Оно развивается; развивается его экономика. Выстраивается достаточно сложная социальная иерархическая лестница типов жителей по уровню их доходов. И по мере дальнейшего развития общества всё больше просматривается закономерность: чем выше доход, тем больше досуга. Наиболее изысканные натуры находят забавным скрашивать досуг не только за счёт пьянства и разврата, но и за счёт людей творческих. Повышаются эстетические потребности обитателей, как в рамках их должностных обязанностей, так и за их пределами. Скажем, воин уже не хочет иметь просто меч и щит, но норовит получить меч с красивыми бронзулетками, а щит, разукрашенный крабами и прочими змеями-горынычами. А кто их будет делать? Опять же – человек творческий, который к этому времени уже понял, что свой творческий талант можно конвертировать в часть добычи.
На фото: древнегреческие гоплиты демонстрируют образцы поделок своих полисных расписных дел мастеров.
Частью досуга становится и воспитание. Новые поколения оказываются более образованными и эстетически развитыми, чем предыдущие. Если «диды, которые воевали» довольствовались чем-то вроде Венеры из Холе-Фельс или Венерой Виллендорфской, то новые поколения уже платят денежку гражданину Поликлету, который куда лучше удовлетворяет их до чрезвычайности усложнившиеся эстетические воззрения.
На фото (слева направо): Венера из Холе-Фельс, Венера Виллендорфская, Дорифор Поликлета (Дорифор Поликлета, к слову, считается таким же эталоном мужской красоты, как Венера Милосская – женской).
Из этого симбиоза творческих людей и людей с тугими кошельками и возникает то, что мы называем культурой. Причём чем более развитым становится общество, чем больше возникает в нём градаций доходов населения, тем изощрённее становится культура. Кто может платить много, тот подкармливает разных Рафаэлей или Рубенсов, а люди попроще (и материально, и эстетически) оплачивает продукцию какого-нибудь Яна Стена (умевшего так ловко изображать весёлые попойки на фоне квартирного срача). Совсем уж бедные тоже не оставались без своей толики приобщения к прекрасному. Для них предназначаются разные глиняные свистульки, пивные кружки с картинками и телесериалы про богатых, которые тоже плачут. Словом, культура работает на полных оборотах, пока творческие люди получают звонкую монету от людей из всех социальных страт общества.
На фото: культурные артефакты, предназначенные для удовлетворения физиологических и эстетических потребностей представителей определённых страт общества.
Но вот какой любопытный парадокс, доходящий до абсурда, случился во всем нам известном и всеми нами любимом СССР. Те классы, которые в традиционных нормальных обществах были основными заказчиками т.н. высокого искусства (во всех его проявлениях – от грандиозных дворцов и великолепной масляной живописи до симфоний, театральных драм и романов) – люди с хорошим образованием, в СССР были наиболее нищими и оплачивать создание артефактов высокого искусства – которое и стоило дорого – не могли. А те классы советского «бесклассового» общества, которые могли что-то оплачивать (партийная элита, заведующие базами и т.п.), эстетически в массе свой были недоразвитыми и покупать высокое искусство не желали, довольствуясь, по сути, глиняными свистульками.
Да, забыл сказать. Для развития культуры требуется ещё одно условие, кроме наличия симбиоза между тем, кто готов творить и теми, кто готов оплачивать творения.
Рубенс. Автопортрет в кругу друзей из Вероны. (1602—1604, масло, холст).
Творец не может творить в вакууме. Ну вот взять Рубенса – использую это имя, поскольку Рубенс известен даже людям с советским образованием – запри этого Рубенса с малолетства в доме его почтеннейшего антверпенского папаши-ремесленника (ремесленника с большой буквы, но всё же), не дай ему возможности ездить по всему свету, встречаться с импортными художниками, обмениваться идеями, изучать разные школы, то хотя Рубенс оставался бы самим собой и, безусловно, не потерял бы свой талант, данные ему от рождения, но не создал бы он всех тех мировых шедевров, которыми знаменит (хотя, наверное, на уровне Антверпена был бы весьма известным мастером).
Тоже самое справедливо и для тех, кто заказывает музыку. Люди, которые оплачивают культуру, тоже должны обмениваться идеями, спорить, критиковать, держать нос по ветру и т.д. и т.п. Если представить себе какого-нибудь средневекового барона, который только то и делает, что ходит на войну и копит золотые дукаты в своём замке (эдакий хрестоматийный пушкинский Скупой Рыцарь), и ровно тоже самое делают всего его потомки на протяжении нескольких веков – они не ездят в гости, не принимают гостей, и кроме войны их ничего не интересует – то к какому-нибудь XVII веку их эстетические пристрастия не разовьются далее гобелена «Пастушка» и раззолоченных алебард вперемежку с фузеями, которыми они захламят свой фамильный замок. Однако мы знаем, что потомки средневековых баронов к XVII–XVIII векам создали весьма изысканный стиль барокко, охватывающий все проявления западноевропейской культуры и очаровавший даже нашего «кукуйского пьяницу» Петруню.
На фото: Зеркальная галерея Версальского дворца Людовика XIV (при создании галереи её творец Жюль Ардуэн-Мансар соединил элементы классицизма и барокко).
Разумеется, создавали артефакты барокко не сами аристократы, а те художники, архитекторы и музыканты, которых они оплачивали. Но это и было тем, что я называю – симбиоз во имя развития культуры.
Как такое стало возможно? Это стало возможно благодаря досугу и местам встреч. Художники встречались с художниками в своих местах, а разные аристократы к XVII веку заполонили салоны Парижа и прочих таких городов. И хотя по утверждению Умберто Эко воняло в этих салонах прескверно (в силу возникшей барочной моды подолгу носить свои пышные, но, увы, не очень свежие камзолы, платья и парики), но в этой салонной вони XVII века родилось то, что не перестаёт восхищать нас и поныне (в том числе и потому, что за прошедшие века запах испарился).
Джозеф Хаймор. Джентльменский клуб (1730 год).
Салоны, клубы, пышные приёмы в городских дворцах и в загородных имениях – это всё двигало и развивало культуру. И никакой высокой культуры не было бы, если бы не армия богатых оболтусов-аристократов, которые имели хороший вкус и хорошие деньги, чтобы оплачивать того же, извините Рубенса, или Саломона де Броса. Я говорю о западноевропейской культуре, но это же справедливо для культуры любого общества, хоть китайского, хоть индийского, хоть древнеегипетского или ацтекского.
На фото: японские самураи, как эстетические объекты.
Итак, для развития и расцвета культуры требуется: а) развитая экономика, в которой имеются б) люди с большими дарованиями и в) люди с большими деньгами и досугом, которые г) имеют общественное пространство для встреч и спокойного обмена мыслями, идеями, концепциями и т.д.
А теперь снова вернусь к СССР и советским НИИ. Итак, в СССР не существовало этих условий. Вернее, эти условия были извращены и изуродованы. Вместо развитой экономики существовала экономика-мутант, с непомерно разросшейся раковой опухолью ВПК, выкачивающей все соки из экономического организма. Люди с большими дарованиями существовали, но нередко вместо денег получали пулю в затылок, тюремные сроки или просто жизнь на грани нищеты. А это, в свою очередь, было обусловлено не только коммунистическим режимом, уничтожавшим всех, не согласных с марксистско-ленинскими концепциями развития общества, но и отсутствием пресловутых богатых людей с большим досугом (что, впрочем, тоже было обусловлено коммунистическим режимом). И уж конечно не было таких мест встреч.
Разумеется, коммунисты, которые в массе своей были малообразованным быдлом, ориентировались на эстетические пристрастия Ленина. А Ленин в своём эстетическом развитии был типичным мелким буржуа XIX века. Что, замечу, не самый плохой вариант. Поэтому официально коммунисты продвигали в СССР западноевропейскую культуру XIX века, только в урезанном варианте. То есть, вообще говоря, коммунисты в СССР в сфере культуры поощряли то, что нравилось или должно было бы понравиться мелкому или среднему буржуа XIX – начала XX века, или – в эстетическом плане – Ленину. Отсюда издания собраний сочинений Мопассана и Бальзака, Конан Дойля и Золя, репродукции картин (на марках Почты СССР) в том числе из западноевропейских музеев и т.п. Даже ряд советских телефильмов («Красное и чёрное», «Соломенная шляпка», «Небесные ласточки» и т.п.) был сделан на основе эстетических (хотя и кастрированных в советском стиле) предпочтений европейского буржуа XIX века Собственно, и пресловутый соцреализм – это кастрированная и насквозь пропитанная идеологией марксизма-ленинизма культура среднего европейского буржуа XIX века.
На фото: советское издание сочинений Эмиля Золя (1960-1967 М. Художественная литература).
Как же коммунисты решали вопросы с продвижением этой культуры в массы? Ведь для того, чтобы, скажем, сыграть произведение Бизе или Моцарта, надо иметь штат квалифицированных музыкантов и дирижёров, для того, чтобы написать роман в стиле соцреализма, который является выхолощенной идеологизированной копией западноевропейского социального романа XIX века, нужно иметь худо бедно, но талантливых писателей, чтобы писать бесчисленные полотна про Ленина в броневике и крановщиц на БАМе в стилистике какого-нибудь Жюль Бастьен-Лепажа, нужно, опять же, наличие когорты художников соответствующей квалификации, не говоря уже про потребность в актёрах и режиссёрах, чтобы снять советскую телеэкранизацию французской оперетты конца XIX века «Мадемуазель Нитуш».
Жюль Бастьен-Лепаж. Октябрь (1878).
И тут коммунистическое государство взяло на себя вопросы создания всех тех условий, которые требуются для развития культуры. В СССР нет богатых людей, а если и были бы, то вряд ли они стали оплачивать полотна вроде «Трубачи Первой Конной Армии» или «Ленин в Смольном»? Не беда. Закупщиком и спонсором таких произведений и таких творцов будет государство. А для того, чтобы государство могло осуществлять эту функцию, выделим отдельную статью бюджета – вон сколько денег на танки/пушки тратим, чай и на нужные нам картины и романы потратить «малую кроху от» можно. В СССР нет клубов и салонов? Паппрашу вас! Нет, так будут. И вот уже по всему СССР раскинулись Дома Культуры (часто захватывая помещения бывших церквей), а в таких городах, как Москва, специальные салоны для избранных – Дом Художника, Дом Литератора (ЦДЛ), Дом Журналиста (Домжур) и т.п. Это были дома для советской культурной элиты, куда попасть могли только те, кого коммунисты причислили к «правильным творцам», т.е. таким, кто воспроизводил коммунистическую официальную культуру. А эта культура, повторю, была кастрированным эрзацем культуры западноевропейского буржуа XIX века, только с сильной добавкой марксизма-ленинизма.
На фото: именитые деятели советской официальной культуры расслабляются в знаменитом ресторане Центрального Дома Литераторов (фото с сайта ЦДЛ).
Но ведь культура – это нечто живое. Невозможно развивать культуру, если высочайшим вердиктом для неё установлены границы и также искусственно созданы площадки, в рамках которых она должна развиваться. Да и что это были за площадки? В какой-нибудь московский дом литератора или дом журналиста шли не столько ради обмена мнениями или идеями, сколько ради буфетов и ресторанов в этих «салонах», в которых можно было отведать многие деликатесы, недоступные в других местах.
Безусловно, ресторан – не самое плохое место для развития культуры. Вспомним, например, что решение о создании МХАТа К.С.Станиславский и В.И.Немирович-Данченко приняли 19 июня 1897 года, обедая в круглом зале московского ресторана «Славянский базар». Однако не забудем, что вкусно покушать в Москве 1897 года Станиславский и Немирович-Данченко могли отнюдь не только в «Славянском базаре» (к слову, создание «Славянского базара» – отдельная история в биографии русского предпринимателя Александра Александровича Пороховщикова). В конце XIX веке в Москве деятели культуры встречались в ресторанах, чтобы, во-первых, поговорить о культуре, а только во-вторых, вкусно поесть. В советское время деятели советской культуры встречались в ресторанах своих творческих союзов, чтобы, во-первых, отведать вкусных дефицитных деликатесов, а, во-вторых, хорошенько залить за воротничок (чаще всего). Развитием культуры тут и не пахло.
На фото: ведущие самых популярных советских телепередач в ресторане ЦДЛ (слева направо): Юрий Сенкевич (Клуб кинопутешествий), Александр Иванов (Вокруг смеха), Сергей Капица (Очевидное – невероятное) (фото с сайта ЦДЛ).
А что до советских Домов Культуры или Клубов (смехотворное в советском контексте использование английского слова), то, полагаю, главное их назначение было – привитие отвращения к народной культуре. Достаточно было пару раз в детстве насильно (пионерская или комсомольская обязаловка) посмотреть на пожилых женщин и мужчин в кокошниках и с балалайками, распевающих «русские народные песни», чтобы проникнуться отвращением к этим песням. Это вообще была коммунистическая дикость – создавать какие-то Дома Культуры для того, чтобы навязывать народу эрзац его же культуры. Народ и без всяких Домов Культуры знал свои песни и частушки и пел их на пьянках. А Дом Культуры рассматривал просто как бюджетный вариант кинотеатра.
Смотр самодеятельности на сцене сельского Дома культуры. Кадр из советского фильма «Калина красная» (В.Шукшин, 1974 год).
И что касается заказов и оплаты. Поскольку советская официальная культура была насквозь идеологизированной и рассматривалась коммунистами, как элемент коммунистического агитпропа, то и заказывали коммунистические органы в первую очередь то, что считали идеологически верным. То есть у коммунистов оплата творчества шла не по критерию «талантливо/бесталанно», а по критерию соответствия максимам коммунистического агитпропа. Поэтому в коммунистической системе самыми хорошо оплачиваемыми были не те творцы, кто был максимально талантлив, а те, кто максимально соответствовал тюню «марксистко-ленинскому взгляду» на культуру. В итоге какой-нибудь условный советский Рубенс получал бы копейки за свои полотна, а то и вовсе не мог бы их продать государству (а более продавать было почти некому), поскольку не хотел писать крановщиц и комбайнёров, а какой-нибудь Мосесов Вруйр Поруйрович, пёк своих строителей ГЭС, как пирожки и гарантированно продавал их официальным закупочным комиссиям. Малеватья стройки и строителей в рамках советского официоза вообще было наваристой темой. Коммунисты за неё хорошо платили. Вот поэтому мы сегодня можем лицезреть кучи этих однотипных скучных полотен.
Мосесов Вруйр Поруйрович. Маляры. 1964 г.
Но советская культура – то есть культура социума, обитавшего в СССР – должна была развиваться, как и положено, без идеологических препон и купюр, с возможностью свободы творчества без оглядки на закупочную комиссию – культура ради эстетического переживания, а не ради звания лауреата чего-то там. И эта культура развивалась. И развивалась она в советских НИИ.
Я вообще не любитель книжек Пелевина, хотя некоторые из них довольно интересны. Считается, что Пелевин мастерски описывает то, что творится в властных элитах при позднем Путине. Например все в последнее время смеялись, когда профессор Соловей рассказывал про шаманские увлечения приближенных к Путину людей и даже страшно сказать, самого Путина. Но позвольте, Пелевин все это описал еще задолго до Соловья!
Но последняя книжка Пелевина - Непобедимое солнце - 2 части, она не про Россию. А про историю римской империи. Причем историю заката Римской империи. Можно конечно сказать , что некоторые параллели есть с Россией и тут, мы явно живем в времена ее заката, но прямых аналогий в книжке нет. Более того, до середины первой части, я даже читал книгу через силу, и лишь с середины она начала становиться интересной, когда плотно пошел рассказ про римскую империю
Речь в ней идет о довольно интересном римском императоре, который правил всего то 4 года, и на момент его убийства, вместе с его матерью, римскими солдатами, ему было всего лишь 18 лет. Звали этого императора Гелиобагал, или полное имя Марк Аврелий Антонин Гелиогабал или Элагабал (лат. Marcus Aurelius Antoninus Heliogabalus) Довольно занятный персонаж времен заката римской империи. Отчеканенные при нем ауреусы вы можете видеть в этом посту. На них профиль самого императора, а на обратной стороне монеты - колесница из 6 лошадей, в которой сидит бесформенное нечто. Это нечто - большой черный камень, скорее всего метеорит.
Гелиобагал был верховным жрецом культа Солнца в сирийском городе Эмес - сейчас это сирийский город Хомс. Антонин Гелиогабал по отцу принадлежал к сирийскому аристократическому роду Вариев, ходили слухи, что он был внебрачным сыном предыдущего римского императора - Каракаллы, который был убит как раз недалеко от Эмеса, в Сирии в 217 году н.э. во время войны с парфянами. Красивый юноша в пышном жреческом одеянии нравился оставшимся без императора сирийским легионам, и благодаря золоту и интригам его бабки, Юлии Месы он был ими провозглашён императором под именем Цезарь Марк Аврелий Антонин Август в четырнадцатилетнем возрасте. Он вместе с сирийскими легионами очень быстро победил преемника Каракаллы - Макрина и вступил в Рим. И началась показательная вакханалия. Гелиогабал притащил за собой из Эмеса большой черный камень, которому поклонялись в храме, жрецом которого он был, и как и когда то египетский фараон Эхнатон, начал насаждать по всей римской империи культ нового божества.
До нас дошли свидетельства что распутство при Гелиогабагале достигло немыслимых высот. Император был гомосексуалистом, что вообще говоря было нормальным в римской империи, но даже тут он переплюнул всех. Любимым занятием Гелиобагала было посещать римские бордели, где он продавал свое тело. Гелиогабал приходил в известные притоны, прогонял оттуда блудниц и сам продавал себя за деньги, довольно часто оказываясь пойманным с поличным «мужем», который осыпал его за это грубой бранью и бил до синяков. Причем похоже, что императору это нравилось.
Он устраивал пиры, на которых приказывал разбрасывать сверху лепестки роз, и их было настолько много, что некоторые участники задыхались от нехватки воздуха. Личная жизнь императора была наполнена развратом: он хвалился, что ни одна продажная женщина не имела столько любовников, сколько он. Он ездил обнаженным на колеснице, запряженной голыми блудницами, которых он подгонял палкой.
Его бог, прославление которого император-семит считал важнейшей задачей своей жизни, был черный камень, имевший форму конуса и украшенный оправой из драгоценных камней. Гелиогабал хотел, чтобы вся империя приняла культ этого бога, которому он построил великолепный храм со множеством жертвенников на Палатинском холме. Там, среди священнейших исторических памятников Рима, совершалось шумное служение азиатскому кумиру: курились массы фимиама. При диком грохоте восточного оркестра, сириянки исполняли сладострастные танцы, a римские сенаторы и другие знатные римляне в восточном облачении прислуживали при жертвоприношениях. Раз в год он устраивал помпезные шествия в честь своего божества, в время которых он вел за поводу колесницу из 6 лошадей, двигаясь спиной вперед, а на колеснице восседал этот самый черный камень, к которому были приторочены поводья от лошадей. Считалось, что сам камень управляет колесницей. Именно этот момент вы можете видеть отчеканенном на ауреусе
Гелиогабал совершил слияние разных религий в одну, устроив бракосочетание своего бога Солнца с Небесною Девою, богинею Карфагена, и вместе с тем отпраздновал свое бракосочетание с одною из весталок, насильно приведенною на этот мистический брак. Эта нелепая профанация языческого богослужения, конечно, возмущала верующих и подрывала уважение к религии в массе народа.
Бабка императора, Юлия Меса, которая при содействии дочерей управляла государством, увидела, что её распутный внук быстро теряет популярность среди солдат, и решила низложить его, чтобы сохранить императорскую власть в своей фамилии. Она захотела заместить его другим своим внуком, Александром Севером, сыном другой своей дочери, Юлии Мамеи. Воспользовавшись минутой нежного расположения Гелиогабала, Меса уговорила его дать Александру сан цезаря, чтобы его «божественные занятия не были прерываемы земными заботами», как она объяснила ему. Скоро Гелиогабал раскаялся, увидев, что Александр, прекрасно воспитанный своею матерью и действовавший постоянно под её руководством, приобрел любовь сената и преторианцев. Он нашел, что ему надо убить Александра, и отнял y него сан цезаря, чтобы подготовить убийство. Но сенат выслушал сообщение об отнятии сана y Александра в молчании, не выразил одобрения, a преторианцы при этом известии подняли страшный ропот. В итоге гвардия подняла мятеж и убила и самого Гелиобагала и его мать. Тела их были брошены в Тибр
Но сами монеты Гелиобагала с черным камнем довольно распространены. Пелевин в книге пишет, что цена ауреуса Гелиобагала около 10,000 usd и это совсем не редкость. Сам камень после убийства императора был возвращен в Эмес и после 4-6 века нашей эры его следы теряются. Нужно сказать, что описываемые события происходили за 200 лет до возникновения ислама, и возможно, что черный камень, к которому мусульмане делают хадж в Мекку и есть тот самый камень из Эмеса. Так ли это - доподлинно неизвестно. Но книжку Пелевина прочитать рекомендую. Она есть в сети.
Про пытливый ум, порой толкающий на безумные поступки сказано немало, но этот случай пожалуй наиболее наглядный.
Квартиры на первых этажах никогда не любили. В СССР их часто использовали под общежитие небольших предприятий или как коммуналки для одиноких работников. В одной из таких квартир проживала пенсионерка Никитична. По советским меркам она была очень зажиточной: она пряла тонкую пряжу из покупной шерсти и вязала изящные теплые перчатки. Реклама сарафанного радио работала безукоризненно и от клиентов отбоя не было.
Никитична пережила голод и лишения Великой Отечественной Войны и всегда в комнате держала мешок муки. Любила по выходным баловать соседей пирогами или горкой пышных оладий к завтраку. В шкафу всегда хранился "неприкосновенный запас": два десятка кусков мыла и полная авоська спичек.
При этом у Никитичны была привычка не тратить спички на зажигание второй конфорки на газовой плите-она просто ставила кастрюлю и открывала газ. Через некоторое время накопившийся газ с характерным звуком "ПЫХ" загоралась от соседней конфорки.
Соседи не раз делали замечание Никитичне, но привычку старого человека изменить было нереально. Она старалась выходить на кухню лишь тогда , когда соседи по коммуналке уходят на работу или спят.
В один прекрасный день домоуправление поменяло все газовые плиты в доме на новые четырех конфорочные.
Утром Никитична, дождавшись когда закроется входная дверь за последним уходящим на работу соседом, вышла на кухню и поставила чайник на плиту. Немного подумав, взяла маленькую кастрюльку, налила воды и положила два яйца. На соседней с чайником конфорке стояла чья то кастрюля. Никитична поставила свою кастрюльку на свободную конфорку, открыла газ и пошла смотреть в окошко кухни.
Окошко кухни выходило на главную площадь города перед зданием горкома КПСС. Каждое утро, кипячение чайника совпадало с приездом Первого секретаря горкома КПСС на работу и у Никитичны появилась привычка наблюдать за этим в окошко. Высокий и статный "Первый" был грозой для начальников, за что его и любили простые горожане.
В тот день то ли Первый секретарь слегка опоздал, то ли Никитична раньше пришла на кухню....., но когда он вышел из машины, бабахнуло знатно. Взрывной волной газа вынесло не только кухонную раму, но и Никитичну- аккурат в сугроб под окном.
Милиция, пожарные, скорая, ЖЭК -все прибыли очень оперативно. Как не сопротивлялась Никитична-скорая увезла ее с диагнозом "шоковое состояние". Плотнику ЖЭКа выделили в помощь сантехника и отправили ставить новую раму и ремонтировать входную дверь.
По завершению работ, дабы согреться от такого стахановского труда на морозе, плотник сбегал в гастроном за "горячительным" . Тем более, что все равно надо дождаться возвращения с работы соседей, чтобы вручить новые ключи от входной двери.
Через час снова взрывом газа вынесло раму.
Как потом написали следователи в протоколе: "Работники ЖЭКа, будучи в состоянии алкогольного опьянения , решили экспериментально зафиксировать время вспыхивания газа при различных комбинациях включения конфорок".
P.S. История эта была прочитана мной много лет назад, к сожалению сегодня в интернете я не смог разыскать текст.
И как бы в продолжении вчерашней темы о том, как в Харькове жестко наказали молодого беспредельщика, ударившего ногой в лицо кассиршу в магазине. Следом в Харькове произошел ещё один подобный случай-моментального наказания за беспрелел. Видимо в Харькове становится традицией не ждать полицию, а наказывать, что называется "своими силами"
Очевидцы сообщают, что инцидент произошел на парковке кладбища №3 на улице Академика Павлова.
Злоумышленник с сообщниками подъехал на стоянку и направился к белому джипу, где начал дергать за ручки автомобиля. Рядом проезжал другой автомобиль, хозяин которого заметил неладное и привлек внимание хозяина джипа и его собеседников.
Когда вора поймали и начали бить, то сообщники быстро уехали.
Самосуд, конечно. А с другой стороны наказание быстро прилетело. Только вот надо было бы не отпускать, а полицейских вызвать и задержать вора до их приезда
Министерство Обороны Ирака выложило ролик к 100-летию иракских вооруженных сил. По технике у Ирака конечно знатный зоопарк. Особенно мило смотрится соседство российской и американской техники, которую Ирак закупал за последние 10 лет.
После того, как США отказались осуществлять полноценное обслуживание "Абрамсов" и поставлять для них комплектующие, Ирак снова подсел на закупки российской бронетехники.
"Демократы снова собирают голоса в мистических местах". (с) Твиттер Дональда Трампа
На выборах в Джорджии повторяется ровно та же самая клоунада, что и на выборах президента США. Фабула этих выборов простая - сейчас расклад в Сенате США 50 на 48 в пользу республиканцев. В Джорджии выбирают двух сенаторов. Если оба из них будут демократами, то расклад будет 50 на 50 и решающий голос будет у вице-президента, то есть Камалы Харрис. Таким образом Демократическая партия получит всю полноту власти, контролируя и Белый Дом, и Сенат, и Палату Представителей. Республиканская партия остается вообще без ничего.
И вот, выборы в Джорджии. После подсчета 90-91% голосов лидируют два республиканских кандидата. Но к 95% снова чудесным образом все меняется. Особенно вот это https://twitter.com/Antifearmnger/status/1346677102561652736 доставило, когда в прямом эфире у кандидата от республиканцев просто списали 5 тыс. голосов. А вот тут https://twitter.com/SamuelA20018390/status/1346632387178999809 было 774 тыс. голосов, а потом бац и стало 742 тыс. И все это даже не особо стесняясь показывают по CNN.
Выборы проводятся с помощью системы "Доминион" (да, та самая). На ночь подсчет голосов в ряде округов снова остановлен, как это уже было на выборах президента США. После возобновления подсчета, внезапно у демократов найдутся нужные голоса в стиле "и тут я как будто из последних сил". Трамп прямо заявил https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1346659909492998146, что демократы специально замедляют подсчет, чтобы прикинуть, сколько голосов им надо добросить, чтобы победить. Действительно, а чего стесняться. У части электората республиканцев изрядно так пригорает со всего этого, но судя по поведению части республиканского истеблишмента, они готовы сдать власть, лишь бы избавиться от Трампа. Кстати, с учетом того, что демократы всерьез обсуждают вопрос отмены голосования в коллегии выборщиков и перехода к прямым выборам, республиканцы в обозримом будущем могут вообще не вернуться к власти.
В целом, демократы продолжают уверенно заколачивать гвозди в крышку гроба мифа про "честные выборы в США".
Между тем, сегодня Сенат и Палата Представителей США должны утвердить результаты выборов президента США. Трамп призывает своих сторонников выйти на митинги против фальсификации президентских выборов.
PS. Стоит также отметить, что в Facebook снесли группу противников Байдена "Байден не мой президент" численностью в 1,7 млн. аккаунтов. Свобода слова, говорили они... Большой Брат говорит, что сегодня надо любить Байдена.
Есть такой миф, что продукты на Украине дешевле чем в России. Это мнение регулярно поддерживают украинские СМИ. Да что там у них даже есть специальный мониторинг цен с целью доказать что это так. А если проверить. Ведь если весь ассортимент сыра стоит от 400 до нескольких тысяч рублей, а также имея такой разброс цен в других товарах, вы всегда сможете создать такой набор продуктов, манипулируя в нужную сторону, используя скидочные акции или выбирая просрочку. Да что там. Вот казалось бы цена на простой товар - стоимость киловатт-часа. И тут куча проблем. Есть дневные цены, есть ночные. Есть цены до 100 киловатт, есть цена на потребление более 100 киловатт. Есть области с дешевой электроэнергией, есть с дорогой. Есть цена на дома с электроплитами, есть цена для домов с газом. Как тут быть, если поставщик, география, время, так сильно влияют на цену? Выручит может только авторитетный источник. Скажем данные евростата по средней цене по стране составленные по единой методике для европейских стран. К примеру, в среднем стоимость киловатта электричества для литовских потребителей составила 0,13 евро. В Латвии средняя цена киловатта зафиксирована на уровне 0,17 евро, а в Эстонии – 0,15 евро.
Авторитетного источника в продовольствии нет. Поэтому для сравнения цен на продукты, надо выработать критерии.
1. Взять торговую сеть которая присутствует в нескольких странах. К примеру, французский Ашан, или Metro Cash&Carry. Я взял Ашан в Польше, в России, на Украине https://auchan.ua/https://www.auchan.pl/https://www.auchan.ru/ В Польше, за отсутствием магазина в Варшаве, я выбрал Краков ( второй по величине город). На Украине Киев , в России Москва, Сокольники 2. Не рассматривать продукты со скидками или брать у них не скидочную цену. Вдруг подошел предельный срок реализации 3. Цены выбирать подлежащие верификации, проверяемые в интернете, со ссылками 4. Если одинаковых товаров нет, сравнивать однотипные товары, в одной ценовой категории. Или самый дешёвый. 5. Курс злотого на данный момент 20,2 рубля, Курс гривны 2,61 рубль. Курс рубля 1 к 1 Поехали
Свинина
Первым товаром в поиске я забил свинину. И тут меня ждал сюрприз. В украинском магазине не было свежей свинины. Сначала я грешил на перевод, вдруг свинина по украински, не свинина. Или Фарш не фарш. Нет там такое же слово, еще не успели придумать заменитель, типа польского "вепрь". Но Укроашан упорно выдавал 5 банок ассортимента тушеной свинины. Русский ашан 8 свежей свинины и 16 тушеной свинины, Польша 11 видов свинины и 8 видов полуфабрикатов. В Укроашане не было свежей свинины, это было ужасно.
В России окорок свиной бескостный был 309,71 за кг, в Польше 17,99 злотых или 363 рубля. В Укроашане нет ни свежей свинины , нет и свежего вепря Ассортимента на Украине нет. В России свинина бескостная дешевле чем в Польше
Фарш свиной
Ладно, Попробуем "фарш" В России 24 вида фарша, в Польше 8 видов фарша. На Украине ни одного. Стоит свиной ашановский польский фарш "красная птица" стоит 9 злотых за 400 грамм. Российский ашановский свиной фарш, красная птица стоит 260 рублей за 800 грамм. То есть за 800 грамм одного и того же фарша стоят 363,6 рубля в Польше и 260 рублей в России. На Украине такого нет. То ли нет свиной промышленности, то ли слишком дорого для туземцев. Ассортимента на Украине нет. Русский свиной фарш дешевле польского на 40%
Молоко
На Украине 10 видов молока, в России 98 видов молока в Ашане. В Польше 55 видов молока. Одинакового нет. Украинское молока мало , а то что есть с претензиями, безлактозное или растительное со вкусом ванили или шоколада. И эти люди нам рассказывают а пальмовом масле, имея 8 из 10 пакетов в ассортименте из растительного молока Выбрал дешевое молоко в полиэтиленовом пакетике. На Украине Молоко ультрапастеризованное Селянське 2,5%, 900 г за 23,3 гривен или за 60,81 рублей. В России подобные пакетики по литру, и молоко в них 3,5 % жирности и ценой дешевле. 59 рублей без скидки. В Польше подобной упаковки нет. Но в среднем обычное молоко стоит 2,4 до 4,5 злотых за литр. ИМХО молоко в Польше дешевле. Ашановское ультрапастеризованное 3,2% стоит 2,4 злотых за литр или 48 рублей Слишком маленький ассортимент на Украине чтобы сделать выбор однозначным. В Польше молоко дешевле, чем в России
Бедность украинских Ашанов нарушила все планы. Отсутствие всех видов мяса, яиц, овощей, фруктов, грибов и рыбы привело к тому, что сравнивать можно только товары длительного хранения. Причем это не зависит от Украинского города. Что В Киеве та же ситуация в Одессе, Житомире, Запорожье везде. Бедный ассортимент, отсутствие свежих товаров проводит к нас выводу. Украинская аналитика про Ашаны является враньем.
В украинских товарах в Ашане, есть только сахар, рис, соль молоко и подсолнечное масло, продукты долговременного хранения. Всего остального нет. Если сравнивать Россию и Польшу, Польша проиграет. Особенно забавляет разница в цене на куриные яйца в Ашане Польши и России у хотелок укропропагандистов и в жизни. И хотя без Украины сравнивать неинтересно. Для очистки совести, я сделаю последнюю попытку, узнаю цены на курятину в Ашанах Польши и России.
Может что то в Польше дешевле чем в России, вроде молока или яблок. Но на большинство товаров цены там значительно выше.
Было бы интересно сравнить Ашаны , перечисленные в таблице. Но это займет слишком много времени и сил. Украинским пропагандистам легче, они все придумывают. Ну откуда в украинском Ашане мясо, это слишком дорого для них, пускай едят макарошки.
Все-таки так называемые «общественные дискуссии» в Рунете очень часто удивительны тем, что люди горячо обсуждают и даже ругаются друг с другом – на деле не имея представления о предмете обсуждения. Все оперируют сведениями, которые «где-то слышали». Вот набрел на еще один хороший пример, в чем-то даже умилительный. В теме «негры, играющие белых в кино» очень часто люди ссылаются – кто с положительной, кто с отрицательной коннотацией – на пример финского фильма «Маршал Финляндии», биографический байопик о маршале Маннергейме, в котором Маннергейма играет актер-негр. Вот что пишут о нем в Вики:
«Фильм повествует о личной жизни и любовных связях маршала Финляндии Густава Маннергейма. Общественную дискуссию вызвал факт исполнения главной роли кенийским чернокожим актёром Тэлли Саваласом Отиэно».
Как правило, на него ссылаются для обоснования позиции «ну вот видите, ничего страшного». Мол – ну что ж тут, даже финны согласились, спокойно отнеслись, а ведь Маннергейм у них – национальный герой, ему по всей стране памятники стоят – и ничего, смотрят, им все равно.
Между тем – никто из спорящих, естественно, фильм-то не смотрел, а большинство – даже и аннотаций к нему в глаза не видело. Хотя если б видели – могли бы и насторожиться. Ведь снят-то фильм «Маршал Финляндии»… в Кении! В Африке, то бишь. А в аннотации написано: «Совместное производство Финляндии, Эстонии и Кении».
Ум заходит за разум: фильм про финского маршала, снятый в Кении! Блин, ну Кения-то тут при чем?!! А ларчик просто открывался: по сценарию, сюжет фильма – как кто-то рассказывает кенийским детям (!) биографию Маннергейма. Им рассказывают, а они себе его биографию представляют, и вот именно их представление и экранизируется. Прием в кино не новый, просто в этот раз его очень свежо применили. У нас, кстати, он уже давным-давно применяется: рассказывают, скажем, детям советской интеллигенции про Николая Первого или даже Второго, они их себе представляют, потом пишут сценарии - в итоге и цари получаются те же - советские рефлексирующие интеллигенты... Но это к слову.
Шерлок Холмс в роли Николая Первого (к/ф "Звезда пленительного счастья")
А с "Маршалом" тогда все понятно и даже логично. Черным детям в Кении рассказывают про какого-то европейского деятеля; каким они его себе представляют? Естественно, черным – таким, как и все окружающие их взрослые. Отличная задумка, артхаус как он есть.
Для завершения надо добавить про бюджет этого прорывного фильма, который сейчас у всех на слуху, при том, что никто никогда его не смотрел. Бюджет соответствующий: 20 тысяч евро. Ну а зачем люди в Кении снимали?! Естественно, чтобы не тратиться. Поискал, какие у него сборы по кинотеатрам: вроде Кинопоиск говорит, что те же 20 тысяч. Евро. Другими словами – нет, не отбился (половина от сборов идет самим кинотеатрам). И даже финны, судя по сборам, на него не пошли.
Получился интересный культурный артефакт: создан не фильм, а в чистом виде мем. Фильм как фильм никто не смотрит и не собирается – да это и не нужно: он зато вовсю используется как аргумент в спорах, чаще все-таки как пример раздвижения культурных границ и снятия культурных табу: «Ну вот видите – можно же!» А споры эти кипят везде – и в Америке, и в Европе, и вот у нас в России. UPD. И еще забавная деталь: исполнитель главной роли, тот самый Тэлли Савалас Отиэно, не смог в 2012 году приехать в Финляндию на премьеру фильма. Ему... не дали визу.
Сбываются мои самые худшие опасения. Власти США, которые вот уже 20 лет деградируют под действием социалистического яда, дошли до ожидаемой деменции. Джо Байден заявил, что если плебс проголосует за кандидатов из его партии, он выдаст каждому американцу по две тысячи долларов:
Он выступил перед своими сторонниками в штате Джорджия, призвав поддержать кандидатов в сенаторы демократов Джона Оссофа и Рафаэля Уорнока.
"Если вы отправите Джона и Рафаэля в Вашингтон, то чеки на $2 тыс. будут выданы. Это будет означать восстановление надежды, порядочности и чести для стольких людей, которые сражаются (с коронавирусом – ИФ) прямо сейчас".
Он добавил: "Дебаты по поводу $2 тыс. – это не какие-то абстрактные дебаты в Вашингтоне, это реальные жизни. Ваши жизни, жизни хороших, трудолюбивых американцев".
По поводу «трудолюбивых американцев» звучит цинично, ибо за счёт трудолюбивых эти две тысячи на рыло и будут выплачены. Сверхбогатые успеют переложить свои активы из доллара во что-нибудь надёжное, люмпены продолжат паразитировать на обществе, а средний класс как раз и будет оплачивать весь банкет. Что ещё хуже, дальше средний класс станет вечной дойной коровой, так как люмпенов будет становиться всё больше, и политики вынуждены будут ориентироваться на тех, кто хочет «отнять [у среднего класса] и поделить».
История показывает, что массовая раздача денег приводит обычно к трём следствиям: к гиперинфляции, к нищете и к репрессиям. Судя по тому, что мы с вами наблюдали в 2020 году, эти три зловещих всадника уже почти доскакали до границ США.
После победы Джо Байдена на «выборах» твиттеры социалистов запестрели репликами в духе «Пора жечь пригороды». СМИ и соцсети сделали из избирателей Дональда Трампа жупел: врагов народа, с которыми надо жестоко расправляться, чтобы спасти страну.
С одной стороны, мы можем сейчас затаить дыхание в ожидании удачного для нас развития событий. Если только Джо Байден сумеет подавить протесты противников фальсификаций, правление демократов быстро поведёт Америку к гибели, и Америка уже не успеет уже нанести России весь тот вред, который обещает нанести. С другой стороны, дурной пример заразителен, а раздача денег — это соблазн, которому очень и очень непросто противостоять.
Наши коммунисты, — духовные братья американских леваков, — предлагают сейчас простить россиянам кредиты размером до 3 млн рублей. Народ инициативу в целом поддерживает, категорически отказываясь понимать, что у государства нет бездонной бочки с деньгами, и что за каждую дозу халявы придётся потом расплачиваться всему обществу. Одни говорят, что раз мы списываем кредиты Кубе, значит должны прощать долги и своим гражданам. Другие указывают, что надо не прощать кредиты, так как у некоторых нет кредитов, а просто раздать всем денег поровну. Пока что это просто болтовня, но если российские популисты наберут вес, они немедленно последуют примеру США — начнут уничтожать экономику страны ради достижения своих политических целей.
Проблему усугубляет тот факт, что мы и США начинали с разных стартовых позиций: в 2000 году Россия была нищей и голодной постсоветской страной, тогда как Америка, напротив, находилась в великолепной экономической форме. За это время разрыв между уровнями жизни кардинально сократился, однако средний американец до сих получает больше, чем средний россиянин, причём не только в номинальных долларах, но и в потребляемых товарах. У среднего американца больше дом, мощнее автомобиль, дороже смартфон и прочая, и прочая. Этот факт открывает окно для скользкого аргумента «США богаче России, давайте брать с них пример». Тот факт, что американцы последовательно разрушают свою экономику, в то время как Россия её развивает, можно не принимать в расчёт — среднему избирателю невозможно вложить в голову комплексную картину, так как он голосует сердцем, а не головой.
В 2021 году в России пройдут выборы в новую Госдуму, которая получит значительно больше полномочий, чем раньше. Я надеюсь, что Джо Байден не подведёт и успеет до выборов наглядно продемонстрировать нам, как ни в коем случае не надо управлять страной.
Кстати, помните Сагу о Сидоровых, в которой мы с вами обсуждали жизнь вымышленных представителей среднего класса из Петербурга?
Мне 33 года, живу в Петербурге с мужем Т. и двумя дочерьми — П. 9 лет, а К. 6 лет.
Моя зарплата складывается из оклада — 42 000 Р и баллов — до 20 800 Р. Муж дает мне на жизнь 50 000—60 000 Р в месяц. Остальное он откладывает на сберегательный счет. Из этих денег и формируется наша подушка безопасности.
Собственность: живем в своей квартире. Ещё у нас две машины: у меня Форд Фиеста, у мужа Рено Сценик II. У обоих автомобилей мы первые хозяева, муж следит за ними безупречно и всё меняет вовремя, оплачивает ТО сам.
Детские кружки: 1200 Р за посещение дома творчества для старшей дочери. Сюда входят занятия вокалом, аккордеоном, хореографией и сольфеджио. В прошлом году отдавала ещё за её художественную школу 5500 Р, но в этом учебном году П. поступила на бюджет, так что эта трата отпала. За карате для младшей — 4200 Р.
Подарки: у нас большая семья, так что до 5000 Р каждый месяц. На эти цели откладываю отдельно — кидаю на накопительный счет до 5000 Р, а то в апреле и августе можно остаться без штанов. Каждую неделю день рождения или годовщины свадеб. Дарим в основном деньги, мужу на годовщину свадьбы и день рождения дарю впечатления или вещи, которые он хочет, но не покупает, потому что стесняется. На последний день рождения супруга я сняла два таунхауса в Зеленогорске и позвала всех его друзей. Это стоило мне 40 000 Р.
Путешествия: до пандемии летали в Москву, Калининград, Крым, Украину и Беларусь. Старались выбираться раз в месяц куда-нибудь в Ленинградскую область. И, естественно, ездили в Финляндию и страны Прибалтики, куда же без них. Этим летом планировали поездку в Стамбул и Нижний Новгород, но не сложилось. Поэтому с мужем кутили в Москве, пока дети были с его родителями в Анапе.
Прошлый пост был, конечно, о Мальдивах. Присмотритесь к последней фотке - на ней видно название Devrana, откуда довольно просто доплясать при помощи...
Прошлый пост был, конечно, о Мальдивах. Присмотритесь к последней фотке - на ней видно название Devrana, откуда довольно просто доплясать при помощи нехитрых поисковых запросов до первоисточника.
Ну, тогда ещё про эти острова.
1.
Этот райский сад состоит (подглядываю в интернеты) из 26 атоллов, включающих более тысячи островов! Какие-то из них заселены, многие освоены как курорты, большинство же абсолютно необитаемо. Фоток в интернетах - мегатриллионы, самых разных - хоть с земли, хоть из под воды, хоть с воздуха (добавляю своих немного) ->
2.
Отели тоже самых различных размеров, от достаточно больших в несколько сот домиков, до вполне себе компактных -
3.
- и даже совершенно камерных:
4.
Видов с грунта тоже везде и много -
5.
6.
Посему предлагаю погулять по островам необитаемым :)
7.
Ооо! Это весьма интересная тема. Острова, которые лишь изредка посещаются людьми. Песок, на котором весьма нечасто встретишь следы кого-то ещё, отличного от краба. И джунгли, где совсем нет никаких тропинок ->
8.
Ничего вообще - только джунгли, вода, кораллы, песок... и обычный пластиковый/деревянный мусор, который выкидывает море.
9.
10.
11.
12.
Некоторые острова можно обойти кругом по песчаному пляжу, лишь иногда продираясь сквозь прибрежные заросли.
13.
А вот в джунгли, что в нескольких метрах от воды, -
14.
Туда лучше не соваться.
15.
Лучше продолжить прогулку по симпатичному пляжику :)
16.
17.
Песчаные косы на необитаемых и пока нетронутых человеком землях - это вообще волшебно! Ну, лишь иногда какие-то сети рваные валяются, шлёпанцы непарные, разное прочее океаном прибитое...
18.
19.
Гулять по этим загогулинам и чаек пугать - ай, как же хорошо!
20.
А есть острова заброшенные, которым требуется капитальный ремонт - но кто же будет вкладываться в островную инфраструктуру в современные нехорошие времена? Увы, печальные картинки ->
21.
22.
Если смотреть издали, то красотища и полный парадайз!
23.
24.
Но если присмотреться - кто это там в бассейне купается? ->
25.
Гордый цапель приватизировал курортное хозяйство!
26.
Ай, а всё равно - хорошо!
27.
28.
Но.. увы, сегодня и завтра, за и на всей неделе - ничего не предполагается:
29.
Местами порядок, за чем-то присматривают ->
30.
31.
Магазин закрылся, наверное, очень быстро - даже товар на прилавках оставлен:
32.
А чуть дальше - песок начинает отвоёвывать территории.
33.
Но всё равно - парадайз! И здесь, и на других островах. Обитаемых - и не очень.
Мы много чего слышали о запутанной личной жизни Рембрандта и о том, как его картины менялись, в зависимости от того, с кем он жил. Не менее открыт для нас Рубенс, писавший автопортреты с актуальными на тот момент женами, а еще жен отдельно (голыми и одетыми), а еще своих детей и проч. Любители живописи помнят несколько автопортретов Йорданса с семьей, в которых тесно от народа, как в метро в час пик. А что насчет ван Дейка? Что с ним вообще было в личной жизни? Он вообще, женщин предпочитал, или нет (нравы же были вольные)? Почему такая тишина? Почему на всех бесчисленных автопортретах он -- один и весь такой красивенький?
Меня заинтересовал этот вопрос, и я стала искать, кого он вообще любил, как жил.
Автопортреты ван Дейка.
Для начала выяснилось, что ван Дейк любил все-таки не только себя, но и женщин (про мужчин непонятно). У него была внебрачная дочь Мария Тереза, родившаяся в Антверпене около 1622 года. Кто была ее мать -- неизвестно, воспитанием ребенка занималась сестра художника Сусанна.
Потом он долго жил в Лондоне и работал для английского двора. Там у него появилась любовница по имени Маргарет Лемон, о которой не известно больше практически ничего. Есть версия, что она была куртизанкой. Считается, что ван Дейк написал ее на ряде картин, в частности на этом ответе рубенсовской "шубке".
Портрет Маргарет Лемон. Ок. 1638. Королевская коллекция
Наконец, в 1640 году король Карл I и королева Генриетта Мария, которым очень хотелось, чтобы ван Дейк перестал метаться по Европе (как он это постоянно делал), и все-таки обосновался в Англии, помогли ему жениться на фрейлине королевы.
Невесту звали Мэри Рутвен. По одной версии даты рождения, на этой картине ей 18 лет, по другой - 24 года. В обе цифры не верится. Но видно, что дама была с характером и чувством юмора.
"Портрет Мэри Рутвен". Ок. 1640. Прадо
Обратите внимание, что в волосах у нее -- дубовые листья. Это потому что фамилия ван Дейка по-голландски соотносится с этим деревом, т.е. художник таким образом "геральдически" обозначил свою невесту (или уже жену).
Бракосочетание было заключено 27 февраля 1640 года. Мэри Рутвен интересна, в первую очередь, с точки зрения фамилии. Женившись на ней, ван Дейк породнился с высшей знатью.
Шотландский клан Рутвенов восходит, минимум, к XII веку. У них было много земель и замков. С королевским шотландским родом Стюартов они были в родстве по женской линии. Любителям истории это имя попадалось обязательно. Помните историю о том, как в 1556 году лорд Дарнли убил музыканта Давида Риччо за то, что королева Мария Стюарт его слишком любила? Прадедушка и дедушка нашей невесты были в числе убийц.
А в 1582 году этот же дедушка, которого звали Уильям Рутвен, граф Гоури (еще он был казначей Шотландии по должности), с сородичами, похитили юного короля Якова IV (будущего Якова I Английского) и в течении 9 месяцев его держали у себя, изолировав от влияния других лордов. Это событие вошло в историю как "рейд Рутвена". Король освободился, а спустя два года сумел этого Уильяма казнить.
"Рейд Рутвена" (король в зеленом)
Еще спустя два года, в 1586 году, следующий граф Гоури (т.е. дядя невесты), с одним из своих братьев, на охоте заманил короля Якова в охотничий домик под каким-то предлогом. В комнате попытался его убить, но король смог позвать в окно на помощь, два брата Рутвена и их слуги были убиты. Это называется уже "заговор Гоури". История была мутная, говорили, что Яков сам все подстроил, чтобы не платить Рутвенам взятые в долг деньги, были и другие версии. Главное, что семья Рутвенов после этого оказалась в Шотландии перед лицом еще больших проблем. Но все-таки выжила.
"Заговор Гоури" (король тянется к окошку)
Одим из братьев, не присутствовавших на данном мероприятии, был Патрик, отец Мэри, будущий тесть ван Дейка. Он сумел сбежать в Англию, но не особо удачно, его на 19 лет заключили в Тауэр.
Но, в общем, Рутвенов казнили или убили не всех, и со временем семья начала худо-бедно жить.
При следующем короле, Карле I -- сыне Якова, не обладавшем уже такой душевной травмой и явно не державшем зла, Мэри Рутвен даже стала фрейлиной королевы (а ее тетка Барбара была фрейлиной предыдущей королевы, и с этим был связан отдельный скандал).
Мэри была действительно знатна: ее бабушка (жена того самого убийцы-казначея) была из Стюартов, т.е. сродни королю. Чтобы продемонстрировать уровень знатности, такой пример, ее тетки и кузины были -- графиней Атолл, графиней Монтроуз, герцогиней Леннокс, графиней Эрли и т.п. Но Мэри была бедна, из-за репрессий, пережитой ее семьей заговорщиков. Так что приданое ван Дейку за ней дал сам король. О романтических чувствах, вспыхнувшей страсти и т.п. -- ничего не упоминается. Влюблен ли был художник? Неизвестно.
Король Карл I на портрете кисти ван Дейка
В браке Мэри Рутвен стала "Мэри, леди ван Дейк", то есть у Антониса к тому времени появился титул? Воспользоваться столь аристократичным браком художник, увы, не успел. Они прожили всего два года. В декабре 1641 года жена родила ему девочку, названную Юстиной. А всего через 8 дней 42 летний художник скончался. Именно поэтому у нас нету его автопортретов с семьей и детьми...
Мэри и Юстине осталось состояние около 20 тыс. фунтов -- несмотря на роскошный образ жизни, ван Дейк оказался запасливым. Мэри вышла замуж за какого-то там баронета, но в 1645 году тоже скончалась, совсем молодой.
За сироткой Юстиной, по завещанию, должна была присматривать опять та самая тетка Сусанна ван Дейк, которая воспитала (и выдала замуж) ее старшую единокровную сестру. Кстати, ко времени своей кончины ван Дейк благодаря той дочери уже стал дедушкой. Однако Юстина, теперь круглая сирота, была наследницей огромного состояния, заработанного кистью ван Дейка.
Отчим не выпустил ее из рук, протратил все ее деньги, продавал картины, которые оставались доме художника в Лондоне. Единственный родственник, который оставался у нее в Англии -- дедушка Патрик Рутвен (тот самый, который 19 лет в Тауре отсидел), он несколько раз подавал прошения в парламент, с просбой остановить это безобразие и наложить эмбарго на вывоз картин ван Дейка на континент. Особой пользы это не принесло. Когда ей исполнилось 13 лет, отчим выдал Юстину замуж за баронета Джона Степни, мелкопоместного валлийца, и тут промахнулся -- теперь уже муж Юстины и ее свекр стали с ним судиться за ее деньги, хоть кто-то пытался ее защитить.
Юстина жила с мужем счастливо, по крайней мере, они ездили к тетке Сусанне в гости в Антверпен и там вместе прошли заново обряд бракосочетания по-католически (т.е. скрывая истинную веру, в Англии они это сделать не могли). Такой поступок свидетельствует об единомыслии. У них было 4 детей, их прямые потомки - баронеты Степни, существовали до конца 19 века, потом наследство пошло по женской линии, и земли в Англии оставались в их владении до 1998 года. Юстина, говорят, тоже неплохо рисовала, только картин ее не уцелело.
*** Портретов Юстины, увы, у нас нету: отец не прожил достаточно долго, чтобы написать ее. Старшую дочь Марию Терезу он не рисовал. Хотелось бы увидеть другие портреты хотя бы жены Мэри.
Ранее ее изображениями считались еще вот эти полотна:
Однако первые два оказались изображениями все той же любовницы Маргарет Лэмон. Последний тоже не в кассу (девочка слишком взрослая) -- это жена одного малоизвестного нидерландского художника (или другого, без разницы нам на самом деле).
Считались они портретами Мэри так долго, что есть куча гравюр с портретами этой любовницы, подписанными: "жена ван Дейка". Обидно!
***
А помните я еще вампиров обещала? Самый первый вампир в европейской литературе (не фольклоре) -- тоже был лорд Рутвен. В рассказе "Вампир" (1819 год, автор - Джон Полидори, дядя Данте Габриэля Россетти). Первый вампир получил такую фамилию не случайно: о большом значении клана Рутвенов для шотландской истории мы прочитали выше. Полидори же списывал своего персонажа с Байрона, если точнее с лорда Джона Гордона Байрона, где "Гордон" -- было родом матери поэта. Клан Гордонов тоже был древним и шумным, тоже в родстве со Стюартами (да и с Рутвенами), тоже отметился в истории, тоже разорен. Поэтому Полидори и выбрал такое имя для своего персонажа. Всем современникам это было достаточно прозрачно (это как сейчас, представим, некто, работающий персональным врачом у Голицына, написал бы роман, где главного героя звали "Оболенский").
Режиссеры зачастую оставляют концовку фильма открытой, заставляя играть зрительское воображение на полную катушку. Но бывает и так, что автор прячет множество подсказок о судьбе персонажей, словно играя с аудиторией в ребус. От понимания ключевых сцен зависит все впечатление от фильма, поэтому разгадка всегда стоит того, чтобы поломать над ней голову.
Разгадка фильма заключается в том, что Джейк и его девушка существуют не в реальном мире, а в вымышленном. Они не настоящие люди, а части одной расщепленной личности уборщика. В конце это становится особенно явно. У уборщика случается нервный срыв, после чего он видит призрак свиньи, который говорит ему: «Кто-то ведь должен быть больной свиньей, так? Это можешь быть и ты. Как проигрыш в жеребьевке».
В начале фильма Джейк рассказывал своей девушке о том, как его отцу на ферме приходилось лишать жизни больных свиней. Таким образом, весь фильм рассказывает об одиноком герое, которому выпал несчастливый билет, словно одному из животных на ферме. Он всегда был одинок и всегда мечтал встретить любовь. Но судьба его сложилась трагически — никто его так и не полюбил.
Сценарист и режиссер Ари Астер объяснял в интервью, что фильм на самом деле не совсем хоррор, это скорее драма об отношениях, которые заканчиваются. «Цель состояла в том, чтобы сделать фильм, вызывающий такие же эмоции, как при разрыве отношений: катастрофа, будто конец света». Дани находилась в отношениях, где ее не поддерживают, но боялась расставания.
Попав в общину, она получила подлинное сочувствие своему горю: увидев ритуальное свидание Кристиана, она переживает боль в окружении последователей, которые повторяют каждый ее жест и эмоцию. В отличие от Кристиана и его друзей, эти люди разделяют ее боль. Видар, или бог смерти, служит метафорой эмоционального состояния Дани в ее решимости положить конец отношениям. Героиня была пассивна весь фильм, но в конце дала свободу своему разочарованию в Кристиане и его друзьях.
Режиссер «Джокера» Тодд Филлипс недавно пролил свет на финальную сцену. По словам режиссера, разгадка истории Джокера — в его смехе. Он искренне смеялся всего раз, когда был в кабинете у психиатра. Женщина спрашивает Артура, почему он смеется, тот отвечает, что она не поймет шутку. В фильме есть другой смех, смех от страданий, и попытка мимикрировать под других людей. Что же сам Джокер считает смешным?
Смех Джокера — реакция на жестокость, а его желание стать комиком — это завуалированное желание причинять насилие. О чем же шутка, которую не сможет понять психиатр, да и зрители? Скорее всего, он замыслил что-то недоброе в адрес доктора и находит это смешным. «Я думал, что моя жизнь — это трагедия, теперь я понимаю, что это комедия».
Когда Арвин уезжает автостопом в конце фильма, по радио звучит отрывок из выступления президента Джонсона, где он объясняет свое решение отправить больше войск во Вьетнам. История Арвина началась с другой войны, ведь его отец вернулся со Второй мировой и до конца жизни не мог избавиться от воспоминаний о пережитом.
Именно военный опыт заставил отца Арвина воспитать сына таким образом, чтобы тот решал все вопросы с помощью насилия. Тем не менее речь Джонсона служит лишь фоном, в то время как Арвин мечтает о лучшей жизни и зевает. Возможно, это означает, что герою удалось наконец прервать порочный круг жестокости и что воспитание отца больше не имеет над ним власти.
Все зрители в финале фильма задались одним и тем же вопросом: упадет ли волчок? Кобб создал волчок, чтобы отличать реальность от сна: во сне тот будет крутиться вечно, а в реальности однажды упадет. Но в конце, когда Кобб воссоединился со своими детьми, зрителю так и не показали, остановилась ли юла. Все дело в том, что смотреть нужно вовсе не на нее, а на персонажа Майкла Кейна: когда он присутствует в кадре, это означает, что действие происходит в реальности.
И все же неспроста фильм обрывается, когда волчок крутится: герой счастлив воссоединению со своими детьми — это та самая реальность, в которой он хочет жить, и не суть важно, сон это или явь. «Все мы спим. Это универсальное погружение. И очень личное», — объяснил Кристофер Нолан в одном из интервью.
Главный вопрос — остался ли в живых Нил в финале. На рюкзаке персонажа Роберта Паттинсона был красный брелок, возможно, отсылающий к китайской концепции нити судьбы. Впервые зритель видит его в опере. Затем этот же самый брелок появляется на костюме инвертированного персонажа, спасшего главного героя и Айвза.
Это говорит о том, что Нил действительно умер, но знал ли он о своем конце? Нил произнес фразу о конце прекрасной дружбы, зная о том, на что он пойдет ради нее. Но почему он готов совершить такой поступок? То, что Нил перемещался во времени в обратном направлении, чтобы прикрыть Протагониста, может означать лишь одно: их связывают близкие отношения. По одной из версий, на самом деле Нил — это Макс, сын Кейт. Это бы объяснило его готовность пожертвовать собой ради главного героя, ведь тот долгое время заботился о них с матерью.
В конце шериф рассказывает своей жене про сны об его отце. В первом сне он потерял деньги, которые ему дал отец. А во втором его отец держит в руке факел и въезжает в темный горный тоннель. Белл говорит, что его отец умер, будучи молодым. Он навсегда запомнил отца в расцвете сил.
Размышляя о жестокости района, где Белл является шерифом, герой понимает, что уже слишком стар для такой работы. Миру нужен кто-то молодой, как его отец, чтобы осветить людям путь и провести через темноту, как в первом сне Белла.
Режиссер использует много стекла и зеркал неслучайно. В какой-то момент Калеб ссылается на книгу «Алиса в Зазеркалье» — роман, повествующий историю Алисы, прошедшей сквозь зеркало в мир гигантской шахматной доски. Сперва Алиса была всего лишь пешкой, но научилась играть лучше всех остальных и смогла сбежать из Зазеркалья домой.
Ава начинает свое путешествие, находясь запертой в стеклянной комнате в роли пленницы Нейтана, но, благодаря прекрасно сыгранной партии, ей удается стать самой сильной из всех и сбежать. После того как Ава покидает лабораторию Нейтана, оператор показывает ее новую жизнь через отражение в стеклянной витрине магазина.
Журналист издания "Медуза" Светлана Рейтер поучаствовала в испытаниях вакцины "Спутник V", после чего вела дневник с подробным описанием очень неприятных и длительных побочек - температура, насморк, ломота в позвоночнике, слабость. В итоге оказалось, что ей ввели плацебо.
Но это ещё не конец истории. Журналистка побежала прививаться "Спутником". Ей отказали, так как она ещё является участником испытаний. Тогда она побежала в частную клинику, где привилась "Спутник V" за деньги. Так вот оно как.
Всем моим читателям новогодний привет! С вами снова Яна из Челябинска. Для тех, кто читает меня первый раз, сообщу, что мне пока ещё 55 лет, работаю я в Южно-Уральском госуниверситете и живу снова с двумя кошками. Почему снова? Возможно, мои постоянные читатели помнят по прошлому посту здесь, что в сентябре ушедшего года не стало моей старшей кошки Кэрри, и в том Дне я упоминала только оставшуюся в одиночестве Китти. Но её кошачье одиночество длилось недолго, в середине октября дочь принесла мне полутора месячного котёнка. Но об этом подробнее позже.
Мои муж и дочь живут отдельно, поэтому Новый Год я встречала одна. И это замечательно! Я очень люблю оставаться в одиночестве, но это случается редко - за всю жизнь встречала НГ одна только два или три раза, считая нынешний.
Так что заглавие поста не должно вводить вас в заблуждение и казаться грустным. Всё как раз наоборот!
Но приступим.
Под катом 38 фото/коллажей, сделанных на телефон 31 декабря 2020 года.
P. S. В этом посте будет больше букв, чем обычно. Я предупредила))
1. Просыпаюсь в предновогодний денёк в половине десятого. Спешить мне некуда. Новогодний стол я успею соорудить, мне много не надо. Запланировала только один салат, нарезку и горячее, всё это можно приготовить очень быстро, так что неспеша поднимаюсь с кровати.
Первое, что я вижу, это новогодний венок на стене напротив. В этом году с ёлкой у меня проблема, она стоит в Настиной комнате (кто не знает, Настя - это моя дочка, 24 года, её фото можно заметить на заставке телефона). А проблема возникла по вине мелкой кошки, которая играет со всем, что попадётся под её лапки. По ёлке лазает как по дереву))
2. В окне меня встречает восход. И он очень красив, намекает на хороший день. Однако тучки, которых на фото совсем немного, затянут небо уже через час и больше не уйдут. Так что день окажется пасмурным.
3. Последний раз в этом году передвигаю ползунок своего календаря. Год подходит к завершению, и календарь новый уже заготовлен. Такого типа календари мне очень нравятся, на них удобно отмечать важные дела и разные даты.
4. Что самое главное с утра для хозяев разной живности? Правильно, накормить питомцев. А уже потом можно умываться, готовить завтрак себе или, как я, обойтись кофе. Напомню, что кошек у меня две. На фото ниже - спина моей младшенькой. Её история такова. Брат мужа моей дочери заметил на работе кошку с только что родившимися котятами и принёс их всех домой. До полутора месяцев вся живность, кошка и четыре котёнка, жили у него, а потом пришло время их раздавать. Я согласилась взять одну котейку, ту, что с первого взгляда понравилась Насте. Все котята к тому времени имели свои имена: Раскольников, Скриптонит, Аутямба и Безымянная Королева.
Настиной (и моей соответственно) избранницей стала Аутямба, или ласково Тяма. Кормить её нужно отдельно от старшей своим "котячим" кормом, поэтому она ест на полу, как и положено.
5. Что до Китти, то её пришлось временно переселить на разделочный стол, куда Тяма пока не достаёт, а значит не слопает "чужую" еду.
6. А на улице явно морозно. На окнах появился чудесный рисунок. Такой возникает только на простых окошках с деревянными рамами, на пластиковых окнах не замечала такого. И видно, как изменилась погода всего за полчаса. Туч стало заметно больше.
7. Кошки накормлены, утренние процедуры остались за кадром, но они тоже совершены, пришла пора ставить чайник и заваривать кофе.
8. Весь набор предметов, участвовавший в приготовлении любимого напитка налицо. В красной банке - молотый кофе. Кофеварку использую гейзерную, турку пожертвовала дочери. Впрочем, гейзерная мне нравится куда больше, из неё кофе не убежит)) Молоко пробую растительное. Для этого нет никаких причин кроме интереса. Купила миндальное, очень понравилось с кофе. Просто так я молоко всё равно не пью.
9. Аутямба запрыгнула на окно понаблюдать за птичками. Мне удалось сфотографировать её для вас, чтобы ещё раз познакомить с новым членом семьи. Ловить в кадр это непоседливое создание - тот ещё квест!))
10. Время приближается к 11 часам, пора выдвигаться в магазин. Большую часть необходимого к новогоднему столу я купила накануне, но кое-что нужно ещё докупить сейчас. Не всё смогла унести)
Выхожу на улицу вынести мусор и пройти в магазин возле дома. Уже совсем пасмурно, да и морозец небольшой ощущается.
11. Всем привет, а вот и я. Скучали?)))
12. В магазине быстро покупаю всё по списку. Вообще-то я списки не составляю, только в случае праздника, когда нужно купить определённый набор продуктов, например, на салат. На фото отдел "Соки-воды", куда я завернула за бутилированной водой и минералкой.
13. Вот то, что пришлось докупать сегодня. Во главе, конечно, кошачий корм! Я могу обойтись скромным набором продуктов, но кошкам нужно питаться хорошо)
14. Готовить еду планирую позже, поэтому заказываю себе пиццу и ланчбокс в ближайшей пиццерии. Ланч съедаю сразу, так как уже проголодалась, даже фото он не удостоился. Пиццу оставляю на потом.
15. Далее следует небольшой отдых. Я уже говорила, что никуда не тороплюсь? Листаю новостную ленту, смотрю видео любимых блогеров. Готовлюсь морально к следующей на сегодня задаче - уборке квартиры.
16. Уборка началась. Небольшая. Стереть пыль, вымыть пол. Принести из дочкиной комнаты многострадальную ёлочку и обеденный стол. На самом деле, я вполне обошлась бы журнальным, не так много блюд предполагается к столу, но Тяма! Она всё попробует! А ей нельзя...
17. Фото ниже демонстрирует во всей красе, почему я не могу держать ёлку в своей комнате. Живое украшение тут как тут!)) Я установила ёлку 16 декабря. Первую ночь она продержалась. На вторую - рухнула, разбудив меня и напугав кошек, включая виновницу чего происшествия.
18. Около трёх часов дня наконец решаю начать подготовку новогодних блюд. Первое - салат из крабовых палочек. Его Я делаю всего из четырёх ингредиентов: сами палочки, яйца, кукуруза и майонез. Всё. Никаких огурцов, капусты, риса и пр. Мне нравится именно такой вариант.
19. Вот что получилось. Выглядит не особенно аппетитно, но на столе будет в другой посуде, так что смотреться станет иначе. Впрочем, вы это сможете увидеть позже своими глазами.
20. Пока салат настаивается в холодильнике, можно в очередной раз передохнуть. Смотрю свои любимые соревнования прыгунов на лыжах с трамплина.
21. В это время Тяма тоже решает поспать, почему-то в моём шкафу. Хорошо, что хоть полку выбрала с домашней одеждой)) Кстати, я заметила, что сняла только два кормления котеек. На самом же деле я кормлю их четыре раза. Старшей кошке достаточно трёх приёмов пищи, но из-за младшей приходится кормить чаще.
22. Перед следующим этапом готовки решаю перекусить парой кусочков пиццы. Её успеваю заснять. Пересматривая свои фото с этого дня я обратила внимание, что наснимала очень много еды. Для обычных моих дней это не характерно. Но праздник на то и праздник, чтобы вкусно поесть)))
23. Процесс приготовления горячего блюда, а именно картошки с куриным филе, я не снимала. Но результат вот такой. Времени, кстати, только шесть часов вечера. Смотрю видео и решаю, пойти прогуляться или не пойти.
24. Решение оказалось положительным.
В половине восьмого выхожу на улицу. Не могу сказать, что очень холодно, но щёки начинают подмерзать уже через десять минут прогулки. Однако я запланировала дойти до площади перед комплексом "Аврора", поэтому стойко продолжаю свой путь.
25. На улице я не одна, есть ещё пешеходы.
26. Возле "Авроры" празднично украсили деревья. Вообще в этом году город украшен намного ярче, чем в предыдущие. К сожалению, я не смогу в этом посте показать такой красоты, она сосредоточена в центре города. А туда я не поеду.
27. Ёлка светится огоньками, радостно. На площади построили ледяную горку для малышей, воронку для детей постарше, и конечно же традиционных Деда Мороза и Снегурочку.
28. Последние красиво подсвечиваются, создавая новогоднее настроение.
29. Возвращаюсь домой, занимаюсь мелкими делами и приготовлениями к встрече Нового года. Вспоминаю о таблетках, которые последнее время начинаю забывать выпить. Несколько выручает таблетница, по ней видно, выпила ли я утреннюю или вечернюю порцию лекарств. Но она, увы, не напоминает о приёме. Сегодня вспомнила о таблетках сразу после прогулки и тут же пью, чтобы потом в суматохе не забыть.
30. Тем временем пора покормить перед сном кошек. Правда, сегодня сна в ближайшие часы не ожидается, но это не повод переносить кошачий ужин) Китти съедает свою порцию и пытается ухватить кусочек у Тямы.
31. Ближе к 23-м часам накрываю стол для себя. Ничего особенного не, как и обещала. Салат, нарезка, мои любимые оливки, тарталетки с красной икрой. Кола для проводов года 2020 и шампанское для встречи года 2021.
32. Традиционное селфи у ёлочки.
33. К встрече Нового Года готова!
34. Жду боя Курантов. И, ураааа!!! Новый Год наступил!
35. Включаю традиционный "Голубой огонёк", ем праздничные блюда, пью шампанское и радуюсь жизни! Китти вот только притомилась и уснула)) Ей это все знакомо, 11 лет празднует со мной. А вот Аутямба отмечает первый Новый Год, и она в шоке.
36. А в шоке она от фейерверков! Такого грохота она за все 4 месяца своей котячей жизни не слышала. Ничего, привыкнет. Всё когда-то бывает первый раз)
37. Как всегда встречаю Новый Год по московскому времени. Это многолетняя традиция. Успеваю переписываться и переговариваться с близкими: дочкой, мужем, подругой... Получаю поздравления от коллег. Время летит незаметно.
38. Досматриваю праздничный концерт и иду спать. Бычок вступает в свои права. Надеюсь, этот год будет счастливым)
Путин мог работать стукачом, мог отвечать за связи с бандитами в мэрии, мог украсть деньги, предназначенные для покупки продовольствия в Петербурге, мог подкладывать проституток прокурору Скуратову, мог организовать чеченскую войну для прихода к власти, мог отдать приказ на штурм школы с детьми в Беслане, мог уничтожить практически все независимые СМИ в России, мог узурпировать власть в стране, мог создать культ своей личности, мог напасть на Украину, чтобы аннексировать часть ее территории, мог засылать террористов на Донбасс, мог устроить ковровые бомбардировки и послать войска в Сирию, мог сбить малазийский Боинг, мог крышевать поставки наркотиков в Россию, мог поддерживать фашистов по всему миру, мог засылать профессиональных убийц в Солсбери, мог создать полицейское государство, мог воровать деньги пенсионеров, мог десятками убивать своих противников по всему миру, мог постоянно врать, мог поддерживать Лукашенко, мог сделать миллиардерами своих родственников, друзей и любовниц, мог нарушить практически все статьи Конституции, которые он клялся соблюдать…
— Скажите, Дмитрий Песков, мог ли Путин покушаться на Навального? — Да вы что, он не мог этого сделать, да как вам в голову такое могло прийти, да если бы узнал о чем-то подобном, я бы сразу ушел с госслужбы. Путин — хороший человек.
У меня случилась такая ситуация, выяснилось, что у меня отношения совсем не очень с мамой моего жениха, а мы планируем свадьбу в этом году. Хотелось бы понять, как я могу сделать ситуацию лучше. Или не хуже, чем сейчас. Я не много общалась в этот год с ней из-за коронавируса, и мы живём в другом городе.
Новогодние праздники мы проводили вместе и случился конфликт. Мама затеяла дома у Алекса уборку и попросила меня присоединиться, я была занята и позже, когда я освободилась, она уже отказалась от помощи, а через пару дней оказалось, что она на это обиделась и была очень неприятная сцена. Надо, наверное, было мне своими делами заниматься у себя дома, чтобы не маячить. Я хотела провести время с детьми Алекса, которые только что вернулись с каникул у своей мамы, поэтому осталась. Скорее всего проблема была вообще не в уборке, не было необходимости, чтобы мама у Алекса убиралась. Кроме того было чисто и должна была прийти уборщица. Может она хотела так со мной провести время, узнать меня получше.
В общем Алекс это как-то уладил. Но его мама была опять чем-то недовольна. Я его потом спросила об отношениях с его мамой. Он рассказал, что мама мной в принципе недовольна – не так смотрю, поговорить со мной не о чем, но, как мне показалось, основное – мои доходы сейчас значительно ниже, чем у него и его мама боится, что я сяду ему на шею. И я вот думаю, что можно отложить свадьбу на следующий год, чтобы все расслабились.
Инцидент с уборкой произошел чуть ли не в тот же день, когда мы назначили дату свадьбы. Я и раньше замечала, что она не рада, с момента когда мы объявили помолвку несколько месяцев назад, говорила, что мы спешим. Сейчас ещё не поздно поменять планы, пока ещё ничего не платили. В любом случае, не очень понятно, будет ли улучшение ситуации с коронавирусом летом. Я всегда могу сказать, что я или мои родители волнуются, что будет кто-то короновирусный и все заразяться.
С другой стороны, мы пытаемся завести ребёнка и, если получится, это, в любом случае, не поможет моим доходам в ближайшее время, и соответственно имиджу охотницы за деньгами. То есть все не только не расслабятся, но напрягутся ещё больше. В реальности проблемы большой нет, я - не церковная крыса и у меня есть деньги и активы, и нет необходимости меня поддерживать, я могу содержать ребёнка и себя сама, даже с не очень высокими текущими доходами или без. Планов съезжаться пока у нас нет, мы живем очень близко друг от друга. Необходимости совместного бюджета нет. Но Алекс сказал, что мама уверена, что это я его тащу в брак, и для того, чтобы добраться до его доходов. Мы будем делать брачный договор, конечно. Но это только оговаривает финансы при разводе.
Алекс хочет, чтобы мы тесно общались и ездили в гости все вместе. Поэтому держать дистанцию с его мамой, это не вариант. У него уже были отношения до меня, где его жена не хотела ездить к его родственникам по тем же причинам, и он просил меня не делать, как она. Сказал, что это для него очень важно.
По другим пунктам недовольства его мамы мной, это тоже правда - мы плохо друг друга знаем и общение не такое интересное для нас обоих. Я, к тому же, мало разговариваю. И недовольные взгляды, что уж, тоже имели место быть. Я не совсем понимаю, как себя вести в такой ситуации. Хочется не напрягать Алекса ещё одной семейной драмой, с другой стороны не понятно с какой стороны подъезжать к его маме на моей кривой козе, и мне общение некомфортно после всех этих событий и откровений.
С другой стороны, может я преувеличиваю серьёзность проблемы, и через лет пять, если я не оберу Алекса до нитки и обогачусь, отношения с его мамой наладятся сами собой.
Когда я из года в год вколачивала в ваши головы мысль о том, что свои волосы -- лучше пришитых, я совершенно не думала о публичных особях из Инстаграма.
А они ведь меня читают: да ещё как фанатично!
Фото: Соцсети
Если бы меня ещё недавно спросили: «А инстаграмщицам -- тоже нарощенные космы снять?», я бы ответила: «Да, конечно! Свои волосы -- всегда лучше пришитых!»
Увидев её нашпигованный филлерами пряник в обрамлении жалких волосёнок, я поняла, как сильно заблуждалась именно в этом вопросе.
Посмотрела на других публичных особей, которые сняли пришитые космы. Захотелось обнять и плакать. Я искренне не думала, что они -- такие облезлые.
Им обязательно нужны волосы: пусть даже и пришитые!
Уж лучше выглядеть, как вышедшая в тираж эскортница среднего эшелона, чем как оползлая, малоимущая женщина трудной судьбы.
Фото: Соцсети
В связи с этим обращаюсь к публичным особям из Эскортограма: «Девки, кончайте дурить! Пришейте волосы обратно, слышите? На вас же без слёз невозможно смотреть!»
Это -- совет от чистого сердца. Конечно же, я хвалю вас за то, что вы меня читаете и беспрекословно слушаетесь, но в данном случае я не вас имела в виду, когда сказала: «Свои волосы -- всегда лучше пришитых!»
Это заявление, мои кисоньки, вас не касается. Оно предназначено для нормальных, симпатичных вживую, а не в фотошопе женщин, у которых, как у меня, хотя бы средней густоты волосы. Волосы, которые стоит отращивать. Вот они -- действительно лучше пришитых.
Куриный же пух и сопли на башке отращивать не имеет ни малейшего смысла.
Вы, пока читали пост, уже записались на наращивание волос. Знаю я вас.
Предупреждаю: из крайности в крайность впадать тоже не стоит: не превращайтесь в комичную, разменявшую пятый десяток Русалку Боню. Знайте меру: не длиннее лопаток.
Траст ми, кисоньки, хоть и немного вышедшие в тираж!
В декабре я на радость нашим говнохранителям показывал Ужасный Нью-Йорк, чтобы они окончательно для себя решили, что в проклятой Америке всё намного хуже, чем у нас. Даже городская среда.
А сегодня вынужден сделать им немножечко больно. Посмотрите, как хорош Нью-Йорк, даже несмотря на коронавирус!
01. Вид на Бруклин с Манхэттена
02. Кулер в отеле декорирован под знаменитые нью-йоркские водонапорные бочки. Бочки эти нужны для того, чтобы на верхних этажах здания напор был такой же хороший, как и на нижних. Обычно чем выше дом, тем выше сама бочка, чтобы давление было сильнее, но стандартная высота – 12 футов (3,66 метра). Кстати, бочки устанавливают даже на относительно новые здания, но теперь их маскируют башенками. Всего в Нью-Йорке около 17 000 таких резервуаров. Пишут, что этот кулер собран из переработанной древесины и досок, оставшихся от разрушенных бочек.
03. Вильямсбургский мост. Ему уже 117 лет, он даже старше Манхэттенского, но в символы Нью-Йорка так и не выбился.
04. Далёкий привет от статуи Свободы
05.
06. Обычный ларёк смотрится стильно и основательно.
07. Паром
08. Чайна-таун. Здесь такой же срач, как в Китае. Лоточники с товаром занимают весь тротуар, и всем похуй.
09. Китайцев в Нью-Йорке много. Более 7% населения города имеют азиатское происхождение, и большинство из них – именно китайцы. Хотя встретить их можно реже, чем в китайском Сан-Франциско. Кстати, в самом Чайна-тауне китайцев уже меньше, чем в районе Флашинг в Куинс.
10. Прямо из коробок у дороги китайцы продают крабов и других гадов.
11. Чайна-таун интересен тем, что, пересекая его границу, попадаешь в другой мир. Как будто из центра Москвы приехал в Выхино.
12.
13. Знаменитые нью-йоркские пожарные лестницы
14. Мода
15. Красивая плиточка. Некоторые магазины всё ещё закрывают витрины фанерами, чтобы защититься от мародёров BLM.
16. Ничего необычного, просто деревянная дверь в подъезд (и красивое рождественское оформление). Питеру есть чему поучиться.
17. А это уже Манхэттенский мост.
18.
19. Пихта почти как у меня!
20. В Нью-Йорке много думают о пешеходной инфраструктуре. Чисто пешеходные мосты – обычное явление.
21. Бывшую промзону в Бруклине постепенно застраивают модными зданиями.
22.
23. Пешеходный мост. Тут резкий перепад рельефа, поэтому сделана такая серия пандусов, чтобы на эту высоту можно было забраться.
24. Обратите внимание на качество работ! Американцы делают всё невероятно качественно – все сопряжения, сварку и т.д. Всё очень основательно, всё сделано на века, так что невольно любуешься деталями.
25. Ярко и информативно, но не очень понятно, зачем надо было сверлить сам валун.
26. Новое общественное пространство в промзоне. Урны можно было и поприличнее выбрать.
27. Зато очень крутое озеленение.
28. Это руина промышленного здания, которую сохранили в таком виде. Причём не законсервировали и закрыли ото всех, а сделали общественное пространство внутри.
29. Хороший ответ на вопрос "Что делать с руинами в городе?". В России принято считать, что если какое-то здание частично разрушено, то его нужно либо восстановить и сделать евроремонт, либо снести окончательно. Но руина тоже может быть частью городской среды. Например, здесь был какой-то кирпичный ангар или склад, и американцы проложили дорожки, высадили деревья и сделали благоустройство внутри руины. Руина в итоге стала полноценной частью набережной.
30. Для машин – мостовая, для велосипедов – гладкие плиты.
31. Крутые новые велопарковки со встроенными лавочками.
32. Велодорожки в Нью-Йорке есть почти везде. Даже в портовой зоне найдётся шикарная велодорожка, и на велосипеде зачастую передвигаться по городу быстрее, чем на машине или общественном транспорте. Так что многие ньюйоркцы в любую погоду ездят на байке.
33. Небольшой алкомаркет, прямо рядом со входом стоят стульчики. Бухать на улице в Нью-Йорке нельзя, но если очень хочется, то можно. Если бутылочку убрать в пакет по старой американской традиции, ни один коп не имеет права в нём рыться. Так что, если ведёшь себя прилично, можно взять бутылочку и сесть прибухнуть прямо около винного магазина.
34. Это гигантская смотровая площадка под названием "Корабль" (Vessel) архитектора Томаса Хэзервика. Дизайн был создан по мотивам ступенчатых колодцев в индийском Раджастхане. Ключевой материал конструкции – сталь, окрашенная в цвет меди. Кстати, больше никакой смысловой нагрузки здание не несёт: это именно смотровая площадка, там даже лавочек нет.
Вот пара кадров из прошлого поста:
Вход бесплатный, но по билетам, которые можно забронировать на официальном сайте. Сооружение открыто даже сейчас, но с 19 по 28 января будет закрыто на обслуживание.
35. Парковочная полиция
36. Народу на улицах мало. Особенно по сравнению с Чайна-тауном.
37. Нью-йоркские зимние "веранды". Из-за коронавируса сейчас столики общепита выставляют на улицы. Есть столики, которые выставляют рестораны и забегаловки, а эти выставил город. Была автомобильная улица, но её перекрыли, и теперь тут можно сесть перекусить. Линии на мостовой обозначают социальную дистанцию.
38. Посетители некоторых зимних веранд отделены друг от друга защитными экранами.
39. В других местах экранов не ставят, зато смотрите, сколько зелени!
40. Спонсоры моего ЮТуб-канала уровня "Трамвай" получают от меня открытки из разных мест. Такую внушительную стопку я отправил из Нью-Йорка. Переходите по ссылке и становитесь спонсорами, чтобы успеть к следующей рассылке открыток!
41. Хотели бы себе мохнатого Путина на стекло?
42. Довольно симпатичные парковые киоски в едином стиле
43. Это Домино-парк, я про него рассказывал. На этой лужайке люди занимаются спортом и йогой, поэтому на ней тоже начертили круги для соблюдения социальной дистанции.
44. Раньше тут была территория сахарного завода, но недавно вокруг него сделали шикарное благоустройство, сохранив по максимуму разные промышленные конструкции и элементы.
45. Крутая собачья площадка с непременной поилкой
46.
47. Крутая набережная. Да, здесь ещё недавно была промзона.
48. На основе старых металлических конструкций сделали кафе.
49. Поставили "грелки" для обедающих на улице.
50. Заводское оборудование использовали для оформления парка.
51. Вид на Манхэттен
52.
53. Классная детская площадка в промышленном стиле.
54.
55. У кого-то на Манхэттене возникла отличная идея.
56.
57. Справа от центра кадра – самый дорогой и высокий жилой небоскрёб Нью-Йорка, 432 Park Avenue. Цены на квартиры там варьировались от $6,5 млн за квартиру с одной спальней до $82 млн за пентхаус с 6 спальнями на 82-м этаже. Несмотря на это, все они распроданы. Сам небоскрёб – третье по высоте здание США (выше башни Трампа и Эмпар-стейт-билдинг) и самое высокое жилое здание в Западном полушарии. В Нью-Йорке выше лишь здание 1 World Trade Center (Башня Свободы), но и то только по шпилю. Обзорная площадка 1 WTC, которую посещают миллионы туристов, находится на уровне высоте 382 метров. Жильцы пентхаусов в 432 Park Avenue окажутся выше.
58. С лежаков можно любоваться Манхэттеном. Правда, сейчас прохладно.
59. Есть и столы для пикников.
60. И целый ряд лавочек.
61. Главный символ Домино-парка – два портовых крана, которые специально сохранили и выкрасили в цвет "тиффани".
62.
63. Новая архитектура в Вильямсбурге
64. Не все нацменьшинства за демократов. )
65. Это гламурные масочки. Чтобы на модной тусовке выглядеть солидно, можно купить себе накладку со стразиками.
66. Метро
67. CBD – это каннабидиол, вещество, которое содержится в конопле, но не является психоактивным. В мире, и особенно в США и Канаде (где очень модно быть веганом), последние пару лет бум производства и продаж всяких БАД и бьюти-средств из "технической" конопли.
68. Есть даже обезболивающие для мышц (как я понял, это типа "заморозки" для спортсменов) и жевательные мармеладные мишки на основе CBD.
69. Всякие масочки для лица... Проблема в том, что в России CBD и не разрешён, и не запрещён. Это даёт возможность силовикам трактовать закон "О наркотических средствах и психотропных веществах" как им взбредёт в голову. Так что лучше не стоит покупать косметику, сувениры и гостинцы на основе каннабидиола перед возвращением в РФ, а то вас закроют по статье 228, и всем будет плевать, что даже по российским законам это не наркотик.
Яна, здравствуйте! У меня такая история. Есть дочь 14 лет, я в разводе. Папа регулярно общается с дочерью, видятся раз в месяц, между этим общаются электронно. Живем в Европе, в большом городе. Недавно я переехала в другой район нашего города, и дочь пришлось перевести в другую школу, т.к. иначе ей было бы очень далеко ездить. Школа хорошая, даже получше, чем предыдущая. Пришлось проходить много тестов, чтобы взяли. Вообще у школы хорошая репутация. Как и у района, в который мы переехали. Но везде бывает.
Как только дочь пришла в школу, нашлась девочка, которая начала ее третировать. Девочка довольно популярная, уверенная в себе, отличница, умненькая такая. Из семьи юристов. Были разные мелкие пакости, например одна советовала дочери что-то, в результате чего она шла не туда, опаздывала на уроки. Воровала сделанное домашнее задание, когда было важно его сдать. Говорила разные гадости. Не сказать, чтобы она ее как-то прямо открыто оскорбляла или унижала, но такие вот гадкие вещи говорила, которые врезались и из-за которых дочь потом много плакала. Переживала, что другие не хотят с ней общаться, из-за того, что про нее так говорят. В какой-то момент накопилось, и мы дошли до точки "я больше туда не пойду". Я пошла к директору и поговорила. Директор обещала поговорить с родителями и разобраться. И принять проблему всерьез.
После этого все прекратилось. Мы сделали вывод, что директор действительно поговорила с родителями, и родители сделали внушение девочке. В любом случае она просто отцепилась от моей дочери, и я очень обрадовалась. Моя дочь тоже отличница, при переходе в эту школу она немного съехала, но когда прекратилась травля, она снова подтянулась. Между тем она как-то сообщила, что с той девочкой где-то поговорила. Сказала, что она не такая плохая, как казалось. И дальше девочки потихоньку сближались.
Честно говоря, для меня это было удивительно, я не встречала в жизни много таких историй. Чтобы одна девочка другую травила, а потом прямо подружились? Такое только в фильмах для подростков бывает, по-моему. Ну я сказала один раз, что ты смотри осторожно. И когда дочь спросила: "Я что она мне сделает?" я ответила, что не хочу, чтобы она снова сделала ей больно. Дочь ответила, что они хорошо общаются и у них нашелся общий интерес. Что теперь, прямо отказаться общаться, потому что вначале она ее моббила? Сказала, что они говорили про то время, и она упомянула, что мол это было глупо, что я тебя так вначале дергала. Как бы признала свою неправоту. А теперь общаются. И еще дочь очень по-взрослому сказала, что если они снова поссорятся, тогда она просто перестанет общаться опять и больше шанса давать не будет.
Мне это показалось очень взрослым и мудрым, и я успокоилась. Они дружески общались около полугода! Ходили друг к другу в гости, вместе ходили в кафе, один раз ездили всем классом в поездку, и по рассказам я поняла, что они всю поездку держались вместе. В общем - можно сказать, что у них образовалась настоящая девичья дружба.
И тут вдруг случилось страшное: моя дочь влюбилась в мальчика в школе. Конечно это все - ничего такого серьезного. Просто ей начал нравиться мальчик, и это стало заметно. Она мне рассказала. Они с мальчиком несколько раз куда-то ходили, держались за ручки, переписывались взволнованными сообщениями. Такой юношеский романтизм. А потом - трагедия, рыдает в постели, жить не хочу, никуда больше не пойду. Я вообще так испугалась, я думала, что что-то вообще невозможное случилось. Изнасиловал может быть? Уговаривала поговорить, признаться, говорила, что я на нее стороне. Но некоторые вещи требуют разбирательства на уровне закона, и чем раньше, тем лучше. В общем, уломала признаться.
Оказалось, что та девочка растрезвонила несколько очень личных секретов, которые узнала в ходе дружбы. Опозорила мою дочь (по их юношеским меркам, конечно) на всю школу. И мальчик тоже от нее отвернулся, из-за некоторых фактов и потому, что дочь стала посмешищем в школе.
Очень трудно об этом говорить с подростком. Взрослому человек про многое кажется: "Подумаешь, не конец света". Но у них в таком возрасте это - конец. Прямо очень. В итоге я для начала добилась больничного для дочери, чтобы она могла не ходить в школу несколько недель. Потом пошли срочно добились сеансов у психолога, который занимается только этим возрастом. Были по отдельности и вместе. На сеансах дочь постоянно закрывала лицо руками и повторяла: "Как же я могла ей поверить" и "Как же она могла так поступить!"
Обсуждали возможные причины: может быть она тоже влюбилась в этого мальчика, и хотела так убрать конкуренцию? Или может быть она все это время строила такой коварный план? В любом случае это страшное предательство. Если они стали настоящими подругами - предательство. Если она все это время готовилась - тоже ужасно.
Главная тема - разочарование в человечестве. Как люди могут так поступать. Что, если все окажутся такими. Как вообще понимать, можно ли кому-то что-то доверять. Со всем этим теперь работаем с психологом. Очень хорошо работаем, но мне жаль, что пришлось с такими вопросами разбираться в таком раннем возрасте. Доверие в человечество все равно подорвано, есть страх, что другие люди тоже так поступят.
После этого события дочь больше не ходила в школу, я продлевала ей больничные 6 недель, а потом начался локдаун. В локдауне было обучение через интернет. А в июле закончился учебный год. И мы начали обсуждать, что может быть перевести в другую школу. Чтобы больше не нужно было возвращаться в этот коллектив. Но дочь начала говорить о том, что вообще больше в школу не хочет. Хочет остаться на домашнем обучении. Клянется, что будет учиться лучше всех, и что не испортит себе этим перспективы. Но во многие вузы домашним обучением вообще нельзя набрать нужный балл. Нужно еще участвовать во всяких общих проектах. Ну хорошо, сейчас она говорит, что хочет в вуз, где этого не требуется. (Технический.) Но все равно я боюсь, что она начала бояться коллективов. Бояться с кем-то связываться и раскрывать кому-то душу.
Если она хочет получать полное школьное образование (что нужно для поступления в вуз), то ей еще 5 лет учиться! Пять лет дома?! Вопросы: разрешить? Или "выгнать" в школу? А что, если она без школы станет совсем "асоциальной"?
И еще вопрос - нужно ли было мне пресечь общение с этой девочкой? Ведь я чуяла неладное. Потом, правда, потеряла бдительность. К терапевту продолжаем ходить, и по-моему хорошо об этом говорим. (Но она прямых советов не дает, что выбрать и как поступить.) Хочется узнать ваше мнение, и мнение читателей. Спасибо вам огромное за ваш труд! Желаю вам хорошего наступающего года! И привет вашей семье и кошечкам!
***
Здравствуйте! Мне кажется, что тут - редкий случай, когда эти локдауны кому-то могут быть полезны. Сейчас опять локдаун, можно снова в школу не идти. И вообще, она получила свою паузу. Если она наотрез не хочет идти в школу, можно для начала перевести на домашнее обучение (если в вашей стране это легально). И потом подумать, что будет дальше. Ведь это решение не обязано быть окончательным. Можно посидеть дома годик, потом таки найти новую школу. Возможно со времнем ей самой станет тяжело и скучно в изоляции. Ну и потом - вы же продолжаете терапию. Там все время (надеюсь) говорят о том, что миру надо давать базовый кредит доверия, иначе не получится построить себе никаких отношений. И иногда (!) бывает, что кто-то вот так сильно не оправдает доверия. Но это - довольно редкий случай. Чтобы убедиться, насколько он редкий, нужно дружиться и общаться с большим количеством людей. Чтобы увидеть, что большинство ведет себя иначе.
А дальше - учиться давать людям шанс, чтобы выявить тех, с кем можно строить отношения. И на всякий случай прорабатывать план, что делать, если опять случится такое. Ведь такое может случиться несколько раз в жизни. И с этим нужно учиться обращаться и справляться. И да, жаль, что столкновение с реальностью произошло так рано и так болезненно. Но я знаю случаи, когда это "вселенское разочарование" наступает еще раньше. И ничего - дети справляются.
и вы ничего не предприняли именно потому, что у вас базовое доверие к миру довольно сильное. И это - хорошо. Вы до последнего верили в лучшее в девочке. И еще - вы верили в то, что ваша дочь сама в состоянии получить свой опыт и справиться со своими проблемами. Это тоже надо ей говорить - что вы до сих пор верите, что она поплачет, а потом справится с этим. Потому что это - очень неприятное событие, но не худшее, что бывает в жизни. И с этим можно справиться. И после такого даже модно еще доверять другим людям, и найти хороших друзей.
И еще можете сказать, что такие люди не стоят того, чтобы она себе из-за них ломала всю жизнь. Это было бы слишком много чести. Надо думать о том, как ей самой будет лучше. Попробовать найти другую хорошую школу. Очень часто в новом коллективе все становится лучше. Кстати, когда она поступит в тематический вуз, там обычно становится еще лучше. Потому что там уже встречаются люди с общими интересами, обычно большинство заняты своим делом, и это уже не школа, в которую многие ходят просто свой "срок отсиживать", и глушат скуку такими вот вещами.
В общем, я думаю, что для начала можно пойти ей навстречу и не отдавать сразу снова в школу. Которая не понятно теперь, когда снова начнется. Сказать, что возможность вернуться в школу всегда для нее открыта. И может быть ей снова захочется раньше, чем вы думаете. Особенно, если успешно продолжать работать в терапии. Ну и, может быть, раз вы уже начали - стоит продолжить верить в то, что она способна сама найти свой путь? Это, конечно, не означает, что надо разрешить ребенку делать вообще что угодно, и вообще больше не вмешиваться. Но может быть стоит разрешить ей попробовать сделать по-своему хоть на время? И договориться, что вы потом обсудите результаты. Может быть еще условия какие-то поставить, вроде: "Если не будешь учиться сама - придется опять идти в школу, где мотивировать умеют".
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Начав разговор о советском дизайне, стоит с самого начала понимать, что развивалась эта область деятельности в крайне непростых условиях. Состоящих в том, что, во-первых, в стране существовал очень жесткий дефицит практически всего - начиная с квалифицированных специалистов и заканчивая нужным оборудованием. Поскольку СССР - начиная с 1920 годов и до самого своего конца - существовал в условиях относительной изоляции от мировой экономики. И поэтому вынужден был выпускать все необходимые для производства составляющие самостоятельно.
Т.е., если считать началом "модернизации быта" 1930 годы, то завершиться она могла только в 1980. Но строительство массового городского общества в СССР началось в 1950 годах, а, фактически, завершилось в 1970 годах. (Уровень урбанизации 1950 года - 40%, 1975-70%, 2000 (для РФ) - 75%.) Поэтому неудивительно, что во время максимального роста производства "предметов быта" - т.е., в 1950-1960 годы - потребность в них была довольно специфической и далекой от рациональной. 
0 годы уже победил пресловутый безликий "черный стиль", при котором отличить Sony от Philips'а можно было только по шильдикам. (В 1960-1970 годы было иначе.) Конечно, на фоне современных "глянцевых коробок" (когда телевизор от смартфона отличается лишь размерами) и это выглядит крайне стильно - но сути это не меняет. 
