Есть один критерий, который отличает жизнь счастливых пар. Этот же критерий позволяет сделать прогноз относительно долговременности отношений между двумя людьми.
Для многих людей этот критерий покажется спорным, а у кого-то вызовет праведное возмущение. Но если вы проанализируете жизнь людей вокруг, долгое время находящихся в отношениях, то согласитесь с данным критерием. Не верьте на слово этому тексту, а лучше сами сопоставьте известную вам информацию.
Есть люди, у которых тяжело складываются длительные отношения, или же не складываются вовсе. Относительно к партнеру (реальному или предполагаемому) у этих людей действует много условий и требований. Эти многочисленные обусловленности действуют не только на сознательном уровне, но и на бессознательном. В этом и проблема. Если бы все дело ограничивалось лишь сознательными установками, то было бы проще. Поменял, например, неправильные установки на правильные — и вот, профит, теперь ты можешь принимать партнера таким, какой он есть. Но это так не работает, потому что проблемы в отношениях имеют более глубокие причины.
Чем более нарушен был в детстве контакт ребенка с настоящей любовью, некоторое количество которой есть в каждом из родителей, тем сильнее обусловленной будет и путь к любви у выросшего из того ребенка взрослого.
Ему недостаточно будет «просто быть» рядом. Ему важно будет, чтобы его партнер был каким-либо особенным — с невероятной индивидуальностью, достижениями, талантами, популярностью, соответствием новым трендам, чтобы он реализовал свой фантастический потенциал, который в нем видят. А если бы не видели потенциал, то вообще не были бы рядом.
Таким людям кажется, что обременить другого человека некой великой миссией, сказать им, что они «могут, а значит должны» — это что-то очень хорошее, правильное, светлое, мотивирующее.
Для таких людей будет шоком услышать данную фразу, которая является нормой в благополучных отношениях: «На самом деле, я ничего такого особенного и не хочу. Мне и так нормально. Давай сегодня просто поваляемся вместе».
Мысленно оглянитесь на своих знакомых, которые долго живут вместе, или же, наоборот, которые расстались. Давайте возьмем для анализа более-менее устоявшиеся пары, исключив тех, кто только начинает встречаться. У новых отношений своя специфика.
Считается, что счастливые и с хорошим прогнозом по устойчивости пары гораздо чаще проводят свой досуг в стиле: «Поесть, посмотреть фильм и поваляться вдвоем». Чаще — не значит всегда. Иногда им тоже есть чем похвастаться в своих инстаграмах. Но посты в инстаграм не становятся принудиловкой и они не впадают в жесткую зависимость от лайков. Они могут месяц не постить ничего из того, что вызвало бы зависть у их подписчиков. В это время они наслаждаются простой жизнью и обычными радостями.
Для полноты счастья им достаточно того, что с ними рядом находится самый близкий, любимый и родной человек. Обычный, не какой-то там особенный. Счастье любит тишину. Партнеры в счастливых отношениях способны получать удовольствие просто от факта нахождения рядом любимого человека. Да и от других простых вещей тоже. Выделенные слова и являются тем самым критерием, который отличает жизнь счастливых пар от несчастливых.
«Просто находиться рядом» будет недостаточно одному из партнеров в тех парах, которые имеют не самый хороший прогноз на будущее. Им необходимо постоянно что-то делать, куда-то бежать, к чему-то стремиться, добиваться, бороться, вносить разнообразие, мчаться вперед, эволюционировать, прогрессировать, развиваться, быть вечно занятым и чего-то достигать.
Вся перечисленная движуха — это тоже замечательно и похвально, без нее тоже не живет ни один человек. Но, если жажда достижений (или что-то еще) становится средством заполнить свою пустоту, то результат будет всегда один: пустота вас все равно догонит, рано или поздно. С пустотой нужно работать иначе, изнутри. А слишком большое количество пустоты (дыра внутри) является самым неблагоприятным фактором для построения благополучных длительных отношений.
Так, друзья — сегодня будет очень интересный и одновременно страшный пост о том, как выглядят новогодние праздники и вообще жизнь в украинском городе Луганске, оккупированном так называемой "ЛНР" — я уже публиковал несколько репортажей оттуда (смотрите по тегам внизу поста) — и с каждым разом жизнь там становится всё хуже и безысходнее.
Все фотографии в посте новые, их по моей просьбе сделали несколько моих знакомых, в силу обстоятельств вынужденных проживать в оккупированном Луганске — чаще всего людей держат там престарелые и почти нетранспортабельные родственники либо полное отсутствие родни на "большой земле" (в Украине). А многие просто не решаются уехать и начать новую жизнь на новом месте — предпочитая тихое прозябание и гниение в оккупированном грязном и страшном городе. Вместе с тем, есть в Луганске и такие, кто считает что "всё идет по плану", "всё хорошо — просто надо немного потерпеть". Впрочем — обо всём по порядку.
Итак, в сегодняшнем посте — большой и интересный рассказ с фото про Новый год в оккупированном Луганске. Обязательно заходите под кат, пишите ваше мнение в комментариях, ну и в друзья добавляться не забывайте. И на телеграм-канал тоже подписывайтесь)
Жизнь в оккупированном городе.
Для начала расскажу вам о том, на что вообще похожа жизнь в оккупированном городе. Оставшиеся в Луганске живут очень бедно — с работой в городе плохо, пенсии мизерные, перспектив никаких. Комендантский час сейчас отменён, но после праздников вернётся — с 23:00 до 4 часов утра. Кто хочет "работу" — может идти воевать за 15-20 тысяч российских рублей в месяц.
Со среды по понедельник замирают все поставки — не работают хлебокомбинаты. Хлеб можно купить только в супермаркетах — в тех, где есть собственная выпечка. Обычный хлеб люди закупают заранее и хранят в холодильниках. Питьевую воду не развозят по дворам, её можно купить только в магазине за 47 рублей, а развозка стоит 1,4 рубля. Рынки работают до 15:00, аптеки — до 18:00, круглосуточно через окошко работают магазины, которые крышуют менты. Но всех, кто появится возле магазина вечером-ночью — может забрать патруль, "для плана".
В местных СМИ и на телевидении тотальная пропаганда — рассказывают про более-менее известных бывших жителей города, что уехали в Украину — их называют "предателями" и "пособниками хунты", покрикивая "не забудем-не простим!". Украину при этом называют "временно оккупированной территорией" — по старой совковой привычке отзеркаливая самих себя. Многие "идейные лугандонцы" начали о чём-то догадываться, когда вокруг люди начали помирать как мухи, а на ТВ говорили, что никакого ковида нет — но всё равно продолжают слушать местные СМИ и верить пропаганде. Очень боятся прихода Украины — считают, что в этом случае их всех убьют или в лучшем случае посадят.
Рынок недвижимости в оккупированном городе мёртвый — ничего толком не продаётся и не покупается. Однушка на окраине стоит в районе $2.000-$3.000, двушка в спальнике — $6.000-$8.000, квартира в центре — $15.000, всё с мебелью. За свои услуги риэлторы установили стандартную таксу в $1000, вне зависимости от стоимости объекта — так как продаж нет, и нужно хоть что-то зарабатывать. Сделать любую бумажку стоит больших денег.
Людей заставляют делать паспорта России, постоянно подогревают сказками о том, что вот мол "придёт Россия и вас всех заберёт" — для "идейных лугандонцев" это является смыслом и целью существования. Делают это в военкоматах, на предприятиях, в школах, по местам работы и т.д. Это нужно для того, чтобы при возможном очередном вторжении путинистов в "ЛНР" было как можно больше "граждан России" — чтобы объявить войну якобы "защитой их интересов".
Периодически такие настроения подогреваются очередными вбросами в местных "СМИ" о том, что эпоха тотального присоединения к России вот-вот настанет — что придаёт энергичности "идейным лугандонцам" примерно на неделю, после чего всё возвращается на круги своя. До карантина на оформление паспортов людей возили автобусами в Ростов, где российский паспорт оформляли за 300 рублей. Сейчас возят в Каменец-Шахтинск и российский Донецк. Вся процедура занимает 15 минут и включает в себя присягу на фоне флага. Оплата дороги — 2000 рублей, хотя пропаганда везде рассказывает, что это бесплатно.
Кстати, насильственная германизация оккупированных народов была одним из преступлений, за которые Нюрнбергский трибунал судил гитлеровский Рейх, но это так, к слову. А теперь давайте посмотрим подробнее на детали.
Дороги и улицы.
Улицы и дороги в Луганске и летом-то выглядят не слишком презентабельно — а зимой к тому же сказывается практически полное отсутствие каких-либо внятных служб ЖКХ — и дороги в частном секторе города выглядят примерно вот так:
Иногда в промоины под асфальтом проваливаются автомобили — из тех, что потяжелее.
А вот так выглядят вечерние улицы города — обледеневшие зеркальной гололедицей, которую никто не чистит всю зиму:
Максимум, что может сделать — это посыпать песочек на плотный утрамбованный наст снега и льда — и то, скорее всего, это делает не служба ЖКХ, а хозяева местных заведений. На снимке справа — дорога на Артёма, тут спилили рельсы и украли провода — трамвая в Луганске больше нет.
Магазины.
Как я уже писал выше — магазины в оккупированном Луганске работают в особом режиме — поздно вечером работают лишь крышуемые ментами "наливайки", продающие дешёвый алкоголь через решетку, и ещё ларьки вот такого плана. На фото справа — ассортимент поддельных сигарет, акцизов на пачках нет — всё подделывает местная "табачка ЛНР".
В оформлении магазинов популярны мотивы "ЛНР" — вывеску могут оформить в цвет флага, добавив также напоминающий бальзам "звёздочка" герб. Думаю, таким образом местные предприниматели стараются как бы защититься от местной военщины — мол, смотрите мы за вас! На фото справа — ассортимент местной водки, всё сплошь с военной милитаристской тематикой.
Обледенелая площадка возле местного супермаркета. Когда-то летом здесь стояли лавочки и захламленные мусором урны — которые не стали чистить и красить, а попросту спилили. Теперь стало хорошо!
Ассортимент внутри магазина — мороженные весовые вареники, пельмени и сардельки, а также некие круглые галеты из чего-то прессовано-замороженного, подписанные табличкой "ХИТ".
Мясной отдел:
Лучшее в мире советское мороженое:
Рыбный отдел, в котором можно увидеть прекрасный выбор сушёных подлещиков:
Холодильник с алкоголем. Продаётся очень много "палёного" алкоголя, который делают из абхазского спирта — люди травятся. Причём занимается этим даже местный водочный завод. Закрытая луганская группа "Регион-13" полна историями вроде "купили 3 бутылки по 1700 рублей за бутылку, выпили по 2 рюмки — и приход был удивительный". Очень много спиртного вообще непонятного происхождения — люди даже покупают нечто из пластиковых канистр под видом "дагестанского коньяка".
Дворы и подъезды.
Средний луганский подъезд в старом доме выглядит примерно вот так, много лет никто ничего не ремонтирует — у городских служб нет денег, а у самих жителей судя по всему нет желания — и так хорошо, наверное, за то и боролись.
А вот так выглядят среднестатистический дворы в спальных районах. Мусор не вывозится месяцами, причём всё ценное разбирают сами местные жители, и своим видом мусорка напоминает аналогичные объекты в беднейших Афганистане и Бангладеше — состоит из мелких кусочков мусора и разорванных пакетов, в которых рылись.
Кучи мусора в зелёной зоне, которую в Луганске называют "посадкой":
Дорога и посадка в спальном районе:
Среднестатистический дворик:
И последние кадры — ветеринарная клиника, закрытая в праздники, на крыльцо которой подбросили умирающего кота — вероятнее всего, сбитого машиной. Праздники в оккупированном Луганске будут продолжаться до 14 января.
Эпилог.
Даже и не знаю, что написать в конце — хотелось сделать какой-то вывод или мораль, но думаю всё и так ясно, и сам материал поста весьма красноречив в этом плане. Поэтому в комментариях просто напишите, что вы обо всём этом думаете.
А ещё — обязательно поделитесь этим постом в своих соцсетях.
Сообщают, что Минкульт теперь поддерживает и контролирует проведение гей-фестивалей на территории РФ,
Ольга Борисовна Любимова утвердила проведение Международного ЛГБТ-кинофестиваля "Бок о Бок" в Санкт-Петербурге с 11 по 25 ноября 2021 года. Соответствующий приказ опубликован на сайте Министерства культуры Российской Федерации. "Контроль за исполнением настоящего приказа оставляю за собой. Министр О. Б. Любимова". Ещё раз: Международный ЛГБТ-кинофестиваль "Бок о Бок" ("БоБ"; LGBT International Film Festival Side by Side). Печально известный. При этом в документе Минкульта почему-то отсутствует аббревиатура "ЛГБТ". Скромно потупясь, наши культурные чиновнички указали "Международный кинофестиваль «Бок о Бок» в Санкт-Петербурге". А чего ж вы испужались полное наименование в приказе тиснуть?
Итак, г-жа Любимова намерена лично курировать мероприятие, провозглашающее своей миссией "создание открытого культурного пространства, в котором гомосексуальные, бисексуальные, трансгендерные, квир-люди и все другие смогут свободно проявлять и исследовать свою идентичность". "Показывая кино, мы создаём широкое пространство для дискуссий с обществом, развенчивая мифы и бросая вызов стереотипам, которые всё еще тормозят развитие ЛГБТ-сообщества в России. Выстраивая позитивный диалог, мы вносим вклад в защиту прав ЛГБТ-сообщества и способствуем изменениям в российском обществе — большей открытости и принятию ЛГБТ-сообщества", - заявляют организаторы фестиваля. Сокрушаясь, что с 2013-14 годов "государство стало активно проводить в жизнь открыто гомофобную политику. Вот несколько примеров ухудшающейся обстановки: —Принятие на федеральном уровне закона, запрещающего «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений» среди несовершеннолетних в июне 2013 года. —Трудности с получением согласований на проведение публичных акций и маршей, которые испытывают ЛГБТ-активисты и правозащитные группы. —Неспособность и неготовность правоохранительных органов защитить ЛГБТ-активистов и представителей сообщества, когда они подвергаются угрозам физического насилия на публичных мероприятиях и демонстрациях. —Негативный гомофобный дискурс в СМИ, в особенности на государственных каналах, радиостанциях и других контролируемых государством новостных источниках".
"Партнёрами мероприятия являются генконсульства США, Израиля, Канады, Швеции и Норвегии в Санкт-Петербурге, а освещением фестиваля займутся СМИ, получившие статус иноагента, — например, «Радио Свобода». Кроме того, в партнёрах фестиваля — Российская ЛГБТ-сеть, Альянс гетеросексуалов и ЛГБТ за равноправие и некие организации типа «Телефонная песенка о Кисаньке» и сайт «Нетипичный тюлень». А если зайти в раздел «миссия» фестиваля, то можно узнать, что его организаторам не по нраву закон «О запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних». Бороться с ним фестиваль собирается при помощи специальных показов, информационных брошюр, демонстрации фильмов онлайн, новостных колонок и так далее. Если же копнуть ещё глубже и посмотреть, что творится в группе фестиваля во «ВКонтакте», то можно узнать, что у организаторов имеются планы ещё и на Москву. «Мы обязательно придумаем, как восполнить пробел с московским фестивалем. Тонкий намёк. Следите за новостями», — гласит одна из записей. В этой связи выглядит довольно странно, что подобные мероприятия получают государственную поддержку, причём на уровне министра культуры", - отмечает "Царьград".
Странно, да. Мягко говоря. Тем временем голубятня пребывает в экстазе. Группа ЛГБТ-фестиваля в Facebook: "Входим в новый год с обнадёживающими новостями: Минкульт официально согласовал проведение «Бок о Бок»-2021. Ура! Начинаем подготовку, ищем новых участников и участниц команды, выбираем фильмы и готовы к знакомству с новыми партнёрами".
Стоит отметить ,что есть важная деталь. Фестиваль вполне себе проходит на территории РФ аж с 2016-го года (как минимум, иногда пишут, что он еще в Питере с конца нулевых проходит) https://www.svoboda.org/a/27558446.html, то есть еще при Мединском он проводился. Поддерживал ли Минкульт тогда данное сборище, установить не удалось, но беглый поиск по теме результатов не дал (может кто из местных просветит). То есть, некоторые только благодаря этому приказу Любимовой, внезапно, в начале 2021-го года узнали, что в России уже несколько лет проводятся гей-фестивали, а поддержкой их проведения занимаются "генконсульства США, Израиля, Канады, Швеции и Норвегии в Санкт-Петербурге, а освещением фестиваля займутся СМИ, получившие статус иноагента, — например, «Радио Свобода». Кроме того, в партнёрах фестиваля — Российская ЛГБТ-сеть, Альянс гетеросексуалов и ЛГБТ за равноправие и некие организации типа «Телефонная песенка о Кисаньке» и сайт «Нетипичный тюлень" (с) Спасибо родной "херачечной", что просветила - если бы не этот скандал, я бы и не узнал, что в богоспасаемой РФ оказывается уже много лет проводятся гей-фестивали. Как говорится, решили держать в курсе.
Так что пока выглядит так, что Минкульт в 2020-м почему решил поддержать уже проводившийся на территории РФ гей-фестиваль и включил его в перечень официальных мероприятий находящихся на контроле министра культуры. Понять причины этого также из публикуемых тестов затруднительно, особенно с учетом публичной государственной риторики на эту тему и законов на тему пропаганды гомосексуализма. Также неясно, что скрывается за канцеляритом "находится на контроле министра". Впрочем, учитывая разгорающейся shit-шторм и тот факт, что само сборище в Питере пройдет только в ноябре 2021-го года, то полагаю, что Минкульт теперь постарается прикинуться гофрированным шлангом и отпетлять от токсичной истории, которая для Любимовой может стать примерно тем же самым, чем доска Маннергейма стала для Мединского. Ярлык "поддерживала проведение гей-фестивалей" прилипнет очень легко, а вот отодрать будет куда сложнее.
PS. В дополнение.
1. Министр культуры Любимова заявила, что она не поддерживает гей-фестивали и вообще, все это искажение текста приказа. https://www.gazeta.ru/culture/news/2021/01/04/n_15449678.shtml "Это другое" (с) 2. Как уточнили читатели - в 2019-м году данный гей-фестиваль, также находился в списке официальных фестивалей Министерства культуры на 2020-й год https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/73218181/ - проверил, смотрите №41 и №42, там 2 гей-фестиваля "Бок о бок" - в Москве и Питере. И самая мякотка - текст приказа такой же как у Любимовой, только текст за подписью Мединского. Живет, живет наследие. 3. И еще. Фигурирующий в приказе Мединского гей-фестиваль "Бок о бок" в Питере в ноябре 2020-го года был прикрыт решением суда https://www.kommersant.ru/doc/4576966 на 15 суток за нарушением санитарно-эпидемических норм. Открытие фестиваля было сорвано визитом полиции и Роспотребнадзора https://meduza.io/news/2020/11/13/otkrytie-lgbt-festivalya-bok-o-bok-v-peterburge-otmenili-iz-za-vizita-rospotrebnadzora-i-politsii Вполне очевидно, что в Питере надзорные органы предпринимали меры, чтобы этого сборища не допустить, но Минкульт как ни в чем не бывало, включает его в программу на следующий год. Обнять и плакать.
В общем, история началась не с Любимовой, а тянулась уже не первый год.
Общаясь со своими знакомыми после публикации двух роликов Навального об отравлении, приходилось слышать комментарии такого рода: “Кто в своем уме может поверить, что Навального не отравили спецслужбы? Это же каким надо быть дебилом, валенком, чтобы продолжать верить в непричастность госорганов”.
Тем не менее, таких “валенков” в стране очень много, и большинство из этих валенков считают себя экспертами или серьезными аналитиками. Что самое интересное — эти люди (“пропагандоны”), наоборот, считают валенками других, “либерастов”.
Вроде один народ, которому лучше всего сплотиться и решить свои проблемы, а в сложные для страны моменты он расслаивается, и начинает грызть самое себя. В чем причина? Ошибается ли одна сторона целиком и полностью, а вторая сторона в итоге окажется полностью правой?
Интересно, что это расслоение можно увидеть сейчас во многих странах. В США страна разделилась 50/50 между республиканцами и демократами (и это не конфликт черных с белыми, как многие думают, так как черных в США всего 13%). На мой взгляд это конфликт между бессознательным/автоматой и сознанием. Об этом я отдельно пишу статью, но сейчас хочется перейти к частности - конфликту между “про-кремлевскими” и “либеральными” силами.
Сразу надо сказать, что вовлечение Кремля в отравление действительно можно считать доказанным. Так же, как и MH17 был сбит российским Буком (так же ясно, что сделано это было по ошибке, но признаваться в этом было нельзя, так как тут уже Запад играл на чувствах "простых зрителей", обвиняя Россию в злом умысле). Не верить в реальность решают люди, которые не хотят объективно и открыто смотреть на вещи. Потому что объективность - это сложно и неприятно. Тем не менее, потеряв объективность, мы теряем свое основное преимущество - понимать и улучшать мир вокруг нас.
(Если вдруг вас заштормило после прочтения предыдущего абзаца, значит, что у вас включилась биологическая программа защиты вашей группы, и никакие аргументы действовать уже не будут, запущен животный инстинкт, то что называется состоянием "бей или беги". О потребности всех животных принадлежать к какой-то группе я рассказывал в предыдущей статье. Читать дальше в таком взвинченном состоянии смысла нет, лучше для начала успокоиться.)
То, что люди в основном ищут не объективности, а подтверждения своим мировоззрениям доказывается ежедневно тысячей ситуаций. В соцсетях люди пишут про какие-то события, для того чтобы получить укольчик поддержки. Каждый из нас от своих друзей ожидает поддержки, а не объективного изучения ситуации. Поэтому доходит до курьезов - когда человек очевидно не прав, но его группа поддержки полностью согласна с ним, образуя подобие “секты”, расслаивая общество на “своих” и “чужих”. Люди сидят на форумах не для образования и получения альтернативной точки зрения, а для подпитки своих уже выработанных настроений и умозаключений. Это всё - базовая человеческая психология.
Самое интересное, что происходит это в обоих лагерях. Либералы точно так же, хорошо отмечают неправду в другой группе, но не хотят обсуждать неправду в своих взглядах. Так, то, что Bellingcat является витриной ЦРУ — вполне очевидно, но не многие либералы готовы про это говорить. Почему? Потому что в этом случае придется предположить, что данное расследование преследует интересы американцев. Тут уже любой либерал начинает испытывать неприятное чувство, когда закрепленное понимание жизни дает трещину.
Умение анализировать + исторические знания необходимы для того, чтобы делать правильные выводы. И в таком свете, "валенков" хватает с обеих сторон. Продуманный, честный анализ в наше время - зверь из красной книги. И этот тренд существует не только в России. Само понятие "фейк ньюс" пришло не из России. Журналисты занимаются в основном написанием агиток.
Но что если попробовать все же обсудить ситуацию обдуманно, принимая аргументы с обеих сторон? Не будет ли это лучше для каждого, понимать обе стороны вопроса? Не лучше ли попробовать побороть автоматическую психологическую реакцию противления неприятным фактам?
В мире уже давно хорошо описана разница в подходах между религиозным и научным методами. Научный метод, в отличие от религиозного не имеет догм — вы можете оспаривать или доказывать любую точку зрения. Да, многие вещи в научном мире внешне похожи на догмы, потому что они не оспариваются, но это только кажущаяся схожесть. Каждый научный вывод множество раз проверялся независимыми источниками, и каждый такой вывод тем не менее имеет вероятность быть отвергнутым. На смену старым ученым приходят молодые, которые больше всего на свете хотят доказать, что старики ошибались. И научное сообщество открыто к такой эволюции идей, эта эволюция, по сути, единственное, что движет нас, человечество, вперед.
Научный подход применим во всех областях человеческой жизни. Кому-то может показаться, что это посягательство на святыню, но “святыня” - просто синоним “догмы”. Надо сказать спасибо людям, которые не ощущают страха и раболепства, залезая в суть вещей, открывая что-то новое. Без них не было бы медицины, самолетов, компьютеров, и так далее. Людям, испытывающим ненависть к научному подходу в первую очередь надо разобраться в себе, таким образом они точно станут лучше и человечнее.
Вернемся к нашей ситуации. Bellingcat — “витрина” ЦРУ, Навального отравили ФСБшники. Вероятность этих двух событий очень высока. Понятно, что разбираться в том, насколько независим Bellingcat можно вечность, тем более что ЦРУ все делает намного изящнее ФСБ, по многим причинам. Это сейчас не важно. Важно другое - ну и что? Что дальше-то?
Давайте продолжим цепочку аргументов защитника Кремля. “Об отравлении нам сообщает ЦРУ. ЦРУ, ясное дело, никакой симпатии к России не испытывает, считает мою страну врагом номер один. Им выгодно искажать факты и представлять Россию в плохом свете. Поэтому как я могу верить в их выводы? Скорее всего они сильно искажены. Ну, хорошо, давайте допустим, Навального отравили. Учитывая, что я считаю, что приход Навального к власти будет являться катастрофой для России, на мой взгляд у Кремля есть на это моральное право, так как Запад использует Навального для давления на Россию. То есть Навальный сознательно идет на сделку с врагами страны, а значит - сам враг”.
В таком построении аргумента защитники Кремля почти во всем правы, но допускают серьезную логическую ошибку. То, кто предоставил факты, не так важно, как сам предоставленный факт, если факт не был искажен. Да, США не преследуют интересы России, и уж тем более не работают в интересах текущей власти. Но, абстрагируясь от того, кто вам сообщил эту новость, необходимо задать следующий вопрос — является ли политическое покушение на своего идеологического противника нормальным действием власти?
Ответ очевиден. Нет, не является. Когда власть доходит до политических убийств, это показывает ее серьезную несостоятельность, неумение договариваться и меняться. И если на это событие не будет жесткого осуждения со стороны общества, Россия от этого только проиграет. И виноваты в этом будут те самые валенки - бездумные защитники Кремля, не желающие думать стратегически. Такое в России уже бывало много раз, к сожалению в нашей стране очень часто у власти в итоге оказываются не самые лучшие люди (я сейчас говорю не о конкретных людях, а в массе своей). Даже если вы считаете себя патриотом, и верите в правоту Кремля, вы должны требовать доказательств непричастности точно так же, как этого требуют либералы.
Тем не менее защитники Кремля поднимают важный вопрос. То, что происходит вмешательство США во внутриполитические дела России не является ли доказательством того, что все, берущее истоки оттуда является сразу чем-то плохим для России?
Метод действия западных обществ долгое время был довольно бесхитростным — колонизация более отсталых и слабых государств и вытягивание ценных ресурсов из этих стран. После образования двухполярного мира США, при помощи плана Маршалла, хотели показать, что дружить с Америкой - выгодно, особенно если ты был готов оставаться “на вторых местах”, быть “младшим братом”. Но после падения СССР (ради этой операции США очень долго и планомерно работали, потратив уйму денег) необходимость доказательства несостоятельности коммунизма отпала, и США больше не готовы тратиться на подъем чужих экономик (как было в случае с Германией, Японией, Кореей, Тайванем - в каждом случае главная цель была очевидно в сдерживании распространения коммунизма). Поэтому сейчас США вернулась к старым, корыстным методам — установить в стране проамериканскую власть и дать возможность вытягивать ресурсы американским компаниям. При этом “хэппи-енд” в отдельно взятой стране американцам не обязателен, страна может оставаться где-то на уровне немного выше failed-state (какая-то стабильность все же выгоднее, так как национализация или революции мешают капиталу).
Страна с сопротивляющейся идеологией, как, например, современный Китай, доставит США гораздо больше хлопот, будучи успешной страной с сильной экономикой, нежели нестабильная поддающаяся давлению и коррупции демократия с постоянно меняющейся властью, которая к тому же своему приходу к рулю обязана американцам.
Тем не менее, у современных западных стран есть существенная уязвимость — это наличие более-менее образованного электората, воспитанного на либеральных ценностях. Раньше можно было запустить миф об “исключительности белого человека”, и тогда колонизация и эксплуатация остального мира не вызывала морально-этических вопросов у среднего жителя Великобритании, который к тому же получал несомненную прямую выгоду от такой эксплуатации других народов, в виде дешевых товаров и роста ВВП, и поэтому не сильно уж задумывался о несправедливости в странах третьего мира.
Теперь же американцев заботит средняя зарплата чернорабочих на фабриках Nike и самоубийства на заводах Foxconn. А если вспомнить, что США практически построили свой успех на иммиграции людей с повышенной мотивацией к достижениям, эти различные добившиеся успеха этнические группы не позволяют США повторять британский финты с совсем уж жесткой эксплуатацией населения. Пост-колониальный мир поменялся.
Тем не менее опасливое отношение большинства россиян к США и к западным странам в целом - довольно рационально. Что не рационально - это отключение критического анализа работы России как государства, даже если на вопиющие примеры плохого управления указывает не самый дружественный оппонент. То, что Россия находится в стагнации и сейчас в государстве создана система, поощряющая беспрекословную лояльность и пенализирующая любое мнение, отличающееся от кремлевского - является нашей собственной проблемой, невыгодной для России в первую очередь, а не для США. Одно сравнение пост-коммунистического пути Китая и России, показывает, что у нас дела идут совсем не так хорошо, как могли бы.
Тут можно возразить, что мы, как народ, можем сравнивать только то, что сами проходили. Когда мы жили лучше, чем сейчас? При Ельцине, со своим бездарным управлением, когда по улицам страшно было ходить? При Сталине, который, да, “сделал невозможное”: умудрился без капиталистических инструментов мотивировать всех работать, но какой ценой?
То, что в массе своей мы не высказываем недовольство существующей властью, несмотря на то, что большинство уже давно понимает, как эта власть устроена и какие минусы в ней есть, означает только одно - мы боимся, что станет еще хуже.
Если подумать, сейчас правила игры не так уж плохи — если ты середнячок, получаешь свою зарплату, ревностной уплаты налогов, как на Западе, от тебя не требуется. Все западные товары есть, электроника стоит копейки (привет, Китай!). Охрана правопорядка и медицина на сносном уровне (лучше у нас никогда и не было). Ну да, есть верхушка, которая заинтересована в первую очередь личном обогащении, ну а как им себя мотивировать, в Бога после 70 лет советской власти никто особо не верит, кверху поднялись алчные и ушлые, мораль и этика им не закон. Но они все еще хотят оставить позитивный след в истории, и все еще прислушиваются, когда народ уж совсем начинает сатанеть.
Основная проблема такого подхода кроется в том, что мы (народ), плохо понимаем, как должно работать государство, этому нас никто не учил, и поэтому мы не понимаем, что как минимум коррупция или ангажированные суды не дают стране выйти на качественно другой уровень. Таким образом, мы не требуем от государства того, что обязаны требовать для того чтобы обеспечить своим детям лучшее существование. Требование улучшений не является признаком непатриотичности или предательства.
Тут можно возразить, что в любой стране можно найти сильно недовольных. В США почти 50% проголосовало за Трампа. Россию США сейчас обвиняют по сути в том же, чем занимаются сами - воздействием на результаты выборов. То, что у нас есть недовольные - ничего по сути-то не значит.
И это очень странно. Для людей, работавших на ключевых должностях в частных организациях такие недовольства являются одним из лучших инструментов для анализа и внедрения улучшений. Если 5% ваших покупателей говорят о самовозгорающихся телефонах, вы тут же начинаете искать решение, тратите время и энергию для того, чтобы сделать ваш продукт лучше. Таких недовольных никто не называет предателями и врагами, им дают слово, их выслушивают и понимают. Почему в государстве должно быть по-другому?
По-другому быть не должно. Но проблема в том, что в случае с компанией, которая не прислушивается к своим покупателям, покупатели моментально переключаются на другую, и неповоротливая, горделивая компания, не умеющая слушать уходит в небытие. В случае, когда вы показываете свое недовольство страной, решение намного сложнее и болезненнее. Просто так собрать чемоданы и уехать - сложно. Для этого нужно действительно чувствовать, что ситуация беспросветна. Кроме этой сложности, дело осложняет и отсутствие последствий негативного фидбека для власти в краткосрочной перспективе. Ну, уехало три миллиона интеллигентов? И что? Да скатертью им дорога, несогласных стало меньше, нам же лучше!
Если бы управление государством происходило согласно нормам корпоративного управления, ситуация бы разительно отличалась. Но это уже тема для другой статьи.
Возвращаясь к конфликту защитников кремля и либералов, вопрос остается — можно ли сейчас в России сплотить эти две группы?
Существует всем известный, классический ответ: нужен больший враг, которого обе стороны посчитают своим основным врагом и переключатся на него. Скажем, очень недружественная сила, как в 1941, в итоге приводит к сплочению, и к мотивации приложить совместные усилия, просто чтобы не быть стертыми с лица земли. Но является ли это единственным вариантом?
Для начала нужно научиться понимать своего соседа, которого вы считаете “врагом”. Понять его страхи, понять почему он считает врагом тебя. Если верить в человечность, то наверно в каждом человеке можно найти человека. У нас, людей, есть все необходимое, для того чтобы понимать других людей. Вот этот шажок навстречу нужен всем. Если его не будет, то время все равно разрешит конфликт, но вероятно не в таком уж мирном ключе. Осталось ли в людях благородство и великодушие?
Пока что выглядит, что конфликт будет решаться в жестком сценарии, так как власть уже не в силах очиститься от проблем прошлого, а интеллектуалы не в силах спорить с валенками в стиле “ты кто такой”. Но такой результат не выгоден для всей страны. И люди, не обделенные интеллектом, обязаны открыто говорить о проблеме, а не замалчивать ее. Власть обязана понимать и решать нарастающий конфликт, даже если результаты будут неудобными для нее. И если этого не произойдет, можно сделать вывод, что мы, как народ, не достаточно поумнели для того, чтобы существовать в новом мире, и все мы просто валенки.
Хенн Пыллуаас, председатель эстонского парламента в своем новогоднем обращении заявил, что Тартуский мирный договор от 1920 года, в котором "была согласована граница между Эстонией и Россией", по международному праву действует и поныне.
Тогда, напомню, Эстонии отошла часть Псковской губернии (ныне Печорский район Псковской области), территории на правобережье реки Нарова (Нарва), ныне территории в Ленинградской области. В 1944 году эти территории были возвращены РСФСР. Соответственно Пыллуаас видит эти территории территорией Эстонии.
Только вот куда ни плюнь, Пыллуаас, который Хенн, грубо не прав. И сейчас приведу этому семь обоснований.
Во-первых,
Тартусский мирный договор невозможно денонсировать, т.к. в его тексте нет даже положения о денонсации. Таким образом, по общему правилу, договор действует до момента, пока существуют договаривающиеся стороны.
В 1940 году Эстония вошла в состав СССР, фактически прекратив свое существование в виде самостоятельного государства. С этого же момента прекратил свое существование и Тартусский мирный договор между Советской Россией и Эстонией. Дальнейшее признание независимости Эстонии постановлением Госсовета СССР в 1991 году было основано на том, что признается независимостью бывшей ЭССР, а не бывшего независимого государства Эстония. Таким образом, мирный договор мертв, и уже очень давно.
На карте - претензии Пыллууааса
Во-вторых, если уж обращаться к историческим параллелям, то есть более древний документ - договор о покупке Эстонии у Швеции. В этом году исполняется ровно 300 лет, как Пётр I купил на корню всю Прибалтику за 2 млн ефимков. После Северной войны между Швецией и Российской империей, согласно Ништадтскому мирному договору, Эстония в 1721 году была включена в состав России, превратившись в дальнейшем в Эстляндскую губернию.
Россия заплатила Швеции два миллиона талеров (ефимков), причем только полновесной серебряной монетой — цвейдриттельштирами 56 тонн серебра (оценочно это 35-40% годового бюджета России того времени) — и точно в срок (февраль 1722 года, декабрь 1722 года, октябрь 1723 года, сентябрь 1724 года). Кстати, Пётр I мог просто за бесплатно забрать у побежденной Швеции эти земли, но для полной законности приобретения этих земель, выкупил их.
При этом Нарва не входила в состав Эстлянской губернии а была в составе Санкт-Петербургской, на Юге Эстонии граница тоже проходила гораздо западнее чем теперь.
В третьих, если современная Эстония ссылается на этот договор, то он в любом случае потерял силу - Эстония брала на себя обязательства не допускать на свою территорию вооруженные формирования, которые являются угрозой для Советского государства. Это означает, что пребывание на территории нынешней Эстонии войск и военных объектов НАТО является прямым нарушением договора.
В четвёртых, Эстония вышла из СССР без всяких условий, что означает, что претензий не имела. А не имела потому, что подобно мошеннице жене при разводе, нахапала имущества от мужа и потом сбежала: адью, как говорят французы. Ход назад, который хочет сделать Эстония означает рассмотрение взаимных претензий и обязательств и пересмотр условий выха из СССР, но теперь уже де-факто не одностороннего, а с учетом интересов России. Мало не покажется. Нам есть что вспомнить, начиная с Ништадтского мирного договора со Швецией.
В пятых, 8 мая 2005 года РФ и Эстония подписали в Москве два договора по пограничным вопросам. 20 июня 2005 года парламент Эстонии ратифицировал их, в одностороннем порядке внеся в преамбулу закона о ратификации упоминание о Тартуском мирном договоре.
В Москве посчитали, что тем самым подтверждается ряд неприемлемых для РФ оценок вхождения Эстонии в состав СССР, и 1 сентября 2005 года президент России Владимир Путин дал распоряжение отозвать подпись России под пограничными договорами с Эстонией." И в 2014 году Эстония убрала все претензии по этому вопросу и договор был подписан.
В шестых, Тарту, второй сейчас по численности город в Эстонии - это древний русский город Юрьев, основанный ещё русским князем Ярославом Мудрым.
И самое главное, седьмое - Эстония стала членом НАТО при условии отказа от территориальных претензий и сохранения границ, возникших после Второй мировой войны. Соответственно никаких претензий предъявлять в принципе не может.
«Каждый год 31 декабря мы с друзьями ходим в баню...» — эта знаменитая фраза известна, наверное, всем и каждому. Вот уже 45 лет подряд миллионы людей нарезают салаты, наряжают елку и готовятся к встрече Нового года за просмотром самого праздничного советского фильма «Ирония судьбы, или С легким паром!». И пусть фразы из этой картины мы помним наизусть, но все так же искренне переживаем за главных героев — Надю, Женю и Ипполита.
Лукашин — невзрачный тихоня или коварный интриган?
Скромный и обаятельный Женя Лукашин долгие годы был пределом мечтаний миллионов советских женщин. Представитель благородной профессии, интеллигент, он ко всему прочему еще и играет на гитаре и задорно поет остросоциальные песни вроде «Если у вас нету тети». Настоящая любовь превращает его из робкого тихони в отчаянного авантюриста. Однако, если чуть пристальнее приглядеться к поведению героя, можно увидеть, что он вовсе не идеалист и романтик, а просто незрелый, инфантильный человек.
Повествование начинается со сцены, в которой Женя и его невеста Галя вместе наряжают елку. На фоне мягкотелого и невзрачного тихони Лукашина эффектная и деятельная Галя выглядит настоящей хищницей. Менторским тоном она просит его «дать макушечку» и всячески намекает на то, что уже пора сделать решительный шаг в отношениях, а иначе она может и с Олегом «вращаться» в ресторане Останкинской башни. В ответ Женя что-то мямлит и всеми способами отмахивается как от важного разговора, так и от необходимости остаться наедине, без мамы.
Жене уже 36 лет. 2 года он встречается с Галей. Но брать на себя ответственность за свои поступки Лукашин, несмотря на солидный возраст, не спешит. И дело тут вовсе не в Галечке: как мы помним, от прошлой избранницы Лукашин, испугавшись, что та будет «мелькать перед глазами», попросту сбежал.
Всю свою жизнь Женя живет вместе с мамой. В самом этом факте нет ничего предосудительного, особенно если учесть, как в те времена выдавались квартиры. Однако последствия такого образа жизни очевидны: будучи взрослым мужчиной, Лукашин все еще остается маменькиным сыночком. Он согласовывает с ней каждый шаг и посвящает ее в подробности личной жизни.
Женя позволяет маме комментировать подслушанный разговор с Галей: «Когда делают предложение одной женщине, то не вспоминают про другую». И хлопать дверью перед носом лучшего друга, даже не пустив его на порог. Лукашин реагирует на это совершенно спокойно, если не сказать добродушно. А что? Мама ведь лучше знает, что ему нужно.
Оказавшись в квартире Нади, Женя ведет себя развязно и бесцеремонно. Вместо того чтобы извиниться за то, что испортил людям праздник, он начинает соревноваться с Ипполитом в крутости, критикует приготовленную Надей еду, компрометирует ее перед подругами, выбрасывает фотографию жениха, хамит. Все это он делает намеренно, будучи трезвым.
Абсолютно осознанно Лукашин «забивает» на ждущую его в Москве Галю. Он прекрасно слышит, как Надя пытается успокоить не находящую себе места невесту, и решает наплевать и на ее чувства, и на ситуацию в целом. Хотя всего лишь за полчаса до этого он признавался Гале в любви и обещал вылететь первым рейсом. Вместо этого он решает приударить за очаровательной учительницей русского языка и литературы. Ведь отвечать за это не придется: наступит утро, Женя вернется домой, а вся эта история останется просто еще одной безумной авантюрой в его биографии.
Лукашин склонен к идеализациям и обесцениваниям. Он может хорохориться, изображать из себя то несчастную жертву, старого холостяка, то храброго рыцаря без страха и упрека. Но когда дело доходит до необходимости принять важное решение или ответить за свои поступки, Женя тут же впадает в ступор и ретируется посредством исчезновения.
Ипполит — надежный союзник или домашний тиран?
С годами многие все больше начинают сочувствовать Ипполиту: серьезный, неглупый мужчина теряет любимую женщину из-за проходимца, который свалился как снег на голову и в мгновение ока разрушил отношения, а вместе с ними и надежду на крепкую семью. Однако «серьезный и положительный» Ипполит не так прост, как кажется.
Несмотря на серьезные намерения, вряд ли он по-настоящему любит и уважает свою избранницу. Услышав историю об обнаруженном на тахте незнакомце, Ипполит вместо того, чтобы защитить свою невесту, начинает ее отчитывать. Физически сильный, он мог бы в два счета выгнать непрошеного гостя, который настолько нетрезв, что даже твердо стоять на ногах не может. В конце концов, всегда можно позвонить в милицию. Но Ипполит почему-то этого не делает.
«Ты безалаберная! Молчи! Ты непутевая!» — говорит Ипполит Наде, словно уже давно точит на нее зуб. Он стыдит ее, будто маленького ребенка. И Наденька, хотя и слушает его, виновато опустив голову, понимает, что любви, как и доверия, в этих отношениях нет.
Возможно, что за бессильным гневом Ипполита на самом деле скрывается боль отверженного человека. Он чувствует, что Надя встречается с ним не потому, что любит, а потому, что спасается от одиночества, использует его. Да и сама невеста этого не скрывает. «Если я кого-нибудь полюблю, ты узнаешь об этом первый,» — говорит Надежда, как бы подчеркивая, что Ипполит для нее просто неплохой вариант. А как только появится «настоящий человек», она тут же уйдет.
К простой ленинградской учительнице русского языка и литературы Наде Шевелевой трудно не проникнуться сочувствием. Всю ночь она мечется между двух огней — развязным Лукашиным и оскорбленным Ипполитом — и чувствует себя невероятно несчастной. Главная проблема героини заключается в том, что она застряла в положении вечной жертвы. «Приду домой вечером, сяду в кресло и начинаю себя жалеть,» — говорит Надя с грустной улыбкой. Под этим условным девизом и проходит вся ее жизнь.
Кто еще на месте Нади мог бы встречаться с женатым мужчиной «2 раза в неделю в течение 10 лет»? Кто стал бы терпеть обвинительные нападки и хлопанье дверьми от Ипполита? Кто позволил бы Лукашину сначала лезть в душу и «подхалимничать», а потом хамить, переступая все грани приличия? Надежда привыкла считать себя всегда и во всем виноватой. Подсознательно она верит, что не заслуживает серьезных отношений. Именно поэтому Надя бросает «серьезного и положительного» Ипполита, сделавшего ей предложение, и, прихватив веник, мчит в Москву к безалаберному любителю мыться в бане.
Вот уж кому точно не позавидуешь в эту злосчастную ночь, так это Гале. Привлекательная молодая женщина, она мается в пустой московской квартире, пока ее жених беззастенчиво волочится за ленинградской учительницей. И хотя в целом Галя производит впечатление властной, уверенной в себе особы, на самом деле она вовсе себя не ценит.
Любая уважающая себя девушка давно бы ушла от мужчины, который не только никак не может определиться, нужны ли ему отношения с ней, так еще и с удовольствием делится мутными историями о прошлых неудачных отношениях. Но Галя терпит и ждет, изо всех сил пытаясь доказать, что она чего-то стоит, не зря же ее «Олег зовет встречать Новый год в Суздале, в монастыре».
Что же нашла очаровательная Галя в безответственном мямле и тюфяке Лукашине? Ведь он намного старше ее, живет с мамой в крошечной квартире, да и красавец не ахти какой. Ответ прост: то же самое, что и нашла в нем Надя.
Проводя ночь в квартире Шевелевой, Лукашин применяет любопытную психологическую тактику: то возносит хозяйку до небес, то хамит ей, попутно обесценивая ее кулинарные таланты и выбор партнера в лице Ипполита. Другими словами, он «катает» Надю на эмоциональных качелях и тем самым все крепче привязывает ее к себе. Вероятно, в ту же ловушку попала ранее и несчастная Галя.
Как думаете, пандус нужнее пешеходу или автомобилю? Не спешите с ответом!
В Питере недавно сдали ЖК "Полис на Неве" – на Октябрьской набережной построили многоэтажечку в стиле "керамогранитный зиккурат". Однако дело не в том, что на берегу Невы лепят муравейники как в Кудрово, а в подходе. Застройщик краем уха слышал, что в Европе вроде как модно делать дворы без машин. Но ни одного проекта он, похоже, не видел даже на картинках.
Двор "без машин" получился какой-то такой:
И это в дополнение к подземному паркингу. То есть машины и во дворе, и под землёй. Уже неплохо! Но ладно, к автомобилям мы ещё вернёмся.
Самое интересное – застройщик забыл о том, что людям без машины надо как-то попадать в свой подъезд. Мне тут письмо и фоточки прислали:
"Барьерная среда в собственном доме. В Санкт-Петербурге застройщик "Полис Групп" построил дом, в который невозможно попасть, не преодолев опасную крутую лестницу. Большинство жильцов приобретали квартиру ещё на этапе строительства, и никому и в голову не пришло, что застройщик не позаботится о нормальном входе в подъезд. Установленный подъёмник для инвалидов никогда не работал и не использовался. Есть вариант попасть к подъезду по крутому пандусу, но из-за движения машин это может быть очень опасно. Управляющая компания предложила маломобильным гражданам проходить через парковку, но автомобилисты высказались против из-за опасения, что мамы с колясками могут повредить их машины".
Да-да, всё верно!
В ЖК "Полис на Неве" есть "пандус" для машин...
...но нет пандуса для людей.
Отдельно умиляет позиция автомобилистов, которые запретили родителям с колясками ходить по парковке не потому, что это опасно, а потому, что те могут повредить машины. ))
А подъёмник для маломобильных жильцов не работает, как не работает он ни в одном подземном или надземном переходе. Эти подъёмники обслуживать дорого и сложно, поэтому их всегда делают только для галочки (ну и чтобы проект стал ещё дороже).
Прямо мистика какая-то! Собирались построить современный европейский ЖК, а получилась опять хуета, где человеку без личного автомобиля ещё менее удобно, чем даже в каком-нибудь Парнасе. Кстати, согласно официальному сайту, квартиры там сейчас продаются по цене от 14,5 млн рублей. Хотели бы так жить?
Ученицы любят мой блог, потому что обожают "учиться". В кавычках, потому что ничему люди с багом Ученица не учатся, а только достают учителей. Ученицам кажется, что цель учителей обслужить их по высшему разряду, но многие учителя халтурят и не понимают всей сложности и тонкости Учениц. Поэтому Ученицы стараются подробно описать, насколько у них все нетипично.
Здравствуйте увожаемая Эволюция. Спасибо вам за ваш труд. Блог читаю около трёх лет.
Я замужем 10 лет. Есть ребенок 5 лет. Мне 37, мужу 33.
Внешность обыкновенная. Чуть больше года назад начала прокачивать имидж. Сейчас часто получаю комплименты от коллег по поводу внешности (раньше такого практически не было), стилем сейчас довольна. Так же начала регулярно ходить к косметологу и занялась фейс-фитнесом (примерно пол года).
(Обычно комплименты начинают поступать, когда знакомые видят, что вы из кожи лезете, чтобы себя как-то украсить, наряжаетесь, делаете макияж. Из жалости вас начинают подхваливать и подбадривать. Как думаете, друзья, реальные успехи в имидже как выглядят?)
На работе в текущем году получила повышения до руководителя отдела. Зарплата немного выше среднего. Квартира в ипотеке. Оформлена на меня, но первый взнос был полностью со стороны мужа. Его вложение.
С мужем отношения "серые", практически весь карантин он просидел с ребенком, а я, хоть и понимаю, что если бы не он, пришлось бы сидеть мне, очень раздражалась и совсем перестала его хотеть. Финансовая составляющая в основном на мне (лошадь в короне).
(Везде в скобочках, которых в письме изобилие, эта автор пишет строго невпопад. Вот здесь, например, видите Попрошайку, считающую себя лошадью в короне?)
С лета он начал ездить на подработку в другой город. Приезжает раз в месяц на несколько дней.
С Д. познакомились на работе. Он младше меня на 10 лет. Устроился к нам в августе. По работе общались первое время тесно. Он энергичный, очень позитивный и уверенный в себе. Некоторое время жил и работал за границей, вернулся во время карантина. Замечала на себе его взгляды. Начало казаться, что я ему нравлюсь (поняла, что это поведение рапана - залезть в чужую голову. Осаживаю себя по поводу примерки другого человека и лазов в голову). Долгое время ходили переглядывались на работе (я наверное смотрела, но казалось, что инициатива с той стороны, но нет, с моей).
(Везде в скобочках она пишет свои возражения короне как бы, но на самом деле ее корона разговаривает сама с собой, и адекватной самооценки даже не мелькает. Вот здесь, как выглядела бы адекватная самооценка?)
Он называет меня только уменьшительно ласкательно по имени, и говорил, что я все время убегаю. А мне действительно некогда на работе. (Шкатулочка с этим именем и моим "убеганием", тоже мне - "золушка". На самом деле если бы человеку надо было, с его стороны были бы шаги. А так я веду себя неадекватно по отношению к нему).
Четко понимаю, что я для него тетка на 10 лет старше. (Корона все время вспоминает про комплименты).
У меня с короной вообще все время борьба. Когда я ее снимаю, это неприятно, но я вижу, что никакой активности с его стороны нет и я ему безразлична. Но вот он зайдет ко мне в кабинет, назовет по имени, задаст несколько малозначительных вопросов и вот я снова в короне, начинает, казаться, что он ко мне неровнодушен (поведение рапана).
(Она никогда не снимает корону. Но ее корона периодически ноет от голода, а иногда кажется сытой. Вот и вся разница. Снимать корону она даже не собиралась никогда)
Переписывались по WA, причем сначала по работе инициировал он, потом начала я писать первая. У него в сообщениях всегда куча смайлов и скобочек (вместе с именем в шкатулке). Понимаю, что он так со всеми разговаривает, а не только со мной, но в короне хочется, верить, что это я такая особенная. (Нет)
(Вот здесь особенно видно голодную корону. Хочется верить, но нееет... Жалуется нам. Ученицы еще очень любят везде расставить терминов, все назвать, будто они во всем отлично разобрались, но им это никак не помогает)
Осенью небольшой группой ходили в поход. На обратном пути сел рядом со мной, всю дорогу разговаривали. (Шкатулка - сел рядом). После похода общение вернулось к прежним "гляделкам" в офисе (они мне кажутся, ничего нет). Как то состоялась такая переписка: Я (инициировала) - задаю вопрос про работу Он - отвечает Я - спрашиваю, что можно вечером посмотреть Он - а тебе какие нравятся, отечественный кинематограф или зарубежный? Я - А тебе? Он - По настроению😝😝😝 Я - Вот так значит 🙂 я зарубежные люблю Он - Я вообще всем и всегда советую что-то вроде Армагеддона с Брюсом Уилисом.. Фильм 98-го года, но такой бомбический)))) Проект x, американские пироги(4 части), одноклассники. А вообще я сейчас и не вспомню, надо, кстати, подборочку сделать)))) Только с офиса выхожу))) Я так то не часто смотрю фильмы, за крайние 2-3 года, если посмотрел фильмов 10-15, то хорошо.
Я - А я заметила, ты часто задерживаешься. У тебя есть планы на сегодня?
Он - Да, надо переговорить с одним товарищем по работе. А вообще, я с удовольствием бы отдохнул, но не на этой неделе, на этой сильно загружен.. Какие у тебя планы на выходные?
Я - Уеду из города. А я может просто хотела тебя на чай пригласить на пол часика) (Паровоз. Баг штурмана?)
Он - И это круто))) и мы с тобой обязательно еще попьем чаечку, и даже ни раз, и ни два)))) Но, к сожалению, не сегодня😞 А на следующей недельке давай выберемся куда нибудь в город, может фильм какой интересный будут показывать?
(Парень довольно противный. Но, возможно, он такой противный, как некоторые жуки, которые начинают источать неприятный запах, чтобы отпугнуть прожорливых птиц)
Я - По возможности)) Хорошего вечера)
Он - Прости за поздний ответ.. И тебе отличного вечера, а по хорошему уже и доброй ночи🤗🤗🤗
Я - смайл.
Я поняла, что это меня так вежливо послали. Неприятно очень, но что поделаешь.
(Что поделаешь, пишет она. Хотя поделать можно было бы многое. Например, не липнуть)
На следующий день он подошел вечером ко мне в кабинет. А на меня вообще непонятно что нашло. Я вообще когда его вижу, соображать перестаю. И шатает туда- сюда. В общем он подошел, а я от него шарахнулась (трепетная лань, блин, неадекватное поведение) , сказала, что очень тороплюсь домой. Он сказал, что как будто я одна такая, пожелал всего самого хорошего на выходных (в своей этой манере с уменьшительно ласкательными) и ушел.
(Везде в диалогах у парня рвотная манера уменьшительно ласкать, а ее это почему-то заводит. Вот это признак очень большой короны, когда даже баги чужие превращаются в крючки. Понимаете, почему так?)
А я поняла, что с моей стороны это был подкат с подставой. Я сама предложила встретиться, а когда он подошел, проигнорировала и сослалась на "тороплюсь". (На самом деле человек и не хотел ничего).
(В скобочках она изображает как бы меня и вас. Как бы от вас к себе обращается)
После этого ничего лучше дистанции я не придумала. И просто постаралась видется с ним как можно реже. Ещё и здороваться перестала, старалась сделать вид, что мне все равно (видимо получалось совсем наоборот, и выглядело это глупо с моей стороны, ещё и СЗ его выросла, хотя и так высокая была). Так прошло несколько недель. Ему ничего и не надо было. Он вёл себя так же как и я, тоже перестал здороваться и заходить ко мне в кабинет (у нас юристы сидят в кабинете рядом, он раньше часто заодно и ко мне заходил поболтать).
На какое то время меня начало отпускать, стала меньше о нём думать, понимая, что и так фигуру огромную вырастила из ничего. Ведь все пляски мои на пустом месте.
Через 3-4 недели он зашел ко мне по работе (инициировала я сама).
Я как раз обедала, он о чем то пошутил, а я вообще не могу перестать улыбаться, когда он шутит. Да и вообще, перестаю соображать.
Напомнил, что зашел именно по работе (что бы я себе лишнего не надумала опять, даже стыдно). Я поговорила с ним только по рабочим моментам. А потом как то я опять начала здороваться, улыбаться. Он опять стал заходить ко мне в кабинет, что бы поболтать и посмеяться.
Ушли на новогодние праздники. Я уже и поняла, что нет с той стороны ничего, все в рамках работы. Все в моей голове. Напридумывала себе сама историю.
(С первой строчки письма она утверждала, что всегда понимала, что он равнодушен. Но здесь опять вдруг поняла. И еще несколько раз за письмо вдруг поймет. Как думаете, почему?)
С мужем надо отношения налаживать. (А он как будто чувствует, подарки мне начал делать, чего за ним давно не наблюдалось. Я тоже дома во время его возвращений убрала все щипцы и кислые щи, в постели все нормализовалось).
(Самое страшное в тетках, которые рвутся от мужей налево, а их там отпихивают пинком, это то, что у них в такие моменты с мужьями "все налаживается", и им кажется, что их слив укрепляет брак и "муж как будто чувствует" и держится за них. На самом деле они просто меньше щипцуют мужей в такие моменты, а еще с их лица исчезает надменно-важное выражение, выглядят они как испуганные мыши, и мужья к ним относятся теплей)
И тут Д. начал мелькать в лентах коллег (я на него не подписана), то есть я листаю ленту, а там он с коллегами, потом на других фото. У разных коллег. И это неожиданно. Меня прямо током прошибало, когда я на эти фото натыкалась. (Специально начал "мелькать" на фото своих коллег, специально для такого рапана, как я).
И тут опять мозг мой выключился. Корона Сокровища, Победителя. Написала ему 1января.
Я - С Новым годом 🍾🎉🎊🎁🎄 Он - С Новым счастьем)))))))) Наконец-то мы проводили этот 2020)))))) Все будет супер-замечательно))))) я обещаю))))))))))🤗🤗🤗
Я - 🤗 Тогда я уверена, что будет 😂 Второго такого года точно не надо 😂
Он - Да, наша задача отпустить ушедший год и принять новый)))) И поверить, что в Новом году нас ждут незабываемые события))) Это будет замечательно🤗🤗🤗
Я - Как проводил 2020?
Он - Прям очень и очень весело)) Во-первых, я его начал провожать с корпоративов, а во-вторых, я его отпустил в хорошем настроении в кальянной и жду нового самого крутого года.. Как ты отметила?)))
Я - Хорошо отметила)) Когда выходить планируешь?
Он - Выходить куда? Из дома или на работу?🤣🤣🤣
Я - На работу конечно 🤦♀️😂 Вот на улицу не советую выходить, тут холодно сегодня 😂
Он - Ого)) ты уже на движнячке?))))))))) Ты прям умочка-умочка))))))
Я не ответила, меня прямо задело такое обращение.
Через какое то время он пишет (просто называет меня по имёни с кучей смайлов)
Я 🙂 (вот этот смайл зря. Надо было не отвечать)
Он - Какие планы на выходные? Я - 4 в город вернусь. А потом планы поработать удаленно до 11)) А у тебя?
Он - Поработать????? Когда отдыхать будешь???????
Я - Да я успеваю отдохнуть 😂 Планов много просто на январь)) А ты чем планируешь заниматься на праздниках? (Щипцами пытаюсь вытащить предложение встретиться)
Он - Ой))) да у меня планов особо так то и нет.. Поработать и офигенски провести время)))) (Шланг)
Я не ответила. На следующий день задал мне вопрос по работе, я ответила и все на этом.
Понимаю, что веду себя как рапан, вижу короны, но уже после, когда начинаю анализировать. А в моменте кажется, что поступаю правильно. Хотя получается, что я навязываюсь к равнодушному коллеге, который ещё и на много младше (человек просто устроился на работу). Поверила в себя в общем.
Непонимаю, как избавиться от корон и от этого влечения к равнодушному мужчине. Периодически просто накрывает и перестаю вообще головой думать.
(Кто заметил, что началась эта ее мания из-за ЗВ по отношению к мужу? И там уже корона ее выросла как на дрожжах, стал мерещиться прокачанный имидж и симпатия мужчин со всех сторон. Кто это опишет?)
" Муж с женой поехали на отдых к морю. Оставили вещи в отеле, а сами пошли гулять и зашли на пляж. Остались они на пляже загорать, только вот жена стала смотреть за мужем, а потом и делать ему замечания. А муж стал наблюдать и следить взглядом за каждой красивой
девушкой, проходящей мимо. И в ответ на слова жены о том, что он разглядывает и поедает взглядом, каждую девушку муж говорит жене: - Ну и что? Если я на диете, то это еще не значит, что я не имею права разглядывать меню в ресторане!)" Сегодня Международный разгрузочный день, то есть сегодня надо перестать жрать после праздников. И приступать к диетам, как намекают этим международным днем). В принципе можно уже было бы и начинать готовиться к лету, понемножку начинать, но много в январе праздников. Поэтому я лично подожду до февраля, а пока буду лопать все вкусное). Только доели новогодний тортик. Покупной, вкусный, нежный. Ели на Новый год, ели первого числа, второго числа. Покончили с тортиком третьего. С одной стороны хорошо - он закончился, с другой - вкусный, поэтому потом ещё захочется). И надо уже делать тортик на следующий праздник. Ну когда тут худеть )... Хотя 5 января для разгрузочного дня - самое то. Почему самое то: вспоминается рекламный ролик Банка Империал из серии "Всемирная история Банк Империал". Серия про Екатерину Вторую и Суворова, его фраза:" Так ведь пост, матушка, до первой звезды нельзя. Ждём-с." Дело происходит в канун Рождества. И у нас по календарю уже скоро канун Рождества. Помните эти рекламные ролики?)
Если кому-то казалось, что дело - только в том, какие артисты должны играть исторических персонажей, то вот вам - новая альтернативная реальность с новым взглядом на здоровье, в которой ожирение перестало быть патологией. Я думаю, многие будут рады. (Дисклеймер - Чёрная жирная "альтернативно здоровая" женщина выбрана совершенно случайно, без связи с прошлым постом. Там и другие есть).
Все никак мне не удается написать об операции "2000 долларов", подробности которой с необыкновенной ясностью показывают ппсихологическое состояние Трампа, но я постараюсь чере пару часов все такие закончить этот пост и предложить его вашему вниманию, мои дороние читатели. Но сначала я хочу задать вам один вопрос, ответ на который покажет к чему собственно надо применять знание психологического состояния Трампа и его команды накануне рещающей схватки за Белый Дом, которая с точки зрения противников Трампа является схваткой за власть над всем миром, в том числе за власть над Россией.
Могли ли решение британского судьи запретить экстрадицию Ассанжа в США, обрушение заговора молчания вокруг сторонников Трампа, описанное в предыдущем посте, в том числе истерика по поводу QAnon, которую устроил вчера ведущий "Meet the Press", и завершение Brexit совпасть по времения чисто случайно?
«Впервые я услыхал ее от одного человека в Бресте в те дни, когда разыскивал героев Брестской крепости. Хотя он уверял, что это не легенда, а действительное происшествие, я не поверил ему тогда: слишком уж фантастическим казался его рассказ.
Но потом несколько человек, встретившихся или писавших мне, рассказали ту же самую историю. Одни знали о ней понаслышке, а другие даже читали сообщения о таком происшествии в советских и иностранных газетах и журналах в двадцатых годах. Наконец, в Западной Белоруссии в разное время я встретил двух бывших солдат польской армии Пилсудского, которые вспоминали, что в дни их службы — тоже в середине двадцатых годов — офицеры читали им вслух варшавские газеты с описанием подвига бессменного часового».
С чего все начиналось
Во время Первой мировой войны немецкая армия наступала на Восточном фронте. В подвалах Брестской крепости размещались огромные артиллерийские запасы. Немцы активно подступали к городу, времени на эвакуацию арсенала не оставалось. Командованием русской армии было принято решение о взрыве подземелья со всеми запасами.
Интендант в звании полковника предложил другой выход. Поскольку местные жители не знали о тайнике с артиллерией, он призвал просто взорвать вход в подвалы. При этом оставалась возможность вернуться после отражения немецкого наступления и забрать оружие. В итоге военные так и поступили, обрушив только вход.
Раскопки артиллерийского богатства
После войны Брест вошел в состав Польши. Полковник, предложивший не заваливать все подземелье, стал служить в Польской армии. В 1924 году он поставил в известность свое командование о военном арсенале, хранившемся под крепостью.
На указанное место отправились польские военные специалисты. Во время поиска солдаты нашли каменный свод тоннеля. Они проделали большую дыру, в которую спустился один из поисковиков.
Советский историк Сергей Сергеевич Смирнов:
«И тогда произошло нечто невероятное. Прежде чем унтер-офицер успел сделать несколько шагов, откуда-то из темной глубины тоннеля гулко прогремел твердый и грозный окрик:
— Стой! Кто идет?
Подумав и справедливо рассудив, что нечистая сила вряд ли стала бы вооружаться винтовкой, офицер, хорошо говоривший по-русски, окликнул невидимого солдата и объяснил, кто он и зачем пришел. Ответ был совершенно неожиданным: часовой заявил, что его поставили сюда охранять склад и он не может допустить никого в подземелье, пока его не сменят на посту».
Спасение после 9 лет под землей
Польский военный поднялся наверх и рассказал о произошедшем случае остальным. Долгое время часовому объясняли, что боевые действия давно завершены, царской России нет, территория Бреста принадлежит Польше. «Бессменный часовой» в конце концов поверил в услышанное и выбрался наружу. Человек был сильно заросшим.
Получилось так, что русские военные, отступая, просто забыли о часовом, поставленном охранять артиллерийский склад. При взрыве он уцелел, однако оказался заживо погребенным. Возникает логичный вопрос, как солдату удалось прожить под землей целых 9 лет?
Советский историк Сергей Сергеевич Смирнов:
«В складе были большие запасы сухарей, консервов и других самых разнообразных продуктов. Если бы вместе с часовым тут, под землей, очутилась вся его рота, то и тогда этого хватило бы на много лет. Можно было не опасаться — смерть от голода не грозила ему. Здесь оказались даже махорка, спички и много стеариновых свечей.
Тут была и вода. Вокруг Бреста немало болотистых, сырых мест, и грунтовые воды здесь находятся недалеко от поверхности земли. Значит, и жажда не угрожала солдату. А потом солдат обнаружил, что в одном месте в своде тоннеля пробита узкая и длинная вентиляционная шахта, выходящая на поверхность земли. Это отверстие, по счастью, осталось не совсем засыпанным, и сквозь него вверху брезжил мутный дневной свет… Солдат оказался плотным здоровяком лет сорока пяти, довольно высокого роста, с двумя георгиевскими крестами на груди и с серьгой в ухе. С головы его спускались ниже пояса густые седые волосы. Такими же седыми были его борода и усы».
Как сложилась дальнейшая жизнь «бессменного часового»
Часовой ждал, что сослуживцы вспомнят и вернутся за ним. Ожидание затянулось на долгих девять лет. Его дальнейшая судьба достоверно неизвестна. По одной из версий, он ослеп от солнечного света. После реабилитации мужчина уехал на территорию сегодняшней Западной Украины, его имя неизвестно, дальнейшие следы потерялись.
Советский историк Сергей Сергеевич Смирнов:
«Осенью 1960 года мне позвонил инженер Ростовского опытного завода П. П. Плахтюрин, приехавший в Москву. Мы повидались с ним, и он рассказал мне, как в 1947 году ему пришлось заночевать в избе слепого старика — солдата первой мировой войны. П. П. Плахтюрин служил тогда в армии, и его часть стояла в районе города Вольска Саратовской области. Однажды зимой их подразделение перебросили на машинах куда-то к границе Саратовской и Ульяновской областей, а потом солдаты двинулись на лыжах к месту назначения, где им предстояло заготовлять лес. В пути один из лыжников вывихнул ногу, и командир поручил Плахтюрину сопровождать его до ближайшей деревни. Оба солдата, отстав от своих, к вечеру добрались в село, и им порекомендовали остановиться на ночлег в избе, где жили слепой дед и его жена-старуха, работавшая сторожем при магазине сельпо. Им сказали, что дед, как старый солдат, примет военных особенно радушно.
Так и случилось. Они разыскали в магазине сторожиху, и та повела их к себе, сказав: "Дед меня со свету сживет, если я вам откажу". По пути она рассказала солдатам, что ее дед большой герой, что он много лет охранял военные склады под землей и что за то, что он сделал, могла бы ему быть большая награда. "А ведь сейчас ему даже и не верят, когда рассказывает, — пожаловалась старуха. — Думают, что выдумал все. И глаза-то он зря потерял — забыли ему завязать глаза, когда наверх выводили из-под земли, — он без света много лет пробыл и, как вышел на свет, сразу ослеп. Наши бы не забыли глаза завязать", — вздохнула она».
Источник: Источник: Смирнов С.С. Рассказы о неизвестных героях / худож. В. Фатехов. — М.: Советский писатель, 1985; FB.ru
Если после введения вакцины человек выживет, власти многих стран задумали выдавать ему паспорт провакцинированного.
Зачем? Пока точно не знают.
Фото: Соцсети
Когда власти не знают, что им делать с реальной проблемой, они объявляют крестовый поход против ветряных мельниц. Иначе никак нельзя -- мало того, что люди пачками мрут от коронавируса, так ещё и власть ничего с этим поделать не может.
Нужно показать бурную деятельность? Выдадим бумажку, ведь в любой стране власть -- бюрократия по своей сути.
Спросишь их потом, что они целый год пандемии делали, почему у них в Италии все старики померли, а в Британии вывели из себя новый штамм, так они сразу и ответят -- паспорт провакцинированного же выдали!
Более идиотской затеи придумать сложно. Зачем нам паспорт? Чтобы летать? Чтобы снять с провакцинированных ограничения? В музеи, театры ходить? Посещать массовые гуляния на Масленицу?
Китайский Си Цзинь Пин вообще предложил QR-коды сделать и признавать их на международном уровне.
А ничего, что сама по себе вакцина не решает вопрос твоей безопасности для окружающих?
Проблему решают антитела, сигнализирующие о напряжённости иммунитета. Есть антитела -- не болеешь и не опасна. Есть вакцина, но нет антител -- в чём твоя безопасность?
Самое смешное, что переболевших коронавирусом -- десятки, если не сотни уже миллионов. Провакцинированных -- в лучшем случае, десятки тысяч.
У первых -- поголовно иммунитет с антителами. У вторых -- да хрен его знает, что там у них.
Если уж задумываться о снятии ограничений, то нужно вводить не паспорт провакцинированных, а анализ на антитела. Сдала анализ, получила бумажку с положительным результатом -- вот тебе, матушка, и гулянья на Масленицу, и билет Лондон-Москва.
Аллё, наши-то, российские чиновники, меня услышат впервые за год? Я хоть раз ошиблась в оценке ситуации? Нет. И сейчас говорю адекватные вещи.
Как считаете, пора ли снимать запреты для людей с антителами?
Мы привыкли думать, что все американцы живут в роскошных особняках как в фильме "Один дома". Однако реальность для среднестатистической американской семьи оказывается совершенно иной.
Смотрели передачу "Охотники за крошечными домами" ("Tiny House Hunters")? Наверное, вы думали, что такие маленькие дома выбирают бездетные люди, которые мало времени проводят дома, но любят путешествовать, а маленький дом можно еще и перемещать.
Но, как выяснилось, в таких домах живут даже семьи с несколькими детьми. Полюбуйтесь на семью из пяти человек, которые решили жить в таком домике, который меньше однокомнатной хрущевки-малосемейки.
"Я поняла, что не потянем большой дом, когда родился третий ребенок." - рассказывает мать семейства:
Краткое содержание видео:
Этой американской семье с тремя детьми, которые решили поменять жилье на крошечный домик, предложили на выбор 3 дома:
1. Дом площадью 19 квадратных метров без ванны с двумя лофтами, которые не подходят для маленьких детей.
2. Дом площадью 37 квадратных метров с ванной и большим лофтом. Цена не вписывается в бюджет и его надо перевозить только спецтехникой.
3. Дом площадью 30 метров без лофта и без ванны с раздвижными стенами и маленькой спальней.
И что вы думаете? Пара с тремя детьми выбрала первый дом (19 квадратных метров), потому что он самый дешевый. И плевать, что он без ванны, а лофты опасны для детей. То есть на каждого человека меньше 4 квадратных метров пространства. Это хуже хрущевки.
Вы так себе представляли жизнь в богатой Америке, где большинство жителей не в состоянии позволить себе нормальный дом из-за чересчур завышенных цен на недвижимость?
Фиолетово» в переводе с молодежного жаргона означает «абсолютно безразлично, неинтересно, все равно» . Такое определение дает Большой словарь русского жаргона Мокиенко и Никитиной. Впрочем, мы и без словаря понимаем, о чем идет речь, когда слышим о ком-то: «Ему это фиолетово! »
Есть еще синонимы-жаргонизмы «параллельно» и «пополам» . Тут все ясно – параллельные прямые не пересекаются, то есть человека это не касается, ему параллельно. Пополам – то есть поровну, иными словами, все равно. Но откуда рядом с ними появилось диковинное «фиолетово» ?
Существует несколько теорий откуда пошло такое выражение.
Фиолетовый цвет психологи наделяют разными значениями, в том числе и таинственностью, равнодушием, самодостаточностью. Отсюда "Мне фиолетово" означает безразличие, показывает равнодушие ко всему окружающему и подчеркивает сосредоточенность на собственном внутреннем мире.
Другой вариант - все остальные цвета просто уже были "заняты" (белые, красные, зеленые, голубые и т.д.). Современные нигилисты как бы взяли себе фиолетовый.
К тому же слово "фиолетово" легко в произношении, в нем нет ни "рычащих", ни "шипящих" букв, его протяжность еще больше подчеркивает безразличное отношение.
Вот еще версия: Это сленг, от слово "по ФИг", первые две буквы привели к образованию слова ФИолетово
А вот эта версия мне кажется наиболее правдоподобной:
Скорее всего это выражение как ни странно пришло от юмористов-химиков. Индикатор кислотности лакмус в кислой среде становится красным а в щелочной-синим. Если же среда нейтральная (безразличная)то он остается фиолетовым. Вот так фиолетовый цвет стал ассоциироваться с безразличием или нейтралитетом.
Ну и еще одну версию нашел на форуме:
Вообще-то это выражение придумал я. Никакого глубокого смысла в цвете нет. Просто когда только появилась фраза "мне параллельно", мне жутко захотелось придумать что-то своё. Так как "геометрия" была уже занята, запахи никак не подходили, то остановился на цвете. Фиолетовый мой любимый цвет, да и звучит красиво :) Поначалу мало кто понимал, что я имел в виду, когда говорил "да мне как-то фиолетово" или "мне глубоко(абсолютно) фиолетово", но постепенно выражение стало приживаться. Как же я удивился, когда однажды услышал это выражение по телевизору. Теперь очень забавно читать всякие глубокомысленные объяснения про английский язык и лакмус. Вот такие дела.
Ну гонит же чувак! ДА? Хотя же кто то первый раз придумывает бестолковые фразы, которые реально потом уходят в народ.
История с вакцинным паспортом является не только сугубо российской. Соответствующие документы будут вводить другие страны и объединения. В частности, Евросоюз.
У введения таких паспортов будет достаточно много следствий. Экономических, политических, социальных, культурных. Естественно, что в каждой стране или объединении стран будет создан «свой» список сертифицированных вакцин, а значит — только вакцинация «правильными» вакцинами от «правильных» производителей даст право на получение документа. В Европе, к примеру, это вакцины Модена и Пфайзер. А вот российские Спутники и Векторы, по всей видимости, в Европе признаваться не будут. А потому — увы, но только в пределах собственного зоопарка.
Еще один нюанс заключается в том, что сама по себе вакцинация будет иметь срок годности. В любой момент этот срок может быть продлен или наоборот, сокращен. Что автоматически потребует переподтверждения и переполучения паспорта (или его продления).
Фактически у нас на глазах буквально вот-вот начинают создаваться огороженные зоны, причем прежние правила, в которых нелегальный мигрант мог рассчитывать на гуманизм, права человеков и прочие демократические штуки, теперь по факту будут отменяться. Для нелегалов будут создаваться изолированные лагеря, откуда они будут безо всяких сантиментов через санобработку выдворяться в пункт отбытия. Отдельные страны Третьего мира смогут даже зарабатывать на приеме таких высылаемых, причем их судьба после передачи никого интересовать не будет. Ни правозащитников, ни Грету Тунберг, никого.
Перемещения по миру станут привилегией, что, кстати, будет означать крах мировой транспортной отрасли, туристической и вообще всего, что было нацелено на массовые перевозки и поездки среднего класса. Вообще, уничтожение среднего класса создает огромное количество отложенных по времени рисков и проблем. Тот же туризм может выжить, так как возникнет повышенный спрос на внутренние турпоездки. Но резкое сжатие среднего класса неизбежно этот спрос также сожмет — и сейчас даже трудно сказать, будет ли здесь выигрыш для внутреннего туризма или нет. То же касается индустрии развлечений, довольно большого сегмента предприятий общественного питания, ориентированных на относительно высокий чек — ну и так далее.
В любом случае уже в этом году мир начнет очень быстро меняться, создавая новую нормативную базу, под которую будет вынуждена подтягиваться повседневная жизнь и бизнес. Столь быстрые изменения сделают практически невозможным протест в отношении них — пока люди соберутся протестовать против одного введенного ограничения, на его базе будут приняты еще несколько. Процесс будет носить лавинообразный характер. Как заражения или ядерный взрыв. Старый мир будет умирать, конечно, еще достаточно долго, но в целом его похоронят еще живым, и новый молодой и совершенно бесчеловечный порядок будет выплясывать на еще живом, но уже умирающем теле.
Буквально каждый первый. Те, кто нормально вписался в новое общество могут быть антисоветчиками, могут не быть, большинству просто пофиг, но вот если...
Буквально каждый первый. Те, кто нормально вписался в новое общество могут быть антисоветчиками, могут не быть, большинству просто пофиг, но вот если какой-то получатель велфэра и прочего социала, будь то в Израиле, США, Германии или Канаде - так исходит дерьмом, как ему/ей плохо жилось в СССР, даже если в том СССР прожили пять лет от рождения и до эмиграции.
По большому счёту, «лишними» в экономическом плане уже сейчас являются намного больше 1 млрд чел. в мире. Они, по сути, не создают никакой добавленной стоимости сверх собственного потребления. Но пока это преимущественно население какой-нибудь Африки или Юго-Восточной Азии, проблема не слишком волнует большинство белых людей. Другое дело, когда дело дойдёт до развитого мира.
В наши дни радикальные изменения в производстве и потреблении происходят с беспрецедентно высокой скоростью. И рыночный капитализм, каким мы его знаем, не вечен. Предстоят масштабные тектонические изменения, и в великой гонке за инновациями появится совершенно новый класс «нетрудоустраиваемых» людей, ненужных, «лишних».
Капитализм эффективен в том, что касается реализации новых проектов и их финансирования. Существует рынок, который создает конкуренцию между компаниями, и в теории от этого выигрывают потребители. Но по иронии, они же являются работниками, и если вспомнить про их эксплуатацию, то картина получается уже не столь радужной.
Меж тем капиталисты постоянно работают над тем, чтобы усовершенствовать средства производства или продажи чего-либо. И тектонические сдвиги начались абсолютно во всех сферах экономики. Вместо традиционного такси — сегодня Uber, Bolt. В магазинах все чаще встречаются автоматические кассы, которые приближают нас к конечной цели — полностью избавиться от персонала. То же самое в ближайшем будущем произойдет и с транспортом. Перевозить нас будут исключительно автомобили без человека за рулём. Все это происходит и постоянно усовершенствуется для того, чтобы было более быстрым, прибыльным и конкурентоспособным. И именно это заводит капитализм в тупик.
Почему? Потому что в великой гонке за инновациями система лишается одного сегмента, который ему необходим — потребителя. Ведь из-за неминуемой роботизации стольких рабочих мест появится огромное количество людей, которые больше не будут входить в рабочий класс. Они даже безработными не будут, потому что безработный — это человек, который ищет работу. Это будет совершенно новый класс «нетрудоустраиваемых» людей, ненужных. Для них невозможно будет «придумать» новые рабочие места, поскольку число рабочих мест продолжит сокращаться. Даже если машина не сразу отнимет у человека его рабочее место, за неё это сделает другой рабочий. Когда появится масса безработных, борьба за рабочие места между оставшимися будет настолько ожесточённой, что работу будут получать только лучшие из лучших.
Вопрос, который встаёт сегодня, звучит так: что будет с рабочими/потребителями? Даже при большом желании их уже не в кого и не во что будет переквалифицировать. В ближайшее время полностью могут исчезнуть, например, заводские рабочие. Заводы будут большими «коробками» вроде современных 3D-принтеров, которыми полностью управляют машины с передовым искусственным интеллектом и которые производят все, что нужно, без участия людей.
Технически, высвобожденные трудовые ресурсы могли бы перетечь в другие сферы, как это было во времена предыдущих технологических революций. Но сейчас изменения происходят слишком глобально и слишком быстро. Если прежде переход занимал жизни двух-трёх поколений, то теперь всё произойдёт за какие-то пару десятков лет. Уже происходит.
Пока что удешевление той или иной сферы из-за уберизации расширяет доступ в неё новых потребителей. Но так будет не всегда. Когда изменения пойдут фронтально, лишними разом станут сотни миллионов, а то и миллиарды – практически одновременно. И безусловный базовый доход гарантирован далеко не всем.
Что тогда делать с этими людьми? Как их утилизировать быстро и безболезненно?
Мне кажется, что это - потенциально - достаточно важное направление. Может даже сыграет минорную роль в Сингулярности.
Интуиция это мне говорит. Хотя пока не понятно зачем оно - кроме смешного "никто не сможет перехватить"). Как это можно "перевести на кир". Но квантовая телепортация очень красиво нарушает набившие оскомину догмы, типа "взаимодействия требуют силового поля" и "поля распространяются со скоростью не выше скорости света".
Только не все детали я хорошо понимаю.
С перепутанными квантовыми состояниями у меня нет никаких проблем; И то, что измерения на одной из них приводят к автоматическому коллапсу другой в предопределенное состояние, которое можно померить, тоже просто;
Но как от этой теории сделать к передаче информации? Какая будет ширина полосы? Важно или нет, что только 90% частиц удается доставить на эти самые 44 километра без нарушения entanglement? А почему вообще 44, а не 4400, какие-то проблемы вообще?
Короче, через сколько лет будет КТ, Квантовый Инет? Причем понимаю, что это не очень нужная чепуха. Гораздо нужнее Инет, по которому можно было бы передавать (а) запахи, (б) объекты и (в) физические взаимодействия, это то над чем сейчас гейтсы и брины работают в гаражах.
Но КТ меня всё равно зажигает.
Наверняка, есть пять людей, которые мне сейчас объяснят все про Квантовый Инет за пару минут.
Тьма, пришедшая со Средиземного моря, накрыла ненавидимый прокуратором город. Исчезли висячие мосты, соединяющие храм со страшной Антониевой башней, опустилась с неба бездна и залила крылатых богов над гипподромом, Хасмонейский дворец с бойницами, базары, караван-сараи, переулки, пруды... Пропал Ершалаим - великий город, как будто не существовал на свете. Все пожрала тьма, напугавшая все живое в Ершалаиме и его окрестностях.(с)Мастер и Маргарита О чем, тобишь я? А, да, БЛМ решил, что Торонтская Полиция слишком много себе позволяет в отношение черных и ссущих по углам бомжей славного города Торонто. Поступило настойчивое предолжение урезать бюджет местной полиции аж на 25%. НА эти деньги нанять "социальных работников" (терминология Южного соседа) и чтобы они разруливали. Читайте сами https://mcusercontent.com/de85a14a3dcadd8e377462ff6/files/1acb8a31-d2e9-464a-b826-d024cb61ed6f/Rethinking_Community_Safety_A_Step_Forward_For_Toronto_Full_Report.pdf
Мое мнение? Мне не нравится эта экспедиция! Мне не нравятся эти матросы! И вообще… что?!! А, да! Нет! Мне вообще ничего не нравится, сэр! (с)Остров Сокровищ Или нет, вот Пропал Калабуховский дом(с)Собачье Сердце
2020-й стал крайне тяжёлым годом для многих наших городов, но некоторым всё же удалось запустить важные проекты. Например, в Белгороде с улицы Щорса начали масштабную транспортную реформу. Возможно, именно там появится первая в России полноценная система BRT – скоростного автобуса, я рассказывал об этом несколько месяцев назад.
Уже сейчас в Белгороде есть выделенные полосы для автобусов по центру дороги и посадочные платформы:
Белгород, который и без того является одним из лучших городов России, сделал большой шаг к превращению в город, комфортный для жизни. Примитивную автомагистраль там превращают в современную улицу и делают ставку на общественный транспорт. Естественно, у водителей неистово бомбит. Люди, воспитанные на никогда не работающем принципе "сейчас добавим ещё одну полосу – и всё поедет!", оказались не готовы воспринять транспортную реформу. Они уверены, что их права ущемляют, и перед мэрией Белгорода сейчас стоит важная задача – не принять за "народное мнение" вопли громкого меньшинства и продолжить преобразования.
Перед Новым годом мэр Белгорода Юрий Галдун объяснил смысл реконструкции улицы Щорса двумя коллажами:
Эта ситуация в целом типична для любого российского города. До сих пор у нас на автомобилях передвигается меньшинство, при этом каждый водитель является пешеходом. Однако когда речь заходит об улучшении качества пешеходной среды или привилегиях для общественного транспорта (системы которого в региональных столицах часто находятся в критическом состоянии), у водителей начинается истерика.
Любое изменение в пользу личного автомобиля трактуется как нечто позитивное, а зеркальное изменение, то есть в пользу пешехода – строго наоборот. Я рассказывал об этом на примере Южно-Сахалинска.
Белгородские водители не подвели, они уже прошли стадию отрицания, сейчас они злятся и торгуются, а депрессия и принятие им ещё предстоят:
И от того, как поведут себя белгородские чиновники, зависит, состоится ли это принятие. Их главная задача – разъяснить горожанам пользу реформ и придерживаться выбранного курса. Пока, как мы видим, водители по-прежнему не понимают, зачем нужны какие-то изменения на Щорса. Они привыкли гонять по этой магистрали, им больше ничего не нужно. Автобусы для них – очевидное зло, ведь "из-за них теперь пробки", а островки безопасности и искривления полос ради успокоения трафика им кажутся опасными.
Постепенно они начнут понимать, что в городе больше нельзя ездить 80 км/ч, и что в половине (а может, и в большинстве) случаев можно предпочесть поездку на быстром, регулярном и удобном общественном транспорте. Но прежде чем они начнут пересаживаться на автобусы, им предстоит постоять в пробках.
Такое ощущение, что башня для рапана - это не такой уж плохой вариант. Он там, конечно, тухнет, но зато не вступает ни с кем в отношения и избавляет других от себя. И себя тоже в какой-то мере защищает.
Потому что когда читаешь письма о домашнем насилии, как родители в далеком детстве мучили или супруги теперь насилуют, рапанов и жалко, но и помочь им нельзя. Помочь человеку можно только через локус контроля, а локус контроля рапанов далеко от них.
Добрый день, уважаемая Эволюция. Пишу Вам в надежде на разбор, очень прошу Вашей помощи.
Мне 27 лет, замужем, подрабатываю удаленно. Ухаживаю за болеющим сыном, ему 3 года.
Моё письмо будет о сложностях в отношениях с мужем, но больше о том, почему у меня не получается изменить своё поведение.
(Вот автор умозрительно поняла, что работать можно только над своим поведением, а не чужим. Но обратите внимание, в письме она ни одного слова не скажет про свое поведение. Его в принципе нет в ее фокусе. Она будет жаловаться только на поведение мужа, повторяя, что жаловаться на него не будет)
Мужу тоже 27, недавно уволился с основной работы, теперь полностью работает в такси. После перемены места работы наши отношения стали получше, но основные проблемы остались те же. Я, наверное, уже испробовала всё что можно, чтобы сделать наши отношения лучше, и теперь не имею ни малейшей надежды на то, что что-то изменится.
(Она не говорит, что испробовала, мы должны верить на слово)
Вместе мы 5 лет, из них 3 в браке. Полтора года назад я подавала на развод, но не смогла, забрала заявление за пару дней до суда.
Тогда муж впервые применил ко мне физическую силу и на полном серьёзе пытался задушить. Думаю моё полное не сопротивление его отрезвило и он убрал руки. У меня был шок, но даже после этой ситуации я не смогла уйти. В дальнейшем было много неприятных ситуаций, тем не менее мы до сих пор в браке и живем вместе.
(Она не пишет, почему муж кинулся ее душить. Не потому ведь, что она забрала свое заявление? Наверняка в ответ на угрозы ее или оскорбления. Но она не хочет обсуждать причины, хочет манипулировать страшными фактами. Большинство Попрошаек ничего не скрывают, они действительно не слышат и не видят за собой никаких оскорблений и угроз, им кажется, что они ведут мирную беседу)
И я не понимаю почему так. Не уходит и он, хотя, как я поняла, против моего ухода он не возражает, при условии что оставлю сына. К мужу и его поведению уже не осталось претензий, поэтому мне не хочется описывать тот трэш, который был.
(У нее нет претензий, поэтому она выставляет мужа насильником и отморозком, без объяснений)
Решила, что раз уйти не получается, буду держать максимальную дистанцию и стараться лишний раз не общаться без острой необходимости. В такие периоды наши взаимоотношения мне достаточно нравятся, нет грубых подколов и унижений.
(Вот здесь она максимально для себя приближается к адеквату, но тоже мало. Не пишет, что "уйти не получается", потому что помощь и поддержка мужа ей необходимы, не пишет, что в те моменты, когда она мужа не достает и не тянет ничего от него, он общается с ней нормально и даже вежливо)
Но меня хватает не на долго. Слово за слово отношения становятся теплее, а совместные семейные занятия сближают еще больше. Мне хочется делать для него больше, проявлять большую заботу, всё-таки "не чужие люди". И всё. Как будто в этом моя самая большая ошибка, потому что после этого вылезает наружу его истинное отношение ко мне. Может на полном серьёзе назвать животным или выкрутить руки. Вы простите что пишу об этих унижениях, мне и самой очень неприятно это делать. Просто очень хочется уже изменить что то, увидеть свои проблемы.
(Она якобы хочет увидеть свои проблемы, но опять описывает как отморозок на пустом месте нападает на нее, в ответ на ее теплоту и заботу. Она не хочет видеть никаких своих проблем. Хочет остаться в уверенности, что проблемы только у него и он опасный псих. Но от опасного психа и правда надо уходить как можно быстрей и дальше. Автор не делает этого, потому что не считает мужа психом. Она догадывается, что муж ее не трогает, когда она не трогает его. А потом она начинает щипцевать его под видом тепла и заботы и у них возникает ссора. Наверняка это именно ссора со взаимными упреками и обвинениями, причем автору удается одержать верх, если муж кидается выкручивать ей руки. Но Попрошайки всегда одерживают верх в обвинениях, это их талант)
Я снова пытаюсь уйти или дистанцироваться, и ходим по этому кругу мы уже почти 2 года. Мне бы не хотелось, чтобы вы думали что я пытаюсь выставить мужа монстром. Нет. Это настолько пройденный этап, что к его поведению уже нет претензий.
(И вот она все письмо заунывно повторяет, что выставить монстром мужа не хочет. Не хочет, но выставляет, все больше и больше. У нее и с ним рефлексия настолько же убита. Она не хочет его оскорблять, но оскорбляет, не хочет обвинять, но обвиняет все время)
Понимаю что проблема только во мне, что сама остаюсь в этой ситуации. Пробовала поменять своё отношение к этому, пытаться реагировать иначе. Но тело не обманешь, я стала очень много болеть, сил на что то не было практически. Тогда мне помогла религия, смогла немного восстановиться, появилась удаленная работа.
(Она остается в этой ситуации, потому что не готова к сложностям одинокого материнства. И это можно понять. Нельзя понять, как осознавая свою зависимость, она не желает выстраивать формат тихого соседства, а все время хочет больше близости с мужем и теплоты, хотя видит, что ее "теплота" поперек горлу ему, потому что это не теплота, а горячие клещи)
Но эта ситуация с мужем.. Ни уйти ни поменять. Год назад мы узнали о тяжелом заболевании сына, ему запретили вставать на ноги, даже сидеть. Сейчас можно хотя бы сидеть, до полного выздоровления еще 2-3 года.
(Вот и надо о сыне думать. Делать все так, как лучше ему. Развестись, если не получается выстроить с мужем соседские отношения. Или остаться, если нет возможности растить ребенка одной, но тогда уж рот свой закрыть и не провоцировать скандалы. Но автор хочет болтаться одной ногой за порогом, другой ногой в доме и раскачиваться, чтобы страдал ребенок)
Понимаю, что другим мужчинам чужие дети здоровые то не особо нужны, а тут я с болеющим. Поэтому даже не питаю надежд. Муж хотя бы хоть чем то, да помогает.
(Не понятно, откуда вдруг возникли другие мужчины? При чем тут мужчины другие? Автор - девушка на выданье что ли?)
Но больше всего я боюсь того, что когда сын выздоровит, я всё равно останусь на том же месте. Что я просто уже больна. Пожалуйста, помогите разобраться.
(Она боится, что сын выздоровеет, а нового мужчины так и не появится. Не бойтесь, автор. Если сын выздоровеет, это уже будет счастье. А муж вас и сам бросит скорее всего. Вам нужно постараться расти в работе и экономике, пусть пока удаленно. От мужа отстать совсем. Говорить ему спасибо за любые вложения в ребенка и особенно в вас. И заниматься сыном. Тогда нормальная динамика будет в вашей жизни)
Есть такая популярная история из цикла "анекдоты о Раневской". Что мол, перед "Джокондой" стоит человек, смотрит на неё и говорит: - Ну что в ней такого, в этой Джоконде? Не нравится она мне... А она ему: - Молодой человек! Вы знаете, Джоконда уже столько веков всем нравится, что она может сама выбирать - кому ей нравиться, а кому - нет".
Как и все "истории прараневскую" она, конечно, апокрифична. Бумажные сборники анекдотов про Раневскую и "ее" метких острот, а порой хамских и сальных, помню, были очень популярны в 1990-е - начало 2000-х годов. Они издавались в таком количестве, что возникало резонное недоумение, кто же это за ней ходил и так тщательно записывал.
Правда в данной истории, вероятно, только в том, что москвичи могли видеть картину, когда ее в 1974 году привозили в ГМИИ.
"Анекдоты от Раневской" выдумывались с нуля либо же сочинялись переиначиванием чужих историй. Более удобно. Мне захотелось узнать, был ли исходник у истории про "Джоконду". Оказывается, все уже выяснилось!
В 2007 году мой любимый писатель Владимир Березин задался этим же вопросом. В комментариях ему подсказал bbb, что видел эту историю еще в книге про писателя Михаила Светлова.
Березин (человек-кремень) сходил ножками в библиотеку и нашел эту историю в бумажной книге, посвященной остроумию на сей раз советского поэта:
Игин И. Улыбка Светлова. Альбом. - М.: Советский художник, 1968. С.17.
"Режиссер, известный своей привеженностью к наиновейшим течениям в живописии. сказал о Сикстинской мадонне: - Удивляюсь, - её столько столетий нахваливают, а между тем она мне не очень нравится. - Столько столетий она нравится всему человечеству, - возразил Светлов, - что теперь имеет право выбирать, кто ЕЙ нравится".
*** Так что вот. Не Раневская, и не Джоконда. Но меткое слово все-таки было сказано.
Сикстинская мадонна на выставке в ГМИИ в 1955 году
UPD: sinli (в том же 2007 году) уточняет Канонизация версии Раневская-Джоконда относится к ноябрю 1978-го, Андрей Миронов на "Творческом вечере в концертной студии "Останкино". И Раневская как острящая старуха вошла в массовое сознание после этой передачи.
Еще один пост Березина, продолжение: ...Там была ещё отдельная история с "Байками от Домогарова", где говорилось ""выставили "Джоконду" Рафаэля"...
...Что из этого следует? Да то, что механизм общественной мифологии работает как часы - всякое бон мо присваивается выбранной произвольным образом фигуре. Ну, ещё и то, что всегда есть иерархия картин - к чёрту слова о худжественном восприятии: мы имеем дело с лейблами. В отместку за выбор,, что делают женщины на картинах, мы тоже выбираем их, и оказывается, что "Джоконду" вполне можно заменить "Сикстинской".
А вот что пишет просвещённому человечеству romov об этой истории: Николай Николаевич Жуков в своей книге вспоминал, как "в 1961-ом году попал в Лувр, и было ему отведено на Лувр полтора часа всего, и пошёл он к Джоконде, и всё никак дойти не мог - то на мулатку в сером сари заглядится, то на двух нелепых монахов, то - "едва успев посмотреть два-три произведения, я вдруг увидел женщину - живой шедевр портретного искусства кисти Манэ и Дега. Сила их таланта как бы соединилась и образовала такое волшебство живописи, что я не мог оторвать глаз. Это была молодая женщина лет 25, с высокой шеей, делающей осанку горделивой, с постоянно меняющейся комбинацией пластичных линий. (...) Следуя за ней, я оказался в четвёртом зале, ничего не посмотрев". "Но вот, наконец, знаменитая "Джоконда". Вспоминаю всё, что я читал о ней, и не нахожу подтверждения. Не хочу обвинять никого в неискренности и в преувеличениях, но согласитесь с тем, что картины, так же, как и люди, имеют свою судьбу и разные доли счастья. Да простят меня все, кто будет читать эти строки, но здесь я невольно вспомнил, как один из товарищей, вернувшись из Парижа в Москву, спросил у А. М. Герасимова: "Простите моё невежество, дорогой Александр Михайлович, но я был в Лувре, смотрел знаменитую "Джоконду" Леонардо, и что-то она не произвела на меня должного впечатления". Вот что ответил тогда Герасимов: "Милый человек, сколько ж веков-то прошло, теперь уж мадонна сама выбирает, кто ей понравится"". (И дальше размышляет Жуков о том, что тайна картины погасла, "ушла за обратную сторону холста")" Н. Н. Жуков Из записных книжек... - М.: Советская Россия, 1976. - 160 с. (п) 75000 экз..
Наверное, новогодние праздники для того и существуют, чтобы была возможность перевести дух и немного притормозить.
Чашка горячего шоколада в руках, тому только поспособствует.
Смешно даже говорить про рецепт. Ну какой тут может быть рецепт ? Маленькие хитрости, небольшие дополнения, улучшители и так прекрасного?! Ну может совсем чуть-чуть :)) О них и поговорим.
Горячий шоколад — это что? Это шоколад.
«О, бинго! О, открытие!И для кого это было новостью? » — скажете вы.
Но не спешите. Многие и не думают, что, то , каким он получится , зависит от качества шоколада, его букета, его аромата, или отсутствия всего вышеперечисленного.
Да, необязательно брать крафтовый шоколад, ценою в ***, но то, что будет у вас в чашке должно быть, как минимум, шоколадом, а не глазурью или какао-продуктом.
Дальше — вкус . Если вы — я, то слушайте внимательно , что нужно сделать.
Берёте плитку шоколада, открываете блестящую, колкую обёртку. Подносите к лицу. Вдыхаете . Глаза закрываете . Отламываете кусочек. Забираете из кофемашины только что приготовленный кофе и отправляетесь под теплое одеяло смотреть кино. Рассасываете кусочек шоколада, который от соприкосновения с теплом губ тает, расходится, атласом разливается по всем рецепторам. Закрываете глаза, смакуете мгновение. Поверьте, уже от этого можно стать счастливым :))
Но, если вам этот вариант не подходит, следуйте предписаниям ниже :)
Добавим специй ароматных, а может и острого чили немного . Получим обжигающий, сладкий, липкий и немного тягучий напиток. Напиток богов, ну а если не богов, то счастливых людей, уж точно :))
P.S Любителям пенки — без горсти маршмеллоу даже не начинать !
Зачастую слышал мнение, что большинство отличников редко добиваются успеха в будущем. Они просто становятся наемными работниками. А вот у троечников в этом плане дела идут куда лучше. Они как правило добиваются большего в жизни, в карьерном плане на работе
В качестве аргументов звучат такие доводы: они быстро умеют организоваться. Найти способ, как быстро сделать контрольную
Делают домашние задания в последний момент. И все равно успешно их сдают и получают удовлетворительные оценки. Вступая во взрослую жизнь, троечники начинают крутиться изо всех сил и пробиваться на вершину. Взявшись за одну идею, они начинают воплощать ее жизнь, пока не добиваются успеха. Троечники не боятся рисковать.
Только вот так ли это на самом деле?! И сможет ли человек, который привык делать все на авось, вдруг опередит в реальной жизни человека, который с детства привык упорно трудиться на отлично?!
Поэтому и не особо верится в эти новомодные теории о том, что "троечники добиваются во взрослой жизни" большего результата. Хотя ещё надо учесть фактор "Х", такой как-"кто родители" у школьника. И становится порой уже неважно как он учился-на "3" или на "5"...Или ещё все таки бывает и действует фактор "социального лифта"-"учись и добьешься в жизни высот"?!
Американским "учителям" больше веры нет, и учить они больше не имеют права никого и никогда. Так же не имеют больше права даже заикаться о конкуренции и свободе рынков.
Вернее американцы и раньше этого права не имели. Но последние выборы как никогда вскрыли всё двуличие их системы и гнилость американского варианта демократии.
О процедуре рассмотрения в FDA заявки Moderna на EUA (Emergency Use Authorization) для вакцины mRNA-1273 и положительном решении этого агентства я уже...
О процедуре рассмотрения в FDA заявки Moderna на EUA (Emergency Use Authorization) для вакцины mRNA-1273 и положительном решении этого агентства я уже писал (https://prof-afv.livejournal.com/58352.html). После этого аналогичное решение было выдано и канадским регулятором (Health Canada), а сегодня (4-1-2021) ожидается такое же решение регулятора ЕС (EMA). Между прочим, общественность буквально заставила EMA поторопиться – первоначально заявку Moderna планировалось рассматривать 12-1-2021. Решение EMA откроет дорогу для массового использования вакцины mRNA-1273 в странах Евросоюза (возможно под другим торговым названием). Но это не «вишенка», это большой «кусок торта». А «вишенка на торте» это статья в New England Journal of Medicine, в которой суммированы все данные по этой вакцине на момент промежуточного анализа результатов Фазы 3 клинических испытаний. Собственно, на основании этих данных и были выданы разрешения. Статью, а также дополнительные материалы, среди которых последняя версия протокола клинических испытаний (а это 307 стр.), можно посмотреть и/или скачать здесь: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2035389.
В принципе, в этой статье нет почти ничего нового, по сравнению с документом FDA, суммирующим позицию агентства, содержание которого коротко описано в предыдущем посте о вакцине Moderna. Но статья короче, её формат и язык менее бюрократичны. Я советую прочесть, или, по крайней мере, просмотреть эту статью всем, кто хотел бы получить представления о том, что значит «данные адекватно представлены в научном формате».
В статье есть две оценки протективной эффективности вакцины – 94,1% и 93%. Они, и их доверительные интервалы, очень близки. Тем не менее, стоит разобраться, почему оценок две. Дело в том, что Фаза 3 клинических испытаний, не может быть «запущена» одномоментно. Процесс «входа» в испытания растянут во времени и когда одни участники испытаний уже имеют довольно длительный «стаж», другие только начинают участие в испытаниях или готовятся к этому. За время до достижения временной точки промежуточного или окончательного анализа многое может произойти. Кто-то решит выйти из испытания, кто-то просто исчезнет, кто-то умрёт... Поэтому принято два основных подхода к оценке результатов подобных испытаний, которые называются «per protocol” и «intention-to-treat” (есть и их модификации, но это уже детали). Анализ «per protocol” (по протоколу) предполагает учёт только тех участников, которые дошли до «точки отсечения» (в этом случае 14 дней или больше после второй иммунизации). На рисунке ниже показан результат такого анализа.
Анализ «intention-to-treat” (по намерению «лечить») предполагает учёт всех участников, прошедших рандомизацию и вошедших в испытания, независимо от того, продолжают ли они находиться в испытании или нет. Результат такого анализа представлен на аналогичном графике ниже:
Таким образом, появилось два значения протективной эффективность. Оба типа анализа необходимы. Анализ per protocol, который интуитивно понятнее, может заметно исказить оценку, если в ходе испытания произойдут существенные изменения в группах испытуемых (скажем, испытания покинут те, кто плохо переносит препарат). Кроме этого, анализ «intention-to-treat” позволяет «заметить» тренд, намечающийся в начале испытания (в этом случае протективность в период между 1й и 2й инъекциями).
Помимо «вишенки на торте», я упомянул «кусочки поменьше». Дело в том, что поставлен вопрос – а не уменьшить ли дозу вакцины mRNA-1273 в два раза? Используемая в Фазе 3 испытания и одобренная FDA дозировка этой вакцины 100 мкг на инъекцию. Эта доза почти в 3 раз выше, чем у аналогичной вакцины Pfizer-BNT (30 мкг). В Фазе 1-2 испытаний иммуногенность доз 100мкг и 50мкг в возрастной группе 18-55 лет была почти одинаковой. Moderna решила не рисковать и пойти на Фазу 3 с дозой 100мкг. Протективность получилась отличной, но и у Pfizer-BNT протективность такая же, а побочки реже. Конечно, это сравнение очень приблизительно. У этих вакцин разные липидные компоненты, да и как соотносятся дозы собственно mRNA в липосомах, не говоря уже о «доставленной дозе», не ясно. Тем не менее, идею «располовинить» дозу вакцины для возрастной группы 18-55 лет отвергать сходу нельзя. Да и высказана она весьма авторитетным специалистом Moncef Slaoui – главным научным советником программы Operation Warp Speed, которая финансировала большую часть работ по вакцине Moderna. Правда другой очень авторитетный специалист – «главный инфекционист США» Antony Fauci – против. Но решить, можно это сделать или нельзя, вправе только FDA. Мяч теперь на её поле. Думаю, не разрешит. Но кто знает? Ведь потенциально это решение win-win – вакцины в два раза больше и побочек меньше...
Анекдот совсем не смешной, он злой, полный ненависти. Может, пандемию человечество в самом деле заслужило с таким суперпопулярным юмором?! Кстати, эту тему очень любит Лена Миро. Она о ней пишет регулярно, каждую неделю. Не потому что у неё болит. А потому, что она пишет то, что люди хотят читать. Народ взрывается каждый раз негодованием в комментариях. А негодуют люди, демонстрируя полное непонимание вопроса. В итоге лучший анекдот 2020 года, который во всех рейтингах на первых местах, отражает низменность человеческой натуры и, увы, злобу людскую. И ещё, конечно же, зависть. Хватит завидовать, займитесь делом.
Читатели Лены Миро — вообще отдельная категория россиян — им хочется купаться в ненависти. А ещё Лена как бы оправдывает эту часть их натуры, ведь если ей можно так думать и писать — то и они не совсем «конченные». Хорошее словечко, кстати. Но всё же задуматься им стоит. А может, совсем?!
Анекдот следующий, думаю — его все слышали.
«А давайте что-нибудь споем в поддержку артистов, попавших в сложную финансовую ситуацию?»
Ну, во-первых, в сложную финансовую ситуацию попали не столько артисты, сколько сотни, даже тысячи, людей, которые делают их — это и простые музыканты, и технический персонал — осветители, звуковики, концертные директора, менеджеры, и продавцы билетов, и владельцы площадок, где они могли бы выступить. И все эти люди не имели сверхдоходов, но денег у них нет.
Аргумент — пусть идут на заводы — извините, не выдерживает критики. Как и аргумент — я за него сам спою. Все мы любим послушать хорошую музыку, но платить за неё давно уже не готовы. Пусть будет бесплатной. Какие все умные, правда?! На дисках нынче артисты и лейблы не зарабатывают. Их разорил интернет и родоначальник пиратства Napster, в ходе эволюции технических средств в сети переродившийся в торренты. Это раньше было — записал альбом, он продается — прибыль идёт. Теперь — только концерты, только сольные выступления, иначе — никак. Это во-вторых. Некоторые артисты должны зарабатывать. Мы их любим. Но и они тоже в нищете. Подумайте о своих любимых исполнителях. Даже если они уже умерли, они бы тоже сейчас просили господдержку.
Шоу «Голос», казалось бы, показало стране, что петь может каждый. Но это не так. Не могут, и не способны выстроить карьеру — или характер не позволяет, или харизмы не хватает, или не умеют работать с авторами музыкальных произведений. Согласен с Владимиром Познером, когда он говорит: «Да, я считаю, что государство обязано помогать в условиях кризиса тем, кто в наибольшей степени пострадал и продолжает страдать». По словам Познера, это касается многих людей, связанных с концертно-театральной деятельностью. «Начиная с промоутеров и артистов и кончая техническим персоналом». Надо помогать всем. И артистам тоже. Всем. Иначе зачем нужно государство?!
Другой вопрос, что шоу-бизнес у нас такой нафталинный. Но это, извините, уже проблема общества, а не артистов. Люди платят за то, чтобы попасть на их концерты. Иначе их просто не было бы. Как нет в шоу-бизнесе, к примеру, практически Юрия Лозы, который с кучей хороших песен («Плот» выстрелил, но другие песни лучше) никому даром не нужен. Хотя когда начал ругаться, некоторая популярность у него появилась. Но уже почти снова сошла на нет. Надо ругаться активнее.
Ощущается подход крупной информационной волны. Возможно даже волны в прямом смысле.
Инфовеличина - примерно в 8 баллов и даже, допустимо, что выше. В локальном - до 10/11 по 12 бальной шкале. Крупное событие глобального уровня. Допускаю неожиданное начало ожидаемой войны или крупные природные катаклизмы.
… и я не обхожу стороной потребителя околосексуальной тематики. Все потому что «телесное» это так же духовно, как и мыслительное. МЫ все состоим из тела и духа, любуемся друг другом, и все в нас - у других людей вызывает интерес.
Последние пару лет я умудрилась фетиш внедрить в новогоднюю тему и поставить на коммерческие рельсы, - чтобы девушки знали, что даже такая скучная и просемейная тема «новогодней фотосессии» может быть веселой, беззаботной, игривой, иногда ОЧЕНЬ волнительной.
Тело и сексуальность - э то нормально, это физическое и психологическое здоровье. И это есть ЭТО - норма, то можно творить с помощью голого тела или полуобнаженного тела. Одни люди боготворят полностью обнаженное тело, другим нравится «загадка» в дело включатся фетиши.
Мы смотрим на картины и скульптуры из прошлого - мы осознаем их как предмет искусства. Сегодня мир живет быстрее, поэтому предметом искусства становится каждый из нас.
Сегодня у редких людей возникают вопросы: а зачем ты раздеваешься на фотосъемке? А зачем ты публикуешь это все в сеть?
Все и так ясно: сегодня мы хотим смотреть на обнаженных реальных людей, с которыми можно просто поговорить, встретиться (или никогда не встречаться, но просто смотреть) , а не отфотошопленных фотомоделей или звезд (хотя это тоже интересно, но этих хочется видеть без глянца, что почти нереально).
15 лет назад мне было трудно фотографироваться голой, - сейчас проще, потому что меньше чем раньше отвечаешь на глупые вопросы.
Не бойтесь обнаженной натуры, - потому что ТАКОЙ контент самый популярный, востребованный в мире. В нем нуждаются, он воодушевляет, - пандемия, кстати, показала, что такой контент ОСОБЕННО нужен, когда ты вынужден сидеть дома.
На фото - я, в образе Снежинки. Фотографий гораздо больше, и они очень разные, - есть и ОЧЕНЬ откровенные, даже для меня. Сейчас скажу, как их можно увидеть, читаем дальше.
Более откровенные варианты этой фотосессии можно найти вот здесь: выбирайте один сайт, который удобно, подписывайтесь, уровень 3 и 15 (для совсем приватного контента)
Кстати, если хочется следить за всеми обновлениями такого горяченького контента, то вам нужно подписаться на мой телеграм-канал https://t.me/pushbaprivatealbum - туда я сбрасываю все анонсы и все обновления, особенно это касается общедоступного сайта-портфолио, с моими фотоработами.
Да, я разделяю контент. У меня есть обычное фотопортфолио, и есть НЮ и ФЕТИШ портфолио. В данный момент, пока еще стоят в студия новогодние декорации и праздники еще не начали заканчиваться, я приглашаю всех - и мужчин и женщин принять участие вот в таких фотосессия у елочки: играем в Миссис Санту, Бэд Санта Клауса, в Снежинок, Звездочек, Снегурочек и дедов Морозов. Вот тут примеры моих моделей Пишите в вотсап или телегу сюда +79996559853
Не удержалась,все-таки это мой любимый роман не только Льва Николаевича, но всей мировой литературы. Один из… Смотрела урывками, потому что придумка режиссера со встречей сына Анны Сережи и Вронского где-то в маньчжурских степях не выдерживает никакой критики. Скучно, пресно, вяло. Да и как можно написать лучше Толстого? Придумать лучше него? Но сама история Анны, трактовка романа Шахназаровым ближе других экранизаций совпала с замыслом писателя. Толстой хотел показать порочную женщину, для которой страсть стала выше сына и семьи. Лживую, капризную, нервную даму света, для которой в жизни не существует ничего, кроме собственных, и чаще всего выдуманных переживаний. По замыслу писателя главная героиня его романа не должна была вызывать жалость. Только осуждение и гнев. Именно так произошло в фильме Шахназарова: Анну в исполнении Елизаветы Боярской нисколько не жалко. Наоборот, она вызывает стойкое раздражение своими бесконечными придирками к Вронскому, своим презрительным отношением в Каренину – благороднейшему мужу семейства, своим неумением слушать других, везде лезть со своими советами и просьбами. Анну не только не жалко, наоборот, хочется, чтобы она уже поскорее бросилась под поезд и оставила всех в покое… Во всяком случае, именно так происходит в фильме. Другое дело роман! Толстой сам не ожидал, что его порочная и грешная Анна станет любимицей миллионов читателей, что тысячи женщин узнают в ней себя, начнут ей сочувствовать и плакать над ее судьбой. Да, так случается иногда с гениальными произведениями искусствами: люди воспринимают их иначе, чем того хотел художник. Можно вспомнить еще один роман века – «Унесенные ветром» Маргарет Митчел. Главной героиней романа писатель хотела сделать добропорядочную Мелани, Она хотела вывести идею о том, как женщина может оставаться женщиной даже перед лицом войны, смерти и потерь. А Скарлетт была выведена как антипод. Но Скарлетт стала национальной героиней, а кто вспомнит бедняжку Мелани? Так что с точки зрения писательской правды Карен Шахназаров попал в точку писательского замысла. Однако зритель оказался не готов к такому прочтению Толстого и фильм не принял.
Из новогодних разговоров с родственниками, смотрящими телевизор:
— Да пойми ты, что против России идет война — Неужели? Зачем власти нужна эта концепция, я понимаю, а вы зачем повторяете эти глупости? Вы можете себе представить, чтобы во время войны Жданов купил бы себе дачу в оккупированной Франции, дети Молотова учились бы в Берлине, а Сталин вкладывал бы советские рубли в фашистские долговые обязательства?
— Да все спецслужбы мира убивают своих врагов. Сколько покушений было на Кастро? А евреи после войны как нацистов убивали? А бен Ладен, а Саддам? — Врагов, а не собственных граждан. У любого государства достаточно сил, чтобы судить своих граждан, совершивших преступления. И дать им возможность защищать себя в честном и открытом суде. Кстати, Эйхмана выкрали, привезли в Израиль, судили и только потом повесили. И это был второй и последний случай смертной казни в Израиле по приговору суда. И Саддама сначала судили, а потом повесили. Никто же в России особенно не возмущался ликвидацией Басаева. А на каком основании спецслужбы тайно убивают мирных граждан своей страны?
— Твой Навальный — агент западных спецслужб, они же слили и все «расследование» — А можно доказательства? За ним же следили годами постоянно. Расскажите, как его вербовали, покажите, как он передавал секретную информацию. И что значит слили расследование? Это правда или нет? Может Симоньян устроит интервью с «химиками» и они все расскажут? Как с «Солсберецким собором». Очень убедительно же тогда получилось.
— Никогда Россия не жила так хорошо, как при Путине. Мы-то помним пустые прилавки. А сейчас у каждого есть компьютер и автомобиль. — А почему Россия должна жить плохо? У нее огромная территория, колоссальные запасы полезных ископаемых, европейская культура, образованное население. Все, до чего какое-то время не доходили ручки государства, прекрасно развивалось само — от СМИ и торговых сетей до сотовой связи и интернет-технологий. Это вообще нормально для государства — развиваться. Хороший компьютер или телевизор вы можете купить только потому, что лучшие ученые и производители Запада совершили научно-техническую революцию и уронили стоимость железа и софта в десятки раз. А Путин все это время вкладывал миллиарды в «Жигули», нанотехнологии и поисковую систему «Спутник». Почувствуйте разницу.
— Любая стабильность лучше, чем гражданская война. Дайте людям пожить спокойно. — А с какой стати в России вообще должна начаться гражданская война? Вы Сечина пойдете защищать? За Ковальчука начнете людей убивать? Ради Собянина будете строить баррикады из бордюров? За Кабаеву свою жизнь готовы отдать?
— Зато Крым наш. А так бы сейчас там была база НАТО. А оттуда ракетам до Москвы лететь всего ничего. — Может быть он и стал вашим, а я теперь туда не поеду никогда. Лично для меня Крым потерян. Во Львов, Киев или в Одессу поеду с удовольствием, а в Крым — ни ногой. Мне ворованного не надо. И зачем НАТО база в Крыму, если от Латвии до Москвы — в полтора раз ближе, а от Эстонии до Питера вообще рукой подать?
– …Три года они с мужем забеременеть не могли, и тут наконец получилось! – рассказывает про дочь пятидесятишестилетняя Ирина Степановна. – Мы все радовались – просто не передать как… А на прошлой неделе Вероника пошла на прием, и что-то врачу там не понравилось, тонус, говорит, сильный, предложила лечь в стационар. Я сказала – обязательно ложись, ребенок сейчас важнее всего. Собрала она вещи, Максим, зять, ее отвез в больницу, легла она. Вечером ей звоню, спрашиваю, ну как дела, как там соседки по палате. А она мне заявляет – а я уже дома!
– Ого…
– Ушла под расписку… Я, конечно, стала ее пытать, что случилось, почему ушла. Она сначала отнекивалась, мол, просто скучно, не захотела лежать. А потом рассказала. Сватья узнала, что Вероника в больнице, и заявила – я, говорит, завтра тогда приду убираться в вашей квартире! Вероника ее просила этого не делать, но она же как танк – нет, приду, вымою все, порядок наведу, квартира у вас в жутком состоянии... В общем, Вероника в итоге ушла из больницы и поехала домой. Не хочу, говорит, чтоб она приходила без меня, рылась в моих вещах…
– Понятно. А зять что, ну, сын сватьи? Не мог свою маму на место поставить?
– Ой, про этого зятя я даже говорить не хочу!.. Дочь перенервничала вся из-за этой идиотки, потом с пакетами из больницы домой добиралась, тащила вещи довольно увесистые – это с тонусом-то! На такси, конечно, но все равно… Ночью у нее кровотечение началось, вызвали скорую, увезли. Утром звоню ей, она плачет. Мам, говорит, уже все. Нет ребенка… Срок небольшой был, много ли там надо, раз и все. Конечно, я позвонила всем, наорала, и сватье, порядок ей понадобился, дуре старой! И зятьку своему малахольному, который не может маму на место поставить! Все сказала, что думала! Но что толку… Малыша мы потеряли все равно!
…Веронике, дочери Ирины Степановны, двадцать девять, в браке она уже лет пять. Живет молодая семья в квартире мужа, Максима. Правда, Максиму недвижимость принадлежит только на словах, по бумагам хозяйка квартиры – свекровь, Татьяна Леонидовна.
С невесткой у Татьяны Леонидовны отношения прохладные, и все из-за порядка, точнее, из-за вечного беспорядка, в их двушке.
– Где-то это, наверно, моя вина! – вздыхает Ирина Степановна. – К домашней работе я, если честно, дочь особо не приучала. Мне казалось, жизнь заставит, будет она все делать и сама – и убираться, и посуду мыть, и разносолы готовить научится. Юность дана не для того, чтобы посуду мыть! Пусть отдыхает, учится, общается с людьми, домашнюю работу я сделаю сама. Меня в свое время тоже ни к чему особо не приучали, жалели. Ничего, вышла замуж, родила ребенка, всему научилась. И мою, и убираю, и готовлю, и порядок у меня…
Может быть, дело в том, что ребенка Вероника еще не родила, но к домашнему хозяйству особой любви она не питает. Несмотря на довольно солидный уже по нашим временам стаж в браке, хозяйка из нее никакая. Готовить учиться девушка не хочет категорически, посуду легко может копить в раковине пару дней, благо, дома они с мужем только ужинают, и грязных тарелок накапливается немного. Пол моет от силы в месяц раз, а о том, что в ванной надо регулярно мыть плитку и чистить краны, узнала, кажется, только от свекрови.
– Ну как так-то! – каждый раз чуть не плачет Татьяна Леонидовна. – Зеркала грязные, пыль везде. Вещи валяются! А унитаз? Это вообще-то лицо хозяйки, разве мама тебе не говорила?
Каждый раз перед приходом свекрови Вероника искренне пытается прибраться. Разбирает завалы вещей, моет пол, протирает пыль. Но Татьяну Леонидовну такая уборка не устраивает.
– По шкафам все распихать комом, центр комнаты пропылесосить – это не уборка! – горестно вздыхает Татьяна Леонидовна. – Это мужики так убираются! Женщины все-таки наводят чистоту гораздо добросовестнее. Что у тебя на шкафах, посмотри? А люстру ты когда в последний раз мыла? А шторы стирала когда?
Как назло, Татьяна Леонидовна – записная чистюля, и дома у нее чистота, как в операционной.
– Да если бы мне в двадцать четыре года квартиру подарили просто так, я бы только и делала, что ее намывала! – обижается Татьяна Леонидовна. – А тут отношение, как к чужому! Я Веронике сто раз говорила, портится же все! Кастрюли, сковородки мне уже уделала так, что проще новые купить, на кухне везде слой жира, чтобы окна заставить помыть – это надо сто раз напомнить…
Голубая мечта свекрови – прийти в квартиру самой и навести там, наконец, «нормальный порядок». Убраться с чувством, с толком, с расстановкой, как у себя. Разобрать шкафы, вымыть окна и плафоны, залезть везде с тряпкой, отодвинув мебель. Отдраить туалет и ванну, пройтись по всем углам.
Но невестка стояла стеной – нет и все!
– Сама не убирает, и мне не дает! – жаловалась свекровь.
Пару лет назад Татьяна Леонидовна и сватье звонила, жаловалась на дочь, но Ирина Степановна жалобы эти пресекла.
– Сказала, что все претензии – к сыну! – рассказывает она. – Он не инвалид, и тоже может убраться «нормально». Или не может? Значит, тоже ни к чему не приучен с детства, как и Вероника? Сватья не нашлась, что сказать, отстала. Я ей еще сказала – пустили в квартиру, и все, не лезьте! Там теперь все не ваше, а их. Или не надо было пускать! Навели бы чистоту и ходили бы, любовались своей собственностью…
А теперь вот довела Веронику до выкидыша…
Как считаете, свекровь действительно монстр и во всем виновата?
Или невестка выглядит ничем не лучше? Мало того, что лентяйка, уделавшая чужую квартиру, так еще и взбалмошная неврастеничка. Лежала бы себе спокойно в больнице, сохранялась, так нет, сорвалась, потащилась домой с угрозой прерывания беременности. Сама и виновата в случившемся, значит?
Вы на чьей стороне? Что думаете?
Еще больше интересных материалов - на моем сайте "Семейные обстоятельства". Заходите, читайте, обсуждайте!
У них были семьи, дети, которых требовалось кормить. Семейные ценности! Духовные скрепы! Вместо того, чтобы гундосить "как все плохо!", они оторвали задницы от дивана, пошли работать и зарабатывать. А что? Работа как работа, они просто выполняли должностные инструкции и распоряжения руководства. Ничего личного. "Отмазки" оказались так себе. Не сработали. Тем более странно слышать их сегодня. Как будто практика - не критерий истины. Сказка ложь, да в ней намек, красным девицам урок...
Жан Вальжан и негр. Сериал "Отверженные" (Франция, 2019)
Нашел в РУнете, наконец, более-менее длинный текст в обоснование "движения BLM", так сказать, по-русски. А то в российском обществе царит на сей счет настолько полное единодушие - прямо-таки единство партии и народа! - что противоположную точку зрения (наоборот, практически господствующую на Западе), приходится искать по каким-то экзотическим ресурсам (как здесь - какой-то, прости господи, kkbbd.com) Но вот, слава богу: нашлась некая девушка по фамилии Кувшинова, которая, ничего не боясь, доказывает добрым русским людям на их родном языке, что негров МОЖНО занимать в сериалах на исторические темы в ролях дворян и рыцарей, а ссылка на "историзм" в данном случае "не катит".
Это, конечно, полный подрыв скреп и вообще практически антигосударственная диверсия; хуже только представить, что Кувшинова выступила в поддержку однополых браков и гей-парадов. И начала смелая авторша, кстати, с критики... писательницы Татьяны Толстой, которая как раз в своем очень популярном Фейсбуке осмелилась матерно выругаться по поводу очередного американского сериала Нетфликса, в котором «дамы высшего общества — чернокожие, фрейлины тоже», как будто «народились от Отелло». Кувшинова смело вступает в бой, и ее основной point - что нечего, мол, придираться к цвету кожи, когда подлинный "историзм" в любом случае невозможен, и актеры 21 века все равно во всем - в манере речи, в росте, в походке, белизне зубов и т.д. - "отсюда", а не "оттуда". "Героев из прошлого играют актеры, которые едят другую еду. Они выше на несколько сантиметров, чем их предки. Они двигаются, как люди XXI века. Они говорят на другом языке, потому что, даже намеренно убрав из диалогов современный слэнг, вы все равно общаетесь не как сто или двести лет назад, ведь реплики пишут люди сегодняшнего дня". По ходу дела авторша остроумно вворачивает, что, собственно, в той же Америке евреи, ирландцы и итальянцы получили право считаться "полноценными белыми" лишь ближе к середине прошлого века, ненамного раньше десегрегации негров.
С тех пор, как в середине 1970-х была открыта и описана реплицирующаяся единица информации — мем, мы знаем, что идеи и концепции, порожденные определенными социально-экономическими обстоятельствами продолжают существовать века спустя после исчезновения этих обстоятельств. Религии аграрных обществ никуда не делись в обществе постиндустриальном. Работая наравне с мужчинами, имея контроль над рождаемостью женщины по-прежнему считаются «вторым полом» и «нишевой группой населения» (почитайте негодующие комментарии под сообщениями о том, что с 1 января в московском метро появились женщины-машинистки). Или вот, например. В современном обществе гораздо чаще встречаются семьи, в которых детей растит отчим, а не мачеха, потому что сегодня ребенок после развода как правило остается с матерью. Но мизогинный архетип «злой мачехи», попадающей в оборот каждого нового поколения из классических (а потому считающихся безобидными) сказок, никуда не исчезает, хотя он порожден, да, тем укладом, при котором после смерти первой жены, чье здоровье подорвали многочисленные роды, отец приводил в дом новую.
Идея о том, что люди с темным цветом кожи принципиально отличаются от людей с белым цветом кожи, возникает в позднем Средневековье (Гиппократ считал, что цвет кожи младенца обусловлен климатом [2]). Но главной причиной ее распространения в сегодняшнем виде является трансатлантическая работорговля, которая началась в середине XVI века и продолжалась до начала XIX. Сочувствие себе подобным — предустановленное свойство любого человеческого существа, поэтому для превращение другого человека в объект, его приходилось при помощи интеллектуального усилия превращать в нижестоящее существо и приписывать его ничтожность объективным природным факторам. Цвет кожи — самый видимый и очевидный подобный фактор; именно он и стал палочкой выручалочкой в деле дегуманизации. Торговля рабами из Африки была легитимизирована идеей о том, что чернокожие являются людьми в меньшей или убывающей малой степени, а темный цвет кожи указывает на нечистоту, которую следует устранять при помощи гигиены. После Холокоста про это не любят вспоминать, но в тех же США представление о евреях (а также об итальянцах и об ирландцах), как о белых, является общественным договором, «постепенно достигнутым в XX веке в рамках социального и политического прогресса и инклюзии»(КУВШИНОВА)
И я, кстати, склонен с ней согласиться. Для себя я, чтобы понять все это вторжение негров в сериалы на исторические и сказочные темы, давно сочинил такую игровую модель. Представим себе какой-нибудь Норильский городской театр (или зековский театральный кружок) какого-нибудь 1949 или там 1953 года. Понятно, что весь Норильск тогда был - город зеков. А в тамошнем театре начинали играть зеки Смоктуновский и Жженов (я, собственно, про них и подумал поначалу, поэтому Норильск). Но вот можно же представить себе, что сталинские сатрапы сослали в тот же Норильск еще и сотню-другую негров? Можно - они ведь мели вообще всех. Могли и негров. И вот, допустим, негры попали в Норильск, выбраться обратно не могут; кто-то из них наверняка пришел бы попытать счастья и развеяться в театральный кружок. Даже допустим, что негров пришло бы много - человек 10. Что ж - не выгонять же их? Я б на месте руководства кружка не выгонял, все ж, свой брат зек. Пусть тоже играют!
Но вопрос - что? Я бы, может, как Евстигнеев в "Берегись автомобиля", тоже захотел бы поставить "Гамлета". Вообще, чего играть в кружке самодеятельности в Норлаге? Конечно, лучше мировую классику! Но вопрос - а что ж делать с нашими чернокожими членами кружка?! Мы ведь там все вместе, товарищи по несчастью! Их что ж - оставить вне репертуара, только потому, что в мировой классике, кроме роли Отелло, совсем нет "черных" ролей?!!
Но это ж несправедливо! Думаю, любой добрый и непомешавшийся человек согласился бы включать наших негроидов в постановки на общих основаниях, хоть в Гамлета, хоть в "Чайку". И зрители - тоже из бывших или нынешних зеков - наверняка не свистели бы, понимали бы положение. Ну есть в труппе 5 или 10 негров! Что ж, совсем ролей не давать? Играют ведь, а не прохожих по вечерам режут! Такое надо поощрять, а не превращать их в изгоев. Да и впрямь, положа руку на сердце: стремно только первые 5 минут, потом (если играют хорошо, конечно) - привыкаешь и на цвет уже не обращаешь внимания.
То есть - из каких-то эстетических соображений, с точки зрения "привычности" - может, и лучше бы по-старому, "только из белых". Но суть в том, что все мы нынче - зеки в большом Норильске, и это, по большому счету, не изменить. Значит, чем биться в злой истерике - негров надо брать на роли. И ничего тут не поделаешь. Три условия: а) если они хотят б) если они могут в) если они стараются.
То есть, в общем-то, те же условия, что и ДЛЯ ВСЕХ. Безотносительно цвета кожи. Понимаю, что в комментах со мной не согласится примерно никто - но среди читателей, думаю, согласятся многие. Мир - это большой Норильск, и если среди зеков появились негры - пусть они приходят в наш театральный кружок. И азиаты тоже. Важно лишь соблюсти грань - не делать этого по разнарядке, типа введения "квот", как сейчас в Голливуде. Как избегать квот и при этом не ставить барьер??
Возможно, в Норильске должно быть два театральных кружка. Один - расистский, другой - под руководством Кувшиновой и, допустим, меня. В одном - постановки с неграми, терпимые, в другом - аутентичные "исторические", только с белыми. И пусть добрые русские зеки ходят, смотрят, выбирают... Правда в итоге должна победить.
Ну и, кстати, чего уж нам-то строить из себя каких-то целок и невероятных ревнителей "исторической правды". Татьяне Толстой уж точно надо бы постыдиться. Наш родной и при этом совершенно вопиющий BLM - это, например, всенародно обожаемый Броневой в роли шефа гестапо (!) Мюллера. И никто ведь матерные комменты не пишет. Почему-то.
Каждый год я участвую в акции "Анонимный Дед Мороз" на Хабре. Я отправляю подарок случайно выбранному человеку и кто-то отправляет подарок мне. Свой подарок я отправил ещё в середине декабря, а вчера получил долгожданный подарок от своего Анонимного Деда Мороза. Огромный подарок!
Мой Дед Мороз скорее всего знал, кто я и чем занимаюсь, а может быть просто погуглил мои имя и фамилию и узнал про Lamptest. Прислал он мне такую лампу, которую я точно ещё не тестировал. И не только её. :)
Мой АДМ прислал настоящую новую керосиновую лампу! Даже с инструкцией.
Лампа выпущена в 1993 году, так что ей всего-то 27 лет.
Может правда протестировать и посмотреть, сколько она даёт люмен и какой у неё CRI? ;)
Помимо лампы, на дне большой коробки обнаружилась маааааалеькая, но очень ценная коробочка.
А в коробочке - культовый паяльник TS100 с блоком питания, припоем, подставкой и прочим. Вот такой комплект с самым удобным жалом BC2.
Наверное это единственный в мире паяльник, упакованный, как смартфон.
Паяльник разогревается до 300 градусов за 10 секунд, его параметры настраиваются на компьютере, у него обновляется прошивка и на него можно даже установить Тетрис. :)
Я всегда мечтал об этом паяльнике, но не покупал его - жаба говорила: "у тебя уже есть паяльная станция". А Дедушка Мороз как знал и подарил! Очень-очень приятный подарок!!!
Спасибо тебе, Анонимный Дедушка Мороз Андрей из Санкт-Петербурга!
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен. Мои проекты: Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень. Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей. Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Многие путают падение короны или даже снятие короны с ее голодным плачем.
В письмах часто встречаются какие-то жалобы и даже самоуничижения. "Он меня не любит", "я такая неказистая, нелепая", "я совсем рапан" и прочие самобичевания и нытье, и это не только сами авторы, но и комментаторы принимают за падение короны или даже за попытки ее снять.
И отсюда выводы, как плохо и неприятно, когда снимаешь корону.
Друзья мои, это не имеет отношения к снятию короны. Баг Попрошайки или баг Плаксы не может вырастать от падения короны. Стон не может стать громче, если вы сняли корону.
Стон и вой о своей ничтожности - это плач голодной короны.
Корона очень велика и очень голодна, поэтому дверцы кареты громко дребезжат: того и гляди рассыпется.
Корона - это не только завышенная СЗ, но и завышенная ОЗ. Вот почему все жалобы на уродство, тупость, никчемность - это тот же самый голодный плач короны, как и в случае жалоб на нелюбовь и невнимание партнера. "Не горит", "ушла в минус" - вот это вот все.
Мы как-то пропустили и очень мало обсуждали тот момент, что корона в моменты такого плача - на месте, иногда даже шатается не очень, просто она голодает и требует корм.
Ни один человек с адекватной самооценкой не будет ныть, что он плох: ему и в голову такое не придет.
Что значит плох? Откуда вообще такая мысль может взяться?
Плохи вы по сравнению с кем-то, кого вы почему-то выбрали как ориентир? А почему его?
Вы почему-то решили, что должны быть самыми красивыми и ноете, что недостаточно хороши. Возомнили, что ваш уровень - более классная работа, более высокая зарплата, и теперь ноете, что у вас мало денег и низкая должность. Ваша должность соответствует вам, она не низкая, она адекватная. И внешность ваша адекватна вам, вашему возрасту, вашему здоровью, вашему вкусу и Только корона может сначала присвоить чужое, а потом громко требовать доказательств, что это ее.
Прислушайтесь хоть раз к стону короны. Мало внимания, мало подарков, мало вложений от человека или людей. Мало, голодно, надо больше. Разве это похоже на снятую или даже упавшую корону? Откуда взялось бы мнение, что должны давать больше, если бы не корона на голове?
Корона в этот момент на месте и даже растет, может быть, просто ей голодно, и она требует корм.
Вот в сегодняшнем письме многие решили, что когда автор пишет в скобочках: (инициативы от него не было) - это она обращается к короне, а корона ей отвечает "на самом деле была". Она опять пишет в скобочках: (на самом деле нет), а корона ей опять возражает. Если бы это было так, мы должны были бы решить, что автор действительно борется с короной, а корона - это некая отдельная сущность, которая вцепилась в нее, несмотря на ее усилия.
Но я не зря приводила вам вот это прекрасное стихотворение, которому 3 тысячи лет, а оно все еще стихотворение будущего, до которого психологии предстоит дотянуться.
Рассудок (и такое порождение рассудка как корона тоже) - послушный раб воли.
Корона не насилует вас и не подавляет вашу волю, поэтому снять корону - одно мгновение, если этого захотеть.
Но вам не хочется снимать, вы сами просите корону оставаться на вашей голове.
Вы сами зовете корону, сами удерживаете ее, сами кормите ее и тратите много сил на ее поддержание.
Вот что нужно обязательно понимать.
Корону приходится кормить, ее содержание потребляет много ваших ресурсов. Если не кормить корону, она уменьшается на глазах и исчезает.
Вот почему, когда корма мало, корона начинает ныть и жаловаться и угрожать, что она не будет вам помогать.
Когда вы просите ее помочь, она помогает, но ей нужен корм, и этот корм поставляете вы, собираете хлам в шкатулку, извлекая из людей щипцами, или постоянно раскладываете старый хлам, оживляя воспоминания своими эмоциями, помогаете короне создавать иллюзии. Но бесплатно она ничего делать не будет. Не воображайте, что корона работает на вас и все делает за вас. Ей надо хорошо платить. Поэтому в сильной депрессии, когда энергии мало, корона уже не помогает, хотя продолжает брать проценты за прошлые кредиты. Вы просите корону помочь, а она просит расплатиться за прошлое.
Поэтому вот этот диалог с короной может звучать и так, но это не корона доказывает вам, что вас любят, а вы убеждаете голодную корону, что корм в шкатулочке пока что остался.
Если бы корона кормилась сама и сама всегда поддерживала вашу самооценку высокой, это был бы идеальный наркотик, который мечтают найти все наркоманы. Но любой наркотик требует повышения дозы и ему нужно скармливать свои ресурсы, чтобы он работал.
И "корона-на-резинке" и "бомбежка короны" - все это варианты голодной короны, которая требует новый корм.
Ну как она требует? Она угрожает вам, что если не получит корма, вам придется оставаться обычными людьми, без нее. И вас это очень пугает.
Можно говорить, что корона ваша истерит, но на самом деле это ваша истерика от угроз короны упасть.
Вот почему вы не можете перестать жаловаться на недостаточную СЗ и ОЗ. Чтобы перестать, вы должны считать свой уровень адекватным себе в настоящем. Должны признать, что имеете то, чего достойны. Будет больше заслуг, будет и выше уровень. А признавать это бывает очень обидно. Хочется считать, что вы уже сейчас достойны большего, и надо голосить погромче, чтобы всем показать, что вы имеете совсем не то, чего должны иметь.
Поэтому и жалобы на плохой балл на тесте - это именно корона. Даже если ваш уровень понимания выше, чем балл. Это кстати все и так видят. Это вижу я, если лучший комментатор получает низкий балл, я понимаю, что он перемудрил или ему не повезло. Это и другие видят, кто вас читают и понимают, что на вопросы и задания в блоге вы всегда почти даете правильный ответ, а значит ваш балл на моем тесте должен быть выше среднего. Но.
Если вы при этом огорчаетесь громко, на всю Ивановскую, значит вы уверены, что ваш уровень не просто выше, чем балл, что он намного выше и все тесты должны быть пройдены вами на высокий балл, и если нет, у вас гнев и боль. Не легкая грусть, а именно гнев, который вы не стесняетесь публично выражать. Не стесняетесь выражать, значит уверены, что своими возгласами можно изменить мнение о вас других. Видите свою корону? Скорее всего вам кажется, что смириться с низким баллом - это распрощаться с амбициями, а амбициями вы дорожите.
То же самое касается и голодной короны по поводу вашей СЗ. У вас гнев, если вы видите свою СЗ ниже, чем ваш аппетит. А уж если видите дисбаланс со своим минусом, гнев тем более сильный. И вам кажется, что если не будет гнева, значит вы согласились с дисбалансом, смирились со своей низкой СЗ.
Но все не так.
Любые здоровые амбиции касаются того, что вы собираетесь ДЕЛАТЬ.
Они касаются вашей работы на будущий результат. Ваших целей на завтра и послезавтра.
Здоровые амбиции не касаются желания увидеть свой результат в настоящем выше, чем он есть.
Очень важно видеть свой результат адекватно, реалистично и соглашаться с этой оценкой. Лучше даже видеть его чуть ниже, чем он есть. И соглашаться с этим результатом, без бомбежки. Уважать тот уровень, который есть. Это и есть самоуважение. Уважать свой уровень в настоящем, принимать его без бомбежки.
Что касается результата в будущем, вы должны обязательно стремиться его увеличить. В границах! Это значит - в том, что от вас зависит. Вы не должны отказываться от роста, от динамики, от прокачки, именно с этим связаны здоровые амбиции. И если амбиций у вас нет, это тоже корона, это значит вы решаете, что вы и так совершенство. Не уважаете свой потенциал, преувеличиваете свои достижения. А без короны вы должны уважать потенциал и не преувеличивать достижения.
Если же все ваши амбиции направлены на то, чтобы изменить уже полученный результат, изменить его своим гневом и слезами, это значит вы хотите слить всю свою энергию короне. Вы хотите изменить реальность в настоящем, а это можно сделать только с помощью иллюзий. Вы хотите заставить людей говорить вам, что низкий результат случайный, ваш реальный результат на самом деле выше, что оценка дана неверно, что это неправильная линейка, по которой результат оказывается меньше, чем вы решили. Вы хотите давить на людей своими слезами, упреками, своими кислыми щами или надутыми губами, чтобы они утешали вас и убеждали, что на самом деле ваши успехи больше, чем результат. А может быть вы даже на жизнь так пытаетесь надавить, как на маму, которая испугается ваших отмороженных ушей и подчинится требованию маленького террориста.
Вот это и есть вой голодной короны. Она хочет есть и вы собираете для нее корм.
Снять корону - это спокойно смотреть на тот результат, который есть, и думать, как сделать его лучше в будущем.
В будущем. Не теперь..
В этом случае ваша энергия направлена на прокачку, а не на корм короне.
Понятно, друзья?
Приведите другие примеры, пожалуйста, если поняли.
Возвращаемся с горных лыж. Да, зима в Москве внезапно наступила, снегу навалило много, особенно в области, на горнолыжных склонах, где и минус устойчивый, и пушек целая кавалерия. Катались муж, я, младший и дочка, средний считает себя выросшим из глупостей вроде лыж и коньков.
Дочка устала, настроение минусовое: во-первых, потерялась любимая повязка-шарф, а во-вторых во время подъема на т-образном бугеле страховавший её папа упал, чем очень её напугал. С папой всё в порядке, но она ни разу в жизни не видела его падающим, особенно на лыжах, в которых он, похоже, родился. Срыв шаблона, причём не самый приятный.
Уже при подъезде к дому я звоню среднему и прошу спуститься и помочь нести лыжи: муж выгрузит нас у подъезда и поедет на парковку, а тащить четыре пары лыж и столько же ботинок со шлемами нам с младшим тяжеловато. Средний ворчит: уже почти полночь и ему лень, но обещает спуститься.
Подъезжаем. Средний уже ждёт и сразу начинает командовать и организовывать, чтобы ничего не забылось в машине (он у нас любит покомандовать). Но тут к нему подлетает дочка с писком, что устала и ножки не идут, средний закидывает её на плечи, вручает ей её же шлем, хватает самый маленький чехол с лыжами и гордо удаляется. Мы с младшим обалдело смотрим вслед этому дуэту и волочем домой оставшиеся лыжи и ботинки.
Подозреваю, что парочка средний-дочка заранее сговорились, как и родительскую просьбу выполнить, и отучить тех же родителей смотреть на среднего как на носильщика. А может и нет, может всё было спонтанно. Они давно уже понимают друг друга с одного взгляда. В любом случае, оба выглядели ужасно довольными, даже дочка повеселела. Повязка, кстати, нашлась в недрах комбинезона. На дворе каникулы, спать можно по полдня, на завтра запланирован каток, чего ещё желать?
Довольно интересный обзор китайского истребителя 5-го поколения Chengdu J-20, который является прямым конкурентом американского F-35 и российского Су-57. Рассказывается о достоинствах и недостатках машины. Что свое, а что подсмотрено у нас или у американцев. Указаны как несомненные достижения китайской авиастроительной отрасли, так и некоторые ее проблемы (например, с авиационными двигателями).
Посмотрел сериал «Неортодоксальная», про молодую женщину сбежавшую из хасидской ортодоксальной общины в Нью-Йорке в Берлин. Подробная рецензия, наверно, еще будет. Лично я смотрел сериал как этнографический фильм, там подробно показаны странные обычаи хасидов, например, их свадьба, как муж дает жене выпить стакан воды, его разбивают и на осколках все пляшут. Или как невесте после свадьбы бреют голову наголо – замужняя женщина должна ходить в парике.
Она вышла замуж, но в общине ее очень гнобила семья мужа за то, что она не могла забеременеть. Дало в том, что ее муж – молодой в чем-то симпатичный рохля, и ни она, ни он не имели представления, как ЭТО надо делать. По идее сюжет для легкомысленной комедии, но в данном случае - основа для драмы. У нее вагинизм, ей больно, ей страшно, а муж каждое утро в подробностях рассказывает мамочке, что и как опять не получилось, а мамочка доводит сиротку до белого каления своими советами.
В книге, по которой поставлен сериал, все еще круче. Там в первую брачную ночь муж, промахнувшись, порвал ей прямую кишку.
Через год она сбегает в Берлин (как раз только забеременев, но муж и мамочка этого еще не знают), прибивается к компании студентов-музыкантов, зависает у них в общаге, пытается поступить в консерваторию, для получения стипендии ей устраивают прослушивание, на нем она поет песни на идиш, экзаменаторы рыдают,…
Тем временем рохля-муж вместе с родственником, быковатым хасидом, едет ее возвращать. Серия комических эпизодов – правоверный муж завешивает полотенчиком даму в декольте на картине в номере, перед поисками они вначале посещают могилы знаменитых хасидов,… Родственник зависает на покере, муж приходит на прослушивание и понимает, как он был неправ.
Он пытается уговорить жену вернуться, жена отказывается. И тогда он делает страшное – обрезает себе пейсы. Жена потрясена, но возвращаться не хочет.
Так что теперь я знаю, что такое хасидская порнография – это хасид с обрезанными пейсами.
В верхнее тематическое оглавление Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)
Шиитская группировка "Кассим аль-Джаббарин" взяла на себя ответственность за нападение на американскую логистическую колонну к северу от Багдада в районе Ад-Дуджайль. Колонна осуществляла снабжение одной из американских баз в районе Багдада и сопровождалась иракскими субподрядчиками. Пока что известно о подрыве СВУ и уничтожении как минимум одной машины. О жертвах не сообщается. После убийства Сулеймани, подобные нападения со стороны различных шиитских группировок на американские конвои, стали в порядке вещей, что в числе прочего повлияло на решение США закрыть часть военных баз и сосредоточить основные силы на нескольких оставшихся, которые можно более эффективно оборонять в рамках более оптимальной схемы снабжения, часть охраны которой переданы на откуп ЧВК и иракским военным.
Нападают на них, как правило, различные ответвления от "Хашд-Шааби", "Асаиб Ахль Аль-Хак", "Катаиб Хезбалла" и прочих. Попытки США заставить иракское правительство действовать против шиитских ополченцев в целом закончились провалом - после арестов шиитских ополченцев в Багдаде по подозрению в обстреле Зеленой Зоны и американского посольства, в столице начались митинги протеста и правительство от греха подальше всех срочно отпустило, после чего нападения продолжились. Основной лейтмотив этих атак это конечно не только месть за Сулеймани, но и создание для США крайне некомфортной обстановки для пребывания в Ираке, причем благодаря принятию закона о выводе американских войск, интегрированные в МО Ирака шиитские группировки, апеллируют к решению парламента и трактуют нападения как борьбу с американской оккупацией, что затрудняет действия правительства против них, так как правительство признает решение парламента и как минимум формально, делает вид, что пытается его выполнить. Не случайно, что на митингах в память о погибших Сулеймани и Мухандисе, лидеры шиитских группировок перед десятками тысяч человек требовали возмездия и вывода американских войск.
В конечном итоге, для Ирана стратегические цели сводятся к закрытию американских и НАТОвских баз в Ираке (в том числе и в Иракском Курдистане), наличие в Багдаде дружественного Ирану правительства и действенного шиитского блока в парламенте. США понимают, к чему стремятся иранские стратеги, поэтому даже несмотря на заявления Трампа, Пентагон всеми силами цепляется за оставшиеся позиции в Ираке, рассчитывая, что при Байдене ситуация поменяется и США смогут от обороны на иракском направлении, более действенно бить по иранским позициям в Ираке. Фактически, все это составные части гибридной войны между Ираном и США, где Иран уклоняясь от прямого столкновения с более сильным противником, предлагает ему бороться против многочисленных прокси-групп по всему региону, что пожирает достаточно много ресурсов и не гарантирует сколь-нибудь быстрых результатов.
PS. Ну и да, Иран вчера начал 20-процентное обогащение урана. Это еще не точка невозврата, но достаточно близко. Иран ясно дает понять Вашингтону, что если он хочет вернуться к сделке, то она должна быть возобновлена на прежних условиях, иначе Иран пойдет по пути создания ядерного оружия, на что он периодически намекает такими действиями. Собственно, обвинения в адрес Израиля в том, что он пытается в последние недели президентства Трампа толкнуть США на войну против Ирана, увязывают с тем, что при Байдена отношения США с Израилем могут измениться, а возможное возобновление ядерной сделки, может усилить позиции Ирана в целом.
Полина Гагарина времени зря не теряет. Пока бывший муж пытается испортить ей медовый трах на море, запрещает выезд для дочери с неизвестным мужчиной...
Полина Гагарина времени зря не теряет. Пока бывший муж пытается испортить ей медовый трах на море, запрещает выезд для дочери с неизвестным мужчиной, сама Полина счастливо проводит отпуск на Мальдивах.
Предположительно не одна. Поклонники Гагариной всё сопоставили и выяснили, что вместе с ней отдыхает саунд-продюсер Владимир Чиняев.
Фото: Соцсети
Действительно, а чего в 33 года зря время терять?
Владимир безусловно лучше подходит Полине. Сопли обид не глотает, востребован в профессиональной деятельности, а роман с Гагариной, по слухам, начался ещё летом.
Фото: Соцсети
Ничего, кроме отвращения, поведение бывшего мужа в такой ситуации не вызывает. Сам не смог сделать жену счастливой, а теперь мешает ей наслаждаться новым мужчиной.
Бери меня, я вся твоя! Фото: Соцсети
Понятно, что наверное обидно, когда жена романтично трахается, но что ж поделаешь? Это -- жизнь. Пытаться мешать счастью другого нельзя.
Полина действует совершенно правильно. Из оков несчастливого брака с занудой -- в романтичность новой любви.
Наши бабы боятся изменить жизнь, изменить своему ничтожеству-мужу. Потому живут несчастливыми, удерживая полудохлую синицу в руках.
Полина, конечно, имеет больше денег, возможностей и даже одна, без мужчины, не пропадёт. Но и вы -- если решитесь -- тоже.
Оглянитесь, вот этот мужик рядом с вами -- действительно тот, кто приносит вам счастье? Скажите честно: завидуете Полинке сейчас?
И вот еще интересная геополитическая информация на 2020-е Поздравляя глав других государств с Новым Годом, Путин проигнорировал глав пяти близлежащих...
И вот еще интересная геополитическая информация на 2020-е
Поздравляя глав других государств с Новым Годом, Путин проигнорировал глав пяти близлежащих стран
Цитирую, выделяя некоторые места:
«Путин отказался поздравлять в Новым Годом лидеров пяти стран
Поздравления с Рождеством и Новым годом от президента РФ Владимира Путина получили лидеры многих иностранных государств, однако в поздравительном списке не оказалось нескольких руководителей ряда стран.
Как следует из опубликованного списка пресс-службой российского президента направленных поздравлений, Путин обошел своим вниманием президентов Литвы, Эстонии, Украины, Польши и Грузии.
В прошлом году пресс-службой при опубликовании списка поздравлений Путина главам государств была сделана оговорка о том, что список может быть дополнен. В этом году такого заявления не последовало.
С наступающим 2021 годом поздравления от президента России получили лидеры всех постсоветских республик, за исключением вышеперечисленных стран. Не обошел своим вниманием российский лидер и глав зарубежных государств, в том числе и США, Германии и Британии. Кроме того, Путин поздравил ряд руководителей международных организаций и бывших глав зарубежных стран и правительств»
А ведь не зря мы с вами обсуждали такую тему, что Pfizer подписывает по всему миру договора о том, что она за вакцину не в ответе. Всем понятно, что сложностей и летальных последствий не избежать, но при этом ВОЗ одобрил уже как экстренную именно вакцину Pfizer, хотя есть уже и серьезные аллергические реакции и даже смерти.
Португальский врач Соня Асеведо внезапно умерла после прививки вакциной Pfizer. Об этом пишет Daily Mail.
Женщине был 41 год. Она работала педиатром в Португальском институте онкологии в Порту. Асеведо скончалась 1 января спустя 48 часов после укола. У нее остались двое детей.
Отец погибшей рассказал, что у дочери не было проблем со здоровьем.
После прививки от Асеведо не поступало никаких жалоб на побочные эффекты.
Для выяснения причин смерти проведут вскрытие тела.
Ранее пациент дома престарелых в швейцарском Люцерне скончался после прививки вакциной Pfizer, однако в надзорном органе за рынком лекарств Swissmedic пояснили, что 91-летний мужчина страдал от нескольких серьезных заболеваний, которые могли стать причиной смерти.
Препарат BNT162b2 от американской компании Pfizer и ее немецкого партнера BioNTech стал первой вакциной от COVID-19, одобренной властями Евросоюза.
Просто длинная true story о долгой драме, тормозах и френдзоне с комичным окончанием.
Есть девушка, с которой знакомы уже как лет шесть, общения на отличной ноте, тëплое времяпровождение, сами знаем друг друга отлично и спокойно посвящаем друг друга в самые разные сферы жизни. Когда-то давным давно проскакивала искорка, но как-то не срослось - на протяжении всех этих лет, стоит кому-то подумать про романтику, то у одного из уже имеются те или иные отношения со своими прелестями и косяками. Все принципиальные и ни в коем случае не будем выбивать друг друга из отношений и/или пытаться увести человека. Так, собственно, все эти годы и проходят.
Недавно был новый год (с наступившим, сторивцы), собрался небольшой праздник у моей старшей сестры, к которой я с радостью поехал, прихватив бутылку виски. Пока пиршество шло, я что-то прилëг на диван в другой комнате и стал обзванивать родных и друзей, одаривая их поздравлениями. Очередь дошла и до той самой дамы. Слово за слово, узнал я, что новый год начался у неë с отрицательной ноты, мужик снова нажрался не пойми где, у кого и зачем. Новый год новым годом, конечно, но меру знать надо, а мера данного господина - стабильно в щи. Вынес ей мозг, все дела. Я решил воспользоваться моментом, помочь человеку не провести весь праздник в злобе и грусти, и предложил пересечься, мол, у меня есть выпивка, хорошее настроение и приятная компания из родственников и приятных знакомых.
Встреча прошла у кинотеатра города, возле которого уже слонялись компании в дрова пьяных студентов и школьников (зрелище, откровенно говоря, до жути неприятное, но и смешное, еле как сдержался не крикнуть подобным: "С новым годом!"). Слово за слово, беседы о жизни, я навеселе, и тут новость: Мужик нажрался и уснул. Все вздохнули с облегчением, ибо геморрой на новогоднюю ночь самонейтрализовался и можно наконец нормально провести время.
Уговорил пойти со мной, уже оба в приподнятом настроении, по гололëду, сцепившись за руки, медленно но верно кочевали на квартиру сестры, где уже все достигли идеальной для себя консистенции. Вечер прошëл просто замечательно, сидели в обнимку, облокотившись друг на друга, слушали тосты, рассказывали истории, смеялись и в целом ночь была прекрасна. Далее экий Артур(имена - чистый художественный вымысел) поднимает тост за дам, обращая внимание на нашу приятную пару и добавляет что-то вроде: "И за ваше совместное счастье!" И всë бы ничего, но подруга решает внести чëткое уточнение: "Мы просто друзья." Артур извергся благим матом и сказал: "Б(цензура), парень, соболезную." Я в хохот, рюмки бьются рëбрами и содержание летит по прямой траектории в печень.
Теперь о тормозах... Вечер мы провели очень близко в самой тëплой атмосфере, довольны остались оба, и ведь не первый раз в жизни уже такая тесная связь случается. Не могли же все мысли остаться в прошлом, что теперь это действительно не более, чем очень тëплые дружеские взаимоотношения? Столько неоднозначных фраз, ситуаций, интонаций, и ведь все всë понимают и знаю, что понимают. Но вот тормозим. С другой стороны, есть в этом несомненный плюс: набрались опыта из других романов, знаем, что где и как порой нужно делать, начнись всë раньше, могло бы всë порушится спустя год и связь была бы потеряна навсегда. В общем, как-то так. Сумбурно, неинтересно, объëмно.
Излагайте свои мысли, мнения по этому поводу и говорите, как вы считаете, стоит ли в перспективе пробовать что-то с этим человеком, или лучше не рисковать потерять нажитое?
Ты сказал — я поверил, ты повторил — я засомневался, ты стал настаивать и я понял что ты лжешь.
В декабре 2014 года голландцы закончили вывоз обломков малайзийского Боинга к себе на базу и приступили к реконструкции. Очень быстро выяснилось, что каких -либо доказательства того, что Боинг был поражен именно ракетой Бука, нет, да и сведений том, что из себя представляет новейшая российская ракета, Украина не в состоянии предоставить следствию.
Тогда голландцы решили получить информацию о ракете из первых рук, то есть у завода -изготовителя. В феврале специалисты Алмаз-Антея прибыли с необходимой технической документацией на базу Гильзе-Рийен и осмотрели обломки Боинга. В ходе совместной работы с экспертами DSB выяснилось, что голландские технические специалисты зачастую использовали ошибочные или недостоверные данные о ракетах «Бук», полученные из различных, в том числе и открытых источников. Использование таких исходных данных неминуемо приводило к ошибочным результатам и выводам. Именно для того чтобы попытаться избежать этих ошибок, и было принято решение о передаче специалистам DSB реальных технических характеристик ракет «Бук».Что, безусловно, потребовало беспрецедентного шага – снятия соответствующих грифов секретности с технической и конструкторской документации. И, тем не менее, вся информация по ракетам 9М38 и 9М38М1, которую запросили голландские специалисты, была передана экспертам комиссии
Получив необходимые сведения о ракетах Бука, голландцы приступили к работе. В апреле 2015 года местный житель принес 7 фрагментов ракеты Бука, которые он "нашел" в окрестностях села Пертопавловка, Подробнее в статье: МН17- Новые подробности с найденным корпусом ракеты Бук. (Забегая вперед, скажу, что ракета оказалась украинской, 9М38 номер 8868720 принадлежащей 223 ЗРП ВСУ). Но чтобы убедить всех, что Боинг был сбит именно ракетой Бука, нужны были доказательства другого уровня, а именно-застрявшие в конструкции самолета обломки ракеты. И о чудо-именно такой обломок был найден застрявшим в раме остекления Боинга с левой стороны.
См. три фотографии обнаружения этого обломка:
Как только появились фотографии процедуры извлечения этого обломка (для этого пришлось делать вырез в раме с наружной стороны), стало понятно, что этот обломок ракеты Бука мог бы туда попасть только если ракета влетела в кабину и взорвалась под ногами КВС. Ну и кроме этого, Антипов обратил внимание еще на одну вещь-цвет обломка (MH17- Осколок железа в остеклении кабины пилотов), он светлее, чем темно-зеленые ракеты на фотографиях "курского Бука" .
А вот украинская ракета 9М38М1 которую в октябре 2014 года следователи изучали в Шостке, имеет именно такой оттенок.
Конечно, нельзя утверждать, что застрявший в Боинге обломок именно от этой ракеты, но это не так важно.
Причем самое удивительное, что осколок влетел в раму изнутри и при этом совершенно не повредил стекло
Каким образом обломок был обнаружена в раме кабины? О наблюдаемом направлении удара этого обломка? Одобряют ли ученые из TNO, RMA, NLR и NFI выводы сотрудников по отчетности об этом направлении воздействия? Запрос был отклонен.
P.S. Заметка была написана знакомым авиаинженером при моем участии.
После война министром обороны стал Булганин, который не умел ездить на коне, а парады на автомобилях ещё не принимали. Стал Николай Александрович Булганин учиться ездить верхом, и за этим занятием его как-то увидел Сталин. Посмотрел, посмотрел и говорит: - Ты сидишь на лошади, как начальник военторга!
После окончания войны с Польшей на заседании Политбюро обсуждался вопрос о награждении руководителей РСФСР орденом Боевого Красного Знамени. Было решено наградить этим орденом товарища Троцкого, как председателя Реввоенсовета и наркома по военным и морским делам. Все единогласно согласились с этим предложением, а Ленин предложил наградить этим же орденом и товарища Сталина. Ленину возразили, что Сталин провалил и Царицинскую операцию, и поход на Варшаву, но Ленин настаивал на своём предложении, так как, по его словам, Сталин очень не любит, когда у кого-то есть то, чего у него нет. Предложение Ленина прошло. Через несколько дней в Большом театре состоялось торжественное заседание, посвящённое окончанию Гражданской войны. После доклада началось вручение государственных наград, но Сталин почувствовал издевательскую подоплёку своего награждения и на это партийное мероприятие не пришёл.
Когда Сталин посмотрел постановку "Отелло", руководство театра захотело узнать мнение вождя об этой работе. Сталин немного помолчал, а потом произнёс: - А этот Яго - неплохой организатор.
Когда патриарх грузинской православной церкви был на приёме у Сталина, тот поинтересовался: - Кого ты боишься больше: Бога или меня?" Патриарх начал говорить о том, что он почитает и Сталина, и Бога, но Сталин прервал его: - Не лукавь! Если бы ты боялся Бога больше, то пришёл бы ко мне в церковном платье, а ты пришёл в гражданском.
В Харькове (Украина) в микрорайоне Залютино парень повздорил с кассиршей одной из торговых сетей, после чего ударил ее ногой по лицу. Впрочем "карма" настигла его относительно быстро - местные жители решили провести самосуд над агрессивным молодым человеком.
Начала конфликта нет. Что так разъярило утырка остается неясным. Однако, бить девушку ногой и в лицо...
На следующей записи видно, как группа людей доходчиво объясняет, что парню не стоило себя вести так с девушкой.
Хотя это и самосуд. Однако, быстро сообразит, что так поступать не надо