Что вы делаете с картошкой, обнаружив под кожурой синяк?

Картофеля я выращиваю ровно столько, чтобы поесть молодой картошечки в начале лета и в сентябре. Поэтому запасов у меня нет. Иногда покупаю пару килограммов и мне их хватает на месяц-полтора, если, конечно, гости не нагрянут. Но ковидные времена появление гостей резко ограничили.

А на днях мне привезли гостинец из деревни – ведро картошки и банку квашеной капусты. Капусту быстренько отправила в холодную кладовку – отличный продукт. Картошку перебрала, часть отправила в туже кладовку, а несколько штук ставила на кухне. И так мне захотелось нажарить картошечки, да с лучком, да с ломтиками копченой грудинки.

На вид клубни – просто загляденье. Помыла, почистила и сразу же увидела, как на белоснежном теле картошки стали проявляться синяки. Рассмотрела – ничего страшного, это не болезнь, а самые что ни на есть банальные синяки, почти как у человека. Темные пятна либо сразу проявляются при чистке, либо уже в ходе жарки или варки. Причина их появления – травмы при копке, переборке или засыпки на хранение. Кстати, даже бережно собранный картофель может получить синяки, если полежит пару месяцев на самом дне ящика в подвале, куда насыпали его высокой горкой.

Вид. конечно, у такой картошки не эстетичный, но вкус от этого не хуже. Однако посиневшие места все-таки лучше обрезать.

Гораздо хуже, если синяки возникли в результате болезней клубней. Они, как правило, не серого цвета, а бурого. Часто у таких клубней уже в начале хранения появляется неприятный запах. Такие клубни я не советую использовать в пищу, даже если вы тщательно обрезали все поврежденные части.

Прошлый пост о "проблемной" автозадачке на тему знаний ПДД вызвал огромный резонанс. По её решению было написано порядка 400 комментариев. И надо сказать, что дискуссия была довольно жаркой. Видимо задачки подобного рода вызывают большой интерес. Любит у нас народ продемонстрировать свои знания ПДД и доказать свою правоту. Об этом знают и инспектора дорожной службы-с грамотными водителями лучше не спорить...

И вот вам тогда задачка. Она не так проста:

........................

Ваше решение:

В 2020 не знаешь где нарвёшься. Звоню во «Вкус Вилл», где постоянно заказываю «живое» молоко, да и прочие продукты у них неплохие. И вдруг мне в ухо врывается мрачный голос. «Легкой смерти тебе, мой друг». Что?! Я поначалу даже не поверил. Думал, что номером ошибся. «Легкой смерти вам, Вкус Вилл, сдохните!» Даже трубку швырнул, настолько меня это вывело из себя. Магазины здорового питания или Клуб самоубийц — кто на связи?  

Заказы у них идут сейчас постоянно, как у всех, ну и приходится подождать. И песенку поставили аккурат под пандемию — самую депрессивную. Знаете что, легкой смерти вам, кто такие пожелания ставит на звонок ожидания в вашей сети.

Оказалось, это паршивая песенка, очень мне не понравилась, некой исполнительницы Хельги — «Восточный Ветер». Представитель «Вкусвилл» рассказал, что «подключился личный плейлист сотрудника» подрядчика «Манго телефония», чьи услуги компания якобы тестировала. Они процветают, понимаешь, подбирают подрядчников.  

«Их сотрудник выложил личную музыку вместо рабочей. Ситуация длилась около 20 минут. После первых же обращений покупателей файлы отключили. С сотрудниками «Манго телефонии» проведена беседа. Извиняемся перед всеми покупателями, кто застал ситуацию именно в эти 20 минут. Понимаем, что это неприятно. Нас самих эта ситуация крайне огорчила».

Какая беседа?! Сотрудника надо проверить на вменяемость. Не подключился личный плейлист, а подключил намеренно. Причем, с самыми ужасными пожеланиями клиентам сети. Может, у него депрессия. Или он и правда хочет, чтобы все умерли — и легко, и тяжело.

Заказ перезвонил, оформил. Какие варианты?! Но буквально пожелали при этом сдохнуть. «Вкус Вилл», вы совсем съехали с катушек. Детские песенки ставьте лучше в лист ожидания. «От улыбки станет всем теплей». Сейчас вообще должна везде милая жизнерадостная музыка играть — люди в мрачном настрое, страхе, умереть никто не хочет.

#вкусвилл #смерть #пожелание  

Этот кадр из миссии "Аполлон-14", называемый "лунорама" (лунная панорама), был объектом пристального изучения на многих форумах. Как говорится, "много было копий сломано" при обсуждении этой фотографии.

"Аполлон-14", кассета (magazine) 68/ММ. Снимок AS14-68-9486.

Некоторые исследователи заметили, что тени от лунного модуля, находящегося вдали, и тени от камней на переднем плане не параллельны. Зная ширину лунного модуля, а это около 8 метров, можно предположить, что точка сходимости лучей, находится в 65 метрах от лунного модуля. Там якобы, и находится источник света, прожектор, который освещает местность.

По схождению теней можно предположить, что источник света находится на удалении 65 метров.

А поскольку источник света находится так близко, то из этого однозначно следует, что съёмка производилась в павильоне, а не на Луне.

Мы тоже считаем, что съёмка этого кадра производилась в павильоне. Вот только расстояние до источника света у нас получается совсем другое.

Сходимость лучей.

Если прочертить сходимость лучей, так, как надо, соединив верхушку тени с верхом объекта, то продолжение этих линий уйдёт далеко за кадр, и линии пересекутся метров через 200, если принять за факт, что ширина лунного модуля действительно 8 метров (забегая вперёд, скажу, что это не факт).

Можно рассчитать и расстояние до астронавта. Согласно легенде, этот фотокадр из миссии "Аполлон-14" снят широкоугольным объективом «Биогон» (Biogon) с фокусным расстоянием 60 мм. Зная фокусное расстояние объектива, установленного на фотоаппарате  «Хасельблад 500», можно рассчитать расстояние до астронавта.

Фотоаппарат "Хассельблад 500" с объективом "Биогон" из миссии Аполлон-14.

Поскольку для объектива Биогон угол между перекрестиями на снимке составляет 10,3° (по данным НАСА), а фигурка занимает по высоте 2°, то получается, что до астронавта около 54 метров. И за ним в глубину к горизонту тянется пространство как минимум ещё метров на 100. Что же получается? Перед нами просто гигантский павильон, превышающий три или даже четыре футбольных поля? Футбольное поле, согласно рекомендациям FIFA, имеет размер 68 х 105 метров, т.е. 7140 квадратных метров, 4 футбольных поля - это 28.560 кв.м.

Как тогда, такой павильон с площадью в 30 тысяч квадратных метров, освещать одним-единственным прожектором с расстояния в 200 метров?

Те, кто видел, как по вечерам освещают одно-единственное футбольное поле, те поймут, что не нужно быть специалистом по светотехнике, чтобы сделать вывод: даже самым мощным прибором невозможно высветить 4 футбольных поля.

Освещение футбольного поля вечером.

Так как же снят этот кадр в миссии "Аполлон-14"? В каком павильоне? Разгадка на самом деле, проста. Павильон был небольшой. И до астронавта не 54 метра, а всего-навсего 7. Да-да, всего 7 метров. И ширина лунного модуля не 8 метров и даже не 9,5 м (от края чаши опоры, как следует из справочника Груммана), а всего-навсего 1 метр.

Дело в том, что вместо реального астронавта в кадре установлена неподвижная кукла высотой не более 30 см (ориентировочно 25 см), а рядом с ней стоит игрушечный макет лунного модуля, примерно в 8 раз меньше настоящего.

В реальных размерах эти игрушки выглядят примерно так, как показали «Разрушители мифов» в 104 серии.  Вполне возможно, что это и есть тот самый реквизит, что остался от съёмок лунной эпопеи.

«Разрушители мифов» (серия 104) показывают макет лунного модуля и куклу-астронавта.

Фотокадры для лунорамы в миссии "Аполлон-14" снимались по технологии, давно и успешно отработанной в Голливуде - с помощью макетов (миниатюр).

Подготовка кадра к фильму "Война миров" С.Спилберга.

Подготовка кадра к фильму "Голос монстра".

Вот вам, например, статья, "30 кадров, которые перевернут ваше восприятие любимого фильма" об использовании макетов в кино.

Вся съемочная площадка для лунорамы "Аполлона-14" – это участок диаметром около 30 метров, по площади примерно 1/8 часть футбольного поля, в общем, как площадка для баскетбола. И такую площадку без проблем можно осветить одним искусственным источником света. Чтобы создать ощущение параллельных лучей, нет необходимости относить осветительный прибор на 200-250 метров и где-то там крепить под потолком. Поскольку макеты примерно в 8 раз меньше оригинала, достаточно удалить прибор на 35-40 метров. Очень комфортные условия для съёмок!

А чтобы вы не догадались, что в кадре находятся игрушечные объекты, в кадр добавлены два вида технического брака. Это, во-первых, умышленная засветка всего кадра: так, вместо абсолютной черноты космоса всю верхнюю часть кадра заполняет светло-серая пелена (см. самое верхнее фото). А во-вторых, во время фотосъёмки для получения плохой резкости изображения использовалась специальная тряска камеры. Подробнее об этом - в следующей статье, "Почему в "лунных" панорамах так много бракованных кадров?".

Спасибо за внимание!

*

С вами был кинооператор Л.Коновалов

До новых встреч!

Источник: Канал Яндекс Дзен Леонида Коновалова «Кинооператор рассказывает»

Этот блог целиком посвящён анализу американской фальсификации полётов на Луну со строго научной позиции: Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы!  

Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html

Чтобы сразу видеть мои свежие посты в своей ленте, пожалуйста, добавляйте мой блог в друзья и подписывайтесь на обновления. 

В 1971 году по всему миру , в том числе и в СССР, в журнале «Вокруг света» были опубликованы сенсационные статьи.

В непроходимых джунглях филиппинского острова Минданао обнаружено племя Тасадаи, которые ничего не знают об окружающем мире, живут собирательством, поеданием крабов и лягушек, на другую дичь охотиться не умеют, пользуются каменными топорами, единственной их одеждой являются набедренные повязки из листьев.

Их описывали как наиболее отсталых людей на Земле. Телевидение показало о них несколько документальных фильмов. Конечно же все принялись думать, как обеспечить их безопасность и неприкосновенность.

Сообщалось, что тасадай живут в условиях первобытного коммунизма и взаимопомощи, не зная агрессии и конфликтов:

"Они научились жить в гармонии и согласии не только с природой, но и между собой. Между людьми племени тасадай вообще не бывает конфликтов. Если у одного из людей в племени нет пищи — другие тоже не едят. Когда мы дали им боло, каждый мужчина взял себе по шару. Остался лишний шар, но никто не захотел его брать."

Встретивших их антропологов тасадай приняли за Дивату — доброе существо, которое должно было однажды сойти с неба.

Учёных, которые впервые встретились с тасадай, привёл к ним Мануэль Элизальде, известный филиппинский политик. Он привозил на вертолёте понаблюдать за тасадай журналистов, политиков, кинематографистов, кинозвёзд и прочих знаменитостей, включая Джину Лоллобриджиду и Чарльза Линдберга. Джон Рокфеллер создал фонд помощи племени.

В 1972 году филиппинский президент Маркос объявил зону обитания пещерных людей заповедником. Территорию охраняли военные, посещения были запрещены. Все экскурсии проводились только совместно с Элизальде, который объявил себя защитником племени…

Через 15 лет Маркос был свергнут, военные кордоны на пути в заповедник были сняты. Теперь к племени Тасадаи мог попасть любой желающий. Швейцарский антрополог Освальд Итен вместе с филиппинским журналистом Джои Лозано решили посетить племя. В пещере они никого не нашли. Зато неподалеку находились подозрительно похожие туземцы.

Они жили в хижинах, носили джинсы и футболки. Выяснилось, что это жители окрестных деревень, которых Элисальде заставил жить в пещере, убедил не носить одежду, платил им деньги за это и обещал выдать дополнительную плату при условии, если они будут выглядеть совсем нищими. Каменные топоры также оказались поддельными.

Найти Элизальде не удалось, поскольку еще за два года до этого он бежал в Коста–Рику, прихватив 35 миллионов долларов из Фонда помощи «детям природы».

После этого выходит документальный фильм: «Племя, которого никогда не было». Во время разоблачения, пребывая в Коста–Рике Мануэль Элизальде вовсю тратил первые из 35 миллионов долларов Фонда помощи собранные за 15 лет действия благотворительного фонда!

Как вести себя на допросе и отвечать на каверзные вопросы.

Есть несколько фраз следователя, после которых в 95% случаев и даются признательные показания со стороны подозреваемых. Самая безобидная из этих фраз звучит так: «Ваш сообщник уже во всем признался, поэтому вам выгоднее будет рассказать все.» 

В чуть более худшем случае, вам говорят примерно следующее: «Все, что ты нам сейчас рассказал — это полное вранье. Если не желаешь нормально и по-людски, то придется на тебя воздействовать более серьезными способами.»

Желаю вам никогда не оказаться в положении невиновного человека, осужденного к лишению свободы. А ведь такое тоже случается. Не все следователи, мягко говоря, заинтересованы в установлении объективных обстоятельств. 

Довольно короткий, но емкий ролик от адвоката, который раньше работал следователем, на эту тему:

Краткое содержание:

1. Вы же понимаете, что просто так на допрос никого не вызывают?

2. Вы же понимаете, что нам все известно?

3. Отказ от дачи показаний автоматически становится в глазах следствия признанием вины.

4. Либо вы во всем признаетесь, либо прямо отсюда отправляетесь в СИЗО.

5. Если сознаетесь прямо сейчас, то постараемся выйти на условный срок. А если будете упорствовать, то сядете по полной.

О том, как именно отвечать на подобные вопросы и почему это нужно делать именно так, смотрите в прикрепленном видео. 

К слову говоря, на некоторых крупных фирмах даже проводятся тренинги для ключевых сотрудников на тему того, как себя вести, если на фирму пришли представители правоохранительных органов.

Редакция ЖЖ поговорила с автором лайфстайл-блога о жизни в Нью-Йорке. Лев levik держит подписчиков в курсе американской повестки, рассказывает о жизни в «лучшем городе мира», много говорит о политике и протестах, чуть-чуть – о семье и работе в «Гугле». В интервью – о том, почему скучный Байден – это хорошо для Америки, о меняющемся отношении к русским, неписанных законах США и расизме.

Как бы вы сами себя представили незнакомой публике? Чем занимаетесь, увлекаетесь, что любите?

Привет! Меня зовут Лёва, хотя здесь, в ЖЖ, я – Лёвик. Родился в Москве, но бóльшую часть сознательной жизни – с 1992 года – живу в Нью Йорке (прим. ред. здесь и далее «Нью Йорк» написан без дефиса по просьбе героя). Работаю я программистом на неполную ставку и о программировании в свободное время предпочитаю не говорить. Эта работа позволяет мне жить как нравится. Последние лет десять в свободное время всегда старался путешествовать – ездил куда-нибудь примерно раз в месяц. Ну вот и начал писать об этом заметки в ЖЖ, снабжая их посредственными фотографиями. В 2020, правда, количество трэвел-контента в моём блоге резко сократилось. Как и у всех, отчасти, из-за коронавируса: но кроме того – весной у меня родилась дочь, и жизнь немного перевернулась. 

О ЖЖ. Почему, зачем, когда и как? 

Я зарегистрировался в ЖЖ в 2003 году, но он у меня долгое время пустовал. Подписался я ещё в ту эпоху, когда для этого нужны были инвайты. И по очень хорошему поводу: бывший одноклассник сказал, что он может меня туда пригласить. Разумеется, я согласился! 

Начиная с 2010-2011 годов я начал изредка «пописывать» здесь какие-то глупости (некоторые из них сейчас немного стыдно перечитывать). А уже более серьёзно взялся за это дело в 2014-2015. С тех пор стараюсь вести ЖЖ ежедневно (хотя порой бывает очень лень!)

Блог для меня сейчас – отличный способ поддержать русский язык. 

В начале 2000-х он стал значительно хуже. Не то чтобы я не понимал, что говорят; стало сложно формулировать мысли чистым русским языком. У меня в блоге до сих пор нередко проскальзывают очевидные «кальки» английских идиом, но в целом, кажется, стало гораздо лучше. Читатели здесь очень помогают, указывают мне на ошибки, а я стараюсь их исправлять.    

От «трэвела» и знакомства с Варламовым до серьёзных тем и фактов

Изначально почти всё, что я писал, было связано с поездками. Скорее всего, изначально меня вдохновило знакомство с Варламовым – сначала как читателя, позже – личное. Думаю, многие, кто читает мой блог, пришли именно от него. Постепенно я начал добавлять и другие темы: люблю историю, политику, науку. Но всё это на очень поверхностном уровне.

Часто бывает, что узнаёшь какую-то любопытность и сам себе говоришь: «Ого, ничего себе, а я и не знал о таком!». И тут же хочется поделиться этим открытием. Например, вы знали, что слово «доллар» произошло от слова «долина» в результате целой цепочки преобразований? Вот о таких вещах я очень люблю рассказывать.

А ещё я активно интересуюсь американской политикой. Весь мир её замечает раз в четыре года – когда в США выбирают президента. Но здесь столь сложная и любопытная система, что наблюдать за ней порой интереснее, чем смотреть «Игру Престолов».

Поэтому я, начиная с 2016-го года, стараюсь рассказывать о самых интересных моментах так, чтобы это было понятно всем. Например, почему президента в США выбирают всего 538 человек?

Правда, читатели моего блога наверняка заметили, что в политике я не являюсь непредвзятым комментатором: у меня довольно чётко сформированная позиция, с которой многие подписчики не согласны. Часто в комментариях под «политическими» постами у нас разворачиваются дискуссии, где меня обвиняют в различных грехах: от наивности до сталинизма. 

Почему россиянам всегда было интересно следить за эмигрантами? Особенно теми, кто уехал в Америку?

Не могу сказать за россиян. Мне вот тоже интересно следить за русскоязычными переселенцами в другие страны. Если я куда-то приезжаю, то всегда рад встретиться с местными, которые могут рассказать о каких-то локальных штуках со своей точки зрения, при этом опираясь на общий культурно-языковой фон. 

Может, именно этим и объясняется интерес: эмигранты – люди, которые могут нам рассказать о других странах понятным языком. Хотя, допускаю, что в России много людей видят себя в роли потенциальных будущих эмигрантов и интересуются ещё и с такого ракурса.

О переезде

Я его очень ждал. Даже повесил на стену календарик, где зачёркивал оставшиеся дни. Казалось, что Америка – это какая-то волшебная страна, где каждый быстро становится миллионером и может позволить себе всё, что хочет»

В 1991-м году, когда я жил в Москве, мне было 11-12 лет. Когда у нашей семьи появилась возможность уехать, решение о переезде мне казалось самим собой разумеющимся. Тогда я не понимал, насколько этот переезд был сложен для моих родителей и бабушки. До сих пор им очень за это благодарен. 

Многие мои друзья-одноклассники в 1991-м тоже разъехались – все по еврейской линии – кто в Америку, кто в Израиль. С некоторыми из них я до сих пор поддерживаю отношения (как, впрочем, и с некоторыми оставшимися). 

Моё «погружение» в американскую среду было во многом смягчено тем, что, побоявшись ужасов нью-йоркских школ, родители меня отдали учиться с такими же русскоязычными мальчиками. Это была еврейская школа, и она дала мне возможность ассимилироваться с когортой очень похожих на меня ребят. С некоторыми из них я дружу до сих пор. В той школе я проучился пару лет и лишь потом пошёл в нормальный городской High School. Может, поэтому для меня русский язык остался важной частью самоидентификации, хоть и переехал я рано. 

Можете согласиться с Набоковым в том, что счастливых эмигрантов в первом поколении не существует? 

Категорически не могу. Я и весь мой круг общения в Нью Йорке – явные контрпримеры этому. Это люди, которые построили себе комфортные, счастливые жизни в новой стране. Многие из них приехали в более зрелом возрасте, чем я. 

Возможно, в словах Набокова есть доля правды в том смысле, что многие люди, родившиеся в другой стране, могут испытывать по этому поводу какой-то комплекс неполноценности: стесняться своего акцента или неловко чувствовать себя из-за того, что не понимают все культурные отсылки, не любят бейсбол и так далее. И, может быть, во времена Набокова такие люди не могли себя чувствовать полноценными американцами, из-за чего ощущали чувствовали себя некомфортно. 

Сегодня (по крайней мере в Нью Йорке) большое количество населения «откуда-то». Это значит, что человек может говорить с акцентом и в то же время ощущать себя настоящим американцем. 

Есть куча причин быть счастливым или несчастным, но найти своё счастье можно везде – не важно, где ты родился.

В одном из постов вы писали, что стараетесь говорить с дочкой только на русском и заказываете ей русские книжки. Почему? 

Я уже сказал, что русский язык является важной частью моей самоидентификации. Хотелось бы, чтоб она могла его понимать. А ещё лучше – говорить, читать и писать на нём. Мне кажется, нам легче будет найти общий язык, если дочка будет понимать русский. Я спрашивал многих друзей, у кого в Нью Йорке растут дети, о том, насколько подобное удаётся им. Почти все говорят одно и то же: первые несколько лет русский идёт хорошо, но потом, когда начинается школа, английский его заменяет как «главный». Не уверен, что у нас получится как-нибудь иначе, но хочется попробовать.

Об общине россиян в НЙ

Община очень большая. Википедия пишет, что в Нью Йорке крупнейшая русскоязычная община в Западном Полушарии – 600,000 человек в самом городе и 1.6 млн, если считать агломерацию. Это примерно как население целого Екатеринбурга!

Разумеется, с таким количеством народу назвать это единой общиной трудно. На самом деле это огромное количество разрозненных групп людей. Кто-то кучкуется вокруг Брайтон-Бич, кто-то на верхнем Ист-Сайде. Здесь проводились концерты Киркорова, ДДТ и Noize MC (и, я уверен, есть те, кто бывал на всех троих!)

Признаюсь, большинство моих местных друзей русскоязычные. То есть все они в разной степени хорошо говорят и по-русски, и по-английски. Мне так легче в повседневном общении – удваивается словарный запас, набор идиом, и так далее.

Подавляющее большинство моего круга очень хорошо себя здесь чувствует, и никто не думает о том, чтоб вернуться назад. Лично я никого с ходу не вспомню, кто вернулся.

О «Гугле», технологиях и том, куда они ведут 

Вы работаете программистом в Google, верно? Вы считаете, что технологии – это вред или благо? 

Комментировать какие-то действия или политику «Гугла» я не буду, так как вряд ли смог бы сделать это непредвзято. Но могу ответить в общем.

Считаю, что технологии, разумеется, несут больше блага, чем вреда. Но любую технологию надо применять ответственно. Думаю, что мы всё ещё находимся в эдаком периоде «Дикого Запада», когда дело доходит до информационных технологий. То есть возможности уже есть, а общепринятых ограничений и стандартов – нет. Здесь правительства всегда немного отстают с установлением этих рамок. Я не знаю, какими они должны быть. Как находить баланс между свободой слова и информационной защищённостью? Однако верю, что рано или поздно мы к этому придём.

«Я вижу любое отклонение от институциональных традиций как шаг в неверном направлении» – ваша цитата из поста про прошедшие президентские выборы-2020. Можете аргументировать?

Эта цитата немного вырвана из контекста. Речь идёт как раз о политической системе США: в ней очень много традиций, которые до недавнего времени имели силу неписаных законов. То есть несмотря на то, что нет закона, предписывающего какое-то действие, существует консенсус, что надо себя вести именно так. 

Примеры таких традиций: кандидаты в президенты публикуют свои налоговые декларации; когда СМИ объявляют, кто будет победителем выборов, проигравший признаёт своё поражение и начинается процесс транзита власти – действующий президент приглашает победителя в Белый Дом, что легитимизирует процесс выборов.

Всё это – традиции, которые укрепляют веру народа в законность своего правительства и политической системы в целом. И мне кажется, что президент Трамп, который неоднократно такие традиции нарушал, в результате нанёс урон политической системе США. 

Есть те, кто считал, что эту систему пора менять, реформировать или вовсе демонтировать. Возможно, таким людям кажется, что Трамп как раз то, что надо. Я же этом плане институционалист и считаю, что все традиции (ну, и законы) складываются в одно неплохо работающее целое; поэтому считаю отклонение от них неверным направлением.

О выборах

К чему приведёт президентство Джо Байдена?

Трудно это предсказать. Во внутренней политике он будет весьма ограничен, если Демократы не получат большинство в Сенате (а это сейчас выглядит очень маловероятным – точно узнаем в начале января). 

Но, думаю, всех в основном интересует внешняя политика. Ожидаю и надеюсь, что при Байдене мы увидим возвращение к Америке, которая готова принимать активное участие в различного рода международных делах.

Трампа они мало интересовали, он не фанат многосторонних договоров и альянсов. Надеюсь, США вернётся в Парижский договор, сумеет как-то снизить градус отношений с Ираном. Самое главное: я рассчитываю, что администрация Байдена будет скучной – можно будет целыми днями даже не вспоминать, что у нас есть президент, потому что он не будет устраивать постоянные выходки ради привлечения внимания всей страны.
 

BLACK LIVES MATTER

Почему вы не любите говорить на тему BLM? Ведь расистские комментарии навряд ли исчезнут сами по себе, если подобные вопросы не обсуждать публично

К сожалению, по моему опыту обсуждения этой темы в русскоязычном пространстве интернета редко оказываются продуктивными. Сторонники BLM тут практически не встречаются, а вот противники озвучивают какую-то совсем примитивную позицию, ехидно стараясь всё свести к шуточкам про право на лутинг (прим. ред. — мародёрство), вставанием на колени, и так далее.

Сам я, скорее, скептик по отношению к BLM, развёрнуто описал своё отношение пару месяцев назад, отвечая на вопросы читателей. Я считаю, что проблема расизма (в том числе в полиции) существует в американском обществе, как существует и проблема некоторой безнаказанности отдельных полицейских. Мне просто кажется, что методы борьбы БЛМ с этим больше усугубляют ситуацию, нежели ведут к её решению. Однако, несмотря на такое моё отношение к BLM, думаю, что у них должно быть право проводить мирные акции протеста и не должно быть права устраивать беспорядков. Именно поэтому в подобных дискуссиях я нахожу себя в роли их защитника – противникам очень хочется найти с кем поспорить.

Что же касается проблем бытового расизма, то американское общество постоянно движется вперёд. За те годы, что я здесь живу, ситуация сильно улучшилась. 

Америка никогда не была менее расистской страной, чем сегодня. 

Нам в этом плане ещё есть куда расти, но мне кажется, это надо делать, находя общий язык, а не называя всех полицейских потенциальными убийцами.

О вечном: Америка и Россия

Что было бы с российской политикой и обществом, если бы у нас существовали две реально конкурирующие партии? Насколько сильной была бы поляризация? И было ли бы это опасно?

Если честно, сложно себе представить, что такая ситуация в России продлится после первых выборов. Почему-то мне кажется, что к моменту вторых выборов партия-победитель превратиться в Единую Россию, а проигравшая — в Справедливую Россию (или КПРФ).

Что до поляризации, то она возникает не из-за двухпартийной системы как таковой, а из-за того, что сторонники партий начинают видеть оппонентов как откровенных врагов. Когда ты считаешь, что альтернатива реально губительна для государства, ты готов закрывать глаза на любые недостатки «своей» стороны.

РФ следует за развитием в США, просто с отставанием в несколько десятков лет?

Нет, мне так не кажется. Есть даже такие сферы, где Россия впереди: например, различные порталы для государственных услуг в США реально слабые и неудобные. Бытовые технологии везде примерно одинаковые – новые айфоны у нас с вами выходят одновременно, а везут их все из Китая. 

Отношение к русским в Штатах

Думаю, что у тех американцев, у кого есть какой-то собирательный образ «русского» он вряд ли изменился. Конечно, отношение к России как государству меняется, по мере изменения отношений между нашими странами, но почему-то мне кажется, что среднестатистический американец вполне способен разделять российских граждан и российскую власть.

Нью-Йорк

Из вашего поста: «Большинство текстов так или иначе связаны с Нью Йорком. К счастью, этот город может снабжать темами для постов ровно столько, сколько вы готовы о нем писать. Достаточно лишь начать внимательно смотреть по сторонам. Здесь всегда происходит что-то интересное». 

Если в трёх словах: какая она – жизнь в НЙ? 

Если в трёх, то: “Здесь. Есть. Всё.” Нью Йорк – лучший город в мире. Возможно, все про свои города так говорят.

Три самые резонансные и обсуждаемые темы в Америке сегодня? 

1. Ковид
2. Выборы
3. Экономический кризис.

Посоветуете блоги/Телеграм-каналы/медиа про жизнь в USA на русском языке? 

Телеграм-каналы – не моё, мне такой формат не очень нравится. Я завёл как-то канал для своего блога и не знаю, что туда писать. А вот блоги про Американскую жизнь почитываю:
 

samsebeskazal Очень интересные отчёты про Нью Йорк. Раньше писал больше и глубже, но и сейчас неплохо.

sdze – Яша. Как раз один из тех самых давнишних друзей-одноклассников, которых я знаю ещё с первых дней в Америке. Он пишет поинтересней меня, эдакими зарисовками.

kireev Отличный блог про статистику выборов – читаю его сейчас особенно часто, потому что автор обсуждает все вбросы на тему «фальсификаций» во время голосования за президента. Практически каждую конспирологическую теорию с завидной долей терпения он развенчивает. Так что можно сказать, что это – на злобу дня.

--

В этом видео прекрасно всё. И бахилы, и униженные медики на видео, и "УМИРАЮЩИЙ" ребёнок (со слов матери), и ЯЖМАТЬ, которой все должны, кроме неё. И финальная фраза: - Натоптали! Щас тряпку дам, будете мыть...В соцсетях набирает резонанс видео, в котором молодая женщина на повышенных понах начинает разговаривать с врачами «Скорой помощи», требуя от них невозможного и отчитывая за мнимые грехи:

без бахил приехали, инструментов для взятия крови с собой нет (а должны быть, если это манипуляция выполняется в процедурном кабинете?). Удивляет выдержка эскулапов и их терпение, с которым врачи общаются с неадекватной мамашей, которая поедет в клинику, лишь только если это будет больница через дорогу. Финальная фраза «Натоптали! Щас тряпку дам, будете мыть!», наверное, должна была окончательно застыдить медиков, но лишь добавила штрихов к портрету скандалистки.

Семья дирижёра бросила всё и уехала за «счастьем для детей» в благословенную Америку. Фильм «Гив ми либерти» 2019 года (режиссёр Кирилл Михановский) в красках показывает типичный путь эмигранта, радостно оторвавшего себя от старой и негодной страны и занявшего достойное место в американском социуме: как раз там, где находятся все протестующие бездельники и прочие отверженные из самых распоследних — на дне. Уникальная комедия положений, где искромётный юмор тесно переплетается с осторожным сочувствием.

Главный герой (сын бывшего дирижёра, чьё здоровье не выдержало безнадёжной борьбы за место под солнцем) — мигрант уже во втором поколении, но знаменитую американскую мечту он тоже не реализовал.

Зато он вырос человеком без амбиций и работает этаким спасательным кругом: перевозит людей, которые по разным причинам не могут передвигаться сами, на специально оборудованной машине.

Но этого мало: заодно он помогает им таскать матрасы, ведёт задушевные разговоры, а главное — возит ещё и всех тех, кто не готов платить, но тоже нуждается в его заботе.

Например, он по-соседски отвозит и забирает бодипозитивного мужика в полтора-два центнера в ресторан, а также везёт компанию бодрых старушек и своего личного деда на прощание с их тётей Лилей. На хвост падает и влюбчивый аферист Дима, на ходу превратившийся в племянника этой самой тёти Лили.

В результате машина забита кем попало, а постоянные клиенты тоже никуда не деваются: девушка, которая не видит, и девушка, которая не ходит.

Все персонажи настолько чётко и узнаваемо прорисованы, что кажется, будто зритель попал в машину времени: эти люди уехали и выпали из нормального течения, навсегда отстав от бывшего дома, но так не догнав новый мир.

Кино удивительно хлёсткое и откровенное — очень удачное сочетание драмы и комедии.

В главных ролях: Крис Галуст, Лорен Спенсер, Максим Стоянов, Стив Волски, Мишель Каспар, Бен Дерфель, Arkady Basin, Зоя Махлина, Дарья Екамасова, Шерил Симс-Дэниэлс.

Оригинальное название: «Give Me Liberty».

Сразу вспомнился другой режиссёр «коммуналок»: кино про 90-е в Нальчике — «Теснота» Кантемира Благова.

Пока Дональд Трамп, дорабатывающий свой срок на посту президента, сначала принижал размах кризиса, а потом и вовсе стал его игнорировать, всё больше его соотечественников нищают из-за пандемии CoVID-19. Признаки этого обнищания заметны повсюду. Даже в благополучных городах-миллионниках вроде Нью-Йорка или Лос-Анджелеса очереди за бесплатным горячим питанием такие длинные, что люди, стоящие последними, рискуют остаться без обеда — дневные запасы попросту иссякают.

#Америка — страна бедняков. Именно в преддверии Рождества в #США разворачиваются сцены, которых здесь не было со времен Великой депрессии 1930-х годов. Тогда повсюду были bread lines — «хлебные очереди», а сейчас пригороды мегаполисов стоят в многокилометровых пробках-очередях за бесплатным питанием.

В настоящий момент каждый шестой американец столкнулся с проблемой голода. Ещё до пандемии еды не хватало примерно 35 млн граждан #США. По данным организации Feeding America, из-за вспышки коронавируса эта цифра уже выросла до 50,5 млн чел., из которых 17 миллионов — дети. Почти четверть всех домохозяйств признаются, что испытывают опасения по поводу собственной продовольственной безопасности, — это вдвое больше, чем в конце 2018 года. Семьям с детьми живётся особенно тяжело: по результатам опроса в преддверии Дня благодарения, более половины «не очень уверены», что через четыре недели им будет хватать денег на еду.

Хуже всего приходится чернокожему и латиноамериканскому населению, которое и так живёт относительно бедно и больше других пострадало от прочих аспектов пандемии. 35,7% афроамериканцев и 32,3% «латинос» испытывают, согласно результатам исследования, нехватку продуктов питания. «Голодный кризис, охвативший Америку, становится настоящей голодной катастрофой, — заявила депутат Конгресса от Демократической партии Марсия Фадж (Marcia Fudge) из Огайо. — Мы больше не можем игнорировать это».

Сотрудники «полевых кухонь», в большинстве своем добровольцы, валятся с ног от усталости и постоянно рискуют заразиться коронавирусом. По всей стране с марта по конец октября было роздано около 4,2 млрд порций бесплатной еды. Этого достаточно, чтобы на протяжении четырёх дней обеспечивать каждого американца завтраком, обедом и ужином. В одном лишь октябре объём распределённых продуктов питания в полтора раза превысил объём предыдущего месяца. 40% американцев, обратившихся за помощью, сделали это «в самый первый раз» — несмотря на общественную стигму.

В Нью-Йорке сейчас голодают около 1,5 млн чел., в том числе почти 500 тыс. детей. С марта частные и городские «полевые кухни» обеспечили продовольствием 13,3 млн клиентов, что примерно на треть больше, чем до пандемии. Церковная «полевая кухня» из Бруклина под названием St. John's Bread & Life за шесть месяцев, прошедшие с марта, раздала более 680 тонн продуктов питания — столько же, сколько за весь прошлый год.

Прапорщика Росгвардии из Екатеринбурга Анну Храмцову, победившую ранее в конкурсе "Краса Росгвардии" уволили со службы. Причиной стало видео, которое она сняла для своего инстаграма, находясь при этом на территории режимного объекта.

Съемка проводилась на территории режимного объекта. Как сообщили в пресс-службе управления Росгвардии по Свердловской области, "соблюдение условий прохождения службы обязательно для всего личного состава и предполагает персональную ответственность сотрудника".

— Храмцова показала, как выглядит закрытый объект войск Росгвардии. Это недопустимо. Один из её сослуживцев сохранил запретное видео и доложил командиру подразделения, — цитирует свой источник в силовых структурах «КП-Екатеринбург».

Сама Анна заявила, что это произошло из-за зависти со стороны коллег. Формальным поводом стало видео в соцсети, на котором было запечатлено административное здание ведомства.

«Причина увольнения была плёвой: съёмки административного помещения при санобработке с целью поднятия боевого духа, с небольшой долей иронии и только для узкого круга лиц», – рассказала Храмцова.

Девушка сообщила, что после победы в конкурсе красоты сослуживцы стали относиться к ней хуже. «Стало больше завистников, узнали о моем хобби, занятии спортом, поэтому задались целью выжить со службы... Вот у них и получилось».

Она сказала, что что пока не готова комментировать случившееся. Ей нужно всё обдумать, после чего она решит, как жить дальше. В органах девушка служила 11 лет.

И что скажете по поводу решения командования?! Правильно уволили прапорщика Храмцову за видеосъемку на территории режимного объекта или нет?!

https://t.me/lenamiro/7739

Вот так выглядит в преддверии Рождества дом супругов Хант, проживающих в городке Сент-Энтони, штат Миннесота.

Поглядев на эту фотографию, вы, вероятно, сделаете вывод, что владельцы этого более чем скромного домика принадлежат к американскому среднему классу — а точнее, к его нижнему слою. И будете совершенно правы: Ким Хант работает медсестрой (профессию мужа предпочитает не обсуждать; но не надо быть глубоким знатоком рынка недвижимости, чтобы понять, что зарплата у него тоже не огромная — это еще если у него вообще есть работа). Как видите, Ханты решили в этот нерадостный год не поддаваться отчаянию и накануне Рождества немножко украсили свой дом — повесили иллюминацию вдоль края навеса, а на середине фасада пристроили нечто непонятное, но оптимистично светящееся зеленым. Вас ничто в этом не смутило? Что, нет??? Вы тоже полагаете, что это нормально??? Ну вот, еще один гнусный белый шовинист...

После того, как Ким Хант имела наглость украсить свой дом, ей пришло от возмущенного соседа письмо, в котором их с мужем обвиняли, как это нынче принято, в стандартном наборе прегрешений.

Как вы посмели украшать свой дом сверкающими огнями в то время, когда в нашем обществе существуют такие глубокие различия, и игнорируя наличие у вас соседей, которые не празднуют Рождество, а также не могут позволить себе повесить огоньки!?

...

Вы, может, подумали, что это — дешевая выдумка пропагандистов сами знаете какого режима? Ох... Придется вас разочаровать. Вот картинка.

А вот — ссылка на статью и письмо Ким Хант, несколько охреневшей от новых реалий ее страны.

  Minnesota resident's Christmas light display shamed for 'harmful impact' to community in anonymous letter | Fox News