ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Говорят, хоть это и не точно, что точка невозврата пройдена. Долго тупил на днях в карту мира ожидаемую через 50-70 лет. Дожить бы.
50 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Говорят, хоть это и не точно, что точка невозврата пройдена. Долго тупил на днях в карту мира ожидаемую через 50-70 лет. Дожить бы. :)
Думаю что средиземноморье как-то договорится Гибралтар перекрыть, так что там может будет окей. А вот побережья океанов пожалуй всё. Я б недвижимость, например, во Флориде не покупал бы сейчас. И в Англии тож. Джо, прости.
Про искусственное мясо многие слышали, а я на днях ещё и про искусственные молочные продукты узнал. Интересно, а про искусственные яйца белки/желтки народ задумываецца ваще? Погуглил vegan eggs - полно всего. В чём можно быть увереным, так это в том что как только вотэтовсё станет доступным/недорогим - скотоводство очень быстро запретят ваще. Готовьтесь!
Если уж мы футуризьмом тут занимаемся - я б ещё про права женщин и БЛМ чего нибудь написал бы - но там и так всё понятно. Если есть выбор - лучше девочек рожать.
Думаю что средиземноморье как-то договорится Гибралтар перекрыть, так что там может будет окей. А вот побережья океанов пожалуй всё. Я б недвижимость, например, во Флориде не покупал бы сейчас. И в Англии тож. Джо, прости.
Про искусственное мясо многие слышали, а я на днях ещё и про искусственные молочные продукты узнал. Интересно, а про искусственные яйца белки/желтки народ задумываецца ваще? Погуглил vegan eggs - полно всего. В чём можно быть увереным, так это в том что как только вотэтовсё станет доступным/недорогим - скотоводство очень быстро запретят ваще. Готовьтесь!
Если уж мы футуризьмом тут занимаемся - я б ещё про права женщин и БЛМ чего нибудь написал бы - но там и так всё понятно. Если есть выбор - лучше девочек рожать.
2
За год количество пессимистов на Украине выросло в три с половиной раза Украинский центр экономических и политических исследований имени...
8 комментариев
Заблокировать автора
За год количество пессимистов на Украине выросло в три с половиной раза
Украинский центр экономических и политических исследований имени Александра Разумкова регулярно проводит исследования для оценки настроений граждан по отношению к ситуации в стране в общем и к деятельности украинской власти в частности. Подоспели свежие опросы, которые проводились с 30 октября по 5 ноября 2020 года методом интервью «лицом к лицу» по месту жительства респондентов. В исследование приняло участие 2020 человек, погрешность выборки составила 2,3%.
Подобные опросы интересны не только сами по себе, как срез общественного мнения на определённую дату. Всё познаётся в сравнении, поэтому более интересны, важны динамика и вектор изменения настроений в обществе. Так вот, последние соцопросы показали продолжающееся обвальное падение доверия со стороны населения к социальным институтам страны и её политикам.
Для сравнения возьмём результаты исследований, что проводились с 6 по 11 сентября 2019 года, тогда было опрошено 2018 человек. Сравнив данные получаем такие выводы.
1) Оптимистами чуть более года назад было большинство граждан - 57,2%. Сейчас только каждый пятый - 21,6%.
2) В пессимисты переписалась почти половина украинцев. Их число выросло с 16,8% до 61,3%, то есть сразу на 44,5%.
3) При этом в полтора раза с 26% до 17% сократилось количество тех, кто не мог определиться, что же творится в стране. Понятное дело, что они в основном перешли в стане пессимистов.
4) Но надежда у украинцев, что страна сможет преодолеть трудности в ближайшие несколько лет пока сохраняется. Так думает 19,5% населения, год назад их было 41,3%.
Обвалилось у украинцев и отношение к органам власти и социальным институтам. Цифры в таблице красноречивы. Только церковь в стране сохранила свой авторитет на прежнем уровне.
Как видно, первоначальный восторг от Зеленского сменился достаточно критичным взглядом к нему, Голобородько людям забывается всё больше и больше. Хотя на фоне остальных украинских политиков антирейтинг у Зеленского ещё пока не зашкаливает.
Больше всего уровень доверия к Зеленскому по примирению с Донбассом - эти шаги оценили 37% украинцев.
Восстановление мира на Востоке Украины — одно из главных обещаний Владимира Зеленского на выборах и ожиданий голосовавших за него. Трудно сказать, насколько за полтора года президентства Зеленского улучшили перспективы восстановления мира на Донбассе, но температура линии соприкосновения сторон несколько упала. Однако мирные инициативы в Киеве не продвигаются, т.к. вызывают весьма нервную реакцию со стороны националистически настроенной части общества Украины
Следующая таблица показывает кому бы украинцы отдали предпочтения если бы выборы в парламент или выборы Президента состоялись сегодня.
Если изобразить схематично, выходит, что Голобородько растерял треть своего электората. Часть которого переметнулась к Порошенко в "Европейскую Солидарность" (туда же перетекло и часть поддерживавших "Голос"), а часть симпатий ушла к "Оппозиционной платформе - По жизни". Если смотреть по персоналиям политиков, то ситуация по сравнению с той, что была на выборах президента год назад, не сильно изменилась. Разве что сдала Юлия Тимошенко.
Итого: если бы выборы прошли сегодня, Зеленский выиграл их снова во втором туре. За счёт голосов Бойко, если бы во второй тур попал Порошенко, либо за счёт Порошенко, если бы туда попал Бойко. А вот внеочередные парламентские выборы позиции партии Зеленского очень бы пошатнуло. Без союза с одной и партий правящую коалицию им не создать.
Вместо заключения
Скоро уже 30 лет независимости Украины. А покоя и понимания, куда стране дальше двигаться у украинцев как не было, так и нет. Во многом потому, что разных частей Украины это понимание абсолютно разное.
Отсюда всякий раз после небольшого всплеска у украинцев оптимизма после очередных выборов всегда следует пессимизм и искания, в каком направлении пойти, куда податься, кого найти, кому отдаться, прожигая то наследие, которое осталось у них с советских времён.
Украинский центр экономических и политических исследований имени Александра Разумкова регулярно проводит исследования для оценки настроений граждан по отношению к ситуации в стране в общем и к деятельности украинской власти в частности. Подоспели свежие опросы, которые проводились с 30 октября по 5 ноября 2020 года методом интервью «лицом к лицу» по месту жительства респондентов. В исследование приняло участие 2020 человек, погрешность выборки составила 2,3%.
Подобные опросы интересны не только сами по себе, как срез общественного мнения на определённую дату. Всё познаётся в сравнении, поэтому более интересны, важны динамика и вектор изменения настроений в обществе. Так вот, последние соцопросы показали продолжающееся обвальное падение доверия со стороны населения к социальным институтам страны и её политикам.
Для сравнения возьмём результаты исследований, что проводились с 6 по 11 сентября 2019 года, тогда было опрошено 2018 человек. Сравнив данные получаем такие выводы.
1) Оптимистами чуть более года назад было большинство граждан - 57,2%. Сейчас только каждый пятый - 21,6%.
2) В пессимисты переписалась почти половина украинцев. Их число выросло с 16,8% до 61,3%, то есть сразу на 44,5%.
3) При этом в полтора раза с 26% до 17% сократилось количество тех, кто не мог определиться, что же творится в стране. Понятное дело, что они в основном перешли в стане пессимистов.
4) Но надежда у украинцев, что страна сможет преодолеть трудности в ближайшие несколько лет пока сохраняется. Так думает 19,5% населения, год назад их было 41,3%.
Обвалилось у украинцев и отношение к органам власти и социальным институтам. Цифры в таблице красноречивы. Только церковь в стране сохранила свой авторитет на прежнем уровне.
Как видно, первоначальный восторг от Зеленского сменился достаточно критичным взглядом к нему, Голобородько людям забывается всё больше и больше. Хотя на фоне остальных украинских политиков антирейтинг у Зеленского ещё пока не зашкаливает.
Больше всего уровень доверия к Зеленскому по примирению с Донбассом - эти шаги оценили 37% украинцев.
Восстановление мира на Востоке Украины — одно из главных обещаний Владимира Зеленского на выборах и ожиданий голосовавших за него. Трудно сказать, насколько за полтора года президентства Зеленского улучшили перспективы восстановления мира на Донбассе, но температура линии соприкосновения сторон несколько упала. Однако мирные инициативы в Киеве не продвигаются, т.к. вызывают весьма нервную реакцию со стороны националистически настроенной части общества Украины
Следующая таблица показывает кому бы украинцы отдали предпочтения если бы выборы в парламент или выборы Президента состоялись сегодня.
Если изобразить схематично, выходит, что Голобородько растерял треть своего электората. Часть которого переметнулась к Порошенко в "Европейскую Солидарность" (туда же перетекло и часть поддерживавших "Голос"), а часть симпатий ушла к "Оппозиционной платформе - По жизни". Если смотреть по персоналиям политиков, то ситуация по сравнению с той, что была на выборах президента год назад, не сильно изменилась. Разве что сдала Юлия Тимошенко.
Итого: если бы выборы прошли сегодня, Зеленский выиграл их снова во втором туре. За счёт голосов Бойко, если бы во второй тур попал Порошенко, либо за счёт Порошенко, если бы туда попал Бойко. А вот внеочередные парламентские выборы позиции партии Зеленского очень бы пошатнуло. Без союза с одной и партий правящую коалицию им не создать.
Вместо заключения
Скоро уже 30 лет независимости Украины. А покоя и понимания, куда стране дальше двигаться у украинцев как не было, так и нет. Во многом потому, что разных частей Украины это понимание абсолютно разное.
Отсюда всякий раз после небольшого всплеска у украинцев оптимизма после очередных выборов всегда следует пессимизм и искания, в каком направлении пойти, куда податься, кого найти, кому отдаться, прожигая то наследие, которое осталось у них с советских времён.
3
Михаил Жванецкий о нашей советской Родине... Она была суровой, совсем не ласковой с виду. Не гламурной. Не приторно любезной.
11 комментариев
Заблокировать автора
Михаил Жванецкий о нашей советской Родине...
Она была суровой, совсем не ласковой с виду. Не гламурной. Не приторно любезной. У неё не было на это времени. Да и желания не было. И происхождение подкачало. Простой она была.
Всю жизнь, сколько помню, она работала. Много. Очень много. Занималась всем сразу. И прежде всего — нами, оболтусами.
Кормила, как могла. Не трюфелями, не лангустами, не пармезаном с моцареллой. Кормила простым сыром, простой колбасой, завёрнутой в грубую серую обёрточную бумагу.
Учила. Совала под нос книги, запихивала в кружки и спортивные секции, водила в кино на детские утренники по 10 копеек за билет.
В кукольные театры, в ТЮЗ. Позже — в драму, оперу и балет.
Учила думать. Учила делать выводы. Сомневаться и добиваться. И мы старались, как умели. И капризничали. И воротили носы.
И взрослели, умнели, мудрели, получали степени, ордена и звания. И ничего не понимали. Хотя думали, что понимаем всё.
А она снова и снова отправляла нас в институты и университеты. В НИИ. На заводы и на стадионы. В колхозы. В стройотряды. На далёкие стройки. В космос. Она всё время куда-то нацеливала нас. Даже против нашей воли. Брала за руку и вела. Тихонько подталкивала сзади. Потом махала рукой и уходила дальше, наблюдая за нами со стороны. Издалека.
Она не была благодушно-показной и нарочито щедрой. Она была экономной. Бережливой. Не баловала бесконечным разнообразием заморских благ. Предпочитала своё, домашнее. Но иногда вдруг нечаянно дарила американские фильмы, французские духи, немецкие ботинки или финские куртки. Нечасто и немного. Зато все они были отменного качества — и кинокартины, и одежда, и косметика, и детские игрушки. Как и положено быть подаркам, сделанным близкими людьми
Мы дрались за ними в очереди. Шумно и совсем по-детски восхищались. А она вздыхала. Молча. Она не могла дать больше. И потому молчала. И снова работала. Строила. Возводила. Запускала. Изобретала. И кормила. И учила.
Нам не хватало. И мы роптали. Избалованные дети, ещё не знающие горя. Мы ворчали, мы жаловались. Мы были недовольны. Нам было мало.
И однажды мы возмутились. Громко. Всерьёз.
Она не удивилась. Она всё понимала. И потому ничего не сказала. Тяжело вздохнула и ушла. Совсем. Навсегда.
Она не обиделась. За свою долгую трудную жизнь она ко всему привыкла.
Она не была идеальной и сама это понимала. Она была живой и потому ошибалась. Иногда серьёзно. Но чаще трагически. В нашу пользу. Она просто слишком любила нас. Хотя и старалась особенно это не показывать. Она слишком хорошо думала о нас. Лучше, чем мы были на самом деле. И берегла нас, как могла. От всего дурного. Мы думали, что мы выросли давно. Мы были уверены что вполне проживём без её заботы и без её присмотра.
Мы были уверены в этом. Мы ошибались. А она — нет.
Она оказалась права и на этот раз. Как и почти всегда. Но, выслушав наши упрёки, спорить не стала.
И ушла. Не выстрелив. Не пролив крови. Не хлопнув дверью. Не оскорбив нас на прощанье. Ушла, оставив нас жить так, как мы хотели тогда.
Вот так и живём с тех пор.
Зато теперь мы знаем всё. И что такое изобилие. И что такое горе. Вдоволь.
Счастливы мы?
Не знаю.
Но точно знаю, какие слова многие из нас так и не сказали ей тогда.
Мы заплатили сполна за своё подростковое нахальство. Теперь мы поняли всё, чего никак не могли осознать незрелым умом в те годы нашего безмятежного избалованного детства.
Спасибо тебе! Не поминай нас плохо. И прости. За всё!
Советская Родина.
/М. Жванецкий/
Она была суровой, совсем не ласковой с виду. Не гламурной. Не приторно любезной. У неё не было на это времени. Да и желания не было. И происхождение подкачало. Простой она была.
Всю жизнь, сколько помню, она работала. Много. Очень много. Занималась всем сразу. И прежде всего — нами, оболтусами.
Кормила, как могла. Не трюфелями, не лангустами, не пармезаном с моцареллой. Кормила простым сыром, простой колбасой, завёрнутой в грубую серую обёрточную бумагу.
Учила. Совала под нос книги, запихивала в кружки и спортивные секции, водила в кино на детские утренники по 10 копеек за билет.
В кукольные театры, в ТЮЗ. Позже — в драму, оперу и балет.
Учила думать. Учила делать выводы. Сомневаться и добиваться. И мы старались, как умели. И капризничали. И воротили носы.
И взрослели, умнели, мудрели, получали степени, ордена и звания. И ничего не понимали. Хотя думали, что понимаем всё.
А она снова и снова отправляла нас в институты и университеты. В НИИ. На заводы и на стадионы. В колхозы. В стройотряды. На далёкие стройки. В космос. Она всё время куда-то нацеливала нас. Даже против нашей воли. Брала за руку и вела. Тихонько подталкивала сзади. Потом махала рукой и уходила дальше, наблюдая за нами со стороны. Издалека.
Она не была благодушно-показной и нарочито щедрой. Она была экономной. Бережливой. Не баловала бесконечным разнообразием заморских благ. Предпочитала своё, домашнее. Но иногда вдруг нечаянно дарила американские фильмы, французские духи, немецкие ботинки или финские куртки. Нечасто и немного. Зато все они были отменного качества — и кинокартины, и одежда, и косметика, и детские игрушки. Как и положено быть подаркам, сделанным близкими людьми
Мы дрались за ними в очереди. Шумно и совсем по-детски восхищались. А она вздыхала. Молча. Она не могла дать больше. И потому молчала. И снова работала. Строила. Возводила. Запускала. Изобретала. И кормила. И учила.
Нам не хватало. И мы роптали. Избалованные дети, ещё не знающие горя. Мы ворчали, мы жаловались. Мы были недовольны. Нам было мало.
И однажды мы возмутились. Громко. Всерьёз.
Она не удивилась. Она всё понимала. И потому ничего не сказала. Тяжело вздохнула и ушла. Совсем. Навсегда.
Она не обиделась. За свою долгую трудную жизнь она ко всему привыкла.
Она не была идеальной и сама это понимала. Она была живой и потому ошибалась. Иногда серьёзно. Но чаще трагически. В нашу пользу. Она просто слишком любила нас. Хотя и старалась особенно это не показывать. Она слишком хорошо думала о нас. Лучше, чем мы были на самом деле. И берегла нас, как могла. От всего дурного. Мы думали, что мы выросли давно. Мы были уверены что вполне проживём без её заботы и без её присмотра.
Мы были уверены в этом. Мы ошибались. А она — нет.
Она оказалась права и на этот раз. Как и почти всегда. Но, выслушав наши упрёки, спорить не стала.
И ушла. Не выстрелив. Не пролив крови. Не хлопнув дверью. Не оскорбив нас на прощанье. Ушла, оставив нас жить так, как мы хотели тогда.
Вот так и живём с тех пор.
Зато теперь мы знаем всё. И что такое изобилие. И что такое горе. Вдоволь.
Счастливы мы?
Не знаю.
Но точно знаю, какие слова многие из нас так и не сказали ей тогда.
Мы заплатили сполна за своё подростковое нахальство. Теперь мы поняли всё, чего никак не могли осознать незрелым умом в те годы нашего безмятежного избалованного детства.
Спасибо тебе! Не поминай нас плохо. И прости. За всё!
Советская Родина.
/М. Жванецкий/
4
В Эквадоре растут вот такие цветочки, красивые белые, розовые, кремовые или фиолетовыми колокольчики, до двадцати сантиметров длиной.
128 комментариев
Заблокировать автора
В Эквадоре растут вот такие цветочки, красивые белые, розовые, кремовые или фиолетовыми колокольчики, до двадцати сантиметров длиной.
С этими цветочками связан один из видов преступлений. В основном, в больших городах.
Сценарий примерно такой:
К вам на улице подходит совершенно обычного вида человек с пачкой разноцветных листочков бумаги: рекламки, брошюрки всякие...
После чего вы отдаете ему все деньги, кредитки, предусмотрительно не забыв сообщить ПИНы.
Едете с ним в банк, снимаете деньги со счета и тоже отдаете.
Потом дома помогаете вынести все ценные вещи.
И через сутки обнаруживаете себя, на больничной койке в очень хреновом самочуствии.
Если не повезет - в морге.
При чем здесь симпатичные колокольчики?
А вот причем.
Именно из этих милых цветочков, путем неизветных мне манипуляций, изготавливается чудо порошок, основное действующее вещество которого - скополамин, ну и видимо куча еще каких то алкалоидов.
Порошок насыпается на рекламный листок, ну или что там вам предлагается посмотреть и сдувается злодеем Вам в лицо.
В течении нескольких секунд вы полностью теряете волю и послушно выполняете все распоряжения вашего нового хозяина
За год, только в столице Эквадора Кито, полицией фиксируется до сотни таких преступлений.
Официально фиксируется.
Сколько их происходит на самом деле никто не знает...
С этими цветочками связан один из видов преступлений. В основном, в больших городах.
Сценарий примерно такой:
К вам на улице подходит совершенно обычного вида человек с пачкой разноцветных листочков бумаги: рекламки, брошюрки всякие...
После чего вы отдаете ему все деньги, кредитки, предусмотрительно не забыв сообщить ПИНы.
Едете с ним в банк, снимаете деньги со счета и тоже отдаете.
Потом дома помогаете вынести все ценные вещи.
И через сутки обнаруживаете себя, на больничной койке в очень хреновом самочуствии.
Если не повезет - в морге.
При чем здесь симпатичные колокольчики?
А вот причем.
Именно из этих милых цветочков, путем неизветных мне манипуляций, изготавливается чудо порошок, основное действующее вещество которого - скополамин, ну и видимо куча еще каких то алкалоидов.
Порошок насыпается на рекламный листок, ну или что там вам предлагается посмотреть и сдувается злодеем Вам в лицо.
В течении нескольких секунд вы полностью теряете волю и послушно выполняете все распоряжения вашего нового хозяина
За год, только в столице Эквадора Кито, полицией фиксируется до сотни таких преступлений.
Официально фиксируется.
Сколько их происходит на самом деле никто не знает...
5
Как стало известно, 25 ноября 2020 года от последствий коронавирусной инфекции скончался выдающийся подводник, легендарный начальник Главного...
0 комментариев
Заблокировать автора
Как стало известно, 25 ноября 2020 года от последствий коронавирусной инфекции скончался выдающийся подводник, легендарный начальник Главного управления глубоководных исследований (ГУГИ) Министерства обороны Российской Федерации вице-адмирал Герой Российской Федерации Алексей Витальевич Буриличев.
Начальник Главного управления глубоководных исследований (ГУГИ) Министерства обороны Российской Федерации вице-адмирал Герой Российской Федерации Алексей Витальевич Буриличев (1958 - 2020 )
В июле 1996 года капитан 1-го ранга А.В. Буриличев назначен начальником штаба — заместителем командира 24-й дивизии подводных лодок, а в сентябре 1998 года — командиром 24-й дивизии подводных лодок Северного флота.
В июне 1999 года А.В. Буриличев заочно с золотой медалью окончил Военно-морскую академию имени Н. Г. Кузнецова. В декабре 1999 года ему было присвоено воинское звание контр-адмирал.
С июля 2000 года по июль 2002 года А.В. Буриличев являлся слушателем Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации. По окончании академии был назначен заместителем начальника штаба Северного флота.
С октября 2005 года и до своей смерти А.В. Буриличев являлся начальником Главного Управления глубоководных исследований (ГУГИ) Министерства обороны Российской Федерации. В декабре 2006 года ему было присвоено воинское звание вице-адмирал. Благодаря энергии и инициативе А.В. Буриличева ГУГИ получило большое и интенсивное развитие. На посту начальника ГУГИ А.В. Буриличев лично принимал участие в походах в море и в глубоководных погружениях, за что трижды был удостоен ордена Мужества (в 2008, 2011, 2016 годах).
Начальник Главного управления глубоководных исследований (ГУГИ) Министерства обороны Российской Федерации вице-адмирал Герой Российской Федерации Алексей Витальевич Буриличев (1958 - 2020 )
Алексей Витальевич Буриличев родился 13 августа 1958 года в Ленинграде. В 1980 году он с отличием окончил Высшее военно-морское училище имени М. В. Фрунзе.
После окончания училища А. В. Буриличев проходил службу на атомных подводных лодках Северного флота. С августа 1980 по октябрь 1985 года он был старшим инженером по средствам кораблевождения второго экипажа атомной подводной лодки К-123 проекта 705К, на которой в 1982 году дважды выходил на боевую службу. С августа 1982 по октябрь 1985 года А. В. Буриличев занимал должность помощника командира атомной подводной лодки К-373 проекта 705К.
В 1986 году А. В. Буриличев окончил Высшие специальные офицерские классы ВМФ. После окончания классов был старшим помощником командира атомных подводных лодок К-463 проекта 705К (июль 1986 — сентябрь 1987 года) и новейшей К-317 «Пантера» проекта 971 (сентябрь 1987 — июль 1992 года). В июне 1991 года К-317 «Пантера» участвовала в поисковой противолодочной операции Северного флота в северо-восточной Атлантике и Норвежском море. По результатам этого похода А. В. Буриличев был награждён орденом Красной Звезды.
С июля 1992 по июль 1996 года А.В. Буриличев командовал атомной подводной лодкой К-461 «Волк» проекта 971, которая в этот период совершила три боевые службы, провела одну поисковую операцию, участвовала в различных учениях флота. В 1995 и 1996 годах экипаж атомной подводной лодки К-461 «Волк» под его командованием на атомной подводной лодке К-154 «Тигр» проекта 971 завоёвывал призы главнокомандующего ВМФ России и занимал первое место в ВМФ по противолодочной подготовке.
Летом 1996 года во время похода атомная подводная лодка К-461 «Волк» выполняла задачи в удалённых районах Атлантики и у побережья США. Указом Президента Российской Федерации от 23 июля 1996 года «за мужество и героизм, проявленные при выполнении специального задания в условиях, сопряжённых с риском для жизни», капитану 1-го ранга Алексею Витальевичу Буриличеву было присвоено звание Герой Российской Федерации.
После окончания училища А. В. Буриличев проходил службу на атомных подводных лодках Северного флота. С августа 1980 по октябрь 1985 года он был старшим инженером по средствам кораблевождения второго экипажа атомной подводной лодки К-123 проекта 705К, на которой в 1982 году дважды выходил на боевую службу. С августа 1982 по октябрь 1985 года А. В. Буриличев занимал должность помощника командира атомной подводной лодки К-373 проекта 705К.
В 1986 году А. В. Буриличев окончил Высшие специальные офицерские классы ВМФ. После окончания классов был старшим помощником командира атомных подводных лодок К-463 проекта 705К (июль 1986 — сентябрь 1987 года) и новейшей К-317 «Пантера» проекта 971 (сентябрь 1987 — июль 1992 года). В июне 1991 года К-317 «Пантера» участвовала в поисковой противолодочной операции Северного флота в северо-восточной Атлантике и Норвежском море. По результатам этого похода А. В. Буриличев был награждён орденом Красной Звезды.
С июля 1992 по июль 1996 года А.В. Буриличев командовал атомной подводной лодкой К-461 «Волк» проекта 971, которая в этот период совершила три боевые службы, провела одну поисковую операцию, участвовала в различных учениях флота. В 1995 и 1996 годах экипаж атомной подводной лодки К-461 «Волк» под его командованием на атомной подводной лодке К-154 «Тигр» проекта 971 завоёвывал призы главнокомандующего ВМФ России и занимал первое место в ВМФ по противолодочной подготовке.
Летом 1996 года во время похода атомная подводная лодка К-461 «Волк» выполняла задачи в удалённых районах Атлантики и у побережья США. Указом Президента Российской Федерации от 23 июля 1996 года «за мужество и героизм, проявленные при выполнении специального задания в условиях, сопряжённых с риском для жизни», капитану 1-го ранга Алексею Витальевичу Буриличеву было присвоено звание Герой Российской Федерации.
В июле 1996 года капитан 1-го ранга А.В. Буриличев назначен начальником штаба — заместителем командира 24-й дивизии подводных лодок, а в сентябре 1998 года — командиром 24-й дивизии подводных лодок Северного флота.
В июне 1999 года А.В. Буриличев заочно с золотой медалью окончил Военно-морскую академию имени Н. Г. Кузнецова. В декабре 1999 года ему было присвоено воинское звание контр-адмирал.
С июля 2000 года по июль 2002 года А.В. Буриличев являлся слушателем Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации. По окончании академии был назначен заместителем начальника штаба Северного флота.
С октября 2005 года и до своей смерти А.В. Буриличев являлся начальником Главного Управления глубоководных исследований (ГУГИ) Министерства обороны Российской Федерации. В декабре 2006 года ему было присвоено воинское звание вице-адмирал. Благодаря энергии и инициативе А.В. Буриличева ГУГИ получило большое и интенсивное развитие. На посту начальника ГУГИ А.В. Буриличев лично принимал участие в походах в море и в глубоководных погружениях, за что трижды был удостоен ордена Мужества (в 2008, 2011, 2016 годах).
6
Время от времени, знакомые и не очень люди задают мне вопрос: и не страшно/скучно/одиноко ли тебе путешествовать одной?
63 комментария
Заблокировать автора
Время от времени, знакомые и не очень люди задают мне вопрос: и не страшно/скучно/одиноко ли тебе путешествовать одной? На все три вопроса я отвечаю твердо — «Нет». В одиночных путешествиях есть свои неудобства, но они ничуть не хуже, а местами даже и лучше, чем путешествия с компанией.
Давайте расскажу поподробнее.
В жизни каждого человека, которому спать спокойно не дает муза дальних странствий, играющая на гитаре в одном месте, рано или поздно возникает момент, когда есть возможность махнуть куда-нибудь к черту на рога или поближе, а желающих составить ему компанию не находится.
И что же делать в таком случае? Совсем никуда не ехать? Поверьте мне, для человека, у которого есть такая муза, это не вариант.
Искать попутчиков в интернете? Не каждый на это способен, да и не факт, что попутчики и в интернете найдутся. Слишком много факторов должно удачно совпасть для решения вопроса.
И значит, что остается? Правильно, ехать одному.
Плюсов много:
1. Если ты путешествуешь один, тебе не надо ни под кого подстраиваться. Можно менять планы в любой момент, можно часами осматривать цветочки в парках, бродить по музеям, наблюдать за птицами, ловить рыбу или нырять. Да и вообще можно делать все, что угодно, в зависимости от интересов и увлечений и не ловить на себе при этом укоризненные взгляды и не наблюдать зевающих украдкой (или демонстративно) попутчиков.
Какой бы прекрасный человек рядом с тобой не находился, все равно идеальных совпадений интересов и устремлений ни у кого не бывает.
2. Вставать в удобное время. Например очень поздно, после ночных гуляний, или наоборот очень рано, чтобы встретить рассвет в каком-нибудь особенно прекрасном месте или фотографировать. И некому поныть, что ты слишком долго спишь, или что тащишь с собой ни в чем неповинного человека в такую рань. Не все готовы пожертвовать сном ради рассвета.
3. Выбирать любой вариант жилья, еды и транспорта, который тебе подходит. А то ведь у кого-то морская болезнь, кто-то не ест острое, а кто-то жизни не представляет себе без чашечки утреннего кофе и непременно из кофе-машины. Такие вот мелочи иногда превращают милейшего человека в огнедышащего дракона. Если ты путешествуешь один, то в роли дракона можешь вступить только ты сам, а это не так уж и страшно.
4. Одиночные путешествия развивают смекалку, организационные и коммуникативные навыки. Очень хорошо помогают при изучении иностранных языков. Ведь если не ты сам, то никто ничего за тебя не сделает. Поэтому в одиночку очень быстро учишься собирать чемодан, управлять своей логистикой и находить компанию и общий язык с кем угодно.
5. Если тебе не хочется ни с кем разговаривать, ты можешь просто ни с кем не разговаривать.
6. Если тебе подмигнул симпатичный молодой человек, некому устраивать из-за этого скандал или дуться.
7. Одноместные номера часто продаются с большой скидкой.
8. Никто не занимает ванную не вовремя и не мешает тебе спать своим храпом. А если храпишь ты сам, то не испытываешь при этом никаких угрызений совести.
9. Плюс, проявляющийся только в Японии. У них там такие маленькие номера и узкие двуспальные кровати, что я вообще не представляю, как в них можно ютиться вдвоем. А вот одному прекрасно.
10. Много еще всяких плюсов, но это личное. Я например люблю хостелы, а большинство моих знакомых старается держаться от них подальше. Правда, в хостелах пункт номер 8 теряет свою актуальность, но тут уж ничего не поделаешь.
Минусы тоже есть:
1. Ехать вдвоем с кем-то или с компанией конечно дешевле: можно взять один номер на двоих и разделить расходы. Или разделить на всех расходы на такси и на гида. По этому параметру одиночные путешествия с треском проигрывают.
2. На свете слишком много вариантов еды, рассчитанных на компанию. Всякие сеты и предложения на двоих. Или барбекю, которое съесть в одиночку совершенно нереально. Или китайский хотпот. Когда ты один, тебе приходится искать что-нибудь менее объемное или забирать блюдо с собой и есть его потом два дня. Или выкидывать, но иногда просто рука не поднимается.
3. Не с кем поделиться впечатлениями. В принципе, в современном мире эту проблему успешно решают соцсети и блоги, однако как через соцсети перемыть косточки тому противному таксисту, который содрал с тебя двойную цену ни за что ни про что, да еще и донимал по дороге рассказом о своей жизни? А вот если ты ехал с попутчиком, то он тоже его видел и вы можете перемыть ему кости прямо не отходя от кассы.
Или вот еще рассвет. Увидеть рассвет в горах совсем не то, что увидеть его на экране смартфона. Достаточно просто сказать «как же было прекрасно!» и вы поймете друг друга без лишних слов, ведь вы видели него вместе.
4. Некому тебя сфотографировать. Можно, конечно, просить случайных прохожих, но с этим не всегда везет. Мало кто отказывает, но и мало кто умеет сделать нормальный кадр. Да и кто еще, кроме попутчиков, сможет сфотографировать, как ты спишь в неудобной позе между клеткой с курицами, чьим-то баулом и своим рюкзаком на полу парома, идущего черти куда?
5. Если ты едешь один, то ты делаешь все сам и рассчитываешь только на себя. А если ты еще и в поход идешь один, то придется брать полный набор всего или от чего-нибудь отказываться. Когда ты с друзьями, в поход идти легче, ведь многие вещи, вроде горелки или кастрюль, требуются в одном экземпляре.
6. Некому присмотреть за твоими вещами, если тебе вдруг срочно нужно отлучиться.
Больше никаких минусов я не нашла, может быть вы подскажете?
Лично я считаю, что путешествовать классно и в одиночку и в компании и не отказываюсь ни от каких вариантов. Главное вообще куда-нибудь уехать, а то моя муза дальних странствий там уже такие концерты закатывает... ой, вы бы ее слышали!
7
Хорошо, что календарь майя не случился в 2020 или ковид в 2012. Иначе был бы киздечик:) А теперь серьёзно. Факты и тезисы. 1.
5 комментариев
Заблокировать автора
Хорошо, что календарь майя не случился в 2020 или ковид в 2012. Иначе был бы киздечик:)
А теперь серьёзно. Факты и тезисы.
1. Мир умышленно спровоцировал глобальную волну миграции. Миллионы людей переселились в Европу, в Россию, в США. Обосновали не только гуманитарным, но и бизнес целями. Мол - рабочие руки, подъём экономики.
2. Появился ковид и мир погрузился в локдаун. Вместе с мигрантами. Сокращение производства, потребления, разорения и закрытие малых и средних бизнесов, введение, по сути - социального или базового дохода.
Тогда зачем был пункт 1?
3. Идёт сокращение пользования недвигой, офисные здания пустуют, многие переделывают под жильё.
Авиакомпании, турбизнес, логистика в кризисе, которого не знала планета.
И если простым людям есть мало что терять - капитаны среднего и крупного бизнесов несут громадные потери и убытки. А это - люди с влиянием, капиталами, управляющие политикой и политиками, влияющие на общественное мнение. Целые отрасли зависли. Многие сегменты просто выпали.
4. Мир срочно, буквально по мановению палочки переключается на электричество, отказываясь от углеводородов. И этот процесс инициирован государствами, а не стартапами.
5. Мир почему-то игнорирует Китай. Поведение Китая вызывает озабоченность.
6. Многие мировые лидеры или болеют, даже публично, или прячутся в убежищах, избегают появления на людях, уменьшают количество физических контактов, хотя количество виртуальных - велико как никогда. Лидеры стран общаются почти ежедневно.
7. Лидеры стран говорят о возможных бедах, девальвациях, трудных временах, подготавливая население к чему-то важному, но пока не совсем публичному. Ведущие страны мира открыто говорят о будущих ограничениях в Конституциях и ужесточении порядка и т.д.
8. Некоторые лидеры стран говорят с откровенно правых позиций, другие - с абсолютно левых. Но все говорят о новом миропорядке, скором.
Так вот.
Очень трудно предположить, что всё что происходит - это просто игра политиков или их блажь.
Мир потерял сотни миллионов людей в двух мировых войнах и десятках локальных, только потому, что не мог поделить ресурс, амбиции или капитал.
А тут - сокращение всей мировой экономики, почти в два раза, крупные потери крупного бизнеса И НИ ОДИН КРУПНЫЙ капиталист, банкир, владелец и т.д. - даже не высказал слова озабоченности или сомнения?
Они все, как один - на стороне политиков, хотя ими и управляют.
А значит?
Они в курсе того, что происходит. И я не думаю, что они все стали друг другу родными и близкими и решили мирно поделить планету, разоряя тысячи малых бизнесов, подталкивая людей к суициду, неплатёжности и преступлениям.
Есть и существует такое, что напугало правящую элиту, заставило бизнес сворачивать аппетиты, а мир запереться по домам и квартирам, выжидая чего-то, что безусловно страшно опасно, иначе бы не ржавели новенькие самолёты, здания и т.д.
Кризис ударил по главным святыням - банкам, финансистам, рынку.
А значит - если это вирус - то настолько коварный и опасный, что правящие элиты понимают всю глубину проблем и просто пытаются, как могут, нивелировать последствия.
Или если это не вирус - то это сравнимая с ним опасность. Или космос, или что-то, что грозит уничтожить мир.
В любом случае, элита понимает, что рано или поздно им придётся или раскрыть реальную опасность или ответить за всё то, что случилось с миром. А с миром случилось то, что сотни тысяч магазинов, кафе, мастерских, ремесленников и т.д. - остались без работы, без любимого дела, без учёбы, без развлечений.
Сотни миллионов людей заперты в своих конурках, понукаемы властью и принуждены к псевдомедицинским мерам. И рано или поздно гнев этих людей выплеснется на улицах, сметая кордоны полиции и провластных тонтон-макутов. И чем больше власть будет артачиться, тем более ярым будет гнев.
Власти это понимают. И знают - что просто блажь, даже во благо - была бы суицидом элит.
Но они продолжают начатое и делают это всё глубже и твёрже.
А значит - опасность быть повешенным толпой, растерзанным разорившимся буржуа - не превышает той, которая и заставляет их действовать именно так, а не иначе.
Продолжение следует.
А теперь серьёзно. Факты и тезисы.
1. Мир умышленно спровоцировал глобальную волну миграции. Миллионы людей переселились в Европу, в Россию, в США. Обосновали не только гуманитарным, но и бизнес целями. Мол - рабочие руки, подъём экономики.
2. Появился ковид и мир погрузился в локдаун. Вместе с мигрантами. Сокращение производства, потребления, разорения и закрытие малых и средних бизнесов, введение, по сути - социального или базового дохода.
Тогда зачем был пункт 1?
3. Идёт сокращение пользования недвигой, офисные здания пустуют, многие переделывают под жильё.
Авиакомпании, турбизнес, логистика в кризисе, которого не знала планета.
И если простым людям есть мало что терять - капитаны среднего и крупного бизнесов несут громадные потери и убытки. А это - люди с влиянием, капиталами, управляющие политикой и политиками, влияющие на общественное мнение. Целые отрасли зависли. Многие сегменты просто выпали.
4. Мир срочно, буквально по мановению палочки переключается на электричество, отказываясь от углеводородов. И этот процесс инициирован государствами, а не стартапами.
5. Мир почему-то игнорирует Китай. Поведение Китая вызывает озабоченность.
6. Многие мировые лидеры или болеют, даже публично, или прячутся в убежищах, избегают появления на людях, уменьшают количество физических контактов, хотя количество виртуальных - велико как никогда. Лидеры стран общаются почти ежедневно.
7. Лидеры стран говорят о возможных бедах, девальвациях, трудных временах, подготавливая население к чему-то важному, но пока не совсем публичному. Ведущие страны мира открыто говорят о будущих ограничениях в Конституциях и ужесточении порядка и т.д.
8. Некоторые лидеры стран говорят с откровенно правых позиций, другие - с абсолютно левых. Но все говорят о новом миропорядке, скором.
Так вот.
Очень трудно предположить, что всё что происходит - это просто игра политиков или их блажь.
Мир потерял сотни миллионов людей в двух мировых войнах и десятках локальных, только потому, что не мог поделить ресурс, амбиции или капитал.
А тут - сокращение всей мировой экономики, почти в два раза, крупные потери крупного бизнеса И НИ ОДИН КРУПНЫЙ капиталист, банкир, владелец и т.д. - даже не высказал слова озабоченности или сомнения?
Они все, как один - на стороне политиков, хотя ими и управляют.
А значит?
Они в курсе того, что происходит. И я не думаю, что они все стали друг другу родными и близкими и решили мирно поделить планету, разоряя тысячи малых бизнесов, подталкивая людей к суициду, неплатёжности и преступлениям.
Есть и существует такое, что напугало правящую элиту, заставило бизнес сворачивать аппетиты, а мир запереться по домам и квартирам, выжидая чего-то, что безусловно страшно опасно, иначе бы не ржавели новенькие самолёты, здания и т.д.
Кризис ударил по главным святыням - банкам, финансистам, рынку.
А значит - если это вирус - то настолько коварный и опасный, что правящие элиты понимают всю глубину проблем и просто пытаются, как могут, нивелировать последствия.
Или если это не вирус - то это сравнимая с ним опасность. Или космос, или что-то, что грозит уничтожить мир.
В любом случае, элита понимает, что рано или поздно им придётся или раскрыть реальную опасность или ответить за всё то, что случилось с миром. А с миром случилось то, что сотни тысяч магазинов, кафе, мастерских, ремесленников и т.д. - остались без работы, без любимого дела, без учёбы, без развлечений.
Сотни миллионов людей заперты в своих конурках, понукаемы властью и принуждены к псевдомедицинским мерам. И рано или поздно гнев этих людей выплеснется на улицах, сметая кордоны полиции и провластных тонтон-макутов. И чем больше власть будет артачиться, тем более ярым будет гнев.
Власти это понимают. И знают - что просто блажь, даже во благо - была бы суицидом элит.
Но они продолжают начатое и делают это всё глубже и твёрже.
А значит - опасность быть повешенным толпой, растерзанным разорившимся буржуа - не превышает той, которая и заставляет их действовать именно так, а не иначе.
Продолжение следует.
8
Миф о Пиночете Сегодня, 25 ноября, исполнилось 105 лет со дня рождения печально знаменитого диктатора Чили Аугусто Хосе Рамона Пиночета Угарте.
207 комментариев
Заблокировать автора
Миф о Пиночете
Сегодня, 25 ноября, исполнилось 105 лет со дня рождения печально знаменитого диктатора Чили Аугусто Хосе Рамона Пиночета Угарте. Российские либералы всеми силами создавали миф о «герое» Пиночете, который якобы спас государство от «чумы коммунизма» и обеспечил «экономическое процветание Чили». Особенную популярность этот миф приобрёл в «святые 90-е», когда представители либерального лагеря открыто предавались мечтаниям о «российском Пиночете», который придёт и железной рукой загонит страну в светлое завтра. Однако проблема в том, что даже если вынести за скобки тех, кто стал жертвой пиночетовского режима, разговоры о «процветающем Чили» оказываются явно несостоятельными.
Политолог Андрей Манчук в разговоре со «Столетием» отметил, что домыслы о социально-экономических последствиях диктатуры Аугусто Пиночета, которые господствуют последние тридцать лет в сознании постсоветского общества, представляют собой хорошо оформленный пропагандой политический миф. Этот миф уходит своими корнями ещё в советское время, когда «демократические» диссиденты бравировали своими симпатиями к Пиночету, поддерживая его в пику официальной политике коммунистического руководства страны. Так, в частности, весьма положительно по отношению к хунте Пиночета высказывался человек, ставший «иконой» советского диссидентства – академик Андрей Сахаров.
«Я защищаю её за этим столом. Хунта – это корниловский мятеж, только удавшийся. Если бы Корнилов победил, то он расстрелял бы 500 большевиков… Или 10 тысяч, и спас бы 40 миллионов, которых погубили большевики. Корниловский мятеж, к сожалению, не удался» – говорил Сахаров в беседе с писателем Виктором Некрасовым.
Эти настроения разделяло большинство представителей «демократической интеллигенции», которая фактически пришла к власти в России в 90-х – и сразу же начала устанавливать отношения с пиночетовским режимом, который ещё продолжал тогда существовать в своей обновленной «лайт-версии». Зазвучали громкие хвалы в адрес Пиночета. «Коллективная Новодворская и собирательная Латынина на все лады пели о выдающихся достижениях хунты. Среди прочего, "молодые реформаторы" называли Чили примером успешных экономических преобразований, считая этот опыт образцом для постсоветских реформ. И призывали внедрять его силой, несмотря на сопротивление – как это и было сделано в октябре 1993 года. Между тем миф об экономической эффективности пиночетовского режима не выдерживает никакой фактической критики», – подчёркивает Андрей Манчук.
Действительно, с конца 90-х в России стали появляться и критические публикации об итогах деятельности чилийской хунты. Тон им задала нашумевшая статья «Хватит врать о Пиночете», которую написал авторитетный социолог левого толка Александр Тарасов. Он привёл данные о том, что после военного переворота 11 сентября 1973 г. экономика Чили стала разваливаться. «Покупательная способность населения упала на 60 %, национальная валюта была девальвирована более чем в два раза, в несколько раз выросли цены на основные продукты, число безработных увеличилось на 100 тыс. человек. Одновременно с этим рабочая неделя была увеличена с 44 до 48 часов без компенсации сверхурочных, а средняя зарплата упала до 15 долларов в месяц. Особенно сильно кризис поразил сельское хозяйство – хунта стала возвращать латифундистам землю, переданную правительством Народного единства крестьянам, а крестьяне в ответ саботировали сельскохозяйственные работы. Дошло до того, что для обеспечения относительного "изобилия" в столице хунта вынуждена была ввести запрет на продажу мяса в 19 провинциях из 25, оставив без мясных продуктов 80 % населения страны. В 1974 г. стоимость жизни в стране выросла (по официальным, явно заниженным, данным) на 375 %, цены на хлеб выросли в 22 раза, на сахар – в 29, на мыло – в 69 раз. Безработица выросла до 6 % (18 % экономически активного населения). Доля заработной платы в национальном доходе упала до 35 % (свыше 60 % при Альенде). Национальная валюта – эскудо – девальвировалась в 1974 г. 28 раз. Бесплатное медицинское обслуживание было упразднено», – констатировал эксперт.
Особая тема – количество жертв режима. Либеральные публицисты настаивают на цифре в 3 тысячи убитых.
В свою очередь, Александр Тарасов, которые провёл углубленное изучение данных, называет совсем другое число: только в первый месяц после переворота – до «нормализации» – было убито 30 с лишним тысяч человек. Еще 12,5 тысяч чилийцев погибли за годы диктатуры под пытками, умерли в тюрьмах, были застрелены на улице.
В первые два года власти хунты по политическим мотивам было арестовано и отправлено в тюрьмы и лагеря 110 тыс. человек. Многие чилийцы, устрашённые этими зверствами, постарались покинуть государство. «Из Чили уехала десятая часть населения – 1 млн человек. В подавляющем большинстве это были квалифицированные специалисты: крестьяне выехать просто не могли», – подчеркивает социолог.
Манчук, со своей стороны, добавляет: «Так называемые реформы, которые в Чили были проведены неолиберальными экономистами в условиях полной зачистки оппозиционных партий левого толка, сводились к тотальной приватизации госсектора, коммерациализации образования и медицины, сворачиванию социальных программ и политике бюджетной экономии под контролем международных финансовых организаций. Внутренний рынок страны был открыт для иностранного бизнеса, а её внешняя политика подчинялась интересам США, которые открыто стояли за правым переворотом. Всё это повысило благосостояние местных элит, но привело к хронической бедности подавляющего большинства населения страны, которое годами боролось за смену пиночетовского курса в социально-экономической сфере».
По мнению Андрея Манчука, именно не преодоленное до сих пор «наследие Пиночета» стало причиной недавних массовых выступлений в Чили, продолжавшихся в течение всего минувшего года – вплоть до частичного удовлетворения требований протестующих. В свою очередь, известный левый историк и публицист Артем Кирпичёнок напоминает, что Чили, наряду со своими соседями Аргентиной и Уругваем, уже с XIX века считалось одним из самых успешных государств Латинской Америки – с развитой экономикой, относительно неплохим уровнем образования и высокими доходами, получаемыми от экспорта селитры и меди. «Даже несмотря на то, что с середины XX века страна по уровню жизни стала отставать от ведущих европейских держав, было бы наивно думать, что Чили до Пиночета была государством третьего мира», – отмечает Кирпичёнок.
Он напоминает, что при Пиночете в Чили неолиберальные реформы проводились под руководством знаменитых «чикагских мальчиков» – и закончились страшным обвалом 1982 года, после которого экономика страны была отброшена на десять лет назад.
«В итоге режим был вынужден скорректировать свою экономическую политику, после чего снова начался некоторый подъём. Но сегодня по основным показателям Чили не слишком отличается от прочих государств региона. Так, в 2018 году ВВП страны составлял 298,2 миллиарда долларов, тогда как ВВП Колумбии – 331 миллиарда, а Перу – 222 миллиарда долларов соответственно. Не изменилась и структура экономики страны – как и сто лет назад она основана на экспорте сельхозпродукции и промышленных ископаемых. Таким образом,"чилийское экономическое чудо" относится к тем же категориям, что Грузия Саакашвили, у которой якобы"получилось". Значение переворота Пиночета было, прежде всего, политическое – это было начало конца мировой революционной волны, поднявшейся в мае 1968 года и закончившейся "революцией гвоздик" в Португалии и падением Сайгона. А неолибералы получили своего героя, «Корнилова, которой спас Чили от большевизма» (Андрей Сахаров) и "просвещенного диктатора-реформатора" вроде более модного сегодня Ли Куан Ю», – подводит итог Кирпичёнок.
Своим мнением о пиночетовщине поделился и Олег Ясинский – проживающий в Чили журналист-международник. В беседе со «Столетием» он напомнил, что историю всегда пишут победители. «Когда стало ясно, что для экономических элит Чили продолжение одиозной в глазах всего мира диктатуры перестало быть выгодным, было принято решение о переходе к гражданскому правлению.
И одновременно с этим опытные имиджмейкеры создали один из самых знаменитых фейков конца прошлого века – миф о чилийском экономическом чуде. Когда в 1988 г. Пиночет уходил, а точнее, его "уходили" полностью контролируемые США и местной олигархией "демократические силы", за чертой бедности находилось около 45% чилийцев.
При этом в последние годы диктатуры, по рецептам Чикагской экономической школы и при участии её создателей – нобелевских лауреатов, экономистов Фридмана и Хайека – в стране была создана очень эффективная и жестокая социальная модель, потом ставшая известной как "неолиберализм". Её суть – в сведении функций государства к абсолютному минимуму и передаче всей инициативы в частные руки, в результате чего сам рынок якобы должен обеспечить обществу прогресс и процветание. Образование, здравоохранение, пенсии, культура и любая социальная защита таким образом практически целиком были переданы частному сектору. Это закреплено в главном детище Пиночета – конституции 1980 года, принятой под прицелами автоматов. Страна до сих пор живет по этой конституции», – напоминает Ясинский.
К чему привела такая модель? «К заметному макроэкономическому росту, увеличению иностранных инвестиций и быстрому созданию современнейшей инфраструктуры для бизнеса, с одной стороны, и, с другой – к глубочайшему классовому расслоению общества, крайне неравномерному распределению доходов, резкому понижению уровня образования и культуры чилийцев (страна которых до переворота являлась культурным маяком Латинской Америки), и к полной социальной незащищенности абсолютного большинства населения. При более высоком, чем у соседей, уровне дохода, Чили остается самой дорогой страной региона. Здесь большая часть взрослого населения регулярно употребляет антидепрессанты, самый высокий в Латинской Америке уровень самоубийств, и 84% населения испытывают проблемы с пониманием прочитанных текстов. К этому ещё следует добавить страх перед любыми политическими темами, впечатанный диктатурой в сознание как минимум двух поколений и разрушение традиционной социальной ткани общества. Ценности солидарности и взаимопомощи заменили на идеи "народного капитализма" – культ индивидуального успеха, конкуренция всех со всеми и во всём, и нулевой интерес к культуре и истории», – указывает Ясинский.
В качестве знакового он отмечает тот факт, что за шестнадцать лет диктатуры Пиночета в стране сняли всего два художественных фильма. «Большая часть критически мыслящей интеллигенции была вынуждена эмигрировать.
Несколько лет назад я увидел граффити, которое точнее всего отражает суть экономической модели: "Чили не думает, только производит". При этом привилегированной частью – вершиной социальной пирамиды общества – являются около 10% населения.
Их уровень жизни и доходов заметно превышают стандарты среднего класса Западной Европы, а почти половина населения выживает на минимальную зарплату, без особых шансов изменить свой статус. Хорошее образование – привилегия элиты. Социальные лифты в этом обществе напрочь отсутствуют. Но если вы прилетите в Сантьяго на несколько деловых встреч, то сначала увидите современный аэропорт со всеми удобствами новейших технологий, из него проедете многокилометровый туннель, проходящий под бедными окраинами и непрестижным обветшавшим центром, и буквально через 20 минут окажетесь в комфортных современных кварталах, ничем не отличающиеся от богатых районов развитых стран. Это и будет "Чили экономического чуда" – небольшие острова благополучия на размытом фоне скрытой за кулисой реальности», – говорит Олег Ясинский.
В 2019 –2020 гг. Чили потрясли массовые акции протеста, вызванные чрезмерным экономическим неравенством. Свыше миллиона человек вышли на улицы, чтобы потребовать принятия новой конституции, снижения драконовских цен на коммунальные услуги, общественный транспорт, увеличения налогов для богатых, повышения минимальных зарплат и пенсий, национализации предприятий водоснабжения и т.д. Как указывает Ясинский, протесты оказались направлены «именно против этого царства двойных стандартов, опирающегося на скрепы пиночетовской конституции».
Протестное движение в Чили продолжается по сей день. И – что важно! – оно не имеет ничего общего с марионеточными «цветными революциями», которые в ряде стран устроила при поддержке иностранных посольств часть тамошних элит, чтобы перераспределить в свою пользу национальные богатства.
Протесты в Чили – подлинно низовые, вызванные объективными проблемами и нуждами трудящихся. И «топливо» для этих протестов будет сохраняться в стране до тех пор, пока в ней не изжито пиночетовское наследие.
Владимир Веретенников
http://www.stoletie.ru/vzglyad/mif_o_pinochete_233.htm?fbclid=IwAR3rm4-pU80SHWBqvTFQkp0AZhQSr_T9ny3tIgm0v4lLqGJwElZS9XrSMw4 - цинк
Ну как бы изживают наследие. Не так давно https://colonelcassad.livejournal.com/6275603.html ликвидировали "пиночетовскую" конституцию.
9
Причём на фото времена далёкие уже от сталинских, СССР, 1980-е. В Российской империи на каждые 100 жителей приходилось 20 лошадей.
14 комментариев
Заблокировать автора
Причём на фото времена далёкие уже от сталинских, СССР, 1980-е. В Российской империи на каждые 100 жителей приходилось 20 лошадей. Это было в четыре раза больше чем, например, во Франции, Германии или Великобритании. Фактически каждая крестьянская семья имела свою лошадь, а то и не одну. Советская власть исправила эту ситуацию, уничтожив частное коневодство в России. Результат можем наблюдать на фотографии.
Найдено здесь: https://vk.com/russianstoday?w=wall-164989632_13351
10
По мере приближения 2021 года проясняются масштабы коронавирусной катастрофы, постигшей нас в 2020 году.
24 комментария
Заблокировать автора
По мере приближения 2021 года проясняются масштабы коронавирусной катастрофы, постигшей нас в 2020 году. Но даже алармистские голоса обычно недооценивают её масштабы, поскольку экстраполируют сугубо медицинскую динамику и не учитывают усугубляющий её политический компонент.
Так, в интервью и заметках уволенного из Росстата демографа А. Ракши учтены данные по сверхсмертности в текущем году, которая уже по состоянию на сентябрь превысила 100 тысяч человек, а с учётом негативной динамики наверняка перевалит за 300 тысяч к концу года; из них не менее 80% смертей будут непосредственно обусловлены коронавирусом. Поскольку вплоть до прихода тепла уровень заболеваемости вряд ли существенно упадёт и на Новый год РФ едва ли перевалит «экватор» бедствия, Ракша делает вывод, что в самом оптимистичном варианте к концу эпидемии страна потеряет от коронавируса полмиллиона человек. Но даже в этой методике содержатся три недоговорённости.
Во-первых, в жертвы эпидемии следует относить не 80% сверхсмертности (непосредственно умерших по причине заражения коронавирусом), а все 100%, потому что страна их потеряла из-за отказа искоренять инфекцию и восстанавливать нормальную жизнь.
Во-вторых, к жертвам следует отнести не только тех, кто умирает непосредственно во время заболевания коронавирусом, но и тех, кто умирает несколько позже, из-за серьёзного удара коронавируса по здоровью (как пресловутый протоирей Димитрий Смирнов). Если учесть, что в тяжёлой форме переболевают коронавирусом до 20% зарегистрированных заболевших, и последствия тяжёлой формы коронавируса самые неприятные, не будет преувеличением сказать, что в течение года-полутора после «выздоровления» уйдёт, как минимум, каждый десятый из тяжёлых больных 2020 года.
В-третьих, большую тревогу вызывает сравнение официальной статистики заражаемости и смертности. В отличие от многих других стран, РФ не показывает прогресса в излечимости коронавируса по сравнению с весенней первой волной. Кривая смертности строго повторяет кривую заболеваемости, с примерно двухнедельным отставанием, или даже даёт более высокую летальность, чем было весной. А именно, сегодняшний уровень официальной смертности в два с половиной раза выше весеннего пика, в то время как две недели назад уровень официальной заболеваемости был только вдвое выше весеннего пика. Если допустить, что официальные цифры в первую и вторую волну занижены одинаково, то выходит, что страна будет терять не меньший процент от заболевших, чем в первую волну. Но если заболевших станет ещё больше, то из-за перегрузки медицины число жертв значительно увеличится.
Поэтому озвученную Ракшей страшную цифру можно смело умножать на полтора – и это только нижняя оценка избыточной смертности по итогам 2020 и 2021 года. Итого, даже в случае ликвидации эпидемии к лету 2021 года можно ожидать, что страна потеряет не меньше, чем полпроцента населения.
* * *
В то же время, основания для надежды о быстрой победе над вирусом довольно зыбкие, и препятствия носят политический характер. Чтобы их увидеть, не нужно обладать никакими секретными данными – достаточно посмотреть на ход «борьбы с коронавирусом» и его информационное сопровождение. И то, что эти препятствия игнорируют либо неверно интерпретируют при анализе обстановки, тревожит едва ли не больше самих препятствий.
Прежде всего, обращает на себя внимание, что все надежды на прекращение эпидемии возлагаются на вакцинирование. Но даже в официальном дискурсе вакцинированию не придаётся характер «последнего и решительного боя», после которого коронавирус будет искоренён: заранее говорится о принципиально добровольной вакцинации только по желанию как длительной кампании, снижающей масштабы бедствия, но не прекращающей его решительно и быстро. Постоянно говорится, что усторожать карантинные ограничения по всей стране не планируется и считается недопустимым, хотя именно сочетание вакцинации и строгого карантина позволило бы покончить с вирусом за максимально короткий срок. Не принимаются во внимание очевидно неизбежные проблемы, которые усугубят эпидемию в случае, если вакцинация не будет сопровождаться жёстким карантином. (А именно, довольно много людей заразятся прямо в ходе вакцинации или незадолго до неё, а их инфицирование будет истолковано как доказательство неэффективности или даже вредности вакцинирования. Это разбудит достаточное количество активных ковид-диссидентов, чтобы вирус продолжил циркулировать в популяции ещё долго после лета 2021 года.) Более того, даже на официальном уровне не пресекаются разговоры «вирус навсегда останется с нами», всерьёз обсуждается вопрос о необходимости регулярного вакцинирования в связи с непостоянностью иммунитета. Начальница Роспотребнадзора Попова без конца повторяет, что коронавирус будет возвращаться каждый год, подобно гриппу. Как видим, продолжение циркуляции вируса официально заложено в качестве цели и не допускается даже мысли, что может быть по-другому.
Мало того, что власти РФ не планировали и не планируют никакой «тоталитарной» кампании по вакцинации, чтобы покончить с коронавирусом, как когда-то СССР покончил с оспой, так они прилагают усилия, чтобы сделать такую кампанию физически невозможной даже при появлении такого желания, по меньшей мере, в начале 2021 года. Как пишет сайт naked-science.ru, по самым оптимистичным обещаниям Д. Мантурова на производство 15 миллионов доз вакцины в месяц (минимально необходимое для прививки 2/3 населения за полгода) РФ надеется выйти только весной 2021 года, причём никакой уверенности в реализации этой задачи нет и близко. То есть,
«имея нормальную вакцину уже к маю и ведя её клинические испытания, наша страна, судя по всему, не приложила серьезных усилий к тому, чтобы заранее подготовить её массовое производство.
Причем серьёзные попытки такого рода не были предприняты и в августе, когда – ещё в первой его половине – у нас зарегистрировали «Спутник». Потому что если бы они были сделаны, то, как это и принято при подготовке к массовой вакцинации, производство запустили бы «на широкую ногу» в том же августе. И уже в сентябре бы вскрыли проблемы с масштабированием – и к ноябрю их бы уже успели решить.
Между тем, судя по словам Дениса Мантурова, реальный переход к массовому производству не успели даже начать пробовать и в октябре 2020 года».
Конечно же, можно списать это развитие событий на головотяпство – благо, это объяснение не требует погружения в конкретные факты и нуждается только в общеё «теореме» о том, что в России якобы всегда творится «бардак». Вот только не вяжется эта заторможенность ни с быстрым возведением инфекционных больниц весной 2020 года, ни с тем, что в той же Великобритании «оксфордскую вакцину» начали массово производить ещё летом, вообще до третьей фазы клинических испытаний. Всегда берущее на Западе пример правительство РФ не последовало широко распиаренному примеру Британии?
Авторы указанной статьи на naked-science.ru, объясняя парадокс с задержкой производства вакцины, предложили самое простое и, как им кажется, вероятное объяснение – дескать, власть «не шмогла», а искажение имеющихся у них данных, приведшее к задержке, идёт от очковтирающих подчинённых. Верхи не намеревались срывать вакцинацию и виноваты только в создании очковтирательской системы, а не в намерении затянуть эпидемию.
Но есть обстоятельства, которые очень плохо вяжутся с версией, что власти просто не справились. Вот, например:
1. Прежде чем давать обобщающие характеристики по искажению данных очковтирающими подчинёнными, которые, якобы, подстраивались под систему и докладывали начальству то, что оно хотело слышать, надо отследить и проанализировать конкретные случаи искажения данных, т. е. ложные высказывания, попавшие в публичное поле. И если мы это сделаем, то обнаружим, что запредельно много случаев фальсификации идёт не от очковтирательства со стороны нижестоящих, а от сознательного распространения фейков, принижающих опасность, со стороны руководящих лиц в этой сфере. Это хорошо видно по выступлениям представителей Роспотребнадзора, начиная с Поповой, которая лгала по проценту бессимптомных носителей (отсутствие симптомов на момент обнаружения инфекции выдавала за процент переносящих без симптомов), и заканчивая Оперативным штабом, в сводках которого ещё весной шло манипулирование смертей «от коронавируса» и «с коронавирусом» (пока не вышло разъяснение Мосгордепздрава о причинах апрельской сверхсмертности, Оперштаб писал в своих сводках «с коронавирусом», таким образом резко занижая смертность). Эти искажения не могли допускаться без прямого указания сверху, ведь мы не увидели никакой попытки исправиться, оправдаться, наказать нижестоящих обманщиков. Уже летом «эксперты» прямым текстом говорили, что ограничения нужно усиливать и ослаблять, чтобы удерживать заражаемость на «плато» и «знакомить» народ с инфекцией. При чём тут очковтирательство, если цель затянуть эпидемию была сформулирована прямым текстом?
2. Публичные высказывания, в которых фальсифицировалось положение дел, зачастую озвучивались не абстрактными «нижестоящими», а конкретными кадрами, которые были изначально взяты на данную роль за фальсификаторские таланты для того, чтобы они и дальше работали согласно раскрытым талантам. Например, некий Александр Евсин поработал в прошлые годы как блогер-пропагандист eugenyshultz и известен «научным обоснованием» леонтьевского фейка со «спутниковым снимком малайзийского Боинга» (особенно впечатляет попытка опровержения им с помощью оптики рассуждения о подобных треугольниках из элементарной геометрии – неудивительно, что на «математическую модель эпидемии» от Евсина недавно ссылался другой «знаток математики» Несмиян). По состоянию на весну этого года Евсин каким-то образом оказался начальником ситуационного центра ГКУ ЦОДД (Государственное казённое учреждение города Москвы – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы). И вот, этот собянинский подчинённый в течение всей пандемии постоянно выступал в своём «Фейсбуке» и СМИ с резкой критикой противоэпидемических мероприятий, которые так не переносил, что после отравления детей в санкт-петербургском бассейне парами хлора побежал давать рекомендации следствию, мол, отравление, наверное, произошло от борьбы с коронавирусом. Также он хвалил наплевательское отношение к эпидемии белорусских властей и воспроизводил фейки, радикально занижающие смертность от коронавируса.
С учётом нашей бюрократической культуры невозможно поверить, что подчинённый Собянина в режиме нон-стоп громогласно дискредитирует то, чем занимается его начальник, и начальник не закрыл ему рот и не уволил. Более вероятно, что начальник изначально предусмотрел дискредитацию проводимых им мероприятий для того, чтобы они были сорваны, не дали нужного результата. И поручил специально подобранному олигофрену, назначенному в ЦОДД для озвучивания всякого бреда потому, что он уже охарактеризовал себя как фальсификатор и пропагандист.
Мало того, говорящей головой при Оперативном штабе был назначен «доктор» Мясников, причём после того, как продемонстрировал пренебрежительное отношение к коронавирусной опасности, и всё время пребывания в Оперштабе Мясников озвучивал заведомый бред. Даже сейчас он продолжает регулярно дезавуировать любые тревожные сообщения того Оперативного штаба, говорящей головой которого он работает!
Что это такое – случайность или совпадение? Почему подчинённые Собянина в открытую срывают его усилия? Не потому ли, что «усилия» и не должны были привести к заявленному результату? И почему на эту грязную работу подтянули эталонных ублюдков? Не для того ли, чтобы оттенить на их фоне «разумного» и «заботящегося о людях» Собянина?
3. Власти, якобы озабоченные распространением фейков о коронавирусе и реализацией антикоронавирусных мероприятий, не предпринимали никаких репрессий против ковид-диссидентов, которые публично отвергали необходимость противоэпидемических мероприятий. Преследовались только алармистские фейки, но не фейки, связанные с радикальным занижением опасности коронавируса. Различные антивакцинаторы и сторонники массового заражения пробивают дорогу в эфир с поразительной лёгкостью. Для дискредитации антикоронавирусных мероприятий они используют сознательно заниженную Оперативным штабом статистику смертности и завышенную оценку «столкнувшихся с инфекцией», опирающуюся на мутные тесты на антитела, организованные властями же, но Оперативный штаб не даёт никаких предостережений, чтобы исключить ложную трактовку сообщаемых им данных. Июльский инцидент с заявлениями Волчкова и Собянина о якобы сформированном «популяционном иммунитете» москвичей к коронавирусу, никак не исправленный хотя бы задним числом, лишний раз породил подозрения, что идущий от псевдоэкспертов «ковид-диссидентский» оптимизм задан той же партитурой, что и «тревога» официальных властей. А как раз с настоящими алармистами властям решительно не по пути. Трудно понять всю эту избирательность, если исходить из того, что власти действительно хотели побороть коронавирус.
* * *
Недоумённые вопросы вызывает поведение не только властей, но и тех представителей общественности, журналистики, научных кругов, которые во время первой волны коронавируса не привлекали внимание подчёркнутым ковидиотизмом и, вроде как, говорили разумные вещи. Недавно вышла очередная программа заукраинского журналиста А. Красовского о пандемии, в которой была устроена дискуссия «ковид-диссидента» академика В. Зверева с главным научным сотрудником Института им. Гамалеи (представляющим «официальную» точку зрения) А. Альштейном. Всем, кто даже поверхностно наблюдал за коронавирусной кампанией прошедшей весной, известно, что Зверев – фальсификатор, который массой заведомо ложных «экспертных» выступлений сознательно работает на массовое заражение коронавирусом и умерщвление максимального числа сограждан. Он и в этом эфире остался верен методичкам заразителей, например, заявил «Коронавирус не убивает, а добивает тех, у кого что-то не так» и воспроизвёл стандартный призыв закончить эпидемию, заставив переболеть 70% населения, возопил «У нас на одной чашке этот ковид, который демонизировали, а на другой люди умирают от самоизоляции» (и где же сравнение с конкретными данными?) и в очередной раз озвучивает свой любимый фейк с заниженной на порядки оценкой летальности коронавируса в 0,1%, отталкивающейся от фейковой же оценки числа переболевших в Москве (притом что, по всем признакам, Москва по итогам только первого года пандемии потеряет не менее 1% от всего населения, а не только переболевших).
Я не знаю, кто покрывает Зверева, но даже если у нас нет возможности побороть его «крышу» и привлечь к ответственности, то минимально необходимое требование к представителям когнитивной сферы РФ – полный остракизм «академика», недопущение его до связанных с нами площадок, всяческая демонстрация заведомой недопустимости его высказываний. Вместо этого мы видим, как, вроде бы, разумный журналист Красовский, ни разу не «ковид-диссидент», позвал Зверева в эфир, а, вроде бы, умеренный эксперт Альштейн не плюнул и не покинул студию, едва увидев там Зверева, а пространно с ним дискутировал!
Невозможно поверить, что Красовский или Альштейн настолько глупы или трусливы, чтобы не понимать запредельности Зверева и неприемлемости всякого общения с ним, кроме как в комнате дознания. Невозможно поверить, что они не понимают недопустимости зверевского глумления в публичном пространстве в рамках равноправной дискуссии, ибо это глумление профанирует саму идею публичного выяснения истины. Нельзя дискутировать с теми, кто, не скрываясь и не стесняясь, сознательно работает на максимальное умерщвление народа!
Тогда что же это было со стороны Красовского и Альштейна? На чьей они стороне – коронавируса или здоровья населения?
Самый беглый поиск дал немало ссылок на экспертные выступления Альштейна за последнюю осень, из которых я взял первые же две попавшиеся. В одном из материалов он считает вполне неплохим результатом даже для конца 2022 года (не 2021 года), свидетельствующим о победе (???) над пандемией коронавируса, сведение числа новых заболевших по стране к сотням, а по Москве – к десяткам, то есть возвращение к ситуации конца марта 2020 года. В другом он опасается всплеска коронавируса после новогодних праздников из-за такого-сякого несознательного населения, которое не будет придерживаться противоэпидемических правил, но тут же добавляет, что никаких новых ограничений вводить не нужно. Да, собственно, как видно по тайм-кодам программы с Красовским и Зверевым, Альштейн и там отличился спорными, если не сказать безответственными прогнозами из методички ковидиотов: мол, COVID-19 адаптируется к человеку, ему невыгодно нас убивать или «За два-три года COVID-19 к нам приспособится»..
После этих материалов становится понятным, что Зверев приглашён Красовским для того, чтобы представить Альштейна голосом разума. То есть, поддержать официальную позицию, что искоренять коронавирус не нужно (достаточно его свести до менее страшных цифр), а ответственность за массовое несоблюдение противоэпидемических ограничений несёт не правительство, которое «не шмогло» никого заставить, потому что и не пыталось, а несознательное население. И стало ясно, что никакая это была не полемика в студии Красовского, а спектакль. И те раскрученные специалисты и журналисты, которые как бы против распространения коронавируса, – это заранее подсунутые вожаки изначально гиблого дела, «добрые следователи». Никто не собирается побеждать коронавирус ни к середине, ни к концу 2021 года, ни в 2022 году: целевая установка – продолжить его циркуляцию. В частности, вакцинация будет сорвана, они над этим работают. Зачем же им это нужно?
* * *
Одно из ведущих обвинений по адресу власти, бытующее в ковид-диссидентских кругах и дающее им повод торпедировать своей пропагандой саму идею карантинных ограничений, гласит, что власти хотят по итогам пандемии установить тотальный контроль населения, «цифровой концлагерь». Обвинение это радикально искажает реальность в том смысле, что отказ от карантинных ограничений, который «ковид-диссиденты» продвигали, способствовал широкому распространению коронавируса и с каждым днём делает установление «цифрового концлагеря» всё более неизбежным, а неизбежное проникновение всеобщего контроля – всё более глубоким, ибо после определённых потерь и сопутствующей пропаганды любое общество предпочтёт «цифровой концлагерь» новым массовым жертвам. Иными словами, горе-борцы с «цифровым концлагерем» всеми силами его приближали. Видимо, по этой причине власти никак не преследуют «ковид-диссидентов», поддерживают их дискурс о невыносимой тяжести строгого карантина и спокойно смотрят на то, что ограничения не позволяют победить коронавирус.
Тем не менее, несмотря на фундаментальную ложность конструкта об ограничении эпидемии как шаге в направлении к «цифровому концлагерю» (на самом деле, отсутствие реальной борьбы с ней стало таким шагом), в конструкте содержится рациональное зерно, а именно – стремление сразу многих сил во власти, спецслужбах, иностранной агентуре и бизнесе установить плотный контроль над населением с использованием современных цифровых технологий. И можно допустить, что значительная часть сил, участвовавшх в раскручивании эпидемии, преследовала именно эту конечную цель. Неслучайно глашатай коронавирусного геноцида Несмиян в очередной раз «переобулся в прыжке» и внезапно начал агитировать за «цифровой концлагерь», но без локдауна. Похоже, этому пункту скоро выходить в открытую повестку дня его хозяев.
Точно так же, можно довольно уверенно говорить, что оппозиция самых разных стран содействовала заражению с тем, чтобы спровоцировать катастрофу и прийти к власти на фоне вызванного ею социального взрыва. По крайней мере, такое стремление «патриотической оппозиции» в РФ просто «читается» в её заявлениях. Выступая против карантинных ограничений, «оппозиция», естественно, печётся не о правах и свободах населения, а переживает, что преимуществами «цифрового концлагеря» воспользуется не она, а действующая власть.
Однако является ли это объяснение (стремление части власти, спецслужб, иностранной агентуры и бизнеса к установлению «цифрового концлегеря» и желание оппозиционеров погреть руки на социальном взрыве) исчерпывающим объяснением кампании по заражению планеты? Может быть, верхушка КСС преследовала другие цели, поманив какие-то ветви структуры возможностью тотального контроля или прихода к власти через дестабилизацию?
* * *
Представляется, что другие цели станут видны, как только мы поймём, что эффективный «цифровой концлагерь» в условиях продолжающейся массовой циркуляции вируса, скорее всего, построить не удастся, потому что продолжающаяся эпидемия создаёт принципиально неравновесную систему, которая гарантированно выйдет из-под контроля и обрушит самоуверенных «контролёров». В эту систему заложено слишком много рисков, какие-то из которых рано или поздно реализуются. Цифровой контроль работает в Китае только потому, что там искоренили внутреннюю циркуляцию вируса, новые случаи – завозные, их всегда готовы оперативно гасить закрытием населённых пунктов и массовым тестированием. Стабильно удерживать эндогенные заражения на одном и том же (ненулевом) «плато» невозможно: достаточно небольшого изменения погоды, строгости ограничений, поведения граждан, снижения ранее приобретённого иммунитета, колебания любой другой неучтённой переменной – и заражаемость либо уйдёт в ноль, либо снова заметно вырастет до того, как власти успеют отреагировать. Не менее сомнительны и надежды оппозиционеров о приходе к власти после того, как правительство не справится с пандемией, ибо катастрофы такого масштаба настолько меняют политический контекст, что старая оппозиция будет неактуальна.
Наиболее очевидный риск при продолжении циркуляции, о котором в этом блоге предупреждалось ещё весной, – появление критически опасной мутации (опасных мутаций) коронавируса со свойствами заразности, течения болезни и/или способности преодолеваться иммунитетом намного хуже, чем у уже известных штаммов. Указывалось, что само по себе продолжение пандемии создаёт миллионы «инкубаторов» для возникновения опасных штаммов, то есть критически повышает такую вероятность.
Собственно, именно это уже произошло, когда к «человеческим инкубаторам» были добавлены миллионы «норковых», эти норки заразились коронавирусом от людей и выработали штаммы, обладающие сразу несколькими свойствами, которые превращают коронавирус в ещё более опасную болезнь, чем даже мы знаем. Вряд ли решение датского правительства об уничтожении норок спасёт ситуацию, поскольку заражение перекинулось на другие страны, намного менее решительные в истреблении норок, и уже перешло обратно к людям. Можно надеяться, что «норковый» штамм удастся подавить либо его первичные исследования ошибочно преувеличили опасность, но, судя по поступающей информации, новая катастрофа уже произошла, просто не до конца осознана. И если даже с «норковым» штаммом «пронесёт», то программа максимального заражения населения с дополнительными миллионами инкубаторов для вируса в лице людей и животных продолжается, причём как сознательная политика. Отменять её и подавлять вирус, как было сказано выше, никто не собирается. Напротив, официальный дискурс задаёт курс на недопущение искоренения коронавируса и превращение его в сезонное заболевания, плодя при этом весьма ненадёжные прогнозы о существенном ослаблении патогенности.
Но это означает, что при продолжении текущих тенденций оценка предстоящих потерь РФ «полпроцента населения» окажется многократно заниженной. Ибо в дополнение к существующим штаммам коронавируса придут ещё несколько, которые в совокупности будут сравнимы со средневековой эпидемией лёгочной чумы. Заниженной будет и моя весенняя оценка об угрозе смерти и инвалидизации нескольких процентов населения. Стоит прямая угроза существованию народа.
* * *
Возможность описанной катастрофы как следствия «ничегонеделания» по коронавирусному вопросу настолько хорошо просчитывается, многократное повышение её вероятности при продолжении циркуляции вируса настолько очевидно, что очень сложно допустить непонимание этого факта на сколько-нибудь высоких уровнях иерархии. Надёжным маркером того, что «наверху» всё понимают, стал вал критических выступлений по адресу датского правительства, решившего на всякий случай уничтожить всех норок на фермах. (Никто же не думает, что экс-кроликовод Несмиян обладает нежными чувствами к норкам?) Задача постоянно держать в работе миллионы новых инкубаторов остаётся неизменной.
На мой взгляд, набралось критически много фактов, которые указывают на сознательную попытку организовать человечеству пандемию, сравнимую по последствиям со средневековыми эпидемиями чумы. Верхушка КСС, подбросившая нижестоящим звеньям соучастие в кампании по заражению планеты, преследует цель организации полномасшабного геополитического взрыва и заметного сокращения населения планеты.
Если принять эту гипотезу, то многое становится на свои места: и неоднозначная ситуация с «цифровым концлагерем», и несчастные норки. Становится более понятным и постоянное нытьё ПЧАшных авторов (Насобина, bohemicus’а) о том, что планета перенаселена. Само по себе представление о перенаселённости планеты не криминально, но есть два подхода к решению проблемы. Первый – это условный «подход Билла Гейтса» (по крайней мере, гласная его часть): через кампании по улучшению здоровья и налаживанию комфортного быта способствовать второму демографическому переходу в отстающих странах и радикально снизить рождаемость. Второй – устроить полномасштабный «замес». Надо сказать, что долгосрочный демографический эффект от «замеса», как минимум, спорный: сам по себе «замес», конечно, убьёт много людей, но вызванный архаизацией взрыв рождаемости может в итоге привести к ещё большей перенаселённости планеты. Тем не менее, спорное представление, что через неконтролируемую рукотворную катастрофу можно снять проблему перенаселённости планеты, остаётся, его придерживается какая-то группа в КСС. Судя по всему, основная часть ПЧА РФ подчинена кураторам из этой группы.
* * *
К сказанному остаётся добавить замечание о методах, с помощью которых КСС/ПЧА добивается подобных целей. На примере распространения коронавируса стало понятно, что важнейшим его приёмом является не непосредственное проведение спецопераций вроде проникновения Джеймса Бонда в пещеру с летучими мышами и последующего заражения коронавирусом принца Чарльза через общую любовницу, а создание очень большого количества возможностей для катастрофического развития событий, с тем чтобы хотя бы какие-то из них рано или поздно непременно реализовались. Спецоперация Джеймса Бонда – это слишком большой риск разоблачения и последующего разгрома структуры. А создавать вероятности можно в открытом режиме – в крайнем случае всегда можно отвертеться – сказать, что апельсины приносил.
Поощрение циркуляции вируса как можно более долгое время через как можно большее количество носителей для того, чтобы он мутировал во что-то критически опасное, – это один из таких примеров. (Поразительно, что при этом постоянно проговаривается, будто, наоборот, вирус станет ласковым, потому что ему-де «невыгодно убивать своего хозяина», хотя никакой гарантии от смертоносной мутации нет.) Разумеется, никто не знал, что именно норки дадут более смертоносный штамм. Это могли быть и кошки, и сами люди. Но распространив эпидемию по максимальному количеству животных и людей, КСС/ПЧА создал условия, чтобы более смертоносный штамм где-то, да образовался. Именно поэтому для КСС/ПЧА не критично уничтожение норок в Дании, потому что даже если через датских норок ничего не «выгорит», остаются другие миллионы возможностей.
Другой пример – само по себе создание условий для неконтролируемой пандемии, на которое ушло много лет. Эпидемические тревоги вокруг свиного и птичьего гриппа, вокруг лихорадки Эбола были так обставлены, чтобы посеять сомнения в адекватности эпидемических тревог как таковых. А чтобы они проросли, в те же годы выпускались в оборот вроде бы безобидные «общественные сомнения», например, пост Мирославы Бердник от 2010 г. с очевидно глумливой суггестией по отношению к любым «эпидемическим тревогам» (желающие могут также оценить реакцию хомячков-завсегдатаев, которые уже тогда выступили с теми же ковидиотскими репликами, которые мы тысячами видели в этом коду):
Конечно, десять лет назад эта запись казалась просто некомпетентным выкриком обывателя, у которого недостаёт знаний, чтобы отделить зёрна от плевел, и он во всём подозревает жульничество. Но с высоты сегодняшних знаний, в том числе и понимания чисто пропагандистской функции Бердник, становится понятным, что и тот её старый пост тоже отвечал методичке. Отсюда и раздражение, проявленное авторшей в ответ на критику в комментариях. С помошью тысяч мелких рупоров вроде Мирославы Бердник за десять лет до пандемии начали готовить общественную атмосферу, в которой действительно опасная инфекция не будет воспринята всерьёз. Те, кто это организовал, не знали наверняка, пригодится ли эта «закладка», но на всякий случай её оставили, и она сработала. (Наверное, вокруг нас много других похожих закладок, но нам просто не представилось случая их заметить.) Разумеется, кураторы Бердник также не знали, что в роли «суперзаразы» выступит именно коронавирус, но новые опасные инфекции с определённой частотой возникают в любом случае. Вопрос в том, будут ли они подавлены, как это сделали с SARS-1-ТОРС в начале 2000-х, или распространены, как это сделали с SARS-CoV-2. Через тысячи блогеров типа Бердник к 2020 году была подготовлена инфраструктура заражения планеты, и как только подвернулся случай, она была запущена на полную мощность.
* * *
То, что КСС/ПЧА направляется врагами человеческого рода, было ясно и раньше. Однако по материалам предыдущих расследований эта структура выглядела как крайне деструктивная сила, устраивающая войны и разрушающая государства, лишающая целые народы возможности развития и даже сохранения идентичности, проживания на своей земле. И ещё ни разу (для современной эпохи) мы не видели оснований для обвинения КСС/ПЧА в прямой организации настолько массового истребления населения планеты, чтобы это стопроцентно подпадало под определение геноцида. Теперь такие основания появились…, правда, вполне возможно, что, по мере накопления новых фактов и их осмысления, мы поймём дополнительные цели. Но уже имеющегося понимания вполне достаточно, чтобы не подыгрывать геноциду, а по мере сил срывать выполнение замыслов ПЧА хотя бы на территории своей страны.
Так, в интервью и заметках уволенного из Росстата демографа А. Ракши учтены данные по сверхсмертности в текущем году, которая уже по состоянию на сентябрь превысила 100 тысяч человек, а с учётом негативной динамики наверняка перевалит за 300 тысяч к концу года; из них не менее 80% смертей будут непосредственно обусловлены коронавирусом. Поскольку вплоть до прихода тепла уровень заболеваемости вряд ли существенно упадёт и на Новый год РФ едва ли перевалит «экватор» бедствия, Ракша делает вывод, что в самом оптимистичном варианте к концу эпидемии страна потеряет от коронавируса полмиллиона человек. Но даже в этой методике содержатся три недоговорённости.
Во-первых, в жертвы эпидемии следует относить не 80% сверхсмертности (непосредственно умерших по причине заражения коронавирусом), а все 100%, потому что страна их потеряла из-за отказа искоренять инфекцию и восстанавливать нормальную жизнь.
Во-вторых, к жертвам следует отнести не только тех, кто умирает непосредственно во время заболевания коронавирусом, но и тех, кто умирает несколько позже, из-за серьёзного удара коронавируса по здоровью (как пресловутый протоирей Димитрий Смирнов). Если учесть, что в тяжёлой форме переболевают коронавирусом до 20% зарегистрированных заболевших, и последствия тяжёлой формы коронавируса самые неприятные, не будет преувеличением сказать, что в течение года-полутора после «выздоровления» уйдёт, как минимум, каждый десятый из тяжёлых больных 2020 года.
В-третьих, большую тревогу вызывает сравнение официальной статистики заражаемости и смертности. В отличие от многих других стран, РФ не показывает прогресса в излечимости коронавируса по сравнению с весенней первой волной. Кривая смертности строго повторяет кривую заболеваемости, с примерно двухнедельным отставанием, или даже даёт более высокую летальность, чем было весной. А именно, сегодняшний уровень официальной смертности в два с половиной раза выше весеннего пика, в то время как две недели назад уровень официальной заболеваемости был только вдвое выше весеннего пика. Если допустить, что официальные цифры в первую и вторую волну занижены одинаково, то выходит, что страна будет терять не меньший процент от заболевших, чем в первую волну. Но если заболевших станет ещё больше, то из-за перегрузки медицины число жертв значительно увеличится.
Поэтому озвученную Ракшей страшную цифру можно смело умножать на полтора – и это только нижняя оценка избыточной смертности по итогам 2020 и 2021 года. Итого, даже в случае ликвидации эпидемии к лету 2021 года можно ожидать, что страна потеряет не меньше, чем полпроцента населения.
* * *
В то же время, основания для надежды о быстрой победе над вирусом довольно зыбкие, и препятствия носят политический характер. Чтобы их увидеть, не нужно обладать никакими секретными данными – достаточно посмотреть на ход «борьбы с коронавирусом» и его информационное сопровождение. И то, что эти препятствия игнорируют либо неверно интерпретируют при анализе обстановки, тревожит едва ли не больше самих препятствий.
Прежде всего, обращает на себя внимание, что все надежды на прекращение эпидемии возлагаются на вакцинирование. Но даже в официальном дискурсе вакцинированию не придаётся характер «последнего и решительного боя», после которого коронавирус будет искоренён: заранее говорится о принципиально добровольной вакцинации только по желанию как длительной кампании, снижающей масштабы бедствия, но не прекращающей его решительно и быстро. Постоянно говорится, что усторожать карантинные ограничения по всей стране не планируется и считается недопустимым, хотя именно сочетание вакцинации и строгого карантина позволило бы покончить с вирусом за максимально короткий срок. Не принимаются во внимание очевидно неизбежные проблемы, которые усугубят эпидемию в случае, если вакцинация не будет сопровождаться жёстким карантином. (А именно, довольно много людей заразятся прямо в ходе вакцинации или незадолго до неё, а их инфицирование будет истолковано как доказательство неэффективности или даже вредности вакцинирования. Это разбудит достаточное количество активных ковид-диссидентов, чтобы вирус продолжил циркулировать в популяции ещё долго после лета 2021 года.) Более того, даже на официальном уровне не пресекаются разговоры «вирус навсегда останется с нами», всерьёз обсуждается вопрос о необходимости регулярного вакцинирования в связи с непостоянностью иммунитета. Начальница Роспотребнадзора Попова без конца повторяет, что коронавирус будет возвращаться каждый год, подобно гриппу. Как видим, продолжение циркуляции вируса официально заложено в качестве цели и не допускается даже мысли, что может быть по-другому.
Мало того, что власти РФ не планировали и не планируют никакой «тоталитарной» кампании по вакцинации, чтобы покончить с коронавирусом, как когда-то СССР покончил с оспой, так они прилагают усилия, чтобы сделать такую кампанию физически невозможной даже при появлении такого желания, по меньшей мере, в начале 2021 года. Как пишет сайт naked-science.ru, по самым оптимистичным обещаниям Д. Мантурова на производство 15 миллионов доз вакцины в месяц (минимально необходимое для прививки 2/3 населения за полгода) РФ надеется выйти только весной 2021 года, причём никакой уверенности в реализации этой задачи нет и близко. То есть,
«имея нормальную вакцину уже к маю и ведя её клинические испытания, наша страна, судя по всему, не приложила серьезных усилий к тому, чтобы заранее подготовить её массовое производство.
Причем серьёзные попытки такого рода не были предприняты и в августе, когда – ещё в первой его половине – у нас зарегистрировали «Спутник». Потому что если бы они были сделаны, то, как это и принято при подготовке к массовой вакцинации, производство запустили бы «на широкую ногу» в том же августе. И уже в сентябре бы вскрыли проблемы с масштабированием – и к ноябрю их бы уже успели решить.
Между тем, судя по словам Дениса Мантурова, реальный переход к массовому производству не успели даже начать пробовать и в октябре 2020 года».
Конечно же, можно списать это развитие событий на головотяпство – благо, это объяснение не требует погружения в конкретные факты и нуждается только в общеё «теореме» о том, что в России якобы всегда творится «бардак». Вот только не вяжется эта заторможенность ни с быстрым возведением инфекционных больниц весной 2020 года, ни с тем, что в той же Великобритании «оксфордскую вакцину» начали массово производить ещё летом, вообще до третьей фазы клинических испытаний. Всегда берущее на Западе пример правительство РФ не последовало широко распиаренному примеру Британии?
Авторы указанной статьи на naked-science.ru, объясняя парадокс с задержкой производства вакцины, предложили самое простое и, как им кажется, вероятное объяснение – дескать, власть «не шмогла», а искажение имеющихся у них данных, приведшее к задержке, идёт от очковтирающих подчинённых. Верхи не намеревались срывать вакцинацию и виноваты только в создании очковтирательской системы, а не в намерении затянуть эпидемию.
Но есть обстоятельства, которые очень плохо вяжутся с версией, что власти просто не справились. Вот, например:
1. Прежде чем давать обобщающие характеристики по искажению данных очковтирающими подчинёнными, которые, якобы, подстраивались под систему и докладывали начальству то, что оно хотело слышать, надо отследить и проанализировать конкретные случаи искажения данных, т. е. ложные высказывания, попавшие в публичное поле. И если мы это сделаем, то обнаружим, что запредельно много случаев фальсификации идёт не от очковтирательства со стороны нижестоящих, а от сознательного распространения фейков, принижающих опасность, со стороны руководящих лиц в этой сфере. Это хорошо видно по выступлениям представителей Роспотребнадзора, начиная с Поповой, которая лгала по проценту бессимптомных носителей (отсутствие симптомов на момент обнаружения инфекции выдавала за процент переносящих без симптомов), и заканчивая Оперативным штабом, в сводках которого ещё весной шло манипулирование смертей «от коронавируса» и «с коронавирусом» (пока не вышло разъяснение Мосгордепздрава о причинах апрельской сверхсмертности, Оперштаб писал в своих сводках «с коронавирусом», таким образом резко занижая смертность). Эти искажения не могли допускаться без прямого указания сверху, ведь мы не увидели никакой попытки исправиться, оправдаться, наказать нижестоящих обманщиков. Уже летом «эксперты» прямым текстом говорили, что ограничения нужно усиливать и ослаблять, чтобы удерживать заражаемость на «плато» и «знакомить» народ с инфекцией. При чём тут очковтирательство, если цель затянуть эпидемию была сформулирована прямым текстом?
2. Публичные высказывания, в которых фальсифицировалось положение дел, зачастую озвучивались не абстрактными «нижестоящими», а конкретными кадрами, которые были изначально взяты на данную роль за фальсификаторские таланты для того, чтобы они и дальше работали согласно раскрытым талантам. Например, некий Александр Евсин поработал в прошлые годы как блогер-пропагандист eugenyshultz и известен «научным обоснованием» леонтьевского фейка со «спутниковым снимком малайзийского Боинга» (особенно впечатляет попытка опровержения им с помощью оптики рассуждения о подобных треугольниках из элементарной геометрии – неудивительно, что на «математическую модель эпидемии» от Евсина недавно ссылался другой «знаток математики» Несмиян). По состоянию на весну этого года Евсин каким-то образом оказался начальником ситуационного центра ГКУ ЦОДД (Государственное казённое учреждение города Москвы – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы). И вот, этот собянинский подчинённый в течение всей пандемии постоянно выступал в своём «Фейсбуке» и СМИ с резкой критикой противоэпидемических мероприятий, которые так не переносил, что после отравления детей в санкт-петербургском бассейне парами хлора побежал давать рекомендации следствию, мол, отравление, наверное, произошло от борьбы с коронавирусом. Также он хвалил наплевательское отношение к эпидемии белорусских властей и воспроизводил фейки, радикально занижающие смертность от коронавируса.
С учётом нашей бюрократической культуры невозможно поверить, что подчинённый Собянина в режиме нон-стоп громогласно дискредитирует то, чем занимается его начальник, и начальник не закрыл ему рот и не уволил. Более вероятно, что начальник изначально предусмотрел дискредитацию проводимых им мероприятий для того, чтобы они были сорваны, не дали нужного результата. И поручил специально подобранному олигофрену, назначенному в ЦОДД для озвучивания всякого бреда потому, что он уже охарактеризовал себя как фальсификатор и пропагандист.
Мало того, говорящей головой при Оперативном штабе был назначен «доктор» Мясников, причём после того, как продемонстрировал пренебрежительное отношение к коронавирусной опасности, и всё время пребывания в Оперштабе Мясников озвучивал заведомый бред. Даже сейчас он продолжает регулярно дезавуировать любые тревожные сообщения того Оперативного штаба, говорящей головой которого он работает!
Что это такое – случайность или совпадение? Почему подчинённые Собянина в открытую срывают его усилия? Не потому ли, что «усилия» и не должны были привести к заявленному результату? И почему на эту грязную работу подтянули эталонных ублюдков? Не для того ли, чтобы оттенить на их фоне «разумного» и «заботящегося о людях» Собянина?
3. Власти, якобы озабоченные распространением фейков о коронавирусе и реализацией антикоронавирусных мероприятий, не предпринимали никаких репрессий против ковид-диссидентов, которые публично отвергали необходимость противоэпидемических мероприятий. Преследовались только алармистские фейки, но не фейки, связанные с радикальным занижением опасности коронавируса. Различные антивакцинаторы и сторонники массового заражения пробивают дорогу в эфир с поразительной лёгкостью. Для дискредитации антикоронавирусных мероприятий они используют сознательно заниженную Оперативным штабом статистику смертности и завышенную оценку «столкнувшихся с инфекцией», опирающуюся на мутные тесты на антитела, организованные властями же, но Оперативный штаб не даёт никаких предостережений, чтобы исключить ложную трактовку сообщаемых им данных. Июльский инцидент с заявлениями Волчкова и Собянина о якобы сформированном «популяционном иммунитете» москвичей к коронавирусу, никак не исправленный хотя бы задним числом, лишний раз породил подозрения, что идущий от псевдоэкспертов «ковид-диссидентский» оптимизм задан той же партитурой, что и «тревога» официальных властей. А как раз с настоящими алармистами властям решительно не по пути. Трудно понять всю эту избирательность, если исходить из того, что власти действительно хотели побороть коронавирус.
* * *
Недоумённые вопросы вызывает поведение не только властей, но и тех представителей общественности, журналистики, научных кругов, которые во время первой волны коронавируса не привлекали внимание подчёркнутым ковидиотизмом и, вроде как, говорили разумные вещи. Недавно вышла очередная программа заукраинского журналиста А. Красовского о пандемии, в которой была устроена дискуссия «ковид-диссидента» академика В. Зверева с главным научным сотрудником Института им. Гамалеи (представляющим «официальную» точку зрения) А. Альштейном. Всем, кто даже поверхностно наблюдал за коронавирусной кампанией прошедшей весной, известно, что Зверев – фальсификатор, который массой заведомо ложных «экспертных» выступлений сознательно работает на массовое заражение коронавирусом и умерщвление максимального числа сограждан. Он и в этом эфире остался верен методичкам заразителей, например, заявил «Коронавирус не убивает, а добивает тех, у кого что-то не так» и воспроизвёл стандартный призыв закончить эпидемию, заставив переболеть 70% населения, возопил «У нас на одной чашке этот ковид, который демонизировали, а на другой люди умирают от самоизоляции» (и где же сравнение с конкретными данными?) и в очередной раз озвучивает свой любимый фейк с заниженной на порядки оценкой летальности коронавируса в 0,1%, отталкивающейся от фейковой же оценки числа переболевших в Москве (притом что, по всем признакам, Москва по итогам только первого года пандемии потеряет не менее 1% от всего населения, а не только переболевших).
Я не знаю, кто покрывает Зверева, но даже если у нас нет возможности побороть его «крышу» и привлечь к ответственности, то минимально необходимое требование к представителям когнитивной сферы РФ – полный остракизм «академика», недопущение его до связанных с нами площадок, всяческая демонстрация заведомой недопустимости его высказываний. Вместо этого мы видим, как, вроде бы, разумный журналист Красовский, ни разу не «ковид-диссидент», позвал Зверева в эфир, а, вроде бы, умеренный эксперт Альштейн не плюнул и не покинул студию, едва увидев там Зверева, а пространно с ним дискутировал!
Невозможно поверить, что Красовский или Альштейн настолько глупы или трусливы, чтобы не понимать запредельности Зверева и неприемлемости всякого общения с ним, кроме как в комнате дознания. Невозможно поверить, что они не понимают недопустимости зверевского глумления в публичном пространстве в рамках равноправной дискуссии, ибо это глумление профанирует саму идею публичного выяснения истины. Нельзя дискутировать с теми, кто, не скрываясь и не стесняясь, сознательно работает на максимальное умерщвление народа!
Тогда что же это было со стороны Красовского и Альштейна? На чьей они стороне – коронавируса или здоровья населения?
Самый беглый поиск дал немало ссылок на экспертные выступления Альштейна за последнюю осень, из которых я взял первые же две попавшиеся. В одном из материалов он считает вполне неплохим результатом даже для конца 2022 года (не 2021 года), свидетельствующим о победе (???) над пандемией коронавируса, сведение числа новых заболевших по стране к сотням, а по Москве – к десяткам, то есть возвращение к ситуации конца марта 2020 года. В другом он опасается всплеска коронавируса после новогодних праздников из-за такого-сякого несознательного населения, которое не будет придерживаться противоэпидемических правил, но тут же добавляет, что никаких новых ограничений вводить не нужно. Да, собственно, как видно по тайм-кодам программы с Красовским и Зверевым, Альштейн и там отличился спорными, если не сказать безответственными прогнозами из методички ковидиотов: мол, COVID-19 адаптируется к человеку, ему невыгодно нас убивать или «За два-три года COVID-19 к нам приспособится»..
После этих материалов становится понятным, что Зверев приглашён Красовским для того, чтобы представить Альштейна голосом разума. То есть, поддержать официальную позицию, что искоренять коронавирус не нужно (достаточно его свести до менее страшных цифр), а ответственность за массовое несоблюдение противоэпидемических ограничений несёт не правительство, которое «не шмогло» никого заставить, потому что и не пыталось, а несознательное население. И стало ясно, что никакая это была не полемика в студии Красовского, а спектакль. И те раскрученные специалисты и журналисты, которые как бы против распространения коронавируса, – это заранее подсунутые вожаки изначально гиблого дела, «добрые следователи». Никто не собирается побеждать коронавирус ни к середине, ни к концу 2021 года, ни в 2022 году: целевая установка – продолжить его циркуляцию. В частности, вакцинация будет сорвана, они над этим работают. Зачем же им это нужно?
* * *
Одно из ведущих обвинений по адресу власти, бытующее в ковид-диссидентских кругах и дающее им повод торпедировать своей пропагандой саму идею карантинных ограничений, гласит, что власти хотят по итогам пандемии установить тотальный контроль населения, «цифровой концлагерь». Обвинение это радикально искажает реальность в том смысле, что отказ от карантинных ограничений, который «ковид-диссиденты» продвигали, способствовал широкому распространению коронавируса и с каждым днём делает установление «цифрового концлагеря» всё более неизбежным, а неизбежное проникновение всеобщего контроля – всё более глубоким, ибо после определённых потерь и сопутствующей пропаганды любое общество предпочтёт «цифровой концлагерь» новым массовым жертвам. Иными словами, горе-борцы с «цифровым концлагерем» всеми силами его приближали. Видимо, по этой причине власти никак не преследуют «ковид-диссидентов», поддерживают их дискурс о невыносимой тяжести строгого карантина и спокойно смотрят на то, что ограничения не позволяют победить коронавирус.
Тем не менее, несмотря на фундаментальную ложность конструкта об ограничении эпидемии как шаге в направлении к «цифровому концлагерю» (на самом деле, отсутствие реальной борьбы с ней стало таким шагом), в конструкте содержится рациональное зерно, а именно – стремление сразу многих сил во власти, спецслужбах, иностранной агентуре и бизнесе установить плотный контроль над населением с использованием современных цифровых технологий. И можно допустить, что значительная часть сил, участвовавшх в раскручивании эпидемии, преследовала именно эту конечную цель. Неслучайно глашатай коронавирусного геноцида Несмиян в очередной раз «переобулся в прыжке» и внезапно начал агитировать за «цифровой концлагерь», но без локдауна. Похоже, этому пункту скоро выходить в открытую повестку дня его хозяев.
Точно так же, можно довольно уверенно говорить, что оппозиция самых разных стран содействовала заражению с тем, чтобы спровоцировать катастрофу и прийти к власти на фоне вызванного ею социального взрыва. По крайней мере, такое стремление «патриотической оппозиции» в РФ просто «читается» в её заявлениях. Выступая против карантинных ограничений, «оппозиция», естественно, печётся не о правах и свободах населения, а переживает, что преимуществами «цифрового концлагеря» воспользуется не она, а действующая власть.
Однако является ли это объяснение (стремление части власти, спецслужб, иностранной агентуры и бизнеса к установлению «цифрового концлегеря» и желание оппозиционеров погреть руки на социальном взрыве) исчерпывающим объяснением кампании по заражению планеты? Может быть, верхушка КСС преследовала другие цели, поманив какие-то ветви структуры возможностью тотального контроля или прихода к власти через дестабилизацию?
* * *
Представляется, что другие цели станут видны, как только мы поймём, что эффективный «цифровой концлагерь» в условиях продолжающейся массовой циркуляции вируса, скорее всего, построить не удастся, потому что продолжающаяся эпидемия создаёт принципиально неравновесную систему, которая гарантированно выйдет из-под контроля и обрушит самоуверенных «контролёров». В эту систему заложено слишком много рисков, какие-то из которых рано или поздно реализуются. Цифровой контроль работает в Китае только потому, что там искоренили внутреннюю циркуляцию вируса, новые случаи – завозные, их всегда готовы оперативно гасить закрытием населённых пунктов и массовым тестированием. Стабильно удерживать эндогенные заражения на одном и том же (ненулевом) «плато» невозможно: достаточно небольшого изменения погоды, строгости ограничений, поведения граждан, снижения ранее приобретённого иммунитета, колебания любой другой неучтённой переменной – и заражаемость либо уйдёт в ноль, либо снова заметно вырастет до того, как власти успеют отреагировать. Не менее сомнительны и надежды оппозиционеров о приходе к власти после того, как правительство не справится с пандемией, ибо катастрофы такого масштаба настолько меняют политический контекст, что старая оппозиция будет неактуальна.
Наиболее очевидный риск при продолжении циркуляции, о котором в этом блоге предупреждалось ещё весной, – появление критически опасной мутации (опасных мутаций) коронавируса со свойствами заразности, течения болезни и/или способности преодолеваться иммунитетом намного хуже, чем у уже известных штаммов. Указывалось, что само по себе продолжение пандемии создаёт миллионы «инкубаторов» для возникновения опасных штаммов, то есть критически повышает такую вероятность.
Собственно, именно это уже произошло, когда к «человеческим инкубаторам» были добавлены миллионы «норковых», эти норки заразились коронавирусом от людей и выработали штаммы, обладающие сразу несколькими свойствами, которые превращают коронавирус в ещё более опасную болезнь, чем даже мы знаем. Вряд ли решение датского правительства об уничтожении норок спасёт ситуацию, поскольку заражение перекинулось на другие страны, намного менее решительные в истреблении норок, и уже перешло обратно к людям. Можно надеяться, что «норковый» штамм удастся подавить либо его первичные исследования ошибочно преувеличили опасность, но, судя по поступающей информации, новая катастрофа уже произошла, просто не до конца осознана. И если даже с «норковым» штаммом «пронесёт», то программа максимального заражения населения с дополнительными миллионами инкубаторов для вируса в лице людей и животных продолжается, причём как сознательная политика. Отменять её и подавлять вирус, как было сказано выше, никто не собирается. Напротив, официальный дискурс задаёт курс на недопущение искоренения коронавируса и превращение его в сезонное заболевания, плодя при этом весьма ненадёжные прогнозы о существенном ослаблении патогенности.
Но это означает, что при продолжении текущих тенденций оценка предстоящих потерь РФ «полпроцента населения» окажется многократно заниженной. Ибо в дополнение к существующим штаммам коронавируса придут ещё несколько, которые в совокупности будут сравнимы со средневековой эпидемией лёгочной чумы. Заниженной будет и моя весенняя оценка об угрозе смерти и инвалидизации нескольких процентов населения. Стоит прямая угроза существованию народа.
* * *
Возможность описанной катастрофы как следствия «ничегонеделания» по коронавирусному вопросу настолько хорошо просчитывается, многократное повышение её вероятности при продолжении циркуляции вируса настолько очевидно, что очень сложно допустить непонимание этого факта на сколько-нибудь высоких уровнях иерархии. Надёжным маркером того, что «наверху» всё понимают, стал вал критических выступлений по адресу датского правительства, решившего на всякий случай уничтожить всех норок на фермах. (Никто же не думает, что экс-кроликовод Несмиян обладает нежными чувствами к норкам?) Задача постоянно держать в работе миллионы новых инкубаторов остаётся неизменной.
На мой взгляд, набралось критически много фактов, которые указывают на сознательную попытку организовать человечеству пандемию, сравнимую по последствиям со средневековыми эпидемиями чумы. Верхушка КСС, подбросившая нижестоящим звеньям соучастие в кампании по заражению планеты, преследует цель организации полномасшабного геополитического взрыва и заметного сокращения населения планеты.
Если принять эту гипотезу, то многое становится на свои места: и неоднозначная ситуация с «цифровым концлагерем», и несчастные норки. Становится более понятным и постоянное нытьё ПЧАшных авторов (Насобина, bohemicus’а) о том, что планета перенаселена. Само по себе представление о перенаселённости планеты не криминально, но есть два подхода к решению проблемы. Первый – это условный «подход Билла Гейтса» (по крайней мере, гласная его часть): через кампании по улучшению здоровья и налаживанию комфортного быта способствовать второму демографическому переходу в отстающих странах и радикально снизить рождаемость. Второй – устроить полномасштабный «замес». Надо сказать, что долгосрочный демографический эффект от «замеса», как минимум, спорный: сам по себе «замес», конечно, убьёт много людей, но вызванный архаизацией взрыв рождаемости может в итоге привести к ещё большей перенаселённости планеты. Тем не менее, спорное представление, что через неконтролируемую рукотворную катастрофу можно снять проблему перенаселённости планеты, остаётся, его придерживается какая-то группа в КСС. Судя по всему, основная часть ПЧА РФ подчинена кураторам из этой группы.
* * *
К сказанному остаётся добавить замечание о методах, с помощью которых КСС/ПЧА добивается подобных целей. На примере распространения коронавируса стало понятно, что важнейшим его приёмом является не непосредственное проведение спецопераций вроде проникновения Джеймса Бонда в пещеру с летучими мышами и последующего заражения коронавирусом принца Чарльза через общую любовницу, а создание очень большого количества возможностей для катастрофического развития событий, с тем чтобы хотя бы какие-то из них рано или поздно непременно реализовались. Спецоперация Джеймса Бонда – это слишком большой риск разоблачения и последующего разгрома структуры. А создавать вероятности можно в открытом режиме – в крайнем случае всегда можно отвертеться – сказать, что апельсины приносил.
Поощрение циркуляции вируса как можно более долгое время через как можно большее количество носителей для того, чтобы он мутировал во что-то критически опасное, – это один из таких примеров. (Поразительно, что при этом постоянно проговаривается, будто, наоборот, вирус станет ласковым, потому что ему-де «невыгодно убивать своего хозяина», хотя никакой гарантии от смертоносной мутации нет.) Разумеется, никто не знал, что именно норки дадут более смертоносный штамм. Это могли быть и кошки, и сами люди. Но распространив эпидемию по максимальному количеству животных и людей, КСС/ПЧА создал условия, чтобы более смертоносный штамм где-то, да образовался. Именно поэтому для КСС/ПЧА не критично уничтожение норок в Дании, потому что даже если через датских норок ничего не «выгорит», остаются другие миллионы возможностей.
Другой пример – само по себе создание условий для неконтролируемой пандемии, на которое ушло много лет. Эпидемические тревоги вокруг свиного и птичьего гриппа, вокруг лихорадки Эбола были так обставлены, чтобы посеять сомнения в адекватности эпидемических тревог как таковых. А чтобы они проросли, в те же годы выпускались в оборот вроде бы безобидные «общественные сомнения», например, пост Мирославы Бердник от 2010 г. с очевидно глумливой суггестией по отношению к любым «эпидемическим тревогам» (желающие могут также оценить реакцию хомячков-завсегдатаев, которые уже тогда выступили с теми же ковидиотскими репликами, которые мы тысячами видели в этом коду):
Конечно, десять лет назад эта запись казалась просто некомпетентным выкриком обывателя, у которого недостаёт знаний, чтобы отделить зёрна от плевел, и он во всём подозревает жульничество. Но с высоты сегодняшних знаний, в том числе и понимания чисто пропагандистской функции Бердник, становится понятным, что и тот её старый пост тоже отвечал методичке. Отсюда и раздражение, проявленное авторшей в ответ на критику в комментариях. С помошью тысяч мелких рупоров вроде Мирославы Бердник за десять лет до пандемии начали готовить общественную атмосферу, в которой действительно опасная инфекция не будет воспринята всерьёз. Те, кто это организовал, не знали наверняка, пригодится ли эта «закладка», но на всякий случай её оставили, и она сработала. (Наверное, вокруг нас много других похожих закладок, но нам просто не представилось случая их заметить.) Разумеется, кураторы Бердник также не знали, что в роли «суперзаразы» выступит именно коронавирус, но новые опасные инфекции с определённой частотой возникают в любом случае. Вопрос в том, будут ли они подавлены, как это сделали с SARS-1-ТОРС в начале 2000-х, или распространены, как это сделали с SARS-CoV-2. Через тысячи блогеров типа Бердник к 2020 году была подготовлена инфраструктура заражения планеты, и как только подвернулся случай, она была запущена на полную мощность.
* * *
То, что КСС/ПЧА направляется врагами человеческого рода, было ясно и раньше. Однако по материалам предыдущих расследований эта структура выглядела как крайне деструктивная сила, устраивающая войны и разрушающая государства, лишающая целые народы возможности развития и даже сохранения идентичности, проживания на своей земле. И ещё ни разу (для современной эпохи) мы не видели оснований для обвинения КСС/ПЧА в прямой организации настолько массового истребления населения планеты, чтобы это стопроцентно подпадало под определение геноцида. Теперь такие основания появились…, правда, вполне возможно, что, по мере накопления новых фактов и их осмысления, мы поймём дополнительные цели. Но уже имеющегося понимания вполне достаточно, чтобы не подыгрывать геноциду, а по мере сил срывать выполнение замыслов ПЧА хотя бы на территории своей страны.
11
Если оно ощущается как работа, выглядит как работа и действует как работа - значит это работа — 
miumau
miumauА вот захотелось написать - к сегодняшней дискуссии о том, может ли человек брать деньги за консультации, если он не специалист. Специалист по чему?
116 комментариев
Заблокировать автора
А вот захотелось написать - к сегодняшней дискуссии о том, может ли человек брать деньги за консультации, если он не специалист. Специалист по чему? не профессиональный психолог или психотерапевт? Ну, ОК.
Там вот еще написали, что друзья и знакомые используют эту женщины, как "сливной бачок". Когда им нужно выговориться, поговорить о своих проблемах, поныть. Но она самом деле это не совсем так. Если бы им помогало "говорить в сливной бачок", они могли бы встать над унитазом, и поговорить. Но нет, им нужно говорить с кем-то, кто, как написали еще ниже, говорит хотя бы "угу" и "гм" между делом, желательно сочувствующим голосом. И, я вас уверяю, если придумают робота, который периодически будет говорить "угу", и даже "как я тебя понимаю" и "как я тебе сочувствую" и"все образуется", любым сочувственным голосом, это будет не то.
И еще - она им советы дает. Не все им в состоянии последовать. Но она пытается разбирать их ситуации, размышляет о них вслух. И я уверена, что нет-нет, да кому-то поможет. Потому что посторонний человек, не вовлеченный эмоционально, иногда может неожиданно подкинуть идею, которая самому страдающему в голову не приходила. и некоторые даже в состоянии услышать. И применить. Или какие-то аргументы услышать, и взвесить, чего они на самом деле хотят, чего не хотят, к чему готовы. и им это может помочь принять решения.
И вот она с ними разговаривает, и им нравится. Давайте даже предположим, что им это пользы никакой не приносит, просто нравится. А она ощущает это как работу. Тратит свое время, силы. Слушает, вникает, ищет решения. Занимается их проблемой. Ими занимается.
Ну так вот - это тоже работа. Сливной бачок - это ведь тоже работа, если им все хотят пользоваться, регулярно и подолгу? Может человек назначить плату за такую работу?
"Готова работать слушалкой и кивалкой, за столько-то евро в час." Допустим, не по тарифу психотерапевта. Ну может быть по тарифу сиделки? Или няни? А что?
Мне было бы даже смешно увидеть когда-нибудь честное объявление. Шуточное. "Работаю жилеткой. Качественно. Недорого". А может и дорого? Между прочим, люди разные нужны. Жилетки ой как нужны. И да, некоторые делают работу за бесплатно - везде встречаются волонтеры. Но ведь каждый человек может сам решать, когда он перешел эту границу. Когда больше он давать за бесплатно не может, потому что слишком большой ущерб получается для него самого.
Кстати, некоторым даже проще обращаться за такими услугами за деньги. Когда уже появилось осознание, что для другой стороны это - тоже труд. Тогда уже с чистой совестью покупаешь себе времени, сколько хочется и можешь себе позволить. Почему нет?
И, еще кстати, тут еще написали, что "какой же она психолог, если не может людям объяснить. что ей трудно стало и она денег хочет". Во-первых - она и не претендует на то. что она психолог. Во-вторых - психологи сами ходят на терапию, еще как. Если кто-то выучился на психолога, это еще не значит, что он - не человек. И у него не бывает кризисов, невзрослого поведения, каких-то блокад, заскоков и истерик.
И еще - пока я читала комментарии, мне пришла на ум еще одна идея. Как насчет того, чтобы при следующем разговоре этих звонящих друзей спросить6 "Слушай, а ты можешь помочь мне советом? Теперь мне совет нужен срочно!" И потом рассказать, что мол так и так - мне тут названивают уже каждый день по полтора часа и больше, у меня полное ощущение, что я тут работаю телефоном доверия, с жесткими временами работами, мне трудно, я устаю. Меня это давно уже особо не питает - помогает только звонящим. И нету сил больше делать это в таких количествах "за просто так". Но не хочется терять всех друзей, только потому, что я от их рассказов устала. Что посоветуешь? Что делать?
Интересно было бы послушать, что люди посоветуют? Интересно также, как скоро они заметят, что это и их касается. (Многие начинают такую ситуацию разбирать, советовать денег брать побольше, и вообще бороться за свои права и территорию, а потом удивляются, что это их тоже касалось. Смешно и удивительно, но я такое уже встречала.) :-)
Я вот тоже деньги беру с людей, за возможность поговорить со мной час по скайпу, на Патреоне. Я вообще там не позиционирую сея как специалист по чему-либо, я просто поняла, что некоторым хочется, а мне с одной стороны интересно. С другой стороны я давно поняла, что это таки труд и время. Готова попробовать поискать решение любой проблемы или просто послушать и поддержать. Без гарантий, что реально помогу. :-) Пока никто не пожаловался. Поговорить приходят обо всем, от пищевых расстройств и желания похудеть, до проблем с отстаиванием своей территории, творческими кризисами, чувством вины, или потому что линии ровные не получаются. Или потому что котик умер. Или просто поплакать. В этом месяце четыре патрона час плакали в моем скайпе. :-) Я им очень посочувствовала, и сказала, что я бы на их месте тоже поплакала. (Или плакала уже.) Ушли довольные. :-)
Короче, я предлагаю: если что-то ощущается как работа, силы и время забирает, как работа, и кому-то зачем-то так нужно, что просят еще и еще - можно смело обращаться с этим, как с работой. Со всеми вытекающими. (И втекающими.) :-)
Там вот еще написали, что друзья и знакомые используют эту женщины, как "сливной бачок". Когда им нужно выговориться, поговорить о своих проблемах, поныть. Но она самом деле это не совсем так. Если бы им помогало "говорить в сливной бачок", они могли бы встать над унитазом, и поговорить. Но нет, им нужно говорить с кем-то, кто, как написали еще ниже, говорит хотя бы "угу" и "гм" между делом, желательно сочувствующим голосом. И, я вас уверяю, если придумают робота, который периодически будет говорить "угу", и даже "как я тебя понимаю" и "как я тебе сочувствую" и"все образуется", любым сочувственным голосом, это будет не то.
И еще - она им советы дает. Не все им в состоянии последовать. Но она пытается разбирать их ситуации, размышляет о них вслух. И я уверена, что нет-нет, да кому-то поможет. Потому что посторонний человек, не вовлеченный эмоционально, иногда может неожиданно подкинуть идею, которая самому страдающему в голову не приходила. и некоторые даже в состоянии услышать. И применить. Или какие-то аргументы услышать, и взвесить, чего они на самом деле хотят, чего не хотят, к чему готовы. и им это может помочь принять решения.
И вот она с ними разговаривает, и им нравится. Давайте даже предположим, что им это пользы никакой не приносит, просто нравится. А она ощущает это как работу. Тратит свое время, силы. Слушает, вникает, ищет решения. Занимается их проблемой. Ими занимается.
Ну так вот - это тоже работа. Сливной бачок - это ведь тоже работа, если им все хотят пользоваться, регулярно и подолгу? Может человек назначить плату за такую работу?
"Готова работать слушалкой и кивалкой, за столько-то евро в час." Допустим, не по тарифу психотерапевта. Ну может быть по тарифу сиделки? Или няни? А что?
Мне было бы даже смешно увидеть когда-нибудь честное объявление. Шуточное. "Работаю жилеткой. Качественно. Недорого". А может и дорого? Между прочим, люди разные нужны. Жилетки ой как нужны. И да, некоторые делают работу за бесплатно - везде встречаются волонтеры. Но ведь каждый человек может сам решать, когда он перешел эту границу. Когда больше он давать за бесплатно не может, потому что слишком большой ущерб получается для него самого.
Кстати, некоторым даже проще обращаться за такими услугами за деньги. Когда уже появилось осознание, что для другой стороны это - тоже труд. Тогда уже с чистой совестью покупаешь себе времени, сколько хочется и можешь себе позволить. Почему нет?
И, еще кстати, тут еще написали, что "какой же она психолог, если не может людям объяснить. что ей трудно стало и она денег хочет". Во-первых - она и не претендует на то. что она психолог. Во-вторых - психологи сами ходят на терапию, еще как. Если кто-то выучился на психолога, это еще не значит, что он - не человек. И у него не бывает кризисов, невзрослого поведения, каких-то блокад, заскоков и истерик.
И еще - пока я читала комментарии, мне пришла на ум еще одна идея. Как насчет того, чтобы при следующем разговоре этих звонящих друзей спросить6 "Слушай, а ты можешь помочь мне советом? Теперь мне совет нужен срочно!" И потом рассказать, что мол так и так - мне тут названивают уже каждый день по полтора часа и больше, у меня полное ощущение, что я тут работаю телефоном доверия, с жесткими временами работами, мне трудно, я устаю. Меня это давно уже особо не питает - помогает только звонящим. И нету сил больше делать это в таких количествах "за просто так". Но не хочется терять всех друзей, только потому, что я от их рассказов устала. Что посоветуешь? Что делать?
Интересно было бы послушать, что люди посоветуют? Интересно также, как скоро они заметят, что это и их касается. (Многие начинают такую ситуацию разбирать, советовать денег брать побольше, и вообще бороться за свои права и территорию, а потом удивляются, что это их тоже касалось. Смешно и удивительно, но я такое уже встречала.) :-)
Я вот тоже деньги беру с людей, за возможность поговорить со мной час по скайпу, на Патреоне. Я вообще там не позиционирую сея как специалист по чему-либо, я просто поняла, что некоторым хочется, а мне с одной стороны интересно. С другой стороны я давно поняла, что это таки труд и время. Готова попробовать поискать решение любой проблемы или просто послушать и поддержать. Без гарантий, что реально помогу. :-) Пока никто не пожаловался. Поговорить приходят обо всем, от пищевых расстройств и желания похудеть, до проблем с отстаиванием своей территории, творческими кризисами, чувством вины, или потому что линии ровные не получаются. Или потому что котик умер. Или просто поплакать. В этом месяце четыре патрона час плакали в моем скайпе. :-) Я им очень посочувствовала, и сказала, что я бы на их месте тоже поплакала. (Или плакала уже.) Ушли довольные. :-)
Короче, я предлагаю: если что-то ощущается как работа, силы и время забирает, как работа, и кому-то зачем-то так нужно, что просят еще и еще - можно смело обращаться с этим, как с работой. Со всеми вытекающими. (И втекающими.) :-)
12
Здравствуйте уважаемые! Сегодня же я просто хочу обратится к такому вымирающему ныне (увы-увы) явлению как анекдот.
38 комментариев
Заблокировать автора
Здравствуйте уважаемые!
Сегодня же я просто хочу обратится к такому вымирающему ныне (увы-увы) явлению как анекдот. Да не простой анекдот, а времен войны, причем немецкий. Почему-то считается, что немцы шутить не умеют. Я абсолютно с этим не согласен, нация давшая миру столько философов и мыслителей, не может не имеет и большого количества "обратной стороны" - хохмачей и пересмешников. Так что вот решил с вами поделиться понравившимися мне лично анекдотами. Просто интересно. Взгляд с "той стороны". Итак:
Истинный ариец должен быть белокурым, как Гитлер, высоким, как Геббельс, стройным, как Геринг и целомудренным, как Рем.
Геринг прикрепляет на грудь, увешанную орденами, стрелку с надписью: "Продолжение см. на обороте"
Весна 1945 года. Один немец спрашивает другого:
-Чем займешься после войны?
-Возьму наконец отпуск и отправлюсь в путешествие по Великой Германии
-Ну, с утра понятно. А после обеда что будешь делать?
Вопрос: Гитлер, Геринг и Геббельс сидят в бункере. Если в бункер прямым попаданием ударит бомба, кто спасётся?
Ответ: Германия!
Рудольфа Гесса представляют Черчиллю:
- Ах, так это Вы тот самый психопат!
- Нет, я лишь его заместитель!
На пресс-конференции Геббельс говорит американскому журналисту:
- Если бы ваш Рузвельт завёл себе SS, как Гитлер, у вас бы давно уже не было никаких гангстеров!
- Точно так - они бы все служили штандартенфюрерами!
- Кто твой отец?
- Адольф Гитлер!
- Кто твоя мать?
- Великая Германия!
- Ну а кем ты хочешь стать?
- Полным сиротой!
Битва под Москвой, зима:
Из подбитого немецкого танка вылезает танкист, и падает в сугроб,
Через минуту встает и лезет обратно в горящий танк.
Году этак в 1939. В фашистской Германии немца публично обозвавшего Геринга
свиньей судили по статьям:
- оскорбление государственного чиновника
- глумление над животным
- разглашение государственной тайны.
Вопрос: Какая разница между Германским Рейхом и трамваем?
Ответ: Никакой! В обоих случаях впереди стоит вожатый, позади него стоит народ. Кто не хочет стоять за ним - садится. С народа всё время собирают деньги. Спрыгивать на ходу - запрещается!
-Господин фельдфебель, у нас еды ровно на пол роты...
-Ладно...Будем кушать после атаки...
Послал как то Гитлер Геринга приватно и дипломатично провести переговоры с Римским Папой
На следующий день получает телеграмму из Ватикана, от Геринга:
Переговоры провел очень тонко и дипломатично. Рим горит. Папа в тюрьме. Тиара мне к лицу. Ваш святой отец
1944 год. Приходит человек, католик в церковь, к священнику и приносит ему радиоприемник и тот ему говорит: сын мой, а зачем радиоприемник? Тот говорит: падре, он должен покаяться, он очень много врал последнее время.
1973-й год. На Волховском фронте все еще идут позиционные бои. На нейтралке встречаются два постаревших генерала, один у другого спрашивает: А ты на гражданке кем был?
- Школьником..."
Гитлер и его шофер едут по сельской местности. Вдруг под колеса автомобиля выбегает курица и машина ее переезжает. "Мы должны рассказать об этом хозяину, – говорит Гитлер. – Это сделаю я. Я – фюрер, он поймет". Через две минуты возвращается, держась за спину – получил взбучку от фермера.
Едут дальше, и под колесами автомобиля оказывается свинья. "На этот раз ты должен сообщить об этом хозяину", – говорит фюрер шоферу. Тот уходит и появляется лишь через час, нагруженный корзинами с разнообразной снедью и подарками. Гитлер поражен: "Что ты ему сказал?!" И шофер отвечает: "Я сказал ему – хайль, Гитлер, эта свинья сдохла!".
Когда, бизнес начал осваивать оккупированные территории на Востоке, появилась новая расшифровка понятия ООО – GmbH. «Greift mit beiden Handen». «Хапай обеими руками»
"Молотов спрашивает Риббентропа:
- Зачем немцы разместили у границы 2 миллиона войск?
- Риббентроп:
- на отдых. А Вы, зачем?
Молотов:
- чтобы обеспечить отдых вашим".
Кто во времена Третьего рейха не хотели произносить официальное приветствие "Heil Hitler!" спасались тем, что быстро произносили "Drei Liter!" (= "Три литра!").
В Германии. Поезд приходит минута в минуту. Иностранец удивляется. Ему говорят:
- А что же вы хотите - ведь война!
В нашей стране. Поезд опоздал на сутки. Пассажиры ругаются. А дежурный говорит:
- Что же вы хотите - ведь война!"
1933 год. Геббельс докладывает Гитлеру, о готовности к митингу:
- Мой фюрер, 8 тысяч штурмовиков ждут ваших распоряжений внутри зала, и 8 тысяч снаружи, итого – 88 тысяч штурмовиков ждут Вашего приказа.
Вопрос: Кто самый великий фермер?
Ответ: Адольф Гитлер - у него 65 миллионов баранов и самый большой в мире свинарник!
Боец SA пытается спровоцировать еврейского мужчину:
- Эй, еврей, ну-ка скажи, кто виноват в том, что мы проиграли [Первую мировую] войну?
- Еврейские генералы, конечно же! - отвечает тот.
- Хорошо, хорошо! - говорит боец SA, удивлённый таким ответом. - Но скажи, у нас же вроде совсем не было еврейских генералов?
- У нас-то нет, зато у них были!
Ну и самый короткий анекдот. Как охарактеризовать Германию весной 1943 года - «Тунисград».
Приятного времени суток
13
Приятель живет и работает в Америке уже 10 лет. Пишет программы. Отличный английский. Купил дом. Перевез семью. Даже родителей. Но..
6 комментариев
Заблокировать автора
Приятель живет и работает в Америке уже 10 лет. Пишет программы. Отличный английский.
Купил дом. Перевез семью. Даже родителей.
Но.. говорит, что у кого нет спец. навыков.
Работу не найти. Английский должен быть идеальный, разговорный. Цены заоблачные. Свой дом невозможно купить - средств хватит только на сарай, в которых вся Америка живет. Одеваются все почти как бомжи: тетки не красятся, не следят за собой, мужики в дырках или кляксах ходят. Много гейства. Мужики за тетками не ухаживают ни в каком виде - это уголовно преследуемо. Можно от балды наклянчить - мужика сразу посадят, даже за то, что наорал, могут дать 5 лет тюрьмы. Если человек отсидел - в Америке это пожизненное клеймо. В бытовухе вообще жесть. Если сам сломанный торшер починишь и об этом узнают - подадут в суд, поскольку ты тем самым отнимаешь работу у организаций, специализирующимся на починке такой лабуды. Тоже могут срок впаять. Короче, не летайте в небесах. Америка - это давно уже не та крутая страна, про которую все пели дифирамбы.
Купил дом. Перевез семью. Даже родителей.
Но.. говорит, что у кого нет спец. навыков.
Работу не найти. Английский должен быть идеальный, разговорный. Цены заоблачные. Свой дом невозможно купить - средств хватит только на сарай, в которых вся Америка живет. Одеваются все почти как бомжи: тетки не красятся, не следят за собой, мужики в дырках или кляксах ходят. Много гейства. Мужики за тетками не ухаживают ни в каком виде - это уголовно преследуемо. Можно от балды наклянчить - мужика сразу посадят, даже за то, что наорал, могут дать 5 лет тюрьмы. Если человек отсидел - в Америке это пожизненное клеймо. В бытовухе вообще жесть. Если сам сломанный торшер починишь и об этом узнают - подадут в суд, поскольку ты тем самым отнимаешь работу у организаций, специализирующимся на починке такой лабуды. Тоже могут срок впаять. Короче, не летайте в небесах. Америка - это давно уже не та крутая страна, про которую все пели дифирамбы.
14
Товарищ майор подкинул прекрасное: Сканы, если что, можно открыть и посмотреть в отдельном окне.
25 комментариев
Заблокировать автора
Товарищ майор подкинул прекрасное:
Сканы, если что, можно открыть и посмотреть в отдельном окне. Если же кто не умеет по-нерусски, то вот краткое содержание. Британская библиотека - крупнейшая библиотека в стране и одна из самых больших библиотек в мире - в рамках BLM составила Список Позора, в который занесла писателей, которые, по мнению библиотеки (государственной, между прочим, не частной), зашкварились в расизм.
При ближайшем рассмотрении, правда, оказалось, что в этот список загремели чуть ли не все светила английской литературы прошлого и позапрошлого веков (впрочем, английская литература двадцать первого века - это понятие, заключающее противоречие само в себе). Причем для того, чтобы оказаться расистом вовсе не обязательно было истязать и насиловать чернокожих рабынь (ну или рабов - мы все-таки говорим о Британии). В список расистов загремел, например, социалист и борец с британским капитализмом Оруэлл. Дело в том, что Британская Библиотека определяла в позорные расисты писателей и поэтов, имевших РОДСТВЕННИКОВ И ПРЕДКОВ, когда-то имевших отношение к работорговле и колониализму.
У Оруэлла таковым оказался прадед.
У Байрона - прадед и дядя жены.
Но рекорд побил поэт Тед Хьюз. Его запозорили за деяния его предка, Николаса Феррара, который колонизировал Северную Америку в 1592, извините, году.
Пока не ясно, какие меры будут приниматься к позорным писателям и поэтам, тем более, что все они давно умерли. Ну, возможно, посбрасывают памятники и посбивают с домов мемориальные доски. Но, принимая во внимание цифровизацию общества, Big Data и прочий гугл с fecesbook-ом, подозреваю, что на кукан будут брать читателоей такой опасной литературы. И вот придет такой молодой английский человек белой наружности устраиваться, скажем, в школу, а директор посмотрит его электронное личное дело и скажет: "Ба-а-а, батенька, да вы расист! Вы 2022 брали "1984" почитать, а в школе на утреннике рассказывали отрывок из "Паломничества Чайлд Гарольда"!" И сразу хоба его - в клинику по лечению системного расизма:
В интересные времена живем, ваистену.
Сканы, если что, можно открыть и посмотреть в отдельном окне. Если же кто не умеет по-нерусски, то вот краткое содержание. Британская библиотека - крупнейшая библиотека в стране и одна из самых больших библиотек в мире - в рамках BLM составила Список Позора, в который занесла писателей, которые, по мнению библиотеки (государственной, между прочим, не частной), зашкварились в расизм.
При ближайшем рассмотрении, правда, оказалось, что в этот список загремели чуть ли не все светила английской литературы прошлого и позапрошлого веков (впрочем, английская литература двадцать первого века - это понятие, заключающее противоречие само в себе). Причем для того, чтобы оказаться расистом вовсе не обязательно было истязать и насиловать чернокожих рабынь (ну или рабов - мы все-таки говорим о Британии). В список расистов загремел, например, социалист и борец с британским капитализмом Оруэлл. Дело в том, что Британская Библиотека определяла в позорные расисты писателей и поэтов, имевших РОДСТВЕННИКОВ И ПРЕДКОВ, когда-то имевших отношение к работорговле и колониализму.
У Оруэлла таковым оказался прадед.
У Байрона - прадед и дядя жены.
Но рекорд побил поэт Тед Хьюз. Его запозорили за деяния его предка, Николаса Феррара, который колонизировал Северную Америку в 1592, извините, году.
Пока не ясно, какие меры будут приниматься к позорным писателям и поэтам, тем более, что все они давно умерли. Ну, возможно, посбрасывают памятники и посбивают с домов мемориальные доски. Но, принимая во внимание цифровизацию общества, Big Data и прочий гугл с fecesbook-ом, подозреваю, что на кукан будут брать читателоей такой опасной литературы. И вот придет такой молодой английский человек белой наружности устраиваться, скажем, в школу, а директор посмотрит его электронное личное дело и скажет: "Ба-а-а, батенька, да вы расист! Вы 2022 брали "1984" почитать, а в школе на утреннике рассказывали отрывок из "Паломничества Чайлд Гарольда"!" И сразу хоба его - в клинику по лечению системного расизма:
В интересные времена живем, ваистену.
15
yaplakal.com pikabu.ru fishki.net udaff.com Очень торопился припарковаться © Война и мир ©
272 комментария
Заблокировать автора
16
Моё ухудшилось. Интересно, а они понимают сами, что выглядят как Страна Законченных Идиотов?
79 комментариев
Заблокировать автора
Моё ухудшилось. Интересно, а они понимают сами, что выглядят как Страна Законченных Идиотов?
Вот я верю, что локдауны совсем не обязательны, и даже, что большинство локдаунов глупо - но только не надо делать так, как делали шведы.
Желала удачи всей душой. И они не только себя подставили - они меня подставили. Я хотела, чтобы они показали - можно действовать по разуму, без запугивания и подавления. И шведы провалились картинно - со своей философией смерти и со своим серийным убийцей Тенгеллом.
А вот Южная Корея, Латвия, Тайвань, Сингапур и Гонконг показали, что абсолютно всего можно добиться без локдаунов. Причем без шведского выкабенивания. Губит людей не пиво, губит людей вода.
* * * *
Часть населения Швеции явно стремилась к "стадному иммунитету", а часть самостоятельно принимала все возможные и невозможные меры, чтобы не заразиться. Догадайтесь, что в итоге.
Это как на переезде, перед летящим на тебя товарняком, не быть способным решить врубать скорость или давать задний ход. В машине было два водителя - и они у друг друга выхватывали переключение скоростей. Было и еще МНОГО ЧУДОВИЩНЫХ ОШИБОК. Могла бы еще 4 назвать, но эта была самая картинная. Когда одни стадный делают, а другие прячутся от инфекции со всех сил.
Результаты чудовищны:
- Худшие в Северной Европе по всем параметрам и во всех аспектах, ссылка. А вот тут утверждается, что и вообще в Европе одни из самых худших;
- Премьер-министр с трясущимися губами выступил с Обращением к Народу - всего в третий раз за историю Швеции (первые 2 раза были после 2х самых знаменитых политических убийств) - призывая всех оставить все активности, которые они могут оставить. Потом премьер ещё подумал и запретил все сборища больше 8 человек. Госпитали переполняются люто.. Всё же очень просто. Переполняются;
- А что у них родилось со Стадным Иммунитетом? "Проблема коллективного иммунитета - сложная", - сказал организатор безумия Андерс Тегнелл на брифинге в Стокгольме во вторник. "Мы не видим никаких признаков того, чтобы иммунитет у населения замедлял сейчас распространение инфекции".
* * * *
Но есть и серебряная изнанка - как всегда. Если кто-то вам говорит "А вот в Швеции же...", то диагноз для этого товарища ставится на раз.
А можно ли на разуме и доброй воле победить? Можно. Только не загреметь под Тенгелла. Вот Южная Корея, Латвия, Тайвань, Сингапур и Гонконг это доказали. И Новая Зеландия доказала, и несколько провинций Канады, и другие места. Люди не будьте безголовыми наглыми Шведами. Философия Смерти к хорошим результатам на практике не приводит.
* * * *
На картинке. Там нет Бельгии, Италии и Испании - но в них не сильно выше, чем во Франции и Швеции. Сравните Швецию (красной стрелкой) со смертями в Финляндии, Норвегии или Эстонии (три синих стрелки). РАЗНИЦА НЕ НА ПРОЦЕНТЫ, А РАЗНИЦА В ДЕСЯТЬ РАЗ!!
Sweden Sees No Signs So Far Herd Immunity Is Stopping Virus
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-11-24/sweden-says-it-sees-no-signs-herd-immunity-is-stopping-the-virus
17
На Украине возобновилась практика мусорной люстрации. В Чернигове в мусорку засунули директора местного стадиона.
209 комментариев
Заблокировать автора
На Украине возобновилась практика мусорной люстрации.
В Чернигове в мусорку засунули директора местного стадиона.
Традиции "революции гидности" на марше.
18
Про абьюз увидела в ленте. Абьюзом сейчас называют все: и просто нелюбовь, и отказ кормить корону. Чуть не так Сокровищу что, сразу абьюз.
26 комментариев
Заблокировать автора
Про абьюз увидела в ленте.
Абьюзом сейчас называют все: и просто нелюбовь, и отказ кормить корону.
Чуть не так Сокровищу что, сразу абьюз.
Не абьюз для Сокровища - это когда весь мир как шелковый лежит под его ногами.
Когда всех и все можно пустить на корм своей короне.
Но вот вам задача на эту тему.
Представьте себе, что ваша дочка жалуется на парня, который ведет себя как описано по ссылке, дословно.
"Мама (папа), он навязывает мне, что высот я не добьюсь!".
Что вы ответите?
А вот на это:
"Он говорит, что я смогу зарабатывать только 20-30 тысяч!"
"Он все время шутит надо мной, хотя я просила не шутить, а когда я плачу, говорит, что это не он жестокий, а я слабая!"
"Он говорит, что моя одежда не модная".
"Он говорит, что если я не буду слушаться его, мы расстанемся!"
Что вы ответите, дочке?
Скорее всего вы посоветуете ей бросить этого парня, но представьте, что ей мало только вашего указания, что ей надо сделать. Она просит вашего взгляда на ситуацию.
Вы должны обосновать, что не так, почему его надо бросить. Или не надо.
Дочка не может просто выполнить, она хочет понять, как ей относиться к такому. Он абьюзер? Или с ним все в порядке? А с ней?
И еще.
Пусть ей всего 15 и это ее одноклассник, с которым они дружат, платонически и романтика у них пока детская.
Пусть ей 20 и это ее парень, с которым она встречается уже полгода.
Пусть ей 33, у нее нет детей, и это ее муж, с которым они этих детей собираются завести.
Обоснуйте все свои ответы. Подробно опишите, что и почему вы скажете.
Взрослый человек - сам себе родитель, в этом смысл взросления. Но представляя не себя, а свою дочку, легче поправить локус контроля. Это самый простой способ опереться на себя.
Попробуем?
Абьюзом сейчас называют все: и просто нелюбовь, и отказ кормить корону.
Чуть не так Сокровищу что, сразу абьюз.
Не абьюз для Сокровища - это когда весь мир как шелковый лежит под его ногами.
Когда всех и все можно пустить на корм своей короне.
Но вот вам задача на эту тему.
Представьте себе, что ваша дочка жалуется на парня, который ведет себя как описано по ссылке, дословно.
"Мама (папа), он навязывает мне, что высот я не добьюсь!".
Что вы ответите?
А вот на это:
"Он говорит, что я смогу зарабатывать только 20-30 тысяч!"
"Он все время шутит надо мной, хотя я просила не шутить, а когда я плачу, говорит, что это не он жестокий, а я слабая!"
"Он говорит, что моя одежда не модная".
"Он говорит, что если я не буду слушаться его, мы расстанемся!"
Что вы ответите, дочке?
Скорее всего вы посоветуете ей бросить этого парня, но представьте, что ей мало только вашего указания, что ей надо сделать. Она просит вашего взгляда на ситуацию.
Вы должны обосновать, что не так, почему его надо бросить. Или не надо.
Дочка не может просто выполнить, она хочет понять, как ей относиться к такому. Он абьюзер? Или с ним все в порядке? А с ней?
И еще.
Пусть ей всего 15 и это ее одноклассник, с которым они дружат, платонически и романтика у них пока детская.
Пусть ей 20 и это ее парень, с которым она встречается уже полгода.
Пусть ей 33, у нее нет детей, и это ее муж, с которым они этих детей собираются завести.
Обоснуйте все свои ответы. Подробно опишите, что и почему вы скажете.
Взрослый человек - сам себе родитель, в этом смысл взросления. Но представляя не себя, а свою дочку, легче поправить локус контроля. Это самый простой способ опереться на себя.
Попробуем?
19
ВИНОВАТА ЛИ НАТАЛЬЯ КРАЧКОВСКАЯ В ТОМ, ЧТО КАРЬЕРА АКТРИСЫ НИНЫ КРАЧКОВСКОЙ НЕ СЛОЖИЛАСЬ? — ygashae_zvezdu
ygashae_zvezduНИНА КРАЧКОВСКАЯ 24 ноября отмечала день рождения Наталья Крачковская (1938-2016), актриса, не нуждающаяся в представлении.
11 комментариев
Заблокировать автора
24 ноября отмечала день рождения Наталья Крачковская (1938-2016), актриса, не нуждающаяся в представлении.
Кто в представлении нуждается, так это ее золовка, актриса Нина Крачковская. В СМИ то и дело можно встретить сетования, что карьера Натальи загубила карьеру родственницы.
Так ли это?
К фактам обратимся.
Нина была старше Натальи на восемь лет. В 1949 она поступила во ВГИК, а в 1952 получила чуть ли не главную роль своей жизни, во всяком случае, наиболее известную. Крачковская озвучила Настеньку в мультфильме «Аленький цветочек», который снимали методом «эклер», то есть, обрисовывая заранее живых актеров, а потом перенося рисунки на экран.
В следующем году студентку пригласили в приключенческие фильмы «Командир корабля» и «Кортик». Затем Крачковская сыграла в экранизации «Педагогической поэмы» Макаренко и принцессу в сказке по Оскару Уайльду «Звездный мальчик».
За 1954-1957 годы вышло семь картин с участием молодой актрисы, а вот затем в работе возник трехгодичный перерыв, из которого Крачковская вернулась уже далеко не на главные роли.
Кузина в «Гусарской балладе»… Девушка на почте в «Берегись автомобиля»… Эпизоды в «Щите и мече» и «Калине красной».
Но у девушки был еще Театр киноактера, она не жаловалась.
Наталья Крачковская (в девичестве Белогорцева) будучи студенткой первого курса ВГИКа попала под машину. Врачи вынесли запрет на актерскую деятельность. О том, как прорывалась Крачковская на экран, я подробно расписывал здесь (КРАЧКОВСКАЯ ДО ГАЙДАЯ). Сейчас только заметим, что в 1962 в ее жизнь вошел звукорежиссер Владимир Крачковский, брат Нины.
По словам Нины с Натальей отношения если и сложились, то не с лёту:
«Он ее привел к нам. Он намного старше. Понимаете, мы сразу стали отговаривать его. Вся семья ее не приняла. У него такие были хорошие девушки, и их всех отпугивала моя мама: «Привел зачем?»
Наталья мощно стартанула в 1971, когда Гайдай взял ее на роль мадам Грицацуевой в экранизацию «Двенадцати стульев». До этого женщина если и попадала в титры фильма, то как Белогорцева. Затем появилась фамилия Белогорцева-Крачковская. Постепенно первая часть фамилии отпала.
Двух Крачковских начали безбожно путать.
Нина жаловалась:
«Мне притаскивают сценарий огромный, начинаю читать, а там на десятой странице описание: «В Одессе, около магазина сидит полная женщина и чистит рыбу». Я закрываю и отдаю обратно, потому что не по адресу».
Заметим, что актрисы нередко снимались в одних фильмах: «Калина красная», «Не может быть!», «Нейлон 100%».
Хотя проблемы с кинокарьерой начались у Нины лет за десять до триумфа Натальи, стоит набрать в поисковике имена двух актрис, как вылезет с десяток статей, рассказывающих, как карьера Нины пострадала, поскольку двух Крачковских на советском экране быть не могло (интересно – почему?) Масла в огонь подливают комментарии типа того, который дала актриса Татьяна Конюхова «Экспресс-газете».
«Наташа была женой брата моей лучшей подруги Нины Крачковской. Когда Вова привел ее в семью, Ниночка уже в кино снималась, а Наташа – только-только пробовала себя в профессии. Она крутилась на съемочной площадке, пытаясь понравиться режиссеру, но дальше роли в массовке дело пока не шло. И вот она выходит замуж за Крачковского и берет его фамилию. Для Нины это стало ударом, ведь двум актрисам с одинаковыми фамилиями в кино приходится туго. В общем, не заладилось у них с самого начала.
С братом и племянником Нина всегда тепло общалась, а вот с Наташей у нее почти 40 лет шла война»
Меж тем как сама Нина четко сказала в одном из эфиров, что поддерживала Наталью, осознав комедийную природу ее таланта.
И это больше похоже на правду.
20
Тут, как всегда "внезапно" в сеть утекли данные о себестоимости нового iPhone 12, теперь известно какова реальная цена одной трубки.
82 комментария
Заблокировать автора
Тут, как всегда "внезапно" в сеть утекли данные о себестоимости нового iPhone 12, теперь известно какова реальная цена одной трубки.
С каждой следующей моделью iPhone серьезно дорожает, многим кажется, что это не оправдано, однако вот вам сухие цифры производителя.
Самое дорогое в телефоне - матрица OLED, на неё производитель закладывает аж - $70 (5 250 рублей), на втором месте идет процессор Apple A14 Bionic - $40 (3000 рублей). А общая стоимость обычной версии iPhone 12 обходится производителю в $373 (27 975 рублей). А вот iPhone 12 Pro обходится в $406 (30 450 рублей), я так понимаю версия Max стоит ещё дороже.
Ну а розничные цены многие уже видели:
Для меня вопрос пока закрыт, я не вижу смысла менять 11 на 12, разница почти не заметна. А вот менять более старую модель смысл думаю есть.
Уже купили или пока думаете?
Сегодня покажу как роботом-пауком монтируют стеклопакеты в сторис Инстаграм
Добовляйтесь:
С каждой следующей моделью iPhone серьезно дорожает, многим кажется, что это не оправдано, однако вот вам сухие цифры производителя.
Самое дорогое в телефоне - матрица OLED, на неё производитель закладывает аж - $70 (5 250 рублей), на втором месте идет процессор Apple A14 Bionic - $40 (3000 рублей). А общая стоимость обычной версии iPhone 12 обходится производителю в $373 (27 975 рублей). А вот iPhone 12 Pro обходится в $406 (30 450 рублей), я так понимаю версия Max стоит ещё дороже.
Ну а розничные цены многие уже видели:
Для меня вопрос пока закрыт, я не вижу смысла менять 11 на 12, разница почти не заметна. А вот менять более старую модель смысл думаю есть.
Уже купили или пока думаете?
Сегодня покажу как роботом-пауком монтируют стеклопакеты в сторис Инстаграм
Добовляйтесь:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
21
Как я уже писал после приказа Трампа начать передачу власти команде Байдена среди сторонников Трампа началась настоящая буря - мнения разнятся от...
72 комментария
Заблокировать автора
Как я уже писал после приказа Трампа начать передачу власти команде Байдена среди сторонников Трампа началась настоящая буря - мнения разнятся от необходимости ввести военное положение (martial law) после объявления демократической партии преступной организацией до предположений о хитром плане Трампа, согласно которому он обменял начало передачи власти на ускоренную передачу дела о подделках результатов выборов в Верховный Суд США.
И вторжение Джона Маккейна в залив Петра Великого подтверждает вторую теорию.
Дело в том, что последние 4 года такого рода провокации использовались сугубо клинтонитами как фактор во внутренней политике США: "если русские утопят Маккейна, то это позволит нам напомнить всем, что Трамп русский шпион. А Россия худший враг США - см. судьбу несчасного Маккейна!"
Но зачем устраивать такие провокации, если Трамп все равно проиграл и передача власти уже началась?
Нет, конечно это может быть ответом на нежелание Путина признавать Байдена избранным президентом, но тогда Маккейна заранее притащили бы поближе к Владивостоку, а он два дня назад участвовал в учениях Малабар и ему приказали за сутки пройти больше тысячи миль, чтобы поучаствовать в этой провокации.
И вторжение Джона Маккейна в залив Петра Великого подтверждает вторую теорию.
Дело в том, что последние 4 года такого рода провокации использовались сугубо клинтонитами как фактор во внутренней политике США: "если русские утопят Маккейна, то это позволит нам напомнить всем, что Трамп русский шпион. А Россия худший враг США - см. судьбу несчасного Маккейна!"
Но зачем устраивать такие провокации, если Трамп все равно проиграл и передача власти уже началась?
Нет, конечно это может быть ответом на нежелание Путина признавать Байдена избранным президентом, но тогда Маккейна заранее притащили бы поближе к Владивостоку, а он два дня назад участвовал в учениях Малабар и ему приказали за сутки пройти больше тысячи миль, чтобы поучаствовать в этой провокации.
22
А вот тоже из моей ленты гимн молодых феминисток. Вот этим мусором девчонкам заполняют мозги.
12 комментариев
Заблокировать автора
А вот тоже из моей ленты гимн молодых феминисток.
Вот этим мусором девчонкам заполняют мозги.
Она не хочет детей, она ломает указку о колено и не хочет учиться, она сама знает себе цену, не рыночную, а такую, какую придумала сама, пусть никто не согласен с этой ценой, она угрожает мужчинам своей физической силой, и хочет от этих мужчин не семьи, не любви, а оргазм.
Все ценности социума отвергла, но оргазм отвергнуть не смогла.
Не хватило духу гордо бросить социуму в лицо, что у нее есть для этого дела вибратор или подружка-феминистка.
Оргазм все-таки нужен от мужчин.
Парнишки тоже иногда в подобных песнях цинично и брутально бросают женщинам в лицо ультиматумы, мол, закрой рот, дай мне секс и вали. Но мужчины обычно платят за секс чем-то. Деньгами платят, материальными ценностями. А феминистки требуют оргазм просто так.
И есть еще два существенных отличия.
Очень существенных, о которых ни одна доярка, требующая оргазм, почему-то не хочет думать.
Первое отличие: секс у мужчины нельзя просто так взять. Даже за деньги - совсем не факт, а уж ультимативно, тем более. Это женщина может потерпеть и мужчина свой оргазм получит. А с мужчиной этот номер не пройдет. Даже когда наступит абсолютное гендерное равенство, эта существенная разница останется. Мужчина должен быть не просто согласен под щипцами, но и мотивирован, спонтанно мотивирован, иначе секса не будет.
Вот почему всех доярок, тем более агрессивных, постигает неудача.
Хочется им цинично кинуть парня на стол как бандит проститутку в фильме, но толку от этого не будет.
Второе отличие: даже если секс состоится, оргазм женщине получить совсем не так легко, как мужчине. Это отличие тоже останется, когда гендерное равенство окончательно победит. Из-за физиологических отличий и от того, что активную роль выполняет мужчина, женщине нужно больше стимулов для оргазма, ей желательно, чтобы мужчина был эмоционально настроен на нее, чувствовал ее, и чтобы он нравился ей. Без преувеличения можно сказать, что женщине нужна взаимная симпатия для оргазма, не обязательно любовь, но симпатия, чтобы получился резонанс. Презирая мужчин и обороняясь от них, можно получить разве что мазохистское удовольствие в сексе. Большинство феминисток, приходя на терапию, жалуются на мазохистские сексуальные фантазии или на фригидность. И это естественно. Ресурс секса лучше совсем заблокировать, если мужчины вызывают враждебное чувство, если мужской пол кажется агрессивно доминирующим. Спать с врагами и сохранять при этом самоуважение и эмоциональное равновесие невозможно. Мужчины могут обезличивать женщин и спать с ними, ничего хорошего, но это возможно, а женщинам секс с врагом или недругом будет слишком дорого стоить.
Вот вам еще одно задание, друзья, на ту же тему, дочки-матери и папины дочки.
Дочка говорит вам (ни дай Бог конечно), что мужчины ей нужны только для оргазма, детей она потом сама родит (не будем совсем идиоткой представлять вашу дочку), а пока ей 20 (пусть будет молодая дура), она хочет только классный секс, а любовь ей не нужна.
Как бы вы объяснили ей, что она не права?
Вот этим мусором девчонкам заполняют мозги.
Она не хочет детей, она ломает указку о колено и не хочет учиться, она сама знает себе цену, не рыночную, а такую, какую придумала сама, пусть никто не согласен с этой ценой, она угрожает мужчинам своей физической силой, и хочет от этих мужчин не семьи, не любви, а оргазм.
Все ценности социума отвергла, но оргазм отвергнуть не смогла.
Не хватило духу гордо бросить социуму в лицо, что у нее есть для этого дела вибратор или подружка-феминистка.
Оргазм все-таки нужен от мужчин.
Парнишки тоже иногда в подобных песнях цинично и брутально бросают женщинам в лицо ультиматумы, мол, закрой рот, дай мне секс и вали. Но мужчины обычно платят за секс чем-то. Деньгами платят, материальными ценностями. А феминистки требуют оргазм просто так.
И есть еще два существенных отличия.
Очень существенных, о которых ни одна доярка, требующая оргазм, почему-то не хочет думать.
Первое отличие: секс у мужчины нельзя просто так взять. Даже за деньги - совсем не факт, а уж ультимативно, тем более. Это женщина может потерпеть и мужчина свой оргазм получит. А с мужчиной этот номер не пройдет. Даже когда наступит абсолютное гендерное равенство, эта существенная разница останется. Мужчина должен быть не просто согласен под щипцами, но и мотивирован, спонтанно мотивирован, иначе секса не будет.
Вот почему всех доярок, тем более агрессивных, постигает неудача.
Хочется им цинично кинуть парня на стол как бандит проститутку в фильме, но толку от этого не будет.
Второе отличие: даже если секс состоится, оргазм женщине получить совсем не так легко, как мужчине. Это отличие тоже останется, когда гендерное равенство окончательно победит. Из-за физиологических отличий и от того, что активную роль выполняет мужчина, женщине нужно больше стимулов для оргазма, ей желательно, чтобы мужчина был эмоционально настроен на нее, чувствовал ее, и чтобы он нравился ей. Без преувеличения можно сказать, что женщине нужна взаимная симпатия для оргазма, не обязательно любовь, но симпатия, чтобы получился резонанс. Презирая мужчин и обороняясь от них, можно получить разве что мазохистское удовольствие в сексе. Большинство феминисток, приходя на терапию, жалуются на мазохистские сексуальные фантазии или на фригидность. И это естественно. Ресурс секса лучше совсем заблокировать, если мужчины вызывают враждебное чувство, если мужской пол кажется агрессивно доминирующим. Спать с врагами и сохранять при этом самоуважение и эмоциональное равновесие невозможно. Мужчины могут обезличивать женщин и спать с ними, ничего хорошего, но это возможно, а женщинам секс с врагом или недругом будет слишком дорого стоить.
Вот вам еще одно задание, друзья, на ту же тему, дочки-матери и папины дочки.
Дочка говорит вам (ни дай Бог конечно), что мужчины ей нужны только для оргазма, детей она потом сама родит (не будем совсем идиоткой представлять вашу дочку), а пока ей 20 (пусть будет молодая дура), она хочет только классный секс, а любовь ей не нужна.
Как бы вы объяснили ей, что она не права?
23
31-летняя мамаша из Москвы заперла 10-летнего сына в квартире без света и ушла пьянствовать. Мальчика освободили спасатели лишь спустя 5 дней.
7 комментариев
Заблокировать автора
31-летняя мамаша из Москвы заперла 10-летнего сына в квартире без света и ушла пьянствовать. Мальчика освободили спасатели лишь спустя 5 дней. Все это время он уговаривал сердобольных соседей не звонить в полицию, чтобы его не забрали в детдом. Подкармливали ребенка теже соседи, передавая еду через окно.
Однако, матери не было. Она так и явилась. И соседи вызвали полицию.
В квартире не было не только еды, но и вообще хоть сколько-нибудь нормальных условий для жизни.
Были отключены вода и свет. Все было перевернуто, страшнейший бардак. Даже раковина валялась на полу. Из еды она ему оставила пакет сухого риса. Повсюду были бутылки от алкоголя и тараканы
По словам соседей проблемы начались после смерти папы мальчика. Мамаша уже год топит горе в водке. В таком же невменяемом состоянии ее нашли полицейские на улице Шолохова, в районе Ново-Переделкино.
- Ну, загуляла! - все что смогла пробормотать пьяная мамаша. По данному факту возбуждено уголовное дело по статье 125 УК РФ «Оставление в опасности.
Женщине грозите лишение родительских прав. А возможно и уголовное наказание. Сама мамаша нигде не работала и вместе с ребенком жила на пособие по потере кормильца. Сын находится в больнице. Ребенок сильно истощен, но его жизни ничто не угрожает. Мальчишка по- прежнему ждет, что мама вернется.
........................
Будет ли лучше ребенку в детском доме, если мамашу лишат родительских прав и тем более отправят за решетку...Может быть и стоит лучше ей дать шанс на исправление...?!
24
Продолжаю смотреть «Перевал Дятлова», снова прокручиваю версии —
12 комментариев
Заблокировать автора
Продолжаю смотреть «Перевал Дятлова», снова прокручиваю версии — и вот мне посоветовали видео одного мужика, который довольно толково рассуждает. Серьёзно — он хорошо углубился в тему и рассуждает толково.
Он подметил, что на последних их фотках, где они устанавливают в последний раз палатку на том злосчастном склоне высоты 1079 (она же гора Холатчахль) — фигурируют Дятлов, Колмогорова, Дорошенко и Кривонищенко, все — из той пятёрки, что нашли под кедром и между кедром и палаткой, но никого — из той четвёрки (Золотарёв, Колеватов, Дубинина, Тибо-Бриньоль), что были найдены уже в мае в ручье.
И он делает вроде бы логичное заключение, что эта четвёрка отправилась (снявши лыжи) на заготовку дров, взявши с собою вторую пилу (которая вроде как числилась в must-have отряда, но найдена не была), а пятёрка (включая Рустема Слободина, который, вероятно, и делал эти фотки) — ставила палатку.
Ей-богу, его видео стоит посмотреть, но вкратце — версия такая.
Эта четвёрка «дровосеков» на кого-то наткнулась в лесу, с кем возник конфликт. Как-то так, слово за слово, - и первая смерть, возможно, была результатом недоразумения, но потом эти люди, с кем схлестнулись туристы, решили загасить всех, чтобы... уйти от уголовной ответственности?
И вот они кое-как замочили тех четверых, кого прикладом в голову, кому — напрыгнув на грудь, только чтоб отключились, побросали в ручей, там уж сами замёрзнут, а когда найдут по весне — гнилостные изменения будут таковы, что вряд ли оставят много места для выводов экспертиз.
А потом эти люди — не стали подкрадываться к палатке (о которой знали, ибо допросили, вероятно, тех четверых), а сами устроили засаду, разведя костёр под тем Кедром («кедровая сосна», в действительности, если кому угодна точность).
Когда стемнеет, а «дровосеки» всё не вернулись — их товарищи пойдут на поиски и увидят костёр. И угодят в ловушку. Таков был расчёт этих душегубов.
Ну и когда это произошло — возможно, они, поставив туристов под стволы, стали требовать, чтобы те разделись на предмет обыска, но что-то пошло не так, и кто-то (Дорошенко и Кривонищенко) сцепились с «палачами», а кто-то (Дятлов, Колмогорова, Слободин) рванули обратно, вверх по склону к палатке.
Но их настигли и добили, так или иначе. Но — без ножей, без пуль. Чтобы всё казалось несчастным случаем.
И вот вроде — много дельных соображений в рассуждениях этого безусловно толкового парня. Который знает за Урал и туризм заведомо больше моего.
Но вот что меня смущает во всех версиях, где гибель группы представляется результатом продуманного злого умысла, хладнокровным убийством, маскируемым под несчастный случай — трудно привести аналоги, где бы это удавалось, совершить хладнокровное убийство многих (девяти) человек — и замаскировать это под несчастный случай.
А я — мало знаю за Урал и туризм, но, скажем так, немножко всё-таки компетентен в вопросах «уголовщины» (во всех смыслах).
И если б меня спросили, мол, Дядя Тём, а вот как бы ты грохнул девять студентов-туристов, семь парней и двух девчонок, все — очень здоровые, но чтобы это выглядело как несчастный случай... нет-нет, это чисто праздный интерес, чисто абстрактный вопрос, можешь убрать волын обратно из-под стола в кобуру, я просто любопытствую — то я бы ответил: «Вопрос, конечно, интересный».
Я повидал кое-какие убийства, выдаваемые за несчастный случай. Обычно — очень топорная работа, которая сразу же просекается.
Чтобы сделать «всё красиво» - нужен реальный профи, такие наперечёт и нарасхват как киллеры.
И это — чтобы одного клиента «уговорить».
А уж девять, да чтоб их смерть выглядела «естественно»?
Чёрт, в принципе, есть способы уговорить туристов раздеться догола и зайти в эту речку, и плескаться там, пока не задубеют. Есть способы убедить, что это лучший вариант (сам я никогда такого не делал и не собираюсь, просто констатирую факт).
Но это не будет смотреться «естественно», что опытные туристы за каким-то хером полезли купаться в тридцатиградусный мороз (или — гулять по снегу и камням в одних носках).
И если б гибель группы Дятлова смотрелась «естественно» - не было бы столько разговоров по этой теме.
Ну и если предполагать хладнокровное истребление дятловцев — то кто в принципе мог это сделать, кто в принципе мог там быть из двуногих?
Чокнутые амбициозные туристы из УПИ — само собой.
Местные жители, манси, которые очень хорошо просекают, когда на их территорию вторгаются чужаки.
Беглые зеки из окрестных лагерей. Да, если лагеря есть, а зеки бегут — то могли быть. Правда, вроде, никаких сообщений о побегах из окрестных лагерей той зимой.
Лагерная охрана, охотники на беглых зеков. Замечу, именно такие чекисты там могли появиться, в тех местах, строго по делу — ибо вот эта «Мёртвая гора» - вообще-то, ни разу не санаторий, тем более в пургу.
Какие-то военные, охраняющие какой-то секретный объект. Но вот — какой? Шестьдесят лет прошло — никаких намёков на наличие особо охраняемых военных объектов в той местности в то время.
Ну и кто из них мог грохнуть девять студентов-туристов, с какого такого перепугу, да ещё постоянно морочиться, чтобы это выглядело как несчастный случай?
Знаете, вот я бы, будь беспринципным и безжалостным предводителем какой-то военной или чекистской команды — не пытался бы выдать мочилово за несчастный случай. Тут — оно нереально.
Всё равно будут несуразности, всё равно придётся рамсить начальству на очень высоком уровне, чтобы спустить на тормозах, и меня — в любом случае минуснут, как виновника торжества, чтобы никогда ни в каких мемуарах, ни на смертном одре не сумел поведать правду, намекнув на лживость начальства, которое всё это покрывало.
Поэтому я бы — не стал мудрить.
Если б я хотел скрыть мочилово туристов — прежде всего, я бы не оставил палатку на месте.
Ведь именно по палатке нашли это место, и от палатки уже стали искать и нашли трупы. Ну а дальше — понятно, разрабатывали именно этот район.
Но вот если утащить палатку вниз по склону, заховать там, где начинается лес — да хрен бы нашли последний привал дятловцев той весной. Хрен бы нашли и трупы, когда б они даже просто лежали в лесу под снегом.
Вот просто точки опоры не было бы для поисков, не будь этой палатки. И она — ну килограммов на двести потянула бы, со всеми рюкзаками внутри, не вопрос стащить её вниз по склону и как-то притырить между камней и деревьев.
Разумеется, розыски продолжались бы, но когда нет никаких зацепок, вроде той палатки — энтузиазм ослабевал бы. Нет, никто не стал бы предоставлять десятки вертушек и сотни солдатиков на протяжении недель, когда нет никаких результатов.
Конкретно же на месте, вот ставя себя на место командира группы головорезов, которые только что замочили и скинули в овраг четвёрку «дровосеков» - мне трудно было бы занять такую выжидательную позицию, что, мол, оставшиеся туристы двинут на поиски своих товарищей, а я подманю их костром и устрою засаду.
А что, если у них всё-таки есть радиосвязь, что бы иное мне ни говорили на допросе те из четвёрки? Ну, возможно, она есть только у главного в группе, на совершенно экстренный случай, и вот когда придётся отправиться на поиски пропавших товарищей — он и даст радиограмму.
И кто сказал, что на поиски из палатки выйдут все оставшиеся там пятеро, никто не останется там, чтобы дать сигнал бедствия?
А кто сказал, что ни у кого из них нет оружия? Допрашиваемые так сказали?
Ну, если б можно было верить людям в таких вопросах...
В общем, если б я был командиром неких «летучих головорезов» - то я бы постарался минимизировать риски. Мне бы вовсе не светило гоняться по склонам за весьма прыткими туристами, которые то ли вооружены, то ли нет, то ли имеют рацию, то ли нет.
Я бы пришёл к ним в палатку с дружеским приветом, поведал бы какую-то легенду, типа, ваши там — у нас, у костра греются, ведь девчонка-то ногу вывихнула, а парни бросить не могут, поэтому мы вам дров принесли.
Ну и завоевав доверие — замочить можно в любой момент. Вопрос только — нахера? И первую ту четвёрку дровосеков — нахера?
То есть, понятно, что и лагерные охотники за беглыми зеками, и вояки, охраняющие особсекретный объект — могут быть очень жёсткие люди, которые ни разу не всплакнут, даже если пришлось грохнуть «цивилитика», попавшего под раздачу.
Но — они не маньяки, всё же. Какие им резоны валить цивилитиков, когда запросто можно этого избежать — но заебёшься снежную пыль глотать, заметая следы, имитируя как бы «естественную» смерть?
Вот когда капитана Ульмана попросили «одвухсотить» тех цивилитиков, которых его группа ранее по ошибке «отрёхсотила», изрешетив уазик-буханку - это я ещё понимаю. Бесчеловечно, безнравственно — но можно понять, что двигало начальством и почему повиновались спецназовцы.
Но и то — просто взяли и расстреляли. А не переодевали, там, носки, не взрезали кофточки и свитера, чтобы изобразить какую-то видимость.
Да это и хлопотно, и долго, и муторно, и позорно для парней, которые всё же хотели бы себя чувствовать бравыми героями — иначе б не шарились по снегам за беглыми зеками, а довольствовались бы ролью обычных толстомордых вертухаев.
Поэтому, мне лично — по-прежнему кажется приоритетной моя версия, что дятловцев спугнула из палатки некая угроза, которую они сочли реальной (вроде выстрелов), но после их никто не убивал, не прессовал и не заметал следы.
Но и изыскания этого товарища — очень интересные.
P-s.: Да, и там действительно есть много пробелов в том, что касается принадлежности "лёжки" (настила из тонких брёвнышек) у ручья, там многие вопросы "неотвеченны", хотя, казалось бы, должны быть "отвеченны" и в те времена.
В частности, вот, я не увидел трассологии срезов у жердинок на той лёжке сравнительно с орудиями у дятловцев, пилами и топорами.
Хотя это важно - то ли дятловцы сделали эту лёжку, то ли кто-то до них.
Поэтому я и говорю, что до некоторых пор следствие по пропавшей группе шло нормально, а с некоторого момента - "на отъебись".
Да, это - чувствуется.
Но вот вряд ли всё-таки можно предположить, что кто-то (Никита Сергеич?) мог скомандовать прокурорским: "Вы там это, особливо-то не копайте, ибо тут под вопросом репутация Поручика Киже".
Да хоть из ГРУ тот поручик, хоть из гэбухи - кого бы нахер интересовала его репутация, кто бы стал выгораживать маньяка, замочившего девять студентов?
Да его бы просто самого объявили бы беглым зеком, но уже ликвидированным, вот и вся недолга.
25
Таймс-сквер. 1. Элвис жив! 2. Ночной охранник. 3. Фотографа запалили :) 4. Маска. 5. За столиком. Интересная женщина.
20 комментариев
Заблокировать автора
Таймс-сквер.
1. Элвис жив!
2. Ночной охранник.
3. Фотографа запалили :)
4. Маска.
5. За столиком. Интересная женщина. Залип разглядывая детали.
6. Фотографы и модель.
7. Пар.
8. Двухместный электроскутер.
9. Чуваки объясняли, что Иисус был черный, а от белых ничего хорошего.
10. А этот с ними громко спорил, цитируя библию.
11. Папа, и почему ты у меня такой дурак?
12. Уличный скульптор.
13. Даже в маске понятно, что у чувака итальянская фамилия.
14. Странный тип.
15. Это же надо так Париж любить.
16. А вот еще связанное с Эйфелевой башней. Самое подходящее место, чтобы такими сувенирами торговать :)
17. Бро, ты сейчас совсем как белый рассуждаешь!
18. Тачка.
19. Девушка вышла фотографироваться с байкерами.
20. Я посмотрел вверх, а вверх посмотрел на меня.
21. Впервые вижу рекламу на китайском на самом высоком табло.
Источник: Таймс-сквер
26
"Расследование о том, как очередная любовница Владимира Путина получила часть России.
37 комментариев
Заблокировать автора
"Расследование о том, как очередная любовница Владимира Путина получила часть России.
В Санкт-Петербурге проживает таинственный мультимиллионер Светлана Кривоногих. Она получает шикарные подарки от друзей Владимира Путина, а ее дочь невероятно похожа на главу государства...
В начале «нулевых» вчерашняя студентка входит в капитал сразу нескольких компаний, среди которых выделяется быстро растущий петербургский банк «Россия»»
- При поддержке банка «Россия» Кривоногих также стала собственницей «Ленинград центра» с долей в 75%. Кроме того, ей принадлежит любимый президентом горнолыжный курорт «Игора» в Ленинградской области. При этом ее партнером значится сосед Путина по дачному кооперативу «Озеро» Юрий Ковальчук. Он же имеет 40% акций банка «Россия».
Все имущество и бизнес-активы семьи Кривоногих, обнаруженные «Проектом», можно оценить в 7,7 млрд рублей (около 100 млн долл.)
- Кривоногих помогал и другой друг Путина — виолончелист, крестный его дочери Марии и миноритарный акционер банка «Россия» Сергей Ролдугин. Из «Панамского досье» известно: в 2011 году связанная с виолончелистом фирма с Британских Виргинских островов перевела управляющей компании «Игоры» два займа на сумму около 200 млн рублей под суперльготный процент 1% годовых, писала «Новая газета», На тот момент владелец основной доли в «Игоре» был запрятан за анонимным кипрским офшором, но, скорее всего, он имел отношение к Кривоногих. Дело в том, что через этот же офшор Светлана стала собственником 37-метровой яхты Al’doga.
- Кривоногих стала собственницей и еще одного объекта досуга — «Ленинград центра» прямо в Таврическом саду в Петербурге. Ей принадлежит доля в 75%, а четверть, как и в случае с «Игорой», осталась у Ковальчука.
- Семье Кривоногих принадлежит жилой недвижимости в Петербурге, Москве и Сочи почти на 1,1 млрд рублей."
https://maski-proekt.media/tainaya-semya-putina/
Вот такая вот у нас кривоногая страна... Вообще, Вова Путин распоряжается Россией как своей собственностью. Вот буквально. Кого хочет, того и делает мультимиллионерами и миллиардерами. Все своих родственников, друзей, любовниц...
Северный Мугабе...
В Санкт-Петербурге проживает таинственный мультимиллионер Светлана Кривоногих. Она получает шикарные подарки от друзей Владимира Путина, а ее дочь невероятно похожа на главу государства...
В начале «нулевых» вчерашняя студентка входит в капитал сразу нескольких компаний, среди которых выделяется быстро растущий петербургский банк «Россия»»
- При поддержке банка «Россия» Кривоногих также стала собственницей «Ленинград центра» с долей в 75%. Кроме того, ей принадлежит любимый президентом горнолыжный курорт «Игора» в Ленинградской области. При этом ее партнером значится сосед Путина по дачному кооперативу «Озеро» Юрий Ковальчук. Он же имеет 40% акций банка «Россия».
Все имущество и бизнес-активы семьи Кривоногих, обнаруженные «Проектом», можно оценить в 7,7 млрд рублей (около 100 млн долл.)
- Кривоногих помогал и другой друг Путина — виолончелист, крестный его дочери Марии и миноритарный акционер банка «Россия» Сергей Ролдугин. Из «Панамского досье» известно: в 2011 году связанная с виолончелистом фирма с Британских Виргинских островов перевела управляющей компании «Игоры» два займа на сумму около 200 млн рублей под суперльготный процент 1% годовых, писала «Новая газета», На тот момент владелец основной доли в «Игоре» был запрятан за анонимным кипрским офшором, но, скорее всего, он имел отношение к Кривоногих. Дело в том, что через этот же офшор Светлана стала собственником 37-метровой яхты Al’doga.
- Кривоногих стала собственницей и еще одного объекта досуга — «Ленинград центра» прямо в Таврическом саду в Петербурге. Ей принадлежит доля в 75%, а четверть, как и в случае с «Игорой», осталась у Ковальчука.
- Семье Кривоногих принадлежит жилой недвижимости в Петербурге, Москве и Сочи почти на 1,1 млрд рублей."
https://maski-proekt.media/tainaya-semya-putina/
Вот такая вот у нас кривоногая страна... Вообще, Вова Путин распоряжается Россией как своей собственностью. Вот буквально. Кого хочет, того и делает мультимиллионерами и миллиардерами. Все своих родственников, друзей, любовниц...
Северный Мугабе...
27
"Алина Кабаева получает сотни миллионов рублей в медиахолдинге путинского друга по ленинградским подворотням Юрия Ковальчука — бывшего-партнера...
106 комментариев
Заблокировать автора
"Алина Кабаева получает сотни миллионов рублей в медиахолдинге путинского друга по ленинградским подворотням Юрия Ковальчука — бывшего-партнера президента по кооперативу «Озеро». А люди из его окружения оказались связаны с имуществом, которым владеет по непонятной причине семья Кабаевой...
...мать бывшей гимнастки руководит спортивным комплексом Кунцево и зарабатывает на сдаче в аренду площадей, например, «Роснефти» — госкомпанией руководит Игорь Сечин, также близкий к Путину человек. От подчиненного олигарха Аркадия Ротенберга сестра Кабаевой получила квартиру, а бабушка участок и дом. По данным the Insider, члены семьи Кабаевой получали и другое имущество из рук представителей российской элиты, близких в Владимиру Путину"
https://echo.msk.ru/news/2747248-echo.html
Как вы думаете, почему какая-то гимнастка, которая хорошо умела прыгать с мячом и крутить ленточкой с самого детства и больше ничем не прославилась, вдруг вместе с членами всей своей семьи оказалась мультимиллионершей, сидящей на синекурной должности, на которой получает совершенно неоправданные деньги? Как вы полагаете, она вообще на "работу" ходит?
Варианты - в студию!
28
Вот уже три с половиной месяца лукашенковские бандиты в форме и без неё нападают на мирных граждан на улицах и во дворах Минска.
148 комментариев
Заблокировать автора
Вот уже три с половиной месяца лукашенковские бандиты в форме и без неё нападают на мирных граждан на улицах и во дворах Минска. Как минимум двое протестующих уже убиты силовиками и титушками, остальных массово задерживают, избивают и пытают, причём под замес регулярно попадают абсолютно случайные люди, которые ни разу даже не митинговали. Такое всегда случается, когда обезумевшая от страха власть начинает нападать на всех без разбору.
Вчера на базе ОМОН ГУВД Мингорисполкома отмечали День ОМОНа. Лучших сотрудников минского ОМОНа начальство наградило медалями и нагрудными знаками. Вот только их лица пресс-служба белорусского МВД показать забыла.
Фото: ГУВД Мингорисполкома
Всем награждённым бойцам ОМОНа предусмотрительно отрезали головы.
К сожалению, из-за такой информационной политики МВД благодарный белорусский народ не знает своих героев в лицо – приходится вычислять их в телеграм-каналах и через приложения.
Фото: ГУВД Мингорисполкома
В репортажах с учений лица бойцов белорусского ОМОНа тоже заблёрены.
Фото: SB.by
Фото: SB.by
Фото: SB.by
Как же так? Ведь это лучшие из лучших! А как быть, есть белорусы захотят отблагодарить своих защитников, которые спасают их от алкоголиков и наркоманов, спонсируемых Польшей и Госдепом?
Фото: SB.by
Любопытно, что российским омоновцам в официальных пресс-релизах лица не замазывают.
Фото: Михаил Михин / официальный сайт МВД России
Фото: Михаил Михин / официальный сайт МВД России
Фото: Михаил Михин / официальный сайт МВД России
Причём как в репортажах с учений, так и с каких-нибудь торжественных мероприятий.
Фото: пресс-служба Росгвардии
Фото: пресс-служба Росгвардии
Получается, что Росгвардия не боится россиян, а белорусский ОМОН белорусов боится?
Фото: пресс-служба Росгвардии
Скорее всего, режим Лукашенко просто хочет продемонстрировать немногочисленным лоялистам свою заботу. Вот, мол, не отдадим вас на растерзание обезумевшей толпе! Только вот никакой обезумевшей толпы не существует, и в качестве агрессора все эти месяцы выступают не протестующие, а именно ОМОН и подсасывающие Батьке титушки.
Я думаю, белорусы – и прежде всего минчане – очень хорошо запомнили этот урок. Любой тоталитарный режим в попытках сохранить власть не будет ограничивать себя в средствах, и Лукашенко здесь, конечно, не исключение. Есть надежда, что когда Лукашенко закончится, белорусы ещё долго не будут пускать диктаторов в президентское кресло.
Вчера на базе ОМОН ГУВД Мингорисполкома отмечали День ОМОНа. Лучших сотрудников минского ОМОНа начальство наградило медалями и нагрудными знаками. Вот только их лица пресс-служба белорусского МВД показать забыла.
Фото: ГУВД Мингорисполкома
Всем награждённым бойцам ОМОНа предусмотрительно отрезали головы.
К сожалению, из-за такой информационной политики МВД благодарный белорусский народ не знает своих героев в лицо – приходится вычислять их в телеграм-каналах и через приложения.
Фото: ГУВД Мингорисполкома
В репортажах с учений лица бойцов белорусского ОМОНа тоже заблёрены.
Фото: SB.by
Фото: SB.by
Фото: SB.by
Как же так? Ведь это лучшие из лучших! А как быть, есть белорусы захотят отблагодарить своих защитников, которые спасают их от алкоголиков и наркоманов, спонсируемых Польшей и Госдепом?
Фото: SB.by
Любопытно, что российским омоновцам в официальных пресс-релизах лица не замазывают.
Фото: Михаил Михин / официальный сайт МВД России
Фото: Михаил Михин / официальный сайт МВД России
Фото: Михаил Михин / официальный сайт МВД России
Причём как в репортажах с учений, так и с каких-нибудь торжественных мероприятий.
Фото: пресс-служба Росгвардии
Фото: пресс-служба Росгвардии
Получается, что Росгвардия не боится россиян, а белорусский ОМОН белорусов боится?
Фото: пресс-служба Росгвардии
Скорее всего, режим Лукашенко просто хочет продемонстрировать немногочисленным лоялистам свою заботу. Вот, мол, не отдадим вас на растерзание обезумевшей толпе! Только вот никакой обезумевшей толпы не существует, и в качестве агрессора все эти месяцы выступают не протестующие, а именно ОМОН и подсасывающие Батьке титушки.
Я думаю, белорусы – и прежде всего минчане – очень хорошо запомнили этот урок. Любой тоталитарный режим в попытках сохранить власть не будет ограничивать себя в средствах, и Лукашенко здесь, конечно, не исключение. Есть надежда, что когда Лукашенко закончится, белорусы ещё долго не будут пускать диктаторов в президентское кресло.
29
На днях стало известно о том, что заместитель госсекретаря министерства сообщения Латвии Улдис Рейманис попросил помощника министра транспорта РФ Юрия...
7 комментариев
Заблокировать автора
На днях стало известно о том, что заместитель госсекретаря министерства сообщения Латвии Улдис Рейманис попросил помощника министра транспорта РФ Юрия Петрова упростить бюрократическую процедуру таможенного оформления грузов, идущих из России транзитом через Латвию. Как указано в письме, сложность оформления привела к «драматическому» снижению количества транзитных грузов, и, соответственно, к снижению доходов «Латвийской железной дороги» (ЛЖД).
Произошедшее – подается как скандал. В России – с иронией. В Латвии – с состоянием близким к шоку. Прекращение российского грузового транзита оказалось фатальным для экономики Латвии. Рига просит Москву сжалиться.
В принципе балтийский «тигр» на собственные грабли наступил сам. Наивно было думать, что Риге удастся сочетать получение больших транзитных доходов за перевалку российского экспорта с откровенной антироссийской внешней и внутренней политикой.
Не сказать, чтобы сразу, русские зачастую долго запрягают, однако стратегически перенаправлять свои грузопотоки в свои экспортные порты в Ленинградской области Россия начала еще около 10 лет назад. После 2014 года процесс лишь усилился.
А ведь в 2011 эта прибалтийская республика выбила из бюджета ЕС деньги на расширение транспортной инфраструктуры, чтобы к 2020 году ее пропускную способность удвоить с 75 до 148 млн. тонн в год. Тогда он формировал 20% латвийского ВВП.
Но если пытаться кусать руку кормящую, то однажды вместо вкусной сосиски можно получить поленом по лбу. За девять месяцев 2020 года латвийские порты перевалили всего 33 млн т. транзитных российских грузов, что на 14 млн т. меньше аналогичного периода годом ранее. Из 4800 вагонов с углем, запрошенных Латвией на октябрь, РЖД «согласовало» всего 279. Местные железные дороги вынуждены сокращать персонал, распродавать подвижный состав, а порты постепенно приходят в запустение.
Дело дошло до ручки в такой степени, что министерство сообщения Латвии обратилось к Москве с официальным письмом, содержащим просьбу «не губить» экономику страны. Особенно в период мирового экономического кризиса, так некстати совпавший с эпидемией коронавируса.
Информация об этом просочилась в местную прессу и вызвала бурный скандал. Однако пока газетчики ловят хайп, людям серьезным самое время подумать над российской внешнеполитической стратегией.
Критичные для Латвии 14 млн тонн грузов для России существенными не являются. Особенно если считать экспорт российского угля для Польши. Нет, что он идет теперь через Усть-Лугу, безусловно, хорошо. Тут двух мнений быть не может. Но что мешает использовать этот объем в качестве сладкой морковки для не очень умных, но излишне упрямых пресловутых ослов?
Как вы сказали, 4800 вагонов с углем на октябрь? А как обстоят дела с правами русскоязычных граждан Латвии? Что значит, таковых у вас нет? А как же вот? Ах, они не граждане. А почему? Что мешает выдать гражданские паспорта? Дефицит рабочих рук в типографии?
Ну, так вот, у вас там железная дорога как раз лишних работников сокращает. Можно же оперативно перекинуть? Есть какие-то другие сложности? Ну, в таком случае, больше пары сотен вагонов выделить не можем никак. У нас, знаете ли, с ними тоже сложности. Вы же понимаете.
Такое поведение цинично? Безусловно, да. Однако лимитрофы обязаны на собственной шкуре хорошо понимать, сколько сильно дорого в жизни стоит русофобия. И что если ее не обуздать, то однажды можно и «зубы положить на полку».
Как говорится, ничего личного, просто бизнес. Если «наши иностранные партнеры» добрых слов иначе не понимают, то все серьезные книжки по маркетингу в один голос настоятельно рекомендуют говорить с ними на понятном для них языке. Хотите транзит? Извольте учитывать геополитические интересы России. Хотите его на постоянной основе? Тогда вы знаете, что делать.
Похоже, что латвийцы первыми ощутят новую тяжелую поступь российской имперской политики. Это будет хорошим уроком и для всех остальных лимитрофов.
Источник: РУССТРАТ
30
Ряд загадок и неожиданных моментов про российскую вакцину от КОВИДа Спутник-V: 1. Эффективность 91.4%, но данные пока промежуточные, не официальные.
10 комментариев
Заблокировать автора
Ряд загадок и неожиданных моментов про российскую вакцину от КОВИДа Спутник-V:
1. Эффективность 91.4%, но данные пока промежуточные, не официальные. Опубликованы только на сайте Спутника (это тут). Почему же такое? А слишком мало случаев КОВИДа найдено. Эти 18,794 добровольцев, из которых 25% получили плацебо, никак не наберут 78 случаев заражения, которые необходимы для достоверности статистики. Это с середины августа - производство вакцины началось 15го.
2. При этом вообще-то добровольцев 40,000, но первоначальную дозу вакцины до сего дня получили только 22,000. А что же остальные 18,000 делают? Вакцина же создана 3.5 месяца назад. Для формирования полного иммунитета, по словам разработчиков, надо 42 дня. Прошло 3.5 месяца - спешки нет?
3. И тут открывается еще одна сенсация. Спутник-V - даже не одна вакцина. Это две разных вакцины вместе!! На 2 разных аденовирусах - в первый заход дается вакцина на основе первого, а через 21 день на основе второго. Очень интересный подход, нигде не видела, чтобы это обсуждалось хоть кем-то [Естественно, что понятно, зачем это надо. Это и умно, и остроумно. Но почему бы тогда не сказать у нас 2 вакцины готово?]
* * * *
Но в чем дело с проверкой вакцины??
Не буду вас мучить. Отгадка проста. Очевидно, что есть большие трудности с производством. Для 22,000 добровольцев произвели, и это всё, что было произведено за 3.5 месяца. То есть, где-то по 6,000 порций в месяц делается (ну или 12,000, как считать, так как каждая двойная).
Вакцину вкалывают по мере того, как производят. Не пройдет и еще четырех быстрых месяцев, и все 40,000 добровольцев ее получат... Но тогда ёлка будет уже не так нужна. А перейти от 6,000 порций в месяц к 5,000,000, как обещано правительством, не очень просто. Три порядка роста. Нужны зарубежные партнеры.
Именно поэтому, и случаев накоплено так мало. 18,794 героев ходят с 2 порциями вакцины не 3.5 месяца, а около месяца в среднем.
* * * *
Впрочем и 5,000,000 в месяц не очень густо на такую страну, как Россию. Привить надо сколько? 50 миллионов человек вероятно, как минимум (скажем 60% всех, кто старше 30). Во всяком случае ни для каких сотен зарубежных стран никаких сотен миллионов порций тут не остается. Даже если планы про 5,000,000 реализуются, хотя пока они не выглядят слишком реальными.
Это объясняет глубокую тишину по поводу этой вакцины.
Ну ещё и последняя загадка - цена $10. У Астра-Зенеки такая же, но по $3. Откуда $10? Вот на эту загадку ответить я не могу.
1. Эффективность 91.4%, но данные пока промежуточные, не официальные. Опубликованы только на сайте Спутника (это тут). Почему же такое? А слишком мало случаев КОВИДа найдено. Эти 18,794 добровольцев, из которых 25% получили плацебо, никак не наберут 78 случаев заражения, которые необходимы для достоверности статистики. Это с середины августа - производство вакцины началось 15го.
2. При этом вообще-то добровольцев 40,000, но первоначальную дозу вакцины до сего дня получили только 22,000. А что же остальные 18,000 делают? Вакцина же создана 3.5 месяца назад. Для формирования полного иммунитета, по словам разработчиков, надо 42 дня. Прошло 3.5 месяца - спешки нет?
3. И тут открывается еще одна сенсация. Спутник-V - даже не одна вакцина. Это две разных вакцины вместе!! На 2 разных аденовирусах - в первый заход дается вакцина на основе первого, а через 21 день на основе второго. Очень интересный подход, нигде не видела, чтобы это обсуждалось хоть кем-то [Естественно, что понятно, зачем это надо. Это и умно, и остроумно. Но почему бы тогда не сказать у нас 2 вакцины готово?]
* * * *
Но в чем дело с проверкой вакцины??
Не буду вас мучить. Отгадка проста. Очевидно, что есть большие трудности с производством. Для 22,000 добровольцев произвели, и это всё, что было произведено за 3.5 месяца. То есть, где-то по 6,000 порций в месяц делается (ну или 12,000, как считать, так как каждая двойная).
Вакцину вкалывают по мере того, как производят. Не пройдет и еще четырех быстрых месяцев, и все 40,000 добровольцев ее получат... Но тогда ёлка будет уже не так нужна. А перейти от 6,000 порций в месяц к 5,000,000, как обещано правительством, не очень просто. Три порядка роста. Нужны зарубежные партнеры.
Именно поэтому, и случаев накоплено так мало. 18,794 героев ходят с 2 порциями вакцины не 3.5 месяца, а около месяца в среднем.
* * * *
Впрочем и 5,000,000 в месяц не очень густо на такую страну, как Россию. Привить надо сколько? 50 миллионов человек вероятно, как минимум (скажем 60% всех, кто старше 30). Во всяком случае ни для каких сотен зарубежных стран никаких сотен миллионов порций тут не остается. Даже если планы про 5,000,000 реализуются, хотя пока они не выглядят слишком реальными.
Это объясняет глубокую тишину по поводу этой вакцины.
Ну ещё и последняя загадка - цена $10. У Астра-Зенеки такая же, но по $3. Откуда $10? Вот на эту загадку ответить я не могу.
31
Фото ЯндексФото. Мир сошёл с ума. Во главе угла стоят деньги, но не человек и его жизнь. Ситуация чудовищная, я вам скажу.
49 комментариев
Заблокировать автора
Мир сошёл с ума. Во главе угла стоят деньги, но не человек и его жизнь.
Ситуация чудовищная, я вам скажу. И речь сейчас не про пандемию. В богатейшей стране проживает более 20 млн человек за чертой бедности.
Как Вы уже наверняка слышали Путин продлил ответные санкции против запада. И суть этих санкций не заключается в так называемом «зеркальном ответе», а в обычном уничтожении западных продуктов питания. Вредительством одним словом.
Со слов Путина все наши чиновники «занимаются экономикой», и «иногда с точки зрения экономики лучше что-то пустить под нож, чем просто раздать». Отсюда всё это...
__________________________________________________________________________________________
Кстати, я завёл телеграмм-канал «Гуренко тут» там много всего интересного, приходи в гости и подпишись!
__________________________________________________________________________________________
Раз эти дельцы занимаются экономикой, то почему при всём обилии ископаемых наша национальная валюта ничего не стоит? Почему твит Трампа может «положить» его на лопатки? Почему столько нищих и голодных???
Что испытывает россиянин, когда видит, как уничтожают хорошие яблоки зимой, когда дикий авитаминоз, а их российские аналоги стоят от 100 рублей за кг?
Люди, что же с вами не так??? Это не экономика — это геноцид!
Раздайте детям и старикам...
P.S. Я создал телеграмм-канал, обязательно подпишитесь на него, чтобы не пропустить что-то интересное.
32
Самая важная вещь в любом доме - большое количество розеток. Розетки должны быть в количестве пяти штук каждые три метра. Везде, во всех комнатах.
53 комментария
Заблокировать автора
Самая важная вещь в любом доме - большое количество розеток.
Розетки должны быть в количестве пяти штук каждые три метра. Везде, во всех комнатах.
В своей текущей квартире или офисе это уже вам сложно будет сделать.
Но зато в следующий раз, когда будете делать ремонт, вспомните про этот совет: пять розеток каждые три метра.
Не, ну можете сделать по одной розетке раз в пять метров, будете жить среди удлинителей и тройников.
Розетки должны быть в количестве пяти штук каждые три метра. Везде, во всех комнатах.
В своей текущей квартире или офисе это уже вам сложно будет сделать.
Но зато в следующий раз, когда будете делать ремонт, вспомните про этот совет: пять розеток каждые три метра.
Не, ну можете сделать по одной розетке раз в пять метров, будете жить среди удлинителей и тройников.
33
Довелось мне прочесть странную статью Джейсона Фараго на BBC Culture 25 сентября 2015 "Художники и куртизанки: роль проституции в искусстве"
70 комментариев
Заблокировать автора
Довелось мне прочесть странную статью Джейсона Фараго на BBC Culture
Действительно: какая по сути разница - вкусно накормить человека, или заняться с ним любовью?
Почему о девушках по вызову - для секса (как заявил м-р Фараго) "упоминают с презрением - если вообще упоминают", а (например) о юношах по вызову - развозчиках фастфуда упоминают часто и без презрения?
Вообще, есть множество профессий, в отношении которых имеется гораздо больше оснований "упоминать с презрением". Между прочим: в библии с презрением упоминаются мытари (т.е. сотрудники налоговой службы):
"Они были всеми презираемы и нелюбимы, а общение с ними как минимум не приветствовалось или даже считалось грехом".
( https://ru.wikipedia.org/wiki/Мытарь ) :
Ну, это ладно. А как насчет бродячих торговых агентов, звонящих в дома или квартиры, чтобы агрессивно навязать людям покупку какой-нибудь ненужной дряни? Или как насчет тех, кто сочиняет рекламные материалы (зведомо лживые и играющие крайне негативную роль в экономике и в социальном климате)? Как насчет тех, кто учит всему этому на курсах "эффективных продаж"?
Или как насчет адвокатов? Нарратив по теме: "...Бог создал Землю, и небеса, и солнце...
Или вот (раз уж речь зашла о библейских мифах) профессия теолога. Абсолютно бесполезная, не удовлетворяющая ни одной конструктивной общественной потребности, и при этом систематически порождающая религиозные конфликты - от войны до терроризма включительно.
Можно сходу назвать еще дюжину профессий, без которых мир стал бы благополучнее - но почему-то о представителях этих профессий не "упоминают с презрением".
С другой стороны мы знаем пример общества, в котором "упоминают с презрением - если вообще упоминают" не только о проститутках но и о представителях множества других общественно-необходимых профессий. Это традиционное индийское общество с системой каст (варн), где существкует концепт неприкасаемых:
"Неприкасаемые не входят в систему четырёх варн. Их считают способными осквернять членов более высоких каст, особенно брахманов. Неприкасаемые разделяются по традиционным видам деятельности их представителей, а также по местности их проживания. Наиболее распространенные категории неприкасаемых — это чамары (кожевники), дхоби (прачки)... Хотя эта работа очень важна для общины, те, кто ею занимается, считаются неприкасаемыми."
( https://ru.wikipedia.org/wiki/Варны#Неприкасаемые )
Может, проблема в том, что современное КАК БЫ цивилизованное европейское общество не так далеко ушло от безобразно и абсурдно устроенных древне-азиатских кастовых обществ?
Нарратив по теме: "...Общество гринго это огромная гнилая сеть из денег и статусов, в которой они давно запутались. Когда женщина-гринго торгует телом путем вступления в брак, то получает от мужчины деньги и позитивный статус «замужней». Это пристойная сделка. Торговать телом без брака, это непристойная сделка для женщины, она получит негативный статус «проститутки». Проститутка может нажить денег, купить себе мужа, и получить статус «замужней». Но это непристойная сделка для мужчины, он получит негативный статус «женатого на проститутке». Этот тип хотел оскорбить вас тем, что вы за деньги согласились на негативный статус".
( Серия Меганезия. Созвездие эректуса. Игры морских монстров. https://proza.ru/2008/09/13/357)
В общем, с точки зрения здравого смысла, презрительное отношение к проституткам - это огромная глупость. Причем глупость с обществено-опасными последствиями - поскольку полезная професия оказывается безосновательно криминализована или почти криминализована, что влечет за собой инфильтрацию организованного криминала в общественно-необходимую отрасль сексуальных услуг.
...Такие дела...
25 сентября 2015 "Художники и куртизанки: роль проституции в искусстве"
https://www.bbc.com/russian/society/2015/09/150925_vert_cul_art_and_prostitution
М-р Фараго рассуждает на заявленную тему, и между прочем, заявляет следующий тезис:
"Сейчас мы помещаем проституток на одну из самых низких ступенек социальной структуры общества, о них упоминают с презрением - если вообще упоминают."
https://www.bbc.com/russian/society/2015/09/150925_vert_cul_art_and_prostitution
М-р Фараго рассуждает на заявленную тему, и между прочем, заявляет следующий тезис:
"Сейчас мы помещаем проституток на одну из самых низких ступенек социальной структуры общества, о них упоминают с презрением - если вообще упоминают."
Заявляет (заметим) говоря за всех, как нечто само собой разумеющееся.
Между тем, ничего само собой разумеющегося тут нет. Профессия проститутки была востребована всегда. Эта профессия уже была древней, когда первые исторически известные цивилизации еще только зарождались в плодородных бассейнах тропического и субтропического пояса. Профессия проститутки обладала и продолжает обладать такой высокой потребителской полезностью, что ни одному политическому режиму за 5000 лет не удавалось фактически запретить ее.
Нарратив по теме: "...Дверь захлопнулась. Аванти покачал головой, вышел в соседнюю комнату, вернулся, с мобильником и листком с надписью фломастером. Продиктовал адрес, и распорядился перевести 200 долларов. Положил трубку на стол, взял из бара бутылку минеральной воды и сделал несколько глотков. Потом снова покачал головой и произнес:
Между тем, ничего само собой разумеющегося тут нет. Профессия проститутки была востребована всегда. Эта профессия уже была древней, когда первые исторически известные цивилизации еще только зарождались в плодородных бассейнах тропического и субтропического пояса. Профессия проститутки обладала и продолжает обладать такой высокой потребителской полезностью, что ни одному политическому режиму за 5000 лет не удавалось фактически запретить ее.
Нарратив по теме: "...Дверь захлопнулась. Аванти покачал головой, вышел в соседнюю комнату, вернулся, с мобильником и листком с надписью фломастером. Продиктовал адрес, и распорядился перевести 200 долларов. Положил трубку на стол, взял из бара бутылку минеральной воды и сделал несколько глотков. Потом снова покачал головой и произнес:
- У меня такое чувство, что я здесь ничего не понимаю.
- Просто тут другие обычаи. Вы провели хорошую ночь. Не делайте из этого проблему.
- Такая славная девушка, - продолжал тот, - Зачем она этим занимается?
- У нас студенты тоже подрабатывают, - заметил Кортвуд, - Автомойки, маркеты, кафе…
- Мойки и прочее, это понятно, но подрабатывать проституцией?!
Кортвуд пожал плечами:
- Я же говорю, Ишвар: другие обычаи. Тут не видят разницы, вкусно накормить человека в кафе, или заняться с ним любовью."
( Серия Меганезия. Созвездие эректуса. Не-рыцарские турниры. https://proza.ru/2008/09/13/353 )
( Серия Меганезия. Созвездие эректуса. Не-рыцарские турниры. https://proza.ru/2008/09/13/353 )
Действительно: какая по сути разница - вкусно накормить человека, или заняться с ним любовью?
Почему о девушках по вызову - для секса (как заявил м-р Фараго) "упоминают с презрением - если вообще упоминают", а (например) о юношах по вызову - развозчиках фастфуда упоминают часто и без презрения?
Вообще, есть множество профессий, в отношении которых имеется гораздо больше оснований "упоминать с презрением". Между прочим: в библии с презрением упоминаются мытари (т.е. сотрудники налоговой службы):
"Они были всеми презираемы и нелюбимы, а общение с ними как минимум не приветствовалось или даже считалось грехом".
( https://ru.wikipedia.org/wiki/Мытарь ) :
Ну, это ладно. А как насчет бродячих торговых агентов, звонящих в дома или квартиры, чтобы агрессивно навязать людям покупку какой-нибудь ненужной дряни? Или как насчет тех, кто сочиняет рекламные материалы (зведомо лживые и играющие крайне негативную роль в экономике и в социальном климате)? Как насчет тех, кто учит всему этому на курсах "эффективных продаж"?
Или как насчет адвокатов? Нарратив по теме: "...Бог создал Землю, и небеса, и солнце...
Дьявол подумал и создал ночь.
Тогда Бог создал Мужчину.
Дьявол подумал и создал Женщину.
Тогда Бог создал Адвоката.
Дьявол подумал-подумал... и создал... второго Адвоката"
(Архив адвоката Ефорфеева http://advokaterofeev.ru/arhiv/anekdoti/)
(Архив адвоката Ефорфеева http://advokaterofeev.ru/arhiv/anekdoti/)
Или вот (раз уж речь зашла о библейских мифах) профессия теолога. Абсолютно бесполезная, не удовлетворяющая ни одной конструктивной общественной потребности, и при этом систематически порождающая религиозные конфликты - от войны до терроризма включительно.
Можно сходу назвать еще дюжину профессий, без которых мир стал бы благополучнее - но почему-то о представителях этих профессий не "упоминают с презрением".
С другой стороны мы знаем пример общества, в котором "упоминают с презрением - если вообще упоминают" не только о проститутках но и о представителях множества других общественно-необходимых профессий. Это традиционное индийское общество с системой каст (варн), где существкует концепт неприкасаемых:
"Неприкасаемые не входят в систему четырёх варн. Их считают способными осквернять членов более высоких каст, особенно брахманов. Неприкасаемые разделяются по традиционным видам деятельности их представителей, а также по местности их проживания. Наиболее распространенные категории неприкасаемых — это чамары (кожевники), дхоби (прачки)... Хотя эта работа очень важна для общины, те, кто ею занимается, считаются неприкасаемыми."
( https://ru.wikipedia.org/wiki/Варны#Неприкасаемые )
Может, проблема в том, что современное КАК БЫ цивилизованное европейское общество не так далеко ушло от безобразно и абсурдно устроенных древне-азиатских кастовых обществ?
Нарратив по теме: "...Общество гринго это огромная гнилая сеть из денег и статусов, в которой они давно запутались. Когда женщина-гринго торгует телом путем вступления в брак, то получает от мужчины деньги и позитивный статус «замужней». Это пристойная сделка. Торговать телом без брака, это непристойная сделка для женщины, она получит негативный статус «проститутки». Проститутка может нажить денег, купить себе мужа, и получить статус «замужней». Но это непристойная сделка для мужчины, он получит негативный статус «женатого на проститутке». Этот тип хотел оскорбить вас тем, что вы за деньги согласились на негативный статус".
( Серия Меганезия. Созвездие эректуса. Игры морских монстров. https://proza.ru/2008/09/13/357)
В общем, с точки зрения здравого смысла, презрительное отношение к проституткам - это огромная глупость. Причем глупость с обществено-опасными последствиями - поскольку полезная професия оказывается безосновательно криминализована или почти криминализована, что влечет за собой инфильтрацию организованного криминала в общественно-необходимую отрасль сексуальных услуг.
...Такие дела...
34
Американцы и британцы сделали шокирующее открытие насчёт нынешнего российского президента Владимира Путина.
16 комментариев
Заблокировать автора
Американцы и британцы сделали шокирующее открытие насчёт нынешнего российского президента Владимира Путина. Проанализировав до мельчайших подробностей всё его поведение на протяжении нынешнего ковидного года, они пришли к неприятному для себя заключению. Оказывается, 68-летний глава Государства Российского, который – формально – пришёл к высшей власти ещё в период пребывания в Белом доме любвеобильного Билла Клинтона…
…готовится пересидеть очередного американского президента, уже шестого по счёту. А, может быть, даже и следующего пересидит.
Во всяком случае, ловко проведённый конституционный референдум дал ему законную возможность баллотироваться ещё на два срока — в 2024 и 2030 годах. Если он выиграет оба раза, он будет править до 2036 года. Ему пойдет 84-й год. Большинство россиян, да и сам Владимир #Путин, вероятно, согласятся, что это за гранью добра и зла. Но не за пределами невозможного.
В конце концов, многочисленные слухи о смертельной болезни нынешнего хозяина Кремля пока что не нашли объективного подтверждения. При всех особенностях своего поведения, он в состоянии появляться не только на экране телевизора, но и на реальных встречах. Прогнозы скорой добровольной отставки так и остаются прогнозами. А с точки зрения геронтологии, у Владимира Путина – неплохая генетика. Его дед, Спиридон Путин скончался в возрасте 86-ти лет. Его отец и тёзка перешагнул 88-летний рубеж. Продолжая по индукции, нынешний национальный лидер может рассчитывать и на 90-летний юбилей.
Нет, конечно, всяко может быть, и мы всего не знаем, но…
И вот тут возникает интересный парадокс последних дней нынешнего президента России. Допустим, идёт 2036-й год. Владимир #Путин – в полном соответствии со своим недавним признанием «когда-то и моё президентство, безусловно, должно закончиться, я отдаю себе в этом отчёт прекрасно» – начнёт готовиться к переходу в сенаторы и передачи кормила власти достойному преемнику. Понимая, что отсчитываются последние дни его всемогущества, а дальше – Бог весть, ибо никакие правовые гарантии, никакие личные договорённости, никакие тонны компромата в секретном сейфе не помогут, если что. Такова уж природа власти в России.
И вот что же Владимир #Путин будет думать и чувствовать 7 мая 2036 года, в свой последний день на посту Президента Российской Федерации? Страх? Сожаление? Раскаяние? Или же – уверенность в завтрашнем дне?
35
Рисунок Бориса Кустодиева. Нападение на свадебный поезд. 1919 г. Перечитал в сознательном возрасте «Дубровского». Такая развесистая клюква.
68 комментариев
Заблокировать автора
Рисунок Бориса Кустодиева. Нападение на свадебный поезд. 1919 г.
Перечитал в сознательном возрасте «Дубровского». Такая развесистая клюква. Приторный и детский Вальтер Скотт:
«Вдруг раздались крики погони, карета остановилась, толпа вооруженных людей окружила ее, и человек в полумаске, отворив дверцы со стороны, где сидела молодая княгиня, сказал ей: «Вы свободны, выходите». — «Что это значит, — закричал князь, — кто ты такой?..» — «Это Дубровский», — сказала княгиня. Князь, не теряя присутствия духа, вынул из бокового кармана дорожный пистолет и выстрелил в маскированного разбойника. Княгиня вскрикнула и с ужасом закрыла лицо обеими руками. Дубровский был ранен в плечо, кровь показалась. Князь, не теряя ни минуты, вынул другой пистолет, но ему не дали времени выстрелить, дверцы растворились, и несколько сильных рук вытащили его из кареты и вырвали у него пистолет. Над ним засверкали ножи.
— Не трогать его! — закричал Дубровский, и мрачные его сообщники отступили.
— Вы свободны, — продолжал Дубровский, обращаясь к бледной княгине.
— Нет, — отвечала она. — Поздно — я обвенчана, я жена князя Верейского.
— Что вы говорите, — закричал с отчаяния Дубровский, — нет, вы не жена его, вы были приневолены, вы никогда не могли согласиться...
— Я согласилась, я дала клятву, — возразила она с твердостию, — князь мой муж, прикажите освободить его и оставьте меня с ним. Я не обманывала. Я ждала вас до последней минуты... Но теперь, говорю вам, теперь поздно. Пустите нас.
Но Дубровский уже ее не слышал, боль раны и сильные волнения души лишили его силы. Он упал у колеса, разбойники окружили его».
Пушкина я просто боготворю, но такую романтическую прозу можно писать лет до 18. А ведь Александру Сергеевичу было уже 33.
 |
 |
 |
 |
36
Посмотрел репортаж о погибшем Романе Бондаренко по белорусскому телевидению и тихо выпал в осадок.
87 комментариев
Заблокировать автора
Посмотрел репортаж о погибшем Романе Бондаренко по белорусскому телевидению и тихо выпал в осадок.
Белорусские следователи упорно утверждают, что Роман был пьян.
Напомню, ранее мать Романа предоставила справку, в которой четко было написано, что в крови ее сына было 0 (ноль) промиле алкоголя.
На это зам.генерального прокурора ничтоде сумняшеся заявляет, что в о состоянии справке Бондаренко предоставленной его матерью стоит ноль промиле в крови, но нет результатов анализа мочи. И что якобы позже в моче алкоголь был обнаружен.
Комментируя это, белорусское телевидение тут же жирнюще намекнуло, что справка предоставленная матерью же фальшивая, ибо "ни один врач не напишет ноль промиле".
Ну так чего стесняйтесь, белорусское телевидение? Скажите прямо, что мать лжет, справка и печати в ней фальшивые. Слабо??? Вам не слабо только вытирать дичь о якобы "неправильной" справке.
Ладно. Оставим за скобками, что вся больница куда попал Роман гудит, что у пострадавшего было ноль промиле. Оставим за скобками, то как сейчас "появятся", данные анализа об алкоголе в моче. Тем более, что следователи все изъяли, а врачей заставили молчать. Всем все понятно. Сейчас будут прикрывать большую ложь. Давайте лучше к сути.
Напоминаю, Лукашенко заявил, конкретно, что Бондаренко не "нетрезвым был" или "в моче был обнаружен алкоголь". А предельно конкретно сказал, что "был пьян". Только вот если в моче меньше промилле, это значит, что последние сутки не пил.
В моче может быть мизер алкоголя, оставшийся от употребления какого напитка 3-4-5 дней назад.
Так же, факт именно опьянения показывает лишь алкоголь в крови, которого НЕТ, тогда как в моче - опьянение в прошлом (когда нужно выяснить, не был ли пьян 3-4-5 дней назад и т.п.).
ЕСЛИ в моче и был обнаружен алкоголь, то потерпевший употреблял его не перед смертью, как утверждают эти следователи, а за долго до своей гибели, и пьяным он не мог быть, т.к. в крови алкоголь не обнаружен.
Вывод - даже если какое то количество алкоголя было в моче Роман не был пьян.
П.С.
Почему не заведено уголовное дело по факту смерти человека?
Куда уехал Дмитрий Шакута?
Кто участвовал в потасовке?
Кто волок его в бус?
Кто принимал в бусе?
Куда поехал бус?
Кто доставил парня в БСМП?
Белорусские следователи упорно утверждают, что Роман был пьян.
Напомню, ранее мать Романа предоставила справку, в которой четко было написано, что в крови ее сына было 0 (ноль) промиле алкоголя.
На это зам.генерального прокурора ничтоде сумняшеся заявляет, что в о состоянии справке Бондаренко предоставленной его матерью стоит ноль промиле в крови, но нет результатов анализа мочи. И что якобы позже в моче алкоголь был обнаружен.
Комментируя это, белорусское телевидение тут же жирнюще намекнуло, что справка предоставленная матерью же фальшивая, ибо "ни один врач не напишет ноль промиле".
Ну так чего стесняйтесь, белорусское телевидение? Скажите прямо, что мать лжет, справка и печати в ней фальшивые. Слабо??? Вам не слабо только вытирать дичь о якобы "неправильной" справке.
Ладно. Оставим за скобками, что вся больница куда попал Роман гудит, что у пострадавшего было ноль промиле. Оставим за скобками, то как сейчас "появятся", данные анализа об алкоголе в моче. Тем более, что следователи все изъяли, а врачей заставили молчать. Всем все понятно. Сейчас будут прикрывать большую ложь. Давайте лучше к сути.
Напоминаю, Лукашенко заявил, конкретно, что Бондаренко не "нетрезвым был" или "в моче был обнаружен алкоголь". А предельно конкретно сказал, что "был пьян". Только вот если в моче меньше промилле, это значит, что последние сутки не пил.
В моче может быть мизер алкоголя, оставшийся от употребления какого напитка 3-4-5 дней назад.
Так же, факт именно опьянения показывает лишь алкоголь в крови, которого НЕТ, тогда как в моче - опьянение в прошлом (когда нужно выяснить, не был ли пьян 3-4-5 дней назад и т.п.).
ЕСЛИ в моче и был обнаружен алкоголь, то потерпевший употреблял его не перед смертью, как утверждают эти следователи, а за долго до своей гибели, и пьяным он не мог быть, т.к. в крови алкоголь не обнаружен.
Вывод - даже если какое то количество алкоголя было в моче Роман не был пьян.
П.С.
Почему не заведено уголовное дело по факту смерти человека?
Куда уехал Дмитрий Шакута?
Кто участвовал в потасовке?
Кто волок его в бус?
Кто принимал в бусе?
Куда поехал бус?
Кто доставил парня в БСМП?
37
Вот такие женщины приходят жаловаться в сообщества феминисток, им там объясняют, что они себя не ценят, что они должны качать права и требовать...
38 комментариев
Заблокировать автора
Вот такие женщины приходят жаловаться в сообщества феминисток, им там объясняют, что они себя не ценят, что они должны качать права и требовать условий лучше, а если муж попробует отказать, подавать на развод. После развода будет лучшая жизнь. Муж бывший будет бегать и пытаться угождать, чтобы вернуть семью или просто видеть своих детей, любовники с букетами и тапочками в зубах появятся, начнется жизнь для себя, начнется пора самоуважения и личностного роста. Можно будет и работу по душе найти и имиджем заняться и наконец-то почувствовать себя человеком и женщиной. А пока муж мешает.
Вот на что женщин таких ориентируют обычно в женских сообществах. Большая часть их не очень верит, чувствуют, что после развода начнется более трудная жизнь, а не более легкая. Но немного все-таки сомневаются в своих ощущениях и поэтому ведут себя более борзо, грубо с мужьями, нарываются на агрессию, разводятся, ну и дальше, у кого как. Не всегда на дно, но часто, потому что за время брака привыкли быть калошами, умеющими только огрызаться и слезы по щекам размазывать. А стать человеком из калоши нелегко. И брак этому никак не мешает. Даже помогает, если не висеть на мужском плече.
Разбирайте это письмо сами.
baobab_girl
Здравствуйте, Эволюция.
Пишу в рубрику в надежде на разбор.
Мне 35, замужем, наши двое детей,12 и три года. "Вишу" сейчас у мужа на шее, но моими стараниями живём в соц.жилье, получаем пособие, на которое и живём. Учу язык страны в которую переехали три года назад, занимаюсь домом, рукоделием, дочка тяжело привыкает к саду, всего три часа там, из-за этого не ищу работу, пока. Мужу 41, в целом хороший отец, работает руками, заработанное откладывает на время, когда закончится социалка. Деньги считает своими, мой пассивный вклад не считается, злится, что не иду на работу. СЗ мужа для меня высокая. Вместе 13 лет.
Я наделала много ошибок за время нашего брака. Муж никогда не был со мной счастлив, хотя мне казалось, что прилагаю много усилий для его удовольствия и комфорта. Сама тоже не ощущала себя любимой, скорее обузой и мишенню для воспитания. Наша история началась, когда Сокровище в виде меня решило, что он подходит. Дефолт с первых дней общения, а теперь обязанности и дети держат, не шибко радостными.
Мы многое прошли, но не могу сказать, что вместе. Скорее каждый сам по себе, создавая иллюзию, что вместе. Рождение детей, смерть его отца, жёсткое непринятие им моих родителей, покупка квартиры, любовница, переезд в другую страну- все это прослоено обидами, одиночеством и болью, периодами отдельного проживания и ощущением, что вместе невыносимо и отдельно никак.
Сейчас головой понимаю свои промахи, свою прилепленную к реакциям мужа самооценку, слияние, свое плохое к нему отношение, свои скалки и штурманство, вынос мозга и т.д. Головой понимаю, что надо сфокусироваться на его комфорте и удовольствии, я действительно боюсь его потерять. Но тут такая штука получается, что его удовольствие-это отсутствие меня. Когда муж приходит домой, он с порога раздает всем пилюль, чтоб все заткнулись, и расползлись по норам. Это понятно всем, кроме дочки, она не понимает в силу возраста, что папа не в настроении. Стараюсь исчезнуть с глаз долой, не разждражать, не отвлекать от телефона, и детей завлекаю, чтоб папе не мешали.
Раньше обижалась на довольно таки жёсткие замечания мужа,по поводу домашнего хозяйства, приготовления пищи, ухода за детьми- он никогда не выбирал выражения для меня (понятно, что любезничать с тем, кого не любишь). Теперь я слушаю, и то, что могу изменить- меняю. Но постоянно ощущение, что я какая-то недоженщина, ничего сделать не могу не нарвавшись на его замечание, и от меня одни оправдания. Даже за собой заметила, что тупею в присутствии мужа- не могу вспомнить слова, теряюсь, как бы постоянно боюсь быть застигнутый врасплох, или разозлить его, на несколько секунд "зависаю" обдумывая ответ, чем его страшно нервирую. Ни о какой спонтанности не идёт и речи.
Алмазная пещерка по жизни была "инструментом воспитания" мужа, я правда считала себя невероятным призом, с моей фигурой и невероятной способностью не толстеть. Теперь каждый день для меня начинается со слов "я -обычная и пещерка моя обычная". С вопросом секса вопрос стоит особо остро. Я практически никогда не хочу, он хочет и может всегда. Мне и не жалко, но он не хочет просто так, а чтоб растянуть удовольствие, и свое и мое. А мне не в кайф, могу попасть в его поток, но не всегда. Оргазм скорее натренированный, не расслабляющий, обязательный, а не слияние душ и тел(хоть раз бы почувствовать такое). Ещё меня очень бесспокоит, что возможно он в мыслях сравнивает меня со своей любовницей, она старше, опытнее, и их история шла параллельно с нашим браком, а я ничего и не подозревала. Глупая была, слепая и глухая, влюбленная.
Может дело в моем восприятии? Например, секс игрушки нужны для новых ощущений, а я считаю, что со мной что то не так, и я не удовлетворяю мужа. Или его замечания мне- это не замечания мне как маме или жене, а просто способ сделать мою жизнь проще? Это корона моя вскипает?
Какой из мои багов так бесит мужа? Нашла у себя все, очень контролирую их, но видимо плохо получается, раз не наступает баланс, а только хуже и хуже. Почему он занудствует что надо мыть пол справо налево и от себя, но не приемлит мой вариант слева направо и к двери? Никакой вариант не принимает, кроме собственного. Очень хочу научиться растить свою значимость, используя баги партнёра. Но это следующий этап. Сейчас бы сохранить семью, трещит по швах. Или нечего уже сохранять, раз вместе быть невмоготу. С моей стороны связей налево нет. Муж как то спросил, почему мной не интересуется противоположный пол? Я спросила зачем? Он ответил, что востребованной женщиной интересуются другие мужчины. Про себя подумала, что моя ОЗ ничтожна, и имидж только в процессе восстановления.
Вот на что женщин таких ориентируют обычно в женских сообществах. Большая часть их не очень верит, чувствуют, что после развода начнется более трудная жизнь, а не более легкая. Но немного все-таки сомневаются в своих ощущениях и поэтому ведут себя более борзо, грубо с мужьями, нарываются на агрессию, разводятся, ну и дальше, у кого как. Не всегда на дно, но часто, потому что за время брака привыкли быть калошами, умеющими только огрызаться и слезы по щекам размазывать. А стать человеком из калоши нелегко. И брак этому никак не мешает. Даже помогает, если не висеть на мужском плече.
Разбирайте это письмо сами.
baobab_girlЗдравствуйте, Эволюция.
Пишу в рубрику в надежде на разбор.
Мне 35, замужем, наши двое детей,12 и три года. "Вишу" сейчас у мужа на шее, но моими стараниями живём в соц.жилье, получаем пособие, на которое и живём. Учу язык страны в которую переехали три года назад, занимаюсь домом, рукоделием, дочка тяжело привыкает к саду, всего три часа там, из-за этого не ищу работу, пока. Мужу 41, в целом хороший отец, работает руками, заработанное откладывает на время, когда закончится социалка. Деньги считает своими, мой пассивный вклад не считается, злится, что не иду на работу. СЗ мужа для меня высокая. Вместе 13 лет.
Я наделала много ошибок за время нашего брака. Муж никогда не был со мной счастлив, хотя мне казалось, что прилагаю много усилий для его удовольствия и комфорта. Сама тоже не ощущала себя любимой, скорее обузой и мишенню для воспитания. Наша история началась, когда Сокровище в виде меня решило, что он подходит. Дефолт с первых дней общения, а теперь обязанности и дети держат, не шибко радостными.
Мы многое прошли, но не могу сказать, что вместе. Скорее каждый сам по себе, создавая иллюзию, что вместе. Рождение детей, смерть его отца, жёсткое непринятие им моих родителей, покупка квартиры, любовница, переезд в другую страну- все это прослоено обидами, одиночеством и болью, периодами отдельного проживания и ощущением, что вместе невыносимо и отдельно никак.
Сейчас головой понимаю свои промахи, свою прилепленную к реакциям мужа самооценку, слияние, свое плохое к нему отношение, свои скалки и штурманство, вынос мозга и т.д. Головой понимаю, что надо сфокусироваться на его комфорте и удовольствии, я действительно боюсь его потерять. Но тут такая штука получается, что его удовольствие-это отсутствие меня. Когда муж приходит домой, он с порога раздает всем пилюль, чтоб все заткнулись, и расползлись по норам. Это понятно всем, кроме дочки, она не понимает в силу возраста, что папа не в настроении. Стараюсь исчезнуть с глаз долой, не разждражать, не отвлекать от телефона, и детей завлекаю, чтоб папе не мешали.
Раньше обижалась на довольно таки жёсткие замечания мужа,по поводу домашнего хозяйства, приготовления пищи, ухода за детьми- он никогда не выбирал выражения для меня (понятно, что любезничать с тем, кого не любишь). Теперь я слушаю, и то, что могу изменить- меняю. Но постоянно ощущение, что я какая-то недоженщина, ничего сделать не могу не нарвавшись на его замечание, и от меня одни оправдания. Даже за собой заметила, что тупею в присутствии мужа- не могу вспомнить слова, теряюсь, как бы постоянно боюсь быть застигнутый врасплох, или разозлить его, на несколько секунд "зависаю" обдумывая ответ, чем его страшно нервирую. Ни о какой спонтанности не идёт и речи.
Алмазная пещерка по жизни была "инструментом воспитания" мужа, я правда считала себя невероятным призом, с моей фигурой и невероятной способностью не толстеть. Теперь каждый день для меня начинается со слов "я -обычная и пещерка моя обычная". С вопросом секса вопрос стоит особо остро. Я практически никогда не хочу, он хочет и может всегда. Мне и не жалко, но он не хочет просто так, а чтоб растянуть удовольствие, и свое и мое. А мне не в кайф, могу попасть в его поток, но не всегда. Оргазм скорее натренированный, не расслабляющий, обязательный, а не слияние душ и тел(хоть раз бы почувствовать такое). Ещё меня очень бесспокоит, что возможно он в мыслях сравнивает меня со своей любовницей, она старше, опытнее, и их история шла параллельно с нашим браком, а я ничего и не подозревала. Глупая была, слепая и глухая, влюбленная.
Может дело в моем восприятии? Например, секс игрушки нужны для новых ощущений, а я считаю, что со мной что то не так, и я не удовлетворяю мужа. Или его замечания мне- это не замечания мне как маме или жене, а просто способ сделать мою жизнь проще? Это корона моя вскипает?
Какой из мои багов так бесит мужа? Нашла у себя все, очень контролирую их, но видимо плохо получается, раз не наступает баланс, а только хуже и хуже. Почему он занудствует что надо мыть пол справо налево и от себя, но не приемлит мой вариант слева направо и к двери? Никакой вариант не принимает, кроме собственного. Очень хочу научиться растить свою значимость, используя баги партнёра. Но это следующий этап. Сейчас бы сохранить семью, трещит по швах. Или нечего уже сохранять, раз вместе быть невмоготу. С моей стороны связей налево нет. Муж как то спросил, почему мной не интересуется противоположный пол? Я спросила зачем? Он ответил, что востребованной женщиной интересуются другие мужчины. Про себя подумала, что моя ОЗ ничтожна, и имидж только в процессе восстановления.
38
Если вы прогуляетесь по улицам Мадрида, то очень сомнительно, что встретите очередь больше чем в пять человек.
3 комментария
Заблокировать автора
Если вы прогуляетесь по улицам Мадрида, то очень сомнительно, что встретите очередь больше чем в пять человек. Однако в некоторых местах вы все же можете увидеть достаточно длинные очереди.
Они скорее всего будут...
...в миграционную службу и в лотерейные киоски La Bruxa d'Or. Удивительно, но 75% граждан, то есть почти все взрослое и дееспособное население Испании, достаточно периодично покупает лотерейные билеты Национальной лотереи. Для сравнения в России в 2014 году в лотереях участвовали лишь 4% совершеннолетних россиян, а в 2019 году — эта цифра выросла до 27%.
Подобный феномен можно отметить для многих европейский стран. Откуда такая традиция?
Европейские лотереи монополизированы государством. Это значит, что только государство может проводить лотерею. Это сделано для того, чтобы защитить потребителей лотерейных билетов от мошенников. Кроме того, государство гарантирует, что доходы от лотерей пойдут только на социальные нужды. Существует понятная схема, согласно которой половина доходов достаётся выигравшим, остальная часть расходуется на спорт, искусство, окружающую среду.
Сейчас в европейские лотереи могут играть и граждане других стран. Например в эту пятницу будет проводиться супер-розыгрыш ЕвроМиллионов, подобная лотерея проводится в Европе несколько раз в год.
В этом крупнейшем лотерейном тираже Европы разыграет грандиозный джекпот - 162 миллиона евро.
Тираж состоится в пятницу 27 ноября и у нас с вами есть шансы побороться за эту сумму денег.
Поучаствовать в лотерее совсем не сложно. Достаточно вот тут КУПИТЬ БИЛЕТ в электроном виде с заполненной комбинацией чисел. Потом сканированная копия билета будет размещена в вашем личном аккаунте до начала проведения тиража. Когда ваши счастливые номера выпадут в тираже выигрыши будут зачислены на ваш счет вскоре после публикации результатов официальным лотерейным оператором.
Последний раз крупный выигрыш в лотерее Евромиллионов доставался россиянину в 2012 году. Тогда игрок из России сорвал второй приз Евролото, угадав 5 основных номеров! Счастливый россиянин стал обладателем приза в €144 тыс.!
Я купил пару билетиков и рассчитываю, как минимум вернуть свое, так как 2/3 билетов в подобных тиражах обычно выигрывают свой номинал.
А вы покупали когда-нибудь лотерейки Европейских розыгрышей?
39
«Писай в штаны. Устраивает?» В Петербурге учительница обматерила ученика и не пустила его в туалет — amarok_man
amarok_manПедагог не пускает ученика в туалет. Поясняет ему, что здесь младшие классы, она не пустит его, пусть он идет на другие этажи, да "...хоть к...
6 комментариев
Заблокировать автора
Педагог не пускает ученика в туалет. Поясняет ему, что здесь младшие классы, она не пустит его, пусть он идет на другие этажи, да "...хоть к директору школы". В какой то момент не сдерживается, материт учемка и предлагает ему написать в штаны, а сюда она его не пустит. Казалось бы хамство в циничной форме со стороны учителя в отношении ученика...Но, почему она так с ним разговаривала...
И почему в итоге отец этого ученика извинился за своего сына...Однако, снапчала давайте посмотрим видео. Снимал их сам ученик:
и второе
видео с ВК
Этот инцидент произошел в 314 школе Петербурга.
«Не пускаю я тебя сюда, чмо такое. Не будешь ты здесь в туалет ходить. Пошёл вон отсюда, не пойдёшь ты в туалет. Потому что ты … (лгун), — говорит учительница. — Писай в штаны, устраивает?» Учительница называет ученика моральным уродом.
В администрации Фрунзенского района подтвердили, что на видео действительно учительница 314-й школы. Педагог характеризуется солидным стажем, на днях в её семье произошла трагедия. «Это никак не оправдывает использование ненормативной лексики», — уточнили в администрации, добавив, что педагогу грозит выговор, сейчас в школе проводится проверка, в том числе рассматривается версия «эмоционального прессинга» со стороны ученика, который и раньше был замечен за конфликтами со взрослыми.
А вот свидетельства в местном паблике:
в паблике написали, что автор видео - настоящий провокатор, мотающий нервы всему педагогическому составу школы. Более того, якобы именно он мог косвенно стать причиной смерти мужа той самой учительницы. Недавно тот умер от сердечного приступа, который произошел у него после урока ОБЖ в классе этого подростка...
Ее, как человека, понять можно. И, к тому же, она не его учитель, она учитель начальных классов, которая защищала детскую территорию от не совсем адекватного подростка, который в свою очередь специально провоцирует на откровенные слова в свой адрес, - заступилась за преподавателя петербурженка Елена.
Отец 16-летнего юноши Павел заявил, что ему стыдно за поведение сына. «Стыдно! Стыдно за поступок сына! Педагога вывел! И не в первый раз. Провоцирует регулярно и изощренно. А теперь этот поступок... простите! Простите, что не воспитал в сыне уважения, уважения к учителям. Педагогам низкий поклон за ваш труд и ваше терпение! Простите!» — написал он в социальной сети.
Вырос мразью...провокатор...Специально снимает, чтобы спровоцировать учителя на скандал. А учителя теперь из за этого подонка могут и наказать...
40
41
Была в истории спорта тридцатых годов немецкая спортсменка Дора Ратьен. Её еще называли люимой чемпионкой Гитлера. Что и неудивительно.
19 комментариев
Заблокировать автора
Была в истории спорта тридцатых годов немецкая спортсменка Дора Ратьен. Её еще называли люимой чемпионкой Гитлера. Что и неудивительно. В 1938 году она установила мировой рекорд по прыжкам в высоту. А в 1936 году на Олимпийских играх, проходивших в нацистской Германии, Дора Ратьен стала четвертой по прыжкам в высоту среди женщин.
Поэтому и неудивительно, что Дора пользовалась благосклонностью самого фюрера. Гитлер ставил Дору в пример, как доказательство того, что женщины арийской расы развиты гораздо лучше, чем все остальные.
Только вот до сих пор не умолкают споры о том: кем была на самом деле Дора-женщиной или мужчиной?! И звали её не Дора, а Генрих...
Дора Ратьен появилась на свет в 1918 году в Бремене в бедной семье. Как пишет Агнес Грюнвальд-Спир в своей книге «Опыт женщин, полученный в ходе холокоста: своими словами» (Agnes Grunwald-Spier «Women's Experiences in the Holocaust: In Their Own Words»), при рождении ребенка его половую принадлежность врачам точно установить не удалось, но они посоветовали новоиспеченным родителям воспитывать его как девочку. Генрих Ратьен, глава семейства, потом рассказывал, что акушерка, принимавшая роды, сказала, что на свет появился мальчик: «Поздравляю, у вас сын». Но через пять минут переменила своё мнение и сказала, что это девочка.
У родителей были сомнения, но они поверили акушерке на слово, а та сообщила о новорождённой главе приходского совета и пастору. Ребёнка крестили Дорой.
Дора стала воспитываться как девочка, пошла в школу для девочек. В 10 или 11 лет она поняла, что совсем не девочка. Искренне не понимала, почему отец и мать наряжают ее в платья. Однако вступать в споры было бесполезно, и на какое-то время Ратьен смирилась со своей судьбой.
Это нужно рейху
Дора стала увлекаться спортом – в конкуренции с настоящими девочками она всегда была быстрее, выше и сильнее. К 15 годам она стала отличной прыгуньей в высоту, а в 1934-м выиграла чемпионат Нижней Саксонии, обратив на себя внимание тренеров, работавших со взрослыми спортсменками.
В 1935-м стало ясно, что Ратьен претендует на попадание в олимпийскую сборную – настолько уверенно она поднимала планку личных рекордов. Однако в личной жизни были большие проблемы.
У девушки был низкий голос и полностью отсутствовала грудь. Доре приходилось через день брить ноги, а перед тренировками тщательно маскировать свои первичные половые признаки, чтобы никто ничего не заподозрил. По окончании средней школы Дора Ратьен устроилась упаковщицей на местную табачную фабрику и продолжала тренироваться.
В 1936 году в Берлине проводилась олимпиада. Ратьен была приглашена на подготовительный сбор перед Олимпиадой вместе с Гретель Бергманн и Эльфриде Каун. Обе были старше неё и имели высокие личные рекорды.
Но Бергманн изначально рассматривалась только как приманка. Дело в том, что она была еврейкой. В тренировочный лагерь её позвали для того, чтобы показать американцам – смотрите, в нашей команде тоже есть евреи. Но в тот же день, когда сборная США из Нью-Йорка отправилась в Берлин, Бергманн сообщили, что она не будет выступать на Олимпиаде.
Менее чем через год она эмигрировала в США, а спустя более трёх десятков лет после Игр-1936 года рассказывала, как жила в одной комнате с Ратьен.
«Никогда, ни разу у меня не было никаких подозрений. Хотя в душе мы с другими девчонками задумывались, почему Дора ни разу не была с нами, не показывалась перед нами голой. Для девушки в 17 лет это как-то странно, быть такой застенчивой. Она старалась проскользнуть всегда в отдельную комнатку, где была ванна, и всегда закрывалась», — говорила Бергманн.
Каун тоже призналась, что ни разу ей в голову не пришла мысль о том, что Ратьен не женщина.
На Олимпиаде Дора заняла четвертое место.
В 1938 году Дора Ратьен участвовала в чемпионате в Вене, где заняла первое место и установила новый мировой рекорд. А, когда Ратьен отправилась домой, произошло непредвиденное.
Проводник поезда Вена – Кёльн обратил внимание на странную пассажирку, которая ехала в женском платье, но при этом брилась в своём купе. В Магдебурге, где остановился поезд, проводник вызвал полицейского, который предложил Ратьен предъявить документы.
Спортсменка показала паспорт, но офицер потребовал: «Фройляйн, прошу вас пройти со мной». Его смутила выбритая кожа на лице и слишком волосатые для девушки руки. Полицейский предложил задержанной назвать своё настоящее имя и рассказать, почему она путешествует в женской одежде. Ратьен сказала, что она мужчина, но всю жизнь была женщиной.
Несмотря на откровенный рассказ, некоторые эпизоды в истории Доры Ратьен до сих пор вызывают больше вопросов, чем ответов. Врач, осмотревший спортсменку после ее признания, подтвердил, что половые органы Ратьен действительно являются мужскими, однако находятся в недоразвитом состоянии.
Разбирательство по делу Доры Ратьен продолжалось до марта 1939 года. В конце концов прокурор заявил, что со стороны Ратьен мошенничества не было, так как спортсменка не преследовала никаких корыстных целей. Доре даже вернули золотую медаль. Однако оставаться женщиной Ратьен не захотела. Спустя несколько дней после резолюции прокурора и внесении записи в соответствующие документы о настоящей половой принадлежности она обратилась в полицию Бремена с просьбой о смене имени на Генрих. К службе в армии Генрих Ратьен оказался непригоден, а потому на фронт не попал
До конца своих дней Генрих заправлял баром своих родителей и отказывался давать интервью. Он умер в 2008 году в возрасте 90 лет.
Так и не ясно кем же была\был Дора\Генрих-женщиной, мужчиной или гермафродитом, лицом неопределенного пола...А может это была фальсификация нацистов, чтобы в спортивных состязаниях среди женщин участвовал мужчина и одерживал победы на Олимпиаде?!
Что скажете по этому поводу?! Какая ваша версия-кем была Дора\Генрих?!
42
Я как в воду глядела, когда заметила в поведении жены Ефремова в суде «и облегчение, и надежду на нормальную жизнь».
198 комментариев
Заблокировать автора
Я как в воду глядела, когда заметила в поведении жены Ефремова в суде «и облегчение, и надежду на нормальную жизнь».
Фото: Соцсети
Помнится, ещё в начале сентября я дала Софье хороший совет:
И что вы думаете? В СМИ пишут, что женщина подала на развод.
Вот что сказал в интервью «Комсомолькой правде» близкий друг Ефремова:
Оскорблена Софья, подозреваю, слухами о романе Ефремова с какой-то там актрисой. Если оскорблена вообще, а не действует, руководствуясь холодным расчётом.
В любом случае, если развод состоится, я буду очень рада за женщину: дождалась своего часа, вырвалась.
Надеюсь, Софье больше не придётся смотреть «снизу вверх» на облёванного, обоссавшегося, чванливого алкаша, ещё и, по слухам и заметкам в СМИ, неверного. Не придётся дышать его алкогольными парами и испражнениями и выслушивать пьяный бред.
Надеюсь, Софья останется при своих детях и хороших бабках: приоденется, попутешествует, любовника заведёт, у которого хотя бы стоит.
Главное ей сейчас -- не прогнуться под давлением друзей Мишки, которые будут её стыдить и пугать страшным судом.
Фото: Соцсети
Уводи денежку, Сонечка. Поживи. Я плохого не посоветую.
Хороший совет, как считаете? Как бы вы поступили?
Фото: Соцсети
Помнится, ещё в начале сентября я дала Софье хороший совет:
Для себя пусть баба поживёт, пока климакс не накрыл. Вкусно пожрёт, понаряжается, потрахается, наконец.
И что вы думаете? В СМИ пишут, что женщина подала на развод.
Вот что сказал в интервью «Комсомолькой правде» близкий друг Ефремова:
Софья собралась разводиться. Принципиальное решение принято, теперь это вопрос времени. Для Миши, конечно, это станет ударом, актом предательства. Ведь если даже Соня, которая всегда смотрела на него снизу вверх, отвернется, он просто сойдет с ума и потеряет остатки веры в себя... Пока Миша за решеткой, его имущество легче поделить. Если собрать все накопления, недвижимость и прочее, набежит очень приличная сумма. Десятки, если не сотни миллионов рублей. Сейчас все это находится во владении Софьи. Редкая оскорбленная женщина в таком случае не жаждала бы мести…
Оскорблена Софья, подозреваю, слухами о романе Ефремова с какой-то там актрисой. Если оскорблена вообще, а не действует, руководствуясь холодным расчётом.
В любом случае, если развод состоится, я буду очень рада за женщину: дождалась своего часа, вырвалась.
Надеюсь, Софье больше не придётся смотреть «снизу вверх» на облёванного, обоссавшегося, чванливого алкаша, ещё и, по слухам и заметкам в СМИ, неверного. Не придётся дышать его алкогольными парами и испражнениями и выслушивать пьяный бред.
Надеюсь, Софья останется при своих детях и хороших бабках: приоденется, попутешествует, любовника заведёт, у которого хотя бы стоит.
Главное ей сейчас -- не прогнуться под давлением друзей Мишки, которые будут её стыдить и пугать страшным судом.
Фото: Соцсети
Уводи денежку, Сонечка. Поживи. Я плохого не посоветую.
Хороший совет, как считаете? Как бы вы поступили?
43
Еще одна новость в стиле "2020-й год". На 61-м году жизни умер Диего Марадона. Говорят, от последствий операции на головном мозге.
83 комментария
Заблокировать автора
Еще одна новость в стиле "2020-й год".
На 61-м году жизни умер Диего Марадона. Говорят, от последствий операции на головном мозге. Сердце не выдержало и остановилось.
Так бы конечно еще мог жить и жить, но он конечно сам изрядно подорвал свое здоровье за десятилетия не самого здорового образа жизни.
Чем запомнился Марадона?
1. Само собой, как яркий футболист, ставший одним из символов футбола 80-90х годов. Помнится, первый чемпионат мира 1990-го года в Италии, был первым большим футбольным турниром, который я смотрел. И там, невзрачную Аргентину до финала проигранному немцам, аргентинцев тащили Марадона и вратарь Гойкоэчеа. Но пик Марадоны все же пришелся на 80-е, когда он привел Аргентину к званию чемпионов мира. Ну и конечно чемпионат мира 1986-го года сделал многое для формирования легенды о Марадоне - чемпионское звание, великолепный гол англичанам после прохода с центра поля и гол забитый все тем же англичанам рукой, который с подачи Марадоны начали называть "рукой бога". Тут стоит учитывать контекст - Аргентина за 4 года до этого проиграла Британии войну за Фолкленды и та громкая победа над англичанами, воспринималась в такой футбольной стране как Аргентина, как часть процесса изживания национального поражения, что сделало Марадону кумиром нации.
2. Истории с наркотиками и разгульным образом жизни контрастировали с его образом великого спортсмена и скорее всего помешали добиться еще больших спортивных высот, да и на постфутбольную жизнь Марадоны они оказали немалое влияние. Кроме того, они явно сказались на его здоровье, в результате чего Марадона уже после 40 имел постоянные проблемы с здоровьем и периодически ездил лечиться на Кубу, где по его мнению была лучшая медицина в западном полушарии, за что его в правой прессе постоянно обвиняли в подыгрывании Кастро и пропаганде социализма.
3. Марадона был большим другом социалистических правительств Южной Америки, часто бывая на Кубе и Венесуэле, всячески подчеркивая дружбу с Фиделем Кастро и Уго Чавесом. Марадона не был таким уж небывалым критиком американского империализма, но порой делал весьма смелые для своего статуса селебрити заявления. Доводилось также читать мнения латиноамериканских товарищей, что несмотря на то, что сам Марадона не был социалистом, но его дружба с Чавесом и Кастро, немало людей привела к формированию левых убеждений.
4. Его карьера футбольного тренера была относительно недолгой и запомнилось яркой катастрофой сборной Аргентины, проигравшей немцам 0-4 в 2010-м году.
Его сборная Аргентины отличалась крайне разухабистым и авантюрным стилем игры, так что итоговое фиаско в мире торжествующего футбольного прагматизма было не удивительным.
В целом, весьма яркая и противоречивая личность, которая в целом оставила больше позитивных впечатлений о себе, нежели плохих.
Мир праху.
44
Все проблемы Крыма, в том числе и созданные для России искусственно украинской стороной будут решаться.
45 комментариев
Заблокировать автора
Все проблемы Крыма, в том числе и созданные для России искусственно украинской стороной будут решаться. Просто потому, что их надо решить в любом случае. Так было с газоснабжением и электроснабжением. Так же будет и со снабжением питьевой водой.
Да, мы уже обсуждали с вами то, что в Симферополе на сутки необходимо около 160 тыс. кубометров воды, дефицит сейчас составляет около 60 тыс. кубометров. При этом самые мощные опреснительные установки, которые когда-либо были построены, это Казахстан — 20 тыс. кубометров и сейчас только приступают ко второй очереди на 40 тыс. кубометров. В нашей стране таких проектов никто никогда не реализовывал.
Но вот сегодня глава республики Крым Сергей Аксенов сообщил, что организации для строительства на полуострове первого в России опреснителя морской воды уже определены.
Аксенов уточнил, что все организации уже приступили к работам, даже без заключения госконтрактов. Он подчеркнул, что на территории страны аналогичные проекты ни разу не реализовывались.
"Уже процессы все запущены, я нахожусь со всеми коллегами [в контакте]. Не могу в рамках того, что санкционный режим присутствует, пока называть организации, которые будут [строить опреснитель]. Но организации все с именем", — сказал глава региона журналистам.
Власти полуострова сделали основной акцент на опреснение морской воды, так этот процесс нанесет меньший ущерб окружающей среде, нежели использование подземных источников, объяснил Аксенов.
Глава Крыма также рассказал, что для опреснения предлагались и зарубежные технологии, но как только речь доходила до дальнейшего обслуживания и поставках запчастей в условиях санкций, то это вызывало "определенное напряжение".
О том, что в Крыму построят уникальную опреснительную систему, Аксенов заявил в конце сентября. Установку запланировали возвести на берегу моря в поселке Николаевка Симферопольского района республики. От выбранного места до Симферополя есть прямой участок протяженностью 30 км.
Тогда же глава республики уточнил, что для обеспечения водой жителей Симферополя, Симферопольского и Бахчисарайского районов ведется бурение трех скважин, которые будут давать 10 тыс. кубометров воды в сутки. Еще 40 тыс. кубов будут поступать из трех подземных водозаборов. Даже в случае полного отсутствия осадков ситуация с водоснабжением жителей Симферополя и двух прилегающих районов наладится в марте будущего года, отметил Аксёнов.
45
Фото: @deonisthekko Россия, наверное, единственная страна, границы которой чётко видно из космоса.
75 комментариев
Заблокировать автора
Фото: @deonisthekko
Россия, наверное, единственная страна, границы которой чётко видно из космоса. Потому что все остальные страны зелёные и коричневые, а наша – серая. И дело вовсе не в особенностях русской природы, а в наклонностях отечественных коммунальщиков.
Как вы знаете, они испытывают нездоровую страсть к омерзительной серой краске. У нас в стране множество асфальтовых дорог и тротуарной плитки, бетонных заборов ПО-2 и поездов РЖД, каждый год несколько месяцев грязно-серого снега, но им этого мало. Будь их воля, они бы выкрасили в серый все здания и деревья, все машины и всех людей. Причём если какой-нибудь дом уже серый, это ни хуя не аргумент, он должен стать ещё более серым!
Самое страшное – это, конечно, граффити. Любой стрит-арт должен быть замазан краской (крайне желательно, чтобы серой!) вне зависимости от его качества! Понятно, что коммунальщики работают не сами по себе, а по команде чиновников, которых делать бессмысленную и вредную работу научили, видимо, ещё в армии.
В Калуге коммунальщики атаковали работу местных художников "Лава-Ламповый курорт", которая находилась в отдалении от города под мостом и никому никак не мешала.
Фото: @deonisthekko
Фото: @deonisthekko
Раньше было так:
Фото: @deonisthekko
Фото: @deonisthekko
Фото: @deonisthekko
Фото: @deonisthekko
Фото: @deonisthekko
Зимние виды:
Фото: @deonisthekko
Фото: @deonisthekko
В Перми решено было выкрасить в благородный серый мраморные стены подземного перехода.
Фото: Денис Галицкий / @vikiperm_official
Разве не красота?!
Фото: Тимофей Калмаков / 59.ru
Ну ок...
Фото: Тимофей Калмаков / 59.ru
Заодно досталось остановочкам.
Фото: Тимофей Калмаков / 59.ru
Да, так намного лучше!
Фото: Тимофей Калмаков / 59.ru
Продуваемая всеми ветрами грязная остановка сразу преобразилась!
Фото: Тимофей Калмаков / 59.ru
Как называется эта болезнь? Как с ней бороться?
46
47
Эта автор хотя бы не рапан. Девушки, у которых границы более-менее, вы тоже пишите. А то пишут в основном такие, которые позорят женский род.
10 комментариев
Заблокировать автора
Эта автор хотя бы не рапан.
Девушки, у которых границы более-менее, вы тоже пишите. А то пишут в основном такие, которые позорят женский род.
anna_grown_up
Здравствуйте, уважаемая Эволюция. Мне 35. Есть ребёнок 10 лет, с его отцом в разводе. Общаемся, алименты платит, отношения хорошие, хотя разводились тяжело и с истериками. Но улеглось. У бывшего мужа есть ребёнок от первого брака. Я его очень люблю и продолжаю общаться и заботиться о нем. Дети, сводные братья, получается, очень дружат. Папа часто берет их обоих в поездки. С мамой старшего (первой женой бывшего мужа тоже общаемся, так как у нас почти общие дети). И вообще, она классная, мы можно сказать подруги.
И мне всегда казалось, что это норма.
Но сейчас я зашла в тупик. Мой любимый человек тоже в разводе. У него есть дети примерно возраста моего ребёнка. Мы вместе уже лет 7, за это время я видела одного из них один раз. Его бывшая жена живёт в загородном доме, который он построил сам для своей прежней семьи. Мы уже давно живём в таком режиме, что он два дня работает, один день проводит с нами, на второй выходной уезжает к ним (без ночёвки).
Жена не работает, сначала дети были маленькие, теперь какие-то ещё проблемы. Он их полностью обеспечивает. Ему так удобнее, потому что она занимается воспитанием и развитием детей и следит за домом. Это официальная версия. В которую я все это время верила, но вдруг как будто очнулась и осознала, что это какая-то дикая ситуация.
Мы знакомы с ним лет 15, с юности. Он женился очень рано, жене изменял, мы тусили в одной компании. Я сначала долго жила с одним хорошим парнем, потом ушла от него, влюбилась в бывшего мужа своего, у которого уже был маленький ребёнок. Родила. У моего любимого тоже рождались дети, жену свою он от тусовок всегда прятал. У него был всегда имидж женатого симпатичного бабника. Мы дружили с ним, очень много общего, мы земляки и ещё много всего.
Я всегда относилась к нему как к брату. Он иногда подкатывал, я думала, что у него такой стиль общения. После моего развода я была в таком раздрае, что плакалась ему. Тогда у нас случился дружеский секс. И пару месяцев я с ним отвлекалась от грустных мыслей о бывшем муже. Из семьи я сама ушла, мы жили, как на пороховой бочке. Я долюбливала волчонка, пока он меня не ударил. Я сразу свалила и подала на развод. Ребёнок был ещё маленький. Но я его правда любила и очень страдала. И корона опять же упала, я ведь верила в нашу особенную любовь. А получила по морде, как обычная баба.
Когда я сказала своему теперь любимому, а тогда просто другу, что пора заканчивать это пионерлагерь и перестала звать его домой, он признался в любви. Вот тогда меня вообще расшатало. Потому что я чувствовала, что влюбляюсь. Поэтому и хотела свернуть историю с дружески сексом. Я много лет наблюдала его и его девчонок, думала, он никогда не изменится, влюбляться в такого нельзя. Хотя человек он хороший, заботливый, щедрый и весёлый. Я думала, все будет потом, как раньше, а я сейчас немного пострадаю и пройдёт.
(Здесь можно увидеть отличие ее поведения от обычных щипцов, которые девушки применяют в таком случае часто. Увидели? Она хотела прервать связь, которая началась спонтанно и довольно случайно для нее. Не вытащить щипцами из него что-то серьезное, а прервать то, что зашло далеко для обоих и угрожало ее самоуважению)
И вдруг оказывается, что он любит меня много лет, несмотря на жену и прочий гарем. Я села, осознала, что он все эти годы рядом, вся моя жизнь у него на глазах, все праздники, все большие проблемы, он в курсе всего. И в постели, оказывается, огонь. И оказывается, нежный и тонкий, а я всегда думала, что его ничем не прошибешь. Он ночевал у меня под окном в машине, рыдал, говорил, что столько лет держался и теперь уже никому меня не отдаст. Я лезла на стену. Бывший мой муж узнал, бесился и пытался меня убить. Он всегда к нему немного ревновал, хотя им случалось вместе работать и отдыхать. И, конечно, он решил, что я из-за него подала на развод. Короче, треш. Но потом как-то все улеглось. Любимый развёлся, мы живём вместе. Мой ребёнок к нему привык, он старается с ним нейтрально общаться, не лезет воспитывать, так как есть папа.
Но когда я начинаю говорить о том, что мы могли бы вместе сходит куда то с детьми, он мрачнеет и говорит, что его нервы этого не выдержат. Мать детей это запрещает. И ему так проще. И он игнорирует мои разговоры на тему того, что я хочу оформить отношения. Я люблю его, мне с ним хорошо. Для меня важно подтвердить чувства законно. Он говорит, что штамп это фигня. Но за все это время он не познакомил меня с родственниками. Они живут далеко, но они общаются. Он заботится о родителях дистанционно. Друзья у нас общие и все мои. Только недавно к нам в гости стал заходить его старый друг. Он сам говорит, что ему так удобно и не стоит мешать одно с другим. А мне это так дико, что я начинаю думать, что он морочит мне голову. Даже не знаю, в чем именно.
(Он не морочит ей голову. Это очень разные вещи - разведенный мужик и разведенная женщина. Ребенок с ней и может общаться с новым мужчиной. А его дети - с бывшей женой. И он боится свою жену как многие мужчины привыкают бояться своих жен и избегать бурь с помощью шлангов, потому что их нервы действительно не выдерживают террора жен, даже бывших, ведь заложники там их дети. Мечутся, хватаются за сердце, пытаются и новую любовь сберечь и жену не потревожить, чтобы как-то существовать между этими мирами. И родители его на стороне той семьи конечно, а не этой. И друзья старые общаются с его женой и он избегает возможных провокаций)
Он очень много делает для нашего общего быта. Мы живём пока у меня, строим планы на будущее. Но у меня такое ощущение, что есть параллельный мир, в который он меня пускать не хочет. Может, мне туда и не надо, и это штурман с ищейкой озверели у меня. Просто он вошел во все сферы моей жизни, тусит с моим ребёнком, знает всех моих родственников. А я нет. И мне обидно.
(Но и ее можно понять. Она не хочет быть крайней в его ситуации)
Я понимаю, что для его бывшей жены я враг. Она одно время писала мне гневные сообщения. Просто она не знала о его изменах и считала, что у неё идеальный муж. А тут я пришла и увела. Но мне кажется, за столько лет можно было договориться. И если я любовь всей его жизни, как он говорит, то почему не привезти в гости к нам своих детей. Все равно они знают, что папа с ними не живёт.
При это я уверена, что мне он не изменяет. Ни с женой, ни с кем ещё.
(Не изменяет он ей. А даже если бы и изменил под щипцами жены, СЗ автора это бы только подняло)
ОЗ у нас была примерно одинаковая на момент начала отношений. Пока мы вместе я благодаря ему прокачала учёбу. Он очень меня поддерживал и оплатил половину стомости обучения. Работа у меня хорошая. Зп чуть выше средней. А он сам сильно рванул по карьерной лестнице. Зп его гораздо выше, в быт он вклалывается больше моего. Говорит, что благодаря моей поддержке развивается на работе, хотя мне кажется, я ничего такого не делаю.
А последние пару месяцев так вообще выношу мозг из-за этой ситуции. Злюсь и цепляюсь по мелочам и не могу остановиться. Он только расстраивается и говорит, что у нас разные взгляды на эти вещи, и он не представляет, как это все совместить, а главное зачем.
(Ну тут надо хорошо подумать, стоит ли ставить ему ультиматум. Скорее всего он выполнит его, но в СЗ можно потерять и обидеть его. Выносить мозг - еще хуже, это постепенно отравлять совместную жизнь. Лучше уж ультиматум тогда. Но для ультиматума вы должны быть очень хорошо уверены, что ситуация в настоящем вас никак не устраивает и оставаться вы в ней не хотите. Не накрутить себя, а именно быть уверенной, спокойно и твердо. Иначе не получится ультиматума, а будет все тот же вынос мозга, но более зверский и разрушительный. Народ, обсуждайте все плюсы и минусы. Без солидарочек, объективно)
Девушки, у которых границы более-менее, вы тоже пишите. А то пишут в основном такие, которые позорят женский род.
anna_grown_upЗдравствуйте, уважаемая Эволюция. Мне 35. Есть ребёнок 10 лет, с его отцом в разводе. Общаемся, алименты платит, отношения хорошие, хотя разводились тяжело и с истериками. Но улеглось. У бывшего мужа есть ребёнок от первого брака. Я его очень люблю и продолжаю общаться и заботиться о нем. Дети, сводные братья, получается, очень дружат. Папа часто берет их обоих в поездки. С мамой старшего (первой женой бывшего мужа тоже общаемся, так как у нас почти общие дети). И вообще, она классная, мы можно сказать подруги.
И мне всегда казалось, что это норма.
Но сейчас я зашла в тупик. Мой любимый человек тоже в разводе. У него есть дети примерно возраста моего ребёнка. Мы вместе уже лет 7, за это время я видела одного из них один раз. Его бывшая жена живёт в загородном доме, который он построил сам для своей прежней семьи. Мы уже давно живём в таком режиме, что он два дня работает, один день проводит с нами, на второй выходной уезжает к ним (без ночёвки).
Жена не работает, сначала дети были маленькие, теперь какие-то ещё проблемы. Он их полностью обеспечивает. Ему так удобнее, потому что она занимается воспитанием и развитием детей и следит за домом. Это официальная версия. В которую я все это время верила, но вдруг как будто очнулась и осознала, что это какая-то дикая ситуация.
Мы знакомы с ним лет 15, с юности. Он женился очень рано, жене изменял, мы тусили в одной компании. Я сначала долго жила с одним хорошим парнем, потом ушла от него, влюбилась в бывшего мужа своего, у которого уже был маленький ребёнок. Родила. У моего любимого тоже рождались дети, жену свою он от тусовок всегда прятал. У него был всегда имидж женатого симпатичного бабника. Мы дружили с ним, очень много общего, мы земляки и ещё много всего.
Я всегда относилась к нему как к брату. Он иногда подкатывал, я думала, что у него такой стиль общения. После моего развода я была в таком раздрае, что плакалась ему. Тогда у нас случился дружеский секс. И пару месяцев я с ним отвлекалась от грустных мыслей о бывшем муже. Из семьи я сама ушла, мы жили, как на пороховой бочке. Я долюбливала волчонка, пока он меня не ударил. Я сразу свалила и подала на развод. Ребёнок был ещё маленький. Но я его правда любила и очень страдала. И корона опять же упала, я ведь верила в нашу особенную любовь. А получила по морде, как обычная баба.
Когда я сказала своему теперь любимому, а тогда просто другу, что пора заканчивать это пионерлагерь и перестала звать его домой, он признался в любви. Вот тогда меня вообще расшатало. Потому что я чувствовала, что влюбляюсь. Поэтому и хотела свернуть историю с дружески сексом. Я много лет наблюдала его и его девчонок, думала, он никогда не изменится, влюбляться в такого нельзя. Хотя человек он хороший, заботливый, щедрый и весёлый. Я думала, все будет потом, как раньше, а я сейчас немного пострадаю и пройдёт.
(Здесь можно увидеть отличие ее поведения от обычных щипцов, которые девушки применяют в таком случае часто. Увидели? Она хотела прервать связь, которая началась спонтанно и довольно случайно для нее. Не вытащить щипцами из него что-то серьезное, а прервать то, что зашло далеко для обоих и угрожало ее самоуважению)
И вдруг оказывается, что он любит меня много лет, несмотря на жену и прочий гарем. Я села, осознала, что он все эти годы рядом, вся моя жизнь у него на глазах, все праздники, все большие проблемы, он в курсе всего. И в постели, оказывается, огонь. И оказывается, нежный и тонкий, а я всегда думала, что его ничем не прошибешь. Он ночевал у меня под окном в машине, рыдал, говорил, что столько лет держался и теперь уже никому меня не отдаст. Я лезла на стену. Бывший мой муж узнал, бесился и пытался меня убить. Он всегда к нему немного ревновал, хотя им случалось вместе работать и отдыхать. И, конечно, он решил, что я из-за него подала на развод. Короче, треш. Но потом как-то все улеглось. Любимый развёлся, мы живём вместе. Мой ребёнок к нему привык, он старается с ним нейтрально общаться, не лезет воспитывать, так как есть папа.
Но когда я начинаю говорить о том, что мы могли бы вместе сходит куда то с детьми, он мрачнеет и говорит, что его нервы этого не выдержат. Мать детей это запрещает. И ему так проще. И он игнорирует мои разговоры на тему того, что я хочу оформить отношения. Я люблю его, мне с ним хорошо. Для меня важно подтвердить чувства законно. Он говорит, что штамп это фигня. Но за все это время он не познакомил меня с родственниками. Они живут далеко, но они общаются. Он заботится о родителях дистанционно. Друзья у нас общие и все мои. Только недавно к нам в гости стал заходить его старый друг. Он сам говорит, что ему так удобно и не стоит мешать одно с другим. А мне это так дико, что я начинаю думать, что он морочит мне голову. Даже не знаю, в чем именно.
(Он не морочит ей голову. Это очень разные вещи - разведенный мужик и разведенная женщина. Ребенок с ней и может общаться с новым мужчиной. А его дети - с бывшей женой. И он боится свою жену как многие мужчины привыкают бояться своих жен и избегать бурь с помощью шлангов, потому что их нервы действительно не выдерживают террора жен, даже бывших, ведь заложники там их дети. Мечутся, хватаются за сердце, пытаются и новую любовь сберечь и жену не потревожить, чтобы как-то существовать между этими мирами. И родители его на стороне той семьи конечно, а не этой. И друзья старые общаются с его женой и он избегает возможных провокаций)
Он очень много делает для нашего общего быта. Мы живём пока у меня, строим планы на будущее. Но у меня такое ощущение, что есть параллельный мир, в который он меня пускать не хочет. Может, мне туда и не надо, и это штурман с ищейкой озверели у меня. Просто он вошел во все сферы моей жизни, тусит с моим ребёнком, знает всех моих родственников. А я нет. И мне обидно.
(Но и ее можно понять. Она не хочет быть крайней в его ситуации)
Я понимаю, что для его бывшей жены я враг. Она одно время писала мне гневные сообщения. Просто она не знала о его изменах и считала, что у неё идеальный муж. А тут я пришла и увела. Но мне кажется, за столько лет можно было договориться. И если я любовь всей его жизни, как он говорит, то почему не привезти в гости к нам своих детей. Все равно они знают, что папа с ними не живёт.
При это я уверена, что мне он не изменяет. Ни с женой, ни с кем ещё.
(Не изменяет он ей. А даже если бы и изменил под щипцами жены, СЗ автора это бы только подняло)
ОЗ у нас была примерно одинаковая на момент начала отношений. Пока мы вместе я благодаря ему прокачала учёбу. Он очень меня поддерживал и оплатил половину стомости обучения. Работа у меня хорошая. Зп чуть выше средней. А он сам сильно рванул по карьерной лестнице. Зп его гораздо выше, в быт он вклалывается больше моего. Говорит, что благодаря моей поддержке развивается на работе, хотя мне кажется, я ничего такого не делаю.
А последние пару месяцев так вообще выношу мозг из-за этой ситуции. Злюсь и цепляюсь по мелочам и не могу остановиться. Он только расстраивается и говорит, что у нас разные взгляды на эти вещи, и он не представляет, как это все совместить, а главное зачем.
(Ну тут надо хорошо подумать, стоит ли ставить ему ультиматум. Скорее всего он выполнит его, но в СЗ можно потерять и обидеть его. Выносить мозг - еще хуже, это постепенно отравлять совместную жизнь. Лучше уж ультиматум тогда. Но для ультиматума вы должны быть очень хорошо уверены, что ситуация в настоящем вас никак не устраивает и оставаться вы в ней не хотите. Не накрутить себя, а именно быть уверенной, спокойно и твердо. Иначе не получится ультиматума, а будет все тот же вынос мозга, но более зверский и разрушительный. Народ, обсуждайте все плюсы и минусы. Без солидарочек, объективно)
48
Вы наверняка уже слышали историю о горе-мамаше, которая заперла ребёнка в квартире, а сама ушла в загул. Мальчик позвал соседей.
128 комментариев
Заблокировать автора
Вы наверняка уже слышали историю о горе-мамаше, которая заперла ребёнка в квартире, а сама ушла в загул.
Мальчик позвал соседей. Говорит, пять дней сидел дома. Просил не сообщать в органы о своём заточении и ещё хотел поесть.
Фото: Соцсети
Соседи накормили ребёнка через окно. Мать не появилась и на следующий день, и тогда вывали участкового. Дверь вскрыли, пацана увезли, а потом нашли и мамашу.
Долгое время горе-мать ведёт разгульный образ жизни. Не работает, а гуляет -- то в запой уйдёт, то по мужикам.
Ребёнка при этом запирает дома. Говорят, что такое происходило часто. Раньше с пацанёнком сидел дед, но год назад он умер.
Почему такую мать не лишают родительских прав -- вопрос к социальной мадам Кузнецовой и её ведомству. Я же обратила внимание на несущественную с виду деталь.
Оказывается, горе-мамаша с несчастным сыном живут на пособие по утере кормильца -- отец пацана умер, а мать получает и, как видимо, на эти деньги пьёт.
Нет, я не против помощи государства нуждающимся. Но очевидно, что раздавать её всем подряд нельзя.
Женщина не работает, а зачем ей работать? Она гуляет на пенсию, которую мы с вами платим её ребёнку.
Простите, но я не хочу платить этой бабе. Вот такой матери я не хочу платить. Я лучше заплачу за обустройство ребёнка в детском доме -- за это можно и нужно платить, но мы с вами платим за водку!
По факту ведь так -- мы ей оплачиваем загулы.
Как вам такое?
Мальчик позвал соседей. Говорит, пять дней сидел дома. Просил не сообщать в органы о своём заточении и ещё хотел поесть.
Фото: Соцсети
Соседи накормили ребёнка через окно. Мать не появилась и на следующий день, и тогда вывали участкового. Дверь вскрыли, пацана увезли, а потом нашли и мамашу.
Долгое время горе-мать ведёт разгульный образ жизни. Не работает, а гуляет -- то в запой уйдёт, то по мужикам.
Ребёнка при этом запирает дома. Говорят, что такое происходило часто. Раньше с пацанёнком сидел дед, но год назад он умер.
Почему такую мать не лишают родительских прав -- вопрос к социальной мадам Кузнецовой и её ведомству. Я же обратила внимание на несущественную с виду деталь.
Оказывается, горе-мамаша с несчастным сыном живут на пособие по утере кормильца -- отец пацана умер, а мать получает и, как видимо, на эти деньги пьёт.
Нет, я не против помощи государства нуждающимся. Но очевидно, что раздавать её всем подряд нельзя.
Женщина не работает, а зачем ей работать? Она гуляет на пенсию, которую мы с вами платим её ребёнку.
Простите, но я не хочу платить этой бабе. Вот такой матери я не хочу платить. Я лучше заплачу за обустройство ребёнка в детском доме -- за это можно и нужно платить, но мы с вами платим за водку!
По факту ведь так -- мы ей оплачиваем загулы.
Как вам такое?
49
Уже 30 лет мусолят трахнул ли Дуглас ненасытную блондинку по–настоящему или тёрся понарошку? — 
tupoituneyadec
На съёмках "Вспомнить всё" в 1990 годе она так вмазала Арнольдушке, что даже Мария Шрайвер, зорко наблюдавшая за процессом, не выдержала, выскочив с...
32 комментария
Заблокировать автора
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: