ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Какие мужья идеальные, как долго ждать позитивных перемен , что такое старость и ещё много интересного в новом выпуске одесских анекдотов.
1 комментарий
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Какие мужья идеальные, как долго ждать позитивных перемен, что такое старость и ещё много интересного в новом выпуске одесских анекдотов.
источник
Если вам понравился пост, пожалуйста, поделитесь ими со своими друзьями! :)
источник
Если вам понравился пост, пожалуйста, поделитесь ими со своими друзьями! :)
2
Фото: WOJTEK RADWANSKI / AFP / GETTY IMAGES 22 октября Конституционный суд Польши фактически запретил в стране аборты.
179 комментариев
Заблокировать автора
Фото: WOJTEK RADWANSKI / AFP / GETTY IMAGES
22 октября Конституционный суд Польши фактически запретил в стране аборты. Если точнее, он признал несоответствующим Конституции положение закона 1993 года "О планировании семьи, защите плода и условиях прерывания беременности", который определял, в каких случаях жительницам Польши можно делать аборты.
Их пока ещё три:
1. Если беременность угрожает жизни и здоровью матери.
2. Если беременность наступила в результате изнасилования.
3. Если врачи обнаружили у плода тяжёлый и необратимый дефект или неизлечимую болезнь, которая поставит под угрозу жизнь ребёнка.
Вот как раз третий пункт суд и отменил. Проблема в том, что 98% (по другим данным, даже 99%) абортов в Польше проводится именно по этому показанию.
Решение Конституционного суда спровоцировало массовые протесты в ряде польских городов. Дошло до столкновений с полицией, разгонов и задержаний, а кое-где даже были совершены нападения на костёлы – их исписали граффити, а службы были сорваны демонстрантами.
Фото: Reuters
Как же так вышло, что мирные польские города стали очагами гражданского противостояния, а в католической стране начались атаки на церкви? Давайте разберёмся.
Во-первых, надо иметь в виду, что в Польше есть своё "ЕдРо" – созданная в 2001 году партия "Право и Справедливость". Её основали братья-близнецы Лех и Ярослав Качиньские. Лех, как вы помните, в апреле 2010 года погиб при крушении президентского борта под Смоленском, но Ярослав Качиньский до сих пор стоит у руля.
По своим взглядам "ПиС" – консерваторы, которые имеют тесные связи с католической церковью и занимают непримиримую позицию по ряду важных для духовенства и религиозных поляков вопросов, таких как отношение к геям и абортам (в данном случае, очевидно, негативное).
Правда, в отличие от России, в Польше власть сменяемая, и даже популярная партия или президент может проиграть на выборах, если что-то пойдёт не так. Например, "ПиС" выиграла парламентские выборы в 2005 году, но в 2007-м распалась коалиция, которую она возглавляла, и парламентское большинство по итогам досрочных выборов перешло к более либеральной "Гражданской платформе". "ГП" победила на выборах и в 2011 году, но с 2015-го в Польше вновь доминирует "Право и Справедливость". Последняя её победа состоялась в 2019 году, партия получила 235 из 460 мест в Сейме. Как и в прошлый раз, ей досталось однопартийное большинство, то есть "ПиС", не вступая в коалиции, получила контроль над польским парламентом.
При этом посты президента страны с 2015 года также занимают кандидаты от "ПиС": на выборах, состоявшихся в июне 2020 года, опять одержал победу Анджей Дуда.
Как правило, более развитый северо-запад Польши и крупные города, включая Варшаву, голосуют за условных либералов, а юго-восток – за консерваторов. Это довольно старое, но всё ещё выразительно явление, которое называют "Польшей А и Б", где "А" – это такие европоляки, а "Б" – католики, традиционалисты и просто любители Качиньских. Такое деление Польши можно сравнить с "синими" и "красными" штатами США или с Юго-Восточной и Северо-Западной Украиной (хотя во втором случае там есть разные варианты деления по регионам и их предпочтениям). Причём символично, что граница между Польшей "А" и "Б" проходит примерно по границе бывшей Германской империи.
Но последние президентские выборы показали, что в ряде поветов (аналог наших районов) "ПиС" вышла на лидирующие позиции. Этому могли способствовать некоторые популярные в народе меры, такие как противодействие миграционной политике ЕС. Как вы помните, Польша в 2016 году отказалась принимать мигрантов из Сирии и Ирака, несмотря на давление со стороны Евросоюза. И отказывается до сих пор. Учитывая, что теракты в Европе совершаются в основном мигрантами-неевропейцами и беженцами, в глазах польского обывателя это выглядит как вполне рациональная мера. Мол, "ПиС" противодействует чуждой нам и агрессивной культуре, так что проголосую-ка я за них.
Польша – одна из самых религиозных стран Европы и с большим отрывом самая религиозная страна ЕС. Как следует из опросов WIN/Gallup International, провёденных в 2008, 2009 и 2015 годах, 86% жителей страны считают себя верующими. Костёлы регулярно посещают почти две трети населения. В плане религиозности компанию полякам в Евросоюзе составляют итальянцы, румыны и греки, хотя они сильно отстают.
Согласно другим опросам, за последние годы уровень религиозности в Польше немного упал. Например, исследовательский центр Pew в рейтинге 2018 года ставит страну только на 8-е место в Европе с показателем "высокорелигиозные взрослые" только в 40% населения.
Понятно, что тут есть разница в формулировке вопроса, но всё же интересно, что при таком подходе румыны и греки опережают поляков, а единственная в первой десятке страна Западной Европы – это Португалия. Остальные – представители Закавказья, Восточной Европы и Балкан.
Что это может означать? Возможно, несмотря на победу консерваторов на выборах, новому поколению поляков уже не так интересны традиционные католические ценности. И когда власть решила сделать упор на скрепы и ради этого отнять у людей часть прав, как это происходит в некоторых хорошо известных вам государствах, это вызвало естественное противодействие со стороны общества.
Тут ещё надо отметить, что хотя в Польше выиграли консерваторы, проиграли тоже консерваторы... Ладно, не совсем так. Просто, как я понимаю (поправьте меня, если я не прав), условные польские либералы – партия "Гражданская платформа" – ближе к европейским христианско-демократическим партиям. А "Право и Справедливость" в спектре политических сил стоит существенно правее, но при этом сохраняет социальное ориентирование, то есть имеет и некоторые черты левых партий. Например, она нацелена на поддержу многодетных семей и семей вообще.
А при чём тут аборты и Конституционный суд? Вот тут начинается самое интересное.
Дело в том, что "ПиС" уже давно хотела принять закон, запрещающий аборты, и даже сажать женщин и врачей, которые на них решаются. Но активные гражданские протесты не давали ей спокойно это сделать. Лидер партии Качиньский, премьер-министр Моравецкий и президент Дуда, вероятно, обиделись на поляков за то, что вся полнота власти в стране принадлежит им, но они всё равно не в состоянии принять любую хуйню, которая взбредёт им в голову. Тогда они решили провести судебную реформу. Министр юстиции получил право назначать и увольнять судей и прокуроров, то есть "ПиС" фактически установила контроль ещё и над судебной властью, что плохо соотносится с принципами демократии.
Кроме того, правящая партия расширила состав Конституционного суда до 15 человек за счёт своих кандидатов и ввела норму принятия решений большинством в 2/3 судей. На практике это означает, что Качиньский и его друзья получили инструмент, который может признать любой понравившийся им закон соответствующим Конституции, а не устраивающий их – не соответствующим. Так вышло и с нормой о запрете абортов.
Фото: Reuters
"ПиС" собиралась законодательно запретить аборты ещё весной, но тогда, вероятно, испугалась реакции общества перед президентскими выборами – и возможного поражения Дуды. Поэтому вместо парламента было решено задействовать Конституционный суд, и не весной, а осенью.
В суд обратились 119 депутатов подконтрольного "ПиС" Сейма, и КС принял идеологически верное решение. Как объяснил депутат Бартоломей Врублевский, сделано это было ещё и потому, что "любое решение парламента можно отменить, изменить", а "решение Конституционного суда – это более сильный элемент изменения, поскольку его нельзя отменить законом".
Как видите, протестов избежать не удалось, зато у "ПиС" теперь свой парламент, своё правительство, свой президент, свои суды и возможность вводить любые нормы разной степени безумия.
Фото: Reuters
Теперь власти повели наступление ещё и на свободу собраний. Посмотрев на протесты, они 24 октября запретили полякам собираться группами численностью более 5 человек – разумеется, под предлогом коронавируса. Качиньский уже заявил, что протестующие "хотят разрушить страну", и призвал своих сторонников "защищать нацию и Католическую церковь".
Фото: Anna Lewanska / Agencja Gazeta
Несмотря на это, протесты продолжились, и польские власти пока отложили вступление решения суда в силу. Как выразился глава канцелярии премьер-министра Михал Дворчик, "было бы неплохо уделить некоторое время диалогу и поиску новой позиции в этой сложной и вызывающей эмоции ситуации".
Фото: PAP
Журналист Витольд Гловацкий после введения запрета на аборты назвал Польшу "первым халифатом Европы", а вице-спикер Сейма Малгожата Кидава-Блонская охарактеризовала решение КС как "ад для женщин".
Почему противники запретов так уверены в своей правоте? А всё просто.
Напомню, что закон об ограничении абортов в Польше был принят в 1993 году. В 80-е ежегодно к абортам прибегали более 100 тысяч польских женщин, после 1993-го – менее тысячи в год, если верить официальным данным. Но верить им нельзя. Исследования противников запрета показывают, что количество абортов сохраняется на уровне 80-100 тысяч в год, исследования сторонников – что на уровне 7-14 тысяч. В любом случае, это намного больше чисел, которые озвучиваются официально. Согласно опросу польской социологической службы CBOS, к 2013 году аборт совершили от 4,1 до 5,8 миллиона польских женщин, то есть почти каждая четвёртая.
Это означает, что при нынешней системе запретов у жительницы Польши, которая забеременела, но по какой-то причине не желает рожать, есть три пути:
1. Сделать аборт нелегально.
2. Сделать аборт в стране, где аборты разрешены (так называемый "абортивный туризм").
3. Родить, но отказаться от ребёнка.
Существует миф, что запрет на аборты может повысить рождаемость, но в Польше она уже много лет остаётся низкой. Опять же, раз официальная статистика твердит про столь малое число совершаемых ежегодно абортов (напомню, меньше 1000), то этими данными можно было пренебречь. Так что инициатива "ПиС" имеет мало общего с демографией. Вероятно, это просто попытка Качиньского и Ко сплотить своих сторонников вокруг откровенно реакционной меры.
Фото: MACIEJ KULCZYNSKI / EPA-EFE
Насколько я знаю, в России тоже хватает желающих запретить аборты, особенно среди чиновников и функционеров РПЦ. Хочу напомнить, что женщина вправе сама распоряжаться своим телом и принимать решение о том, готова ли она к рождению ребёнка. И если чиновников беспокоит печальная статистика числа абортов, то нужно не запрещать их делать, а создать условия для поддержки семей, поддержки женщин, которые часто вынуждены в одиночку нести ответственность за своих детей. Когда рожать и растить ребёнка будет безопасно, когда после рождения не надо будет думать, как его прокормить, как обеспечить достойную жизнь, количество абортов уменьшится само собой.
Запрет на аборты совершенно точно приведёт:
– к появлению нелегальных абортариев, где женщин будут травмировать и убивать;
– к развитию "аборт-туризма": женщины будут ездить за абортами в другие страны;
– к корявой статистике: формально число абортов по отношению к числу родов уменьшится, но нелегальные аборты просто не будут учтены; соответственно, не вырастет ни рождаемость, ни население, а власти будут кусать локти, не понимая, как же так вышло;
– к тому, что вырастет число детей, которых бросят в концлагерь под названием "детдом".
Зато к росту населения и его "омоложению", которого так хочет правительство, введение запрета на аборты совершенно точно не приведёт. Надеюсь, Россия не пойдёт по польскому пути, хоть некоторые регионы уже пытаются это сделать.
3
Алексей в конце концов задает вопрос: "Но готовы ли мы глазами нашего дня, а не первым впечатлением 198Х-199Х года смотреть "Стариков"? Озерова?".
5 комментариев
Заблокировать автора
Алексей в конце концов задает вопрос: "Но готовы ли мы глазами нашего дня, а не первым впечатлением 198Х-199Х года смотреть "Стариков"? Озерова?". Notwithstanding тотальную невозможность ныненшним актерщикам, сценаристам и режиссерам (но, естественно, не операторам или специалистам по CGI и пиротехнике) приблизиться хотя бы даже к уровню Одесской Киностудии 70-х в ее дешевых вестернах за войну, отвечу для себя на вопрос про "Стариков" и Озерова с точки зрения, так сказать, любителя древнерусского.
"Стариков", безусловно, готов смотреть и пересматривать. "Старики" - это дружинная поэзия, это "Слово о полку Игореве", "Задонщина", "Повесть о разорении Рязани Батыем" или даже былины (в литературной переработке, естественно, причем желательно для детей). Они не претендуют на историческую достоверность, в них даже нет фантастических горовцовских счетов наших асов и тому подобного комсомола (в этом они былинам, кстати, уступают, ну, или превосходят, как посмотреть). Это фильм для того, чтобы возвыситься духом и взгрустнуть: "...тут кровавого вина не хватило, тут пир докончили храбрые русичи: сватов напоили, а сами полегли за землю Русскую." Потому что все-таки тру махач за Родину всегда кончается тем, что бОльшую часть самых достойных отпевают - это вам не "Авенжуры. Гвинет Пэлтроу получает наследство после мужа". Героический и трагический эпос, я надеюсь, всегда будет востребован.
Озеровские же поделия - это своего рода официальные летописные своды века так семнадцатого, или даже "Сказание о Мамаевом побоище" причем в позднейших редакциях. Тут все очень подробно и в соответствии с генеральной линией: есть клобук на Пересвете, есть обмен доспехами Димитрия и Бренка, есть точные численности, маневры и прочая замполитруковская ерунда для молодых офицеров и юных курсантов. "Вiзволенне" тяжеловесно и при этом с современной точки зрения потешно, как картины про Куликовскую битву эпохи классицизма с полуголыми эфебами и депиллированными качками в псевдодревнеримской униформе. В детстве они заходят неплохо, потому что тыщ-пыщ-танчики (впрочем и с танчиками Озеров неоднократно облажался, потому что был небрежен и пофигистичен). Но взрослому человеку эта попытка сделать наш ответ "Битве за Британию" и "Самому длинному дню" зайдет только под очень большое количество расширяющей сознание жидкости. Впрочем, под водку даже кино "Ти-фёти фо" зайдет, или какой-нибудь "Холоп". Хорошо, что я ее, проклятую, не пью.
"Стариков", безусловно, готов смотреть и пересматривать. "Старики" - это дружинная поэзия, это "Слово о полку Игореве", "Задонщина", "Повесть о разорении Рязани Батыем" или даже былины (в литературной переработке, естественно, причем желательно для детей). Они не претендуют на историческую достоверность, в них даже нет фантастических горовцовских счетов наших асов и тому подобного комсомола (в этом они былинам, кстати, уступают, ну, или превосходят, как посмотреть). Это фильм для того, чтобы возвыситься духом и взгрустнуть: "...тут кровавого вина не хватило, тут пир докончили храбрые русичи: сватов напоили, а сами полегли за землю Русскую." Потому что все-таки тру махач за Родину всегда кончается тем, что бОльшую часть самых достойных отпевают - это вам не "Авенжуры. Гвинет Пэлтроу получает наследство после мужа". Героический и трагический эпос, я надеюсь, всегда будет востребован.
Озеровские же поделия - это своего рода официальные летописные своды века так семнадцатого, или даже "Сказание о Мамаевом побоище" причем в позднейших редакциях. Тут все очень подробно и в соответствии с генеральной линией: есть клобук на Пересвете, есть обмен доспехами Димитрия и Бренка, есть точные численности, маневры и прочая замполитруковская ерунда для молодых офицеров и юных курсантов. "Вiзволенне" тяжеловесно и при этом с современной точки зрения потешно, как картины про Куликовскую битву эпохи классицизма с полуголыми эфебами и депиллированными качками в псевдодревнеримской униформе. В детстве они заходят неплохо, потому что тыщ-пыщ-танчики (впрочем и с танчиками Озеров неоднократно облажался, потому что был небрежен и пофигистичен). Но взрослому человеку эта попытка сделать наш ответ "Битве за Британию" и "Самому длинному дню" зайдет только под очень большое количество расширяющей сознание жидкости. Впрочем, под водку даже кино "Ти-фёти фо" зайдет, или какой-нибудь "Холоп". Хорошо, что я ее, проклятую, не пью.
4
Кьяра Бурбон-Сицилийская поделилась своими картинами, созданными при помощи программы Procreate art.
1 комментарий
Заблокировать автора
Кьяра Бурбон-Сицилийская поделилась своими картинами, созданными при помощи программы Procreate art. Эта программа позволяет создавать изображения при помощи планшетов и различных инструментов со сторонних сервисов: кистей, текстур и тд.
Кьяра спрашивает подписчиков своего инстаграма, какая картина им нравится больше.
Кьяра спрашивает подписчиков своего инстаграма, какая картина им нравится больше.
5
Более известная во всем советском мире как «Штаны „Монтана“» ансамбля «Арабески».
8 комментариев
Заблокировать автора
Более известная во всем советском мире как «Штаны „Монтана“» ансамбля «Арабески». Мы расскажем и про песню, и про штаны.
Ясмин Элизабет Феттер (Jasmin Elizabeth Vetter), Сандра Анн Лауэр (Sandra Ann Lauer) и Михаэла Розе (Michaela Rose), 1981 год
У истоков трио Arabesque стоял автор песен и продюсер из ФРГ Жан Франкфуртер (настоящее имя — Эрих Лиссман). Трудно сказать, насколько уверенно можно звать Arabesque его продюсерским проектом, но основную часть песен для группы писал именно он.
Любопытно, что, несмотря на западногерманскую прописку, этот ансамбль было бы правильнее назвать русско-японским феноменом, ибо именно в этих двух странах Arabesque были по-настоящему, просто фантастически популярны. И только в Японии и России переиздавались полные дискографии этой группы на компакт-дисках.
Jean Frankfurter (Erich Ließmann)
Никто уж и не помнит у нас, кто такой Франкфуртер, да даже имена всех участниц группы не каждый слышал. Для нашей страны Arabesque — первый музыкальный проект комсомолки и красавицы Сандры Анн Лауэр. Потом она сменила фамилию на Крету, когда вышла замуж за знаменитого румыно-немецкого поп-музыканта и композитора Михаэля Крету.
На самом деле Arabesque уж точно не были проектом Сандры. Она даже не числилась в первом составе, так что дебютный альбом Arabesque «Friday Night» 1978 года записывался без нее (и он отличный).
Японский сингл «Midnight Dancer»
До 1980 года Arabesque «на танцах» можно было услышать в СССР, просто фантастической популярности не наблюдалось — не хватало, как принято говорить, «знакового хита». Все изменилось, когда на студенческих, пионерлагерных и деревенских дискотеках заиграла песня «Штаны „Монтана“». Везде одновременно и до бесконечности часто.
В СССР люди зачастую не знали правильных названий песен. Звали как бог на душу положит. А тут почему-то всем вдруг померещилось, будто немецкие девочки поют про штаны «Монтана».
Всплыли разного рода пародии, вот такие:
«Штаны „Монтана“ — ага, ага,
Купи мне, мама, — ага, ага».
«Тебе ведь рано, — сказала мне мама, -
Носить крутые штанишки „Монтана“».
Штаны «Монтана» существовали в те времена на самом деле были одним из самых божественных для советского гражданина артефактов — наряду со штанами Wrangler, Lee и Levi’s. Задним числом мало кто понимает, что это были за джинсы и откуда возникли. Просто почему-то именно они вдруг стали продаваться в СССР. Причем даже не в категории «дефицит из-под полы по большому блату», а в валютно-чековых спецмагазинах.
Несмотря на надпись «All American Authentic Style» джинсы точно были не из США. Есть версия о их итальянском происхождении, хотя большинство специалистов считает их немецкими. Скорее всего, это были остатки с каких-то европейских складов.
Качество у оригинальных штанов Montana 1970-х было отменное, однако их количество было ограничено, и в конце 80-х на рынок уже хлынули копии и подделки. То, что сейчас производится под брендом Montana, технически не имеет никакого отношения к тем самым джинсам. Хотя и повторяет их дизайн.
Трудно сказать, что сделало «Midnight Dancer» народным хитом, — вот эта самая ассоциация с джинсами, или просто народу понравился задорный энергичный плясовой шлягер. Скорее всего, и то и другое.
К счастью, Arabesque был плодовитым ансамблем — выпустили девять альбомов с 1978 по 1984 год, и все в той или иной степени хороши. Так что слушать их можно было бесконечно.
В связи с тем, что группа была не бог весть какой суперзвездной, наши чиновники от культуры смогли найти деньги на покупку лицензии и выпуск пластинки. В 1984 году всесоюзная фирма грамзаписи «Мелодия» огромным тиражом наштамповала сборник «Ансамбль „Арабеска“». «Штанов „Монтана“» на нем не было, что характерно. Но народ нашел кучу новых любимых песен: Zanzibar, Caballero, Born to Reggae, Don't Fall Away From Me.
Странным образом совпало так, что в том же 1984 году ансамбль Arabesque прекратил свое существование. У Сандры истек срок контракта, а проект этот ей уже приелся и казался пройденным этапом.
Сандра начала свою невероятно удалую сольную карьеру: уже в 1985-м выпустила первый лонгплей, который так и назывался — «The Long Play». По советскому радио и ТВ тотчас принялись крутить ее песни «In the Heat of the Night» и «(I'll Never Be) Maria Magdalena». Они все написаны под присмотром Михаэля Крету.
А вот другие две участницы Arabesque — Ясмин и Михаэла — остались выступать как дуэт Rouge. Этот проект не взлетел, хотя и отчаянно старался.
Пресловутая песня "арабесок" так и осталась в золотом фонде российского шлягера. Все никак не выходит у людей из головы. Кстати, вот что там поется на самом деле:
Hey, midnight dancer, oho-oho
Hey, big romancer, oho-oho
You are a sailor, a tailor, a jailer
You are from Ghana, Gagnana, Montana
См.также:
Легенды 1980-х: Куда пропала исполнительница хита «Мария Магдалена» Сандра
Звёзды диско 70-х - 80-х
9 иностранных видеоклипов, которые потрясли зрителей СССР
Аль Бано и Ромина: любимая итальянская пара СССР. Как сложилась их судьба
Загадочная история джинсов MONTANА
Ясмин Элизабет Феттер (Jasmin Elizabeth Vetter), Сандра Анн Лауэр (Sandra Ann Lauer) и Михаэла Розе (Michaela Rose), 1981 год
У истоков трио Arabesque стоял автор песен и продюсер из ФРГ Жан Франкфуртер (настоящее имя — Эрих Лиссман). Трудно сказать, насколько уверенно можно звать Arabesque его продюсерским проектом, но основную часть песен для группы писал именно он.
Любопытно, что, несмотря на западногерманскую прописку, этот ансамбль было бы правильнее назвать русско-японским феноменом, ибо именно в этих двух странах Arabesque были по-настоящему, просто фантастически популярны. И только в Японии и России переиздавались полные дискографии этой группы на компакт-дисках.
Jean Frankfurter (Erich Ließmann)
Никто уж и не помнит у нас, кто такой Франкфуртер, да даже имена всех участниц группы не каждый слышал. Для нашей страны Arabesque — первый музыкальный проект комсомолки и красавицы Сандры Анн Лауэр. Потом она сменила фамилию на Крету, когда вышла замуж за знаменитого румыно-немецкого поп-музыканта и композитора Михаэля Крету.
На самом деле Arabesque уж точно не были проектом Сандры. Она даже не числилась в первом составе, так что дебютный альбом Arabesque «Friday Night» 1978 года записывался без нее (и он отличный).
Японский сингл «Midnight Dancer»
До 1980 года Arabesque «на танцах» можно было услышать в СССР, просто фантастической популярности не наблюдалось — не хватало, как принято говорить, «знакового хита». Все изменилось, когда на студенческих, пионерлагерных и деревенских дискотеках заиграла песня «Штаны „Монтана“». Везде одновременно и до бесконечности часто.
В СССР люди зачастую не знали правильных названий песен. Звали как бог на душу положит. А тут почему-то всем вдруг померещилось, будто немецкие девочки поют про штаны «Монтана».
Всплыли разного рода пародии, вот такие:
«Штаны „Монтана“ — ага, ага,
Купи мне, мама, — ага, ага».
«Тебе ведь рано, — сказала мне мама, -
Носить крутые штанишки „Монтана“».
Штаны «Монтана» существовали в те времена на самом деле были одним из самых божественных для советского гражданина артефактов — наряду со штанами Wrangler, Lee и Levi’s. Задним числом мало кто понимает, что это были за джинсы и откуда возникли. Просто почему-то именно они вдруг стали продаваться в СССР. Причем даже не в категории «дефицит из-под полы по большому блату», а в валютно-чековых спецмагазинах.
Несмотря на надпись «All American Authentic Style» джинсы точно были не из США. Есть версия о их итальянском происхождении, хотя большинство специалистов считает их немецкими. Скорее всего, это были остатки с каких-то европейских складов.
Качество у оригинальных штанов Montana 1970-х было отменное, однако их количество было ограничено, и в конце 80-х на рынок уже хлынули копии и подделки. То, что сейчас производится под брендом Montana, технически не имеет никакого отношения к тем самым джинсам. Хотя и повторяет их дизайн.
Трудно сказать, что сделало «Midnight Dancer» народным хитом, — вот эта самая ассоциация с джинсами, или просто народу понравился задорный энергичный плясовой шлягер. Скорее всего, и то и другое.
К счастью, Arabesque был плодовитым ансамблем — выпустили девять альбомов с 1978 по 1984 год, и все в той или иной степени хороши. Так что слушать их можно было бесконечно.
В связи с тем, что группа была не бог весть какой суперзвездной, наши чиновники от культуры смогли найти деньги на покупку лицензии и выпуск пластинки. В 1984 году всесоюзная фирма грамзаписи «Мелодия» огромным тиражом наштамповала сборник «Ансамбль „Арабеска“». «Штанов „Монтана“» на нем не было, что характерно. Но народ нашел кучу новых любимых песен: Zanzibar, Caballero, Born to Reggae, Don't Fall Away From Me.
Странным образом совпало так, что в том же 1984 году ансамбль Arabesque прекратил свое существование. У Сандры истек срок контракта, а проект этот ей уже приелся и казался пройденным этапом.
Сандра начала свою невероятно удалую сольную карьеру: уже в 1985-м выпустила первый лонгплей, который так и назывался — «The Long Play». По советскому радио и ТВ тотчас принялись крутить ее песни «In the Heat of the Night» и «(I'll Never Be) Maria Magdalena». Они все написаны под присмотром Михаэля Крету.
А вот другие две участницы Arabesque — Ясмин и Михаэла — остались выступать как дуэт Rouge. Этот проект не взлетел, хотя и отчаянно старался.
Пресловутая песня "арабесок" так и осталась в золотом фонде российского шлягера. Все никак не выходит у людей из головы. Кстати, вот что там поется на самом деле:
Hey, midnight dancer, oho-oho
Hey, big romancer, oho-oho
You are a sailor, a tailor, a jailer
You are from Ghana, Gagnana, Montana
См.также:
Легенды 1980-х: Куда пропала исполнительница хита «Мария Магдалена» Сандра
Звёзды диско 70-х - 80-х
9 иностранных видеоклипов, которые потрясли зрителей СССР
Аль Бано и Ромина: любимая итальянская пара СССР. Как сложилась их судьба
Загадочная история джинсов MONTANА
6
За всю жизнь ни разу не пользовался сервисами Qiwi притом, что они начали работать аж в 2007 году.
7 комментариев
Заблокировать автора
За всю жизнь ни разу не пользовался сервисами Qiwi притом, что они начали работать аж в 2007 году. А сегодня вычитал, что Qiwi вошла в рейтинг 100 быстрорастущих компаний по версии журнала Fortune и стала единственной от России в списке 2020 года.
Хм, а кто вообще пользуется этим сервисом и зачем?
Компания заняла 85 строчку в рейтинге. По информации журнала, выручка Qiwi за год составила $633 млн — на 24% больше, чем годом ранее. Чистая прибыль — $79 млн, рыночная стоимость компании на 29 сентября 2020 года — $1,091 млрд.
Нет, я конечно в курсе, что этот сервис раньше использовали для платежей на сотовые телефоны, а потом стали использовать как виртуальную карту (счет) для расчета за интернет-покупки. Типа это анонимно и безопасно для основного счета.
Но сейчас же без проблем можно сделать виртуальную карту в любом банке, включая Яндекс.Деньги.
Какие плюсы у Qiwi настолько, что они растут такими темпами? Значит к ним так активно приходят пользователи или активизируют свои платежи через них.
В чем секрет? Колитесь...
А вот тут я вам рассказывал про все виды КИВИ.
7
Сегодня коронавирус преодолел очередную планку: за сутки выявлено 612 тысяч зараженных, из них более 20 тысяч - в России.
119 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня коронавирус преодолел очередную планку: за сутки выявлено 612 тысяч зараженных, из них более 20 тысяч - в России. Во Франции - вообще ад кромешный, там за сутки 58 тысяч, в Штатах - 118, в Италии - 34, в Германии - 22. Весной, во времена "первой волны", ничего подобного даже близко не было.
Поскольку ситуация, на мой взгляд, стала слишком серьезной, я ввожу в своем блоге военную цензуру. Отныне любой идиот или тролль-провокатор, оставивший коммент в стиле "ковид не опасен", "это всё ерунда", "маски не нужны", "карантин вреден" и т.д. будет немедленно послан по известному адресу и забанен.
Рекомендую поступить так же всем здравомыслящим блогерам, понимающим степень угрозы, в том числе - для них самих. Разумеется, я знаю, что "коронасрач", как и любые другие срачи, - очень эффективный способ накрутки комментов, но пора понять, что есть вещи поважнее рейтинга.
8
Тема обсуждения на Бусти: Город 1. Суть проблемы Наши города развивались практически так же, как сейчас развиваются операционные системы.
56 комментариев
Заблокировать автора
Тема обсуждения на Бусти: Город
1. Суть проблемы
Наши города развивались практически так же, как сейчас развиваются операционные системы. Сначала был маленький MS-DOS, потом на него надстраивалась Windows. Количество ошибок и заплаток в системе было огромно. За ней постоянно тянулся хвост совместимости. Потом совершалась попытка перехода на новую систему, которая работал еще хуже. Все время шла битва за ресурс компьютера, которого все время не хватало. Казалось бы, мощность компьютера возросла неимоверно, но проблемы не исчезали, а переходили на новый уровень. Дыры в уязвимости залечиваются очередными заплатами. Все время появляются новые программы, на которых современный компьютер «притормаживает».
Город возник, как небольшое поселение, защищенное стеной. На его узких крутых изогнутых улицах было удобно обороняться. Потом город разрастался и стена начинала ему мешать. На улицах становилась тесно от лошадей. Город все время вонял.
Потом приходил какой-нибудь барон Осман, который сносил часть города и прорубал новые прямые улицы. Город постоянно ломали и переделывали — ради строительства водопровода и канализации, ради постройки метро. Но в городе все время тесно. В нем очень мало зелени. В нем безумные пробки и плохая экология.
С пробками пытаются бороться, строя все новые и новые эстакады, но это превращает жизнь жителей нижних этажей в ад. В городе невероятно высокое шумовое загрязнение. Когда начинается снегопад, весь город встает. В нем постоянно машины сбивают пешеходов. Все дворы превратились в стоянки автомобилей.Фасады домов уродуются самодельными балконами и кондиционерами. Для того, чтобы проложить или отремонтировать трубу или асфальт, перекрывают улицы и город опять встает.
Мамы с колясками мешают велосипедистам, пешеходы мешают автомобилистам. Мощнейшее строительное лобби все время продолжает застройку городов, втискивая очередную многоэтажку в переполненный город. Или строя настоящие гетто за городом. Вместо решения проблем, строители создают новые проблемы. Люди теряют миллионы человеко-часов из-за того, что мы продолжаем жить плохих городах.
Завтра будет изобретена какая-нибудь линия доставки и надо будет опять все ломать и долбить. А можно ли решить проблему города системно?
А дальше идут пункты:
2. Идеальное решение.
3. Как перейти от проблемы к её решению.
https://boosty.to/mi3ch/
1. Суть проблемы
Наши города развивались практически так же, как сейчас развиваются операционные системы. Сначала был маленький MS-DOS, потом на него надстраивалась Windows. Количество ошибок и заплаток в системе было огромно. За ней постоянно тянулся хвост совместимости. Потом совершалась попытка перехода на новую систему, которая работал еще хуже. Все время шла битва за ресурс компьютера, которого все время не хватало. Казалось бы, мощность компьютера возросла неимоверно, но проблемы не исчезали, а переходили на новый уровень. Дыры в уязвимости залечиваются очередными заплатами. Все время появляются новые программы, на которых современный компьютер «притормаживает».
Город возник, как небольшое поселение, защищенное стеной. На его узких крутых изогнутых улицах было удобно обороняться. Потом город разрастался и стена начинала ему мешать. На улицах становилась тесно от лошадей. Город все время вонял.
Потом приходил какой-нибудь барон Осман, который сносил часть города и прорубал новые прямые улицы. Город постоянно ломали и переделывали — ради строительства водопровода и канализации, ради постройки метро. Но в городе все время тесно. В нем очень мало зелени. В нем безумные пробки и плохая экология.
С пробками пытаются бороться, строя все новые и новые эстакады, но это превращает жизнь жителей нижних этажей в ад. В городе невероятно высокое шумовое загрязнение. Когда начинается снегопад, весь город встает. В нем постоянно машины сбивают пешеходов. Все дворы превратились в стоянки автомобилей.Фасады домов уродуются самодельными балконами и кондиционерами. Для того, чтобы проложить или отремонтировать трубу или асфальт, перекрывают улицы и город опять встает.
Мамы с колясками мешают велосипедистам, пешеходы мешают автомобилистам. Мощнейшее строительное лобби все время продолжает застройку городов, втискивая очередную многоэтажку в переполненный город. Или строя настоящие гетто за городом. Вместо решения проблем, строители создают новые проблемы. Люди теряют миллионы человеко-часов из-за того, что мы продолжаем жить плохих городах.
Завтра будет изобретена какая-нибудь линия доставки и надо будет опять все ломать и долбить. А можно ли решить проблему города системно?
А дальше идут пункты:
2. Идеальное решение.
3. Как перейти от проблемы к её решению.
https://boosty.to/mi3ch/
 |
 |
 |
 |
9
Кое-кто считает, что Байден победил Трампа недостаточно убедительно. "Где обещанный landslide?!", вопрошают они.
57 комментариев
Заблокировать автора
Кое-кто считает, что Байден победил Трампа недостаточно убедительно. "Где обещанный landslide?!", вопрошают они.
Well, на данный момент под вопросом остается только победитель в двух штатах, Аризоне и Джорджии. И в том, и в другом впереди Байден и, вероятно, он в этих штатах и победит.
Если это произойдет, то расклад в электоральном колледже на этих выборах будет выглядеть следующим образом:
Обратите внимание на счет, 306-232. Это в точности (!) тот же счет, с каким Трамп четыре года назад победил Клинтон. Только, конечно, победа Байдена куда убедительнее, поскольку он также с большим преимуществом выиграл popular vote.
Но можно ли назвать эту победу landslide? Заслушаем самого виновника торжества, Дональда Трампа. Не обращайте внимание, что Трамп говорит 223, вместо 232, он, как известно, не может не соврать даже тогда, когда в этом нет никакой нужды.
Well, на данный момент под вопросом остается только победитель в двух штатах, Аризоне и Джорджии. И в том, и в другом впереди Байден и, вероятно, он в этих штатах и победит.
Если это произойдет, то расклад в электоральном колледже на этих выборах будет выглядеть следующим образом:
Обратите внимание на счет, 306-232. Это в точности (!) тот же счет, с каким Трамп четыре года назад победил Клинтон. Только, конечно, победа Байдена куда убедительнее, поскольку он также с большим преимуществом выиграл popular vote.
Но можно ли назвать эту победу landslide? Заслушаем самого виновника торжества, Дональда Трампа. Не обращайте внимание, что Трамп говорит 223, вместо 232, он, как известно, не может не соврать даже тогда, когда в этом нет никакой нужды.
10
В том пока гипотетическом сценарии, где Байден становится президентом США, США не раскалываются и не погружаются в гражданский конфликт и войну, в...
12 комментариев
Заблокировать автора
В том пока гипотетическом сценарии, где Байден становится президентом США, США не раскалываются и не погружаются в гражданский конфликт и войну, в общем, если все будет примерно, как всегда, но с Байденом в качестве президента, за спиной которого маячат молодые и весьма хищные волки и волчицы типы Камалы Харрис - то любопытно предположить, как это отразится на нынешней России и правящей ею воровской банде уголовников всех мастей.
Байден, понятно, не Трамп. Нынешняя демпартия США - это практически леваки-троцкисты в одном из радикальных и крайне специфическом прочтении. Если Троцкий только мечтал о мировой революции и мировом гегемоне - пролетариате, то демократы обладают возможностями и ресурсами. Помимо этого, у них есть нечто невещественное, но крайне важное - мировая идеология. Внеклассовая, вненациональная, надцивилизационная. Хороша она или нет - вопрос отдельный, так как вначале на него нужно ответить: для кого хороша. Но она есть. А значит - есть сторонники идей неотроцкизма по всему земному шару.
Как настоящий троцкист, Байден вполне допускает, что население США - это тот горючий материал, который можно бросить в пожар мировой революции-трансформации по глобалистским лекалам. Кстати, в этом и заключается ключевой антагонизм с белой Америкой Среднего Запада - реднеки не готовы стать хворостом для идей трансгендерных яппи. Поэтому и нынешнее ожесточение.
Тем более Байден не будет жалеть и горевать по поводу диких туземных вождей, на чью территорию он намерен окончательно принести Пакс американа в нынешнем глобалистском прочтении.
Демократы неизбежно повысят налоги и стагнируют и без того кризисную американскую экономику. Что станет триггером, запускающим новый виток мировой рецессии. Сырьевые колонии вроде путинской России с их хронической "голландской болезнью" будут вынуждены ужиматься еще сильнее, чем сейчас. Хотя казалось бы - куда еще.
Подспудная логика глобалистов здесь очевидна - для трансформационного рывка в новый уклад мировая экономика должна найти и изыскать ресурс. Фазовый переход прожорлив, он потребляет море ресурсов и всегда - авансом. То есть - вы тратите сейчас, но преимущество получите потом. Если перейдете. Если нет - то потраченный ресурс просто сгорит.
Кризис для финансовой олигархии - возможность затормозить переход в шестой уклад и, возможно, сорвать его совсем. Что делает ее царем горы на достаточно продолжительное время. Финансисты - это про пятый уклад, технологии постиндустриального производства услуг. Шестой - это производящий уклад, где услуги становятся вспомогательным инструментом, а потому в Шестом финансисты теряют свое доминирующее положение просто объективно.
Поэтому, кстати, российские (и не только, конечно, российские) прокси-структуры глобалистов - все эти Сбербанки и подментованные ай-ти корпорации - категорические сторонники демократов и не менее категорические противники изоляционистов. В Шестом укладе Греф - никто. Впрочем, сырьевых баронов это тоже касается. Они - вообще про Четвертый или даже местами Третий уклад, до Шестого их скудный интеллект просто не дотягивает. Но они и не претендуют - они просто хрюкают в бюджетном корыте, выхлебывая из него последнее.
В любом случае Байден - это стагнация мировой экономики и как следствие - стремительное обнищание вчерашних хозяев жизни, качавших сверхприбыли на природной ренте. На таком тренде внутри путинской сырьевой олигархии начнется (просто неизбежно) жесточайшая рубка - пирог слишком мал для всех уже сейчас, через года два правления Байдена его просто не хватит ни на кого. А потому отшвыривать конкурентов от корыта придется уже сейчас. Путин, как верховный арбитр всех подобных схваток, перестанет быть востребованным - не до арбитража. Не до понятий и не до балансов. А потому его банально задвинут за печку. Или вообще уберут - его функционал на текущем этапе будет исчерпан.
В международном плане изоляция путинского режима, безусловно, будет только усиливаться. И без того токсичный российский президент станет изгоем - на что, конечно, можно было бы плюнуть, обладай Россия субъектностью. Но Путин углубил и расширил тотальную зависимость страны от Запада, продавая при этом свою брутальность, чем вызывает искреннее недоумение западных (да и восточных) лидеров, прекрасно понимающих, что именно из себя сегодня представляет Россия. Сегодняшний уровень путинской России - это конкуренция с Турцией или Саудовской Аравией, да и то с отрицательным результатом. Это давно не глобальный и даже не макрорегиональный уровень. Россия - региональная держава, стремительно теряющая последние позиции перед своими границами. Далее - только внутри них.
Самый лучший для Путина вариант - уходить, сбрасывая на преемника разгребание авгиевых конюшен после себя. И надеясь, что умрет раньше, чем ответит за все свои преступления.
Есть, конечно, вариант, что Трамп упрется и как-то вырвет победу. Ситуация пока фифти-фифти. Тогда можно будет еще немножко пожить в текущей "стабильности" - хотя, конечно, она все более иллюзорна. Однако пока стоит просчитывать сценарий, в котором для путинского режима наступают крайне сложные времена.
Байден, понятно, не Трамп. Нынешняя демпартия США - это практически леваки-троцкисты в одном из радикальных и крайне специфическом прочтении. Если Троцкий только мечтал о мировой революции и мировом гегемоне - пролетариате, то демократы обладают возможностями и ресурсами. Помимо этого, у них есть нечто невещественное, но крайне важное - мировая идеология. Внеклассовая, вненациональная, надцивилизационная. Хороша она или нет - вопрос отдельный, так как вначале на него нужно ответить: для кого хороша. Но она есть. А значит - есть сторонники идей неотроцкизма по всему земному шару.
Как настоящий троцкист, Байден вполне допускает, что население США - это тот горючий материал, который можно бросить в пожар мировой революции-трансформации по глобалистским лекалам. Кстати, в этом и заключается ключевой антагонизм с белой Америкой Среднего Запада - реднеки не готовы стать хворостом для идей трансгендерных яппи. Поэтому и нынешнее ожесточение.
Тем более Байден не будет жалеть и горевать по поводу диких туземных вождей, на чью территорию он намерен окончательно принести Пакс американа в нынешнем глобалистском прочтении.
Демократы неизбежно повысят налоги и стагнируют и без того кризисную американскую экономику. Что станет триггером, запускающим новый виток мировой рецессии. Сырьевые колонии вроде путинской России с их хронической "голландской болезнью" будут вынуждены ужиматься еще сильнее, чем сейчас. Хотя казалось бы - куда еще.
Подспудная логика глобалистов здесь очевидна - для трансформационного рывка в новый уклад мировая экономика должна найти и изыскать ресурс. Фазовый переход прожорлив, он потребляет море ресурсов и всегда - авансом. То есть - вы тратите сейчас, но преимущество получите потом. Если перейдете. Если нет - то потраченный ресурс просто сгорит.
Кризис для финансовой олигархии - возможность затормозить переход в шестой уклад и, возможно, сорвать его совсем. Что делает ее царем горы на достаточно продолжительное время. Финансисты - это про пятый уклад, технологии постиндустриального производства услуг. Шестой - это производящий уклад, где услуги становятся вспомогательным инструментом, а потому в Шестом финансисты теряют свое доминирующее положение просто объективно.
Поэтому, кстати, российские (и не только, конечно, российские) прокси-структуры глобалистов - все эти Сбербанки и подментованные ай-ти корпорации - категорические сторонники демократов и не менее категорические противники изоляционистов. В Шестом укладе Греф - никто. Впрочем, сырьевых баронов это тоже касается. Они - вообще про Четвертый или даже местами Третий уклад, до Шестого их скудный интеллект просто не дотягивает. Но они и не претендуют - они просто хрюкают в бюджетном корыте, выхлебывая из него последнее.
В любом случае Байден - это стагнация мировой экономики и как следствие - стремительное обнищание вчерашних хозяев жизни, качавших сверхприбыли на природной ренте. На таком тренде внутри путинской сырьевой олигархии начнется (просто неизбежно) жесточайшая рубка - пирог слишком мал для всех уже сейчас, через года два правления Байдена его просто не хватит ни на кого. А потому отшвыривать конкурентов от корыта придется уже сейчас. Путин, как верховный арбитр всех подобных схваток, перестанет быть востребованным - не до арбитража. Не до понятий и не до балансов. А потому его банально задвинут за печку. Или вообще уберут - его функционал на текущем этапе будет исчерпан.
В международном плане изоляция путинского режима, безусловно, будет только усиливаться. И без того токсичный российский президент станет изгоем - на что, конечно, можно было бы плюнуть, обладай Россия субъектностью. Но Путин углубил и расширил тотальную зависимость страны от Запада, продавая при этом свою брутальность, чем вызывает искреннее недоумение западных (да и восточных) лидеров, прекрасно понимающих, что именно из себя сегодня представляет Россия. Сегодняшний уровень путинской России - это конкуренция с Турцией или Саудовской Аравией, да и то с отрицательным результатом. Это давно не глобальный и даже не макрорегиональный уровень. Россия - региональная держава, стремительно теряющая последние позиции перед своими границами. Далее - только внутри них.
Самый лучший для Путина вариант - уходить, сбрасывая на преемника разгребание авгиевых конюшен после себя. И надеясь, что умрет раньше, чем ответит за все свои преступления.
Есть, конечно, вариант, что Трамп упрется и как-то вырвет победу. Ситуация пока фифти-фифти. Тогда можно будет еще немножко пожить в текущей "стабильности" - хотя, конечно, она все более иллюзорна. Однако пока стоит просчитывать сценарий, в котором для путинского режима наступают крайне сложные времена.
11
Как человеку вздорному и от политики далекому, мне в нынешних американских выборах жаль только одного: незачем будет обсуждать новые наряды Мелании...
18 комментариев
Заблокировать автора
Как человеку вздорному и от политики далекому, мне в нынешних американских выборах жаль только одного: незачем будет обсуждать новые наряды Мелании Трамп. Теперь будет другая леди первой, а у нее и возраст другой, и профессия , и стиль в одежде. Мелания за все годы президентства своего мужа Дональда Трампа ни разу не появилась на светских мероприятиях в одном и то же костюме, в одних и тех туфлях. И всегда была настолько элегантная, стильная и красивая, что хотелось петь ей бесконечные дифирамбы.
Джил Байден – женщина строгая. По профессии учительница, она долгие годы работала со сложными детьми. Будучи второй леди в государстве, когда ее муж занимал пост вице-президента США, она не покидала работу и активно помогала мужу продвинуться в политике. Говорят, что идея баллотироваться в президенты тоже принадлежит ей.
У нее была не простая жизнь хотя бы потому, что она вышла замуж за вдовца с двумя сыновьями. Первая жена Байдена погибла в автокатастрофе вместе с дочерью. Два сына, так же находившиеся в машине, выжили. В одном своем интервью она говорила, что именно судьба мальчиков заставила ее серьезно задуматься о браке с Джо Байденом: он несколько раз делал ей предложение, но она не торопилась его принять. Но близкое общение с его детьми дало право ей сделать выбор: «Они не должны были потерять мать второй раз».
Джил никогда не обращалась к стилистам, но статус Первой леди обяжет ее к этому . Она одевалась всегда в стиле американской учительницы и не собирается ему изменять. Это пальто с отложными воротниками, кардиганы с круглыми вырезами, широкие юбки в сборку и высокие замшевые сапоги. Последние она любит так сильно, что надевает даже в жару. Любимая одежда Джилл – короткие жакеты, которые, кстати, ей очень идут. Ее образ будет ближе простым американцам, чем высокий стиль и вечная надменность на лице Мелани Трамп. Но икону стиля мы потеряли...
12
Встретил на одном из сайтов результаты "баянистого" опроса. То что ему уже года три-это совсем неважно. Важны результаты, которые он дал.
77 комментариев
Заблокировать автора
Встретил на одном из сайтов результаты "баянистого" опроса. То что ему уже года три-это совсем неважно. Важны результаты, которые он дал. Так вот, на нем был задан вопрос: "...хотели бы вы получать зарплату и не работать?!"
И в результате 77% опрошенных ответили...вы будете может удивлены: нет, не хотели бы. То есть, только 23% ответили, что готовы бездельничать и получать деньги. Причем не было уточнено ничего насчет того, что какая именно зарплата. Может быть имелась ввиду-та что получает опрашиваемый.
Мне показался вопрос интересным. Только решил его усложнить или наоборот упростить.
Зарплата пусть будет 35 тысяч рублей. Работать, устраиваться на вторую работу нельзя. Индексироваться будет согласно проценту инфляции.
Согласны или нет?!
А для жителей других стран вопрос будет звучать так: "...за среднюю з\плату в вашей стране"
С одной стороны на работу ходить не надо. Денюшка на счет поступает...
С другой...много что с "другой" стороны
13
А точнее, сначала я заболела им на работе, заразила всю свою семью (слава Богу, все выжили), а затем ушла работать в ковидное отделение.
21 комментарий
Заблокировать автора
А точнее, сначала я заболела им на работе, заразила всю свою семью (слава Богу, все выжили), а затем ушла работать в ковидное отделение.
Если честно, мне нравится эта работа. Пусть проблем немало, а врачей мало, и потому работы много, НО. Но ты видишь, что приносишь реальную помощь. Я и до этого радовалась, что выбрала стезю врача, а теперь и вовсе.
Не из-за зарплаты (говорят, работающие в ковиде купаются в золоте, я пока не встречала таких. Хотя всё точно стало лучше).
Не из-за уважения (которое нежданно свалилось на врачей в связи с этой ситуацией, хотя случаи бывают разные. Но и из-за уважения в том числе).
А в основном из-за собственного удовлетворения.
До этого моим основным местом работы было отделение для ветеранов войн (почти геронтологическое отделение — для пожилых). Там я помогала людям немного скомпенсировать их хронические заболевания, в основном кардиологические, но радикально помочь возможности почти не было. Хотя бывали интересные случаи и редкие болезни, нахождению которых я очень рада. Может я как-нибудь напишу здесь про парочку, если кому-то будет интересно.
Здесь же, в ковиде, пациентов много, разных мастей. Специфика нашей больницы состоит в том, что мы не профильный стационар, т.е. пневмонии к нам не везут. К нам переводят только тех, у кого «+» анализ пришёл уже в стенах больницы. Это не значит, что нет тяжелых — иногда умирает 3-5 человек за сутки. Это также не значит, что они бы не умерли без ковида — зачастую скорее всего умерли бы, но как-то позже. Обычно этой группе больных помогаем посильно, во всяком случае, облегчаем состояние. Но есть множество других, чей прогноз — очень обнадёживающий. Когда получается помочь таким больным, чувство удовлетворения просто до небес)
Например, пару дежурств назад был молодой больной, 65 лет. Сравнительно молодой, конечно, тем не менее. В неплохом состоянии здоровья, лишь с курением в прошлом. Вот у него развилась пневмония. Он на кислороде. И я иду мимо, смотрю на него, а он мне не нравится, хотя показатели все более менее и показаний для вызова реаниматолога нет. Держу его в голове, прошу сестёр понаблюдать, ухожу дальше смотреть людей (а их немного немало 100 человек, а я на обходе одна). И моя интуиция меня не подвела — когда я после всех вернулась его посмотреть, он выглядел хуже и после, прямо при мне, у него внезапно развилась — сильная одышка, перебои в работе сердца — по сути, он начал умирать. Произошла остановка, сёстры побежали за реаниматологом, а я начала реанимацию ( качала и мешком вдыхания). И у меня получилось! Что может быть лучше? На прошлом дежурстве его как раз перевели из реанимации в палату, и, надеюсь, всё с ним будет хорошо.
И это только один, а когда таких несколько? Представляете мою радость?
Бывают, конечно, и другие ситуации. Молодой, 36-летний парень, поступивший в больницу с инфарктом и через 4 дня получивший инсульт, а после ковид, умер прямо при мне. Я принимала его в приёмном покое, я же видела его в палате, после в реанимации. Я не лечащий врач, я именно дежурант, который смотрит всех и стабилизирует всем состояние по возмодности. Лечащие врачи же каждый занимаются своим профилем.
После смерти того парня я пошла к парикмахеру, и узнала, что это был её брат... Она сама начала рассказывать о нем, и я узнала по описанию. Это очень грустно.
Конечно, у него был диабет. Конечно, он выпивал и не соблюдал диету/не рассчитывал инсулин. Но это всё равно не отменяет тот факт, что очень жаль, что он не выжил.
Однако унывать нельзя. Психологическое спокойствие, как я говорю всем своим пациентам — залог успешного выздоровления. Здоровья всем!
14
Вы перед сном молились Дездемоне? Скорей молитесь..! Ученые утверждают, что наша планета вместе со всей Солнечной системой может попасть в одну из черных-дыр, которые блуждают по Млечному Пути. Сейчас вы узнаете, что произойдет с нами и с нашей Землёй, когда мы начнем падать в эту дыру.
Ученые Роджер Пенроуз, Рейнхард Гензель и Андреа Гез получили Нобелевскую премию по физике 2020 года за открытие сверхмассивной черной дыры в центре Млечного Пути. Но, как оказалось, черных дыр во Млечном Пути много. Они просто претворяются, что спят.
Американский физик-теоретик Мичио Каку объяснил: «Некоторые люди сравнивают черную дыру с небесным зомби, она оживает, когда что-то подходит слишком близко, хватает этот объект и уже никогда не отпускает», - рассказал он.
«Раньше мы думали, что черные дыры неподвижны, но мы были потрясены, обнаружив, что они блуждают по галактике. Если одна из таких дыр подойдет слишком близко, мы окажемся во власти ее гравитационного поля, и, чтобы мы не делали, мы обречены упасть в нее», - добавил Каку.
И что с нами будет?
Астрофизик из Калифорнийского университета Грег Лафлин описал, какой будет жизнь на Земле, если недалеко от нее появится черная дыра.
По его словам, когда Земля приближается к сингулярности, гравитация черной дыры с одной стороны планеты сильнее, чем с другой. Из-за этой разницы на Землю будет действовать эффект растяжения и сжатия.
В этот момент все здания, мосты и сама поверхность планеты сильно изгибаются. Мощная гравитация начнет сгибать, скручивать или разрывать нашу планету, как лист бумаги.
Ученый-планетолог Бен МакГи пояснил, что в этот момент Земля растянется до такой степени, что разорвется кора и на поверхность выльется вся магма. «По мере того как материал, из которого когда-то была сформирована Земля, приближается к центру черной дыры, сила гравитации возрастает так быстро, что разрывает не только планету, но даже ее пыль. Затем пыль превращается в молекулы, молекулы в атомы, и, возможно, даже они разорвутся на субатомные частицы», - сказал ученый. В результате на месте, где когда-то была Солнечная система, не останется даже межзвездной пыли.
Вы поняли? От нас не останется даже пыли! Это будет апокалипсис!
Молитесь братья и сестры!
А мы и так живём хорошо, весело.
15
Сидит нарик на ветке дуба и вовсю пилит её. Мимо проходит мужик, говорит: "Пацан, ты сейчас упадёшь!"
2 комментария
Заблокировать автора
Сидит нарик на ветке дуба и вовсю пилит её. Мимо проходит мужик, говорит: "Пацан, ты сейчас упадёшь!"Торчок допилил, рухнул с дуба, встаёт и говорит: "Ну, ты мужик и колдун!"
Всем, кто не верил моим предупреждениям о грозной второй волне ковида, накрывающей Россию, сейчас должно быть стыдно! За сутки к 6 ноября, по официальным данным, в стране зафиксировали 20 582 новых случая заражения коронавирусной инфекцией. Это новый рекорд суточного прироста заболевших.
Но, не время злорадствовать по поводу тупости ковид-диссидентов и сводить счёты! Пора начинать тяжёлую непопулярную борьбу с заразой: вводить тотальный жёсткий карантин, с драконовскими штрафами за его нарушение - в первую очередь, за неношение масок в общественных местах. Только так можно спасти тысячи и десятки тысяч жизней, пусть и тяжёлой ценой для экономики и уровня жизни... В противном случае, издержки будут ещё больше.
В Израиле, занимавшем в сентябре первое место в мире по вновь выявленным случаям заражения (на душу населения), путем жёсткого карантина количество вновь заболевших снижено в 10 раз. Несмотря на бурные протесты религиозных евреев, представителей нацменьшинств, а также - светских ковид-отрицателей. Закон - превыше всего, тем более, в чрезвычайных обстоятельствах!
Человеческая жизнь всегда должна быть в приоритете, причем, не только когда речь идёт о драгоценном здоровье бункерного деда и его друзей детства из кружка самбо...
16
Подстава пришла оттуда, откуда мы с вами и не ждали.
21 комментарий
Заблокировать автора
Подстава пришла оттуда, откуда мы с вами и не ждали. Был у меня акк-портфолио, аналог фотосайта, где только фотоработы моего авторства, фотосэты, проекты... помните, @pushbafoto ? Некоторые 2000человек были на него подписаны.
_
Я просто складывала туда готовые фотосэты, чтобы показывать клиенту именно мастерство, без меня, многабукав, без детей и задниц-провокаций и прочего...
_
Во вторник утром я проснулась и получила сообщение, что инста просто отключает мне акк.
Запросили код на телефон и капчу, и выслала, мне сказали, что если им инфа понравится, я смогу запросить проверку через справочный центр. Когда? Сколько ждать? Как быть? Прошло 4 суток. Ни на какие запросы через помощь в инсте или в фб я не получила ответа вообще.
_
Аккаунта больше не существует. Он не ищется. Я вела его неспешно несколько лет. Там не было ничего, что раздражает многих здесь у меня. Мне не высылали предупреждений и прочего. Я не ставила туда никогда никаких накруток - это было просто портфолио, и все.
_
2 недели назад @pushbafoto два дня подряд взламывали ради рассылки спама из Молдовы, пока я не включила двухфазку, но уже были поменяны пароли, и коды по неск раз отправлялись, и через емейл и как угодно. И уже прошло время. Я захожу туда каждый день... чтобы получить понимание няшности контента того аккаунта, посмотрите скрин из галереи
_
Друзья. Я в ужасе. Я уже говорила, что мы с вами пользуемся теми ресурсами, в которых мы пешки, наши труды и жизни ничего не стоят. Никто из нас не знает причин, почему нас могут грохнуть. Инста просто стирает тебя и все. Мне никто не может помочь. Я не получаю ответов. Я не знаю, как связаться с человеческой поддержкой фб. Это пиздец.
_
Ужасно, что я накопила материал по теме фотосессии, и я хотела сливать его туда... нам с вами надо решить что делать. Я сделаю как вы скажете:
1.заводить новый под работу (ниче не восстанавливать - постить по ходу пьесы)
2.лить все в основной акк @thepushba (будет больше 3-4постов в день частенько - не до фига ли?)
3.лить в уютненький @pushba_life (где мы Тихонько обсуждаем жизнь и нефоров, будем чередоваться с фотосэтами...)
_
Все варианты пиздец конечно. Егор бы спел песню про винтовку, а мне надо подобрать слюни и сопли, и принимать решение. Что будем делать, ребят?
Пс в группе по смм сегодня увидела подобное сообщение. Есть вариант , что это очередной баг системы. Значит я просто вас предупреждаю друзья, что скоро кому то из вас прилетит жопа. Ну или кому то из ваших клиентов.
17
Всё. Какое счастье. Политика закончилась! Какой сегодня потрясающий день - Солнце сверкает на небе такое молодое - обожаю каждого человека на Земле!
21 комментарий
Заблокировать автора
Всё.
Какое счастье. Политика закончилась! Какой сегодня потрясающий день - Солнце сверкает на небе такое молодое - обожаю каждого человека на Земле! Рядом с какой чудовищной адской бездной мы прошли - и сейчас сердце замирает - но самое страшное позади.
Обещаю галактику совершенно улетных статей - у меня свыше 4,000 заготовок в базе - про биологию, счастье, Сногсшибательные Изобретения.
* * * *
Высокий полёт Starship намечен на 9 ноября, позже 5 вечера по Москве. На 15 километров, с переворотами, использованием оперения.. 21 век реально начинается со дня на день.
* * * *
Тесла шурует. Устанавливает на своих фабриках прессы, способные половину машины "отпечатать" одним нажатием. В общем, как всегда. Половина всех стоящих новостей - это Маск) Но есть и ещё половинка.
Starship Test Flight to 50,000 Feet Could Happen as Soon as Next Week
https://futurism.com/the-byte/starship-test-flight-12-miles-next-week
Tesla Giga Berlin & Shanghai Will Soon Operate Giga Press Casting Machines, A Closer Look
https://www.tesmanian.com/blogs/tesmanian-blog/tesla-giga-press-video
18
С опозданием, но все же.. Покажу вам звезд в костюмах на Halloween.
7 комментариев
Заблокировать автора
🎃С опозданием, но все же.. Покажу вам звезд в костюмах на Halloween.
ДжейЛо в образе Мадонны и Алекс Родригес в образе Брюса Спрингстина
Эмили Ратаковски попробовала изобразить Деми Мур
Марго Робби в образе Ginger Spice
The Weeknd примерил образ "Чокнутого профессора"
Крисси Тайген превратилась в балерину, а ее муж стал Человеком-пауком
Сара Мишель Геллар в образе героини из фильма "Голодные игры"
Холли Берри с макияжем в стиле калавера — главного символа мексиканского Дня мертвых. Актриса на фото вместе со своим бойфрендом, музыкантом и продюсером Ваном Хантом.
Певица Холзи на Halloween явилась в образе героини из мультика "Труп невесты".
➡️Продолжение следует...
❓Чей костюм вам понравился больше всего?:)
ДжейЛо в образе Мадонны и Алекс Родригес в образе Брюса Спрингстина
Эмили Ратаковски попробовала изобразить Деми Мур
Марго Робби в образе Ginger Spice
The Weeknd примерил образ "Чокнутого профессора"
Крисси Тайген превратилась в балерину, а ее муж стал Человеком-пауком
Сара Мишель Геллар в образе героини из фильма "Голодные игры"
Холли Берри с макияжем в стиле калавера — главного символа мексиканского Дня мертвых. Актриса на фото вместе со своим бойфрендом, музыкантом и продюсером Ваном Хантом.
Певица Холзи на Halloween явилась в образе героини из мультика "Труп невесты".
➡️Продолжение следует...
❓Чей костюм вам понравился больше всего?:)
19
20
Я работаю со студенческой скамьи. Всего 21 год (ну почти, без нескольких месяцев). Не помню, чтобы были месяцы в моей жизни, когда я не работал.
31 комментарий
Заблокировать автора
Я работаю со студенческой скамьи. Всего 21 год (ну почти, без нескольких месяцев). Не помню, чтобы были месяцы в моей жизни, когда я не работал. В детстве и юности — учеба. Потом — опять учеба. И работа. А потом — работа, работа, работа.
Из каждых «близких» отношений я выходил разбитым (а их было совсем мало), кое-где — почти убитым. А семейная жизнь — меня просто доколола. До самого основания.
Все, что было заработано — и это не только деньги, а еще и знания, и силы, и опыт — я пытался вкладывать в семью. Чтобы ей жилось лучше.
Все, что было заработано — по сути, украдено. Не напрямую, конечно, не в смысле преступления. Но суть не меняется. Даже квартира, в ремонт которой вложено очень много всего, и за который я еще не расплатился (а он был 5 лет назад), и то стала чужой. Хотя в ней вырос. И родился. И возвращаться я туда не могу и не хочу.
И вот сейчас я снова (продолжаю, ибо не останавливался) работать. Работать. Работать. Дела. Дела. Дела. А толку? Все равно отнимут. Разденут. Присвоят. И скажут, что сам, дескать, виноват. А вина моя — в том, что за свою рабочую жизнь не украл ни рубля, не научился, знаете ли. И работал очень (а порой — сверх) много.
Так какой смысл. Какой. Может, устроиться в госконтору бумажки перебирать?... На еду хватит. Но нет. Никак успокоиться не могу. Все чего-то изучаю. Изучаю. Изучаю. Куда-то стремлюсь. Непонятно зачем. Особенно очевидно по утрам. Просыпаешься — а впереди прорва дел. Пропасть дел. Куда-то идти, с кем-то говорить... Что-то изобретать...
И с каждым днем все больше и чаще задаю себе этот вопрос...А следующие «близкие» отношения (ибо одиночество подбирается все ближе к печенке) — они что от меня потребуют? Почку? Печень? Или что еще...
Да, и зададут вопрос ведь. «Что хочу от сообщества». А что я хочу. Покоя я хочу. Покоя и хотя бы раз лечь спать без мыслей о том, «какие планы на завтра».
21
Зашла в салоне красоты в подсобку за стаканчиками для кофе...
0 комментариев
Заблокировать автора
Зашла в салоне красоты в подсобку за стаканчиками для кофе...
Извините за неровный почерк, в полутьме впечатлило.
Извините за неровный почерк, в полутьме впечатлило.
22
Сегодня умер писатель-сатирик Михаил Жванецкий. Скорбеть по этому случаю или радоваться я не собираюсь. Умер и умер.
62 комментария
Заблокировать автора
Сегодня умер писатель-сатирик Михаил Жванецкий. Скорбеть по этому случаю или радоваться я не собираюсь. Умер и умер. Хотя Жванецкий для своего времени был фигурой знаковой. И не потому, что был велик в своем ремесле, а потому, что был певцом такого явления, как мещанство. Послушайте его самые популярные монологи. Это же самый настоящий гимн мещанства и обывательских ценностей. Вкусно пожрать, выпить, достать иностранную шмотку и бурно радоваться этому и все такое прочее.
Пока он писал свои скетчи для великого сатирика Аркадия Райкина, то это бичевало пороки. Но как только он стал увлекаться халтурой, то это сразу выродилось в их пропаганду. А когда началась перестройка, то началось и вовсе невообразимое -- внезапно фигляры и шуты типа Хазанова и Жванецкого превратились во властителей душ огромной части обмещанившегося населения СССР. Представляете, как низко пало наше общество, если нашими кумирами внезапно стали халдеи и клоуны?
Так что, я ни разу не скорблю по случаю смерти Жванецкого. Он для меня умер еще с тех пор, как я немного повзрослел и мне стал понятен уровень всей этой обслуги, возомнившей себя интеллектуальной элитой. Мне даже слов на написание данного текста про него жалко.
23
Интересно, что на результат выборов в США в 1940 году активно попыталась повлиять Германия. Фюрер ставил на республиканцев.
128 комментариев
Заблокировать автора
Интересно, что на результат выборов в США в 1940 году активно попыталась повлиять Германия. Фюрер ставил на республиканцев.
Он был уверен, что если победит не Франклин Рузвельт, а Уэнделл Уилки, то Америка сохранит нейтралитет. В США перед войной были очень сильны изоляционистские настроения — только 2% американцев считали, что их страна должна участвовать в грядущей войне.
По указанию Гитлера в начале 1940 года германский МИД сфабриковал сборник документов, захваченных в Варшаве – «Польские документы по предыстории войны». Там были отобранные и приукрашенные донесения польских дипломатов, которые «доказывали», что именно Рузвельт был поджигателем войны, а Германия мечтала о мире. Но сенсации на случилось — американцы сочли этот сборник фальшивкой.
Советскому Союзу невероятно повезло, что у власти в Великобритании и в США были именно Черчилль и Рузвельт, которые не пошли на сепаратный мир с Гитлером. В противном случае результат войны был бы совсем другим.
|
|
|
|
24
Люблю когда могут люди анонимно писать, но не ругаться, делится опытом. Волгоград - люди счастливы когда находят зарплату в 30 000 рублей.
74 комментария
Заблокировать автора
Люблю когда могут люди анонимно писать, но не ругаться, делится опытом.
Волгоград - люди счастливы когда находят зарплату в 30 000 рублей. Потому что средняя зарплата по Волгограду это 20 000 рублей и она не всегда есть
Севастополь это уже 18 000 рублей в среднем. Сказки про некие вакансии где платят от 50 000 это просто сказки.
И много скриншотов с описаниями. Общая средняя не более 25 по стране. 325 долларов. Средняя в Литве под 900 долларов и люди там верочают носами, едут в Германии и прочие Скандинавии за жирными 2-3 тысячами евро. Москва? Реальная Москва мне ведома, я тута живу, преподаватели даже в МГУ, коли не блатные, это не более 30 000, ну плюс переработки ещё 10 - 20 накинут, но это уже 12 часов пахоты.
Ой, забыл добавить. В Москву прут на заработки даже из Саратова, Иваново, Рязань. В целом с Юга России. И знаете что скажу, когда люди прут из города с населением 800 000 человек, ну это кранты, это приговор экономической системе страны. Причём получка в Москве не более 40 у этого человека, лично узнавал. Но в Саратове это зарплата-мечта, либо вообще нет работы нормальной, либо намного меньше. Иваново тоже голяк, приезжает человек и пашет за 35 000 и рад. Ну и?
Волгоград - люди счастливы когда находят зарплату в 30 000 рублей. Потому что средняя зарплата по Волгограду это 20 000 рублей и она не всегда есть
Севастополь это уже 18 000 рублей в среднем. Сказки про некие вакансии где платят от 50 000 это просто сказки.
И много скриншотов с описаниями. Общая средняя не более 25 по стране. 325 долларов. Средняя в Литве под 900 долларов и люди там верочают носами, едут в Германии и прочие Скандинавии за жирными 2-3 тысячами евро. Москва? Реальная Москва мне ведома, я тута живу, преподаватели даже в МГУ, коли не блатные, это не более 30 000, ну плюс переработки ещё 10 - 20 накинут, но это уже 12 часов пахоты.
Ой, забыл добавить. В Москву прут на заработки даже из Саратова, Иваново, Рязань. В целом с Юга России. И знаете что скажу, когда люди прут из города с населением 800 000 человек, ну это кранты, это приговор экономической системе страны. Причём получка в Москве не более 40 у этого человека, лично узнавал. Но в Саратове это зарплата-мечта, либо вообще нет работы нормальной, либо намного меньше. Иваново тоже голяк, приезжает человек и пашет за 35 000 и рад. Ну и?
25
Фото © Reuters. Рефреном к этой заметке звучит похоронная мелодия свердловской рок-группы Nautilus Pompilius «Goodbye, Америка!».
44 комментария
Заблокировать автора
Фото © Reuters.
Рефреном к этой заметке звучит похоронная мелодия свердловской рок-группы Nautilus Pompilius «Goodbye, Америка!». И нет, это не похороны геополитического противника в советском духе. Всё гораздо серьёзнее.
Крупнейшее в современной истории – как минимум с начала 1990-х – поражение #США заключается всего в двух словах.
#Байден победил.
У кого-то ещё есть сомнения, что это не так?
Зря.
Как никогда актуальна сталинская поговорка «Неважно, как голосуют. Важно, как считают!». Сейчас в Соединённых Штатах считают истинно по-демократически. В том смысле, что Демократия – это власть демократов.
Как россиянину, мне совершенно незачем болеть за тот или иной выбор американского народа. Займёт ли Овальный кабинет в Белом доме на Пенсильвания-авеню бывший вице-президент Джо Байден, или его сохранит действующий президент Дональд #Трамп, для России без разницы. Противоречия с гегемоном носят не личностный, а экзистенциальный характер.
Но мне как россиянину чрезвычайно грустно видеть в американской электоральной кампании 2020 года самые отвратительные черты Putin-style выборов. Всю эту чуровщину на американский манер, а также соловьёвщину и киселёвщину в «демократических» американских #СМИ.
Нет, это ничуть не демократия, когда по почте за демократов голосуют мёртвые души. Это не демократия, когда одним махом появляется из ниоткуда сразу сотня тысяч голосов исключительно за одного из кандидатов. Это не демократия, когда все сообщения о фальсификациях на выборах подконтрольные демократам СМИ моментально объявляют ложными, не утруждая себя ни граном доказательств.
И это не свобода слова, когда крупнейшие масс-медиа откровенно и беспардонно топят за одного из кандидатов. Это не свобода слова, когда ведущие СМИ дружно замалчивают горячую информацию о коррупции только на том основании, что её обнародование помешает их кандидату победить. И это совсем не свобода слова, когда ведущие новостных программ, наплевав на все принципы независимой и беспристрастной журналистики, беспардонно затыкают рот одному из кандидатов. Это Соловьёв-style, это не массовая информация, а откровенная пропаганда, это крах и банкротство как бы не политических СМИ.
Так – нельзя в нормальной демократической стране.
Но если цель оправдывает средства, то, получается, можно?
Итог этого, как представляется, будет горьким. Любому непредвзято мыслящему человеку понятно, что пойдя на такое попрание демократических ценностей ради победы демократического кандидата над, пусть и республиканским, но несистемным, американская демократия обанкротилась. Прежде она задавала тон остальному миру – сейчас оказалась в хвосте, если не сказать резче.
В общем, Америка ради сиюминутных выгод 0,1% американцев проиграла главное. Стратегически надолго, возможно, навсегда она утратила моральное право задавать демократический стандарт. И – критиковать кого угодно, даже путинскую Россию, не может теперь тоже.
Нет, теоретически может, кто же запретит: Мели, Емеля, твоя неделя. Но критика эта теперь будет выглядеть фарисейской и жалкой. Как жалкой теперь выглядит и сама американская демократия.
В общем, демократ Байден выиграл. США проиграли.
Кто-то хочет поспорить?
26
Фото © Reuters. Рефреном к этой заметке звучит похоронная мелодия свердловской рок-группы Nautilus Pompilius «Goodbye, Америка!».
31 комментарий
Заблокировать автора
Фото © Reuters.
Рефреном к этой заметке звучит похоронная мелодия свердловской рок-группы Nautilus Pompilius «Goodbye, Америка!». И нет, это не похороны геополитического противника в советском духе. Всё гораздо серьёзнее.
Крупнейшее в современной истории – как минимум с начала 1990-х – поражение #США заключается всего в двух словах.
#Байден победил.
У кого-то ещё есть сомнения, что это не так?
Зря. Текущая электоральная статистика не оставляет шансов действующему президенту. А судебные перспективы, особенно в демократических штатах – ничтожны.
Но как получилось, что впервые за 30 лет президент США не смог переизбраться?
Да просто – и недемократично.
На этих выборах как никогда актуальна сталинская поговорка «Неважно, как голосуют. Важно, как считают!». Сейчас в Соединённых Штатах считают истинно по-демократически. В том контексте, что Демократия – это власть демократов, и они её никому не отдадут.
Как россиянину, мне совершенно незачем болеть за тот или иной выбор американского народа. Займёт ли Овальный кабинет в Белом доме на Пенсильвания-авеню бывший вице-президент Джо Байден, или его сохранит действующий президент Дональд #Трамп, для России без разницы. Противоречия с гегемоном носят не личностный, а экзистенциальный характер.
Но мне как россиянину чрезвычайно грустно видеть в американской электоральной кампании 2020 года самые отвратительные черты Putin-style выборов. Всю эту чуровщину на американский манер, а также соловьёвщину и киселёвщину в «демократических» американских #СМИ.
Нет, это ничуть не демократия, когда по почте за демократов голосуют мёртвые души. Это не демократия, когда одним махом появляется из ниоткуда сразу сотня тысяч голосов исключительно за одного из кандидатов – по совпадению, от истеблишмента. Это не демократия, когда все сообщения о фальсификациях на избирательных участках все подконтрольные демократам СМИ моментально объявляют ложными, не утруждая себя ни граном доказательств своих утверждений.
И это не свобода слова, когда все крупнейшие масс-медиа откровенно и беспардонно топят лишь за одного из кандидатов. Это не свобода слова, когда ведущие СМИ дружно замалчивают горячую информацию о коррупции Байдена-младшего только на том основании, что её обнародование помешает их кандидату победить. И это совсем не свобода слова, когда ведущие новостных программ, наплевав на все принципы независимой и беспристрастной журналистики, откровенно затыкают рот одному из кандидатов – другому. Это Соловьёв-style, это откровенная пропаганда, это крах и банкротство как бы не политических СМИ.
Так – нельзя в нормальной демократической стране.
Но если цель оправдывает средства, то, получается, можно?
Итог этого насилия над δῆμος–κράτος, как представляется, будет горьким. Любому непредвзято мыслящему человеку понятно, что пойдя на такое попрание демократических ценностей ради победы выдвинутого политбомондом демократического кандидата, американская #демократия обанкротилась. Прежде она задавала тон остальному миру, но сейчас оказалась в хвосте, если не сказать резче – в заднице.
В общем, Америка ради сиюминутных выгод 0,1% американцев проиграла главное. Стратегически надолго, возможно, навсегда она утратила моральное право задавать демократический стандарт. И – критиковать кого угодно, даже путинскую Россию, не может теперь тоже.
Нет, теоретически может, кто же запретит: Мели, Емеля, твоя неделя. Но критика эта теперь будет выглядеть фарисейской, ничтожной и жалкой. Как жалкой теперь выглядит и сама американская #демократия, изнасилованная демократами.
В общем, демократ Байден выиграл. Демократические #США проиграли. Америка больше не лидер свободного мира. Не камертон, не эталон, не образец. Приговор окончательный, обжалованию не подлежит.
И, да, исторически антиглобалист Дональд Трамп – прав. А вот глобалист Джо Байден (и те, кто его выдвинули) – нет.
Кто-то хочет поспорить?
PS Немного привёл в порядок мысли, а то в предыдущей заметке было чрезмерно эмоций. Простите?
27
Эмма Халльберг — известная в Швеции модель, которая снималась для таких журналов, как Teen Vogue и Allure.
3 комментария
Заблокировать автора
Эмма Халльберг — известная в Швеции модель, которая снималась для таких журналов, как Teen Vogue и Allure. И все были в полной уверенности, что у девушки африканские корни. Но оказалось, что она только притворялась темнокожей.
Эмма Халльберг завоевала аудиторию в 4 сотен тысяч человек благодаря вполне безобидному контенту — селфи и урокам макияжа. У девушки были преданные фанаты, которые обожали Эмму в том числе и за экзотическую внешность.
Но некоторое время назад на 19-летнюю модель обрушилась волна критики со стороны подписчиков, которые обвинили ее в обмане. Дело в том, что девушка только притворялась темнокожей. Подписчики нашли старые фотографии Эммы и увидели, что кожа у нее намного светлее, чем на новых снимках. Оказывается, девушка использовала чужую расовую идентичность в корыстных целях.
Девушку обвинили в «блэкфишинге». Этот термин используется по отношению к тем людям, которые выдают себя за чернокожих, чтобы стать более популярными. Они хотят выглядеть как представители другой расы, но привилегии белых людей терять не хотят.
Эмма в свою защиту заявила, что никогда и не утверждала, что она темнокожая. Просто загар хорошо ложится.
Но на подписчиков ее слова не подействовали. Темнокожие женщины (настоящие) ополчились на Эмму и призывали людей отписываться от нее, потому что, по их словам, девушка рассматривает цвет кожи как товар.
Смотрите также: 12-летний мальчик заработал родителям на новый дом, переодеваясь в девочку
Источник: BuzzFeed News
Эмма Халльберг завоевала аудиторию в 4 сотен тысяч человек благодаря вполне безобидному контенту — селфи и урокам макияжа. У девушки были преданные фанаты, которые обожали Эмму в том числе и за экзотическую внешность.
Но некоторое время назад на 19-летнюю модель обрушилась волна критики со стороны подписчиков, которые обвинили ее в обмане. Дело в том, что девушка только притворялась темнокожей. Подписчики нашли старые фотографии Эммы и увидели, что кожа у нее намного светлее, чем на новых снимках. Оказывается, девушка использовала чужую расовую идентичность в корыстных целях.
«Я честно думал, что Эмма Халльберг наполовину темнокожая», — писали подписчики.
Девушку обвинили в «блэкфишинге». Этот термин используется по отношению к тем людям, которые выдают себя за чернокожих, чтобы стать более популярными. Они хотят выглядеть как представители другой расы, но привилегии белых людей терять не хотят.
Эмма в свою защиту заявила, что никогда и не утверждала, что она темнокожая. Просто загар хорошо ложится.
Но на подписчиков ее слова не подействовали. Темнокожие женщины (настоящие) ополчились на Эмму и призывали людей отписываться от нее, потому что, по их словам, девушка рассматривает цвет кожи как товар.
Смотрите также: 12-летний мальчик заработал родителям на новый дом, переодеваясь в девочку
Источник: BuzzFeed News
28
Как сообщила газета «Коммерсантъ» в материале Натальи Скорлыгиной и Анастасии Веденеевой «Песня о купце «Калашникова».
8 комментариев
Заблокировать автора
Как сообщила газета «Коммерсантъ» в материале Натальи Скорлыгиной и Анастасии Веденеевой «Песня о купце «Калашникова». Новым владельцем концерна стал Алан Лушников», заместитель Министра обороны Российской Федерации Алексей Криворучко нашел покупателя на одного из ведущих производителей вооружений в Российской Федерации концерн «Калашников». Как стало известно “Ъ”, владельцем 75% минус 1 акция компании стал бывший заместитель министра транспорта Российской Федерации Алан Лушников. Сделка закрыта, цена ее не раскрывается: собеседники “Ъ” полагают, что стоимость пакета должна составлять порядка 1 млрд рублей, но из-за высокой долговой нагрузки концерна может оказаться ниже. По мнению аналитиков, новому собственнику «Калашникова» придется действовать в сложной обстановке, когда снижается и гособоронзаказ, и покупательная способность стран—импортеров вооружений, лишившихся значительной части нефтегазовых доходов.
(с) "Профиль"
Как стало известно “Ъ”, концерн «Калашников» сменил владельца. Новым собственником стал экс-замминистра транспорта Алан Лушников, который приобрел ООО «ТКХ-Инвест», контролирующее через АО «Транскомплектхолдинг» (ТКХ) 75% минус 1 акция концерна. Из записи в ЕГРЮЛ от 29 октября следует, что в собственность господина Лушникова перешло 50% «ТКХ-Инвеста», еще 50% осталось в собственности самого ООО.
Господин Лушников ушел из Минтранса в сентябре 2018 года, а в 2019 году совместно с Тимуром Гареевым учредил ООО «УК "Перспектива"», занимающееся управлением активами в оборонно-промышленном комплексе. В частности, в его управлении находится Липецкий механический завод, НИИ стали и другие предприятия.
«Калашников» — один из крупнейших производителей вооружений в РФ, на него приходится около 95% производства стрелкового оружия в стране. Исторически стрелковое вооружение — главное направление деятельности концерна, однако в последние годы он также занялся производством высокоточных вооружений, беспилотников, а также военных и гражданских катеров.
«Транскомплектхолдинг» принадлежал Алексею Криворучко, который в июне 2018 года был назначен замминистра обороны. Представитель господина Криворучко отказался от комментариев. Остальные 25% плюс 1 акция концерна принадлежат «Ростеху». В «Ростехе» “Ъ” подтвердили, что акцептовали сделку, добавив, что не намерены снижать свою долю, поскольку «Калашников» является стратегическим активом.
Господин Лушников подтвердил “Ъ” факт приобретения «Калашникова», отметив, что концерн является многопрофильной компанией, не только производящей стрелковое вооружение, но и развивающей новые технологии, в том числе выпуск беспилотных видов вооружений, высокоточных ракет и т. п. По его словам, российское оружие высококонкурентно и востребовано на внешних рынках. Кроме того, по данным исследований, мировые траты на национальную оборону не зависят от экономических кризисов. Также, говорит он, в рамках «Калашникова» планируется развивать направление гражданской продукции, в том числе производство электротранспорта. Алан Лушников уточнил, что сделка носила денежный характер, но не стал называть ее сумму.
Источник, близкий к оборонно-промышленному комплексу (ОПК), сообщил “Ъ”, что Алексей Криворучко принял решение о продаже акций, чтобы полностью исключить аффилированность с предприятием, выполняющим гособоронзаказ в интересах Минобороны. Решение о продаже акций было принято давно, фактически сразу после перехода господина Криворучко в Минобороны, говорит он. Но актив многопрофильный, поиск покупателя и согласование параметров сделки в таких случаях обычно требуют времени, и по этой причине акции временно были переданы в доверительное управление Аркадию Привалову (он является гендиректором и был владельцем 50% «ТКХ-Инвеста»).
Источник “Ъ” на финансовом рынке оценивает приобретаемый пакет примерно в 1 млрд руб. Другой собеседник “Ъ” говорит о том, что высокая долговая нагрузка должна давать существенный дисконт к цене пакета.
По расчетам «Эксперт РА», на конец 2019 года отношение долга с учетом ряда поручительств к EBITDA концерна составило 5,7, по итогам 2020 года ожидается снижение показателя до 5,3. Процентная долговая нагрузка также высока, и расходы на выплату процентов по долгам превысят треть EBITDA в 2019 и 2020 годах.
Источники “Ъ” в транспортной отрасли оценивают Алана Лушникова как умного и скрупулезного менеджера, способного преподносить сюрпризы, однако затрудняются оценить перспективы его карьеры в столь специфической отрасли, как оборонная промышленность. Один из собеседников “Ъ” в ОПК удивляется тому, насколько продолжительное время понадобилось господину Криворучко на совершение сделки. По его мнению, его контрагентом мог стать человек, который по договоренности «подержит» предприятие в течение некоторого времени, тот, кому дадут уступки в другой области деятельности в обмен на готовность работать с этим активом, или прямой подчиненный — но, по всей видимости, господин Лушников не принадлежит ни к одной из этих категорий.
Глава Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов отмечает, что в последние годы ситуация на рынке вооружений усложнилась. Гособоронзаказ в РФ постепенно сокращается, а за пределами страны, хотя число конфликтов в мире увеличилось, традиционные покупатели испытывают сложности с финансированием закупки вооружений: либо они лишились прежнего объема нефтегазовых доходов, либо эпидемиологическая ситуация требует тратить те средства, которые при других обстоятельствах были бы направлены на оборонные нужды, на гражданские цели. Усилилась и конкуренция, говорит господин Пухов, а также появился фактор американских санкций, отпугивающий потенциальных покупателей. Новому владельцу «Калашникова» придется работать в сложных условиях, отмечает он, указывая, что основная продукция концерна — стрелковое вооружение — низкомаржинальна.
Господин Лушников ушел из Минтранса в сентябре 2018 года, а в 2019 году совместно с Тимуром Гареевым учредил ООО «УК "Перспектива"», занимающееся управлением активами в оборонно-промышленном комплексе. В частности, в его управлении находится Липецкий механический завод, НИИ стали и другие предприятия.
«Калашников» — один из крупнейших производителей вооружений в РФ, на него приходится около 95% производства стрелкового оружия в стране. Исторически стрелковое вооружение — главное направление деятельности концерна, однако в последние годы он также занялся производством высокоточных вооружений, беспилотников, а также военных и гражданских катеров.
«Транскомплектхолдинг» принадлежал Алексею Криворучко, который в июне 2018 года был назначен замминистра обороны. Представитель господина Криворучко отказался от комментариев. Остальные 25% плюс 1 акция концерна принадлежат «Ростеху». В «Ростехе» “Ъ” подтвердили, что акцептовали сделку, добавив, что не намерены снижать свою долю, поскольку «Калашников» является стратегическим активом.
Господин Лушников подтвердил “Ъ” факт приобретения «Калашникова», отметив, что концерн является многопрофильной компанией, не только производящей стрелковое вооружение, но и развивающей новые технологии, в том числе выпуск беспилотных видов вооружений, высокоточных ракет и т. п. По его словам, российское оружие высококонкурентно и востребовано на внешних рынках. Кроме того, по данным исследований, мировые траты на национальную оборону не зависят от экономических кризисов. Также, говорит он, в рамках «Калашникова» планируется развивать направление гражданской продукции, в том числе производство электротранспорта. Алан Лушников уточнил, что сделка носила денежный характер, но не стал называть ее сумму.
Источник, близкий к оборонно-промышленному комплексу (ОПК), сообщил “Ъ”, что Алексей Криворучко принял решение о продаже акций, чтобы полностью исключить аффилированность с предприятием, выполняющим гособоронзаказ в интересах Минобороны. Решение о продаже акций было принято давно, фактически сразу после перехода господина Криворучко в Минобороны, говорит он. Но актив многопрофильный, поиск покупателя и согласование параметров сделки в таких случаях обычно требуют времени, и по этой причине акции временно были переданы в доверительное управление Аркадию Привалову (он является гендиректором и был владельцем 50% «ТКХ-Инвеста»).
Источник “Ъ” на финансовом рынке оценивает приобретаемый пакет примерно в 1 млрд руб. Другой собеседник “Ъ” говорит о том, что высокая долговая нагрузка должна давать существенный дисконт к цене пакета.
По расчетам «Эксперт РА», на конец 2019 года отношение долга с учетом ряда поручительств к EBITDA концерна составило 5,7, по итогам 2020 года ожидается снижение показателя до 5,3. Процентная долговая нагрузка также высока, и расходы на выплату процентов по долгам превысят треть EBITDA в 2019 и 2020 годах.
Источники “Ъ” в транспортной отрасли оценивают Алана Лушникова как умного и скрупулезного менеджера, способного преподносить сюрпризы, однако затрудняются оценить перспективы его карьеры в столь специфической отрасли, как оборонная промышленность. Один из собеседников “Ъ” в ОПК удивляется тому, насколько продолжительное время понадобилось господину Криворучко на совершение сделки. По его мнению, его контрагентом мог стать человек, который по договоренности «подержит» предприятие в течение некоторого времени, тот, кому дадут уступки в другой области деятельности в обмен на готовность работать с этим активом, или прямой подчиненный — но, по всей видимости, господин Лушников не принадлежит ни к одной из этих категорий.
Глава Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов отмечает, что в последние годы ситуация на рынке вооружений усложнилась. Гособоронзаказ в РФ постепенно сокращается, а за пределами страны, хотя число конфликтов в мире увеличилось, традиционные покупатели испытывают сложности с финансированием закупки вооружений: либо они лишились прежнего объема нефтегазовых доходов, либо эпидемиологическая ситуация требует тратить те средства, которые при других обстоятельствах были бы направлены на оборонные нужды, на гражданские цели. Усилилась и конкуренция, говорит господин Пухов, а также появился фактор американских санкций, отпугивающий потенциальных покупателей. Новому владельцу «Калашникова» придется работать в сложных условиях, отмечает он, указывая, что основная продукция концерна — стрелковое вооружение — низкомаржинальна.
Бывший заместитель министра транспорта Российской Федерации Алан Лушников (с) Кирилл Кухмарь / ТАСС
29
Несколько призеров Несколько призеров International Photography Awards...
18 комментариев
Заблокировать автора
Несколько призеров Несколько призеров International Photography Awards 2020
|
|
|
|
30
Михаила Ефремова опять растоптали. Превратили в лагерную пыль. Отняли у человека надежду.
106 комментариев
Заблокировать автора
Михаила Ефремова опять растоптали. Превратили в лагерную пыль. Отняли у человека надежду.
Стоило правозащитнице рассказать, что в СИЗО «Водник» номер 5 есть договорённость, и Михаил Ефремов «по собственному желанию» останется в хозяйственном отряде, отвечать за культурную деятельность, жить в комнате, а не камере, развивать «Русский тюремный театр», сразу же началось — по какому праву? С каким пор заключенный сам решает? Сунуть его куда подальше.
А должны были быть и свидания с родными и ежедневные звонки и ужины — можно было заказывать гусей с яблоками. Поклонники Ефремова радовались за Мишу. Но Пресненский суд сегодня распорядился — срочно этапировать заключенного.
Теперь в кассационный суд для пересмотра приговора в 7.5 лет его привезут из колонии. И в каком он будет состоянии, неизвестно. Хозблок и культурная составляющая театра ему не светит. Хорошо, если устроится библиотекарем, как губернатор Белых.
7,5 лет теперь с возможностью УДО только в 7,1 год. С учетом отсиженного срока — через 6,8 месяцев.
Он собирался ставить спектакли, которые будут иметь «не только развлекательную, но и воспитательную составляющую». А его пихнули в обычные зеки. Снова показали — где его место. Мол, ты лагерная пыль.
Какая же злые людишки. И какие болтливые правозащитники. Бедный артист.
31
Итак, можно подвести итог того, как сработали модели на этих выборах.
33 комментария
Заблокировать автора
Итак, можно подвести итог того, как сработали модели на этих выборах. Начну не с модели, а моего любимого наблюдения: В эпоху телевидения, начиная с 1960 г., на президентских выборах в США ни разу менее харизматичный кандидат не смог победить более харизматичного. Впервые случился сбой, потому что Байден явно менее харизматичем, чем Трамп. Итак, обновляю список
1960: Кеннеди более харизматичен, чем Никсон. Кеннеди победил.
1964: Ни Джонсон, ни Голдуотер не были харизматичными.
1968: Ни Никсон, ни Хамфри не были харизматичными.
1972: Ни Никсон, ни МакГоверн не были харизматичными.
1976: Картер более харизматичен, чем Форд. Картер победил.
1980: Рейган более харизматичен, чем Картер. Рейган победил
1984: Рейган более харизматичен, чем Мондейл. Рейган победил.
1988: Ни Буш-старший, ни Дукакис не были харизматичными.
1992: Клинтон более харизматичен, чем Буш-старший. Клинтон победил.
1996: Клинтон более харизматичен, чем Доул. Клинтон победил.
2000: Буш более харизматичен, чем Гор. Буш победил.
2004: Буш более харизматичен, чем Керри. Буш победил.
2008: Обама более харизматичен, чем Маккейн. Обама победил.
2012: Обама более харизматичен, чем Ромни. Обама победил.
2016: Трамп более харизматичен, чем Клинтон. Трамп победил.
2020: Трамп более харизматичен, чем Байден. Байден победил.
Но это должно было неименумо случиться. Ведь даже в 2016 г. Хиллари Клинтон выиграла у Трампа в голосовании избирателей, но ведь это была просто удача Трампа, что у него вышл такой хороший расклад в электоральном колледже.
Модель Аллана Лихтмана опять оказалась права: у Байдена было больше "ключей" к Белому Дому и он победил.
Модель 538 уже тут так не оценишь, потому что она давала лишь шансы: 89% Байден, 10% Трамп и 1% ничья в коллегии выборищиков.
Огайо потерял статус штата, в котором всегда выигрывает победитель в коллегии выборщиков. Но это тоже должно было быть лишь вопросом времени: Огайо теперь на 10 пунктов правее среднего!
Потерял свой статус предсказателя выборов и округ Виго (г. Терре-Хот) в Индиане, в котором тоже вседа побеждает победиль выборов по стране c 1956 г. и на всех, кроме двух с 1888 г. Но в 2016 г. там Трамп победил уже с перевесом в 15%, что уже говорило, что этот округ уже явно больше не индикатор. На этих выборах те же 15% остались, но он ушел еще дальше среднего по старне. Я прочитал, что теперь самый долгий рекорд принадлежит округу Клаллам в моем штате Вашингтон, который голосует за победителя в коллегии выборщиков начиная с 1980 г. И да, у Трампа было +3% в 2016, сейчас Байден должен с небольшим преимуществом там победить, когда подсчитают все голоса.
1960: Кеннеди более харизматичен, чем Никсон. Кеннеди победил.
1964: Ни Джонсон, ни Голдуотер не были харизматичными.
1968: Ни Никсон, ни Хамфри не были харизматичными.
1972: Ни Никсон, ни МакГоверн не были харизматичными.
1976: Картер более харизматичен, чем Форд. Картер победил.
1980: Рейган более харизматичен, чем Картер. Рейган победил
1984: Рейган более харизматичен, чем Мондейл. Рейган победил.
1988: Ни Буш-старший, ни Дукакис не были харизматичными.
1992: Клинтон более харизматичен, чем Буш-старший. Клинтон победил.
1996: Клинтон более харизматичен, чем Доул. Клинтон победил.
2000: Буш более харизматичен, чем Гор. Буш победил.
2004: Буш более харизматичен, чем Керри. Буш победил.
2008: Обама более харизматичен, чем Маккейн. Обама победил.
2012: Обама более харизматичен, чем Ромни. Обама победил.
2016: Трамп более харизматичен, чем Клинтон. Трамп победил.
2020: Трамп более харизматичен, чем Байден. Байден победил.
Но это должно было неименумо случиться. Ведь даже в 2016 г. Хиллари Клинтон выиграла у Трампа в голосовании избирателей, но ведь это была просто удача Трампа, что у него вышл такой хороший расклад в электоральном колледже.
Модель Аллана Лихтмана опять оказалась права: у Байдена было больше "ключей" к Белому Дому и он победил.
Модель 538 уже тут так не оценишь, потому что она давала лишь шансы: 89% Байден, 10% Трамп и 1% ничья в коллегии выборищиков.
Огайо потерял статус штата, в котором всегда выигрывает победитель в коллегии выборщиков. Но это тоже должно было быть лишь вопросом времени: Огайо теперь на 10 пунктов правее среднего!
Потерял свой статус предсказателя выборов и округ Виго (г. Терре-Хот) в Индиане, в котором тоже вседа побеждает победиль выборов по стране c 1956 г. и на всех, кроме двух с 1888 г. Но в 2016 г. там Трамп победил уже с перевесом в 15%, что уже говорило, что этот округ уже явно больше не индикатор. На этих выборах те же 15% остались, но он ушел еще дальше среднего по старне. Я прочитал, что теперь самый долгий рекорд принадлежит округу Клаллам в моем штате Вашингтон, который голосует за победителя в коллегии выборщиков начиная с 1980 г. И да, у Трампа было +3% в 2016, сейчас Байден должен с небольшим преимуществом там победить, когда подсчитают все голоса.
32
Есть такое выражение и почти устоявшееся мнение, что "женской дружбы не бывает". А так ли это на самом деле?!
8 комментариев
Заблокировать автора
Есть такое выражение и почти устоявшееся мнение, что "женской дружбы не бывает". А так ли это на самом деле?! Или это все таки больше "миф"?! И есть ли отличия между мужской дружбой и женской?!
Бытует мнение, что в женской дружбе будут присутствовать зависть и соперничество. Что женщина своей подруге если будет в том нужда и личный интерес, то всегда подставит "ногу". И что они могут использовать свои знания о всех секретах подруги против неё же. Если опять таки в том будет личный интерес. И лучше держать подруг на расстоянии.
Так ли это?!
Это вопрос адресован больше к женщинам.
И ещё один вопрос. Он будет "общим" и для мужчин, и для женщин. Может ли быть дружба, именно дружба-между мужчиной и женщиной?! Или она тогда обязательно заканчивается постелью?!
На мой взгляд может быть такая дружба: между мужчиной и женщиной?! И совсем не обязательно, что с интимом... )
Что скажете?!
33
Трамп как академик Сахаров Все-таки жизнь в путинской России накладывает свой отпечаток, и оттого не удается по-настоящему сочувствовать бедняге...
139 комментариев
Заблокировать автора
Трамп как академик Сахаров
Все-таки жизнь в путинской России накладывает свой отпечаток, и оттого не удается по-настоящему сочувствовать бедняге Трампу, когда он публично жалуется на, говоря по-русски, до боли нам знакомые многочисленные "вбросы", якобы осуществленные "демократами" посредством "голосования по почте". Особенно ставит в тупик, что Трамп взывает к общественности, указывая на факты "вбросов" даже в "красных" штатах, например, в той же Джорджии! Хочется уже спросить по-свойски:
- Блин, ну ты - президент. Джорджия - ваш республиканский, то есть опять же ТВОЙ штат. Там и губер ваш, значит, весь админресурс должен работать на твою победу. Твою, а не какого-то Байдена! Ладно Пенсильвания, Мичиган, Висконсин – там у власти демократы, наверно, они могли нахимичить; но как Джорджию-то можно было отдать?! А Аризону?! И что это за лузерские жалобы – вот, там у них cheating, они посылают голоса от имени умерших людей, у них там на некоторых участках 100%-явка…Во-первых, непонятно в упор, как в «чужом» штате «демократы» забрали себе такую волю, а во-вторых – вы-то где были?? Что мешало ВАМ, если уж демы вбрасывают, самим вбросить в два раза больше?! Вообще смешно получается: именно у тебя, у Трампа, слава проходимца, жулика и мошенника, которому «пальца в рот не клади» - а тут получается, именно тебя обвели вокруг пальца, словно какого-то, не знаю, академика Сахарова, кристально честного человека!
Словом, тот факт, что именно Трамп, а не Байден, первым обвинил соперника в махинациях и собрался идти в суд – большой прокол всей команды Трампа. У Трампа имидж победителя, а не сутяги, имидж человека, НА которого подают в суд, хитреца и ловкача. Все это неорганично, Трамп начал играть не в свою игру – точнее, ему навязали совершенно несвойственную ему роль.
Непонятно – как он мог так облажаться? Ежу ведь было понятно – причем он сам об этом говорил еще 3 месяца назад – что «почтовое голосование» открывает совершенно неслыханные возможности для вбросов и манипуляций! Косвенным, но совершенно несомненным свидетельством оных, на мой взгляд политтехнолога с 20-летним стажем, является уже сам факт рекордной (чуть ли не самой высокой за всю историю США!) явки на эти выборы. Работающий под дурачка экс-посол Макфол («демократ») в интервью для «Эха Москвы» только что объявил, что рекордная явка на этих выборах «является несомненным доказательством, что демократия в Штатах не умерла, что она процветает!»
Доходит до курьезов: небезызвестный «аналитик Киреев» сейчас ужом извивается, пытаясь объяснить факты 100%-ной (!!) явки на некоторых участках в «колеблющихся штатах». Да-да, прямо-таки «кемеровские» или «чеченские» показатели в уютном штате Мичиган. Киреев, понятно, как и все «демократы», сохраняет солидную мину – ну да, типа, а чо? Всё бывает…
На деле же резкий скачок по явке (это в разгар экономического кризиса и эпидемии, от которой в Штатах умерло больше всего народу) показывает одно печальное обстоятельство: ЕСТЕСТВЕННО, как только стало ясно, что от «почтового голосования» не уйти, что, спекулируя на «угрозе ковида», демократы все равно его продавят – сразу же ОБЕ партии начали всеми силами готовиться к наиболее масштабным в истории Америки (по крайней мере, новейшего времени) фальсификациям. Обе партии засели за списки избирателей, особенно ценными наверняка были именно данные об умерших (для почтового подложного голоса – самое то, мертвый же не припрется на участок, доказывая, что он по почте не голосовал) – и потом пошла РАССЫЛКА. Отсюда и совершенно ураганные «100 миллионов американцев проголосовало досрочно на выборах президента». Это именно обоюдный массовый вброс. Удивляет одно – как они удержались, как соблюли грань? Ведь, по логике, должно было быть 600 млн. «голосов» по почте – 300 млн. от «демократов», 300 млн. от «республиканцев».
Как удалось все-таки соблюсти, при всем при том, хорошую видимость правдоподобия, при таких-то вводных?! Я даже боюсь предположить, но, по идее, при таких раскладах не могло обойтись без каких-то закулисных договоренностей между партиями, вероятно, по каждому штату: «мы вбрасываем не больше такой-то цифры, а вы – не больше такой-то». Надо ведь было оставить какой-то люфт и для тех наивных американцев, которые сдуру все-таки собрались проголосовать ОЧНО, несмотря на все угрозы беспорядков, BLM и бушующего ковида. Невероятно!
Мда-ааа… Вот так посмотришь, как оно делается ПО-СЕРЬЕЗНОМУ – и начинаешь понимать, что мы, со всеми этими нашими «каруселями», дурачком Чуровым и мегерой Панфиловой, по сравнению с профи – дети, просто сущие дети… Хотя, в принципе, чего удивляться? Надо хотя бы Драйзера почитать, там всё доходчиво изображено. Американцы «каруселями» (которые мы тут заново, по русской привычке, «изобрели» 120 лет спустя), вбросами, «чернухой» и прочим занимались вовсю еще в конце 19 века, когда в России и слова «демократия» не знали.
Но вот чего я не могу простить Трампу – так это его очевидную лопоухость. Получается, в такой, абсолютно читерской, полностью извращенной ситуации с «выборами»… его-таки «кинули». Элементарно «перебросали». Ну как так, Донни?! Ты же, мать его, акула с Уолл-Стрит! Ты сам столько людей перекидал со своими тремя или четырьмя банкротствами! Как ОНИ тебя обошли – ведь все расклады были известны!
А теперь чего жаловаться. Сильно копать, ежу понятно, никто не будет, и Верховный суд не поможет – потому что иначе вскроются феноменальные ВЗАИМНЫЕ махинации, как раз и породившие «феноменальную явку». Это будет настолько масштабная дискредитация даже не выборов, а просто американской демократии как таковой, что на это просто никто не пойдет.
«Надо было выигрывать в предложенных обстоятельствах, - скажут Трампу, дружески похлопав его по плечу. – Ты-то что зевал? Или почтовых конвертов не хватило? Надо было запастись впрок!» И заливистое удаляющееся «ха-ха-ха!»
Выкидывание действующего (пока) президента из телевизионной трансляции – это уже был СИГНАЛ. Типа – заткнись! Будет дальше бухтеть – заболеет ковидом повторно, не зря ведь прецеденты предусмотрительно уже застолбили в медицинских анналах. «Удивительный случай, - напишут таблоиды. – И надо же, чтобы именно бывшего президента и ковидоскептика Трампа угораздило!» И далее: «Болезнь протекает в тяжелой форме, президент уже перестал узнавать окружающих». И злорадно, в сторону: «хотел быть на месте Байдена? Ты на нем окажешься!»
Главное, чтоб не «новичком». А то России тогда уже не отмыться.
34
Границы закрыты, но из США каким-то образом на похороны сатирика собирается лететь его сын с женой. И Максим прилетит.
13 комментариев
Заблокировать автора
Границы закрыты, но из США каким-то образом на похороны сатирика собирается лететь его сын с женой. И Максим прилетит. Теледоктор Елена Малышева летала просто так. А тут похороны отца. Ну и потом, всё же наследство надо делить, а оно немаленькое. Дочери тоже собираются. И еще один сын — Андрей. Младшего сына Диму, который не так давно угодил в Москве в драку (по ссылке — детали), ждут, похоже, большие сюрпризы.
Хотя сатирик подготовился. Уйдя со сцены, говорят его адвокаты, тщательно оформил завещание, распределив все свои дома и счета между своими детьми. Но при этом основное, конечно, оставил младшему. И это меня всегда удивляет.
Знаете, как бывает. Есть у отца, допустим, три сына. Один умный. Второй среднего ума. Третий дурачок. И дурачку непременно всё. Потому что те и так всего добьются в жизни. А этого как будто деньги удержат на плаву. Неправильно это. Лучше бросить паренька в воду, а он — студент, и посмотреть, как выплывет.
Жванецкий с весны сидел (больше лежал) на самоизоляции на даче. Чувствовал себя всё хуже и хуже. Неагрессивная форма рака, который изначально сопровождался сепсисом, но потом осталась только онкология той самой проклятой железы, постепенно стала, увы, агрессивной. Сначала ушел со сцены, потом вообще отстранился от жизни.
86 лет. Давайте честно скажем. Каждому бы так. Хорошо пожил. Все пять детей Жванецкого — это только признанные — от разных женщин. Десять лет студенческого брака. Лариса бросила его, и эмигрировала. Он остался в СССР.
Интрижка с поклонницей, и первая дочка. Алименты платить не хотел, но пришлось — через советский негуманный суд.
Вторая дочка Лиза опять вне брака, но на сей раз долгие отношения. Правда, жена ушла, узнав, что у сатирика есть любовница.
Сын Андрей родился в 1983, но впервые Жванецкий увидел его 11-летним подростком в Америке, куда приехал с гастролями.
Следующий сын Максим. На матери — татарского происхождения — не женился. Она утверждала, что снова виной — измены мужа.
Ну и Дима, вечный студент, которого завели с женой Наташей, которая была младше его на 32 года. В 1995 году он родился. И только в 2010 состоялась свадьба. Диме стоит нанять адвокатов как можно скорее — или его имущество малознакомые дети отца постараются раздербанить. Они же по всему миру, включая США, Украину и Францию. И все хотят попасть в Россию — в ближайшие полгода, срок подачи заявления претендующих на часть имущества.
35
По поводу голоса в свое время хорошо сказал Пресняков старший в программе Гордона. Примерно следующее: там все определяет не талант, а деньги.
6 комментариев
Заблокировать автора
Примерно следующее: там все определяет не талант, а деньги.
На какой минуте повернуться, что сказать.
Не верьте, что с улицы и кастинга попасть можно.
Нет, придти можно, но должен быть спонсор.
Если богатой девочке хочется помелькать на экране, все можно решить, вопрос в цене.
Голос - зеркало нашей жизни.
Все продается, все покупается.
https://zen.yandex.ru/media/id/5e71b12493188c0d3e251d2a/programmagolos-kak-otrajenie-nashei-jizni-5fa27976f278637dd4c9311a
36
Фото: AP Images; коллаж: Variety Главное событие в российской политике – выборы в США.
209 комментариев
Заблокировать автора
Фото: AP Images; коллаж: Variety
Главное событие в российской политике – выборы в США.
Вообще, удивительно, что наши граждане за внутренней политикой так не следят, как за американской. Хотя чему удивляться – это как обвинять советского человека в том, что он не проявляет интереса к пустым прилавкам районного гастронома, а смотрит на витрину американского супермаркета. Оказывается, в Америке есть выборы. А ещё оказывается, что непонятно, кто будет президентом!
Вы можете себе такое представить? Никто не знает, кто будет президентом, до выборов. Никто не может сказать, кто победил, даже и в первые дни после выборов!
Но самое удивительное – это как некоторые люди ищут фальсификации. Те, кто в своём глазу бревна не видит. Да какого там бревна – те, кто в своём глазу не замечает бобровой плотины, пытается найти у американцев пылинку.
Люди, которые оправдывали или не замечали грубейшие нарушения и вбросы на российских выборах, вдруг начали верещать, что какие-то злые силы украли выборы у Трампа!
В российских соцсетях активно распространяют какие-то скриншоты, графики и сообщения о нарушениях. Видимо, люди, которые чувствуют, что своим молчанием на российских выборах предают страну. Чувствуют, что своим бездействием или оправданием преступлений в России лишают будущего своих детей. Наверное, есть какая-то совесть у них, подгрызает их совесть – вот и пытаются оправдать себя, найти изъяны у американцев, чтобы выдохнуть и сказать: "Да, у всех так... Да, нельзя иначе!"
Сразу надо этих людей расстроить: нет, спать спокойно вы не будете. Потому что в США выборы честные. Никаких массовых нарушений там нет и быть не может. Возможны какие-то единичные ошибки, которые быстро исправляют.
– Ну а что же тогда форсят в соцсетях! Я же видел картинки!
Ну, давайте разберёмся.
Возможно, вы видели скриншот репортажа телеканала FOX 2, в котором рассказывали ужасные вещи:
– произошло 4788 двойных регистраций избирателей;
– количество бюллетеней в урнах превысило количество зарегистрированных избирателей на 32519 человек;
– 2503 мёртвых души нашли в списках избирателей.
На самом деле это прошлогодняя картинка. Это был репортаж детройтского телеканала FOX 2 о том, что в декабре 2019-го кто-то подал иск в отношении местного избиркома, но летом 2020-го иск был отозван, потому что чиновники все ошибки пофиксили. Всё это произошло за 5 месяцев до дня выборов, но кто-то этот скрин упорно форсит до сих пор.
Ну а как же картинка, на которой видно, что проголосовавших было больше, чем зарегистрированных избирателей?
Это тоже фейк. Во-первых, в штате Висконсин, который в России всем особенно полюбился, регистраций было больше, чем голосов, это легко проверить. Во-вторых, даже если бы проголосовало больше людей, чем изначально зарегистрировалось, это было бы нормально. По закону в США вы можете зарегистрироваться прямо на участке перед голосованием.
– Ну хорошо... А вот же график! Тут явно ВБРОС!!!!!
Увы, нет тут никакого вброса. Это график, который изначально опубликовал у себя в твиттере политический консультант Республиканской партии Мэтт Маковяк. Он показывает распределение голосов в Мичигане – одном из "колеблющихся" штатов. Сначала там лидировал Трамп, но после учёта заранее поданных по почте голосов Байден существенно сократил отставание и теперь лидирует с 49,5% против 48,9% у Трампа. И на графике виден резкий скачок голосов в пользу Байдена, который многие объяснили "вбросом".
На самом деле скриншоты Маковяк взял с сайта проекта Decision Desk, который анализирует результаты выборов с 2012 года. Для создания подобной инфографики Decision Desk HQ использует системы сбора данных, основанные на автоматизированном процессе, вручную результаты не обновляют. Представитель проекта объяснил произошедшее технической ошибкой, вызванной некорректной информацией от штата Мичиган: одна из комиссий ввела лишний нолик в данные. После того, как в штате увидели ошибку, они связались с проектом и всё исправили, теперь данные корректны и никакого скачка нет. Маковяк, узнав об ошибке, удалил свой пост, но скриншот продолжает распространяться.
И вообще, резкие скачки голосов что в штате Мичиган, что в других штатах, как в пользу демократов, так и в пользу республиканцев – это нормально. Они всего лишь отражают различия в предпочтениях партий по способу голосования – лично или по почте – и в способах подсчёта голосов. Ни о каких вбросах эти скачки не свидетельствуют.
Для того, чтобы делать вбросы, нужно полностью контролировать весь процесс. Дело в том, что в массовых фальсификациях всегда участвует очень много людей. У тебя должна быть лояльная полиция, которая не будет ничего замечать, лояльные суды, лояльная администрация и т.д. В Штатах такого просто нет. И ни Байден, ни Трамп, ни кто-либо ещё в США будут не в состоянии провести фальсификации, поскольку они не контролируют государственные институты. Все эти институты независимы друг от друга и внимательно друг за другом следят. Никто не будет покрывать кандидата или его сторонников, если кто-то попробует организовать вбросы в его пользу. В отличие от России, в США это попросту невозможно.
Американские выборы не похожи на российские. Людям, которые привыкли, что честных и конкурентных выборов не существует, действительно сложно поверить, что где-то они могут быть.
Да, у американцев много проблем, но точно не нам их учить выборы проводить.
Я не думаю, что стоит ещё раз объяснять, как устроены американские выборы и в чём их отличие от наших. На эту тему у меня выходил отдельный ролик, посмотрите его:
Но почему столько дней не могли определить победителя?
Даже сейчас, когда я записываю этот ролик, Трамп не признаёт победу Байдена. И ещё есть шансы, хоть и мизерные, оспорить в судах голосование в некоторых штатах. Тактика Трампа изначально была в дискредитации голосования по почте, он ещё несколько месяцев назад предлагал вообще его отменить, а после выборов кричал, что всё это вбросы и фальсификации, и требовал остановить подсчёт голосов.
STOP THE COUNT!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 5, 2020
"Демократы просто не верили, что они могут победить, поэтому они и придумали голосование по почте. Одна коррупция просто! Мошенничество! Именно поэтому они без верификации, без проверки личности направили огромное количество бюллетеней. Я предупреждал, я говорил об этом".
Тут всё просто. Да, в США можно голосовать по почте.
Из-за коронавируса многие американцы как раз выбрали такой способ волеизъявления, в некоторых штатах почтовых голосов большинство! Такой способ выбирали в основном сторонники Байдена. Трамп призывал своих избирателей голосовать лично на участках 3-го ноября, чтобы никто не украл их голоса. Демократы, которые серьёзнее относятся к опасности коронавируса, наоборот, призывали голосовать по почте. Кроме того, это ещё такой хитрый манёвр – защитить себя от компромата "последних дней". Как известно, компромат вываливают прямо перед днём голосования, так что демократы решили защитить своих избирателей не только от коронавируса, но и от плохих новостей.
Именно поэтому сразу после закрытия участков во многих штатах вёл Трамп, но когда начали считать почтовые голоса, лидерство постепенно перетекало к Байдену. Тут нет никакого заговора или манипуляций. Просто особенность этих выборов.
Не думаю, что Трамп признает поражение. Последние дни мы наблюдали совсем уж жалкую истерику. В пятницу он вообще заявил, что победил, хотя голоса ещё не были до конца подсчитаны. Твиттер, кстати, активно блокирует истерику Трампа как раз потому, что он несёт полную хуйню.
Но из хороших новостей для Трампа – он победил в городе Майами. Республиканцы там не побеждали очень давно. Да и вообще, избиратель Трампа живёт скорее в пригородах, крупные города голосуют за демократов. Чем объяснить внезапную победу в Майами? Возможно, там осело слишком много русских чиновников, которые получили гражданство и вот теперь выбрали своего парня. Ох уж эта любовь русских к Трампу! Ещё одна загадка американских выборов.
37
Статья в "Дейли Мейл" вызвала реакцию в Кремле. Песков опроверг информацию "Дейли Мейл".
7 комментариев
Заблокировать автора
Статья в "Дейли Мейл" вызвала реакцию в Кремле. Песков опроверг информацию "Дейли Мейл". Вкратце: в этом СМИ дана информация о самом глубоком секрете нынешней России - о состоянии здоровья президента. То, что в нормальных странах в обязательном порядке публикуется, причем достаточно подробно, для любой диктатуры немыслимо.
По сообщению "Дейли Мейл" со здоровьем у каудильо крайне неважно: называется диагноз болезнь Паркинсона. То, что для частного лица является тайной пациента, для руководителя ядерной страны тайной быть не может. Особенно на фоне периодических странных заявлений про массовое попадание нашего народа в рай и крайне нездоровый интерес к вундерваффе любых калибров. Собственно, опровержение Пескова касалось именно сути информации. По его заверениям, президент здоров, крепок и бодр. В свое время примерно так же говорили о крепком рукопожатии другого российского президента, который, мягко говоря, здоровым уже точно не выглядел.
Вывод "Дейли Мейл" очевиден - упомянутое заболевание неизлечимо, современная медицина может замедлить, но не вызлечить его. Характерные позы и движения больных ею довольно удивительно совпадают с периодическими явно нездоровыми симптомами у Путина. Возможно, именно грядущая публикация (точнее, утечка о ней) потребовала публичного предъявления Путина со стремительным визитом в Петербург на малозначимую презентацию поднятия флага на ледоколе "Черномырдин". Так сказать, для упреждения.
Однако если "Дейли Мейл" права, то ситуация действительно уже на грани - долго скрывать обострение болезни невозможно. Сидение в бункере, конечно, позволяет выкручиваться как-то из ситуации, карантин и прочие элементы борьбы с коронавирусом тоже позволяют находить возможности для того, чтобы тянуть время, но в этом случае оно все равно конечно. А значит - сейчас элита решает вопрос, как быть дальше.
Так как болезнь Паркинсона - штука медленная, то вероятнее всего, январское выступление Путина с переформатированием конституции под некий коллективный управляющий контур, стоящий над всеми ветвями власти - это и есть то решение, которое реализуется под уход Путина. Нового автократа найти в сложившейся ситуации невозможно: в том и печаль любой диктатуры - на личности диктатора замыкаются все балансы, и любой другой человек неизбежно эти балансы ломает. В обычной ситуации это плохо, но решаемо, в критической, как сегодня - слом балансов автоматически создает катастрофу. Коллективный орган управления позволяет перенести имеющиеся сегодня балансы интересов в него, и выруливать как-то уже внутри группы равных.
Закон о гарантиях экс-президенту - это именно гарантия лично Путину, что у него все будет хорошо. Конечно, оказанная услуга не стоит ничего, и переиграть обещания всегда возможно, но смысла особого в складывающихся обстоятельствах нет - еще год-два, и диагноз (если он действительно таков) возьмет свое.
Проблема коллегиального органа в том, что он не может в на падающих трендах удерживать стабильность - любое политбюро немедленно расколется на враждебные фракции, тем более, что оно будет собрано не по интересам, а по противоречиям. И фракции немедленно приступят к войне.
Если "Дейли Мейл" права, то Путина будут держать до последнего - пока он еще хоть издалека, но будет производить впечатление здорового человека. Передача всех ключевых функций в Госсовет будет затягиваться до последнего, так как ни у кого, видимо, нет иллюзий относительно будущей ожесточенной схватки внутри него. Еще одна проблема в том, что путинская высшая номенклатура, мягко говоря, немолода. А потому для нее вход в состояние войны всех со всеми крайне некомфортен. Выиграть можно немного, а вот в случае проигрыша ты лишаешься всего. А лишаться есть чего. Лет двадцать назад - да, эти люди, голодные, бедные и злые, могли рвать друг друга и всех вокруг на немецкий крест. Сегодня они обокрали страну до нитки и хотят только одного - чтобы их оставили в покое. Заслужили. Старые, нездоровые и уставшие боссы своих мафиозных кланов - что может быть естественнее такого желания.
Поэтому после ухода Путина посыпется все и быстро. Новые молодые: злые, голодные и обделенные почувствуют шанс и постараются его не упустить.Однако в отличие от путинской камарильи, их шанс значительно беднее - двадцать лет назад перед братвой лежала еще не ограбленная страна, ее по сути, только поделили для грабежа. Нынешним молодым волкам остается гораздо более скромная стратегия - перераспределять уже перераспределенное. Его гораздо меньше, чем 20 лет назад, так как большую часть украденного путинские воры попросту разбазарили и профукали. Они не про преумножение, а про деление. А потому схватка будет гораздо более ожесточенной - делить и переделивать и правда, уже очень немного что осталось.
На практике это означает лишь то, что любой постпутинский режим пройдет две четко видимых стадии. На первой будет война путинской гвардии между собой, на втором - победителей будут сжирать молодые и ранние. И оба этапа будут достаточно коротки - ресурс на исходе. Поэтому постпутинский режим пройдет две трансформации, которые неизбежно завершатся крахом. Страна останется после них голой, босой, ограбленной до нитки и, возможно (и даже скорее всего), фрагментированной. И только после этого возникает шанс на создание чего-то, что начнет возвращать нас к норме. На очень низком уровне - здесь не нужно никаких иллюзий. Неоткуда взяться не низкому.
По сообщению "Дейли Мейл" со здоровьем у каудильо крайне неважно: называется диагноз болезнь Паркинсона. То, что для частного лица является тайной пациента, для руководителя ядерной страны тайной быть не может. Особенно на фоне периодических странных заявлений про массовое попадание нашего народа в рай и крайне нездоровый интерес к вундерваффе любых калибров. Собственно, опровержение Пескова касалось именно сути информации. По его заверениям, президент здоров, крепок и бодр. В свое время примерно так же говорили о крепком рукопожатии другого российского президента, который, мягко говоря, здоровым уже точно не выглядел.
Вывод "Дейли Мейл" очевиден - упомянутое заболевание неизлечимо, современная медицина может замедлить, но не вызлечить его. Характерные позы и движения больных ею довольно удивительно совпадают с периодическими явно нездоровыми симптомами у Путина. Возможно, именно грядущая публикация (точнее, утечка о ней) потребовала публичного предъявления Путина со стремительным визитом в Петербург на малозначимую презентацию поднятия флага на ледоколе "Черномырдин". Так сказать, для упреждения.
Однако если "Дейли Мейл" права, то ситуация действительно уже на грани - долго скрывать обострение болезни невозможно. Сидение в бункере, конечно, позволяет выкручиваться как-то из ситуации, карантин и прочие элементы борьбы с коронавирусом тоже позволяют находить возможности для того, чтобы тянуть время, но в этом случае оно все равно конечно. А значит - сейчас элита решает вопрос, как быть дальше.
Так как болезнь Паркинсона - штука медленная, то вероятнее всего, январское выступление Путина с переформатированием конституции под некий коллективный управляющий контур, стоящий над всеми ветвями власти - это и есть то решение, которое реализуется под уход Путина. Нового автократа найти в сложившейся ситуации невозможно: в том и печаль любой диктатуры - на личности диктатора замыкаются все балансы, и любой другой человек неизбежно эти балансы ломает. В обычной ситуации это плохо, но решаемо, в критической, как сегодня - слом балансов автоматически создает катастрофу. Коллективный орган управления позволяет перенести имеющиеся сегодня балансы интересов в него, и выруливать как-то уже внутри группы равных.
Закон о гарантиях экс-президенту - это именно гарантия лично Путину, что у него все будет хорошо. Конечно, оказанная услуга не стоит ничего, и переиграть обещания всегда возможно, но смысла особого в складывающихся обстоятельствах нет - еще год-два, и диагноз (если он действительно таков) возьмет свое.
Проблема коллегиального органа в том, что он не может в на падающих трендах удерживать стабильность - любое политбюро немедленно расколется на враждебные фракции, тем более, что оно будет собрано не по интересам, а по противоречиям. И фракции немедленно приступят к войне.
Если "Дейли Мейл" права, то Путина будут держать до последнего - пока он еще хоть издалека, но будет производить впечатление здорового человека. Передача всех ключевых функций в Госсовет будет затягиваться до последнего, так как ни у кого, видимо, нет иллюзий относительно будущей ожесточенной схватки внутри него. Еще одна проблема в том, что путинская высшая номенклатура, мягко говоря, немолода. А потому для нее вход в состояние войны всех со всеми крайне некомфортен. Выиграть можно немного, а вот в случае проигрыша ты лишаешься всего. А лишаться есть чего. Лет двадцать назад - да, эти люди, голодные, бедные и злые, могли рвать друг друга и всех вокруг на немецкий крест. Сегодня они обокрали страну до нитки и хотят только одного - чтобы их оставили в покое. Заслужили. Старые, нездоровые и уставшие боссы своих мафиозных кланов - что может быть естественнее такого желания.
Поэтому после ухода Путина посыпется все и быстро. Новые молодые: злые, голодные и обделенные почувствуют шанс и постараются его не упустить.Однако в отличие от путинской камарильи, их шанс значительно беднее - двадцать лет назад перед братвой лежала еще не ограбленная страна, ее по сути, только поделили для грабежа. Нынешним молодым волкам остается гораздо более скромная стратегия - перераспределять уже перераспределенное. Его гораздо меньше, чем 20 лет назад, так как большую часть украденного путинские воры попросту разбазарили и профукали. Они не про преумножение, а про деление. А потому схватка будет гораздо более ожесточенной - делить и переделивать и правда, уже очень немного что осталось.
На практике это означает лишь то, что любой постпутинский режим пройдет две четко видимых стадии. На первой будет война путинской гвардии между собой, на втором - победителей будут сжирать молодые и ранние. И оба этапа будут достаточно коротки - ресурс на исходе. Поэтому постпутинский режим пройдет две трансформации, которые неизбежно завершатся крахом. Страна останется после них голой, босой, ограбленной до нитки и, возможно (и даже скорее всего), фрагментированной. И только после этого возникает шанс на создание чего-то, что начнет возвращать нас к норме. На очень низком уровне - здесь не нужно никаких иллюзий. Неоткуда взяться не низкому.
38
Во Франции редко кто может такой прико повторить, но в России - в любой день. Заходят в ресторан двое и садятся за стол для четверых.
346 комментариев
Заблокировать автора
Во Франции редко кто может такой прико повторить, но в России - в любой день.
Заходят в ресторан двое и садятся за стол для четверых. Во Франции двоих за стол для четверых просто тупо не посадят, ибо нехуй. А в России - да обсидись, главное, чтобы стол нравился.
Так вот.
Если люди садятся за стол не друг напротив друга, то это пиздец. Это не отношения, а хуйня. Если люди сидят за столом по диагонали, то у них все хуево. Либо со статусом, либо с чувствами, либо еще с чем-то. Но, короче, никто никогда не садится за стол по диагонали друг от друга просто так.
Если твоя девушка села за стол напротив тебя по диагонали - бросай ее нахуй или хотя бы начни с вопроса "Что за хуйня происходит??".
Заходят в ресторан двое и садятся за стол для четверых. Во Франции двоих за стол для четверых просто тупо не посадят, ибо нехуй. А в России - да обсидись, главное, чтобы стол нравился.
Так вот.
Если люди садятся за стол не друг напротив друга, то это пиздец. Это не отношения, а хуйня. Если люди сидят за столом по диагонали, то у них все хуево. Либо со статусом, либо с чувствами, либо еще с чем-то. Но, короче, никто никогда не садится за стол по диагонали друг от друга просто так.
Если твоя девушка села за стол напротив тебя по диагонали - бросай ее нахуй или хотя бы начни с вопроса "Что за хуйня происходит??".
39
ВВП-как то побывал в "Театре Наций" и ему так понравилось, что он сказал- "Как жаль, что я так редко бываю в театре."
0 комментариев
Заблокировать автора
ВВП-как то побывал в "Театре Наций" и ему так понравилось, что он сказал-"Как жаль, что я так редко бываю в театре."
Владимир больше любит самоизоляцию и мы догадываемся почему)))
А если бы любимая девушка нацлидера любила театр..?
То наверняка все театры РФ были в шоколаде.
40
Сегодня друг, от которого вообще не ожидала, сказал фразу. То есть, не ожидала потому, что он такой, знаете… крепкая рабочая кость;
20 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня друг, от которого вообще не ожидала, сказал фразу.
То есть, не ожидала потому, что он такой, знаете… крепкая рабочая кость; типичный мужичок; так вот он рассказывал про бывшую.
С которой у него был не то долгоиграющий, не то вялотекущий постельный роман.
Они спали четыре года, но как-то… особо в отношения это не переходило, хотя встречались каждую неделю.
Она парикмахерша.
И он сказал мне: "Она мне выбривала на лобке значок Найк".
Потом добавил: "Да она мне вообще всякое делала; то птичку, то рыбку, то красила в разные цвета".
Я аж поперхнулась чаем. Вот уж от кого-кого, а от него не ожидала!
Зауважаала)
Каакие однако тайны скрывают простые мужики.
В общем, господа, у меня вопрос. А делаете ли вы интимные стрижки?
И чё-чё у вас там нарисовано?
Или под нолик? Или полосочка? Или шубка?
Что вообще модно в этом сезоне?)
П.С.
А, да. Приятель теперь друг её семьи. Она потом вышла замуж, и он сильно подружился с её мужем.
Но с ней он уже не спит.
Так, ходит к ней на стрижку. Обычную, на голове.
________
Кэт
То есть, не ожидала потому, что он такой, знаете… крепкая рабочая кость; типичный мужичок; так вот он рассказывал про бывшую.
С которой у него был не то долгоиграющий, не то вялотекущий постельный роман.
Они спали четыре года, но как-то… особо в отношения это не переходило, хотя встречались каждую неделю.
Она парикмахерша.
И он сказал мне: "Она мне выбривала на лобке значок Найк".
Потом добавил: "Да она мне вообще всякое делала; то птичку, то рыбку, то красила в разные цвета".
Я аж поперхнулась чаем. Вот уж от кого-кого, а от него не ожидала!
Зауважаала)
Каакие однако тайны скрывают простые мужики.
В общем, господа, у меня вопрос. А делаете ли вы интимные стрижки?
И чё-чё у вас там нарисовано?
Или под нолик? Или полосочка? Или шубка?
Что вообще модно в этом сезоне?)
П.С.
А, да. Приятель теперь друг её семьи. Она потом вышла замуж, и он сильно подружился с её мужем.
Но с ней он уже не спит.
Так, ходит к ней на стрижку. Обычную, на голове.
________
Кэт
41
Коротко по выборам в США. 1. В Джорджии будет пересчет голосов, так как разница копеечная, а Трамп вообще заявляет, что часть поданных голосов...
406 комментариев
Заблокировать автора
Коротко по выборам в США.
1. В Джорджии будет пересчет голосов, так как разница копеечная, а Трамп вообще заявляет, что часть поданных голосов недействительна - вбрасывалась уже после выборов и подсчитывалась без независимых наблюдателей.
2. В Пенсильвании скорее всего тоже. Неспособность США обеспечить подсчет голосов в течение 1-2 дней, как в подавляющем большинстве стран, все сильнее напоминает ситуацию в некоторых африканских странах, где считают от нескольких дней до недели.
3. Трамп оспаривает подсчет в целом ряде штабов и наверняка какие-то претензии дойдут до Верховного Суда. В штатах, где рулят демократы, в местных судах ему будет трудно добиться желаемого. В Верховном Суде есть неплохие шансы, если конечно Трампу и там не нанесут удар в спину.
4. Трамп продолжает настаивать на своей победе, в то время, как СМИ поддерживающие Байдена настаивают на его победе. Глобалистская пресса сейчас прекрасно самозаголяется - чем хороши эти выборы, так как это тотальным разрушением мифа о независимой и объективной прессе, если конечно в него еще кто-то верил.
5. В публикациях американской прессы возник животрепещущий вопрос - а что будет, если Трамп официально не признает итоги выборов и объявит их украденными. Отсюда же вытекает и вопрос об использовании Нац.гвардии и военных против избирателей Трампа. Такая постановка вопросов безусловно радует.
6. В целом, происходящее кино будет идти еще как минимум несколько дней, а кто бы по итогам не победил, весь следующий срок будет иметь подорванную легитимность и шлейф обвинений в краже выборов в условиях расколотой примерно пополам страны. Но сейчас уже конечно не до имиджа демократии - на кону вопрос о власти.
Версия республиканцев.
Версия демократов.
42
Задания 21-го теста давайте разбирать. Последние 2 задания уже разобрали. Давайте часть остальных. Эпилоги 2-3. Тест №21.
56 комментариев
Заблокировать автора
Задания 21-го теста давайте разбирать.
Последние 2 задания уже разобрали. Давайте часть остальных.
Эпилоги 2-3. Тест №21.
Преследуя Диану и даже перегораживая ей дорогу, КСЖ, тем не менее, не выходил из красного поля.
Назовите главную причину этого.
- Его высокая СЗ
- Его отцовские права
- Его косяк, который он стремился исправить
- Расставание с Алисой
- Отказ от встреч исходил не от Дианы, а от ее отца
Правильный вариант - 5.
Полуправильный - 1.
Преследовать того, кто отказывается от разговора - почти всегда выходить из красного поля.
Если вы все обдумали и раскаялись - это не повод преследовать физически человека, который твердо отказался от контакта. Попробуйте компенсировать свой косяк чем-то вещественным, сделайте что-то полезное для человека, но не поджидайте его везде и не требуйте, не давите. Даже если вы уверены в своей высокой значимости, это не повод игнорировать волю человека.
Отцовские права и любые другие законные права - это тоже не повод для преследования. Идите с этим в суд, если у вас есть права, а их нарушают.
Друзья, понятно, что красное поле в таких ситуациях заканчивается очень быстро, хотя высокая СЗ увеличивает его?
Как только вы выходите из красного поля, ваша СЗ падает, даже если была высокой. Человек может начать вас опасаться, тяготиться вами, мечтать отвязаться. Поэтому преследовать нельзя. Даже в хрестоматийном камбэке бывший плюс должен не преследованиями заниматься, а действовать иначе, несмотря даже на то, что многие бывшие минусы ожидают именно беготни. Не надо. Красное поле даже здесь очень быстро закончится.
Но в случае с КСЖ отказ от встречи касался воли отца Дианы, а не Дианы. Диана была с отцом иногда согласна, колебалась из-за недостаточно хорошей рефлексии, но КСЖ видел, что его настойчивость склонит ее на его сторону. Как и вышло.
Чтобы 1 задание теста принесло вам пользу, вы должны запомнить основной принцип - где заканчивается ваше красное поле в отношениях. Там где начинается отказ другого. Но важно - честно отрефлексированное Нет. "Нет" - это не совсем нет. Вот почему СЗ продляет красное поле. При вашей высокой СЗ вам отказывают чаще всего в кавычках. Но даже в кавычках "нет" - это все-таки Нет и дает запаса КП не так много. А вот Нет других лиц почти не имеет значения.
Только будьте осторожны в оценках, чья именно воля, не надевайте на человека колпачок безвольного. Вы, наверное, в курсе, как часто Победители считают, что их воображаемой половинке кто-то промыл мозги, внушил что-то, сбил с пути, демонизируют друзей, родню и психологов, которые вмешались. В случае КСЖ Диана прямо давала ему понять, что не хочет встречаться из-за отца. Если бы она говорила, что сама не хочет его видеть, красное поле КСЖ закончилось бы на ее отказе.
Кто правильно ответил? Опишите чем руководствовались.
Кривая динамики СЗ КСЖ для Нино изображена на графике. Кривая отражает СЗ КСЖ с того момента, как Нино узнала о его существовании от Дианы.
Какой момент соответствует точке на графике, когда кривая пошла снизу вверх?
- Когда КСЖ назвал себя «жених тети Нино»
- Когда КСЖ сказал, что она слишком много интересуется его штанами
- Когда КСЖ назвал ее честной и чистой девушкой
- Когда КСЖ сказал, что Казанова хуже, чем он
- Когда Диана пересказала ей их разговор с КСЖ
Правильный ответ - 4, полуправильный - 3.
Все варианты ответов - моменты достаточно цепляющие. Однако, резкая перемена отношения к КСЖ у Нино произошла не от того, что он зацепил ее внимание, ведь короны у Нино нет, локус внутренний и рефлексия хорошая, поэтому просто так зацепить ее не так уже легко.
Польза второго задания в том, чтобы запомнить принцип резкого изменения кривой значимости.
Такое резкое изменение происходит почти всегда из-за этических моментов.
Сливы и косяки не меняют значимость резко, она меняется плавно, если только к косяку не подключается этический момент.
Если же человек кажется вам подлым или опасным для ваших близких, значимость меняется резко.
Вот почему люди чуть-что стараются нацепить белое пальто. Они надеются заменить этим этическое чувство, решить, что некто фу, и снизить его значимость. Но снижает это только рефлексию, а значимость остается как была или даже растет.
А вот когда рефлексия хорошая и ваше отвращение - не белое пальто, СЗ человека действительно может резко упасть. От косяка, даже очень большого, нет, не резко, от подлости - да, может упасть резко. Но только если оценка подлости как подлости - не вранье себе, а хорошая рефлексия.
Вот у Нино сначала СЗ КСЖ падала, поскольку она выслушивала от Дианы рассказы о том, как она его любила, а он ее обманывал. Диана рассказывала из-под короны, из слияния границ, как рыба или даже рапан, поэтому образ КСЖ для Нино рисовался мелочным, лживым, низким.
А здесь она впервые пообщалась с ним и сначала все подтверждало ее мнение. Да, обаятельный, наглый, самоуверенный. Нино и так была в курсе, что он такой, и это не влияло на его СЗ для нее. Ей это не важно в данном случае. А вот когда КСЖ сказал ей, что Казанова - еще хуже, чем он, Нино увидела, что говорит КСЖ искренне и хорошо понимает, что сам он - тоже плохой.
Вот я добиваюсь, чтобы вы видели, на чем строится очарование нерыб. На спонтанности, которая без искренности невозможна. На той самой "сильной энергетике". Нино видела, что КСЖ искренне говорит. В отличие от рапанов она очень хорошо отличает правду от лжи, поскольку у нее нет короны, а причина всех самообманов - корона. Для нее это был переломный момент - КСЖ осознает свою аморальность, видит зло, а значит может исправиться или уже исправляется.
Все остальное - не имело такого значения. Да, обаятельный и остроумный мачо, да, она ему симпатична. Но Нино какая разница? Она не из тех, кто собирает симпатии мужчин в шкатулку.
Вот его замечание о ее чистоте и честности - другое дело. Это ей понравилось, поскольку это тоже говорит о его ценностях, хотя и очень косвенно.
Кто ответил верно? Как удалось?
Сам того не желая, отец помог КСЖ вернуть Диану.
Как это вышло?
- Получился косяк, который компенсировал косяк КСЖ
- У нее появилось чувство сострадания
- Она положила в шкатулку страдания КСЖ
- Вызвал в ней дух сопротивления
- На дистанции фигура КСЖ росла быстрей
Правильный ответ - 1, полуправильный - 3.
На дистанции растет фигура, когда СЗ была плохо отрефлексирована и когда вы виноваты в расставании. В данном случае СЗ КСЖ и так была огромной для Дианы, на дистанции она наоборот отвыкала от него, возможно иногда даже переносила внимание на кого-то другого.
И все остальное тоже не имело большого значения.
Польза этого задания в том, что нужно запомнить, как ваш косяк компенсирует косяк второго.
Вот ваш слив ваш косяк не компенсирует, а увеличивает (потому что уменьшает СЗ вашу).
Вложения полезные косяк компенсируют.
Но и в случае встречного косяка косяк тоже компенсируется, с неприятным нюансом - к балансу это не приводит, к дефолту или обнулению поля - да.
Если у человека косяк перед вами, в его поле будет хвост. Вы получите компенсацию от него прямо или косвенно или не от него, но получите. Но если вы отвечаете ему встречным косяком, вы не получите ничего. Запомните это и никогда не отвечайте на косяк косяком, и на провокации тоже не косячьте. Выгодней, если косяки будут не на вашей стороне. Косяк на косяк отношения не спасает, а вашу ситуацию в поле ухудшает сразу.
В ситуации с КСЖ вы могли увидеть как это работает. Он кругом виноват, но вместо справедливой обиды Диана чувствует перед ним вину. В ее представлении КСЖ расплатился за свою измену сполна, и только часть этого представления - корона. То есть КСЖ оказался в красном поле из-за того, что отец Дианы поступил с ним слишком жестко. Значимость его для нее упала, когда она осознала, что он бросил ее, но поднялась, когда она стала видеть, что он хочет компенсировать свой косяк, а отец ему не дает. Фигура КСЖ от этого из прохладной стала очень теплой, а уменьшаться может только холодная фигура.
Кто верно ответил? Друзья, не описывайте, пожалуйста, почему правильный ответ не показался вам правильным. Очевидно почему. Потому что вы маловато пока понимаете или интерпретируете вопросы-ответы по-своему. Описывайте лучше логику правильных ответов. Если ответили неверно, но правильный ответ тоже рассматривали, можете описать, как.
Выберите из четырех графиков один, который отражает динамику СЗ Нино для КСЖ.
Правильный ответ - 1 график.
Значимость рыбаков и нерыб всегда растет так, я это много раз говорила.
Всегда, если не вмешиваются какие-то факторы.
А в случае Нино для КСЖ таких факторов не было.
Это задание не буду объяснять, сами расскажите, почему СЗ нерыб всегда так растет (при прочих равных) и как растет СЗ рыб и рапанов?
Потом вы увидите, насколько рост СЗ зависит от уровня сформированности ваших границ, а не от каких-то обстоятельств, как все привыкли думать. Может быть кто-то понимает это уже сейчас и сможет примерно объяснить.
Полуправильный - 3. Просто потому, что ближе всех к правильному ответу. Почему ближе?
Последние 2 задания уже разобрали. Давайте часть остальных.
Эпилоги 2-3. Тест №21.
Преследуя Диану и даже перегораживая ей дорогу, КСЖ, тем не менее, не выходил из красного поля.
Назовите главную причину этого.
- Его высокая СЗ
- Его отцовские права
- Его косяк, который он стремился исправить
- Расставание с Алисой
- Отказ от встреч исходил не от Дианы, а от ее отца
Правильный вариант - 5.
Полуправильный - 1.
Преследовать того, кто отказывается от разговора - почти всегда выходить из красного поля.
Если вы все обдумали и раскаялись - это не повод преследовать физически человека, который твердо отказался от контакта. Попробуйте компенсировать свой косяк чем-то вещественным, сделайте что-то полезное для человека, но не поджидайте его везде и не требуйте, не давите. Даже если вы уверены в своей высокой значимости, это не повод игнорировать волю человека.
Отцовские права и любые другие законные права - это тоже не повод для преследования. Идите с этим в суд, если у вас есть права, а их нарушают.
Друзья, понятно, что красное поле в таких ситуациях заканчивается очень быстро, хотя высокая СЗ увеличивает его?
Как только вы выходите из красного поля, ваша СЗ падает, даже если была высокой. Человек может начать вас опасаться, тяготиться вами, мечтать отвязаться. Поэтому преследовать нельзя. Даже в хрестоматийном камбэке бывший плюс должен не преследованиями заниматься, а действовать иначе, несмотря даже на то, что многие бывшие минусы ожидают именно беготни. Не надо. Красное поле даже здесь очень быстро закончится.
Но в случае с КСЖ отказ от встречи касался воли отца Дианы, а не Дианы. Диана была с отцом иногда согласна, колебалась из-за недостаточно хорошей рефлексии, но КСЖ видел, что его настойчивость склонит ее на его сторону. Как и вышло.
Чтобы 1 задание теста принесло вам пользу, вы должны запомнить основной принцип - где заканчивается ваше красное поле в отношениях. Там где начинается отказ другого. Но важно - честно отрефлексированное Нет. "Нет" - это не совсем нет. Вот почему СЗ продляет красное поле. При вашей высокой СЗ вам отказывают чаще всего в кавычках. Но даже в кавычках "нет" - это все-таки Нет и дает запаса КП не так много. А вот Нет других лиц почти не имеет значения.
Только будьте осторожны в оценках, чья именно воля, не надевайте на человека колпачок безвольного. Вы, наверное, в курсе, как часто Победители считают, что их воображаемой половинке кто-то промыл мозги, внушил что-то, сбил с пути, демонизируют друзей, родню и психологов, которые вмешались. В случае КСЖ Диана прямо давала ему понять, что не хочет встречаться из-за отца. Если бы она говорила, что сама не хочет его видеть, красное поле КСЖ закончилось бы на ее отказе.
Кто правильно ответил? Опишите чем руководствовались.
Кривая динамики СЗ КСЖ для Нино изображена на графике. Кривая отражает СЗ КСЖ с того момента, как Нино узнала о его существовании от Дианы.
Какой момент соответствует точке на графике, когда кривая пошла снизу вверх?
- Когда КСЖ назвал себя «жених тети Нино»
- Когда КСЖ сказал, что она слишком много интересуется его штанами
- Когда КСЖ назвал ее честной и чистой девушкой
- Когда КСЖ сказал, что Казанова хуже, чем он
- Когда Диана пересказала ей их разговор с КСЖ
Правильный ответ - 4, полуправильный - 3.
Все варианты ответов - моменты достаточно цепляющие. Однако, резкая перемена отношения к КСЖ у Нино произошла не от того, что он зацепил ее внимание, ведь короны у Нино нет, локус внутренний и рефлексия хорошая, поэтому просто так зацепить ее не так уже легко.
Польза второго задания в том, чтобы запомнить принцип резкого изменения кривой значимости.
Такое резкое изменение происходит почти всегда из-за этических моментов.
Сливы и косяки не меняют значимость резко, она меняется плавно, если только к косяку не подключается этический момент.
Если же человек кажется вам подлым или опасным для ваших близких, значимость меняется резко.
Вот почему люди чуть-что стараются нацепить белое пальто. Они надеются заменить этим этическое чувство, решить, что некто фу, и снизить его значимость. Но снижает это только рефлексию, а значимость остается как была или даже растет.
А вот когда рефлексия хорошая и ваше отвращение - не белое пальто, СЗ человека действительно может резко упасть. От косяка, даже очень большого, нет, не резко, от подлости - да, может упасть резко. Но только если оценка подлости как подлости - не вранье себе, а хорошая рефлексия.
Вот у Нино сначала СЗ КСЖ падала, поскольку она выслушивала от Дианы рассказы о том, как она его любила, а он ее обманывал. Диана рассказывала из-под короны, из слияния границ, как рыба или даже рапан, поэтому образ КСЖ для Нино рисовался мелочным, лживым, низким.
А здесь она впервые пообщалась с ним и сначала все подтверждало ее мнение. Да, обаятельный, наглый, самоуверенный. Нино и так была в курсе, что он такой, и это не влияло на его СЗ для нее. Ей это не важно в данном случае. А вот когда КСЖ сказал ей, что Казанова - еще хуже, чем он, Нино увидела, что говорит КСЖ искренне и хорошо понимает, что сам он - тоже плохой.
Вот я добиваюсь, чтобы вы видели, на чем строится очарование нерыб. На спонтанности, которая без искренности невозможна. На той самой "сильной энергетике". Нино видела, что КСЖ искренне говорит. В отличие от рапанов она очень хорошо отличает правду от лжи, поскольку у нее нет короны, а причина всех самообманов - корона. Для нее это был переломный момент - КСЖ осознает свою аморальность, видит зло, а значит может исправиться или уже исправляется.
Все остальное - не имело такого значения. Да, обаятельный и остроумный мачо, да, она ему симпатична. Но Нино какая разница? Она не из тех, кто собирает симпатии мужчин в шкатулку.
Вот его замечание о ее чистоте и честности - другое дело. Это ей понравилось, поскольку это тоже говорит о его ценностях, хотя и очень косвенно.
Кто ответил верно? Как удалось?
Сам того не желая, отец помог КСЖ вернуть Диану.
Как это вышло?
- Получился косяк, который компенсировал косяк КСЖ
- У нее появилось чувство сострадания
- Она положила в шкатулку страдания КСЖ
- Вызвал в ней дух сопротивления
- На дистанции фигура КСЖ росла быстрей
Правильный ответ - 1, полуправильный - 3.
На дистанции растет фигура, когда СЗ была плохо отрефлексирована и когда вы виноваты в расставании. В данном случае СЗ КСЖ и так была огромной для Дианы, на дистанции она наоборот отвыкала от него, возможно иногда даже переносила внимание на кого-то другого.
И все остальное тоже не имело большого значения.
Польза этого задания в том, что нужно запомнить, как ваш косяк компенсирует косяк второго.
Вот ваш слив ваш косяк не компенсирует, а увеличивает (потому что уменьшает СЗ вашу).
Вложения полезные косяк компенсируют.
Но и в случае встречного косяка косяк тоже компенсируется, с неприятным нюансом - к балансу это не приводит, к дефолту или обнулению поля - да.
Если у человека косяк перед вами, в его поле будет хвост. Вы получите компенсацию от него прямо или косвенно или не от него, но получите. Но если вы отвечаете ему встречным косяком, вы не получите ничего. Запомните это и никогда не отвечайте на косяк косяком, и на провокации тоже не косячьте. Выгодней, если косяки будут не на вашей стороне. Косяк на косяк отношения не спасает, а вашу ситуацию в поле ухудшает сразу.
В ситуации с КСЖ вы могли увидеть как это работает. Он кругом виноват, но вместо справедливой обиды Диана чувствует перед ним вину. В ее представлении КСЖ расплатился за свою измену сполна, и только часть этого представления - корона. То есть КСЖ оказался в красном поле из-за того, что отец Дианы поступил с ним слишком жестко. Значимость его для нее упала, когда она осознала, что он бросил ее, но поднялась, когда она стала видеть, что он хочет компенсировать свой косяк, а отец ему не дает. Фигура КСЖ от этого из прохладной стала очень теплой, а уменьшаться может только холодная фигура.
Кто верно ответил? Друзья, не описывайте, пожалуйста, почему правильный ответ не показался вам правильным. Очевидно почему. Потому что вы маловато пока понимаете или интерпретируете вопросы-ответы по-своему. Описывайте лучше логику правильных ответов. Если ответили неверно, но правильный ответ тоже рассматривали, можете описать, как.
Выберите из четырех графиков один, который отражает динамику СЗ Нино для КСЖ.
Правильный ответ - 1 график.
Значимость рыбаков и нерыб всегда растет так, я это много раз говорила.
Всегда, если не вмешиваются какие-то факторы.
А в случае Нино для КСЖ таких факторов не было.
Это задание не буду объяснять, сами расскажите, почему СЗ нерыб всегда так растет (при прочих равных) и как растет СЗ рыб и рапанов?
Потом вы увидите, насколько рост СЗ зависит от уровня сформированности ваших границ, а не от каких-то обстоятельств, как все привыкли думать. Может быть кто-то понимает это уже сейчас и сможет примерно объяснить.
Полуправильный - 3. Просто потому, что ближе всех к правильному ответу. Почему ближе?
43
В этом письме тоже рефлексию посмотрим. И как ошибки поведения зависят от ее недостатка. alenska Здравствуйте, уважаемая Эволюция.
17 комментариев
Заблокировать автора
В этом письме тоже рефлексию посмотрим.
И как ошибки поведения зависят от ее недостатка.
alenska
Здравствуйте, уважаемая Эволюция. С надеждой попасть на разбор.
Знаем друг друга давно, Б - близкий друг бывшего мужа, учились все вместе. Симпатия у меня всегда была к нему, надеюсь, что выглядела она невинной, хотя муж ревновал.
С мужем последние полгода был дисбаланс с моим сливом, смогла остановиться только тогда, когда он открыто признал наличие других отношений. Выбиралась тоже трудно. Когда разошлись уже с мужем - стали как-то много с Б переписываться (живем в разных городах). В начале моя Ищейка пыталась разведать у него подробности новых отношений мужа, который начал встречаться с его девушкой. Вроде уже бывшей на тот момент. Ну, как-то сплетни обсуждали, треш и угар моей холостой жизни, подробности жизни БМ. Мы с ним тогда спали уже снова и подробности были унизительными и личными. Б спрашивал, зачем мне это.
(Хуже начала и не придумаешь. Она рефлексировала свою симпатию, но плохо. Ей хотелось вытянуть из него какие-то шаги, но она не рефлексировала свое желание и поэтому грузила его рассказами о муже. Если бы честно себе сознавалась в мотивах общения, ей бы и в голову не пришло обсуждать это с ним как с подружкой)
Я часто звала Б в гости на "потусить". Шуточки горячие проскакивали, само собой, но общались мы в дружеском ключе. Он вообще легок на подъем, но почему-то не ехал, несмотря на интенсивное, по сути, ежедневное общение. Я - тем более. Даже была в его городе, но ему не позвонила. Он когда намного позже узнал об этом - удивился и спросил почему. Это почти семейная шутка была, обсуждать его вечное "собираюсь приехать". Как-то я не в настроении была и сказала, что всегда ему рада, но звать больше не буду.
Я: А мы завтра индейку на гриле жарить собираемся. Присоединишься?)
Б: Да, епт, я работаю
Я: Не оставляю надежду (ржущие смайлы)
Б: Завтра работаю)
Я: Я тебе всегда рада. Но звать больше не буду)
Б: Ок))
(Здесь тоже плохая рефлексия. Ей кажется, что это смешно - все время звать мужика. Ей кажется, что зовет она его по-дружески. Но на самом деле надеется на роман, ему это очевидно, а она от себя скрывает. Представляете, насколько она уязвима с такой плохой рефлексией?)
Переписывались и дальше, но обещание я держала. Видимо, сработало это как пика (а может и щипцы, слепое пятно у меня), потому что в один плохопредсказуемый день он прислал мне фото с вокзала в моем городе. То есть он, конечно, предупреждал, что собирается, но я не ожидала, что доедет. Вначале он зашел в гости к БМ, который уже жил совместно с той девушкой, а со мной регулярно спал. Осталось впечатление, что разворошил там муравейник: предупредил, что приехал ко мне на выходные.
(Она не понимает, что он вынужден был предупредить друга о приезде к его бывшей жене. Само это предупреждение говорит о том, что бывший муж в принципе был не против, значимость автора для него маленькая, хоть и не нулевая. То есть Б. хорошо понимает, что она зовет его для секса и зовет давно, и муж бывший понимает. Одна только автор думает, что выглядит загадочно, но загадка это только для ее глухой и слепой рефлексии)
Встреча была неловкой несколько. Потом общались в большой веселой компании, отмечали мой прошедший ДР. Довольно много алкоголя было. В общем, ночью он пришел приставать и был крайне настойчив. Отказывать я не стала, хотя была такая мысль. Он сам шутил, что трезвый он к женскому полу равнодушен, но вот как выпьет!.. Вроде обидно, но и любопытно тоже.
(Он не мог не быть настойчив. Она столько раз его звала, она так давно с ним кокетничала и все время давала ему понять, что хочет его. Он уже все обдумал, обсудил с бывшим мужем ее и решил, что нет повода ей отказывать)
Утром общались легко, ночь не обсуждали. Я предложила присоединиться к шашлыкам с моими близкими друзьями. Повалялись на пляже, пока их ждали. Там он спросил, можно ли скинуть мое фото БМ. Я разрешила. Личных тем было много. Вечером он меня поцеловал, наговорил много страстной фигни. Переспали снова - и было классно. Я первая сказала об этом, но он поддержал. Рассказывал, какие-то истории давнишнии про то, как меня хотел и вообще завидовал нам с БМ. И про "увезу, заберу". Много всего. Я пыталась отправить его домой, мои друзья могли его забрать, он отказывался и возмущался своим друзьям по телефону, что я его выгоняю. Остался еще на ночь. Тогда я в мыслях воспарила и присвоила.
(Здесь у нее плохое мы, положила в шкатулку ее отчет в фотографиях, его ласковые слова вместо извинений, но совсем не рефлексирует, что надеется на серьезные отношения. Он доволен, что немного развеялся на выходных, находит историю пикантной, а ей кажется, что и она тоже такая легкая, такая спонтанная как он в этом всем)
Влюбилась на шесть дней.
Б: А. (мой БМ) за мной заедет. Што делать?))
Я: Да я -то что. Раз он сам тебе не говорил, что спал со мной все это время, то ты снова неприкасаемый)))
Б: видео Лапенко " Я вот когда его придумал.... Какой я молодец""
Я (через пару часов): Живой там:?) Мне А. уже позвонил.
Б: Он меня отправил, все ок вроде))
"какой я молодец"))
Я: Как обычно. ) А я злостная изменщица. Меня бросили еще раз. Хнык.
Б:))
А вот кстати я не неприкасаемый, т е у А. много таких мне кажется. Ну типа с которыми лень начинать плохо общаться.
Я: Ну, сейчас он думает, что я дурочка и упустила счастье быть с ним ради мимолетного пьяного секса) Хотя и в бешенстве. Если бы я ему не сказала, что мы спали с тобой, то он бы уже барышни вещи в окно выкидывал. За тем и интересовался, типа
Б: А ты сказала?) Интересно все это
Я вообще врать не умею. Тем более на прямой вопрос
Б: Учись давай) а-то сядешь когда-нибудь))Не в лужу а... Ну поняла))
Я: Так - умею. Тут главное - самой поверить
Думаю, концерты только начинаются.
Б: Ой ужас))Запиши мне один
Я их не представляю))
Я: Так а ты приезжай в выходные. И тебя зацепит)
Б: А я когда приехал))
Я: В следующие, я имею ввиду (не выдержала. Позвала)
Б: Ох как приеду)))
Я: Чувствую себя, как лишенная девственности (ржущие смайлы). Не сберегла честь для мууужа...
Б: Я не при чем))
(Тут хорошо заметно, что его больше всего интересует. Реакция ее бывшего мужа. Тот живет с другой девушкой, которая у них тоже общая вроде. То есть они там все перетрахались в этой тусовке. И мужчинам обычно довольно смешно все это обсуждать. Обижать друг друга они не хотят, но немного цеплять за эмоции и конкурировать в шутку - весело. Автор же его не интересует почти совсем. Нигде нет даже намека на серьезный интерес к ней, помимо интриги с ее мужем. Поэтому очень жалко смотрятся ее попытки набить себе цену, описав ревность бывшего. Этим она его веселит, но себя сливает. Понятно почему?)
Пару дней я порхала.
Я: Не смешно))
Б: Ой, да ладно)
Я: Ну да. Я страдаю, не видно чтоли?!
Спать пойду. Скучаю, кстати
Б: От чего? Госспадя. И зачем
Скучаю, есть такое
Ближе к четвергу замолчала совсем - боялась щипцов по поводу приезда. Отмазывалась работой и до и после. Похоже, получились из-за тишины щипцы еще похуже. Ну, не приехал. Я расстроилась. Во вторник только нашла в себе силы убрать кислые щи и спуститься на землю. Спросил, как выхи, поболтали. Дальше общались реже, в таком же стиле. Недели через три я поругалась с подругой сильно, не хотела домой возвращаться. Думаю, поеду в его город, развеюсь. Посмотрю заодно, может скажет что. Позвонила. Он сразу сказал, что только обсуждали в машине, может ко мне повернуть, но повернули в другую сторону (и видимо снова щипцы, здравствуйте). Сказал, что свободен, я сказала, что приеду к нему тогда. Страстный шепот снова, вот это все.
(Не рефлексирует его значимость для себя и свою надежду на продолжение. Рефлексирует только частично. Поэтому как только у нее момент слабости и воля отказывает, ноги сами ее везут к нему. Но она опять не рефлексирует, зачем едет. Делает вид, что не особо надеется, а на самом деле очень надеется)
Еще два дня провела в том городе, но не с ним. Он что-то писал, но не слишком активно. Потом пару недель не писал вообще.
Так прошло три месяца. Переписывались нечасто, с его подачи. Но прежнего комфорта уже не было. И снова я в его городе, на свадьбе подруги. Приехала пьяная, наговорила всякого: что тоскую, выберу его всегда, что-то про БМ, который вроде пытается вернуться (я умом понимаю, что нет, хотя общаемся мы много). Половину не помню, меня несло. Самой от себя мерзко сейчас. Секс, конечно.
(Она ощущает себя призом, который может выбрать бывшего, а может этого, хочет ему этим польстить. А ему очевидно, что она не нужна ни ему, ни другу его. Поэтому она в глупом положении со своей короной)
Утром он выдал "Переезжай на Академ." Мы так про его квартиру всегда говорили. Вроде и приглашение, но видно, что не "ко мне", а больше в шутку (или под щипцами). Я ухмыльнулась и промолчала. Попросила не говорить БМ про меня.
Я: А ты сказал в итоге про меня что-то? ;)
Б: Неа
И разговора не было
Я: Просто он мне мозг час в машине выносил твоим "женским расписанием", свободными вторниками и завтраками, которые тебе кто-то готовит. Злопамятный
Б: Странно
Ну не странно
Но подготовки к этому не было
Я: Ну, там крутятся иногда странные вещи. В мозгу
Б: Ага
(Она все время очень "хитро" его щипцует бывшим мужем. Все время говорит про него, надеясь вытянуть гордость за владение призом, передает слова бывшего, что герой бабник, надеясь, что тот опровергнет. Ему хорошо видны ее щипцы и очень уныло от них. А вот она их совсем не чувствует. Понятно, друзья как слепота к собственным щипцам связана с очень плохой рефлексией?)
Я очень тоскую и не хочу это выключать (а может не хочу закрывать хлеборезку). Хотя понимаю, что сейчас еще - вполне могу вернуться на дружескую ступень не сильно пострадав. Меня качает от "гордо замолчать и ждать серьезных предложений" до "продолжить легкое общение с моими поездками и надеяться, что СЗ подрастет". Вот только таких, "ездящих", причем годами, у него десяток. Не хочется слиться с толпой.
(Автор, годами ездить не получится. Еще один приезд и ему станет жалко вас и стыдно за вас и он начнет избегать общения. Так как относится он к вам по-человечески хорошо и ваш бывший муж тоже, они пока поддерживают видимость уважения к вам. Но скоро оба не смогут на вас даже смотреть без слез. Заканчивайте слив в обе стороны. Тогда есть шанс начать какую-то новую историю, но ищите парня не в этой тусовке, здесь вместо вашей фигуры уже лужа)
Мое прошлое письмо: https://evo-lutio.livejournal.com/1156937.html
И как ошибки поведения зависят от ее недостатка.
alenskaЗдравствуйте, уважаемая Эволюция. С надеждой попасть на разбор.
Знаем друг друга давно, Б - близкий друг бывшего мужа, учились все вместе. Симпатия у меня всегда была к нему, надеюсь, что выглядела она невинной, хотя муж ревновал.
С мужем последние полгода был дисбаланс с моим сливом, смогла остановиться только тогда, когда он открыто признал наличие других отношений. Выбиралась тоже трудно. Когда разошлись уже с мужем - стали как-то много с Б переписываться (живем в разных городах). В начале моя Ищейка пыталась разведать у него подробности новых отношений мужа, который начал встречаться с его девушкой. Вроде уже бывшей на тот момент. Ну, как-то сплетни обсуждали, треш и угар моей холостой жизни, подробности жизни БМ. Мы с ним тогда спали уже снова и подробности были унизительными и личными. Б спрашивал, зачем мне это.
(Хуже начала и не придумаешь. Она рефлексировала свою симпатию, но плохо. Ей хотелось вытянуть из него какие-то шаги, но она не рефлексировала свое желание и поэтому грузила его рассказами о муже. Если бы честно себе сознавалась в мотивах общения, ей бы и в голову не пришло обсуждать это с ним как с подружкой)
Я часто звала Б в гости на "потусить". Шуточки горячие проскакивали, само собой, но общались мы в дружеском ключе. Он вообще легок на подъем, но почему-то не ехал, несмотря на интенсивное, по сути, ежедневное общение. Я - тем более. Даже была в его городе, но ему не позвонила. Он когда намного позже узнал об этом - удивился и спросил почему. Это почти семейная шутка была, обсуждать его вечное "собираюсь приехать". Как-то я не в настроении была и сказала, что всегда ему рада, но звать больше не буду.
Я: А мы завтра индейку на гриле жарить собираемся. Присоединишься?)
Б: Да, епт, я работаю
Я: Не оставляю надежду (ржущие смайлы)
Б: Завтра работаю)
Я: Я тебе всегда рада. Но звать больше не буду)
Б: Ок))
(Здесь тоже плохая рефлексия. Ей кажется, что это смешно - все время звать мужика. Ей кажется, что зовет она его по-дружески. Но на самом деле надеется на роман, ему это очевидно, а она от себя скрывает. Представляете, насколько она уязвима с такой плохой рефлексией?)
Переписывались и дальше, но обещание я держала. Видимо, сработало это как пика (а может и щипцы, слепое пятно у меня), потому что в один плохопредсказуемый день он прислал мне фото с вокзала в моем городе. То есть он, конечно, предупреждал, что собирается, но я не ожидала, что доедет. Вначале он зашел в гости к БМ, который уже жил совместно с той девушкой, а со мной регулярно спал. Осталось впечатление, что разворошил там муравейник: предупредил, что приехал ко мне на выходные.
(Она не понимает, что он вынужден был предупредить друга о приезде к его бывшей жене. Само это предупреждение говорит о том, что бывший муж в принципе был не против, значимость автора для него маленькая, хоть и не нулевая. То есть Б. хорошо понимает, что она зовет его для секса и зовет давно, и муж бывший понимает. Одна только автор думает, что выглядит загадочно, но загадка это только для ее глухой и слепой рефлексии)
Встреча была неловкой несколько. Потом общались в большой веселой компании, отмечали мой прошедший ДР. Довольно много алкоголя было. В общем, ночью он пришел приставать и был крайне настойчив. Отказывать я не стала, хотя была такая мысль. Он сам шутил, что трезвый он к женскому полу равнодушен, но вот как выпьет!.. Вроде обидно, но и любопытно тоже.
(Он не мог не быть настойчив. Она столько раз его звала, она так давно с ним кокетничала и все время давала ему понять, что хочет его. Он уже все обдумал, обсудил с бывшим мужем ее и решил, что нет повода ей отказывать)
Утром общались легко, ночь не обсуждали. Я предложила присоединиться к шашлыкам с моими близкими друзьями. Повалялись на пляже, пока их ждали. Там он спросил, можно ли скинуть мое фото БМ. Я разрешила. Личных тем было много. Вечером он меня поцеловал, наговорил много страстной фигни. Переспали снова - и было классно. Я первая сказала об этом, но он поддержал. Рассказывал, какие-то истории давнишнии про то, как меня хотел и вообще завидовал нам с БМ. И про "увезу, заберу". Много всего. Я пыталась отправить его домой, мои друзья могли его забрать, он отказывался и возмущался своим друзьям по телефону, что я его выгоняю. Остался еще на ночь. Тогда я в мыслях воспарила и присвоила.
(Здесь у нее плохое мы, положила в шкатулку ее отчет в фотографиях, его ласковые слова вместо извинений, но совсем не рефлексирует, что надеется на серьезные отношения. Он доволен, что немного развеялся на выходных, находит историю пикантной, а ей кажется, что и она тоже такая легкая, такая спонтанная как он в этом всем)
Влюбилась на шесть дней.
Б: А. (мой БМ) за мной заедет. Што делать?))
Я: Да я -то что. Раз он сам тебе не говорил, что спал со мной все это время, то ты снова неприкасаемый)))
Б: видео Лапенко " Я вот когда его придумал.... Какой я молодец""
Я (через пару часов): Живой там:?) Мне А. уже позвонил.
Б: Он меня отправил, все ок вроде))
"какой я молодец"))
Я: Как обычно. ) А я злостная изменщица. Меня бросили еще раз. Хнык.
Б:))
А вот кстати я не неприкасаемый, т е у А. много таких мне кажется. Ну типа с которыми лень начинать плохо общаться.
Я: Ну, сейчас он думает, что я дурочка и упустила счастье быть с ним ради мимолетного пьяного секса) Хотя и в бешенстве. Если бы я ему не сказала, что мы спали с тобой, то он бы уже барышни вещи в окно выкидывал. За тем и интересовался, типа
Б: А ты сказала?) Интересно все это
Я вообще врать не умею. Тем более на прямой вопрос
Б: Учись давай) а-то сядешь когда-нибудь))Не в лужу а... Ну поняла))
Я: Так - умею. Тут главное - самой поверить
Думаю, концерты только начинаются.
Б: Ой ужас))Запиши мне один
Я их не представляю))
Я: Так а ты приезжай в выходные. И тебя зацепит)
Б: А я когда приехал))
Я: В следующие, я имею ввиду (не выдержала. Позвала)
Б: Ох как приеду)))
Я: Чувствую себя, как лишенная девственности (ржущие смайлы). Не сберегла честь для мууужа...
Б: Я не при чем))
(Тут хорошо заметно, что его больше всего интересует. Реакция ее бывшего мужа. Тот живет с другой девушкой, которая у них тоже общая вроде. То есть они там все перетрахались в этой тусовке. И мужчинам обычно довольно смешно все это обсуждать. Обижать друг друга они не хотят, но немного цеплять за эмоции и конкурировать в шутку - весело. Автор же его не интересует почти совсем. Нигде нет даже намека на серьезный интерес к ней, помимо интриги с ее мужем. Поэтому очень жалко смотрятся ее попытки набить себе цену, описав ревность бывшего. Этим она его веселит, но себя сливает. Понятно почему?)
Пару дней я порхала.
Я: Не смешно))
Б: Ой, да ладно)
Я: Ну да. Я страдаю, не видно чтоли?!
Спать пойду. Скучаю, кстати
Б: От чего? Госспадя. И зачем
Скучаю, есть такое
Ближе к четвергу замолчала совсем - боялась щипцов по поводу приезда. Отмазывалась работой и до и после. Похоже, получились из-за тишины щипцы еще похуже. Ну, не приехал. Я расстроилась. Во вторник только нашла в себе силы убрать кислые щи и спуститься на землю. Спросил, как выхи, поболтали. Дальше общались реже, в таком же стиле. Недели через три я поругалась с подругой сильно, не хотела домой возвращаться. Думаю, поеду в его город, развеюсь. Посмотрю заодно, может скажет что. Позвонила. Он сразу сказал, что только обсуждали в машине, может ко мне повернуть, но повернули в другую сторону (и видимо снова щипцы, здравствуйте). Сказал, что свободен, я сказала, что приеду к нему тогда. Страстный шепот снова, вот это все.
(Не рефлексирует его значимость для себя и свою надежду на продолжение. Рефлексирует только частично. Поэтому как только у нее момент слабости и воля отказывает, ноги сами ее везут к нему. Но она опять не рефлексирует, зачем едет. Делает вид, что не особо надеется, а на самом деле очень надеется)
Еще два дня провела в том городе, но не с ним. Он что-то писал, но не слишком активно. Потом пару недель не писал вообще.
Так прошло три месяца. Переписывались нечасто, с его подачи. Но прежнего комфорта уже не было. И снова я в его городе, на свадьбе подруги. Приехала пьяная, наговорила всякого: что тоскую, выберу его всегда, что-то про БМ, который вроде пытается вернуться (я умом понимаю, что нет, хотя общаемся мы много). Половину не помню, меня несло. Самой от себя мерзко сейчас. Секс, конечно.
(Она ощущает себя призом, который может выбрать бывшего, а может этого, хочет ему этим польстить. А ему очевидно, что она не нужна ни ему, ни другу его. Поэтому она в глупом положении со своей короной)
Утром он выдал "Переезжай на Академ." Мы так про его квартиру всегда говорили. Вроде и приглашение, но видно, что не "ко мне", а больше в шутку (или под щипцами). Я ухмыльнулась и промолчала. Попросила не говорить БМ про меня.
Я: А ты сказал в итоге про меня что-то? ;)
Б: Неа
И разговора не было
Я: Просто он мне мозг час в машине выносил твоим "женским расписанием", свободными вторниками и завтраками, которые тебе кто-то готовит. Злопамятный
Б: Странно
Ну не странно
Но подготовки к этому не было
Я: Ну, там крутятся иногда странные вещи. В мозгу
Б: Ага
(Она все время очень "хитро" его щипцует бывшим мужем. Все время говорит про него, надеясь вытянуть гордость за владение призом, передает слова бывшего, что герой бабник, надеясь, что тот опровергнет. Ему хорошо видны ее щипцы и очень уныло от них. А вот она их совсем не чувствует. Понятно, друзья как слепота к собственным щипцам связана с очень плохой рефлексией?)
Я очень тоскую и не хочу это выключать (а может не хочу закрывать хлеборезку). Хотя понимаю, что сейчас еще - вполне могу вернуться на дружескую ступень не сильно пострадав. Меня качает от "гордо замолчать и ждать серьезных предложений" до "продолжить легкое общение с моими поездками и надеяться, что СЗ подрастет". Вот только таких, "ездящих", причем годами, у него десяток. Не хочется слиться с толпой.
(Автор, годами ездить не получится. Еще один приезд и ему станет жалко вас и стыдно за вас и он начнет избегать общения. Так как относится он к вам по-человечески хорошо и ваш бывший муж тоже, они пока поддерживают видимость уважения к вам. Но скоро оба не смогут на вас даже смотреть без слез. Заканчивайте слив в обе стороны. Тогда есть шанс начать какую-то новую историю, но ищите парня не в этой тусовке, здесь вместо вашей фигуры уже лужа)
Мое прошлое письмо: https://evo-lutio.livejournal.com/1156937.html
44
Сообщили, что Байден вырывает лидерство в Пенсильвании. Похоже, не в последнюю очередь благодаря тем чудесным людям, которые пачками заполняли бюллетени прямо в пунктах подсчёта голосов.
И ещё одно видео с избирательного участка в Пенсильвании, где победа для одного из кандидатов куётся прямо «не отходя от кассы»
Пенсильвания, округ Делавэр. Сотрудники местного избиркома заполняют бюллетени прямо на рабочих местах
По словам главы Республиканской партии в Мичигане, несколько округов штата использовали одинаковое программное обеспечение, из-за чего как минимум 6000 голосов были «переписаны» от Трампа к Байдена
И самое вкусное на десерт: подробное изложение претензий по подсчету голосов в Детройте, штат Мичиган, где Трамп проиграл под конец подсчёта голосов.
Мне больше всего понравилась фишка про то, что протоколы должны быть подписаны представителями обеих партий, «если возможно». Демократы говорят, что было невозможно найти представителей республиканцев, чтобы они всё проверили и подписали. Чистая правда. Потому что перед этим республиканцев просто вытолкали с участков. А затем заколачивали фанерой окна, чтобы никто не мог наблюдать подсчёт.
Члены избирательной комиссии не позволяли наблюдателям от республиканцев наблюдать за подсчётом открепительных удостоверений, аргументируя тем, что наблюдателей "слишком много".
На уточняющий вопрос, скольким же наблюдателям можно находиться и наблюдать за подсчётом, челны комиссии не смогли ответить чиновники не смогли ответить. Но помещения, о которых идёт речь, огромны, размером с футбольное поле. К примеру такое помещение - это конференц-центр, где проходит Детройтский автосалон. Вот вам фото этого автосалона.
Что ещё интересно. Наблюдатель от республиканцев адвокат Джессика Коннарн, работавшая кандидатом на республиканский опрос, получила письменное показание в котором говорилось, что на участке массово меняются даты получения бюллетеней с 4 ноября на 2-е, чтобы они считались действительными.
Напомню, проходила информации, что демократы получили незаконный доступ к базе данных, куда уходят открепительные удостоверения и снова направляли после дня голосования тем демократам, которые не успели проголосовать.
45
Скрыв очаги облысения под капюшоном, Ксения Собчак укатила на частном самолёте отдыхать. Не в Сочи.
142 комментария
Заблокировать автора
Скрыв очаги облысения под капюшоном, Ксения Собчак укатила на частном самолёте отдыхать. Не в Сочи.
Фото: Соцсети
В комментариях к фотографии кто-то отметил:
Собчак не смолчала. Ответила.
И своим ответом, в очередной раз, продемонстрировала, какая же она всё-таки тупая.
Прочитав этот комментарий, я задалась вопросом: а что было бы с Ксенией, если бы она не была дочерью Собчака? Как сложилась бы судьба этой откровенно некрасивой и неумной женщины с неумолимо прогрессирующей алопецией?
Ксения Собчак и её прогрессирующая алопеция. Фото: Соцсети
Представьте ситуацию: в обычной семье, где-нибудь в панельке, незадолго до развала Союза рождается девочка с большим, плоским лицом, гигантским подбородком и горбатым носом.
Девочка растёт и превращается в страшную девку, чья внешность не просто не вызывает у окружающих положительных эмоций, но и откровенно отталкивает. Однако денег на подпилку носа и подбородка у неё нет.
Фото: Соцсети
Впрочем, некрасивость -- не самая большая беда этой теперь уже взрослой тётки. Тётка амбициозна, но при этом неумна. Строит из себя невесть что, а по факту -- хабалка.
Разве такую взял бы кто-нибудь в жёны? Разве такая смогла бы сделать карьеру своим умом или хотя бы через постель?
Фото: Соцсети
Конечно, нет. У нас -- полно красивых, умных, работоспособных девчонок с хорошим характером. Такие и замуж выходят, и в офисах постепенно поднимаются по карьерной лестнице.
На их фоне котировки Собчак равны нулю. До Ксении никому не было бы дела, если бы родство с Анатолием Собчаком не дало бы ей в жизни головокружительный старт.
Ксюшадь не сидела бы на лобковом месте в публичном доме 2. Не была бы «блондинкой в шоколаде». Не училась бы в МГИМО. Не попала бы в ящик. Не вышла бы и замуж.
Она была бы старой девой, секс у которой случался бы редко и только с пьяными мужиками. Работа бы у неё была, но только низкооплачиваемая. В коллективе её бы не любили. Друзей бы не было.
Хабалка, чья мать-сенатор сидит рядом с Путиным, не имеет никакого морального права вякать о том, что она свои деньги зарабатывает, и упрекать россиян в том, что они не поступают также.
Фото: Соцсети
В случае с Собчак всё решили её стартовые условия, которые были в миллион раз лучше, чем у подавляющего большинства людей.
И те блага, которые есть в жизни Ксении, публичность -- это никак не её заслуга, а исключительно отголоски карьеры, которую когда-то сделал отец. Больше скажу: с таким стартом, как у Собчак, умная женщина была бы премьер-министром России и потенциальной преемницей Путина.
Но Собчак неумна, а потому: публичный дом 2, «блондинка в шоколаде», ютубчик для школоты и Богомолов в мужьях.
Всё, что могла, просрала. Осталось дождаться полного облысения и того, что Костя выжмет из неё по максимуму пиар для своих «Содержанок» и прочего говна, и бросит ради смазливой актрисы.
А так-то, да: Ксения, конечно, селф-мейд, сама себя сделала. Ну, вон на фотографиях выше мы можем увидеть результат.
Считаете высказывание Ксении справедливым и адекватным, или она совсем лысой кукухой поехала? Почему?
Фото: Соцсети
В комментариях к фотографии кто-то отметил:
Хорошо, что денег куры не клюют, когда вся страна в нищете.
Собчак не смолчала. Ответила.
И своим ответом, в очередной раз, продемонстрировала, какая же она всё-таки тупая.
«Я свои деньги зарабатываю. И вам никто не мешает делать также».
Прочитав этот комментарий, я задалась вопросом: а что было бы с Ксенией, если бы она не была дочерью Собчака? Как сложилась бы судьба этой откровенно некрасивой и неумной женщины с неумолимо прогрессирующей алопецией?
Ксения Собчак и её прогрессирующая алопеция. Фото: Соцсети
Представьте ситуацию: в обычной семье, где-нибудь в панельке, незадолго до развала Союза рождается девочка с большим, плоским лицом, гигантским подбородком и горбатым носом.
Девочка растёт и превращается в страшную девку, чья внешность не просто не вызывает у окружающих положительных эмоций, но и откровенно отталкивает. Однако денег на подпилку носа и подбородка у неё нет.
Фото: Соцсети
Впрочем, некрасивость -- не самая большая беда этой теперь уже взрослой тётки. Тётка амбициозна, но при этом неумна. Строит из себя невесть что, а по факту -- хабалка.
Разве такую взял бы кто-нибудь в жёны? Разве такая смогла бы сделать карьеру своим умом или хотя бы через постель?
Фото: Соцсети
Конечно, нет. У нас -- полно красивых, умных, работоспособных девчонок с хорошим характером. Такие и замуж выходят, и в офисах постепенно поднимаются по карьерной лестнице.
На их фоне котировки Собчак равны нулю. До Ксении никому не было бы дела, если бы родство с Анатолием Собчаком не дало бы ей в жизни головокружительный старт.
Ксюшадь не сидела бы на лобковом месте в публичном доме 2. Не была бы «блондинкой в шоколаде». Не училась бы в МГИМО. Не попала бы в ящик. Не вышла бы и замуж.
Она была бы старой девой, секс у которой случался бы редко и только с пьяными мужиками. Работа бы у неё была, но только низкооплачиваемая. В коллективе её бы не любили. Друзей бы не было.
Хабалка, чья мать-сенатор сидит рядом с Путиным, не имеет никакого морального права вякать о том, что она свои деньги зарабатывает, и упрекать россиян в том, что они не поступают также.
Фото: Соцсети
В случае с Собчак всё решили её стартовые условия, которые были в миллион раз лучше, чем у подавляющего большинства людей.
И те блага, которые есть в жизни Ксении, публичность -- это никак не её заслуга, а исключительно отголоски карьеры, которую когда-то сделал отец. Больше скажу: с таким стартом, как у Собчак, умная женщина была бы премьер-министром России и потенциальной преемницей Путина.
Но Собчак неумна, а потому: публичный дом 2, «блондинка в шоколаде», ютубчик для школоты и Богомолов в мужьях.
Всё, что могла, просрала. Осталось дождаться полного облысения и того, что Костя выжмет из неё по максимуму пиар для своих «Содержанок» и прочего говна, и бросит ради смазливой актрисы.
А так-то, да: Ксения, конечно, селф-мейд, сама себя сделала. Ну, вон на фотографиях выше мы можем увидеть результат.
Считаете высказывание Ксении справедливым и адекватным, или она совсем лысой кукухой поехала? Почему?
46
Вчера как-то пропустил. Турки представили тяжелую версию ударно-разведывательного БПЛА типа "Байрактар" - AKINCI.
146 комментариев
Заблокировать автора
Вчера как-то пропустил.
Турки представили тяжелую версию ударно-разведывательного БПЛА типа "Байрактар" - AKINCI.
Первый полет был совершен 6 декабря 2019-го года.
Машина отличается высокой автоматизацией процесса посадки, а также возможностью нести больше полезной нагрузки, чем все другие турецкие БПЛА.
Также среди плюсов отмечается более высокий процент комплектующих турецкого производства - после блокирования поставок для "Байрактаров" из-за войны в Карабахе, этот вопрос для Турции обострился, но с учетом курса на создание замкнутого цикла производства основных вооружений, санкции в этом вопросе ускорят импортозамещение в турецкой оборонной промышленности, хотя полностью закрыть все слабые места, Турция вряд ли сможет, во всяком случае пока. Двигатели для этой модели будут собирать на Украине в Запорожье. На конец 2020-го года Украина поставила Турции 12 двигателей для машин этого типа. Соответственно, планируется, что в 2022-2023 годах эти машины могут поступить на вооружение ВСУ.
Пока машина на стадии прототипа и еще нуждается в доработке.. Но к 2022-му году вполне может начать поступать в войска. Причем ситуация в мире и обостряющаяся гонка на рынке БПЛА, будет толкать Турцию к форсированию этой и прочих разработок новых БПЛА, которые к середине 20х придут на смену "Байрактарам" и "Анкам".
Один из плюсов Турции - богатый боевой опыт, который позволяет концентрироваться на несомненных достоинствах своих машин и устранять выявляемые недостатки в противоборстве как с устаревшими, так и актуальными системами ПВО и РЭБ.
47
Голоса еще не посчитали, а протесты в Нью-Йорке уже начались. Меня в комментах спрашивают: а против чего протесты-то?
36 комментариев
Заблокировать автора
Голоса еще не посчитали, а протесты в Нью-Йорке уже начались.
Меня в комментах спрашивают: а против чего протесты-то? Отвечаю: против ущемления прав черного населения и против несправедливых выборов на которых оба кандидата являются одинаковым злом, а единственным решением всех накопившихся проблем является социалистическая революция (!). Если вам мало, то добавлю, что вчерашний марш проходил под эгидой движения Жизни черных трансвеститов важны.
Полиция в этот раз радикально поменяла тактику, а самих копов было реально больше чем манифестантов. Фактически, марш сопровождала небольшая армия, которая действовала жестко и решительно. В сравнении с прошлыми погромами, во всяком случае. Так-то полиция еще те няшки. Уйдите с проезжей части, ну пожалуйста уйдите, ну мы очень просим. В ответ летят факи и оскорбления. И только после того, как следует команда их начальника в белой рубашке, копы плотным строем зачищают сектор.
Еще полицейские очень активно стали использовать велосипеды. Основное подразделение по борьбе с протестующими передвигается на великах и экипировано защитой для байкеров. Велики используются также и для создания заграждений, блокируют ими улицы и разгоняют манифестантов, держа велосипед перед собой, как щит. Работает их тактика довольно эффективно.
Самых буйных копы арестовывали, а с остальными разбирались методом кетлинга. Отсекали, загоняли и разгоняли. Колонна теперь идет не туда, куда задумала, а лишь туда, куда ее пускает полиция. Она же закрывает собой как щитом какие-нибудь важные объекты, мимо которых проходят манифестанты не давая тем самым что-либо разгромить. При этом периодически колонну полностью блокируют, делят на части и откусывают по кусочку. Как от пирога.
Вокруг идейных революционеров ходят хорошо подготовленные члены антифа, но видя что полиция работает и готова дать отпор ничего пока не громят и никуда не лезут, наблюдая за стычками со стороны. Весной именно они были локомотивом беспорядков. Поджигали мусор, разбивали витрины, создавали хаос на который слетались грабители.
В итоге марш сделал круг от легендарного гей-бара Стоунволл-Инн, через Маленькую Италию до Юнион-сквер, где случилась битва в стиле Властелина колец, после которой все разошлись.
Объектив моей камеры совсем не тот, что нужен для ночных фотосъемок, поэтому фотки вышли немного странные :)
Видео о том, как все происходило по ссылке - https://youtu.be/sV7xjs-OwIE
Если хотите поддержать мою работу, то все реквизиты есть здесь - https://samsebeskazal.com/supportme/
Спасибо!
1. Журнальчики которые продавали перед началом марша.
2. И Ленин такой молодой!
3. Копы в ожидании марша. Их изначально было больше, чем протестующих, а в процессе пригнали еще несколько подразделений.
4. Велополицейские в экипировке.
5. Начали движение. Копы идут перед маршем, по бокам и сзади.
6. Танки при поддержке пехоты :)
7. Одних только велокопов было несколько сотен человек.
8. Всего протестующих было человек 500-600, на мой взгляд.
9. Начались задержания. У чувака достали из рюкзака тяжелую и длинную цепь.
10. Вечерние прогулки по теплому ноябрьскому Нью-Йорку. На градуснике днем было +20С
11. Очередная стычка и очередные задержания.
12. Заграждение из мотороллеров.
13. Армия полицейских идет следом за колонной.
14. Прохожие наблюдают за происходящим.
15. Экипировка велосипедистов.
16. Вокруг бушуют страсти, а мужики ничего не замечают и играют в нарды.
17. Во время одной из пауз. Организованно копов, кстати никто не кормит. Они сами идут покупать еду за свой счет.
18. Веловойска зачищают Юнион-сквер.
19. Аресты.
20. Пока тактика полиции выглядит довольно эффективной. Если они будут продолжать в том же духе, то повторение весенне-летнего сценария с массовыми грабежами маловероятно.
21. Да и самих протестующих сейчас значительно меньше. В каждом марше я вижу одни и те же лица.
22. Еще протесты теперь сопровождают пожарные. Поджоги создавали много хаоса и теперь с ними пытаются бороться более эффективно.
Источник: Голоса еще не посчитали, а протесты в Нью-Йорке уже начались
48
Умер Михал Михалыч Жванецкий. Ушла эпоха. Не стало удивительного человека.
235 комментариев
Заблокировать автора
Умер Михал Михалыч Жванецкий. Ушла эпоха. Не стало удивительного человека. Мне посчастливилось быть на его концертах в Москве и в Киеве,и даже быть в одной компании в Одессе... Невероятно светлый человек.
И вот читаю я ленту Твиттера... И вижу вот это.
Знаете, есть люди, а есть мрази. Вот Аркадий Бабченко - эталонная мразь, перхоть подзалупная. Нелюдь...
А Михал Михалычу светлая память, овации, улыбки и крики "Браво"...
Спасибо за всё что Вы сделали для нас.
И вот читаю я ленту Твиттера... И вижу вот это.
Знаете, есть люди, а есть мрази. Вот Аркадий Бабченко - эталонная мразь, перхоть подзалупная. Нелюдь...
А Михал Михалычу светлая память, овации, улыбки и крики "Браво"...
Спасибо за всё что Вы сделали для нас.
49
Всегда говорила, что если посреди Красной площади стоит плохо одетая девка с румянцем и с баулом полным клюквы в руках, она тут проездом из Сыктывкара.
115 комментариев
Заблокировать автора
Всегда говорила, что если посреди Красной площади стоит плохо одетая девка с румянцем и с баулом полным клюквы в руках, она тут проездом из Сыктывкара.
Сыктывкар -- это столица Республики Коми, одного из самых экономически недоразвитых регионов страны.
Фото: Соцсети
Первым зампредом правительства Коми назначен Игорь Булатов. Замечательный семьянин, муж, отец, но что важнее -- опытный и умный экономист. Человек с широким кругозором и прекрасным образованием.
Давно ждала этого назначения. Объясню, почему.
Коми давно была в коме.
Республика богата полезными ископаемыми, лесом и прекрасным народом. Но всю жизнь люди жили бедненько, скудненько, пасли оленей и лишь иногда могли позволить себе отправить кого-нибудь одного на экскурсию в столицу.
Разве это правильно, когда под ногами -- нефть, газ и, не поверите, бриллианты, рубины, золото?
Наивный гражданин какой-нибудь цивилизованной страны спросил бы, а почему тогда жители Коми плохо живут? А я отвечу: не было у них грамотного управления.
К счастью, теперь регионом займётся Игорь Булатов. Понятно, что ему будет сложно вытянуть республику из болота в сытую жизнь, но, уверена, он с этим справится.
Грамотное управление -- это важно.
Под ногами могут быть и бриллианты, и нефть, но если не развивать бизнес, то ничего хорошего и не жди. Нужен экономически подкованный и опытный руководитель, и теперь в Коми он есть.
Первой леди республики станет Виктория Лопырёва, что тоже важно. Девушки Коми будут смотреть на красавицу Вику и ей подражать. Красиво одеваться, следить на собой, правильно питаться, заниматься спортом и не толстеть.
Очень рада за Республику Коми и Сыктывкар.
Сыктывкар -- это столица Республики Коми, одного из самых экономически недоразвитых регионов страны.
Фото: Соцсети
Первым зампредом правительства Коми назначен Игорь Булатов. Замечательный семьянин, муж, отец, но что важнее -- опытный и умный экономист. Человек с широким кругозором и прекрасным образованием.
Давно ждала этого назначения. Объясню, почему.
Коми давно была в коме.
Республика богата полезными ископаемыми, лесом и прекрасным народом. Но всю жизнь люди жили бедненько, скудненько, пасли оленей и лишь иногда могли позволить себе отправить кого-нибудь одного на экскурсию в столицу.
Разве это правильно, когда под ногами -- нефть, газ и, не поверите, бриллианты, рубины, золото?
Наивный гражданин какой-нибудь цивилизованной страны спросил бы, а почему тогда жители Коми плохо живут? А я отвечу: не было у них грамотного управления.
К счастью, теперь регионом займётся Игорь Булатов. Понятно, что ему будет сложно вытянуть республику из болота в сытую жизнь, но, уверена, он с этим справится.
Грамотное управление -- это важно.
Под ногами могут быть и бриллианты, и нефть, но если не развивать бизнес, то ничего хорошего и не жди. Нужен экономически подкованный и опытный руководитель, и теперь в Коми он есть.
Первой леди республики станет Виктория Лопырёва, что тоже важно. Девушки Коми будут смотреть на красавицу Вику и ей подражать. Красиво одеваться, следить на собой, правильно питаться, заниматься спортом и не толстеть.
Очень рада за Республику Коми и Сыктывкар.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: