Помните, летом на волне протестов BLM мародёры США и Британии принялись не только грабить магазины под лозунгами борьбы с расизмом, но и крушить памятники? Одним из первых почему-то пострадал "расист" Черчилль, а в Штатах досталось Колумбу и нескольким бывшим президентам.
Среди прочих в американском городе Рочестер (штат Нью-Йорк) был снесён монумент чернокожему рабу и лидеру аболиционистов Фредерику Дугласу. Уже тогда появились шутки, что следующим будет 16-й президент США Авраам Линкольн, освободивший чёрных рабов и в том числе за это убитый конфедератами.
В общем, шутки шутками, но три дня назад группа долбоёбов снесла статую Линкольна в Портленде (штат Орегон), который минувшим летом стал одним из центров протестного движения BLM.
Помимо этого толпа разгромила вход в Историческое общество Орегона и побила витрины магазинов. Всё это было приурочено к "Дню гнева коренных народов". Раньше 12 октября в США отмечался День Колумба (официальная дата открытия Америки), но поскольку активисты BLM Колумба тоже провозгласили расистом, многие штаты объявили этот день Днём коренных народов. Что касается Дней Ярости, то так называются беспорядки в Чикаго, устроенные радикальными леваками 8-11 октября 1969 года. Видимо, у леваков Портленда два в одном.
Но тогда, в 69-м, боевая организация Weathermen собиралась прекратить войну во Вьетнаме, а современные леваки, как обычно, пытаются оправдать своё невежество и склонность к насилию борьбой за права коренных народов.
По мнению вандалов, вина Линкольна в том, что в 1862 году он подписал смертный приговор 38 индейцам племени дакота, которые тогда воевали с США. Но интересно, много ли индейцев или, скажем, эскимосов приняло участие в портлендских погромах? Что-то мне подсказывает, что ни одного.
Неудивительно, что участники "акции прямого действия" требовали от фотографов и стримеров держаться подальше, ссыкливо пряча лица под капюшонами и масками. Одного из местных жителей, который снимал происходящее с балкона, они попытались ослепить лазерами и залить какой-то жидкостью.
К сожалению, эти долбоёбы не в состоянии осознать, что если бы не Вашингтон, Джефферсон, Линкольн, Рузвельт и прочие рабовладельцы с расистами, у них бы сейчас не было ни единого шанса пиздить всё, что плохо лежит, у угнетателей-капиталистов, а заодно сидеть голой жопой на шее у государства и на его же деньги портить жизнь обычным гражданам. Впрочем, ничего нового. Обычная стратегия бездельников-леваков.
О том, почему нормальные мужчины не должны жить с мамами без крайней на то необходимости, мы поговорили уже тысячу раз. И только отдельные, самые отмороженные особи заявляют что-то вроде: зато я экономлю 15 тысяч и могу потратить их на ночных бабочек! А вы, меркантильные бабы, можете на меня не рассчитывать! После этого Неуловимый Джо обычно гордо удаляется в закат кушать котлеты.
Однако, с моей точки зрения, женщины тоже должны покидать родительский дом как можно раньше, даже если общество не давит на них так активно, как на мужиков. Вот какие я вижу для этого причины.
- Живя с родителями, человек невольно сохраняет во многом психологию ребенка. Он чувствует себя более защищенным, более молодым, менее компетентным. Часто женщины, которые выбрали проживание с родителями, психологически остаются моложе своего возраста. А если уж совсем точно – инфантильнее.
- Проживание с родителями негативно влияет на финансовую устойчивость человека в жизни. Когда у тебя всегда есть, где перехватить до зарплаты, намного сложнее грамотно планировать бюджет, научиться копить и ставить цели. Сложнее и научиться зарабатывать – ведь навыка самостоятельно вылезать из проблем нет.
- Также проживание с родителями мешает научиться решать бытовые вопросы самостоятельно. Человек должен представлять себе, как поддерживать быт, как оплачивать квитанции, куда обращаться в случае проблем. Что делать, если потекла батарея или сломался кран. При проживании с мамой эти вопросы часто ложатся на ее плечи.
- Часто родители позволяют себе вмешиваться в сексуальную жизнь детей. Многие отцы забывают о том, что стеречь честь и достоинство 25-летней дочери – больше не их задача. Многие матери требуют быть дома в 10 вечера, а потом удивляются, почему у них еще нет внуков. Это давление на девушек гораздо больше, чем аналогичное давление на юношей. Поэтому сепарация от родителей – необходимый базис успешной личной жизни.
- Родители также могут оказывать давление в плане выбора профессии. Людям в возрасте часто кажется, что стабильный кусок хлеба, лучше с маслом – это максимум, о чем можно мечтать. Им хочется в тепло и на пенсию. И своими советами, зудением и негативными установками они могут гасить любые творческие порывы. Выйти на пенсию и засесть дома с вязанием мы все успеем. Но ведь еще и пожить хочется.
- Даже самые чудесные, понимающие, самые лучшие в мире родители, которые не лезут в личную жизнь, не спрашивают, когда уже замуж, не навязывают профессию и жизненный путь – все равно не лучшие соседи по квартире. Хотя бы потому, что из такой семьи никуда не хочется уходить. А, значит, невозможно выработать собственные способы преодолевать одиночество. Преодолевать-то нечего!
- Еще хуже дело обстоит тогда, когда женщина – сама мама. Выстраивается определенная иерархия отношений, в которой власть оказывается в руках старших. Они бесцеремонно вмешиваются в воспитание детей, подвергают критике родительский авторитет мамы… Словом, нормальной матерью в таких условиях стать тоже сложно…
Как вы считаете, стоит ли взрослой одинокой женщине без веских на то причин жить с родителями?
В далёком 2009 году Яна Вагнер define_violence выложила пост в ЖЖ — художественный текст о том, что началась эпидемия, и Москва закрыта на карантин (ничего не напоминает?) Впоследствии из этого поста выросла целая книга, «Вонгозеро», а потом по сюжету книги сняли сериал «Эпидемия», и тут понеслось. «Эпидемия» взорвала Netflix: 14 октября сериал стал третьим среди самых популярных шоу интернет-кинотеатра по версии flixpatrol.com. Даже король ужасов Стивен Кинг написал о нём в Твиттере!
Редакция LiveJournal поговорила с Яной Вагнер и узнала, как создавалось «Вонгозеро», что писательница думает об экранизации романа — сериале «Эпидемия» —, как отреагировала на твит Стивена Кинга и когда выйдет её четвёртая книга.
— Ваша книга «Вонгозеро» началась с поста в ЖЖ. О чём был тот пост?
— «Вонгозеро» не только началось с поста в ЖЖ, я его целиком здесь написала. В 2009 году я выложила небольшой текст о том, что началась эпидемия неизвестного вируса, и Москва закрыта на карантин. Неожиданно что-то в этом любительском тексте сработало, и он разошёлся. В первый же день или два его прочитали довольно много людей и начали со мной о нём разговаривать, так что я написала следующий фрагмент, а потом ещё один и ещё, и как-то втянулась. Где-то на полпути я поняла, что, кажется, всё-таки пишу роман, и тогда перестала публиковать главы в открытом доступе, собрала закрытую группу читателей, довольно большую, в несколько сотен человек, и примерно через год роман был готов.
— Вы планировали написать роман или это произошло спонтанно?
Поначалу никакого плана написать книгу у меня не было и писателем я становиться не собиралась — я тогда (в 2009 году — прим. ред.) занималась совершенно другими делами, и у меня была вполне успешная карьера совсем в другой области. И если бы не этот волшебный интерактив (дискуссия на фоне постов в ЖЖ — прим. ред.), на который я подсела сразу, вряд ли я вообще стала бы продолжать историю. Я скорей всего и начинать бы её не стала.
Больше скажу, и со своими литературными агентами я познакомилась именно здесь, в ЖЖ. О Фейсбуке тогда почти никто не слышал, Инстаграма вообще ещё не было, и ЖЖ был наше всё, единственная соцсеть, в которой сидели все. В общем, если б не ЖЖ, последние десять лет моей жизни прошли бы как-нибудь совершенно иначе (и гораздо скучнее). Даже страшно представить, что всего этого могло не случиться.
— Интересно, что ваш роман «Вонгозеро» вышел в 2011 году, задолго до пандемии коронавируса. Вы как будто её предугадали и поместили своих героев в хорошо знакомый нам контекст (хоть и гиперболизированный, ведь от вируса, который вы описываете в книге, излечиться нельзя). Было ли для вас самой открытием, что вы так или иначе предвидели всемирную эпидемию 2020-го года?
— Знаете, когда всё это громыхнуло весной, мне даже пришлось на несколько месяцев уйти из интернета, и я всерьез подумывала о том, чтобы отключить телефон. Всем почему-то показалось очень оригинальной идеей поговорить со мной о том, как похожа пандемия 2020 на мою придуманную эпидемию в «Вонгозере». Ни одного интервью на эту тему я не дала. Что бы я ни сказала, всё равно получилась бы реклама, понимаете? И по-моему, это было бы адски неприлично — оседлать настоящий страх, который охватил тогда всех, и под этим соусом увеличить продажи книжки. Так что я просто ничего не говорила вообще до тех пор, пока не улеглось.
Тем более, что, конечно, ничего я не предсказала. Вирус нужен был мне только как декорация, я могла выбрать абсолютно любую причину конца света, «Вонгозеро» вообще не об этом. Что же до совпадений, которые так всех поразили — карантин, блокпосты, закрытые границы и т. д., — я и тут ничего не угадала, я просто изучала протоколы ВОЗ. Модели развития глобальных эпидемий давно просчитаны и лежат в открытом доступе.
Мне страшно нравится, как отреагировал Стивен Кинг, которому в разгар паники досталось, конечно, в разы больше сравнений с его романом The Stand, чем мне. Когда его окончательно допекли, он написал в своем Твиттере: НЕТ, я НИЧЕГО не предсказывал, и НЕТ, это не ТАКОЙ вирус.
— Ваши герои бегут из Звенигорода в Карелию, чтобы спастись от вируса. А где вы прятались от COVID-19?
— Ну, мне-то было просто. Мы уже десять лет живем в маленькой подмосковной деревне под Звенигородом, и даже в мирные времена в городе бывали нечасто. Так что для меня особенно ничего не изменилось, я точно так же сидела себе тихо и работала — и до карантина, и во время, и до сих пор.
— «Эпидемия» — первый российский сериал, который всего за сутки попал в top-10 Netflix. Чем вы можете объяснить такой успех сериала?
— Успех всегда объяснить непросто. Он складывается из множества самых разных вещей, и ни рассчитывать на него, ни ожидать его нельзя. Многое зависит от удачи, от случайного стечения обстоятельств, иногда просто получается попасть в нерв, ответить на какой-то запрос, о котором ты, может, и понятия не имел. В общем, трудно сказать. Но создатели фильма, конечно, всерьез постарались, чтобы этого успеха добиться. «Эпидемия» — очень амбициозный громкий проект, на который потрачено много усилий.
— Как вы думаете, почему нам так нравится читать и смотреть истории о мире на пороге катастрофы? Неужели нам недостаточно ежедневных страшных новостей, пандемии и прочих прелестей реальной жизни?
— Просто мы любим бояться понарошку, так острее чувствуется радость от того, что сами мы живы и в безопасности. Ну и, к слову, вообще-то истории о конце света не только пугают, они ещё и дают надежду — там ведь всегда есть те, кто выжил и вполне неплохо справляется. И конечно, мы представляем себя не одним из тех, кто бесславно сгинул за кадром в первые дни катастрофы, а одним из этих везунчиков.
— В одном из старых интервью, сравнивая роман и экранизацию, вы сказали, что «Вонгозеро» и «Эпидемия» — отдельные истории. «Вонгозеро» — «камерная драма на фоне разваливающегося мира» с обилием рефлексии и внутренних монологов. А «Эпидемия» — «динамичная остросюжетная роуд-стори». Вы уже посмотрели сериал полностью? Как бы вы сейчас описали сериал — каким он получился и чем он отличается от книги?
— Отношения писателей с экранизациями — всегда вопрос непростой, в двух словах не ответишь. Конечно, я его посмотрела, он ведь вышел в 2019-м году, и дала потом ещё несколько интервью (читайте тут и тут — прим. ред.), в которых отвела душу и поговорила о фильме подробно. Ну, а если вкратце — разумеется, у меня к «Эпидемии» много вопросов. И я очень довольна — и тем, что фильм есть, и тем, что он так успешен. Не говоря уже о том, что первый русский сериал о конце света сняли именно по моей книге.
— Стивен Кинг написал в Твиттере, что «Эпидемия» — чертовски хороший российский сериал. И перечислил четыре вещи, которые надо о нём знать: «1. Он о чуме. 2. Там много снега и холода (Россия же). 3. Все пьют водку. 4. Маленький ребенок — заноза в заднице». А как бы вы описали в четырёх тезисах сериал «Эпидемия»?
— Ой, нет, в четырёх у меня точно не получится, у меня с «Эпидемией» всё-таки отношения более личные.
— Не думали о том, чтобы отправить Стивену Кингу свою книгу?
— Нет. Мне пока достаточно представлять, как Стивен Кинг сидит у себя дома на диване и смотрит кино, снятое по моей книжке, и такой иногда ставит на паузу, чтоб сгонять на кухню за бутербродами и черкнуть про него в Твиттер.
— Любите ли вы сериалы и что вы посоветуете посмотреть (или прочитать) на закате 2020-го года, который был в каком-то смысле травматичным для всех?
— Сериалы люблю и смотрю запоем, я binge-watcher (тот, кто смотрит много серий за один раз — прим. ред.) Советовать и кино, и книжки — дело неблагодарное, но я, например, сейчас жду, когда полностью выйдет новый «Фарго» и шестой сезон «Острых козырьков». Мне очень понравился недавний «Перри Мейсон», я страшно люблю «Озарк» и «Рассказ служанки» и горюю о том, что закончился The Affair.
— Когда ждать ваше следующее произведение и о чём оно будет?
— Моя четвертая книга будет называться «Тоннель», и я надеюсь закончить её в следующем году. Я опять решила попробовать новый жанр, так что в этот раз никаких фантастических допущений, это роман-катастрофа, и всё действие укладывается в одни сутки. Задача сложная, история одновременно и компактная, и полифоническая, со множеством очень разных рассказчиков, и собирать её непросто, но ужасно интересно. И да, мы уже продали права на её экранизацию, так что по ней тоже снимут фильм.
И в этой борьбе нет места для выходных и отпуска. Нет времени для тихих уютных вечеров с чаем и рукоделием под мягким светом лампы в абажуре. Потому что нам, борцам, некогда руки разжимать! Какое ещё рукоделие! Так со сжатыми кулаками и живём! И спим. С кулаками под подушкой. Хотя подспудно понимаем, что неправильно всё это…
Поэтому каждая встреча с Мастерами, погруженными в творчество и плюющими на врагов, превращается не просто в праздник души, а в обретение утраченной веры в гармоничность бытия.
Поэтому, когда мы увидели на улице Некрасова города Пскова сказочный дом с табличкой Дом Ремёсел и объявление о Дне открытых дверей, мы сразу решили зайти и познакомиться с мастерами. Прямо сразу.
Я почему-то решила, что это заведение относится к учреждению детского дополнительного образования. У нас в городке они обзываются страшным словом МОУДОД.
А оказалось, что это Дом ремёсел для взрослых псковичей. Приходи и учись руками создавать волшебство.
Мы посмотрели разные мастерские, но «зависли» в студии «Псковский кукольный дом»
Я очень люблю куклы. Не жуткие инфернальные существа на шарнирах, забаву богатых дам, а смешные и добрые куклы, сшитые мастерами кукольниками.
Поэтому встреча с Псковским кукольным домом была встречей со старыми друзьями.
Автор этого проекта и руководитель объединения Мария Воробьева встретила нас как родных, увлечённо рассказывая о куклах, представленных на выставке. Мария по специальности театральный художник-кукольник, более 20 лет занимается изготовлением лепных, портретных кукол из папье-маше, текстиля. Куклы Воробьевой находятся в частных коллекциях России, Германии, Франции, Голландии, США.
Мария Воробьева - главный художник Псковского областного театра кукол.
Несмотря на статусность и известность, Мария чрезвычайно обаятельная, милая и простая женщина! Она рассказала нам о техниках, в которых выполняются куклы, о запекаемом и самозатвердевающем пластике. Всё было так интересно, что я даже забыла их фотографировать, эгоистично наслаждаясь удивительными куклами сама с собой!
Пока мы разговаривали, пришёл ещё один замечательный Мастер. Алёна Иванова – руководитель студии дизайна костюма.
Алёна создает уникальные костюмы, подчеркивая индивидуальность и неповторимость каждого человека!
Мы вышли из Дома ремесёл в духоподъемном состоянии. Потому что встреча с Мастерами, с талантливыми, увлечёнными людьми всегда оставляет в душе ощущение теплоты, покоя, гармонии…
И милые лица, и разговоры о прекрасном. Здоровая мирная жизнь.
Мы ещё немного полюбовались на сказочный дом ремёсел в осеннем листопаде, и пошли искать Поганкины палаты.
Палаты были недалеко, но они оказались закрыты. Как и музей Каверина, любимого писателя подруги Ольги.
Ольга загрустила, и я предложила ей посетить мемориальный музей Ленина, который наверняка открыт, и познакомиться с выставкой «Женщины вождя».
Ольга печально ответила, что у вождя была только одна женщина Инесса Арманд и чего из неё устраивать выставку?
А в этот момент мы проходили мимо очень красивого здания! Невыносимо прекрасного!
Оказалось, что это псковский театр драмы им. Пушкина.
И оказалось, что на театральных задворках в галерее «Цех» открыта выставка костюмов к фильму «Конёк-Горбунок». И мы решили поглазеть на костюмы Конькагорбунька, посчитав, что это интересней, чем глазеть на женщин вождя.
И мы не ошиблись. Это оказалось потрясающая во многих отношениях выставка!
В выставочном зале галереи в глазах пестрило от безумно ярких сочных платьев, кафтанов, кокошников, шляп… Клетка с жар-птицами, подумала я восхищенно!
Новый фильм, поставленный по сказке Ершова, в прокат ещё не вышел. Псковичи стали первыми зрителями, увидевшими костюмы героев Конька-Горбунка. Авторы этих произведений искусства – известные петербургские художники кино Надежда Васильева и Ольга Михайлова.
Сняли сказку в русском стиле, как снимали в советском кинематографе, как делал эскизы русский художник Билибин, знаменитый иллюстратор русских сказок и былин, - рассказала Ольга Михайлова. - Хотели продолжить линию традиционного русского народного костюма, традиционного изображения русской сказки. С применением новых технологий и с неожиданным применением старых - когда, например, валяные предметы становятся декоративными элементами костюма. Только для массовки сшито более 300 костюмов! Расшиты, связаны, расписаны они вручную - народными, лубочными картинками: русалки, коты, рыбки, солнышко… Не всегда легко воплотить то, что придумаешь. На создание костюмов ушло несколько месяцев. Порой убеждали режиссера и продюсеров, что такой-то костюм интересен визуально, как было, например, с костюмом Царь-девицы, пластиковым воротником.
Рассматривая костюмы, я не уставала восхищаться фантазией художников, мастерством швей и портных! Уникальные по сложности исполнения наряды, богатые вышивки, в том числе и золотые, канитель. Всё удивительно, всё необыкновенно!
И мы шли по золотому от опавшей листвы Пскову и думали о том, сколько талантливых людей живёт в нашей стране! Но мы ничего о них не знаем.
Их не показывают по телевизору, они не становятся героями передач Малахова, их не приглашают в ток-шоу, о них не рассказывают по радио…
А они тихо и незаметно создают красоту, которая, увы, мир не спасает, а растворяется в нём. Так же тихо и незаметно. И мы проходим мимо неё, не замечая, сжимая кулаки и зубы в борьбе с многочисленными врагами.
Но у нас всегда есть возможность остановиться, расслабить боевую хватку и внимательно оглядеться по сторонам…
Народ наряжается в маски примерно через одного. По крайней мере в метро. Перчатки не носит никто, включая меня, ибо перчатки в метро это уже слишком. Количество народу обычное, ни о какой дистанции и речи нет.
Жутко бесят "правдорубы", отказывающиеся надевать маски с перчатками в магазинах, даже в ответ на просьбу продавцов. Магазин мармеладок точно место для эпидемиологических дискуссий? Если застукают покупателя без маски оштрафуют магазин и он закроется. И мне будет негде покупать мармеладки для дочки. Собственно эфективность масок тут не при чём и продавцу на неё, в целом, наплевать.
В родительском чате младшего в ответ на объявление дистационки развернулось недовольство: где брать гаджеты с интернетом, если в семье не один ребёнок и взрослые на удалёнке? Почему школа не обеспечивает? В ответ один бравый папаша начал рассуждать на тему "с чего вы взяли, что вам кто-то должен?". Я вмешалась в дискуссию из чистой любви к склокам - у младшего есть вполне приличный планшет, у среднего новый ноутбук, а мужа работа экипировала парой жутко навороченных ноутов. Но я прекрасно представляю себе ситуацию, когда с работой туго, а пару-тройку школьников нужно срочно чем-то обеспечить. В общем, я предложила любителю "никто не должен" примерить сей принцип к моим пациентам, которые не получат плановую медпомощь в связи с ковидом. Мол, ковид, никто не должен, выкручивайтесь как хотите. В ответ меня обозвали демагогом и предложили не смешивать школу с такими крайними случаями. Счастливый человек, для которого невозможность лечиться - крайний случай. В итоге школа ответила, что проблемы гаджетов нужно решать в соцзащите.
Интересно, верно ли подозрение, что младших выпускают в школу, чтобы не давать родителям больничные или что-то в этом роде? Школа - детохранилище, как я и думала. Но дочка явно рада.
Кстати, в школу - из школы она ездит на автобусе, если папа на машине не подвезёт. Кроме того, все каникулы она ездила в бассейн и на карате, так же на транспорте. Младший тоже. Так что блокада соцкарт ударила напрямую по нашему кошельку, но не заставила держать детей дома. Интересно, разблокируют ли карты в понедельник?
Всё больше знакомых и знакомых знакомых спрашивают, что делать с ковидом на дому. Постоянно кто-то заболевает. Отвечаю: молодым - активное питьё и отдых, после 40 или при факторах риска (диабет, гипертония, другая хронь) - антикоагулянты (есть возможность - низкомолекулярные гепарины, нет -НОАКи, обязательно прикрыться противоязвенными препаратами). При несбивающейся температуре 39-40С в течение нескольких дней, резкой слабости (не получается дойти до туалета), низком давлении или дыхательной недостаточности (одышка в покое больше 24 в минуту, цианоз губ, снижение сатурации) - обращаться за помощью. Если болеет ваш близкий, красные флажки - нарушение сознания, одышка, низкое давление, снижение количества мочи меньше 500 мл в сутки. Всё как всегда, принципы оценки тяжести не меняются. Да, антибиотики рутинно не нужны, только если есть явные признаки бактериальной инфекции - гнойная мокрота, соответствующие изменения анализов, другие очевидно бактериальные очаги. КТ без явной дыхательной недостаточности тоже делать бессмысленно, оно нужно только для сортировки в стационаре. Всё, больше ничего пока не придумано.
CoVID-19 наступает. Московские власти пока лавируют между точечными изоляциями и локальными запретами, то запирая дома школьников, то выпуская младшеклассников, но закрывая ночные клубы. Но это всё полумеры. Вторая волна уже набрала ход и её так просто не остановишь.
В общем, как говорят специалисты, вопрос уже не ставится закрывать или нет. Вопрос – когда?
Мы здесь не одиноки, кстати. Европа с нами или даже чуть впереди. Франция – введён комендантский час в ряде городов. Великобритания – карантин в Северной Ирландии, в Лондоне дискуссии вокруг жёсткого локдауна.
В России суточный прирост выявленных случаев COVID-19 пока немного притормозил – 13754 случая, общее количество случаев составило 1.354 млн. Возможно это связано с локальным сокращением тестов пару дней назад. #Москва зафиксировала снижение до 3942 новых случаев. По России без Москвы количество новых случаев поставило новый рекорд – 9.81 тыс. Смертность резко выросла, количество случаев относительно тестов продолжает расти в среднем по стране 3%, в Москве выше – 5.5%.
С 25 сентября Москва стала публиковать данные о числе госпитализированных с Covid-19. Это важная информация, так как именно запасы коечного фонда являются критически важными для принятия решений об уходе на жёсткий карантин. В итоге темпы госпитализации увеличиваются. При этом ужесточаются требования для госпитализации – если в конце сентября госпитализировалось 40-50% от числа заболевших, то сейчас – всего лишь 20%. Такое может объясняться тем, что власти Москвы всерьёз опасаются, что койки скоро могут закончиться. А ещё быстрее закончатся врачи.
Пока нет официальной информации по заполненности коечного фонда (по неофициальным данным на начало октября примерно половина коечного фонда была заполнена). Будем внимательно следить за этими цифрами. Если темпы заболеваний и госпитализаций продолжат нарастать, то введение карантина – вопрос двух-трёх недель
Продолжаем следить за погружением еще одной развивающейся валюты, валюты страны, лидер которой как и Путин, берет на себя слишком много, чем страна может себе позволить. А значит, приоритеты властей в этой стране смещены в сторону от экономики, что рано или поздно приводит кризисам. Что в свою очередь пагубно отражается на их собственной валюте. Речь конечно же сегодня о турецкой лире. Проблемы в Турции и вокруг ее границ продолжают увеличиваться, а страна балансирует на грани горячей войны. И в каждый данный момент времени абсолютно не понятно, где именно полыхнет. Турецкая лира не может оставаться безучастной к безответственной политике лидера своей страны и отвечает своим ослаблением. По моем прикидкам оно не остановится пока не дойдет до уровней вблизи 10 - 14 и даже больше. Жителям России стоит внимательно следить за этим процессом, так как мистическим образом лира связана с рублем и часто лидирует в гонке двух валют в своем ослаблении к доллару США
На чарте в заглавии поста вы можете видеть на одной графике чарт турецкой лиры и индекса стамбульской биржи. До весны они ходили в противоходе - рост биржи означал укрепление лиры и наоборот. С весны эта зависимость явно нарушилась. Это означает что ослабление лиры противоестественно, а значит имеет искусственный характер. Турецкая валюта начала вести себя как валюта страны, которая проводит девальвацию. То же самое касается рубля, только он был связан с нефтью. С того же времени - на пара месяцев позже, рубль стал ослабляться вопреки поведению нефти. Другого объяснения как слабо контролируемая эмиссия таким событиям нет. именно это происходит и с лирой и с рублем
Процесс далек от окончания - как я и говорил уровни в 10 - 14 должны быть достигнуты
Циклы Херста
Текущий цикл роста продлится скорее всего до весны будущего года
Важный момент в лире - сезонность Когда по сезонности лира должна была укрепляться - а она слабеет - это явный знак того, что предпринимаются внешние усилия для слабости валюты. И это также значит, что когда действие сезонных факторов прекратится - движение ускорится
Тайминг ларри
На дневном графике у нас явная дивергенция - поэтому к концу года можно ожидать какого то снижения - которое должно быть использовано для покупок. Предыдущая такая разрядка была с 7,26 до 6,68 и продолжалась около месяца - левая часть графика
В блоге есть платный раздел, в котором такой анализ появляется каждый день. Подписка строго с 20 по 30 числа каждого месяца
Давно хотела предупредить, вдруг кто еще не знает (к обладателям адблока не относится) - у меня постоянно выскакивает реклама разных одежных сайтов с...
Давно хотела предупредить, вдруг кто еще не знает (к обладателям адблока не относится) - у меня постоянно выскакивает реклама разных одежных сайтов с товарами - глаз не отвести. И жаккарды расписные, и пиджаки твидовые, и платья фантастические...иногда косяком идут мужские позиции, обувь невиданной красоты, навороченные куртки и так далее. Имена у сайтов разные, часто показывает NEWCHIC, но названия постоянно меняются. Сегодня с утра прицепились эти два - заскринила, чтоб показать.
Ничего на них не заказывайте, это совершенно ненадежные сайты, в лучшем случае вместо элегантного пальто вам пришлют помятую китайскую тряпку, в худшем - и отзывов в интернете куча - прикарманят денежки.
Король Филипп впервые встретился со своей сестрой, принцессой Дельфиной. Дворец опубликовал совместное заявление "В пятницу, 9 октября, мы впервые встретились в замке Лакен. Это была теплая встреча. Эта долгая и насыщенная дискуссия дала нам возможность узнать друг друга. Мы говорили о наших жизнях и сферах общих интересов. Эта связь будет развиваться и дальше в семейной обстановке".
Здравствуйте, уважаемая Эволюция, я рапан, который мнит себя золушкой. Ситуация должна быть именно такой или телефонный разговор про то, что ты не изменял тоже подойдет?
Пандемия волнуется раз, пандемия волнуется два. Эта вторая волна запросто может сделать так, что первую мы будем вспоминать как милость божью (вариант...
Пандемия волнуется раз, пандемия волнуется два. Эта вторая волна запросто может сделать так, что первую мы будем вспоминать как милость божью (вариант - чудо чудесное). В этой связи Израиль оказался первым в мире государством, власти которого решились на повторный карантин и, как следствие, локдаун.
А давайте вспомним, как Земля Обетованная жила ДО. В рамках проекта ЖЖ под названием #10yearstravelchallenge, когда все рассказывают о событиях десятилетней давности, я решил освежить в памяти своё первое посещение Израиля. Хочу показать вам, как жила тогда Галилея, одна из важнейших исторических областей на севере страны. Итак...
Восемь из одиннадцати - именно столько чудес совершил Иисус на этой земле и большинство событий, упоминаемых в Новом Завете, произошло также здесь. Галилея занимает почти всю северную часть Израиля. Назарет, гора Фавор, озеро Киннерет, Капернаум - все это Галилея.
1. Назарет (נָצְרַת) можно назвать своеобразной столицей Галилеи.
2. Основное население здесь - мусульмане, и с каждым годом процент их увеличивается.
3.
4. Облик современного Назарета далек от того, каким представляется он в библейском прочтении. Даже главный храм - Благовещения, построен во второй половине ХХ века.
5. Храм является одним из немногих, включающих в себя два этажа. Вот первый.
6.
7. А вот и второй.
8. В целом, Назарет - шумный, суетливый, типично арабский город, где почти ничто не напоминает о его легендарном прошлом.
9.
10. Местный Данелия встретил местного Рязанова.
11.
12.
13. Какофония автомобильных клаксонов здесь ощутимо звучнее, чем в том же Тель-Авиве.
14. Всюду грязь и бардак.
15. Бардак и грязь.
16.
17.
18.
19.
20. Хорошенького понемножку. Покидаем Назарет и двигаемся дальше.
21. Знаменитая гора Фавор (Тавор). Преображенка, по-нашему говоря.
22. Населенные пункты по дальнейшему пути следования совершенно типичны для здешних мест.
23.
24.
25.
26.
27.
28. Чем ближе к воде, тем больше таких вот оазисов.
29. А вот и река Иордан. То самое - крестильное место.
30.
31. Нарядившись в специальные рубахи и нисколько не опасаясь весьма холодной воды, люди приобщаются.
32.
33.
34.
35.
36. И вот потихоньку мы приближаемся к озеру Киннерет. Тому самому, по глади которого Иисус ходил "аки посуху".
37.
38. К слову сказать, именно отсюда вода попадает в большинство водопроводов Израиля, отчего само озеро постепенно мельчает.
39.
40. А жаль, озеро-то красивое.
41.
42.
43. Долго ли, коротко ли, а вот и Капернаум, тоже одно из мест, где жил Христос. Здесь в настоящее время расополагается греческая церковь двенадцати апостолов. По преданию, именно здесь произошло исцеление расслабленного. Храм был почти полностью разрушен в 20-х годах ХХ века, но позже восстановлен.
44.
45.
46.
47.
48.
49. А неподалеку Мэнса Кристи - место первосвященства Петра.
50.
51. Нынешний храм выстроен из местного базальта и дарит какое-то мистическое настроение.
52.
53.
54. Ну как-то так оно все.
Всё самое интересное и оперативное я публикую здесь, подписывайтесь:
Добрый день, всем. Ребенок 7 лет (первоклассник) перед началом учебного года начал глубоко вздыхать без всякой причины. Спустя время я поняла что это нервный тик, и назначила ему тенотен детский, т.к. когда-то нам невролог назначал при других невротических реакциях. Везде пишут что это может длиться долго, что нужно исключить игры на компьютере, планшеты, телевизор. Это все минимизировали, и сейчас стало получше, но вот заметила когда смотрит мультики опять вздыхает и еще кхекает. До этого довольно давно уже грызет ногти на руках, не помню уже сколько не стригла ему их, т.к. стричь нечего. Что можно сделать ещё, поделитесь опытом?
1. Чи підтримуєте ви ідею довічного ув'язнення за корупцію в особливо великих розмірах? 2. Чи підтримуєте ви створення вільної економчної зони на территории Донецької та Луганської областей? 3. Чи підтримуєте ви скорочення кільності народних депутатів до 300? 4. Чи підтримуєте ви легалізацію канабісу в медичних цілях - для зменшення болю у важких хворих? 5. Чи підтримуєте ви право України на використання безпекових гарантій, визначених Будапештським меморандумом для відновлення її територіальної цілісності?
В сеть, говорят, слили вопросник от Зеленского...
А эти ребята умеют удивлять, надо признать. Я ждал хоть ну чего-нибудь ну хоть немного адекватного. Пусть злодейского. Пусть вредоносного. Пусть коллаборантского. Пусть малоросского. Но реального. Из этой жизни. С этой планеты. Предательства. Зрады. Пересечения красных линий. Закамуфлированный сговор с Кремлем. Попытка протащить воду в Крым. Сдача всего банковского сектора Коломойскому. Расстрел Супрун, на худой конец. Ермаком. Лично. Танцующим на спине мертвого Порошенко. Пусть подлой, мерзкой, предательской, но - политики. А это... Это даже не чижика съел. Это просто набор абсолютной бессмысленной ничего не значащей хуйни. Вот просто набор слов. Набор звуков. Все те пять вопросов, которые вы, изгаляясь, писали все эти дни напропалую - блядь, в них смысла во сто крат больше, чем в этой белиберде. Это даже не популизм. Потому что это популизм вчерашнего дня. Этот бред уже даже в виде популизма не интересен. Это из того времени, когда правительство плясало на сцене на каблуках и в латексе, родной. Прости господи, за что нам все это. Вот они в том мире в той риторике все ещё живут. Эти люди не способны руководить государством. Понимаете? Вот этот вот набор лепета из ясельной группы детского сада - это не деревенский дурачок около булочной. Не интернат для людей с задержкой в развитии. Не описавшаяся стопятилетняя бабушка в деменции и альцгеймере. Не манная кашка и компот. Это президент, сука, воюющего государства. Несёт вот это вот все. На полном серьезе. А его администрация записывает это в виде обращения к нации. В период полыхающей, как бензин, пандемии, просто уже тотального экономического пике, войны, и надвигающейся по всем фронтам полной жопы. Потеря управления, как и было сказано. Вы только прочувствуйте это сейчас. Вот, подойдите к окну. Посмотрите вокруг. Вспомните новости за неделю. А потом пропустите через себя фразу: "Поддерживаете ли вы пожизненное заключение за коррупцию". И если у вас в голове от этого диссонанса не вспыхнет гигантскими красными буквами слово "ПИЗДЕЦ", то я не знаю, что ещё сказать. Во главе страны оказались умственно неполноценные люди. Это я сейчас не чтобы оскорбить. Это я официально заявляю - сознание и когнитивные способности людей, оказавшихся у власти в критический период, застопорилось примерно на уровне пятнадцатилетнего подростка. Что ты несёшь... Что ты, блин, несешь... Кто убил Эрику, сука.
В рамках проекта "Журналистика без посредников" Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718 Либо просто кинуть на телефон МТС: +7 915 237 41 78 Мегафон: +7 926 558 57 89 Карта "Приват" для переводов в евро: 5363 5423 0856 3775 Доброе утро.
То, что хорошо отлаженная идеологическая машина может иногда может давать сбой, не является новостью. Это касалось и немецкой пропаганды, где вовсю форсили нибелунгов, ариев и прочих, причем всё это, на самом-то деле, началось задолго до нацистов. Но при этом периодически то система пиар-агентства "Старина Геббельс" давала сбой, то ее попросту троллили причастные. Хорошо известна история, когда Вернера Гольберга признали идеальным арийцем. Но еще до войны была не менее волшебная история. В 1936 вышел очередной номер журнала Sonne ins Haus (ну да, то самое "покажите мне солнце"), на обложке которого был изображен идеальный арийский ребенок. Да, вот прямо так. Звали этого арийского ребенка Хесси Левинсон, причем Ханс Баллин, тот самый фотограф, который сделал снимок, отлично знал, кого фотогафирует. Выбрал снимок Хесси сам Геббельс. Левинсоны успели покинуть Германию до войны, осев в США, а Хесси Тафт жива до сих пор. История довольно известная, причем она прекрасно демонстрирует всю суть пропагандистской машины Третьего Рейха. Та самая обложка
И никакого наказания родители не понесут. И иметь других детей им не запретит ни закон, ни собственный мозг. И никакие органы не пытались этого ребенка изъять или как-то на родителей надавить.
Когда-то, помнится, старая многолетняя френдесса хлопнула дверью, когда я написала, что проповедников всей этой ереси, от сыроедения до лечения рака содой, надо пиздить ногами (ога, я все еще против насилия). Перед тем, как хлопнуть, она пыталась доказать, что "имеют право". Что "каждый пусть сам решает". Нет, я еще и за права. И чтобы сами решали. За себя, а не за других.
Где грань государственного контроля - я так сразу не скажу, но вот тут - он должен быть.
У меня так часто бывет такое: смотрю на какое-то произведение искусства, и не могу просто подумать про себя "как красиво". Нет. Начинаются мысли: а как это сделали? А чем? А это у них почему не провисло, а то от чего так блестит. Интересно, а оно жесткое? Мягкое, Хрупкое?
Вот проплыло мимо фото, и я думаю: чем воду красили? Чернилами наверное? И видно, что не совсем наглухо вода прокрашена. Конечно. Чернил не напасешься. А интересно, сколько туда пришлось чернил вылить, чтобы хотя бы такого тона добиться? А долго она там позировала? Интересно, а она потом серая стала? В тех местах, которые все время фотосессии были погружены в эту воду? Интересно, трудно ли оно отмывалось? Небось ногти потом неделю серыми были.
И столько мыслей, и ни одой - просто о красоте этого фото. И вот так я хожу мимо очень многих книг, вывесок, упаковок, публикаций с концептами и.т.д.
...Поскольку лишь в ней люди будут видеть объективную реальность. Пояснение в медиа-формате: (канал "Ъ", Лекция Адма Альера: "аддиктивное поведениие: жизнь в плену гаджетов"). Самое интересное с 21-й по 51-ю минуту. 46% молодых людей предпочтут получить перелом руки ,чекм на короткое время лишитьс своего смартфона. Дополнение к поянению на примере COVID-19. Может ли человек, прилипший к социальным сетям и ведущим инфо-агрегаторам, поулчить разностороннюю информацию о коронавирусе? Нет. Он получит лишь ту информацию, которая в данный момент выгодна цифровым монополистам. Это открыто сказано в правилах цензуры, применяемой монополистами:
(цитата из правил https://support.google.com/youtube/answer/9891785) нельзя добавлять материалы, в которых сообщаются ложные сведения о коронавирусной инфекции, противоречащие официальным источникам – местным органам здравоохранения и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). (конец цитаты)
Дело не в коронавирусе, а в принципе. Подобные правила касаются уже многих тематик, и число тематик, где люди могут получить лишь точку зрения профильной службы Alphabet inc. (или ее аналогов), и отсечены от других источников информации. Поскольку в персонале профильной службы Alphabet inc.работают вовсе не энциклопедисты, возникает ситуация, когда аудитория цифрового мира погружается в информационную слепоту (или точнее в информационное галлюцинирование, этакий цифропсихотропный трип).
Далее - риторический вопрос: может ли команда неадекватно галлюцинирующих игроков выиграть в футбол у команды трезвых игроков, видящих объективно реальную обстановку на поле? ...Такие дела...
Роберт Де Ниро со своим сыном Робертом. Отца и сына зовут одинаково, и оба талантливые и знаменитые представители американского искусства. Вообще это тяжелая ноша, когда ребенка называют как родителя.
Роберт Де Ниро был абстрактным художником-экспрессионистом, чьи работы были показаны в 1945 году на выставке Пегги Гуггенхайм «Искусство этого века» в Нью-Йорке. Выставился вместе с Сальвадором Дали, Пикассо, Джексоном Поллоком и Роберт Де Ниро-старший.
История их нью-йоркской семьи проливает мягкий свет на давно минувшую колыбель богемной тусовки - Гринвич-Виллидж. Гринвич-Виллидж уже славился этим, когда Де Ниро-старший переехал туда в начале 1940-х годов со своей новой невестой и коллегой-художницей Вирджинией Admiral. Он женился на ней в 1942 году, она красива; он молчаливый, обаятельный, полный тайн. И тут у молодоженов начались проблемы. Де Ниро вел секретную битву со своими наклонностями.
«Он много писал о своей жизни в своих дневниках, что дает мне представление о том, через что он проходил», - говорит Роберт Де Ниро-младший в видеоинтервью. И зачитал отрывок: «Если Бог не хочет, чтобы я был гомосексуалистом, он найдет женщину, которую я полюблю, или которая будет любить меня, или, по крайней мере, вызвать во мне интерес как сексуальная партнерша». Да, отец Де Ниро младшего был геем. Вы понимаете, да, что в конце 60-х годов было страшное время для любого открытого гея.
И вот еще один забавный момент – он и его Вирджиния были частью подпольного артистического сообщества в Гринвич-Виллидж, которое изобиловало энергией и секретами. В период расцвета маккартизма Де Ниро организовали своего рода салон, развлекая всевозможных марксистских персонажей, представителей богемы, художников и критиков. Они обсуждали Фрейда, эротическую литературу и троцкизм. Ходили слухи, что у Де Ниро-старшего была связь с Джексоном Поллоком.
Вскоре после рождения сына Роберт-старший, не имея больше сил сопротивляться своей истинной природе, бросил Вирджинию и ушел жить с поэтом Робертом Дунканом. Дункан также был близким другом Вирджинии, и это создавало напряженность в их кругу друзей. А потом он надолго уехал в Париж. Это в 1960-х.
Ему хотелось вариться в той кухне, где командовали модернисты, такие как Матисс, и рисовать, рисовать. Однако не повезло с парижскими галеристами, его отвергли, и отказ привел его в ужасную ярость. И тогда подросток Де Ниро-младший поехал в Париж забрать отца. В конце концов, он спас его от нисходящей спирали депрессии, отправив обратно в Нью-Йорк.
Но это было уже всё. Он прозевал свою карьеру. За это время, пока его не было, на Нью-Йоркской арт-сцене расцвел дикими акриловыми красками поп-арт (цветет и сейчас). Его имя было быстро забыто. Де Ниро продолжал рисовать в относительной безвестности до своей смерти в 1993 году в возрасте 71 года. Он умер в день своего рождения.
«Я очень гордился им», - говорит актер Де Ниро, который, как известно, замалчивает тему депрессии своего отца. Он предпочитает вспоминать запах скип***ра и красок, когда навещал своего отца в студии - месте, которое, по его словам, он сохранил на 100% с тех пор, как его отец скончался в 1990-х годах.
Михаил Швейцер, когда решил снимать "Золотого телёнка", не сомневался, кто должен в его фильме играть Остапа Бендера и Шуру Балаганова. Сергей Юрский и Леонид Куравлёв снимались у него в предыдущем фильме "Время, вперёд!". Но Ходсовет был с ним несогласен и настоял на пробах.
Фотопробы на роль Шуры Балаганова в художестыенный фильм Михаила Швейцера "Золотой телёнок". Фото из архива Мосфильма
Говорят, что Швейцер, когда делал пробы, чтобы не травмировать актёров, ничего не говорил про их конкурентов на роль. Каждый актёр думал что он единственный и роль написана именно для него
Фотопробы на роль Шуры Балаганова в художестыенный фильм Михаила Швейцера "Золотой телёнок". Фото из архива Мосфильма
Из всех актёров, пробовавшихся на Балаганова, потеснить Куравлёва мог, наверное, только Вячеслав Невинный.
Фотопробы Вячеслава Невинного на роль Шуры Балаганова в художестыенный фильм Михаила Швейцера "Золотой телёнок". Фото из архива Мосфильма
Его сын лейтенанта Шмидта получался очень обаятельным
Фотопробы Вячеслава Невинного на роль Шуры Балаганова в художестыенный фильм Михаила Швейцера "Золотой телёнок". Фото из архива Мосфильма
Но когда на роль Паниковского взяли Зиновия Гердта (изначально был утверждён Ролан Быков), все сомнения отпали - Куравлёв в паре с Гердтом смотрелись просто идеально
Фотопробы Леонида Куравлёва на роль Шуры Балаганова в художестыенный фильм Михаила Швейцера "Золотой телёнок". Фото из архива Мосфильма
Россия заявила о невозможности дальнейшего участия в трехсторонних консультациях с Австралией и Нидерландами по расследованию крушения малазийского самолета рейса MH17 на Донбассе.
При этом ответственность за срыв трехсторонних консультаций российские власти возлагают на официальную Гаагу.
В частности, в заявлении упоминается июльское решение Нидерландов подать иск против России в Европейский суд по правам человека в связи со сбитым над Донбассом самолетом рейса МН17.
В российском МИД сочли, что "подобные недружественные действия Нидерландов лишают смысла продолжение трехсторонних консультаций и наше участие в них".
Российская сторона также заявляет, что власти Нидерландов в рамках расследования крушения MH17 защищают свои "конъюнктурные политические интересы, беззастенчиво прикрываясь необходимостью защиты прав близких жертв авиакатастрофы".
31 августа в Нидерландах стартовала третья сессия судебного процесса по делу сбитого в небе над Донбассом самолета рейса МН17. Ранее, в марте этого года Окружной суд Гааги начал рассмотрение дела о катастрофе самолета рейса МН17 в небе над Донбассом.
Пассажирский Boeing-777 "Малайзийских авиалиний", выполнявший рейс МН17 из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел крушение на оккупированной части Донбасса 17 июля 2014 года. На борту лайнера находились 283 пассажира и 15 членов экипажа, все они погибли.
19 июня 2019 года Международная совместная следственная группа назвала имена четырех подозреваемых, которых считают причастными к транспортировке и боевому применению "Бука". Это бывший офицер ФСБ, так называемый бывший министр обороны "ДНР" Игорь Гиркин (Стрелков), генерал, а на время катастрофы самолета полковник ГРУ генштаба вооруженных сил РФ, глава "ГРУ ДНР" Сергей Дубинский, подполковник-спецназовец ГРУ Олег Пулатов (все - граждане РФ), гражданин Украины Леонид Харченко, который воевал на стороне "ДНР".
***
15.10.2012:00
Заявление МИД России о невозможности дальнейшего участия России в трехсторонних консультациях с Австралией и Нидерландами по вопросам, связанным с авиакатастрофой рейса МН17 в небе над востоком Украины 17 июля 2014 г.
1738-15-10-2020
Как известно, в июле Нидерланды подали в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ)межгосударственную жалобу против России в связи с крушением в 2014 г. пассажирского самолета Боинг-777 «Малайзийских авиалиний» (рейс МН17). Расцениваем данный шаг как очередной удар по российско-нидерландским отношениям и демонстрацию Гаагой твердого намерения вопреки здравому смыслу продолжить порочный путь одностороннего возложения ответственности за случившееся в небе над Донбассом на Россию.
Нидерланды с самого первого дня придерживались единственной версии произошедшего и продвигали ее как в рамках технического расследования Совета по вопросам безопасности Нидерландов (СВБ), так и уголовного, которое проводится Совместной следственной группой (ССГ). Естественно, что оба расследования получились предвзятыми, поверхностными и политизированными. Было сделано все, лишь бы подкрепить скороспелые обвинения в адрес России.
В свою очередь, наша страна изначально выступала за проведение полного, тщательного и независимого расследования в соответствии с положениями резолюции СБ ООН 2166, неоднократно указывала на недочеты в расследованиях авиакатастрофы, отмечала их несоответствие критериям, содержащимся в резолюции. Россия была открыта для контактов со следствием, предлагала всестороннее содействие, передала существенный объем ценных материалов, проливающих свет на произошедшее и опровергающих многие «выводы» следствия. Часть из предоставленных Россией данных была специально в этих целях рассекречена.
Кроме того, когда мы в 2018 г. согласились на проведение трехсторонних консультаций с Австралией иНидерландами по всему комплексу вопросов, связанных с обстоятельствами крушения рейса МН17, то исходили из того, что такие консультации будут способствовать установлению с опорой на факты истинных причин авиакатастрофы рейса МН17. Однако, по всей видимости, Австралия и Нидерланды и не стремились разобраться в том, что в действительности произошло летом 2014 г., а были нацелены лишь на то, чтобы добиться от России признания вины и получения компенсаций для родственников погибших.
В конечном итоге, не дожидаясь даже промежуточных итогов консультаций, а прошло всего три раунда, Гаага выбрала другой путь, подав межгосударственную жалобу против России в ЕСПЧ. Подобные недружественные действия Нидерландов лишают смысла продолжение трехсторонних консультаций и наше участие в них. Ответственность за срыв трехсторонних консультаций, таким образом, полностью лежит на официальной Гааге.
Полагаем, что игнорируя любые доводы и нашу готовность к диалогу, Нидерланды преследуют исключительно конъюнктурные политические интересы, беззастенчиво прикрываясь необходимостью защиты прав близких жертв авиакатастрофы.
Со своей стороны, оставаясь приверженными положениям резолюции СБ ООН 2166, мы намерены продолжить взаимодействие с компетентными органами Нидерландов, в том числе в деле исследования вопроса о незакрытии Украиной своего воздушного пространства для полетов гражданских самолетов над зоной вооруженного конфликта над Донбассом, но делать это будем уже в других форматах.
Нам в студию нужен аквариум литров на 500. Кто делает не говно? Какой аквариум проще обслуживать? Какой аэратор покупать? Где лучший Парфенон для лежания на дне?
Из какого материала не брать? Какие основные наебки при продаже аквариумов?
ГМО – одна из самых благодатных тем для всевозможных спекуляций и конспирологических теорий. Чего только про ГМО не рассказывают: что они вызывают рак и бесплодие, что они меняют геном человека и провоцируют страшные мутации, что их используют как биологическое оружие, что из-за них гибнут пчёлы и меняется климат, что это мировой заговор злых транснациональных корпораций....
Что самое интересное, подобные слухи негласно поддерживаются чуть ли не на государственном уровне, причём не только в России, но и во многих других странах. Вы наверняка не раз сталкивались с серьёзными разоблачительными документальными фильмами и, возможно, даже видели научные статьи от вроде бы уважаемых учёных. Все они очень чётко описывают ГМО как что-то неэтичное, нездоровое и небезопасное.
Как ни странно, большинство этих мифов было придумано довольно ограниченным числом людей. Если задаться такой целью, можно без проблем проследить, откуда взялось мнение, что употребление ГМО вызывает мутации в организме человека или повышает риски заболеть раком. Чаще всего первоисточником этих слухов оказываются не самые авторитетные учёные и исследователи. Громкие заявления о вреде и опасности ГМО обычно моментально разлетаются по СМИ и уходят в народ. А до того, что эти заявления потом аргументированно опровергаются научным сообществом, уже практически никому нет дела.
Огромное количество фейков и мифов о ГМО побудило меня снять на эту тему отдельный ролик. Уже на этом этапе кто-то может резонно заметить, что я не учёный и что моя позиция по этой теме не намного прочнее позиции любого из моих зрителей. Именно поэтому я пригласил поучаствовать в съёмках биолога, научного журналиста и писателя Александра Панчина. Александр окончил факультет биоинженерии и биоинформатики МГУ и сейчас является членом Комиссии РАН по борьбе с лженаукой.
ГМО — это просто ярлык, который вешают на организмы, созданные в лаборатории. Но тот факт, что они были созданы в лаборатории, а не выведены селективным методом, ничего не говорит нам о качестве конечного продукта. Неверно утверждать, что все генетически модифицированные продукты – заведомо вредные и опасные, а все натуральные продукты – заведомо вкусные и полезные. Бледная поганка – это тоже натуральный, экологически чистый продукт, который не содержит ГМО. Но это не исключает того, что она ядовита и что есть её не стоит.
Заблуждение, что натуральное лучше искусственного, в науке называется ошибкой апелляции к природе. Многие люди полагают, что природа обладает какой-то неоспоримой мудростью, что она заботится о человечестве и предоставляет ему самые вкусные и полезные продукты питания. Отсюда, кстати, берётся благоговение перед всем натуральным и экологичным. Но народ при этом забывает, что та же самая природа, которая, по идее, должна о нас заботиться, создала натуральных энцефалитных клещей, натуральных малярийных комаров, натуральную чумную палочку, натуральную ВИЧ-инфекцию и ещё много всего интересного.
Природе плевать на наше благополучие, и иногда обстоятельства складываются таким образом, как будто она пытается нас убить. И мы имеем право защищаться от неё с помощью интеллекта, технологий и изобретений. В частности – с помощью генетической модификации продуктов, которые мы едим.
По сути своей ГМО настолько же натуральны, как и все остальные организмы. И если человек проводит эксперименты в генной инженерии в сравнительно небольшом объёме, то природа порождает новых мутантов каждую секунду. Само наше существование — это результат неконтролируемого эксперимента с генетическими модификациями. Генетические изменения происходят в окружающей среде в огромных масштабах, и то, что человечество вручную создало новый вид кукурузы или папайи, ничего принципиально нового к существующему порядку вещей не прибавляет.
***
Противники ГМО обычно противопоставляют транснациональные корпорации, которые занимаются генетическими модификациями, небольшим фермерским хозяйствам, которые производят всё натуральное. Корпорации при этом обвиняют в том, что они – злые монополисты, получающие сверхприбыль и вытесняющие с рынка честных экологичных фермеров.
Но если разобраться, то окажется, что большую часть продуктов с этикетками "био", "эко" и "без ГМО" производят далеко не честные фермеры, а – вы не поверите! – всё те же корпорации.
Многие бренды, которые позиционируют себя как "экологически чистые" и "без ГМО", входят в состав таких гигантов, как "Данон", "Нестле", "Кока-Кола" и им подобные. Эти компании нашли максимально простую и эффективную схему генерации прибыли. Зачем придумывать новые технологии и улучшать качество продуктов, когда на них можно просто приклеить ярлык об отсутствии ГМО? Особенно когда россияне прямо говорят в опросах, что они готовы за это переплачивать.
Когда вы в следующий раз пойдёте в магазин, вспомните, что производители добавляют маркировку "без ГМО" не для того, чтобы позаботиться о вашем здоровье, а для того, чтобы продать вам продукты по завышенной цене. Единственное, о чём говорит маркировка "без ГМО", – так это о том, что производитель держит вас за дурака и ожидает, что вы поведётесь на дешевый рекламный трюк.
Вероятность найти на полке российского магазина генетически модифицированный продукт сейчас очень маленькая. Но люди всё равно очень переживают и требуют размещать на упаковках соответствующую маркировку. Они объясняют это тем, что они имеют право знать, что именно они едят.
Мне очень нравится решение, которое по этому поводу предлагал Александр. Он писал, что в наше время технология чтения геномов стала относительно дешёвой, и что было бы круто, если бы производители указывали данные о геноме своих продуктов прямо на упаковке. Это можно делать посредством Кью-Ар-кода: вы просто наводите на него камеру – и у вас в телефоне открывается интернет-страница с подробной информацией. Если производитель откажется размещать информацию о геноме, тогда на его продукцию можно было бы ставить маркировку БОНГ – "биологический организм с неизвестными геномами".
Согласитесь, с таким подходом отношение к ГМО сразу бы поменялось. Генетические модифицированные сорта фруктов и овощей хорошо изучены и испытаны, так что у их производителей не возникнет никаких проблем с тем, чтобы показать геномы потребителям. А вот защитники "натуральных" продуктов, наоборот, могут не захотеть это делать. Ведь в противном случае специалисты могут найти в их товарах какие-нибудь опасные аллергены или ещё что похуже. Или они смогут определить, что производитель подменяет один сорт картошки другим или подмешивает в говяжий фарш свинину.
Что бы вы предпочли в таком случае? Хорошо изученные и проверенные продукты или товары с неизвестными геномами?
***
В одной из своих книг Александр демонстрирует разницу между генной инженерией и селекцией с помощью простого примера. Представьте, что вам нужно купить утюг конкретной марки. Вы можете просто зайти на сайт магазина, найти его в каталоге и оформить заказ – и это будет генная инженерия. А можете сидеть и до посинения покупать случайные товары – и это будет селекция.
Иногда вам привезут пылесос, иногда соковыжималку, иногда новый унитаз. Унитаз – это, конечно, неплохо, но рубашку вы им не погладите. С сотой или с тысячной попытки вам, возможно, всё-таки привезут что-то отдаленно похожее на утюг. Например, сковородку. Тогда вы радостно позвоните в магазин и попросите впредь прислать похожие предметы. И тогда вам начнут слать другие сковородки, кастрюли и, если повезёт, утюги. Конечно, первый утюг будет не той марки, но и это уже прогресс! Вы снова позвоните в магазин, поблагодарите их и попросите присылать предметы похожей формы. Теперь вам будут слать только утюги. Ну и, в конце концов, вы всё-таки получите именно тот утюг, который хотели.
Результат вроде бы один и тот же, но согласитесь, что сразу заказать нужный утюг намного проще.
***
Вообще, статей, описывающих опасности ГМО, на удивление мало, учитывая общее количество публикаций на эту тему. Например, в промежуток с 2004 по 2014 год было опубликовано больше полутора тысяч научных исследований ГМО, и лишь в нескольких десятках из них могли описываться какие-то негативные эффекты. Научное сообщество за долгие годы исследований накопило огромный массив экспериментальных данных. И на их основе был выработан консенсус: генетически модифицированные продукты питания не вреднее натуральных продуктов.
При этом достаточно лишь одной низкокачественной работы о вреде ГМО, чтобы похоронить результаты многолетних трудов учёных под лавиной массовой истерии. Её не остановят ни опровержения, ни указания на ошибки в исследованиях, ни отзыв статей из научных журналов. Во многом ответственность лежит на СМИ, которые ради кликбейта тиражируют недостоверные данные и дают псевдоучёным возможность транслировать фейки на огромную аудиторию. Например, Елена Ермакова, которую упоминал Александр, появляется на телевидении с завидной регулярностью.
Из любопытства мы решили разобрать один из примеров подобной журналистской работы. Наш выбор пал на документальный фильм Рен-ТВ под названием "Еда. Рассекреченные материалы".
Вы наверняка слышали об эффекте плацебо – когда человек принимает пустышку, и ему начинает казаться, что ему стало лучше, просто от уверенности, что он принял настоящее лекарство. Есть и обратный эффект – он называется эффект ноцебо. В качестве иллюстрации можно привести показательную историю китайца Хо Мак Квока, которая произошла в 1968 году. Он рассказал, что после посещения китайских ресторанов в США у него проявляется странный набор симптомов. И он предположил, что это может быть реакция организма на глутамат натрия. Его письмо в медицинский журнал стало поводом для массовой истерии, которая продолжается уже больше 50 лет.
Учёные провели множество исследований, но так и не смогли найти никакой зависимости между глутаматом и описанными симптомами. Несмотря на это, всё больше людей начали заявлять, что они тоже чувствительны к глутамату. Исследователи провели эксперимент и выяснили, что это просто результат внушаемости – то есть тот самый эффект ноцебо.
То же самое сейчас происходит с ГМО. Объективно генетически модифицированные организмы ничем не отличаются от организмов, мутировавших естественным образом. Но блогеры, СМИ, чиновники и даже некоторые учёные забивают головы простых людей всевозможными страшилками. Это откровенная дезинформация, манипулирование фактами и эксплуатация человеческих страхов.
Подобными манипуляциями можно обвести вокруг пальца огромное количество людей. И именно это мы сейчас и наблюдаем с ГМО. Из-за антинаучных страшилок этот термин по сути оказался скомпрометирован. На него навязали столько негативных смыслов, что я не удивлюсь, если в будущем для генетически модифицированных организмов придумают новое название. Благодаря такому ребрендингу люди перестанут триггериться от всех негативных коннотаций и начнут более спокойно и рационально относиться к плодам генной инженерии.
Друзья, я надеюсь, что этот текст и ролик были для вас полезны, и что они хотя бы частично переубедят противников ГМО. Для тех, кто хочет подробнее разобраться в теме, я очень рекомендую прочитать книгу Александра Панчина под названием "Сумма биотехнологии". Сценарий видео я готовил на её основе, но здесь прозвучала лишь малая часть аргументов, которые Александр приводит в защиту генной инженерии. Так что если вам не хватило доказательств – обязательно почитайте.
Ну и, пользуясь случаем, хочу выразить Александру благодарность за помощь в подготовке поста. У него есть замечательный ютуб-канал, и я призываю вас всех подписаться: там очень много классного контента.
За несколько лет чтения вашего блога, я во многом пересмотрела своё поведение и, как мне кажется, меняюсь в лучшую сторону. Хочу разобрать ситуацию с текущими взаимоотношениями, так как опасаюсь того, что до сих пор не научилась адекватному взгляду на происходящее.
Познакомились в Тиндере чуть полтора месяца назад с В. (28 лет, мой ровесник), встретились на второй день общения. Во время прогулки я обратила внимание на кафе в стилистике девяностых "дорогобохато", он предложил зайти. Мне это казалось очень забавным и спонтанным, в зале были только мы, на столах скатерти, живая музыка, ели чебуреки и смеялись. Предложила разделить счет, но он заплатил, предложил доехать до бара и продолжить свидание. Когда было совсем поздно, я стала вызывать такси, он сказал, что очень обескуражен сегодняшней встречей, чувствует себя как подросток и спросил, как обычно заканчиваются такие свидания (не совсем поняла, что он имеет ввиду, но посчитала положительным итогом). Я ответила, что обычно прощанием. А через пару секунд первая его поцеловала и сразу затем подъехало такси, я села и уехала домой.
(Вот здесь у него колпачок получился. На самом деле шланг его, но так как она Училка, то тут же охотно надела на него колпачок. И сразу встала сверху, ободряюще его поцеловала и сказала ему поощрительные училкинские слова)
По пути домой он сразу написал мне на тему болтовни в баре, на следующий день предложил пойти в кино. После кино гуляли, целовались, он спрашивал, что между нами происходит, что чувствует себя глупо, но не может справиться с эмоциями. Я сказала, что всё хорошо, мне приятно проводить с ним время и что он мне нравится.
(Здесь опять его шланг в ответ на какие-то ее щипцы и она опять надевает на него колпачок, утешает его и ободряет)
После третьего свидания переспали и стали видеться раз в два-три дня, ночуя то у меня, то у него.
Для меня наше общение выглядело максимально спокойным, милым, таким, какое оно должно быть в моем понимании в романтический период.
(Видите здесь ее Училку? Кто доходчиво растолкует, в чем она проявляется?)
Где-то через неделю общения он спросил, встречаемся ли мы, я расмеялась, потом сказала, мол да, встречаемся, хорошо.
(Опять его утешила сверху. Ей бы научиться уважению к мужикам, иначе муж с равной ОЗ не светит. А она неуважения даже не замечает, думает, что раз ласково и по-доброму отвечает, то значит уважительно. Но уважение - это признание в другом равного, такого же как вы, не гнома)
Пару недель болела, он предложил навестить, мне хотелось, чтобы он приехал, но переживала за его здоровье и вообще хотелось как-то уважительно к нему отнестись, всё-таки в начале знакомства быть сиделкой как-то странно, так и сказала: "боюсь тебя заразить, выздоровлю и встретимся". Он всё равно приехал, с цветами, так и приезжал раз в пару дней.
(Здесь можно было и отказаться контактировать. Но тут ее Училка куда-то вдруг подевалась и она как слабая женщина отказать не смогла. Баг на то и баг, что он вылезает лишь тогда, когда не надо, а когда реально надо взять на себя ответственность и можно встать сверху, все наоборот)
Старалась разнообразить досуг, предлагала билеты в театр, поехать за город, брала на себя организацию. Он показывал радость и говорил, что я расширяю его границы. Хотя, как мне кажется, охотно посидел бы и дома. (Работает с весны удаленно, рассказывал, что сейчас мало интересов и друзей, удивлялся, как у меня может быть их так много)
(Он ее Училку подкармливал все время. Корона ее росла, его СЗ тоже росла. Вообще она так хорошо накроила ему колпачков, что парень выглядит почти нерыбой)
Неделю назад предложил поехать к его родителям в гости. Меня это с начала очень удивило, так как мы вроде как всего месяц общаемся, а это выглядит как очень серьезный шаг для меня. Но в итоге согласилась и сказала, что буду очень рада.
И вот вчера я осталась у него в гостях и произошел конфликт. До этого, кстати, он обычно был инициатором, я просто не успевала или это были запланированные мероприятия, вроде купленных билетов куда-то. В этот раз я написала, что очень соскучилась и приеду в гости готовить ужин.
(Скорее всего она решила, что раз знакомит с родителями, можно уже не сидеть ждуном и не ждать, когда пригласит, а стать паровозом)
После ужина посмотрели кино, всё было очень мило, когда легли в кровать он казался напряженным, я пыталась как-то отвлечь, но получалось плохо. Он сказал, что хочет обсудить важный вопрос. Я засмеялась и сказала, что такими фразами начинаются не самые приятные разговоры.
(Очень плохая у нее рефлексия, видите? Засмеялась она якобы. А на самом деле душа в пятки ушла)
Спросила, он точно уверен, что стоит сейчас обсуждать важные вопросы. (Было за полночь, мне рано вставать на работу, возможно, я себя как штурман повела). Но он сказал, что уверен и состоялся следующий диалог:
он: если я не могу кончить, мне потом грустно, тебе не кажется, что нечестно, если только ты получаешь удовольствие
(Вот так Доярки понимают "не быть дояркой". Они ложатся в постель и ждут с щипцами, пассивно, когда их будут ублажать. Это еще худшая дойка. Парню скорее всего слишком много секса, он хотел бы поменьше или хотя бы побольше ее участия, чтобы не только работать на нее)
(тут у меня внутри всё взорвалось из-за этой фразы, так как у меня оргазм явно не каждый раз, да и вообще я обычно больше удовольствия получаю от кайфа партнера, а получается он думает, что я получила своё и отвернулась к стенке, забив на его удовольствие и чувства)
я: что значит только ты получаешь удовольствие? Я думала, что в тот раз ты устал, было поздно итд. Если ты хочешь продолжения, ты всегда можешь намекнуть или прямо сказать
он: давай глубже копнём, вот когда мы второй раз занимались сексом, ты пассивно себя повела.
(Она подумала, что ему мало секса и предлагает ему продолжать до утра, если он не может кончить. А он не хочет до утра пахать как совхозный трактор, он хотел бы за пять минут получить удовольствие, как нормальные мужчины с нормальными женщинами. Но для этого он должен быть больше возбужден и он намекает ей, что она могла бы принять в этом участие)
(на этот моменте я встала и вышла из комнаты, ушла курить на балкон, так как физически не могла в тот момент переварить сказанное. Для меня это было настолько жесткой и неуместной претензией, я очень разозлилась и хотелось просто убежать от этих слов)
Он вышел за мной: куда ты убежала
(Она у него дома находится, он не может просто заснуть или уехать, поэтому молчаливая беготня по балконам - это очень плохие щипцы)
Я (чуть собралась с мыслями): я не могу обсуждать эту тему в таком контексте. Я считаю правильным, когда партнеры говорят "мне нравится это", "а мне нравится это", и оба делают друг для друга так, чтобы всем было хорошо. А претензии и обвинения, извини, я слушать не буду
Он: как с тобой разговаривать, когда ты всё воспринимаешь в штыки
(Она и раньше затыкала ему рот всегда, ультимативно и грубо)
Я: я воспринимаю в штыки то, как ты это говоришь
Он: то есть тебе не важно, что я говорю, а важно как
Я: мне важно и что и как, но повторяю, я не могу вести диалог в формате: "мне в тебе не нравится это и это", только в формате "я бы хотел это и это".
(Учит его вести диалоги. Эксперт)
Он ушел, лег в кровать, я вернулась и легла. Он молча сидел в телефоне. Я молча попыталась заснуть. В итоге не спала всю ночь, потому внутри злилась на его слова, но еще больше на его игнор и молчание.
Утром пошла в душ, он встал и начал что-то готовить. Я молча оделась и собралась уходить. Он сказал, что приготовил мне завтрак. Я молча ушла.
Молчим оба второй день.
Я со своей стороны уверена, что за мной нет косяка в этой ситуации. Возможно мои излишние объяснения и размусоливания были лекцией училки? Или вообще моя реакция не адекватна ситуации?
(Она со своей стороны уверена)
Сейчас я понимаю, что он либо так и не напишет (значит моя сз для него никакая), либо напишет, и как в таком случае себя вести. Хочется извинений и видеть понимание ситуации, однако, если она произошла, значит понимания нет и не будет, по крайней мере сейчас. До этого мы не обсуждали эти темы, полагаю, ему казалось, что он в этой сфере больше вкладывается, но я не вела себя пассивно, и вообще как-то проще отношусь ко всему.
(Очень плохая рефлексия. Не видит его СЗ для себя. Поэтому ей кажется, что косяка никакого нет и что она уверена в своей правоте. Через два дня все будет хуже)
Недавно мы обсуждали в комментариях поступок бабы, которая сожгла себя в Нижнем Новгороде перед зданием МВД. И мой оппонент утверждал, что она герой, современная Жана Д'Арк и вообще мы должны чуть ли не памятник ей поставить. В любом здоровом обществе каждый среднестатистический член социума в состоянии отличить ненормального человека от нормального. Есть универсальный принцип определения нормы - пока человек не отторгает социум или социум не отторгает человека - он нормален. Небольшие колебания туда-сюда можно отнести к эксцентричности или эпатажу. Человек ходит по улицам, измазав себя дерьмом? Он ненормальный, потому что социум будет стремиться дистанцироваться от него. Если человек убивает себя, выбирая радикальный вариант разрыва с социумом - он ровно так же ненормален.
Есть, конечно, исключения - люди убивают себя и потому, что не в силах терпеть боль и страдания от неизлечимого заболевания, не желя быть обузой близким. Эти мотивы, в принципе, понятны. Но, если баба демонстративно сжигает себя заживо - тут и говорить не о чем. Увидеть в ней героя может лишь такой же неадекват. Да, в этом мире встречаются люди с поврежденной психикой, мировоззрением, ценностной ориентацией. Мать может убить ребенка, а отец - изнасиловать. Ученый может расчленить любовницу. Вопрос здесь для специалистов только в одном - повреждения внутреннего мира носят необратимый характер или это эпизод неадекватного реагирования, который сам человек правильно интерпретирует и осознает его ненормальность?
Сейчас в Нижнем Новгороде устраивают стихийные мемориалы сумасшедшей бабе. Это делают люди с таким же поврежденным сознанием. Потому что зацикливаться на поступках сумасшедших или делать психов после подобных выходок нравственными ориентирами могут только больные люди. Нормальный человек должен пожать плечами и идти дальше. Попытки заставить социум реагировать на поведение ненормальных людей как-то иначе - должны пресекаться на корню. Психически больные люди были, есть и будут. Их можно пожалеть, можно посочувствовать их близким, но искать смысл в их поступках - это уже признак, который свидетельствует, что нужно обращаться к мозгоправу.
Возьмите любую тоталитарную секту. Чаще всего её лидеры - это чистая клиника. Но попадают туда в большинстве своем здоровые люди. Потому что есть пограничная часть людей, которым легко повредить их внутренний мир. Они быстро попадают под чужое влияние, их восприятие мира искажается и они являясь в целом психически здоровыми людьми, превращаются в послушных исполнителей чужой воли. Именно эта пограничная часть людей - объект террористической пропаганды, именно на них нацеливаются вербовщики в экстремистские и террористические организации, секты, финансовые пирамиды и прочие нездоровые организации.
Сейчас для психов раздолье - у них есть доступ в интернет. Но любой адекватный человек должен помнить, что помимо обычной гигиены, нужно соблюдать и гигиену психическую. Если вы понимаете, что человек неадекватен - просто прекратите общение с ним. Лечить его поврежденную головушку должны специально обученные люди. Переубедить психа невозможно. На него либо следует надеть смирительную рубашку, либо просто пройти мимо обгоревшего (висящего в петле, лежащего в ванной с вскрытыми венами или под балконом с раздробленной черепушкой), пожать плечами и забыть. У психов и здоровых людей - разные миры. И нет никакого смысла пытаться проникнуть в мир психов. Это дело психиатров. Каждый должен заниматься своим делом.
(фото: Яндекс Картинки, погромы у Белого дома, США)
Хваленая демократия, с которой казалось бы нужно брать пример скатывается в глубокую яму с космической скоростью. Ещё вчера они весь мир учили как нужно жить, а сегодня сами нуждаются в помощи.
Это самые грязные выборы на моей памяти. Страна разделилась на два лагеря, при этом один хуже другого: Подконтрольные СМИ, а это прямо явная история, война компромата и постоянные вбросы, масштабные фальсификации при голосовании по почте, тысячи выброшенных на помойку бюллетеней и т.д.
Потратил время и посмотрел дебаты. Если совсем коротко:
- Байден, твой сын брал деньги у жены мэра Москвы - Трамп, ты не платил налоги, где твоя декларация?
А теперь самое интересное, они не пустят международных наблюдателей и даже пригрозили санкциями, если желающие понаблюдать приблизятся ближе 30 метров к местам для голосований.
А что, кто-то имеет смелость сомневаться в честности американских выборов?
Одна читательница меня спросила, почему я не мочу Настю Рыбку. Вот же, говорит она, порок в своём обличье -- падшая девка, как она есть.
И пишешь ты о ней, Лена, даже когда ты пишешь, не злобно! Мало злости, будто она тебе нравится.
Фото: Соцсети
Что мне ответить? Порочная Рыбка? Возможно, но злости у меня на неё действительно нет.
Настя -- обычная девочка, которая попала в молодости в ту же ловушку, в которую попадают многие девочки из провинции.
Сидят в своих Пердюлях, листают Инстаграмчики. Смотрят, как такие же девочки красиво живут.
Потом собирают сумки и рвут в столицу. А тут -- какие у них возможности? Если симпатичная, то можно пристроить писечку. Смотрите, что говорит сама Настя откровенно об этом:
«Современный мир жесток. Парни с деньгами или красивой мордашкой считают, что им можно все. Сейчас в период короновируса участились случаи домашнего насилия. И девочки терпят. У каждого есть свое "ради"».
Кто лучше неё знает, как оно есть на самом деле? Я посмотрела клип Насти, вот он -- посмотрите его.
Может быть, с точки зрения вокала или ещё чего-то он не дотягивает до стандартов Грэмми, зато в нём всё, как оно будет у девочки из Перми. В лучшем случае -- будет, в худшем -- её тело найдут в лесополосе изнасилованным. Но и лучший вариант -- сами видите, что.
Настя совершенно здраво оценивает мужчин, на которых охотятся девки. Мразь любит только себя. Тебя он может подсадить на наркотики. Избить. Изнасиловать. В общем, ты -- если посмотреть на красивую инста-картинку роскошной жизни -- просто вещь.
Я не могу «мочить» Рыбку. Мне её жалко. Но что меня радует, вот ей -- повезло. У Насти, в отличие от большинства понаехавших писечек, есть мозг, и она им пользуется.
Но кроме понимания, у меня есть к Насте и уважение. Да, пусть жизнь её сладкой не назовёшь, но она смогла не потеряться, не опуститься, выжить. И это -- важный момент, когда человек способен, вопреки обстоятельствам, найти себя, а не сидеть в дерьме.
Когда у вас болит зуб, вы идёте к зубному врачу. Когда вам захочется красивой жизни за счёт мужика, как у писечек в Инстаграме, посмотрите клип Насти Рыбки. Она эту изнанку хорошо знает и показала вам.
А теперь честно ответьте: хотите жить за счёт мужика-миллионера?
Иногда я откладываю сложные и непонятные вещи на потом, а потом добраться до них всё сложнее и сложнее. Вот взять моё увлечение бегом. Я полгода собирался начать. И постоянно что-то мешало. Нужно было разобраться, как бегать, какую форму купить, какие кроссовки нужны, как бегать в поездках, в какое время бегать и как часто. Столько вопросов, что страшно подступиться.
В один момент я решил — вот куплю форму с кроссовками и начну. Ага, как же. Я полгода избегал спортивные магазины. Но почти год назад всё-таки зашёл в магазин и всё купил. С тех пор я регулярно бегаю.
Мой друг и тренер Арсений Чернов помогает мне составлять тренировочный план, следит за прогрессом и даёт советы. В каждую поездку я беру кроссовки и форму. И бегаю, где бы я ни был. В Воркуте, Индии, Якутии, Бразилии — везде. Всего-то нужно было сделать небольшой шаг — купить форму, чтобы не было отговорок.
После этого уже сложно отказаться от бега. Форма и кроссовки есть, значит нужно бежать, зря что ли купил? Так постепенно втягиваешься и уже не можешь без бега. Видишь положительные изменения, хочется становиться всё лучше и лучше.
Первый маленький шаг работает во всём. Только сделаешь шажок и дальше уже легче — в голове рисуется путь, так легче действовать. Взять, к примеру, здоровье. Люди постоянно откладывают визиты к врачам, не занимаются профилактикой и лечением, потому что это сложно, непонятно и страшно. Вы знали, что более чем у 80% взрослых людей бывают неприятные ощущения и боли в спине? Но мало кто доходит до врача и начинает делать хоть что-то. Люди просто страдают и пьют противовоспалительные.
Боли в спине — это очень сложная проблема, которая зависит от многих факторов. Причину боли установить очень трудно. Может быть, сидячий образ жизни. Может, просто продуло или перетренировались в зале. Да всё что угодно.
Самое верное решение — это сходить к врачу, чтобы сразу узнать, нет ли серьёзных заболеваний. Если их нет, нужно постепенно начать занятия физкультурой и записаться к хорошему массажисту. Вот здесь и появляется первая преграда. Массажиста надо искать, и не все готовы к такому тесному контакту с огромным суровым мужиком.
Мне предложили попробовать альтернативное решение — Pranamat ECO. Это комплект из массажного коврика, подушки и мини-версия коврика. Они покрыты маленькими пластиковыми иголочками. И это вам не какой-то коврик для расслабления, здесь применяется древний принцип акупрессуры.
После пяти минут на Пранамате спина вся красная и горит. Такой сеанс бодрит и снимает напряжение.
Когда первый раз опускаешься на коврик и подушку, ждёшь небольших покалываний, какого-то расслабления. Но на деле получаешь заряд бодрости. Лежать на таких иголочках немного больно, но очень весело.
Я укладывался с опаской, всё так иголочки и их много. Первые впечатления и правда острые. Такого я не ожидал.
А потом ещё ярче. Иголочки колются и впиваются в кожу. Но это даже приятно. Сразу начинаешь смеяться, немножко кричать, ощущения непередаваемые. Не знаю даже, как описать — просто попробуйте. У Pranamat есть тест-драйв на 30 дней, если не понравится, сдадите назад.
Смотрится комплект очень стильно — такой биодизайн. Цвета приятные, мне очень зашёл бирюзовый. Видно, что сделано качественно и прослужит долго. Шьют Пранамат в Латвии из натуральных и экологичных материалов. Приятно для кожи и безопасно. Колючки сделаны из пластика, из которого делают игрушки для новорождённых. Чехлы изо льна. Внутри коврика — кокосовый мат, его используют в хороших матрасах. А внутри подушки — гречка! Но не та, что для каши, а шелуха. Она делает подушку эргономичной. Очень круто подстраивается под изгиб шеи. И как раз в этом месте получается самый огненный массаж. На фотографии я уже немного привык и даже делаю вид, что мне всё равно.
Но на деле хочется немного подвигаться, чтобы иголочки хорошо помассировали всю спину. Ну и со спокойным выражением лица не посидишь. Гримаса боли постоянно сменяется улыбкой. Звучит странно, надо просто попробовать, чтобы понять.
После такого «отдыха» хочется встать и что-нибудь поделать. Ну вот я и попробовал, как это стоять на массажном коврике. Ноги к такому, конечно, не готовы. Люди в отзывах пишут, что начинают утро с коврика, встают на него, когда чистят зубы. Надо попробовать — хочешь, не хочешь проснёшься.
Потом становится приятно. Уже хочется не просто стоять, а потоптаться на месте, чтобы лучше прочувствовать. Но это из-за того, что я не снял носки. Голыми ногами стоять так спокойно не получится.
В общем, ощущения прикольные! Я взбодрился. Но это был только эксперимент, самый лучший эффект достигается, если использовать Pranamat постоянно.
Нужно ещё попробовать поделать на Pranamat зарядку и растяжку. Зарядка на Pranamat превращается в игру и веселье. Так точно не будет тянуть к телефону во время упражнений.
Эффект бодрости от Pranamat достигается за счёт стимуляции нервных окончаний в коже. Кровоток улучшается, и тело восстанавливается быстрее. А чем быстрее вы восстанавливаетесь после тренировок, тем эффективнее будет ваш прогресс. Поэтому Pranamat хорошо использовать после интенсивных тренировок.
Pranamat может стать первым шагом в борьбе с болью в спине и усталостью. Можно начинать с коротких сеансов массажа в тонкой одежде. Потом ложиться голой спиной и вставать ногами. Как привыкните, можно попробовать стоять на коврике, пока моете посуду или делать на нём зарядку. А если делать зарядку на Pranamat вместе с супругом или другом, веселье гарантированно.
Для моих читателей производитель Pranamat ECO приготовил промокод «VARLAMOV» на скидку 20%. Попробуйте. Если вам не подойдёт, в течение 30 дней его можно сдать. Но я почитал отзывы — в основном люди пишут, что после покупки берут второй комплект в подарок друзьям и близким. Так что не зевайте, вдруг тоже захотите прикупить парочку в подарок, а промокод действует только до конца октября. Ну и сами не тяните, помните? Чем раньше сделаете первый шаг, тем быстрее начнёте двигаться дальше и будете больше заботиться о себе и своём здоровье.
Депутат ГД от ЕР Вячеслав Лысаков, известный телеграм-блогер
А вот показательный пример обострения "внутриэлитной" борьбы вокруг нарастания коронавирусной истерии. Депутат ГосДумы РФ Лысаков, между прочим, от "Единой России" (!), давно, еще с весны, критиковал "антикоронавирусные меры", принимаемые по всей стране с подачи Собянина, за их явные противоречия с федеральным законодательством. Собственно, он и ДОЛЖЕН был это делать, поскольку являлся первым зампредом Комитета Госдумы как раз по законодательству. В конце концов, ему должно было быть и чисто по человечески обидно: что ж они там - пишут какие-то законы, прорабатывают, следят, чтобы не было всяких нестыковок (это прямая функция комитета по законодательству) - и тут вдруг по всей стране губернаторы принимают всякие решения, вообще плюя на любые соответствия с законом!
В начале октября Лысаков выступил с очередной критикой решений Собянина - его "указа" для работодателей о переводе всех работников на "удаленку" с параллельным сбором фетиша мэрии - личных данных граждан.
Лысаков в своем телеграм-канале буквально жёг глаголом:
"«Снова мы сталкиваемся с игнорированием федеральных законов. Трудовые отношения между работодателем и работником регламентируются Трудовым кодексом и принимаемыми в соответствии с ним иными федеральными законами. Поправки в Трудовой кодекс о порядке перевода на удаленную работу до настоящего времени не приняты. Субъекты РФ своими нормативными правовыми актами (НПА) не могут устанавливать обязательные требования в сфере трудовых отношений. Они вправе принимать меры рекомендательного характера», — отметил депутат Госдумы Вячеслав Лысаков («Единая Россия») в ТГ-канале.
Он напомнил, что административная ответственность работодателей может быть установлена только за невыполнение обязательных требований, содержащихся в федеральных законах, а не рекомендаций.
«Указывал же уже Верховный суд Москве на вольное обращение с федеральными законами, не пошло впрок. Опять под видом борьбы с пандемией осуществляется сбор персональной информации граждан. Мэрия ссылается на необходимость осуществления контроля перевода на «удаленку». Господа, очнитесь! Удаленная работа — это физическое дистанцирование от трудового коллектива, но не самоизоляция. Сотрудники на «удаленке» имеют право передвижения по городу», — отметил парламентарий (я не выдержал - отметил самый ударный кусок - С.)
«Таким образом — это новый вызов, в очередной раз брошенный федеральному центру. Это доказательство своей безнаказанности за пренебрежение к требованиям федеральных законов. Это дерзкая демонстрация регионом своей возможности диктовать федеральному центру решения, в том числе по внутренней политике» https://regnum.ru/news/society/3086678.html
Лысаков крут! (хотя, конечно, есть элемент детского сада - первый зампред главного юридического комитета парламента рассылает прокламации через Телеграм).
Цинизм происходящего изумляет: российский "конгрессмен", входящий в руководящие органы парламента, указывает в личных выступлениях на явные нарушения федеральных законов, которые происходят в стране; по существу с ним никто не спорит - его просто вышвыривают из этих самых руководящих органов. Фактически - за то, что он выполнял свой долг депутата.
С другой стороны - с ним обошлись, конечно, мягко; могут ведь, как мы знаем, и "новичком" притравить.
Слушайте, как хорошо сказано, а. "Целые цивилизации погружались в тяжёлый кризис оттого, что господствующее меньшинство вдруг начинало верить в мифы...
"Целые цивилизации погружались в тяжёлый кризис оттого, что господствующее меньшинство вдруг начинало верить в мифы, которые оно само внедряло в сознание масс, чтобы ими манипулировать".
По-моему тут есть очень тонкая и важная грань, удержаться на которой трудно.
С одной стороны, элита не должна вовсе не верить в те мифы, которые внедряет в сознание масс. Иначе это совсем отвратительное лицемерие и ничем хорошим не кончится. См., например, поздний СССР.
С другой стороны стороны, элита не должна и полностью верить в эти мифы. Иначе... Ну, вот, как раз об этом приведённая выше цитата. Кстати, по-моему сейчас именно это начинает происходить с Америкой и, шире, с западным миром вообще. Не люблю конспирологию, так что версию: "Это они специально, чтобы... (нужное вписать)" - я отметаю решительно.
А как нужно? А нужно как-то держаться на границе. Не то чтобы верить, но и не то чтобы вовсе нет. Понимать, что мифы - это мифы, но считать, что они в правильную сторону массовое сознание двигают. "Демократия прекрасна, подходит всем, проведите честные выборы и залюбуетесь!" Говорящий это должен понимать, что и не очень-то прекрасна, подходит не всем и уж точно не сию минуту, что выборы - это манипуляция едет и прямым обманом погоняет, но при этом верить, что идеал именно таков, стремиться следует к нему и такие речи этому стремлению помогают.
PS А с поздним СССР случилась совсем неприятная штука. Мало того, что господствующее меньшинство не верило в свои мифы - оно ухитрилось поверить в чужие. Что, конечно, просто совсем позорно.
У поляков с эхом войны дела обстроят более чем неплохо. Всевозможных железок много лежит и под землей, и под толщей воды. Местами "подарки" крайне опасные, причем они напоминают о себе с завидным постоянством. На сей раз "повезло" городу Свиноуйсьце, находящемуся на берегу Балтийского моря. Во время войны здесь стояли немецкие корабли, по которым периодически разгружались английские бомбардировщики. Один из них сбросил бомбу Tallboy, это менее громоздкий вариант бомбы Grand Slam. Как раз Tallboy применялись при потоплении линкора "Типриц", например. Впервые их применили в июне 1944 года, бомбы массой около 5,5 тонн весьма часто применялись для борьбы с морскими целями. Но в данном случае бомба не сработала. Недавно ее нашли и собирались обезвредить. Ну можно сказать, что обезвредили.
В рамках ответного визита вежливости, стратегические бомбардировщики Ту-160 пролетели над Северным морем недалеко от Британии. Британские истребители сопровождали российские бомбардировщики.
Неразобранные фотографии ноют как старый перелом во время дождя — вроде жить можно, но как-то все-время утыкаешься в эти горы то тут, то там. Можно ли сделать разбор фотографий из слабого места и горькой повинности четким, организованным и быстрым процессом приносящим радость?
Мой ответ — можно! Сегодня я начну рассказывать о своем опыте — о первых двух (всего шесть) простых правилах быстрого разбора фотографий.
Завтра выйдет еще один пост с солью истории, ну а в субботу пусть будут финальные аккорды.
Немного истории
Как я пришла к этим правилам?! Со мной случилась типичная история. В какой-то момент мой толком даже не отсмотренный фотоархив захватил компьютер, два жестких диска, пару облачных хранилищ и регулярно потрескивал оттуда жирными бочками, сообщая, что место кончилось: НЕСИ ЕЩЕ ТЕРАБАЙТЫ, ЖЕНЩИНА.
После каждого путешествия я чувствовала себя грибником. Пока скачешь по лесу, думаешь: «ой и вот этот возьму и вон еще на той полянке», а потом дома смотришь на грибную Джомолунгму, которую надо перебрать, и думаешь: «Ну вот нафига я за этими лисичками, вообще, полез?!»
Тут, конечно, напрашивается токсичный вывод: одни фотографы в стране, а заводы стоят «Все, буду просто меньше фотографировать!» АГА, ЩАЗ.
Во-первых, это не работает, потому что фотография это — бесконечная радость. А во-вторых, мы же не просто так все это фотографируем! В конечном итоге, мы хотим поделиться этими фотографиями: в блогах, соцсетях, родственникам в конце концов показать да так, чтобы они за три часа просмотра от скуки в окно не вышли.
В какой-то момент я признала и осознала проблему и пошла учиться на курс основ фотографии в школу Photoplay. Там я научилась у Саши Врублевского «нажимать на единичку». Потом, уже все больше и чаще снимая, наблюдала за daryadarya — человеком высокой организации быта и фотографии. Ну и просто подключила к процессу свои таланты менеджера.
И я скажу парадоксальную вещи — чем опытнее и профессиональнее фотограф, тем меньше удачных кадров он отбирает после фотосессии. И здесь нет магии или секретов — это опыт. Как этот опыт набрать? Много снимать и быстро обрабатывать. Но с чего же начать? Я предлагаю вам шесть простых правил, которым следую сама и предлагаю вам разделить мой опыт.
Правило #1 — Не откладывайте разбор
Никогда не откладывайте разбор фотографий! Планируйте время на разбор сразу после съемки. Чем дольше вы затягиваете, тем меньше желания разбирать фотографии, тем слабее эмоциональная связь со съемкой, тем менее актуальны становятся репортажные фото.
Сколько шуток про свадебных фотографов, которые отдают фотографии спустя полгода. Не будьте как они!
Чем быстрее вы отдадите фотографии «заказчику» — тем раньше заказчик станет чуточку счастливее :) Особенно, если «заказчик» — вы сами!
Чем быстрее вы поделитесь с читателями историями о недавней поездке, тем насыщеннее будут переданы в посте ваши эмоции, тем раньше читатели смогут узнать и увидеть что-то новое и разделить эти эмоции с вами.
И да, если вы едите в организованный для блогеров тур или идете на мероприятия с коллегами-конкурентами, то, наверное, не надо объяснять, что читатели не будут читать пять одинаковых отчетов с одного мероприятия. И чтобы выкрутиться, вам нужно либо иметь какое-то индивидуальное видение, которое прочитают в любом случае, либо быстро шевелить пальцами по клавиатуре.
Кто первым пост написал, того и читатели, верно?!
Правило #2 — Организуйте хранение фотографий
Храните фотографии в порядке. На компьютере, на внешнем диске, на телефоне (если обрабатываете на телефоне) — только в порядке. Только по организованным папкам. Никаких папок СЛИТО С НИКОНА (у меня таких было три). Никаких папок АРХИВ. Вы до них никогда не доберетесь.
Гораздо приятнее работать с понятным фронтом работ. А уж искать в фотографиях что-то по хорошо организованному архиву в десять раз приятнее.
Как организовать архив
Хронологически и структурно.
Для этого мы в названии каждой папки используем полную дату и короткое описание. Начинать советую с даты, и если быть еще более точной, то — с года. Так папки потом удобнее сортировать по названию.
У меня получился такой шаблон:
2020_месяц_день_место_пояснение
Созданные по этому шаблону названия папок выглядят так:
2019_04_23_SPB_meetup — митап ЖЖ в Питере в 23-го апреля 2019-го года
2019_09_02_Volokolamsk_walk — прогулка с семьей в Волоколамске 2-го сентября 2019-го
Вот, например, папка с рабочими мероприятиями за 2019-ый год:
При желании, эти папки можно распределить по более крупным папкам с номером года. Или усложнить каталог. У меня, например, на каждый год есть три папки для семейных фото «2019_family», студийных работ «2019_studio» и фотографии мероприятий по работе «2019_work». Но вам такая структура может и не понадобится. Или понадобится, но какая-то другая.
Про путешествия
Если речь идет о длинном путешествии, я стараюсь разбивать фотографии по частями. Двухнедельное путешествие по Сицилии хранится у меня в 10 папках.
2019_09_29_Sicilia_Catania — все фотографии из Катании c 29-го сентября и далее
2019_10_01_Sicilia_Palermo — мы переместились в Палермо, тут лежат все фотографии из Палермо и т.д.
Если в рамках одной локации я хочу выделить какое-то событие или место, то будет одна папка на всю локацию, и еще одна привязанная к событию или месту. Скажем:
2019_09_29_Catania — для Катании в целом
2019_09_29_Catania_fishmarket — только для фотографий с рыбного рынка
Зачем дробить?
Во-первых, я уже писала выше, архив даже на первый взгляд должен быть легко читаем: зашел и сразу понятно, что где лежит. Во-вторых, так проще разбирать фото. Вы видите вполне реальный горизонт работ и не бесконечную тысячу фотографий в перспективе «ой как бы время найти». Ну и, в-третьих, с такими небольшими отдельными папка легче работать любому устройству.
Резюмируя работу с архивом
Признаюсь, в моих архивах, особенно в старых онлайн-альбомах еще остались слабые места, но жесткий диск и Google Drive — уже два года сияют порядком.
Не старайтесь сразу разобрать все, ешьте слона по кусочкам — начните со структурного хранения новых фотосессий, старое либо подтянется со временем, либо оно вам и не надо.
Ну и не ждите понедельника — начните жить по новым правилам сейчас!
На сегодня — всё. Следующая серия — завтра: вся соль, вся боль, и все конфеты.
Всем фотографии! Ну, а если вопросы или предложения — давайте обсудим!
Евросоюз ввел санкции против шести высокопоставленных российских чиновников из-за отравления Алексея Навального веществом из группы «Новичок».
Под санкции попали директор ФСБ Александр Бортников, первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко, начальник управления президента по внутренней политике Андрей Ярин, полпред президента в Сибирском федеральном округе Сергей Меняйло, а также заместители министра обороны Алексей Криворучко и Павел Попов.
Участникам списка запретят въезд в Евросоюз, а их финансовые активы в странах сообщества заморозят. 14 октября фигурантов санкционного списка назвала газета New York Times. По данным источника ТАСС, в предложенном Германией и Францией списке было девять человек, однако его сократили.
Кроме того, в санкционный список попал Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии. Евросоюз считает, что это учреждение было связано с разработкой «Новичка», а позже участвовало в программе по уничтожению советского химического оружия.
Источники немецкой газеты Spiegel сообщали, что имена из санкционного списка ранее не разглашались, чтобы попавшие под санкции чиновники не могли обезопасить свои возможные активы в Евросоюзе.
1. Интересно, когда будет полностью покончено со стереотипным образом России как самой пьющей страны в мире? Для сравнения, в половине европейских стран потребление алкоголя на душу населения примерно такое же или даже заметно выше, чем у нас (см. карту с данными за прошлый год). Во всяком случае, если считать алкоголь в литрах спирта:
При этом уже нельзя ссылаться на то, что мол россияне в основном пьют водку, то есть крепкий алкоголь (который наносит наибольший вред). Уже где-то к 2015 году самым популярным спиртным напитком у нас стало пиво:
2. Я регулярно ругаю «Ленту.Ру», и есть за что, но теперь там, кажется, всерьёз взялись за продвижение полезных идей:
Учёные в разборе по ссылке утверждают, что никакого серьёзного пьянства в России до конца 15 – начала 16 века не могло и быть – по банальной причине отсутствия крепких напитков.
Первый кабак открыли только при Иване Грозном, а низкокачественную дешёвую водку начали употреблять где-то во времена Петра I. В городах Российской Империи, конечно, выпивали, однако для большинства сельского населения крепкий алкоголь был недоступен.
К тому же, традиционный сельский уклад жизни вовсе не способствовал пьянству: праздники отмечали совместно с семьёй и многочисленными родственниками, а в остальное время необходимо было работать. Таким образом, вплоть до конца 19 века деревня оставалась трезвой.
Всё изменилось к худшему с началом масштабной миграции крестьян в города, где они были «оторваны от корней» и превратились в свободных пролетариев, которым уже никто особенно не мешал пить, при том что алкоголь в городских условиях было крайне легко купить.
Ситуация окончательно вышла из-под контроля в советскую эпоху:
В СССР же «смычка города и деревни» принесла не только трудовые успехи, но и массовую алкоголизацию сельского населения. Можно долго спорить, из-за чего это произошло, но в середине 20-х годов в деревнях начали активно варить самогон, а с началом коллективизации село запило. Вполне возможно, дело в том, что колхозный крестьянин уже не верил в то, что от него зависит семейное благосостояние, и потому пил.
Так что вековое пьянство на Руси — всего лишь миф, а алкоголизация населения активно происходила именно в годы советской власти. Власть постоянно пыталась бороться с этим с помощью неэффективных антиалкогольных кампаний, самая драконовская из которых началась в 1985 году и закончилась с распадом СССР. <…>
Важно отметить, как воспринимали советский народ его вожди.
Леонид Брежнев, как писал в своих воспоминаниях министр иностранных дел СССР Андрей Громыко, говорил, что «русский человек как пил, так и будет пить», а Горбачев оправдывал введение сухого закона тем, что жена его уговаривала что-то сделать, потому что, на ее взгляд, «народ спивался». <…>
Советская власть неоднократно пыталась решить проблему, но все эти попытки ее лишь усугубляли. Дело тут даже не в том, что тотальная запретиловка и публичное осуждение не вели к долговременным положительным результатам, а в том, что алкоголь был ощутимой статьей дохода государства, поэтому практически все подобные начинания кончались отменой запретов.
Горбачевская антиалкогольная кампания завершилась полным крахом. Резкие запретительные антиалкогольные меры не только подстегнули самогоноварение, но и поспособствовали распространению наркомании.
3. В России предлагают запретить использование спортивных брендов в рекламе алкоголя. Обратный запрет, а точнее ограничение на рекламу алкоголя во время спортивных мероприятий, уже действует:
Лидер межрегионального общественного движения «Здоровый выбор» Александр Корсунов написал министру здравоохранения Михаилу Мурашко письмо с предложением запретить использование спортивных торговых марок в целях производства и распространения алкогольной и табачной продукции:
— Специалистами нашего движения разработаны соответствующие поправки в законодательство, и мы просим вас их рассмотреть и внести в качестве законодательной инициативы. <...> Существующее рекламное законодательство ограничивает рекламу алкоголя в СМИ, во время спортивных мероприятий и на спортивных сооружениях. Однако данный закон не регламентирует использование торговых марок и спортивных организаций для производства и распространения алкогольной продукции. Таким образом происходит использование торговых марок известных спортивных организаций, спортивных лиг и спортивных команд для продвижения алкогольной продукции, — сказано в письме.
Глава движения отметил, что в последнее время спортивные организации всё чаще используют для своего продвижения алкогольную продукцию:
— Так, крупнейшая в мире профессиональная лига в одном из самых быстрорастущих видов спорта, смешанных единоборствах, «UFC Россия» запустила совместно с алкогольным брендом Nemiroff алкогольные напитки более 40 градусов (водки и горилки). Особенно пагубно такая пропаганда крепких алкогольных напитков влияет на молодежь, которая воспринимает UFC в качестве ориентира для подражания.
Здравствуйте, Яна. Помогите, пожалуйста, посмотреть на проблему с высоты вашего жизненного опыта. Также прошу помощи и у вашей аудитории читателей. Сама читаю вас очень давно, но, кажется, подобного или не было, или не могу признать «те же яйца, только в профиль». Вопрос в конце письма, а вначале описание действующих лиц.
Мне 36, я раньше - преподаватель в московском вузе, есть сын от первого брака 13 лет и двое малышей - 2 и 0,4 г, с последними сижу в декрете, но уже хочу на работу обратно. Живу уже 4 года с отцом последних детей, официально замуж не рвусь, хотя предлагали трижды и трижды я съезжала с темы, мне не выгодно это мероприятие, да и отношения – эмоциональные качели, я честно боюсь подпускать ближе. Однако, иррациональное желание: иметь большую, дружную семью, где много детей и все смеются и едят плюшки по выходным - постепенно подъедало мое рацио. И вот получился результат: желанные дети, плюшки, только не получается дружбы и смеха.
Мой гражданский муж время от времени впадает в меланхолию и отключается от реального мира в мысли и разную рефлексию. Это происходит внезапно. На мой взгляд, без причины (но себе он наверняка это как-то объясняет), я вдруг замечаю, что он побледнел, в глаза не смотрит, не разговаривает, мое участие в виде расспросов игнорирует. Так продолжается дня три… в первое время я пытаюсь что-то выяснить, предложить помощь, узнать, в чем дело. Т.к. расспросы результата не приносят, я замолкаю и начинаю в голове перебирать возможные причины, тревога сменяется гневом, за то, что от меня отключились и я начинаю выражаться резко и безжалостно в стиле «неприятно смотреть на козье лицо или устала наблюдать постные щи», а к третьему дню мне самой становится все равно, я спокойно делаю свой стандартный набор статыщ дел. Но тут он уже начинает «вылезать из своей ракушки» и сообщать что-то вслух в стиле «грачи прилетели». Я не реагирую, но внутри начинаю закипать: вот, думаю, какую-то фигню мне впаривает, вместо объяснений, что все это было. Потом на очередное «сегодня в городе ехал без пробок» я взрываюсь и вываливаю на него эмоциональное свое негодование. Может быть и по-другому: после вот этого игнора просто прижмется ночью и обнимет сзади. Как он мне объяснил потом: таким образом он совершает мне шаги навстречу и разговаривает со мной на языке прикосновений. Я обрушиваю на него, что это какая-то фигня, и никакой язык прикосновений мне совсем не нужен и что я разговариваю через рот и если хочешь мириться, то через рот объясни мне что все это было. А дальше объяснение про то, как я была в чем-то виновата в момент, когда я проходила фазу гнева и ярости в ответ на его игнор. А то, что он меня игнорировал, и это запустило весь этот цикл, он не осознает и не замечает, что такая последовательность событий была. Просто как стерло из его памяти.
Я несколько раз выгоняла его прочь с глаз моих долой. Возвращался. Слезно обещал измениться, я ему верила, и мы даже пытались ходить к психологам с этим. Сменили трех специалистов: но видимо «лампочка должна хотеть меняться». Я выяснила у психологов вкратце: 1. что мы - два невротика удачно совпали: я не лезу с вопросами к человеку, т.к. считаю, что если он хочет чем-то поделится, то он сам и расскажет, зачем вытягивать информацию, а он уверен, что если его не спрашивают, то значит, что им не интересуются. И в комплексе выходит, что поговорить возможности нет, никто не инициирует коммуникацию, и диалог невозможен, а значит и решить проблему нельзя. 2. чтобы решить проблему с диалогом: я должна научится спрашивать, а он научится «рассказывать без запроса» и предупреждать через рот, что собирается уйти в «ракушку подумать» и сообщить, когда его ждать обратно. Я честно стараюсь и расспрашиваю (но допускаю конечно, что я не ангел и иной раз тоже хороша), но он свою часть работы с предупреждением ни разу не выполнил.
Но я как-то свыклась, у меня есть другая интересная жизнь: работа, творчество, наука и дети. Общение я добираю извне, но замечаю за собой, что если раньше я смотрела на него с восхищением и обожанием, то теперь в моменты начала очередного цикла у меня автоматически закатываются глаза к потолку, я испытываю чувство неловкости от того, что опять наблюдаю какое-то недоразумение. Ну не в состоянии я принять вот эту его особенность, а он мне это ставит в упрек: «Ты не принимаешь меня таким, какой я есть, а это психолог говорила тебе делать». Я не помню такого, но говорю, что 100% принятие – это утопия, не бывает так, и что даже если ты пойдешь к своей маме, то и она не на 100% тебя одобрит, извини. И это стало влиять на мое либидо, я чаще всего не хочу никакого секса. А ему хочется хоть каждый день. Но я после такого игнора просто не понимаю о чем заниматься сексом. Мне не о чем. А он так собирается мириться со мной…а мне надо через рот чтоб говорил.
И вот это все я осознаю сама, что, наверное, не очень здорово выглядит, но смирилась, дети маленькие опять же, внутренне отгораживаюсь и стараюсь не вовлекаться. Но проблема в том, что тот же самый стиль общения у него стал проявляться и с детьми. Как только родился второй ребенок, старший, с которым у него был контакт и игры, вдруг стал пустым местом, он его перестал замечать, а иногда использует для конфликта и обвиняет бездоказательно в чем-то. Я была в шоке и расцениваю это как предательство с его стороны. Если б не было у них раньше контакта, я бы и не стала затевать ни отношений, ни детей с ним. Но и своего уже двухлетнего он начал игнорить. В результате только что спокойный ребенок превращается в истероида, зареванный, с криками «папа-папа», а папа говорит: «я не буду с тобой разговаривать, ты - кричишь». Я чувствую обиду за детей, высказываю ему, мол, нельзя игнорить детей, он еще и говорить не умеет и выразить свои чувства не может, посмотри как он до слез разошелся, пытаясь добиться от тебя внимания, а он мне: «ты хочешь сказать, что я плохой?» я: «не ты, поступок плохой». Я честно не хочу назидать или выступать ему училкой, мне самой плохо, что приходится вмешиваться и направлять, но невозможно молчать безразлично. Скажите, Яна, это ведь реально недопустимое поведение по отношению к детям? Это же наглядная травматизация ребенка? Я не знаю, что делать. В голове как красная лампочка мигает: уходи-уходи-уходи. Я не связана узами брака, у меня есть свое жилье, себя содержу сама, я непритязательная, но младшие его любят и тянутся. А он вот так себя ведет примерно в 60% времени контакта. Для них игнор существенней, у них нет друзей-работы-творчества и пр., он для них – значимый взрослый. Уйти – тоже травма для детей, т.к. лишу их отца. Я проговаривала с ним как-то, мол, если так себя ведешь, давай ты будешь приходящим папой: можешь и хочешь разговаривать через рот – приходи в гости, чувствуешь, что не можешь – живи с мамой. Он на это обижается, но как же мне быть сейчас? Мне жалко детей.
Спасибо большое, Яна.
Пожалуйста, анонимно.
***
Здравствуйте!
Вот сколько раз я писала, что тут в этом жж никто никогда не советует уходить. (И так и есть, такие вещи каждый решает сам.) Но не могу тут не написать. что да, детям так жить вредно. Очень и очень многие серьезные проблемы с поведением (расстройства пищевого поведения, разные формы самопожертвования и саморазрушения, и еще другое всякое) происходят ровно из таких травм. Когда с ребенком обращались нормально, а потом вдруг обращаются плохо, и он не может понять, за что. И главное - т.к. общается родитель с ним, ребенок начинает пытаться понять, где тут логика, и как надо "правильно". А правильно не существует. Поэтому эти эксперименты никогда не срабатывают. Но иногда случаются просто совпадения - вот он что-то сделал (или не сделал) и стало лучше. На самом деле стало лучше по причинам, с ребенком не связанным, но он начинает думать. что это он нашел наконец способ все "исправить". И продолжает так делать. А потом оно в следующий раз опять не срабатывает, и он начинает думать, что может быть он просто это делал мало, плохо и с недостаточной отдачей. Либо вообще не знает уже, что еще сделать, ищет дальше.
Это очень вредно по двум причинам: 1 - Возникает множество несуществующих причинно-следственных связей, которые не работают, и за которые человек держится. Из такого потом получаются люди, которые думают, что если еще вот это сделают, вон до такого веса похудеют, или вон тех супервысот добьется - еще шаг, метр, килограмм - то "все будет хорошо". Зорошо никогда не становится, но они пробуют.
2 - К сожалению, если долго так жить, психика адаптируется. и когда-то это все становится для человека нормой и зоной комфорта. Потом им становится трудно жить в нормальных условиях, и строить отношения с людьми, которые ведут себя иначе. Как это ни парадоксально.
А развод родителей - это тоже травматичная ситуация. Но она гораздо проще. Потому что тут все логично, понятно, у всего есть обоснование. И если это разобрать, можно потом просто жить дальше и работать с этим. Т.е. в случае развода ребенку объясняют, что его все любят, с ним ничего не связано, это родители больше не могут жить вместе по своим причинам. Для всех ситуаций, связанных с разводом, есть заготовленные простые и понятные объяснения. И они не приятные и невеселые. Но понятные и логичные, поэтому с ними психике справиться проще.
Но давайте вернемся к самим вашим этим конфликтам и игнорам. Вам уже предложили какие-то рецепты, как действовать. Мне, правда, рецепт для него показался странным. Сказано, что он должен предупреждать, когда он чует, что его опять заносит в эти состояния. Но некоторые люди не могут предупредить, т.к. сами для себя вваливаются в такие состояния неожиданно. И часто даже не замечают, что они уже там.
Но это не проблема - вы же замечаете. И вы же уже выяснили, что, если вы это заметили и вам это мешает - то вы можете ему об этом сказать. На любом этапе. Вот у него началось, вы заметили, вы ему говорите. Теперь его очередь отреагировать. Вот тут у меня болшой вопрос: а что должно произойти дальше? Обычно, когда решают как-то избавляться от нежелательных форм общения, "на берегу" договариваются: "Что мы будем делать, когда опять начнется". Допустим, лучшим выходом было бы, что он узнает от вас, что он опять так себя ведет, замечает это, и осознанно начинает вести себя иначе. Например, реагировать на членов семьи, когда они к нему обращаются, желательно приветливо.
Но, допустим, он не может. Не знаю, что у него там за душевное расстройство. Но давайте предположим, что у него наступает какая-то перегрузка нервной системы, и он не может разговаривать, не может общаться, играть, отвечать. Что вместо этого? Хорошо было бы во-первых признаться (словами, вслух), что тут есть проблема, и что эта проблема в нем. Это ребенку было бы важно. Сказать, что "папе плохо" или "папа болеет" и он сейчас не может разговаривать и играть. Но чтобы ребенок понимал, что это = не с ним связано, он не виноват, просто у человека что-то свое, из-за чего он не может.
Ну и надо бы придумать просто дословно, что именно вы будете делать, когда это наступит. В поведенческой терапии именно так и делают. Прямо план действий составляют. А потом, когда оно наступит - отрабатывают, тут надо подумать, что было бы для всех хорошо. Постараться отодвинуть обиды и всякие детские оценки ситуации. Приведу пример - он к вам не очень подходит, но просто иллюстрирует: иногда люди как-то неадекватно ведут себя в конфликтах. И план им придумывают такой, что если один заметил, что вот это, что мешало. начинается, он просто поворачивается и уходит из дома на полчаса. Или идет и в ванной закрывается. Например. И многие ерепенятся - мол, неееет, это нехорошо, мы не будем. Это означает, что мы прямо поругались. Оставшийся дома будет бояться, что хлопнувший дверью назад не придет. И человек, который закрылся в ванной - это ужасно, потому что у меня вот в детстве кто-то там закрывался в ванной, и теперь у меня связанная с этим травма детства.
Но, если вот это все проговорить. можно потом договориться, что все вот эти ассоциации надо прсто отвязать от этого решения. Объективно - разойтись по разным территориям, пока огонь горит - самое лучшее решение. Нужно договориться, что уходящий не хлопает дверью, а просто уходит, потому что решили так попробовать. Про того, кто закрылся в ванной, запоминаем, что он просто закрылся в ванной, чтобы 10 раз вздохнуть, помыть лицо холодной водой, и вспомнить другие шаги (или мысли), которые заготовили с терапевтом. Т.е. все вот эти лишние эмоции отвязываем от этого задания, и решаем, что в следюущий раз, как вот такое - так рахсодимся, пока не успокоились. И люди привыкают в такому решению и используют его. А потом, когда уже эмоции так не бурлят, выясняют вопросы иначе. Например, если они о конфликтах не могут говорить без ора - пишут друг другу письма. (Серьезно.)
Вот и у вас, в идеале, должно найтись какое-то такое решение: что будет, если у него начинается такая фаза нежелания общаться. Что он мог бы сделать. чтобы вам не было так плохо, и он мог не общаться? Уйти в свою комнату? Предварительно всем сказав, что он болеет и ему надо побыть одному? Пойти на улицу? Ну у него это днями. На три дня на улицу не уйдешь? Если не получается уединиться, и как-то полночстью выйти из игры, нужны другие решения. например, договариваться прям железно. что тогда детям отвечаем по минимуму. не надо сразу вовлекаться в кучу игр и дел. Но отвечать. Если обращаются. Или отвечать и говорить. что вот мне плохо, я не могу с тобой сейчас общаться, пойди к маме. Т.е. объяснять ребенку, что это не про него, все хорошо, просто надо не трогать папу. И я понимаю, что иногда неохота говорить вообще ничего - но это - тот случай, когда хоть что-то такое решить надо. И еще хорошо бы договориться, что он в такой ситуации на детей не будет кричать. Сам будет помнить, или напоминать себе, что дети не виноваты, им глубоко не понятна эта ситуация, Она - не нормальная, и она их беспокоит. И он, как родитель, должен постараться своих детей от беспокойства избавить.
В общем - придумывать совершенно конкретные сценарии: что он может сделать, как он может себя вести, чтобы не травмировать детей в такие моменты. И конечно надо, чтобы он осознал, что это - серьезно, что это обязательно надо решить и выполнять. Иногда в таких случаях помогает сказать прямо открыто, что вот этим ты ломаешь и травмируешь своих детей. И, если ты не станешь активно помогать исправить эту ситуация, я от тебя уйду, чтобы ты их дальше не травмировал. Иногда люди не осознают, насколько все серьезно, пока им так не скажут. Думают, что это все - мелкие скандальчики, которые ничего не значат, у всех бывает.
И да, рецепты придумать можно. Некоторые - не очень удачные. Если ему конкретный рецепт не подойдет - пусть думает, ЧЕМ не подошел и ощзвучивает это. Если он не захочет в этом участвовать, и помогать искать выходы - значит у вас дома супруг, который не собирается помогать исправить эту ситуацию. Значит из этого вы будете делать свои выводы. Но просто можно перед этим попробовать еще раз все проговорить: может быть найдутся какие-то варианты, как он смог бы пересиживать эти свои 2асоциалньые фазы" так, чтобы во-первых все были в курсе, что это у него проблемы, и они не при чем. И во-вторых - чтобы другим было как можно легче. И он их как можно меньше этим обижал и травмировал.
Желаю вам что-то такое найти, и если найдете, или таки не найдете - напишите нам еще раз? Интересно узнать, удалось ли семье выйти из такого.
P.S. А антидепрессанты вам ни один псхиолог не посоветовал попробовать? Какие только ступоры ими не лечатся иной раз.
1. Суть проблемы В обществе происходит стремительный нравственный прогресс и сегодня люди отказываются мириться с тем, что они терпели еще вчера. Начинается массовый снос исторических памятников. Поясню на примере Колумба — казалось бы, великий первооткрыватель целого континента. Он же не виноват в геноциде индейцев, который был ПОСЛЕ него. Колумба незаслуженно оклеветали.
Действительно, существует такое понятие — черная легенда. Когда речь идет о зверствах колонизаторов, всегда нужно смотреть на имя автора. Англичане пишут о зверствах испанцев, испанцы — о зверствах англичан, а европейцы любят живописать зверства индейцев — они же варвары, с ними нельзя по другому.
Но с Колумбом это не так. У нас есть свидетельства самих испанцев о том, что Колумб имел обыкновение вешать индейских вождей или поджаривать их, как окороки, над медленно горящими кострами. Индейцам, не выполнившим норму золотой добычи, по его приказу отсекали руки. Привычным делом на Колумбовой Эспаньоле (нынешние Гаити и Доминиканская республика) было разрубать на куски мужчин, женщин, детей и продавать с прилавков испанским солдатам для их собак. Индейцев обезглавливали, сжигали на кострах и вешали (Колумб велел соорудить по всему острову 340 виселиц).
Испанский священник Бартоломе де лас Касас, который считается одним из первых в истории борцов за права человека, оставил нам подробное описание порядков, установленных Колумбом в Америке: «Кратчайшее сообщение о разрушении Индий»
И это не абстрактная проблема. У нас в России установлено огромное количество памятников Ленину и прочим коммунистам, залившим страну кровью. Снос их — только вопрос времени.
А дальше, как обычно, идут пункты: 2. Идеальное решение. 3. Как перейти от проблемы к её решению. https://boosty.to/mi3ch/
👥👥👥прислали... 🌑 Как же ты неправ по поводу Таганки! Зачем перепостировать мнение какого-то мудака? Люди реально рискуют, приходя в театр, ты думаешь, они не боятся? Но они идут, потому что хотят чуда, радости, надежды! Они хотят жить, а не болеть, поэтому бегут не к врачам, а к вам, как к первому исцеляющему средству! Хотя и денег-то сейчас особо ни у кого нет. «Девушку вывели из зала»!)) Это не девушка, это недалекое ущербное быдло, которое сорвало спектакль и испортило настроение всем – актерам, зрителям, театру. А вернее всего, просто купленный провокатор. Скоро будем мечтать – пусть хоть в железных забралах, но только бы зритель вернулся в зал..!( Весь мир в таком режиме живет сейчас, все театры Италии, Франции, Англии. Нужна элементарная дисциплина – это единственное, что всегда останавливало панику. Надо надеть маску – значит, надо надеть. А не аплодировать «единомышленнику»((( ------------------------- А вы как считаете ⁉️
А вот - потекли уже и примеры того, как разнузданная истерия и пропаганда страха из всех щелей начала реально повреждать крыши и чердаки наших людей. Этого следовало ожидать - и это случилось, причем дальше, очевидно, будет только круче. Примеры из свежего журнала "Психиатрия":
Психиатр университета выяснил, что анамнез женщины психопатологически не отягощен, в жизни болела мало. [...] Пациентка неохотно сообщила, что муж (по профессии физик) неоднократно высказывал предположение о близости биологических вирусов и «вирусов» в Сети, допускал возможность заражения онлайн и полагал, что это может быть доказано. Было рекомендовано растительное седативное средство и более подробное обследование.
Случай 2. Во время лекции профессора один студент, слушая лекцию, закутался в одеяло. В ответ на вопрос преподавателя сообщил, что, по его мнению, коронавирус может соединяться с компьютерными «вирусами», что усиливает вероятность заражения. По данным преподавателей и студентов, высказанным психиатру университета, ранее у этого студента отчетливых отклонений в поведении и высказываниях не отмечалось.
Случаи 5, 6. У супругов 55 и 60 лет после введения режима самоизоляции в период новой инфекции изменилось поведение с актуализацией поведения, близкого по проявлениям к языческим формам в период опасности, что обратило на себя внимание взрослых детей.
Пожилые люди при самоизоляции на даче систематически произносили заклинания с просьбами пощадить их и «защитить от новой чумы», стоя перед можжевельником, гладили его. Иногда вслух повторяли, что «вирус хороший, добрый, их не тронет». Приносили растению фрукты и клали у корней. Состояние здоровья сына и невестки их мало интересовало.
Сын обратился к частнопрактикующему психиатру, который приехав на дачу, предложил с ними побеседовать. Супруги согласились, не желая обижать сына и считая, что обижать никого нельзя. Рассказали, что живут вместе 30 лет, все хорошо, «им повезло». Жена пожаловалась, что «муж не сразу поверил в возможности древней защиты, но потом понял». В анамнезе мужчины и женщины психопатологических расстройств не выявлено.
Известно, что мать женщины была знахаркой, делала обереги от разных проблем из трав. Супруги в течение жизни не были религиозны. [...] Оба повторяли, что коронавирус ругать нельзя: «люди стали неправильно жить, и он пришел». Рекомендована психотерапия, короткий курс приема транквилизаторов и установка на занятость.
Случаи 11 и 12. Мать и дочь, жители многоэтажного дома, работающие в разных местах, вместо работы попеременно «несут вахту» у лифта, опрыскивая входящих, включая курьеров, дезинфицирующими растворами. Это происходило и ночью, женщины почти не спали. К входящим обращаются с вопросом, часто ли они молятся.
По вызову соседей осмотрены врачом скорой психиатрической помощи, мать и дочь не госпитализировали, только провели беседу, и они продолжали вести себя по-прежнему. ________________ Статья: "Амбулаторные случаи психических нарушений в период коронавирусной пандемии COVID-19"
Автор: Осколкова С.Н. ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Журнал "Психиатрия"
Что тут можно прокомментировать? Эх... Понятно, что пожилые люди наиболее уязвимы к пропаганде, острие которой направлено как раз против них - их ведь запугивают наиболее целенаправленно. Однако я предвижу и куда более долгосрочные последствия всего этого: мы ведь сейчас корежим психику не только пожилых, но и - возможно, даже в большей степени - детей. Дети уже полгода живут в мире, в котором взрослые буквально подвинулись на вопросах здоровья - носят какие-то маски, не пускают в школу, не пускают на улицу гулять, постоянно, изо дня в день долдонят про то, что в воздухе опасность, отрава, что воздух убивает, что дышать опасно, что своим дыханием можно убить дедушку (!)...
Кем они вырастут? Похоже, мы выращиваем целое поколение изломанных ипохондриков, которые с детства привыкают, что носить маску на лице - это НОРМАЛЬНО, а главное, что человек для человека - угроза, просто потому, что он ДЫШИТ. То есть это будут не просто ипохондрики, но и мизантропы. Чудесная перспектива! На рост рождаемости с таким поколением, понятно, можно и не рассчитывать. Возможно, именно в этом и смысл? Земля перенаселена...
И вот, из той же статьи, пример, как страх перед ковидом повредил психику детей: "Случаи 9 и 10 касаются двух подростков. В диспансер обратилась их мать. Один из них, подросток 16 лет, постоянно протирает ручки дверей в квартире, моет руки и трет их щеткой до появления ссадин. Закупил все возможные обеззараживающие средства. Его поведение постепенно стала повторять сестра 14 лет. И брат, и сестра много раз в день моют кота, средствами, от которых у животного выпадает шерсть, кот перестал есть, но это не останавливает брата и сестру, жалости к домашнему животному они не испытывают. Более того, подростки стали высказывать предположение, что кот тоже может являться переносчиком коронавируса. Оба подростка стали давать аффективные реакции на замечания домашних. Официальной статистике о редкости заболевания в таком возрасте не верят. Следует отметить, что ранее отношения брата с сестрой были отдаленными. В период эпидемии произошло быстрое сближение с вовлечением механизмов взаимной индукции. Наследственность подростков психопатологически не отягощена. Воспитывались матерью и бабушкой по типу гиперопеки, отец ушел из семьи. Перестали прислушиваться к мнению матери.Твердили, что им нельзя болеть, надо во всем надеяться на себя. Рекомендовано предоставить им раздельную занятость посильным трудом, динамическое наблюдение. Предварительный диагноз: «обсессивный синдром» у брата, у сестры — «индуцированного генеза?»
В Иркутске есть вуз ИРНИТУ, также известный как Иркутский политех, а у этого вуза есть громадное здание на улице Лермонтова, почти со всех сторон окружённое зелёными зонами.
Но кто-то – то ли ректор ИРНИТУ, то ли местное управление ФСБ, а скорее они вместе – решил, что нехуй обычным горожанам гулять по территории университета. Поэтому сейчас её всю обносят высоким забором. Официально эта мера вроде бы никак не объяснялась, но поскольку горожане уже начинают протестовать, наверняка к заборам приплетут "борьбу с терроризмом".
Разумеется, это полнейшая чушь.
Никакие заборы от террористов, конечно, не спасут. Зато они прекрасно "спасают" от пешеходов, для которых тут даже нет тротуаров. И от маломобильных горожан, которые раньше могли срезать путь по территории вуза.
Обратите внимание, что помимо внешнего забора есть ещё и внутренняя ограда вокруг самого здания. Интересно, а вокруг кабинета ректора тоже есть забор? А вокруг его рабочего стола?
Параллельно местный канал "АС Байкал ТВ" начал снимать сюжет о том, что "не все против заборов". Видимо, руководству вуза эти заборы реально очень дороги.
Пиздец, конечно... Как будто очень мало в наших городах заборов. И 500 метров нельзя пройти по дворам, чтобы не уткнуться в забор – ещё и каждый ректор с синдромом вахтёра хочет жить в крепости, и чтобы холопы под окном не шастали.
Мне кажется, пора принять какой-то закон, который запретит перекрывать заборами пешеходные маршруты и отнимать у города общественные пространства. Иначе всякие госучреждения и региональные царьки вообще всю землю себе захватят.
Зеленский и Ермак обедают в окружении военных. Вас ничего не смущает на этом фото?
При этом у военных нет даже тарелок, пока лидеры страны "наворачивают" солдатскую еду. Одни едят, другие глядят. Пирожков, которые солдаты тоже могли бы есть, но голыми руками, на столе тоже не наблюдается.
Позже, когда разразился скандал, пресс-служба главы государства добавила и другие фотографии, где солдатам уже принесли тарелки. Но осадочек остался. Зеленский и Ермак могли бы дождаться, пока стол сервируют на всех. Это было бы проявлением уважения к своим военнослужащим и в целом - к этикету.
Знакомьтесь: родители малышки из Карпинска, которую мать полгода продержала в шкафу в надежде заморить голодом.
Счастливая жена и мама. Фото: КП
Смотрю я на это лица и думаю: и вот таким платят материнский капитал. Плодитесь и размножайтесь, твою мать!
Сама идея материнского капитала прекрасна, но, как и любое здравое и полезное начинание, её можно довести до абсурда и даже до ужаса.
Я -- за то, чтобы в нашей стране матери получали поддержку от государства, но не все матери.
Я работала на комбинате и понимаю, как полезны выплаты материнского капитала работающим женщинам. Он -- металлург, она -- в отделе кадров. Квартира -- в ипотеке. Помогать таким семьям -- отличная инициатива. Такие семьи достойны помощи от государства.
Но есть и недостойные, и их -- много! Им я не хочу таким помогать.
Посмотрите на лица на фото. Им не материнский капитал выплачивать надо, их сажать нужно. Причём заранее: до того, как эти уроды стали родителями!
За что сажать?
Уверена: есть, за что. Достаточно взглянуть на морду папаши: там всё написано.
А мамаша -- тупая жертва культа семейных ценностей: в башке -- ничего кроме фаты. Выйти замуж, родить, состояться, как мать и как женщина.
В жопу -- таких уродов! В жопу -- культ семьи!
Медики спасают малышку. Фото: Известия
Девчонки, не стремитесь замуж. Не спешите рожать. Вы, в принципе, не обязаны рожать. Вы не обязаны продолжать свой род, и повышать рождаемость в стране вы тоже не обязаны. Забейте болт на семейные ценности и живите себе на радость!
Знаете, чего стоит хотеть? Бабок. Своих собственных бабок.
Чтобы их было много, чтобы вы занимались любимым делом, чтобы путешествовали и ни от кого не зависели, включая дебильные установки, навязываемые вам фиг знает кем и фиг знает зачем.
1. Парламент Австрии единогласно осудил вмешательство Турции в войну в Карабахе и поставки оружия в Азербайджан. Также австрийцы призвали к переговорам в Вене. Алиев вчера продолжат настаивать, что сирийских боевиков на территории Азербайджана нет и вообще, он сам воюет. Но кто же ему теперь поверит то, учитывая количество уже известной фактуры. На телефонных переговорах с Эрдоганом ("друг Реджеп" сам позвонил), Путин высказал "обеспокоенность" присутствуем сирийских боевиков в Карабахе. По мере затягивания войны, фактор участия сирийских боевиков на стороне Азербайджана будет нести с собой все больше издержек. Обвинения в том, что на стороне армян воюют езиды и курды, вряд ли кого-то сильно впечатлят на западе, так как курдов там традицоинно жалеют, не говоря уже о езидах. Так что остается упирать на то, что среди курдов могут быть бойцы Курдской Рабочей Партии.
2. С армянской стороны в таком же стиле продолжают заливать об окружении тысяч азербайджанских военных и сирийских боевиков в юго-восточном Карабахе, а также о 200 убитых в ходе контрудара 14 октября. Никаких подтверждений разумеется не приводят. Кадров смещения контроля в Джебраильском районе нет. Азербайджан в свою очередь заявляет о расширении контроля в Джежбраильском районе и попытках продвижения к Физули. Также отмечались попытки прощупать оборону армян у Мартакерта. В целом, за сутки глобальных изменений на фронте нет. Что опять же не мешает сторонам заявлять гигантские потери у противника. Спустя 2,5 недели войны Азербайджан заявляет о контроле над 1 городом (Джебраил), 1 поселком и 42 селами. Учитывая нагрузку на операцию, маловато будет, но война продолжается и Турция с Азербайджаном конечно будут пытаться добиться большего, иначе затраты на эту войну многократно превзойдут сомнительные выгоды от вороха давно заброшенных сел не имеющих экономической ценности. За счет же продолжения войны, можно продолжать попытки реализовать свое ресурсное превосходство над армянами и добиться более существенных результатов.
3. Руководство ОДКБ считает, что война в Карабахе закончится в ближайшие недели. Также сейчас рассматривает вопрос о вводе миротворцев в Карабах. Запросов от Армении в связи с ударами Азербайджана по армянским ракетным комплексам на территории Армении не поступало. Стоит отметить, что ни Азербайджан, ни Армения не выкладывали кадров уничтоженных или поврежденных комплексов. Лишь съемку самих комплексов и воронки в поле без следов уничтоженной техники. Россия продолжает настаивать на скорейшем прекращении огня и возвращению к переговорному процессу, но в силу известной позиции Турции этого пока не происходит.
4. Президент Карабаха подписал указ об ограничении выезда с территории республики лиц призывного возраста. Чем дольше будет тянуться война, тем сильнее будет нагрузка на мобилизационный резерв как самого Карабаха, так и Армении. Одними добровольцами, которые едут в Армению не отделаться.
5. В соц.сетях прокачивают вот это сдвоенное фото убитых солдат этой войны. Достаточно наглядное фото, но войну оно конечно не остановит.
Видео.
Кадры отражения азербайджанских атак 14 октября и работа армянской артиллерии.
Еще работа армянской артиллерии по азербайджанской пехоте.
Накануне Дня Победы нынешний премьер-министр Армении опубликовал в сети фото своего деда Николая. Присоединился, так сказать, к общенародному ликованию по случаю 75-летия Победы. Внёс свой вклад в Бессмертный полк.
Ничего особо удивительного в этом вроде бы не было. Ведь более полумиллиона сынов народа Айастана встали в Великую Отечественную на защиту нашей общей Родины – СССР. 109 армян за свой военный подвиг награждены звездой Героя Советского Союза. Почти двести тысяч армянских воинов отдали свою жизнь за победу в той, самой страшной в истории человечества войне.
Но вот какая, однако, незадача – дед нынешнего президента Армении служил как раз тем, кто убивал героев.
Как ни выкручивалась администрация господина Пашиняна по поводу казуса, рассказывая сказки про «двойников», факты суровы и однозначны: среди уроженцев «малой Родины» президента – Енокована в годы великой войны ушёл служить только один Пашинян Николай Вартанович. И этот Николай Вартанович оказался не только дедом Никола Воваевича, но и, согласно документальным архивным данным, стал пособником фашистов, перебежал на службу нацистскому рейху.
Понятно, что внук за деда не отвечает. Но сколько, однако, дел самого Никола Воваевича указывает на устойчивую фамильную переменчивость натуры таких "пашинянов".
Вот, например, обещал Никол в ходе апрельского переворота 2018 года «бархатную революцию» – невиновных не преследовать, а свободу и справедливость холить и лелеять. И практически тут же обещание отменил – начал направо-налево «рубить головы» своих оппонентов. Запустил такой механизм политических репрессий, которых Армения до него, как оказалось, совсем не знала.
Более того, армяне, всегда ставившие на первое место дело, при Пашиняне впервые увидели, как выглядит политическая «охота ведьм». Когда опытных, умных и знающих профессионалов, настоящих специалистов своего дела, выбрасывают в никуда только потому, что они закончили хорошие вузы, военные училища и академии. Заменяя их, людей, которые действительно умеют делать своё дело, на президентских любимчиков, не способных связать двух слов.
Обещал Никол и покончить с бедностью. Но армяне за два последних года не только стали ещё беднее, чем прежде, но и понесли жестокие потери от пандемии. Причём столь трагический масштаб потерь невозможно объяснить ничем другим, кроме обрушения системы квалифицированной медпомощи, вызванного пашинянскими «чистками».
Обещал Никол и победить коррупцию. Но армяне за два прошедших года никаких побед и прорывов на этом «фронте» так и не увидели. Получив вместо этого нарастающую пропаганду нетрадиционных ценностей (в первую очередь, от НКО Сороса), закрытие традиционных телеканалов (в первую очередь, русских) и – как апофеоз «бескорыстности» – разработку иностранными друзьями президента золотого месторождения, полностью разрушающую экологию республики.
А, видимо, наиболее ироничным итогом апрельской революции Никола выглядит сейчас заявленная им два года назад устойчивая переориентация страны на НАТО. Потому что в придачу ко всем внутренним бедам пашинянская Армения получила и реальную войну – войну, как раз страной-членом НАТО и поддержанную, и поощрённую.
Потери, понесённые в этом, казалось бы, окончательно «замороженном» конфликте, подвели первый, хоть и драматически-кровавый, но внятный и весьма очевидный итог апрельской революции 2018 года: полагаться на обещания и верность этого внука изменника Родины вряд ли стоит. Ни союзникам, ни каким-либо партнёрам, ни самому армянскому народу. Ложь, глупость и измена – в данном случае это, похоже, генетически неистребимый изъян.
Вот эти две вещи все путают - самооценку и рефлексию.
Везде, где мы разбираем рефлексию, большинство пишут про самооценку.
Постоянно все пишут: отрефлексировала его плюс или отрефлексировал свою низкую значимость.
Отрефлексировать чужое отношение нельзя.
Можно отрефлексировать только свое отношение.
Рефлексия - про свои чувства.
Самооценка - про отношение других, про свое место в социуме, про свои возможности.
Отрефлексировать свою неспособность к чему-то невозможно. Этим занимается самооценка.
Самооценка и саморефлексия (она же рефлексия) два очень важных функционала, но совершенно разные.
Вот это письмо разбирайте самостоятельно и попробуйте выделить и описать проблемы с самооценкой автора и проблемы с ее рефлексией. У нее тех и других хватает, но мы должны научиться четко видеть, где что, чтобы идти дальше.
Читаю блог 3 года, письмо уже третье (не на ту же тему), надеюсь на этот раз мне повезет попасть в рубрику.
Пытаюсь общаться с людьми и так и сяк, но по результатам видно, что ничего не получается, поэтому делаю вывод, что я рапан, в лучшем случае рыба.
Полтора месяца назад установила тиндер и начала общаться с огромным количеством парней, в течении месяца свидания были каждый день, по выходным по 2-3 свидания. Я очень уставала тогда, не успевала ни работать нормально, ни спортом заниматься, ни учебой. С теми, кто больше понравился, встречалась дважды или трижды. Были те, которые вроде хотели любви, но мне они не особо нравились и давили на меня, отчего у меня рос плюс. Некоторые тоже себя, наверное, заставляли приходить на второе свидание, как в одном вашем посте: что человек вроде бы хороший, почему бы и нет. И у нас обоих были такие мысли, так что тоже ничего не получалось, только взаимная фрустрация. Может это лаз в голову, но мне так казалось.
Я очень влюбчивый человек, всегда влюблялась почти с первого взгляда, мне нравилось какое-то одно качество и все я считала супер и тащилась сразу от всего. Один раз я влюбилась из-за голоса и идеализировала остальное, в другой раз в количество друзей. Ну у меня и до сих пор такое мнение, что все парни, в которых была влюблена, очень классные, поэтому и влюбилась, сейчас думаю, ну и зачем, почему просто дружить не могли, с ними со всеми секс был такой себе. Это, наверное, моя выскочка. Но тут с этим тиндером вообще не получалось, такое количество парней и все хорошие, но влюбленностью и не пахнет. Раньше каждый месяц-два у меня новая любовь, а тут никак. И еще я скорее всего ЖДС, эмоциональную близость и дружбу мне тяжело развить с парнями, переспать все хотят почти сразу. И тоже как вы писали, ни один секс так и не был офигенным, потому что снимаю только пенку с мужского либидо, ни один парень, с которым у меня был секс, не был влюблен в меня.
Мне 25 лет, учусь в европейской стране, обеспечивают родители, но с деньгами очень все плохо. Так что ОЗ моя ужасно низкая относительно моего круга. Финансово я на дне. Работаю, учусь, надеюсь в будущем все наладиться, но пока все равно относительно круга общения – я самый бедный человек из всех.
И мне бы не любовью заниматься, а другими вещами, но все равно меня это тянет. Хотя бы раз понять, что такое именно взаимная любовь, испытать эти чувства, когда кто-то тебя любит, а не только ты один варишься в своем котле, даже если я только в 60 лет найду взаимную любовь, все равно буду счастлива, но хотя бы какой-то фундамент умения общаться заложить что ли.
Прошу вас проанализировать мою последнюю мини-историю и указать на ошибки, очень надеюсь, что глаза чуть-чуть приоткроются.
Одним из моих 30ти с лишним свиданий был К.. Практически вообще не переписывались, он позвал меня встретиться. Сначала хотели просто выпить, я была на каком-то свидании до него, по времени что-то там было не то, не помню. Но в итоге встретились в супермаркете, он купил всякое для готовки пирога и пошли к нему домой – печь. По дороге говорили про науку, добро зло, жизнь, смерть, любовь, технологии и вроде хорошо друг друга понимали. Дома быстро начали целоваться, мне надо было уходить. В коридоре тоже долго целовались на прощание.
Через пару дней еще встретились, были у него дома, скушали волшебные грибы и случился секс. Мне понравилось, но не сказала бы, что прям крышу снесло, хотя я и не знаю, что такое хороший секс.
Еще через пару дней встретились в городе, были в баре с другом его и все время целовались, поехали к нему и опять все для меня было очень приятно.
Он всегда приносит кофе и завтрак в постель. У меня такое ощущение, что от него намного больше теплоты и внимания, чем от меня было. В сексе вроде одинаково старались друг для друга. Но были моменты, когда я думала, да пофиг, не хочу больше ничего делать, лень, его оргазм его проблемы, мне все итак норм.
Как-то я начала думать о нем и думала весь день и решила, что он мне нравится, позвонила ему и сказала об этом. Ответ был: ты мне тоже как бы нравишься, но есть другая девушка, с которой я год был другом и недавно мы начали как бы романтически общаться, и я должен сделать выбор между вами.
На это я сказала, если он мне это говорит, значит выбор уже сделан. Он ответил: «ну как бы да». Я пожелала ему всего хорошего и удалила его везде и заблокировала от психа. Написал смс, что я такая невероятная, удивлен как быстро мы нашли связь друг с другом, что грустит, пожалуйста скажи, что ты хотела сказать? (Видать не расслышал, не знаю).
Несколько дней я раздумывала над ситуацией и пришла к выводу, что может можно построить дружбу. Как человек он мне очень понравился, сексуально все равно было что-то не то. Разблокировала его и написала: давай попробуем быть друзьями, сексуально мы все равно друг другу не очень подходим, думаю, ты это тоже почувствовал. Искренне надеюсь, что с другой девушкой все у тебя получится.
К: для меня все наоборот, мне было невероятно с тобой.
Я: я сегодня буду с 2х до 3х в парке и буду тебя ждать возле памятника Штрауса, придешь поговорим, не придешь – все пойму и не буду лезть к тебе больше.
Сначала ответил, что по времени не очень, но я написала, чтоб не говорил, почему нет времени, я испытываю удачу и все равно буду там ждать. В итоге пришел, поговорили о всяком, согласился быть друзьями, чему я была очень рада.
Через день позвал выпить в городе, встретились, и в какой-то момент говорит: я думаю нам опять надо попробовать (встречаться) daten и что я самый светлый и радостный человек, которого он когда-либо встречал. Опять целовались и поехали к нему, все по прежней схеме, ночью я спросила у него, что с той другой девушкой. Рассказал, что вчера виделись, готовили вместе, про меня он ей с самого начала рассказал и она очень против и немного выносит ему мозг по этому поводу (мне кажется он там немного плюс), ему нравятся ее друзья и всем его друзьями она очень нравится, но у них нет статуса отношений. Это я у него выпытывала про нее, сам не хотел говорить. Меня это разозлило, не хотела больше обниматься и целоваться, но он меня все равно расплавил. Утром опять все было классно для меня, но я не могла перестать думать о той девушке, рассказала ему о плюсах и минусах, и что плюс должен снизить свой плюс – это его ответственность и начала убеждать его, что они должны быть вместе, может быть я помогу ему спасти их любовь, а я и он попытаемся все-таки дружбу построить.
Вчера написала ему, чтоб не рассказывал про то, что у нас что-то было, чтоб сказал, что мы только друзья. Ничего не ответил на это.
Теперь я сижу и не понимаю сама себя, много думаю о нем зачем-то. Думаю, что смогла бы дружить с ним, но единственная моя для него привлекательность — это не дружба, а секс, поэтому нафига ему такой друг как я. Да и тоже, секс под вопросом, не может же такого быть, чтоб ему было классно со мной, а мне не прям так уж, мне кажется, что ему тоже секс не супер, просто он меня тогда утешил в сообщении.
Вопрос мой в рубрику: можно ли построить дружбу в такой ситуации?
Эмили Ратаковски -- идеальная внешне женщина. Ну, всё у чертовки есть: выразительное лицо безо всякой пластики, хорошие волосы, соблазнительная фигура (тонкая кость при большой, натуральной груди).
Фото: Соцсети
Спорить с тем, что она идеальна, никто не будет? Вот и я не стану.
Зато у меня есть внезапный для многих вопрос: как быстро, по-вашему, такая неоспоримая красота надоест мужу?
Ответ: в первый же год совместной жизни, если красавица не умеет с уважением относиться к личному пространству партнёра.
Залог счастливых и долгосрочных отношений заключается далеко не в хорошем сексе, как это нам пытаются впарить паршивенькие журнальчики для куриц.
Хороший секс -- это, конечно, здорово, но с годами совместной жизни он не становится лучше. Он становится хуже, а, бывает, что и сходит на нет. Так выглядит правда, и к ней нужно относиться спокойно.
Залог крепкого брака -- не в сексе и даже не совместных целях и схожих взглядах, а в уважении к личному пространству друг друга.
Беда нашей бабы -- в том, что она бесцеремонно лезет в личное пространство мужчины, а, когда тот от неё пытается отгородиться, лезет ещё настойчивее. До скандала. До развода.
Девчонки, не надо.
Хотите хороших отношений с мужчиной -- научитесь не воспринимать его желание побыть одному, как личное оскорбление и нелюбовь. Научитесь уважать личное пространство другого.
Понимаю: это сложно. Мы все родом из панелек с малогабаритными квартирами, где все сидели жопами на головах друг у друга. Однако без умения находиться наедине с собой и не паниковать, когда вы не входите в планы партнёра, любые отношения задохнутся.
Умение уважать личное пространство другого свойственно тем, кто ценит своё собственное.
Начните с себя. Каждый день уходите в свой собственный мир, даже когда все члены семьи -- дома.
Для этого необязательно переезжать в хоромы с восемью спальнями. Лично мне помогают хорошие наушники: вставила в уши -- и я в своём мире.
Многие из вас не могут заставить себя потренироваться дома, так как кто-то постоянно отвлекает: то ребёнок по телефону громко разговаривает, то мужу, наоборот, мешают звуки.
Всё, что вам нужно, -- это коврик для йоги, пол, чтобы его расстелить, и наушники.
Какие?
Я пользуюсь очень классными, беспроводными и совсем недорогими наушниками CGPods от российского бренда CaseGuru. Отзывы о нём, -- лучше, чем о многих знаменитых марках.
Наушники от Apple я тоже пробовала. Мне не понравились: слишком жёсткие и душ с ними не примешь.
С нашими же CGPods можно и купаться, и плавать. Их можно мыть под краном и ронять в чашку с кофе. Им ничего не будет: проверяла лично. И при всех своих преимуществах они - в четыре! -- раза дешевле «яблочных».
Я каждый день занимаюсь дома йогой и могу вас уверить: CGPods, в отличие от Apple, из ушей не вылетают, и они мягкие! С ними можно ходить целый день: не давят. Я один раз даже заснула, в четвёртый раз слушая «Мастера и Маргариту».
CGPods я нашла в Интернете по отзывам. Мне важно было, чтобы наушники были беспроводными, сидели, как влитые, даже во время самых энергичных телодвижений, и были мягкими. Наши недорогие наушники CGPods отвечают всем моим требованиям, а для тех, кому важен именно звук, сообщаю: супер. Звучат действительно хорошо.
И не только звучат! Кейсы у CGPods -- огонь! У CGPods Lite крохотный и очень милый кейс-антистресс, который приятно крутить в руках. На ощупь он -- как морская галька. Кейс CGPods 5.0 -- полная противоположность. Крепкий, брутальный, из профессионального авиационного алюминия. А насколько он крепкий смотрите сами -- кто-то догадался засунуть кейсы CGPods 5.0 и Apple AirPods в гидравлический пресс:
Кейс CGPods 5.0 выдержал 220 кг! 220! А яблочный кейс превратился в лепешку ещё на 84 кг. И при этом, напомню, CGPods в целых ЧЕТЫРЕ раза дешевле Apple AirPods!
Также у меня есть полноразмерные наушники от CaseGuru: CGPods Pro, тоже без провода. Их я надеваю, когда смотрю фильмы.
Я всегда смотрю фильмы в наушниках, когда хочу побыть наедине с собой и разгрузить голову. Мне важно слышать только то, что происходит на экране, а не всё, что происходит вокруг, включая шум машин за окном. Это -- моё личное пространство, которое я организовываю себе, даже в самых маленьких помещениях, где я -- не одна.
Выбирайте свою модель (есть из чего) и учитесь получать удовольствие от нахождения наедине с собой.
Вопреки народной мудрости (на самом деле, глупости) хороший левак не укрепляет брак, а его убивает. А вот уважение к личному пространству друг друга делает любой брак пуленепробиваемым.
Умеете уважать личное пространство партнёра? Нервничаете, когда тем, кого вы любите, требуется побыть наедине с собой?
Рассказывайте! Буду учить уму-разуму в комментариях!