ЖЖ Топ-50 постов сегодня
МОСКВА, 10 окт - РИА Новости. Управление Роспотребнадзора по Москве усилило контроль за соблюдением требований санитарно-эпидемиологической...
0 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
МОСКВА, 10 окт - РИА Новости. Управление Роспотребнадзора по Москве усилило контроль за соблюдением требований санитарно-эпидемиологической безопасности, введенных из-за распространения коронавирусной инфекции, сообщается на сайте ведомства.
"В связи с ростом заболеваемости новой коронавирусной инфекцией Управлением Роспотребнадзора по Москве усилен контроль за соблюдением требований санитарно-эпидемиологической безопасности, направленных на предупреждение распространения инфекции", - говорится в сообщении.
Добавляется, что в субботу 10 октября управлением были проведены рейдовые проверки в крупных торговых центрах, офисах и культурных объектах. В ходе проверок выявлены нарушения.
Так, в рамках мониторинга было проверено 12 объектов торговли, из них в 7 объектах были выявлены нарушения: в шести магазинах "Пятерочка" и в магазине "Ашан". Больше всего нарушений установлено в магазине "Пятерочка" на Озерной улице.
Кроме того, нарушения санитарно-эпидемиологических требований установлены и при проверке театра Луны на Малой Ордынке, театре Моссовета, торговых центрах Столица и Солнечный (ЗАО) и в Московском цирке на Цветном бульваре.
В ведомстве напомнили, что за нарушения противоэпидемического режима в период угрозы распространения коронавирусной инфекции предусмотрена ответственность в виде административного штрафа на юридических лиц в размере до 500 тысяч рублей или приостановление деятельности на срок до 90 суток.
Источник: https://ria.ru/20201010/rospotrebnadzor-1579228528.html
2
Есть у меня подруга в Москве. Убежденная коммунистка, крымненашистка, нытик. Все плохо, хорошо только было в Союзе братских республик итд.
19 комментариев
Заблокировать автора
Есть у меня подруга в Москве. Убежденная коммунистка, крымненашистка, нытик. Все плохо, хорошо только было в Союзе братских республик итд. Когда она поняла, что меня не переманить в ее лагерь «либеральный» и эта тема грозит разрывом, то
стала присылать только цветочки, котиков и сатиру на собянинскую Москву и «российский капитализм«.
Но сегодня опять прислала, с обязательным условием прослушать все, (вот не люблю, когда принуждают читать и тратить время на то, что мне не надо!) рассуждения МВ. Ковальчука. На каком-то совещании он выступал. Ну, у него своя классификация гибридной войны против России; про информационный ГУЛАГ объяснил. Вспомнил план Даллеса по уничтожению СССР и про другие, прочие страшилки и теории заговора. Россия проигрывает, все пропало.
Я опрометчиво и написала ей про страшилки и как я ко всему этому отношусь (с улыбкой). И зачем я напомнила о поправках к Конституции о традиционной семье и наших семейных ценностях! В том плане, что Россия устоит перед навязыванием извне нетрадиционных формам семьи.
Она мне написала, что »у нас даже полуграмотные люди давно разобрались с поправками« У нас — это в Москве, что ли? А я в стремлении к оптимизму иногда прихожу к странному примитивизму. Вот как она меня припечатала!)))
И в заключении написала:
»в Крыму видно климат, море, кипарисы приводят людей в странную фантастическую действительность. Мы живем в реальном мире«.
Я отшутилась: — Про Крым ты права. А крымская подруга считает, что я смотрю на мир сквозь розовые очки. Смайликов кучу послала. А как еще реагировать? Бесполезно объяснять про Крым. Никогда не поймет. И почему здесь другая действительность, не поймет. Как не понимают и не поймут не только москвичи.
А вот за примитивизм, пожалуй, стоит как-то постепенно прекращать нашу дружбу. Дружба без взаимопонимания не дружба.
Извините, что нагрузила, но прорвало.
3
Сегодня покажу вам эксперимент, чтобы расставить все точки над "Ё". Приготовьтесь, будет жарко, будем обливать бензином.
105 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня покажу вам эксперимент, чтобы расставить все точки над "Ё". Приготовьтесь, будет жарко, будем обливать бензином.
(фото: Яндекс Картинки)
А всё дело в том, что последние несколько дней меня буквально замучили вопросом, на который я уже много раз отвечал в личных сообщениях и даже писал об этом пост, но всё впустую.
- Не боюсь ли я строить свой фахверковый дом из дерева, он ведь может сгореть?
Почти всем я отвечаю так:
- Пожар может возникнуть в любом доме, даже в доме из камня. Но есть два отличия, если полностью прогорит дом из дерева, то ветер развеет пепел и вам придется строить новый дом, а вот если выгорит дом из камня, то прежде чем строить новый, вам придется демонтировать старый или восстановить то что осталось, а это всегда дороже.
Дело в том, что опасность представляют предметы интерьера и быта, но и конечно же горючие строительные материалы, вот только дерево не так просто поджечь, особенно если это клееный брус или конструкция из клееных балок, как в моем случае.
И вот вам крутой ролик Александра Дубовенко (ГудВуд) на эту тему:
Важнее подумать об источнике огня, чаще всего это плохая проводка, плохо смонтированный камин или печь. Про бытовые, окурок, спички вы все и так всё знаете. Ну а от поджога тоже никто не застрахован, а поджечь можно любое помещение.
Я же лучше расскажу вам про следующий этап в строительстве моего дома.
Мы приступили к сборке каркаса, видео этого процесса есть в сторис моего инстаграма.
Все происходит как-то стремительно быстро и фахверк вырос буквально за пару дней.
Не смотря на то, что я внес изменения в конструкцию, уменьшив размер столбов, она всё равно получилась крайне внушительной и мощной.
Обвязка 180 мм, а столбы 240 мм
Балки собираются идеально, но не обошлось и без косяков, нашел несколько следов от станка и вмятин от транспортировочных ремней, которые кто-то усердно перетянул. Если следы от станка очень легко сошлифовать, то удалить такую вмятину крайне сложно.
Есть вариант вытянуть локально, напитав влагой. Но я в этом методе сомневаюсь.
Спасет только то, что я собрался полностью укрыть рисунок дерева, а значит колонну можно зашпаклевать. Вмятина не одна, но только эта на видном месте. Все что будет скрыто меня вообще не тревожит.
Кстати, все шпильки будем утапливать и фасад будет чистым от них и гаек.
Брус заказывал в Вышневолоцком леспромхозе (GrandForest). По результатам расскажу, а самое актуальное с видео у меня в сторис.
Вот так в разрезе выглядит клееная балка конструкции фахверкогого дома.
Если кому-то интересно, то можно приехать ко мне и попытаться поджечь этот кусочек. Приезжайте с бензином и проведем собственный эксперимент.
Есть желающие?
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Доллар уже почти 66, а вы всё еще не подписаны на другие мои соцсети. Хотя если вы каким-то чудом дочитали до этого места вы уже молодец):
(фото: Яндекс Картинки)
А всё дело в том, что последние несколько дней меня буквально замучили вопросом, на который я уже много раз отвечал в личных сообщениях и даже писал об этом пост, но всё впустую.
- Не боюсь ли я строить свой фахверковый дом из дерева, он ведь может сгореть?
Почти всем я отвечаю так:
- Пожар может возникнуть в любом доме, даже в доме из камня. Но есть два отличия, если полностью прогорит дом из дерева, то ветер развеет пепел и вам придется строить новый дом, а вот если выгорит дом из камня, то прежде чем строить новый, вам придется демонтировать старый или восстановить то что осталось, а это всегда дороже.
Дело в том, что опасность представляют предметы интерьера и быта, но и конечно же горючие строительные материалы, вот только дерево не так просто поджечь, особенно если это клееный брус или конструкция из клееных балок, как в моем случае.
И вот вам крутой ролик Александра Дубовенко (ГудВуд) на эту тему:
Важнее подумать об источнике огня, чаще всего это плохая проводка, плохо смонтированный камин или печь. Про бытовые, окурок, спички вы все и так всё знаете. Ну а от поджога тоже никто не застрахован, а поджечь можно любое помещение.
Я же лучше расскажу вам про следующий этап в строительстве моего дома.
Мы приступили к сборке каркаса, видео этого процесса есть в сторис моего инстаграма.
Все происходит как-то стремительно быстро и фахверк вырос буквально за пару дней.
Не смотря на то, что я внес изменения в конструкцию, уменьшив размер столбов, она всё равно получилась крайне внушительной и мощной.
Обвязка 180 мм, а столбы 240 мм
Балки собираются идеально, но не обошлось и без косяков, нашел несколько следов от станка и вмятин от транспортировочных ремней, которые кто-то усердно перетянул. Если следы от станка очень легко сошлифовать, то удалить такую вмятину крайне сложно.
Есть вариант вытянуть локально, напитав влагой. Но я в этом методе сомневаюсь.
Спасет только то, что я собрался полностью укрыть рисунок дерева, а значит колонну можно зашпаклевать. Вмятина не одна, но только эта на видном месте. Все что будет скрыто меня вообще не тревожит.
Кстати, все шпильки будем утапливать и фасад будет чистым от них и гаек.
Брус заказывал в Вышневолоцком леспромхозе (GrandForest). По результатам расскажу, а самое актуальное с видео у меня в сторис.
Вот так в разрезе выглядит клееная балка конструкции фахверкогого дома.
Если кому-то интересно, то можно приехать ко мне и попытаться поджечь этот кусочек. Приезжайте с бензином и проведем собственный эксперимент.
Есть желающие?
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Доллар уже почти 66, а вы всё еще не подписаны на другие мои соцсети. Хотя если вы каким-то чудом дочитали до этого места вы уже молодец):
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
4
Все началось с того, что кто-то из соседей выставил в лобби дома два стула.
34 комментария
Заблокировать автора
Все началось с того, что кто-то из соседей выставил в лобби дома два стула. У нас дом старый, на столбах, и весь первый этаж представляет собой большое пустое продуваемое пространство, где все время кто-то тусуется, гуляют старушки, играют дети, курят взрослые. Я посмотрела на эти два стула, и вдруг поняла, что они выглядят намного лучше, чем стулья, которые стоят у меня дома. Можно было поменять эти стулья местами, забрать домой эти и выставить в подъезд свои старые, но пока я раздумывала и ходила мимо стульев туда-сюда, стулья в лобби от активного юзания приобрели такой вид, что я поняла, что не хочу с ними иметь никакого дела. Но мысль дала плоды, и я начала потихоньку присматривать нам новые стулья. То в Макс стоке зайду в мебельный отдел, то в Икею заскочу, то каталог посмотрю, то в поликлинике посижу на новом креслице и посмотрю на него критически. Так я зрела довольно долго, пока все магазины вообще не закрылись на неопределенный срок из-за карантина, и вообще ничего купить стало нельзя. И в один прекрасный день меня осенило, что стулья можно купить с рук даже во время карантина! Я зашла на сайт yad2 (вторая рука) и запустила поиск. Мне нужно было всего два стула, поэтому я не рассматривала варианты, где стульев больше или меньше двух. Еще у нас сейчас карантин, поэтому я не собиралась никуда выезжать за пределы города, и искала только в Хайфе. Поиск принес мне несколько очень хороших стульев, которые мне понравились. Разброс цен был от 300 до 50 шекелей. На этом этапе я решила подключить мужа, все-таки он тут тоже живет, и у него есть право голоса. Обычно он своим голосом пользуется только как правом вето, но тут мне удалось его заинтересовать и убедить, что стулья пора менять, иначе я притащу домой стулья из подъезда. Вовка забраковал стулья в стиле Луи, которые мне очень понравились, потому что они не подходят к нашему скромному интерьеру, и заявил, что таких стульев нужно покупать сразу 12! Еще он забраковал очень классные черные стулья, похожие на трон. Такие стулья были у моей бабушки, поэтому я их отметила - и Вовка забраковал их по той же причине, уж слишком они старомодные. Еще мне понравились белые кожаные стулья, но Вовка их отмел, потому что они вообще ни к чему не подходят. Так, один за другим, он забраковал все мои находки, кроме двух самых скромных стульев. Выбирая, на цену он вообще не смотрел, а оказалось, что стулья эти стоят... 50 шекелей за два стула. Когда муж узнал их стоимость, он мне сказал - Женя, покупай! Если не подойдут, выставим их в подъезд! Ну, или в бомбоубежище, там всегда нужны стулья, а то вдруг война, а сидеть там не на чем.
И я стала дозваниваться хозяйке стульев, а она все не отвечала и не отвечала, и я уже стала грустить. Но потом она мне написала, мы созвонились, и договорились о встрече на завтра.
А потом хозяйка мне написала, что в объявлении ошибка, что такие же стулья она продавала по 50 шекелей за штуку, и попросила дать ей чуть больше денег. Я согласилась, все равно цена была смешная. Наверное, она решила, что продешевила, и я слишком быстро откликнулась на ее объявление.
На следующее утро я собралась в поездку за стульями. Надела свое самое скромное платье, взяла сначала новую сумочку, потом отложила и взяла поношенную, и вытряхнула все мелкие деньги из кошелька. Почему-то мне пришло в голову, что раз я покупаю такие дешевые стулья, то и выглядеть я должна соответствующе, скромно и бедно. Только я забыла одну "маленькую" мелочь в своем имидже - когда изображаешь скромную бедность, не стоит приезжать за дешевым стулом на новой, прошлого года машине...
Дешевые стулья продавала старушка на одной из тихих улочек Ахузы, в дорогом новом доме с огромно стоянкой под домом. Старушка запустила меня внутрь, за шлагбаум, чтобы мне не нужно было таскать стулья от кладовки до машины. Стулья и правда были довольно тяжелыми, они были из настоящего дерева, из сосны. Я запихнула их на заднее сиденье машины и высыпала старушке деньги в ладонь. Выглядело это так, как будто я неделю стояла на паперти, собирая на стулья. Старушка растерялась, спросила у меня, есть ли у меня другие деньги, покомпактнее. Я в ответ показала ей пустой кошелек. У старушки стало такое лицо, что я даже испугалась, что она отдаст мне мои деньги обратно и подарит эти стулья просто так, и убежала в машину.
Потом я сообразила, что мой поход за стульями с точки зрения карантина был настоящим преступлением. И хотя и я, и старушка были в масках, и никакой опасности друг для друга не представляли, все равно с точки зрения закона старушка не являлась ни супером, ни аптекой, и если бы меня остановили служители закона, я вполне могла бы схлопотать штраф.
Дома стулья вписались в нашу спартанскую обстановку, как родные, а наши старые стулья пополнили подъездный интерьер. Если за неделю они никому не приглянутся, унесу их в бомбоубежище служить родине. Новые стулья я протерла мокрыми салфетками от пыли. Они годные, классные, и сидеть на них удобно. А выглядят они так, как будто всю жизнь у нас стояли.
А вообще с этим карантином депривация достигает таких размеров, что покупка стульев за 50 шекелей, которую я в обычной жизни совершила бы между делом, походя, становится главным событием дня/недели/месяца. Я взахлеб рассказывала подружке про свои планы заменить стулья, как я их выбирала, про разговор с Вовкой, про забракованные стулья и про выбранные, как я за ними ездила, в чем, и про общение со старушкой, а подружка слушала меня с огромным интересом. У подружки, кстати, противоположные проблемы, ей надо от старой мебели избавиться и срочно освободить целую квартиру, набитую мебелью, которая находится в другом городе, куда не наездишься - в стране карантин, на дорогах посты, и бензин дорогой. И вдруг подружка говорит - а напиши об этом. Я удивилась - а о чем тут вообще писать? Тут же нет никакого события! Она мне говорит - ну так смотри, сколько всего интересного ты мне рассказала, об этом и напиши. Я и написала.
И я стала дозваниваться хозяйке стульев, а она все не отвечала и не отвечала, и я уже стала грустить. Но потом она мне написала, мы созвонились, и договорились о встрече на завтра.
А потом хозяйка мне написала, что в объявлении ошибка, что такие же стулья она продавала по 50 шекелей за штуку, и попросила дать ей чуть больше денег. Я согласилась, все равно цена была смешная. Наверное, она решила, что продешевила, и я слишком быстро откликнулась на ее объявление.
На следующее утро я собралась в поездку за стульями. Надела свое самое скромное платье, взяла сначала новую сумочку, потом отложила и взяла поношенную, и вытряхнула все мелкие деньги из кошелька. Почему-то мне пришло в голову, что раз я покупаю такие дешевые стулья, то и выглядеть я должна соответствующе, скромно и бедно. Только я забыла одну "маленькую" мелочь в своем имидже - когда изображаешь скромную бедность, не стоит приезжать за дешевым стулом на новой, прошлого года машине...
Дешевые стулья продавала старушка на одной из тихих улочек Ахузы, в дорогом новом доме с огромно стоянкой под домом. Старушка запустила меня внутрь, за шлагбаум, чтобы мне не нужно было таскать стулья от кладовки до машины. Стулья и правда были довольно тяжелыми, они были из настоящего дерева, из сосны. Я запихнула их на заднее сиденье машины и высыпала старушке деньги в ладонь. Выглядело это так, как будто я неделю стояла на паперти, собирая на стулья. Старушка растерялась, спросила у меня, есть ли у меня другие деньги, покомпактнее. Я в ответ показала ей пустой кошелек. У старушки стало такое лицо, что я даже испугалась, что она отдаст мне мои деньги обратно и подарит эти стулья просто так, и убежала в машину.
Потом я сообразила, что мой поход за стульями с точки зрения карантина был настоящим преступлением. И хотя и я, и старушка были в масках, и никакой опасности друг для друга не представляли, все равно с точки зрения закона старушка не являлась ни супером, ни аптекой, и если бы меня остановили служители закона, я вполне могла бы схлопотать штраф.
Дома стулья вписались в нашу спартанскую обстановку, как родные, а наши старые стулья пополнили подъездный интерьер. Если за неделю они никому не приглянутся, унесу их в бомбоубежище служить родине. Новые стулья я протерла мокрыми салфетками от пыли. Они годные, классные, и сидеть на них удобно. А выглядят они так, как будто всю жизнь у нас стояли.
А вообще с этим карантином депривация достигает таких размеров, что покупка стульев за 50 шекелей, которую я в обычной жизни совершила бы между делом, походя, становится главным событием дня/недели/месяца. Я взахлеб рассказывала подружке про свои планы заменить стулья, как я их выбирала, про разговор с Вовкой, про забракованные стулья и про выбранные, как я за ними ездила, в чем, и про общение со старушкой, а подружка слушала меня с огромным интересом. У подружки, кстати, противоположные проблемы, ей надо от старой мебели избавиться и срочно освободить целую квартиру, набитую мебелью, которая находится в другом городе, куда не наездишься - в стране карантин, на дорогах посты, и бензин дорогой. И вдруг подружка говорит - а напиши об этом. Я удивилась - а о чем тут вообще писать? Тут же нет никакого события! Она мне говорит - ну так смотри, сколько всего интересного ты мне рассказала, об этом и напиши. Я и написала.
5
Квартира в жилом комплексе "Галактика". Сперва иллюстрации с сайта дизайнера Марии Гуляевой, потом фотографии, сделанные для AD.
21 комментарий
Заблокировать автора
Квартира в жилом комплексе "Галактика". Сперва иллюстрации с сайта дизайнера Марии Гуляевой, потом фотографии, сделанные для AD.
Фотографии из AD
Фото: Антон Иванов; стилист: Анна Королева
Источники:
Мария Гуляева
AD
6
Бывают дни, когда опустишь руки, И нет ни слов, ни музыки, ни сил. А. Макаревич Да, ничего не скажешь - бывают, заразы...
4 комментария
Заблокировать автора
Бывают дни, когда опустишь руки,
И нет ни слов, ни музыки, ни сил.
А. Макаревич
И нет ни слов, ни музыки, ни сил.
А. Макаревич
Да, ничего не скажешь - бывают, заразы...
Бывают дни, когда душа пуста:
Ни мыслей нет, ни чувств, молчат уста,
Равно печаль и радости постылы,
И в теле лень, и двигаться нет силы.
Николай Огарёв
Бывают дни, когда злой дух меня тревожит
И шепчет на ухо неясные слова,
И к небу вознестись душа моя не может,
И отягчённая склоняется глава.
А. Толстой
Бывают дни, когда опустишь руки,
и бешено душа стучит в виски.
Ты маешься - не то, чтобы от скуки,
скорее - от пронзительной тоски.
Ли Лонли
Хотя, конечно, бывает и когда наоборот...
Бывают дни — бодрящий, ясный круг —
Жизнь на борьбу зовет меня и дразнит,
Приходит вдохновенье словно друг, —
Часы труда тогда, как светозарный праздник
Эмиль Верхарн
Бывают дни, когда священную тревогу
Переживает ум и сердце в нас горит,
И пылкая душа стремится знойно к богу,
И бог таинственно с душою говорит.
Константин Льдов
Бывают дни, когда молиться так легко,
Что будто на́ душу молитвы сходят сами,
Иль Ангел, словно мать младенцу на ушко́
Нашёптывает их с любовью и слезами.
П. Вяземский
Бывают дни: повеет теплым ветром,
Проглянет солнце, ярко озаряя
И лес, и степь, и старую усадьбу,
Пригреет листья влажные в лесу…
Иван Бунин
7
Ха-ха! Нет, это просто цирк. Сегодня с утра, убираясь на кухне, слушаю по радио каждые 15 минут "тревожные информационные сообщения" - что сегодня, 10...
147 комментариев
Заблокировать автора
Ха-ха! Нет, это просто цирк. Сегодня с утра, убираясь на кухне, слушаю по радио каждые 15 минут "тревожные информационные сообщения" - что сегодня, 10 октября, случилось новое, еще более СТРАШНОЕ - количество выявленных случаев "зараженных ковидом" еще на 700 выросло за сутки и достигло... (в голосе дикторши появляются интонации Левитана, сообщающего о сдаче Минска и Брянска одновременно)... достигло 12846!!! Что (как уже со слезой в голосе сообщает несчастная) почти на тысячу больше, чем рекорд весны 2020 года!!
И такой долбеж по всей доступным утюгам. Но для тех, кто помнит мой вчерашний пост - просто открываем тот же самый сайт, где есть данные по "количеству проведенных тестов за сутки". И читаем:
самая верхняя строчка - да: "Новых случаев за сутки: 12 846".
самая нижняя "неинтересная" строчка: "Тестов за сутки: 0,7 млн."
https://koronavirustoday.ru/news/russia/koronavirus-v-rossii-situacziya-na-10-oktyabrya-2020/
А вчера, если кто забыл, было 0,5 млн. То есть ПАДЕНИЕ "ЗАРАЖЕНИЙ" УСКОРИЛОСЬ. В процентах, а не в абсолютных значениях, которые без количества тестов - цифры ни о чем.
Таким образом, видим две вещи:
Первая: в стремлении "показать" так называемый "рост заражений" эти деятели буквально выбиваются из сил, тестируют уже в буквальном смысле "по экспоненте": еще 5 октября было 0,4 млн. тестов "в смену", сегодня - уже 0,7 млн. тестов в смену (у Райкина было "замесов", так, конечно, смешнее).
И второе: несмотря на стахановские усилия "тестировщиков", не удается показать "рост" хотя бы просто на линейном уровне: ковид явно затухает - и это отрадно.
Впрочем, когда это останавливало пламенных большевиков? "Передайте Ильичу - нам и восемь по плечу!" В смысле - 0,8 млн. тестирований в сутки. А там - и до 1 млн. недалеко!
Работайте, ребятки, работайте. Солнце еще высоко, еще не все идиоты впали в панику.
И такой долбеж по всей доступным утюгам. Но для тех, кто помнит мой вчерашний пост - просто открываем тот же самый сайт, где есть данные по "количеству проведенных тестов за сутки". И читаем:
самая верхняя строчка - да: "Новых случаев за сутки: 12 846".
самая нижняя "неинтересная" строчка: "Тестов за сутки: 0,7 млн."
https://koronavirustoday.ru/news/russia/koronavirus-v-rossii-situacziya-na-10-oktyabrya-2020/
А вчера, если кто забыл, было 0,5 млн. То есть ПАДЕНИЕ "ЗАРАЖЕНИЙ" УСКОРИЛОСЬ. В процентах, а не в абсолютных значениях, которые без количества тестов - цифры ни о чем.
Таким образом, видим две вещи:
Первая: в стремлении "показать" так называемый "рост заражений" эти деятели буквально выбиваются из сил, тестируют уже в буквальном смысле "по экспоненте": еще 5 октября было 0,4 млн. тестов "в смену", сегодня - уже 0,7 млн. тестов в смену (у Райкина было "замесов", так, конечно, смешнее).
И второе: несмотря на стахановские усилия "тестировщиков", не удается показать "рост" хотя бы просто на линейном уровне: ковид явно затухает - и это отрадно.
Впрочем, когда это останавливало пламенных большевиков? "Передайте Ильичу - нам и восемь по плечу!" В смысле - 0,8 млн. тестирований в сутки. А там - и до 1 млн. недалеко!
Работайте, ребятки, работайте. Солнце еще высоко, еще не все идиоты впали в панику.
8
Можете назвать пять фильмов о моде? Или ок, ну хотя бы три 1. Дьявол носит Прада (с Мэрил Стрип и Энн Хэтэуэй, сколько э) 2.
17 комментариев
Заблокировать автора
Можете назвать пять фильмов о моде? Или ок, ну хотя бы три
1. Дьявол носит Прада (с Мэрил Стрип и Энн Хэтэуэй, сколько э)
2. Коко до Шанель (с Одри Тоту)
3. Ну? ну же? ну давайте!
Дьяволу в Праде 15 лет, Коко 10. Время от времени выходят документалки и художественные биографии (Ива Сена Лорана, бедного, во всех ракурсах сняли. Сейчас надо ждать продолжения про Лагерфельда, ушла эпоха, кто-то отзовется). И тоже Сентябрьскому номеру 10 лет. Валентино, последний император - 10. Билл Кининнгем и Нью-Йорк - тоже 10.
Но это еще что, пока я тут гуглила, не пропустила ли чего, нашла в списках фильмов о моде Джиа (1998), Завтрак у Тиффани (1961).
И вы меня извините за прямоту - но это к моде сейчас, в 2к20 году не имеет отношения.
Во-первых, феномен Зара
Амансио Ортега, основатель Зара и Индитекс, полностью изменил соотношение сил между модой и потребителем. И благодаря (благодаря ли?) ему мы применяем такое понятие, как быстрая мода. Теперь к подиумам мы относимся, как в лучшем случае к направлению. А каждая скучающая домохозяйка может не просто смотреть показы, но и оценивать, и анализировать.
Быстрая мода не ждет, пока там кто-то что-то сошьет. Действие быстрой моды можно сравнить со SCRUM - сделали пробную партию, предложили потребителю, считали обратную связь, сделали коммерческую партию, получили выигрыш, двигаемся дальше.
Вещи больше не висят целый сезон в магазинах с завышенными ценниками. Носи или проваливай, - как бы говорят нам вещи, - новые появляются каждую неделю, а через месяц после появления начинают распродаваться. Быстрей, быстрей, успевай.
Ах, мне это не по душе. Ах, я предпочитаю качественные вещи. Мода временна, стиль вечен. Ребят, да камон, мода так больше не работает. "Мода не просто делает женщин красивыми, она дает им уверенность в себе" - эти слова принадлежат тому же, кто говорил и про вечный стиль Иву Сен Лорану.
Конечно, быстрая мода приносит много вреда экологии. И это уже невозможно игнорировать. Поэтому, само собой нас ждут перемены. Это да. Прост феномен Зара уже сделал свое дело, мы уже перестали с трепетом относиться к высокой моде.
Во-вторых, моду делают женщины
(а не модели, и не дизайнеры)
Про это много говорили всегда (особенно, когда цитатами больших человеков стали наполнять социальные сети).
Самое важное в платье - женщина, которая его носит. Тот же Сен Лоран. Идти под руку с мужчиной. Одежда должна быть подчинена личности женщины. Ну и т.д. Всё всегда говорилось о том, что женщины важнее тряпок. Но во времена подъема высокой моды тряпки как будто улучшали женщин, поэтом так ценились.
И тут я скажу странное - в том числе ценились, потому что Дьявол носит Прада, потому что Vogue и вообще глянец.
Благодаря (и тут явно благодаря) другой модели, доступности вещей, сами по себе вещи перестали быть ценностью. Интересны сочетания вещей, новые заявления с помощью вещей, запоминающиеся выходы. А это делает только тот, кто носит вещи, то есть женщина. Ее ум, скиллы, личные качества.
«Ваша одежда – это способ преподнести себя миру, особенно сейчас, когда общение становится таким быстрым. Мода – это моментальный язык» Миучча Прада
Ну и в-третьих, ну время же!
Мы говорим о том, что вещи, которым 5-7 лет надо уже объективно оценивать на актуальность. Но спокойно опираемся на кино пятнадцатилетней давности?
Ориентироваться на Дьявола в Праде - это как если бы мы сейчас достали Санта-Барбару и давай косплеить их прически. Кстати, знаете, что Санта-Барбара в Россию пришла на 10 лет позже выхода и сильно спутала нам все модные карты))
А что есть кроме?
Маловато. Мода перестала быть трендовой темой. Глянец разваливается. В науку стиля еще не перешло. Собираем модные биографии, смотрим на новые имена, пытаемся разобраться в хитросплетениях индивидуального стиля. А т.к. мода-то быстрая, даже читать желательно что-то, не старше 3 лет.
Я посоветую два фильма
Жадность, 2019
Кино не о моде, как искусстве. Красивых декораций там нет. Миллиардер, сделавший деньги на брендах одежды, собирается отмечать 60-тилетие. Кино о том, как на одежде делаются деньги. И это скорее социальная драма, чем эстетический видеоряд.
Месть от кутюр, 2015
Вот это уже красиво. И вообще сплошное эстетство. В главной роли Кейт Уинслетт. После многих лет Тилли, ставшая модельером, приезжает в город своего детства. И.. мстит с помощью красивой одежды
Очень красиво, эстетика 50х на фоне австралийской пустыни. Фильм не про моду, но с активным ее, моды, участием.
Есть еще?
9
Муж избивает Татьяну Овсиенко, которая, в свою очередь, спилась. Такие слухи гуляют в Сети.
179 комментариев
Заблокировать автора
Муж избивает Татьяну Овсиенко, которая, в свою очередь, спилась. Такие слухи гуляют в Сети.
Фото: Соцсети
Певица эти слухи прокомментировала:
Я доподлинно не знаю, является ли Татьяна Овсиенко алкоголичкой и бьёт ли, на самом деле, её муж.
Но вот что я знаю точно:
1) На фотографиях и видео лицо Тани нередко выглядит отёчным, на нём отчётливо видны брыли.
2) Регулярное употребление алкоголя ведёт к сбою в синтезе витаминов С и Е, которые необходимы для формирования коллагенового каркаса кожи. В результате этого сбоя, кожа лица обвисает, появляются брыли.
3) Алкоголь выводит воду из кожи, но задерживает её в подкожной клетчатке. Это приводит к образованию отёков.
4) Муж Тани Саша (он, кажется, всё ещё сожитель) был судим за участие в организации преступления (покушение на бизнесмена).
Таня и Саша. Просто Таня. Фото: Соцсети
5) Татьяна говорила в интервью, что продавала имущество, чтобы помочь арестованному, а потом и севшему любимому.
Пожалуй, процитирую:
6) Татьяна и Александр познакомились, когда он ещё был женат.
Вот что рассказывает об этом сама Таня:
7) В «Комсомольской правде» вышла статья, в которой приведены слова соседок и подруг Татьяны.
Слова соседки:
Слова подруги:
Повторю: я не в курсе, бухает ли Овсиенко или нет, избивает ли её сожитель или нет. Это, в принципе, неважно.
Важно другое: все предшествующие этим слухам действия и заявления Татьяны, а также её сегодняшний внешний вид, таковы, что, прочитав эти слухи, я не заржала, не пожала плечами и не сказала: «Бред какой».
Лично я больше склонна верить слухам, чем их опровержению, с которым выступила Татьяна Овсиенко.
А ещё я точно знаю, что никогда, ни при каких обстоятельствах не влюблюсь в чужого мужа и не буду спасать его от тюрьмы, распродавая имущество.
У меня нет ни единого шанса стать олимпийской чемпионкой, примой Большого театра и дурой, которая оплачивает судебные издержки арестованного женатика.
Девки, за что вы себя так ненавидите?
Я вас слушаю очень внимательно. Мне, правда, интересно.
В комментарии пилите свои истории отношений, в которых вас использовали или до сих пор используют мужики.
Фото: Соцсети
Певица эти слухи прокомментировала:
Весь день смеялась и продолжаю. Столько внимания давно не наблюдала к моей персоне. Может, сейчас, дай бог, хоть корпоративы пойдут, все захотят посмотреть на меня — не избитую, живую и здоровую.
Я доподлинно не знаю, является ли Татьяна Овсиенко алкоголичкой и бьёт ли, на самом деле, её муж.
Но вот что я знаю точно:
1) На фотографиях и видео лицо Тани нередко выглядит отёчным, на нём отчётливо видны брыли.
2) Регулярное употребление алкоголя ведёт к сбою в синтезе витаминов С и Е, которые необходимы для формирования коллагенового каркаса кожи. В результате этого сбоя, кожа лица обвисает, появляются брыли.
3) Алкоголь выводит воду из кожи, но задерживает её в подкожной клетчатке. Это приводит к образованию отёков.
4) Муж Тани Саша (он, кажется, всё ещё сожитель) был судим за участие в организации преступления (покушение на бизнесмена).
Таня и Саша. Просто Таня. Фото: Соцсети
5) Татьяна говорила в интервью, что продавала имущество, чтобы помочь арестованному, а потом и севшему любимому.
Пожалуй, процитирую:
Я понимала, что только я рядом. Что я должна помочь... От Саши я скрыла, сколько я продала. Во время одного из свиданий он сказал мне, чтобы я не делала больше ни одного шага. Должны работать адвокаты.
6) Татьяна и Александр познакомились, когда он ещё был женат.
Вот что рассказывает об этом сама Таня:
Первый раз мы сказали слова любви, когда Саша был арестован. Я в тот момент находилась далеко и обо всем узнала из СМИ. Тут же примчалась в Крым, наняла адвокатов. Наши отношения больше скрывать было бессмысленно. Жена Саши узнала обо мне из той же прессы.
7) В «Комсомольской правде» вышла статья, в которой приведены слова соседок и подруг Татьяны.
Слова соседки:
Ситуация с Таней очень плохая. Она живет с трижды судимым мужчиной. Таня скрывает от общественности истинное положение дел, но мы, ее подруги, прекрасно все знаем. Я ее видела не так давно. Пора бить тревогу и спасать Таню!
Слова подруги:
Как мне показалось, Саша ее спаивает. Она просыпается - на столе две бутылки самого дешевого шампанского. Вечером - бутылка непонятного суррогатного коньяка. Он наливает ей. Сидит с ней, никуда не выходит. Выпускает ее, разве только если зовут выступить на корпоративе или на мероприятии за деньги... Причем ее гонорар он сразу забирает себе... Когда она приезжает на какое-то выступление, люди ее зачастую не узнают. Мне редакторы программы Андрея Малахова «Привет, Андрей!» рассказывали, как звали Таню на передачу. Говорили: мол, мы ее еле в чувство привели, и вид у нее был специфичный.
Повторю: я не в курсе, бухает ли Овсиенко или нет, избивает ли её сожитель или нет. Это, в принципе, неважно.
Важно другое: все предшествующие этим слухам действия и заявления Татьяны, а также её сегодняшний внешний вид, таковы, что, прочитав эти слухи, я не заржала, не пожала плечами и не сказала: «Бред какой».
Лично я больше склонна верить слухам, чем их опровержению, с которым выступила Татьяна Овсиенко.
А ещё я точно знаю, что никогда, ни при каких обстоятельствах не влюблюсь в чужого мужа и не буду спасать его от тюрьмы, распродавая имущество.
У меня нет ни единого шанса стать олимпийской чемпионкой, примой Большого театра и дурой, которая оплачивает судебные издержки арестованного женатика.
Девки, за что вы себя так ненавидите?
Я вас слушаю очень внимательно. Мне, правда, интересно.
В комментарии пилите свои истории отношений, в которых вас использовали или до сих пор используют мужики.
10
да я совсем не сожалею что вы больны увы не мной мне если честно и не нужен больной Оксана Л у нас в деревне чистый воздух тут нет трамваев и метро...
15 комментариев
Заблокировать автора
да я совсем не сожалею
что вы больны увы не мной
мне если честно и не нужен
больной
© Оксана Л
у нас в деревне чистый воздух
тут нет трамваев и метро
а вечером сходить здесь можно
в ведро
© bespamiatnyh
у вас и блузка от кавалли
и сумочка луи виттон
а вы у голубя украли
батон
© тодибо
иваныч как там на рыбалке
и под приятелей смешки
тот начинает не ворочать
мешки
© мюс
на джип соседа глеб с балкона
бросает ночью пару дынь
тыдыннь он слышит с наслажденьем
тыдыннь
© amico
работаю в заготпушнине
а ведь хотела на мехмат
так нет тайга сплошное пьянство
мех мат
© zrbvjd
ну вот и осень наступила
не нужно больше делать вид
что вас на море не пускает
ковид
© Leiten
оксана ценит в тимофее
что он не курит и не пьет
что на футболе не помешан
что кот
© ай эм
любил джим моррисон гуляя
надеть два свитера под френч
не то чтоб мерз а просто people
are strange
© Gena_
в клуб анонимных анонимов
звонил сегодня аноним
они ему дышали в трубку
он им
© журкова
внутри автомобиля лада
я жизни ощущаю тлен
как человек иного склада
колен
© юг
убьют тогда и приходите
сказал сурово глядя вдаль
стоящий на вратах вальхаллы
хеймдалль
©Олег Олег
в уездном городе уныльске
так мало симпатичных мест
что гости сразу выбирают
уезд
© zrbvjd
прошли икею с касторамой
боюсь на леруа мерлен
меня не хватит я уже у
мер лен
© boroda
то эти молят о пощаде
то те о ней же верещат
на вас на всех не напасёшься
пощад
© тры
два питекантропа обнявшись
доели забродивший фрукт
и штож ты вьёшься птеродактиль
орут
© икигаев
пять слов для мысли идеально
четыре в общем ничего
три очень сложно
два ужасно
одно
© bu6lik
что лучше гор хрипели барды
да что угодно лучше гор
возьмём хотя бы для начала
кагор
© zrbvjd
 |
 |
 |
 |
11
Электроприборы Российской империи: кастрюля, подогреватель, духовой шкаф, утюг...
27 комментариев
Заблокировать автора
Электроприборы Российской империи: кастрюля, подогреватель, духовой шкаф, утюг... После прихода к власти коммунистов эта бытовая техника снова станет доступной большинству населения лишь во второй половине пятидесятых годов.
Найдено здесь: https://vk.com/russe?w=wall-180852721_10140
12
Как известно, инквизиция изобрела немало пыток и казней, потрясающих воображение современного человека. Имена некоторых палачей стали нарицательными.
15 комментариев
Заблокировать автора
Как известно, инквизиция изобрела немало пыток и казней, потрясающих воображение современного человека. Имена некоторых палачей стали нарицательными. Однако человек, превзошедший своей жестокостью и изобретательностью даже первого великого инквизитора Испании Торквемаду, не только пользуется почетом до сих пор, но даже… был причислен к лику блаженных, а затем и канонизирован католической церковью. Его имя Педро Арбуэса.
Этого «мученика за веру», убили жители испанского города Сарагоса, доведенные им до отчаяния…
Педро Арбуэс д’Эпила был личным духовником испанской королевы Изабеллы и по совместительству — одним из виднейших деятелей инквизиции. Когда в Мадрид поступил донос из Сарагосы, что в этом городе набирает силу ересь, именно Педро Арбуэс отправился «исправлять ситуацию».
Вместе с д’Эпилой разбираться с еретиками поехал и его коллега из Арагона Гаспар Хуглар, также зарекомендовавший себя жестоким палачом.
В Сарагосе, как выяснили инквизиторы, доносчики посчитали еретиками местных евреев, которые достигли больших успехов в торговле и банковском деле, а потому вызывали зависть у коренного населения, особенно у обедневших дворян, один из которых и написал «пасквильное письмо». Тем не менее, хотя о настоящей ереси и речи не шло, Педро и Гаспар рьяно взялись за дело.
Несколько массовых аутодафе евреев, пыточные подвалы для лидеров иудейской общины, а заодно и для местных «колдунов» — все это вызвало ненависть горожан к парочке инквизиторов. Ведь большинство жителей Сарагосы не только не имели ничего против евреев, но и были связаны с ними деловыми отношениями и родственными узами.
Именно родственники замученных организовали масштабный заговор, жертвой которого стал Гаспар Хуглар: его отравили, подсыпав яд в чашу с вином. Педро Арбуэс осознавал, что излишняя ретивость в казнях еретиков опасна для жизни, но не перестал преследовать местных жителей. Зато он начал носить под плащом кольчугу, а под капюшоном рясы — шлем.
Одним из «гениальных» изобретений Педро Арбуэса стали живые шахматы. Суть этой жуткой игры состояла в следующем: когда в застенках инквизиции набиралось достаточно еретиков (мнимых или настоящих — это значения не имело), их, одетых в белые и черные одежды, расставляли на огромной расчерченной доске.
На лобном месте играли в шахматы два старых слепых монаха, и стоило одному «съесть» у другого фигуру — на соответствующей клетке палач убивал человека, отрубая ему голову или прокалывая копьем.
К концу игры на шахматном поле тут и там валялись обезображенные трупы и багровели лужи крови. Впрочем, шансов выжить не было даже у победившей стороны: оставшиеся «шахматные фигуры» отправляли на «очищающий» костер.
Это зверское изобретение будущего «святого» переполнило чашу терпения сарагосцев, и позиции заговорщиков в городе очень укрепились. Король Испании Фердинанд узнал, что в «Сарагосе готовится нечто страшное», и предостерегал духовника своей супруги. Но Педро в религиозном рвении не только не сбавлял обороты, но казнил все новых и новых еретиков — десятками и сотнями. Достаточно сказать, что от репрессий Педро пострадала примерно пятая часть населения города!
Сарагосские евреи и «еретики» объявили сбор денег на то, чтобы заплатить убийцам, которые возьмут на себя труд избавить их от инквизитора. Чтобы их не выдали, они обошли всех до единого марранов и евреев в провинции, и с каждого взяли определенную сумму на «благое дело» (это к слову о невиновности большинства марранов). Собрали 10 000 реалов. На эти деньги дворяне снарядили отряд наемников и напали на двух инквизиторов.
Нападение закончилось неудачно: эскорт инквизиторов — а их сопровождали члены эрмандады — разогнал наемников. Тогда дворяне решили действовать сами. Они подстерегли Педро Арбуэса, в церкви. В храм запрещалось проносить оружие. Инквизитор это правило соблюдал, дворяне им пренебрегли и легко одолели безоружного. Это, к слову, о склонности марранской знати блюсти законы божеские и человеческие.
Когда весть об убийстве Педро Арбуэса дошла до королевской четы, Фердинанд и Изабелла впали в ярость. В Сарагосе были поставлены два памятника инквизитору (деньги на них насильно собрали с населения). С подачи Изабеллы в городе проводится собрание виднейших жителей. Королева обещает дать 500 дукатов (огромная сумма по тем временам) всем, кто укажет бежавших убийц.
При активной позиции королевской четы вскоре все заговорщики оказались захвачены. В Сарагосе, куда их доставили, начался настоящий террор: тем, кто подозревался в соучастии в убийстве Педро Арбуэса, сначала отрубали руки, а потом несчастных сжигали. Ежедневно шли на костер как минимум десяток человек…
«Невинно убиенный борец за веру» Педро Арбуэс, который стал виновником этой бойни, в 1664 году был причислен к лику блаженных, а в 1867 году — канонизирован.
А дьявольское изобретение инквизитора тоже не было забыто. Много позже заключенными лагерей смерти в «живые шахматы» играли нацисты...
13
Все про это уже написали и я тормоз, но вдруг вы читаете только меня. :) Яндекс раздаёт увеличение места на Яндекc.Диске и обещает, что это навсегда.
50 комментариев
Заблокировать автора
Все про это уже написали и я тормоз, но вдруг вы читаете только меня. :)
Яндекс раздаёт увеличение места на Яндекc.Диске и обещает, что это навсегда.
Сейчас всем пользователям дают по умолчанию 10 ГБ пространства на Яндекс.Диске. Дополнительные 20 ГБ дают за переход на "Почту 360". По большому счёту она отличается от обычной почты только появлением в ней новых сервисов и их иконок.
Перейти на Почту 360 можно по ссылке https://mail.yandex.ru/?enable_mail_pro=1. Сразу после перехода добавят 20 ГБ. Ссылка работает только в десктопном браузере (для перехода со смартфона нужно переключить браузер в режим "Версия для ПК".
Если по каким-то причинам вам захочется вернуться на классическую почту, нужно перейти по ссылке https://mail.yandex.ru/#setup/other и там нажать "Вернуться в обычную Почту из экспериментальной", но дополнительные 20 ГБ в этом случае отберут, о чём честно предупреждают.
Я все свои десять аккаунтов на Яндексе перевёл на новую почту и получил +20ГБ на каждом, причём на основном у меня почему-то было 56.5 ГБ, а теперь стало 76.5 ГБ.
Почтой Яндекса (да и вообще веб-интерфесом почты) я не пользуюсь, так что сплошные плюсы.
© 2020, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Яндекс раздаёт увеличение места на Яндекc.Диске и обещает, что это навсегда.
Сейчас всем пользователям дают по умолчанию 10 ГБ пространства на Яндекс.Диске. Дополнительные 20 ГБ дают за переход на "Почту 360". По большому счёту она отличается от обычной почты только появлением в ней новых сервисов и их иконок.
Перейти на Почту 360 можно по ссылке https://mail.yandex.ru/?enable_mail_pro=1. Сразу после перехода добавят 20 ГБ. Ссылка работает только в десктопном браузере (для перехода со смартфона нужно переключить браузер в режим "Версия для ПК".
Если по каким-то причинам вам захочется вернуться на классическую почту, нужно перейти по ссылке https://mail.yandex.ru/#setup/other и там нажать "Вернуться в обычную Почту из экспериментальной", но дополнительные 20 ГБ в этом случае отберут, о чём честно предупреждают.
Я все свои десять аккаунтов на Яндексе перевёл на новую почту и получил +20ГБ на каждом, причём на основном у меня почему-то было 56.5 ГБ, а теперь стало 76.5 ГБ.
Почтой Яндекса (да и вообще веб-интерфесом почты) я не пользуюсь, так что сплошные плюсы.
© 2020, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
14
Степанова Александра Михайловна. Онколог, специалист по реабилитации онкологических...
3 комментария
Заблокировать автора
15
Даже как-то странно, что Казань - всего лишь пятый по численности город страны.
28 комментариев
Заблокировать автора
Даже как-то странно, что Казань - всего лишь пятый по численности город страны.
Статусно Казань мне чувствуется куда более заряженной и весомой чем Новосибирск, или даже Екатеринбург, непрерывно спорящий с Челябинском за корону столицы Урала.
Думается дело в том, что Казань, параллельно со статусом миллионника, есть столица национальной республики - и это добавляет народного флёра.
Это да, народного флёра в Казани хоть отбавляй.
Татары, известно, сборное название, и татары крымские, татары волжские, татары сибирские или астраханские зачастую исторических общих корней не имеют, сходясь лишь на религии и языке.
Волжские татары не похожи на иных.
Народ спокойный, трудолюбивый, законопослушный.
И Казань это настроение передает - здесь чисто, широко, доброжелательно.
Одновременно с тем - строго по отношению соблюдения законов.
На фоне общероссийского наплевательства по части предохранения супротив коронавируса, Казань сильно выделяется - все в масках, в перчатках, и даже - а вы говорите "деньги не пахнут" - не пущают без оных в магазины.
По части кротости пред законом Татария, за счет религиозных традиций, оказывается большей Европой чем остальная российская Европа.
Но без самодурства.
Казанцы понимают, что их город - заслуженный бренд страны.
Посмотреть действительно есть что.
Поэтому уважительно - и без перегибов.
Рэхим итегез, гости дорогие. Ни в чем себе не отказывайте, но не забывайте, что вы в гостях.
Хотя, параллельно с татарской составляющей, Казань одновременно сумела укрепиться и как город выразительно русский (одни только произведения Горького вспомнить, действие которых, как во многом автобиографический "Коновалов", происходит тут).
И вообще, значимый во всей отечественной истории.
(Молодой Володя Ульянов, студент Казанского университета. Золотой, кстати, медалист - как и его старший брат и отец).
И это тоже добавляет веса - значимость города в разных историях, и государственной, и национальной.
Вы можете подумать, что я топлю за Казань, как за звание третьей столицы России, и вообще - матери городов нерусских. (Уж коли мать городов русских ноне не в России - и пусть там остается, только на пользу).
Ну а если и топлю, то что с того?
С татарами у меня отношения прекрасные. С татарками и того краше.
(У них, если что, не поперек - хватит глупости повторять. Я проверял).
А Казань - объективно один из самых красивых и удачных российских городов.
Ну дык и давайте на цифры, что опережают Новосибирск и Екатеринбург в рейтинге численности населения, закроем на этом прекрасном фоне глаза.
16
Древнегреческая монета в возрасте от двух с половиной тысяч лет, проходившая недавно по аукциону ebay (говорящее название!) Не особо дорогая...
1 комментарий
Заблокировать автора
Древнегреческая монета в возрасте от двух с половиной тысяч лет, проходившая недавно по аукциону ebay (говорящее название!) Не особо дорогая (несколько сот евро), ведь банальный сюжет (сатир "дерет" нимфу) был повторен на бесконечном множестве подобных монет!
А ведь, судя по изображениям на монетах, наши незакомплексованные предки позволяли себе и гораздо более смелые вещи, пример - под катом!
Спустя целую вечность, придя на киносеанс "Маленькой Веры", советские зрители обмерли, увидев на экране в свободном доступе (для всех старше 16-ти лет!) аналогичную сцену, хотя, куда менее откровенную...
Серебряная тетра, увидевшая свет за 400 лет до Рождества Христова, где-то на Сицилии. Цена - более 3 тысяч евро, учитывая идеальное состояние.
Утонченно-порочный образ существа, с игривыми завитушками на висках, жившего тысячелетия назад - просто излучает природную сексапильность и готовность к любви!
А вы - готовы ли были закрутить роман с этой притягательной бестией?
p.s. Для тех, кто не понял глубоко скрытого сарказма автора, уточню, что на монете изображён древний мужик по имени Аполлон.
17
Академия наук Китая назвала причину распада СССР одним словом: "Горбачев". А кто виноват в революции 1917 года вы ответите легко.
17 комментариев
Заблокировать автора
18
Моя жена не хочет близости со мной, говорит достал и грозит разводом Моя супруга (ей - 51) и я (мне - 47) в браке уже почти 24 года, и у нас двое...
121 комментарий
Заблокировать автора
Моя жена не хочет близости со мной, говорит достал и грозит разводом
Моя супруга (ей - 51) и я (мне - 47) в браке уже почти 24 года, и у нас двое детей, 19 и 11 лет. Она очень умная, симпатичная, привлекательная женщина, которую я действительно очень люблю. Мне нравились отношения между нами в нашей семье, и все шло хорошо примерно до девятнадцати месяцев назад, когда моя жена полностью перестала испытывать интерес к исполнению супружеских обязанностей и стала избегать интимной близости со мной, без объяснения причин и ни словом не обмолвившись о том, что может быть проблемой в наших отношениях.
Почитав статьи в Интернете и поговорив с друзьями, я позже узнал, что менопауза может нанести ущерб сексуальному функционированию и чувствам женщины и даже заставить ее сомневаться в своем браке и делать (говорить) всякие иррациональные вещи. Но тогда я этого не знал.
Я несколько раз пытался вовлечь жену в любовный разговор о том, почему мы сейчас переживаем половую дисгармонию, в то время как раньше у ная была яркая и насыщенная интимная жизнь. В какой-то момент она согласилась "поработать" над этой проблемой, но все осталось по прежнему, вернее без особых изменений к лучшему.
При этом она отказывалась делать даже довольно невинные вещи, чтобы я не чувствовал себя полностью отвергнутым минимальный интимный контакт без полноценного акта, очень мягкого характера с минимумом интимных прикосновений). Из-за этих переживаний моя самооценка сильно понизилась, а мой вес резко вырос. Я стал чувствовал себя ужасно, словно неудачник по жизни.
Тем временем я настойчиво пытался завязать с ней откровенный разговор о том, что может беспокоить ее в наших отношениях, чем я могу помочь и т. д., Но эти разговоры в основном были непродуктивными. Я безмерно разочарован, потому что я искренне люблю свою жену и не только не хочу препятствовать ее счастью, но и хочу быть его неотъемлемой частью. Мысль о том, что она может быть недовольна нашими отношениями, очень беспокоит меня, и я хочу разобраться с этим, но она продолжает говорить обидные мне вещи, из-за которых я чувствую себя опустошенным.
Тем не менее я продолжал настаивать, чтобы она рассказала мне, что случилось. В один из вечеров неделю назад она была очень раздражена и перестав отмалчиваться высказалась, что злится на меня за то, что я "достал ее своими вопросами", и призналась, что какое-то время испытывает "двойственные чувства" к нашим отношениям и всерьез подумывает о разводе.
Я чуть не умер на месте! Я пытался упрашивать ее не делать этого, умолял дать мне еще один шанс, чтобы попытаться вновь завоевать ее расположение, но она была холодна и непреклонна, и, казалось, это было напрасное сотрясание воздуха...
Как бы то ни было, я недавно поделился с ней статьей, в которой объясняется, что женщины в менопаузе в возрасте сорока, пятидесяти и шестидесяти лет подвергаются гораздо более высокому риску кризиса идентичности среднего возраста, который в том числе и вызывает стремление к к разводу, и моя жена согласилась, что это, похоже, соответствует тому, что она переживает сейчас. Я надеюсь, что это был прорыв в наших отношениях. Вчера она сказала, что хочет попытаться наладить наши отношения. Я почувствовал облегчение, но не могу полностью расслабиться, и отношусь к этим ее словам очень настороженно. Что, если она снова передумает?
Я объяснил жене, что она для меня важнее, чем супружеская близость между нами (хотя, если быть честным с самим собой, интим для меня определенно важен, и я не хочу жить в бесполом браке, если этого можно как-то избежать). На эти мои заверения, она обычно отвечает, что я заслуживаю быть с кем-то более любящим и более отзывчивым в интимном плане, чем она. Я не склонен соглашаться с ней в этом.
Она много раз говорила мне, что я "замечательный муж", но блин... Правда ли это? Я думаю, что она страдает от депрессии, вызванной менопаузой. Я бы хотел, чтобы она обратилась за лечением от этого недуга, но жена пока не хочет обращаться к врачам.
Вы не поверите, насколько просто ужасно трудно заставить упрямую взрослую женщину прислушаться к моим словам, иногда я просто теряю терпение. Мне не хотелось бы думать, как бы она поступила со мной, если бы я был паршивым мужем!!!
В любом случае, я, конечно, готов настойчиво продолжать работать над восстановлением наших прежних отношений, которые для меня действительно очень важны, но я немного опасаюсь удастся ли мне добиться того, чтобы ее поведение изменилось в будущем. Или это напрасная трата сил и нервов. А может у нее есть любовник, как считаете? Я уже не знаю, что думать...
****************
****************
#общество, #отношения, #лытдыбр, #психология, #семья, #развод, #муж #усталостьототношений #жена #семейныеотношения
***************
Похожие и иные жизненные ситуации описаны в других публикациях, которые собраны в рубрике - "Жизнь и есть отношения".
19
Ну, а что, три месяца ходили по улицам города и их никто не трогал. А тут в Белоруссии протесты, в Киргизии толпа разграбила дом Правительства.
24 комментария
Заблокировать автора
Ну, а что, три месяца ходили по улицам города и их никто не трогал. А тут в Белоруссии протесты, в Киргизии толпа разграбила дом Правительства. Видимо упертые фургаловцы (местные или не местные) решили, что надо как-то актуализировать гуляния и захотели организовать палаточный лагень на центральной площади города, подражая украинскому "майдану".
Но не тут то было...
Ну, это надо быть совсем упоротым или потерять связь с реальностью (или поверить в свое "могущество"), что бы взять и начать ставить палатки в знак протеста чего либо. Сейчас власти любой страны научена и "Оккупаями" всякими и "майданами" в том, что нельзя допускать никакие палатки, никакие лагеря и круглосуточное присутствие протестующих. Потом их будет намного труднее выковырять оттуда. Собственно такая тактика у полиции в любой стране - нещадно разгонять всякие палаточные обустройства и сносить их сразу и не задумываясь.
И вот в 13-ю субботу протестов в Хабаровске так и случилось. Вышли ОМОН-овцы и разломали палатки, которые начали устанавливать на площади.
Самое интересное, что задержанных потом отпустили и они рассказывали ужасные вещи про "режим". Оказывается их в застенках "ставили в угол и смеялись над ними".
Вот смотрите сами:
Причем обратите внимание, как снимающие интервьюеры, все выбивали из них показания: " били по лицу?, били кулаком?, били дубинкой?", но протестуны стойкие (или глупые) оказались и стояли на своем: " в угол ставили и точка"
Конечно же начали разгонять и такую тему: "Корреспондент издания также увидел на площади машины Росгвардии с обозначением 15 региона — республики Северная Осетия-Алания." Мол местные то не могут разгонять людей.
Однако это военные номера - число 15 означает ВВ МВД РФ, Осетия тут не при чём.
А вообще предлагаю политику обсуждать тут - https://t.me/citizen_opinion
20
Получается, что тысячи парней погибли зря. Я уж не говорю про гражданских.... И куча денег просто сожжена, ради амбиций политиков или д*****бов.
10 комментариев
Заблокировать автора
Получается, что тысячи парней погибли зря. Я уж не говорю про гражданских....
И куча денег просто сожжена, ради амбиций политиков или долбоёбов.
Как и предполагалось...
Сейчас дипломаты будут тянуть резины, годами, понюхивая отменный кокс и потягивая хорошие напитки где-то в сердцах Европы...
А население Армении и Азербайджана будет отрабатывать эту войнушку и копить на будущую.....
И куча денег просто сожжена, ради амбиций политиков или долбоёбов.
Как и предполагалось...
Сейчас дипломаты будут тянуть резины, годами, понюхивая отменный кокс и потягивая хорошие напитки где-то в сердцах Европы...
А население Армении и Азербайджана будет отрабатывать эту войнушку и копить на будущую.....
21
На днях один блогер попросил женщину на Maserati рассказать, как ей удалось заработать на такой дорогой автомобиль.
95 комментариев
Заблокировать автора
На днях один блогер попросил женщину на Maserati рассказать, как ей удалось заработать на такой дорогой автомобиль. Ее ответ удивил, озадачил и вызвал бурное обсуждение.
Но сначала анекдот в тему: Пост ГИБДД, молодой неопытный лейтенант тормозит крутую тачку. Тонированное стекло слегка приоткрывается, оттуда протягивают стодолларовую купюру, стекло закрывается. Лейтенант доволен, берет деньги. Но неопытному и любопытному сотруднику стало интересно, кто же там внутри сидит, такой крутой. Стучит настойчиво по стеклу.
Стекло опять приоткрывается, опять выдается купюра. Лейтенант все не успокаивается и требует водителя показать себя. Наконец, стекло полностью открывается. За рулем шикарная молодая девушка. Пораженный ее красотой, невинной внешностью и такими обстоятельствами, сотрудник изумленно произносит:
— Девушка, да кто вы такая, в конце концов?!
— Я минетчица.
— Вы??? В смысле?
— Ну обычная минетчица.
— Да как же так-то? Такое милое лицо, красивые губы. Вы что, этими губами х. сосете?
— Ох, молодой человек... Ну вот у вас есть крутая машина?
— Нет.
— А квартира на Остоженке?
— Нет.
— А когда вы последний раз на море отдыхали?
— В детстве.
— Ну вот видите! Это вы х. сосете. А я - минетчица.
При виде крутой девушки на дорогом авто у многих людей возникают мысли, которые хорошо описаны Семеном Слепаковым в песне «Женщина в лексусе»:
На видео в тиктоке блогер Daniel Macdonald подходит к владельцам премиальных авто с вопросом о том, как они заработали на такую тачку. Женщина, которая была за рулем Maserati Levante, ответила всего лишь, что она замужем. Вот ответ женщины, озадачивший блогера:
Asking Luxury Car Owners What they do pt. 3 #ferrari #mercedes #porsche #maserati #foryoupage #fyp #car #cars #carsoftiktok #explore #entrepreneur
Daniel Macdonald (@itsdanielmac) has created a short video on TikTok with music Swervin (feat. Veysel). | Asking Luxury Car Owners What they do pt. 3 #ferrari #mercedes #porsche #maserati #foryoupage #fyp #car #cars #carsoftiktok #explore #entrepreneur | Porsche Panamera Turbo | MASERATI LEVANTE |...
www.tiktok.com
Любопытно, что данное видео от начинающего блогера набрало десятки миллионов просмотров, миллионы лайков и десятки тысяч комментариев. Кто-то радуется за то, что у женщины жизнь удалась, а кто-то произносит что-то в смысле «насосала».
Еще в этом видео интересна благожелательная реакция самих водителей, которые не начинают возмущаться, не напрягаются сами и не пытаются напрягать вас из-за такого вопроса.
22
После того, как назойливое насекомое неожиданно во время дебатов вице-президента США, уселось на голову вице-президента Майка Пенса (и успокоилось на...
60 комментариев
Заблокировать автора
После того, как назойливое насекомое неожиданно во время дебатов вице-президента США, уселось на голову вице-президента Майка Пенса (и успокоилось на целых две минуты), социальные сети загудели от толкований.
Мухи имеют давнюю историю в западном искусстве. .... Еще в средние века, появление мухи на художественном произведении использовалось как символ смерти или разложения.
В то время считалось, что мухи спонтанно появляются из грязи и были тесно связаны с Дьяволом, или Вельзевулом, которого в Новом Завете называют «повелителем мух».
На картинах ванитас мухи часто появляются рядом с черепом, напоминая о непостоянстве физического тела и неизбежности смерти.
Изображенные жужжащие около женщины мухи могут указывать на неприличие.
Совсем недавно искусствоведы начали задаваться вопросом, так ли легко прихлопнуть муху в символических целях. Похоже, что муха используется как как «осознанное представление о высшем художественном мастерстве».
Мухи часто появляются на полях средневековых рукописей и в рамах для живописи рядом с свернутой или разорванной полосой ....
Есть история о художнике и мухе, впервые рассказанная Филарете в его Trattato di Architettura , написанная между 1461 и 1464 годами, но известная гораздо шире благодаря краткой ссылке на нее Вазари.
Молодой Джотто прибыл в мастерскую своего учителя Чимабуэ и обнаружил на мольберте портрет.
Джотто нарисовал муху, которая, казалось бы, парила на носу персонажа картины. Когда Мастер вернулся в студию, он попытался смахнуть ее.
Неявно, но это момент, когда был замечен гений молодого Джотто и открылась новая область реализма.
Молодой Андреа Мантенья обманул своего мантуанского учителя, нарисовав муху на реснице льва на его картине Святого Иеронима.
Завидуя его талантам, мантуанский мастер отослал своего дерзкого ученика работать с Беллини (Lomazzo 1974, I.93-4).
В этих историях муха сигнализирует о мастерстве художника, о показной демонстрации, возникающей из обыденности ...
Портрет картезианца — это картина раннего нидерландского художника Петруса Кристуса 1446 г. Она считается шедевром, а из-за мухи, нарисованной в нижней части картины, выдающимся ранним примером тромплея.
Мухи — это почва, возведенная в статус фигуры, прорыв в видимое значение цветущей жужжащей монотонности незначительного, случайного, игнорируемого.
В то время как другие низменные или отталкивающие существа часто считались характеристиками презренного, мухи занимают более конкретную должность.
Они воплощения случайности, повседневного обыденного, их основное значение противоположно искусству.
И все же именно по этой причине мухи жужжали, ползали и на протяжении веков пронизывали искусство и письменность.
Караваджо, Корзина с фруктами (около 1599). Собрание Библиотеки Амброзиана, Милан.
Мухи - это провокация для искусства в двух смыслах, это озадаченность грандиозной самооценкой искусства и вызов мастерству художника.
Муха всегда застревает - как будто на оконном стекле - между состоянием эмблемы и явлением: на первый взгляд просто пятном, которое затем становится эмблемой ее собственной феноменальности.
Значение мухи неизбежно менялось от картины к картине.
Посмотрите немного картин, вы можете решить, какие интерпретации, по вашему мнению, подходят этим картинам из истории искусства с изображением мух.
Карло Кривелли, Мадонна с младенцем (около 1480). Собрание музея Метрополитен.
Сальвадор Дали, Галлюциногенный тореадор (1969–70). Собрание музея Дали, Санкт-Петербург, Флорида.
Франс ван дер Мейн, Дама с мухой на плече (около 1596).
Бартель Бруин Старший, Ванитас (1524 г.). Собрание музея Крёллер-Мюллер.
Франкфуртский мастер, Автопортрет художника с женой (1496). Собрание Королевского музея изящных искусств, Антверпен.
Клара Петерс, Натюрморт с венецианским стеклом, Ремером и подсвечником (1607). Любезно предоставлено Wikimedia Commons.
Карло Кривелли, св. Екатерина Александрийская (около 1491–1494 гг.). Собрание Национальной галереи, Лондон.
23
Это была моя первая авария в Канаде, и я хотел бы поделиться впечатлениями и советами на будущее, так как каждый из нас кто водит машину, может...
1 комментарий
Заблокировать автора
Это была моя первая авария в Канаде, и я хотел бы поделиться впечатлениями и советами на будущее, так как каждый из нас кто водит машину, может оказаться на моем месте.
Итак,рассказываю...
1. Надо иметь на машине как минимум два видеорегистратора: один смотрит вперед, другой смотрит назад. Это позволит Вам воссоздать картину аварии намного более аккуратно, чем на основании Вашей памяти.
2. Сразу после аварии, если это безопасно, сфотографируйте:
-гос.номера всех участников аварии и очевидных свидетелей.
-повреждения своего автомобиля со всех сторон откуда их может быть видно,
-повреждение другого автомобиля со всех сторон откуда их может быть видно,
-следы от шин на асфальте (или их отстутствие) у всех автомобилей участников аварии.
-другие важные по Вашему мнению детали.
3. Если была вызвана полиция, то она попросит Вас заполнить VEHICLE ACCIDENT STATEMENT FORM.
В этом документе имеется Part B, которую я настоятельно рекомендую НЕ заполнять вообще. В ее начале там четко написано: "You are under NO obligation to write a statement." Вот и не пишите туда ничего, даже если Вы на 100% уверены в своей невиновности, как это было в моем случае.
Не переживайте, у Вас потом будет возможность, когда Вы придете в себя после аварии и соберетесь с мыслями, сообщить всю информацию об аварии в свою страховую компанию.
4. Если Ваш автомобиль стал un-drivable, и попали Вы в аварию в другом городе (как это случилось со мной), то сразу отправляйте Ваш автомобиль на towing truck в body shop по месту Вашего жительства. Желательно в тот body shop, с которым Вы уже раньше имели дело и остались довольны.
А если у Вас такого body shop нет, то отправляйте в ЛЮБОЙ из гаражей, рекомендованных Вашей страховой компанией, опять же в Вашем городе.
В этом случае, Вам не надо будет мотаться в другой город, чтобы решать какие-то вопросы, связанные с последующим ремонтом Вашего автомобиля. И да, Ваш автомобиль можно будет потом переместить из гаража, сотрудничающего с Вашей страховой компанией, в любой другой гараж без проблем, надо будет только еще раз заплатить за его буксировку.
5.Еще один очень Важный момент.
Из моего случая я понял, что сообщать ДЕТАЛЬНУЮ информацию об аварии, даже если Вы уверены что полностью невиновны, надо только после консультации со специалистом в области определении степени вины в автоавариях!
Если вдруг кто знает опытного adjuster, желательно русскоязычного, то буду искренне признателен за контакт!
Обращаю внимание, что отличный специалист в области traffic tickets далеко не всегда является специалистом в определении степени вины в автоавариях!
Это два разных свода законов.
Дело в том, что если Вы невиновны в аварии для полиции, это вовсе не значит, что Вы невиновны для своей страховой компании.
Приведу несколько примеров, о которых мне рассказали за эти дни:
А. Например, какой-то водитель встал близко к впереди стоящему автомобилю. В него сзади на скорости врезался другой автомобиль, протащил его автомобиль вперед и он ударил впереди стоящий автомобиль.
Для полиции Вы будете невиновны, но для страховой компании Вы будете частично виновны (потому что не соблюдали дистанцию).
Б. В качестве второго примера предлагаю мой случай, где меня хотят сделать виновным, во "второй" аварии.
СИТУАЦИЯ:
Я хотел перестроиться в левую полосу (судя по разметке, там разрешено перестраиваться), включил поворот налево, водитель из соседнего ряда этого не заметил, тогда я чуть подал вперед и слегка повернул автомобиль налево в пределах своей полосы (чтобы обозначить для соседнего водителя свои намерения), полностью остановился и стал ждать визуального согласия от водителя слева, чтобы встать перед ним.
В этом момент меня сзади бьет трак, я бьюсь головой о стойку между дверями, нога соскальзывает с педали тормоза, и мой автомобиль от удара неконтролируемо движется вперед и влево, совсем слегка задевая тот самый автомобиль слева за передний правый угол его бампера. В течении 1-2 секунд я начинаю давить на педаль тормоза и останавливаю автомобиль. Эх, стоял бы тот автомобиль еще на пол-метра сзади, и я бы его не задел...
Полиция никакого traffic ticket мне по результатам аварии не выдала, из чего я наивно сделал вывод, что и страховая компания придет к такому же выводу.
И вот меня сейчас страховая компания пытается сделать виновным во "второй" аварии, когда моя машина задела другую.
А это значит, что:
-Поднимут страховую премию (интересно насколько?);
-Придется платить deductible;
-Придется платить за аренду автомобиля, который мне выдали в качестве замены;
-Можете быть, за что еще-нибудь придется заплатить (подскажите, если кто знает?).
Отсюда возникает еще один совет на будущее.
Если Вы абсолютно на 100% не уверены что даже для страховой компании Вы невиновны, то берите на замену не ту машину, которая соответствует Вашей разбитой машине по классу, а самую дешевую, так как возможно ее аренду придется оплачивать из Вашего кармана!
6. Следующий важнейший момент, это интервью с эджастером (adjuster).
Это будет интервью, где Ваш голос будет записываться, где любое неточное слово может быть использовано против Вас.
Поэтому, если для Вас английский язык не родной, то я настоятельно советую использовать хорошего переводчика.
Не торопитесь давать интервью эджастеру, дайте себе 2-3 дня, чтобы собраться с мыслями, и если считаете нужным, то пообщаться со специалистами в области определении степени вины в случае автомобильной аварии.
На этом пока всё. Продолжение следует.
P.S. Наверное из-за пандемии COVID-19, приехавший на аварию полицейский сказал мне, что нет необходимости мне ходить и обмениваться данными страховок с другими участниками аварии, и нет необходимости ехать в Collision Centre.
Итак,рассказываю...
1. Надо иметь на машине как минимум два видеорегистратора: один смотрит вперед, другой смотрит назад. Это позволит Вам воссоздать картину аварии намного более аккуратно, чем на основании Вашей памяти.
2. Сразу после аварии, если это безопасно, сфотографируйте:
-гос.номера всех участников аварии и очевидных свидетелей.
-повреждения своего автомобиля со всех сторон откуда их может быть видно,
-повреждение другого автомобиля со всех сторон откуда их может быть видно,
-следы от шин на асфальте (или их отстутствие) у всех автомобилей участников аварии.
-другие важные по Вашему мнению детали.
3. Если была вызвана полиция, то она попросит Вас заполнить VEHICLE ACCIDENT STATEMENT FORM.
В этом документе имеется Part B, которую я настоятельно рекомендую НЕ заполнять вообще. В ее начале там четко написано: "You are under NO obligation to write a statement." Вот и не пишите туда ничего, даже если Вы на 100% уверены в своей невиновности, как это было в моем случае.
Не переживайте, у Вас потом будет возможность, когда Вы придете в себя после аварии и соберетесь с мыслями, сообщить всю информацию об аварии в свою страховую компанию.
4. Если Ваш автомобиль стал un-drivable, и попали Вы в аварию в другом городе (как это случилось со мной), то сразу отправляйте Ваш автомобиль на towing truck в body shop по месту Вашего жительства. Желательно в тот body shop, с которым Вы уже раньше имели дело и остались довольны.
А если у Вас такого body shop нет, то отправляйте в ЛЮБОЙ из гаражей, рекомендованных Вашей страховой компанией, опять же в Вашем городе.
В этом случае, Вам не надо будет мотаться в другой город, чтобы решать какие-то вопросы, связанные с последующим ремонтом Вашего автомобиля. И да, Ваш автомобиль можно будет потом переместить из гаража, сотрудничающего с Вашей страховой компанией, в любой другой гараж без проблем, надо будет только еще раз заплатить за его буксировку.
5.Еще один очень Важный момент.
Из моего случая я понял, что сообщать ДЕТАЛЬНУЮ информацию об аварии, даже если Вы уверены что полностью невиновны, надо только после консультации со специалистом в области определении степени вины в автоавариях!
Если вдруг кто знает опытного adjuster, желательно русскоязычного, то буду искренне признателен за контакт!
Обращаю внимание, что отличный специалист в области traffic tickets далеко не всегда является специалистом в определении степени вины в автоавариях!
Это два разных свода законов.
Дело в том, что если Вы невиновны в аварии для полиции, это вовсе не значит, что Вы невиновны для своей страховой компании.
Приведу несколько примеров, о которых мне рассказали за эти дни:
А. Например, какой-то водитель встал близко к впереди стоящему автомобилю. В него сзади на скорости врезался другой автомобиль, протащил его автомобиль вперед и он ударил впереди стоящий автомобиль.
Для полиции Вы будете невиновны, но для страховой компании Вы будете частично виновны (потому что не соблюдали дистанцию).
Б. В качестве второго примера предлагаю мой случай, где меня хотят сделать виновным, во "второй" аварии.
СИТУАЦИЯ:
Я хотел перестроиться в левую полосу (судя по разметке, там разрешено перестраиваться), включил поворот налево, водитель из соседнего ряда этого не заметил, тогда я чуть подал вперед и слегка повернул автомобиль налево в пределах своей полосы (чтобы обозначить для соседнего водителя свои намерения), полностью остановился и стал ждать визуального согласия от водителя слева, чтобы встать перед ним.
В этом момент меня сзади бьет трак, я бьюсь головой о стойку между дверями, нога соскальзывает с педали тормоза, и мой автомобиль от удара неконтролируемо движется вперед и влево, совсем слегка задевая тот самый автомобиль слева за передний правый угол его бампера. В течении 1-2 секунд я начинаю давить на педаль тормоза и останавливаю автомобиль. Эх, стоял бы тот автомобиль еще на пол-метра сзади, и я бы его не задел...
Полиция никакого traffic ticket мне по результатам аварии не выдала, из чего я наивно сделал вывод, что и страховая компания придет к такому же выводу.
И вот меня сейчас страховая компания пытается сделать виновным во "второй" аварии, когда моя машина задела другую.
А это значит, что:
-Поднимут страховую премию (интересно насколько?);
-Придется платить deductible;
-Придется платить за аренду автомобиля, который мне выдали в качестве замены;
-Можете быть, за что еще-нибудь придется заплатить (подскажите, если кто знает?).
Отсюда возникает еще один совет на будущее.
Если Вы абсолютно на 100% не уверены что даже для страховой компании Вы невиновны, то берите на замену не ту машину, которая соответствует Вашей разбитой машине по классу, а самую дешевую, так как возможно ее аренду придется оплачивать из Вашего кармана!
6. Следующий важнейший момент, это интервью с эджастером (adjuster).
Это будет интервью, где Ваш голос будет записываться, где любое неточное слово может быть использовано против Вас.
Поэтому, если для Вас английский язык не родной, то я настоятельно советую использовать хорошего переводчика.
Не торопитесь давать интервью эджастеру, дайте себе 2-3 дня, чтобы собраться с мыслями, и если считаете нужным, то пообщаться со специалистами в области определении степени вины в случае автомобильной аварии.
На этом пока всё. Продолжение следует.
P.S. Наверное из-за пандемии COVID-19, приехавший на аварию полицейский сказал мне, что нет необходимости мне ходить и обмениваться данными страховок с другими участниками аварии, и нет необходимости ехать в Collision Centre.
24
Вот свойство памяти! Смотрела сегодня программу про Владимира Молчанова и про его «До и после полуночи».
2 комментария
Заблокировать автора
Вот свойство памяти! Смотрела сегодня программу про Владимира Молчанова и про его «До и после полуночи». Все сюжеты, которые вспоминали герои программ и сам Владимир, живо всплывали в памяти, как будто не 30 лет назад это было, а в прошлом году. Это не свойство памяти, а пример талантливо сделанного журналистского продукта.
Любимая передача конца 80 – начала 90-х! И лица у ведущих были другие, и голоса. Ну, про сюжеты я уж не говорю. И вот что еще удивительно: как только замаячили тени запретов и цензуры, Молчанов немедленно написал заявление об уходе с телевидения. Галкин спрашивает его льстиво: почему вы не вернетесь на экран? ( Как будто на этом телевидении свет клином сошелся). И Владимир Кириллович с достоинством и спокойно так отвечает: «Всему свое время». Вот он, ответ на все вопросы престарелых и задержавшимся у власти: ВСЕМУ СВОЕ ВРЕМЯ!
Молчанова уговаривали остаться на телевидении - еще бы рейтинги его программ зашкаливали, а это реклама, опять же деньги! - предлагали новые проекты, но ушел и всё. Сейчас преподает, что-то ведет на радио. Зато за самого себя не стыдно – « я сделал все, что мог..» А его коллеги-то в большинстве своем быстренько шкурки поменяли и на других богов молиться стали. Конечно, денежка к денежке…
Как хорошо, что всегда есть хотя бы один, «который не стрелял».
25
Фото ЯндексФото. Тут намедни Рагозин дал интервью, в ходе которого разговор зашел про Илона Маска, куда же без него, и Рогозин выдал очередной...
12 комментариев
Заблокировать автора
Тут намедни Рагозин дал интервью, в ходе которого разговор зашел про Илона Маска, куда же без него, и Рогозин выдал очередной фэйл, который по-моему мнению обошел его легендарное «пусть батутом доставляют астронавтов на МКС».
Дмитрий Олегович похвалил Маска, но только в пол силы. Ну построил он ракету, ну подумаешь, что тут такого? Он достиг того, что мы создали ещё в Советском союзе. Красивая ракета белого цвета. Перефразирую мысль Рогозина: Мы первые, они нас догнали, но наши ракеты раскрашены под гжель и хохлому, а у него белого цвета, так что мы опять впереди.
И здесь нет ничего удивительного. У Рогозина просто закрались обиды на Маска, ведь где это видано, чтобы частная космическая компания выскочки «переиграла» целую государственную космическую корпорацию, лишив их огромных денег, отсюда и подобные выпады.
Однако, если Рогозин еще и сопротивляется утрате лидерства в космосе тому же Маску, то есть люди, которые начинают говорить об этом открыто. Нашего героя зовут Максим Сураев. Он далеко не простой человек, ныне депутат Госдумы, член генсовета «Единая Россия», а в прошлом лётчик-космонавт, поэтому в вопросе космоса он погружен куда глубже, нежели Рогозин.
В своём твиттере Сураев опубликовал твит следующего содержания:
Подписал Макс данное сравнение очень красноречиво.
Здесь Максим уже открыто говорит о полном провале в космосе, ну а следующим твитом он поставил жирную точку в этом вопросе.
Что же это получается, бунт на космическом корабле? Лодку, пусть и космическую, вздумал шатать? Если даже единорос говорит подобные вещи про российский космос, то здесь уже стоит задуматься.
26
В настоящее время существуют три основных источника оценок величины смертности от ковида. Первый источник –
1 комментарий
Заблокировать автора
В настоящее время существуют три основных источника оценок величины смертности от ковида.
Первый источник – это данные Оперативного штаба по борьбе с коронавирусной инфекцией Росздравнадзора.
Число умерших от ковида (данные Оперштаба):
По этим данным с начала эпидемии в марте по 10 октября 2020 г. от ковида скончалось 22454 чел.
Второй источник – это данные Росстата. Росстат предоставляет свои данные в разбивке по двум основным типам причин смерти – «Основная причина смерти» и «Причина смерти отнесена к прочим важным состояниям», причем каждый из этих типов имеет два подтипа причин.
По этим данным в апреле-августе 2020 г. как от ковида, так и с ковидом скончался 45371 чел.
Третий источник – это оценка избыточной смертности в 2020 г. по сравнению со среднегодовой смертностью в предыдущие пять лет (2015 – 2019 гг.), рассчитанная по данным Росстата.
По этим данным в мае-августе 2020 г. избыточная смертность в России составила 65260 чел.
Росстат заявил, что коронавирусная инфекция стала основной причиной роста смертности в РФ: за 7 месяцев 2020 года (январь – июль) умерло на 58 тыс. человек больше, чем в прошлом году. В августе к этой цифре добавились еще 7,5 тыс. чел., так что избыточное число смертей, так или иначе вызванных ковидом, в целом в стране превысило 65 тыс.чел.
По данным Оперштаба, в сентябре – первой декаде октября 2020 г. число умерших от ковида составило еще 5278 чел.
Таким образом, по состоянию на 10 октября избыточная смертность от ковида в России превысила 70 тыс.чел.
Первый источник – это данные Оперативного штаба по борьбе с коронавирусной инфекцией Росздравнадзора.
Число умерших от ковида (данные Оперштаба):
| март | апрель | май | июнь | июль | август | сентябрь | октябрь |
| 21 | 1053 | 3619 | 4627 | 4643 | 3213 | 3546 | 1732 |
По этим данным с начала эпидемии в марте по 10 октября 2020 г. от ковида скончалось 22454 чел.
Второй источник – это данные Росстата. Росстат предоставляет свои данные в разбивке по двум основным типам причин смерти – «Основная причина смерти» и «Причина смерти отнесена к прочим важным состояниям», причем каждый из этих типов имеет два подтипа причин.
| Данные Росстата | апрель | май | июнь | июль | август |
| Всего | 2825 | 12669 | 12335 | 10079 | 7463 |
| Основная причина смерти всего | 1748 | 7603 | 7317 | 5922 | 3863 |
| COVID-19, вирус идентифицирован | 1350 | 5926 | 5825 | 4863 | 3222 |
| возможно, COVID-19, вирус не идентифицирован | 398 | 1677 | 1492 | 1059 | 641 |
| Причина смерти отнесена к прочим важным состояниям, всего | 1077 | 5066 | 5018 | 4157 | 3600 |
| COVID-19 не является основной причиной смерти, но оказал существенное влияние на развитие смертельных осложнений заболевания | 435 | 1609 | 1484 | 1191 | 1078 |
| COVID-19 не является основной причиной смерти и не оказал существенного влияния на развитие смертельных осложнений заболевания | 642 | 3457 | 3534 | 2966 | 2522 |
По этим данным в апреле-августе 2020 г. как от ковида, так и с ковидом скончался 45371 чел.
Третий источник – это оценка избыточной смертности в 2020 г. по сравнению со среднегодовой смертностью в предыдущие пять лет (2015 – 2019 гг.), рассчитанная по данным Росстата.
| Расчет избыточной смертности по данным Росстата | май | июнь | июль | август |
| Смертность в среднем в 2015-2019 гг. | 158727 | 150584 | 150048 | 149712 |
| Вся смертность в 2020 г. | 172914 | 162758 | 181479 | 157181 |
| Избыточная смертность в 2020 г. | 14187 | 12174 | 31431 | 7469 |
По этим данным в мае-августе 2020 г. избыточная смертность в России составила 65260 чел.
Росстат заявил, что коронавирусная инфекция стала основной причиной роста смертности в РФ: за 7 месяцев 2020 года (январь – июль) умерло на 58 тыс. человек больше, чем в прошлом году. В августе к этой цифре добавились еще 7,5 тыс. чел., так что избыточное число смертей, так или иначе вызванных ковидом, в целом в стране превысило 65 тыс.чел.
По данным Оперштаба, в сентябре – первой декаде октября 2020 г. число умерших от ковида составило еще 5278 чел.
| Источник данных | Период | Число смертей |
| Оперштаб | Март – 10 октября | 22454 |
| Росстат | Апрель – август | 45371 |
| Избыточная смертность | Май – август | 65260 |
| Избыточная смертность (предварительная оценка) | Май – 10 октября | 70538 |
Таким образом, по состоянию на 10 октября избыточная смертность от ковида в России превысила 70 тыс.чел.
27
Сегодня Лукашенко в СИЗО встречался с посаженными туда оппозиционными лидерами, включая и кандидата в президенты Бабарико.
10 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня Лукашенко в СИЗО встречался с посаженными туда оппозиционными лидерами, включая и кандидата в президенты Бабарико. Довольно сюрреалистичный сюжет, который даже сложно политически и юридически сформулировать. Если это преступники, ждущие справедливого суда и сурового наказания, то в качестве политических "партнеров" они выглядят странно. Если Лукашенко ведет с ними разговор, как с политическими оппонентами, то по всей видимости, сидят они тоже строго по политическим мотивам. И в том, и другом случае получается некоторый абсурд. Впрочем, в диктатурах абсурд - норма жизни, так что все в порядке.
Вне всякого сомнения, эта встреча - одно из условий безоговорочной капитуляции, которую Лукашенко фактически подписал и оформил во время последней встречи с Путиным. Капитуляция может выглядеть только одним образом - личные гарантии самому Лукашенко в обмен на сдачу суверенитета Белоруссии с последующей ее аннексией. При этом Лукашенко вряд ли доверят провести весь процесс до конца - слишком он ненадежен в плане выполнения обязательств и договоренностей. Нужен кто-то посговорчивее. Собственно, встреча в СИЗО - это как раз смотрины, после чего Лукашенко нижайше подаст списки своих сменщиков благодетелю и старшему брату. Ну, а брат будет решать - кого ставить на место младшего. Из тех кандидатур, которые предложил он или найдется кто-то из других списков.
Пока белорусы ходят с протестами, их страну уже вовсю делят и пилят. Протестующие "воткнулись" в тупик, так как ничего иного, кроме бесцельного хождения и демонстрации своего несогласия с уже ушедшим событием - выборами - они создать не могут. Протест не развивается, он остановился на том месте, с которого начался. У него нет стратегии действий, а потому нет и понимания, что делать дальше. Поэтому и остается только ходить и демонстрировать.
В Хабаровске ровно та же история - 70 дней хождения "за Фургала" не сумели структурировать протест, выработать цели и задачи, а потому сегодня власть решила, что пора заканчивать с этим всем. Никакой процесс не может бесконечно "висеть" в одном положении - он рано или поздно, но сдвинется в какую-то сторону. Раз протестующие упустили темп, значит, его будет перехватывать власть. Любая победа - не одномоментное событие, оно всегда создается поступательным движением в выбранном направлении. Белорусский и хабаровский протесты не сумели даже выбрать направление своего развития. Целью любой борьбы всегда является власть. Раз такая задача не ставится - то итог и исход борьбы всегда предопределен.
Вне всякого сомнения, эта встреча - одно из условий безоговорочной капитуляции, которую Лукашенко фактически подписал и оформил во время последней встречи с Путиным. Капитуляция может выглядеть только одним образом - личные гарантии самому Лукашенко в обмен на сдачу суверенитета Белоруссии с последующей ее аннексией. При этом Лукашенко вряд ли доверят провести весь процесс до конца - слишком он ненадежен в плане выполнения обязательств и договоренностей. Нужен кто-то посговорчивее. Собственно, встреча в СИЗО - это как раз смотрины, после чего Лукашенко нижайше подаст списки своих сменщиков благодетелю и старшему брату. Ну, а брат будет решать - кого ставить на место младшего. Из тех кандидатур, которые предложил он или найдется кто-то из других списков.
Пока белорусы ходят с протестами, их страну уже вовсю делят и пилят. Протестующие "воткнулись" в тупик, так как ничего иного, кроме бесцельного хождения и демонстрации своего несогласия с уже ушедшим событием - выборами - они создать не могут. Протест не развивается, он остановился на том месте, с которого начался. У него нет стратегии действий, а потому нет и понимания, что делать дальше. Поэтому и остается только ходить и демонстрировать.
В Хабаровске ровно та же история - 70 дней хождения "за Фургала" не сумели структурировать протест, выработать цели и задачи, а потому сегодня власть решила, что пора заканчивать с этим всем. Никакой процесс не может бесконечно "висеть" в одном положении - он рано или поздно, но сдвинется в какую-то сторону. Раз протестующие упустили темп, значит, его будет перехватывать власть. Любая победа - не одномоментное событие, оно всегда создается поступательным движением в выбранном направлении. Белорусский и хабаровский протесты не сумели даже выбрать направление своего развития. Целью любой борьбы всегда является власть. Раз такая задача не ставится - то итог и исход борьбы всегда предопределен.
28
Блогер a-nalgin рассказал интересную историю, произошедшую в Америке.
6 комментариев
Заблокировать автора
Блогер a-nalgin рассказал интересную историю, произошедшую в Америке.
Всё началось с того, что 13-летняя девочка оказалась контактной с одним из тех, у кого был подтверждённый CoVID-19. Тем не менее, экспресс-тест на антитела дал отрицательный результат. И девочка вместе с семьёй отправилась на многодневную встречу с родственниками, кажется, в соседний штат.
Под одной крышей большого дома с пятью спальнями собралось сразу несколько семей – 14 человек. Встреча заняла почти три недели, впрочем, некоторые приехали чуть позже, а уехали чуть раньше. Всего было шестеро детей от 9 до 16 лет, пожилые бабушка и дедушка – обоим по 72 года, остальные – взрослые 34–46 лет. Плюс ещё на лужайку для барбекю приходили шестеро других родственников, ночевавших по соседству. Маски никто не носил, на социальную дистанцию внимания не обращали.
Итог. Из 14 человек в доме к концу встречи больными CoVID-19 оказались 12, включая и нулевую пациентку. Ожидаемо заболевание не было выявлено у подростков 14 и 16 лет, с другой стороны, 9-летний ребёнок и его 15-летний брат всё же заразились. Из шести человек, не входивших в дом, не заболел никто.
Никто не умер, слава Богу.
Если люди делали барбекю на лужайке, маловероятно, что они были в масках.
Так что, похоже зря гонят на демонстрантов на Бальфуре, никого они не заражают. Все заражения происходят исключительно в закрытых помещениях, где нет хорошей вентиляции воздуха и где люди говорят, кричат или поют, то есть распространяют вирус через рот.
С этой точки зрения, в автобусах люди тоже должны заражаться, но этого не происходит. Потому что в автобусах все молчат под маской (вообще, как появились смартфоны, в автобусах воцарилась практически полная тишина) и еще потому, что окна открыты и салон продувается насквозь. И что больше всего радует, никто к тебе не подсаживается, если есть пустые места.
Как-то в новостях промелькнуло высказывание одного водителя который сказал, что из 300 водителей в их компании заразились короной только трое, да и то не на работе.
29
– …Раньше они жили, как все! – рассказывает про семью сына пятидесятисемилетняя Тамара Эдуардовна. – Семья как семья!
18 комментариев
Заблокировать автора
– …Раньше они жили, как все! – рассказывает про семью сына пятидесятисемилетняя Тамара Эдуардовна. – Семья как семья! Кирилл работал, Аня сидела в декрете с дочкой. Ну, денег у них было немного, конечно. Но на еду хватало, голодными они не сидели. Да и мы помогали со сватьей – то деньгами, то продуктами. А потом Аня вышла на работу, стала хорошо зарабатывать, и всё стало просто ужасно…
– Это как? Почему?
– Ну, как… Потому что стала она задирать нос! У нее зарплата через некоторое время стала больше, чем у него! Попрекает его теперь, называет нищебродом при родителях, при ребенке. Конечно, внучка маленькая еще, четвертый год, но все равно, нельзя так!.. Я ей говорила – Аня, ты чего добиться-то хочешь таким поведением? Развалишь семью! А она смеется мне в лицо, говорит, не бойтесь, Тамара Эдуардовна, никуда это сокровище, муженек мой, не денется! Кому он, говорит, со своей зарплатой нужен вообще? А уйдет, туда ему и дорога…
Тридцатилетней Анне повезло: через пару месяцев после ее выхода из декрета уволилась ее непосредственная руководительница, и место предложили ей. Аня вышла на новую должность и доверие полностью оправдала. Через полгода ее повысили еще, с соответствующим увеличением зарплаты.
Теперь Анна получает чуть ли не в три раза больше мужа. Кажется, радоваться надо такому развитию событий. Но Тамаре Эдуардовне совсем не радостно.
– Деньги ей вскружили голову! – вздыхает она. – Боюсь, до добра не доведут…
…Анна с ужасом вспоминает времена декрета, когда ходила в дырявых сапогах, сидела на макаронах, все время затыкала какие-то дыры в бюджете и порой просила денег у матери-пенсионерки, чтобы купить ребенку творогу, хорошего мяса или фруктов.
Зарплаты мужа им катастрофически не хватало.
– Никогда ему не прощу, что погрузил нас с дочерью в такую нищету! – говорит Аня. – Должен мехом наизнанку вывернуться, я считаю, но обеспечить жену в декрете! Если ты мужик, разумеется. Мужику стыдно не зарабатывать! Я вон после трех лет декрета, без году неделя, пришла в офис – и то зарабатываю!
…Кирилл хороший, спокойный человек, замечательный отец для дочки и, пожалуй, неплохой муж: заботливый, внимательный, неприхотливый в быту. Запросто может и еду сам приготовить, и в квартире убрать, и с ребенком помогал и помогает жене с самого начала. И ночью вставал к дочке, и подгузники менял, и запросто оставался с малышкой, отпуская жену развеяться к подружкам. И сейчас возится с ребенком с удовольствием, дочка его обожает.
– Деньги все в семью отдавал всегда, до копейки! – рассказывает Тамара Эдуардовна.
Беда только, что денег тех было у Кирилла в принципе немного. При всех своих достоинствах, зарабатывать Кирилл не умеет. С карьерой ему вообще как-то не везет. Трудится много лет в одной и той же конторе, и все на начальной позиции, обгоняют его все, кому не лень, даже вчерашние студенты, пришедшие в компанию на стажировку. Не говоря уж про ровесников, бывших однокурсников, большинство из которых, даже те, кто никогда звезд с неба не хватал, давно при должностях и карьерах. А Кирилл все топчется на месте.
И вроде бы специалист он неплохой, и человек ответственный и аккуратный, но как-то не замечают его, что ли, те, от кого зависит продвижение по карьере.
Анна, по словам Тамары Эдуардовны, чувств Кирилла не щадит, ведет себя с ним по-хамски. Кирилл, опустив голову, играет желваками и молчит.
– На сколько его терпения хватит, не знаю! – вздыхает Тамара Эдуардовна. – Мне лично внучку жалко, останется в итоге ребенок без отца… Аня у нас тоже ведь не идеал, к ней претензии есть. И хозяйка не очень, и как мать так себе. Но Кирилл ведь молчит!..
Невестка неправа, так нельзя?
Или все же в ее словах есть правда? Мужик три года наблюдал, как жена ходит в рваных сапогах, и брал деньги на творог у тещи, но не нашел подработку, другую работу, вообще как бы и не осознал проблему. Он и сейчас ее не видит, вернее, видит только в том, что «жена пилит»…
А вы что думаете?
Еще больше интересных материалов - на моем сайте
"Семейные обстоятельства". Заходите, читайте, обсуждайте!
30
Любимый ваш формат, ведущая Ученица с сильной Выскочкой. В каждом абзаце по три бага. Без багов нет ни одной строчки. Разбирайте самостоятельно.
61 комментарий
Заблокировать автора
Любимый ваш формат, ведущая Ученица с сильной Выскочкой.
В каждом абзаце по три бага. Без багов нет ни одной строчки.
Разбирайте самостоятельно.
shikovec
Здравствуйте.
Читаю блог, но по-моему темп улучшений черепаший.
Постараюсь описать всё кратко и по делу.
Мне 28 лет, два высших, два языка, спортивная фигура, одежду покупаю качественную, стилист, косметолог регулярно. С экономикой тоже неплохо, квартира в родном городе, накопления в валюте, но характер тяжёлый, я лютый штурман. В бизнесе помогает, но в личной жизни это стоит мне дорого.
Ещё один минус - в быту я неряшлива (работаю над этим, хотя думала и об уборщице одно время), готовить толком не умею и не делаю это, питаюсь в кафе и заказываю доставку.
Раньше у меня были отношения с очень богатыми мужчинами, с высокой ОЗ и видимо я была легче, спонтанности и шарма было больше. Что перекрывало разницу в ОЗ. Сейчас моя ОЗ лучше, но я стала тяжёлой женщиной, которая ищет стабильности и опоры в другом человеке, если вдруг не дай бог он мне понравился. Мой штурман всегда на чеку, плюс там в ход идут и щипцы и скалки.
Раньше была рапаном липучкой, завёрнутой в зелёный виноград, что отношения фу, замужество чушь, да и вообще мне и так хорошо.
Сейчас стараюсь отслеживать, но пока всё ещё сливаюсь. Но уже без свиста и без махания трусами и криками что "я ухожу в закат, провожать не надо'.
Подспорьем для активного ЗВ были отношения с женатым мужчиной, куда я влетела из лютой нужды и голода.
Предыстория-
Отношения с женатым мужчиной в полтора года, длились в моей голове очень бурно и дольше фактических.
По сути - отношений не было, для него я была сервис зоной, очень удобной и комфортной при наличии детей и жены в другом городе и необходимости принимать какие-либо решения и ответственность за них.
Думаю он был Печорин. Харизма, шарм, обояние, хорошая работа, имидж, хобби, отличный вкус, страстная натура. Короче, не мужчина, а мечта. Подумала бы что казанова, но очень всё хорошо с экономикой и работой и готовит вкусно.
Выходила из своей аддикции очень долго, сложно, с психологом которая слушала бесконечное нытье за мои же деньги, были камбеки мои с последующими сливами.
Помог переезд в другую страну, упорная работа, выживание, новые знакомства и психотерапевт.
Но из аддикции я нырнула в фрустрацию. Вернувшись в Россию из-за пандемии, начался хоровод под названием "фу, боже какие мужчины". Именно про русских, живущих в России. Это как прийти в h&m после похода в бутик Шанель.
Но это моя корона, конечно же и зв.
В общем, поехала в город где училась, к друзьям отмечать свой день рождения, зашла в бар, познакомилась с харизматичным парнем.
Оказалось, он из другого города, приехал в отпуск и по делам. С мамой (wtf?).
Общались с первой минуты очень легко, на одной волне. Как будто давно знакомы. Он приобнял меня, пошли гулять по городу, потом в ночной клуб. Он был выпивший, дал мне свой кошелек на хранение, потом забыл телефоны, я их принесла и стала хранителем на этот вечер, потом сказал пин код от карты.
Все это естественно сложила в шкатулку. Как и пьяные шутки про ЗАГС, покупку шикарного букета, обещание поехать вместе по бутикам.
Но мы так совпали, интерес, симпатия, магия какая-то случилась.
Дальше поехали в его гостиницу, ночь была волшебной. Так хорошо мне очень давно ни с кем не было. Он невероятный. Очень теплый.
А утром меня начало крыть на тему "зачем я так быстро с ним переспала", чувство вины и какая-то ещё хрень.
Он был очень добр, говорил, что уважает меня, любезен, ещё ночью почти сразу дал визитку, потом продиктовал номер и попросил сообщить как освобожусь.
Букет не взяла (идиотка) и уехала на такси (он вызвал) к подруге.
В общем, ближе к вечеру я вынесла ему мозг. Капитально. Писала какую-то дичь, меня накрыло, даже не понимаю как можно было такое писать парню, с кем едва знакома.
Потом старалась выбить скалкой встречу, он морозился и пытался понять, чего же я вообще хочу.
Я писала что "мужчины без серьезных намерений меня не интересуют".
А он "я предлагаю тебе отношения, ты не хочешь".
Короче ничего было непонятно.
. В конце сказал приезжай к нам, т.к. был с друзьями, а до этого я написала ему адрес кафе, где сидела и работала.
Он позвал, я вежливо отказалась и пошла спать.
Утром я помедитировала, привела себя в чувство. Днём извинилась за вынос мозга, сказала что погнала.
Он поздравил меня с др, пожелал всяких приятностей, назвал меня "очень светлым человеком".
Напрашивался на др прийти, не поняла шутка это или что.
После моего дня рождения, вечером встретились вчетвером - он, я, мой друг с женой. Он принес мне маленького мишку. Сидели, болтали, хорошо провели время.
Мы гладили друг друга, обнимались и такая нежность захватила меня.
Потом пошли в другой бар, разговаривали, он рассказывал о себе, а я слушала и влюблялась.
После поехали в другую гостиницу. Снова невероятная, чувственная, незабываемая ночь.
Он был очень нежным.
Мы не предохранялись. Ни в первый, ни в этот раз.
Крыша моя улетела, а вместе с ней и остатки локуса.
На следующий день, увиделись ненадолго, я старалась всё время думать о том, чтобы не липнуть к нему.
прогулялись, он спросил какие у меня планы, честно сказала, что не знаю пока, может останусь в России, может нет. Было грустно, что расстанемся.
Но в конце сказала "может увидимся", а он "вообще-то хотелось бы" и обнял, попросил написать как буду в поезде.
Я опять растаяла, прижалась к нему и все. Мир перестал работать в прежнем ритме.
Он пошел на футбол (по плану) а я поехала на вокзал, уезжать обратно.
Позже мы переписывались, но не очень активно.
Он в основном писал утром, ничего особенного, спрашивал как я, как работа и тд.
После уехал в командировку, оттуда каждое утро слал фотографии, я ему селфи в ответ, но старалась держаться и не писать больше, чем он мне.
Но фантазии моей не хватало, как разогревать его. Чем? Думала отправить книгу с подписью, не получилось.
В один день записала и отправила аудио, как читала стихотворение (мы оба любим поэзию).
Потом в диалоге он написал, что гордится мной (привет, шкатулка).
Было тяжело соблюдать дистанцию, не надоедать, не быть навязчивой. Шатало-мотало ещё как. Но вроде худо бедно, получалось.
Вырастила его фигуру, не могла переключиться.
один день не выдержала и написала, что хочу слетать в Будапешт, и было бы круто слетать с ним. Ответа не последовало, я ничего не стала говорить. Отмолчалась и все.
Потом он вернулся из командировки и корона моя с грохотом свалилась. Я спросила напрямую есть ли у него девушка-невеста или жена. Он отвечал 8 часов (это имеет значение?), что "девушка есть, жены-невесты нет. Прости, что так долго отвечал".
У меня всё упало. Было обидно за себя, неловко и какое-то чувство не мерзости, но всё же.
Я написала : спасибо за честность. И скинула ссылку на песню Земфиры "пьяный мачо".
Удалила его из контактов.
Он написал "видео огонь"и спросил как у меня вообще дела.
Молчала, на следующий день он спросил "ты теперь просто не общаешься со мной?"
Я опять молчала, но спустя день или два, гром таки грянул.
Написала, что влюбилась в него, хочу отношений с ним, что не могу переключиться и собой управлять, что не хочу его грузить этим и что в любом случае очень благодарна ему за такой крутой опыт и воспоминания.
Прошла неделя. Тишина.
Я затосковала. Отправила видео с концерта, красивое, трогательное.
Пришел ответ: привет, моё волшебное воспоминание. Ты не представляешь, как я тебе благодарен.
И "это прекрасное видео".
И тут бы мне промолчать, но я опять выползла и все испортила тем, что мы чуть попереписывались две три фразы как у кого дела и он снова отморозился.
Я не знаю, как разморозить этого Онегина.
Но мне бы очень этого хотелось, если есть такой шанс.
Готова слетать в его город, но как подвести его к этому и не быть липучкой не знаю.
Дайте пожалуйста совет, если видите перспективу.
Спасибо за Ваш блог и за труд. Вы делаете нас лучше. 🙏
В каждом абзаце по три бага. Без багов нет ни одной строчки.
Разбирайте самостоятельно.
shikovecЗдравствуйте.
Читаю блог, но по-моему темп улучшений черепаший.
Постараюсь описать всё кратко и по делу.
Мне 28 лет, два высших, два языка, спортивная фигура, одежду покупаю качественную, стилист, косметолог регулярно. С экономикой тоже неплохо, квартира в родном городе, накопления в валюте, но характер тяжёлый, я лютый штурман. В бизнесе помогает, но в личной жизни это стоит мне дорого.
Ещё один минус - в быту я неряшлива (работаю над этим, хотя думала и об уборщице одно время), готовить толком не умею и не делаю это, питаюсь в кафе и заказываю доставку.
Раньше у меня были отношения с очень богатыми мужчинами, с высокой ОЗ и видимо я была легче, спонтанности и шарма было больше. Что перекрывало разницу в ОЗ. Сейчас моя ОЗ лучше, но я стала тяжёлой женщиной, которая ищет стабильности и опоры в другом человеке, если вдруг не дай бог он мне понравился. Мой штурман всегда на чеку, плюс там в ход идут и щипцы и скалки.
Раньше была рапаном липучкой, завёрнутой в зелёный виноград, что отношения фу, замужество чушь, да и вообще мне и так хорошо.
Сейчас стараюсь отслеживать, но пока всё ещё сливаюсь. Но уже без свиста и без махания трусами и криками что "я ухожу в закат, провожать не надо'.
Подспорьем для активного ЗВ были отношения с женатым мужчиной, куда я влетела из лютой нужды и голода.
Предыстория-
Отношения с женатым мужчиной в полтора года, длились в моей голове очень бурно и дольше фактических.
По сути - отношений не было, для него я была сервис зоной, очень удобной и комфортной при наличии детей и жены в другом городе и необходимости принимать какие-либо решения и ответственность за них.
Думаю он был Печорин. Харизма, шарм, обояние, хорошая работа, имидж, хобби, отличный вкус, страстная натура. Короче, не мужчина, а мечта. Подумала бы что казанова, но очень всё хорошо с экономикой и работой и готовит вкусно.
Выходила из своей аддикции очень долго, сложно, с психологом которая слушала бесконечное нытье за мои же деньги, были камбеки мои с последующими сливами.
Помог переезд в другую страну, упорная работа, выживание, новые знакомства и психотерапевт.
Но из аддикции я нырнула в фрустрацию. Вернувшись в Россию из-за пандемии, начался хоровод под названием "фу, боже какие мужчины". Именно про русских, живущих в России. Это как прийти в h&m после похода в бутик Шанель.
Но это моя корона, конечно же и зв.
В общем, поехала в город где училась, к друзьям отмечать свой день рождения, зашла в бар, познакомилась с харизматичным парнем.
Оказалось, он из другого города, приехал в отпуск и по делам. С мамой (wtf?).
Общались с первой минуты очень легко, на одной волне. Как будто давно знакомы. Он приобнял меня, пошли гулять по городу, потом в ночной клуб. Он был выпивший, дал мне свой кошелек на хранение, потом забыл телефоны, я их принесла и стала хранителем на этот вечер, потом сказал пин код от карты.
Все это естественно сложила в шкатулку. Как и пьяные шутки про ЗАГС, покупку шикарного букета, обещание поехать вместе по бутикам.
Но мы так совпали, интерес, симпатия, магия какая-то случилась.
Дальше поехали в его гостиницу, ночь была волшебной. Так хорошо мне очень давно ни с кем не было. Он невероятный. Очень теплый.
А утром меня начало крыть на тему "зачем я так быстро с ним переспала", чувство вины и какая-то ещё хрень.
Он был очень добр, говорил, что уважает меня, любезен, ещё ночью почти сразу дал визитку, потом продиктовал номер и попросил сообщить как освобожусь.
Букет не взяла (идиотка) и уехала на такси (он вызвал) к подруге.
В общем, ближе к вечеру я вынесла ему мозг. Капитально. Писала какую-то дичь, меня накрыло, даже не понимаю как можно было такое писать парню, с кем едва знакома.
Потом старалась выбить скалкой встречу, он морозился и пытался понять, чего же я вообще хочу.
Я писала что "мужчины без серьезных намерений меня не интересуют".
А он "я предлагаю тебе отношения, ты не хочешь".
Короче ничего было непонятно.
. В конце сказал приезжай к нам, т.к. был с друзьями, а до этого я написала ему адрес кафе, где сидела и работала.
Он позвал, я вежливо отказалась и пошла спать.
Утром я помедитировала, привела себя в чувство. Днём извинилась за вынос мозга, сказала что погнала.
Он поздравил меня с др, пожелал всяких приятностей, назвал меня "очень светлым человеком".
Напрашивался на др прийти, не поняла шутка это или что.
После моего дня рождения, вечером встретились вчетвером - он, я, мой друг с женой. Он принес мне маленького мишку. Сидели, болтали, хорошо провели время.
Мы гладили друг друга, обнимались и такая нежность захватила меня.
Потом пошли в другой бар, разговаривали, он рассказывал о себе, а я слушала и влюблялась.
После поехали в другую гостиницу. Снова невероятная, чувственная, незабываемая ночь.
Он был очень нежным.
Мы не предохранялись. Ни в первый, ни в этот раз.
Крыша моя улетела, а вместе с ней и остатки локуса.
На следующий день, увиделись ненадолго, я старалась всё время думать о том, чтобы не липнуть к нему.
прогулялись, он спросил какие у меня планы, честно сказала, что не знаю пока, может останусь в России, может нет. Было грустно, что расстанемся.
Но в конце сказала "может увидимся", а он "вообще-то хотелось бы" и обнял, попросил написать как буду в поезде.
Я опять растаяла, прижалась к нему и все. Мир перестал работать в прежнем ритме.
Он пошел на футбол (по плану) а я поехала на вокзал, уезжать обратно.
Позже мы переписывались, но не очень активно.
Он в основном писал утром, ничего особенного, спрашивал как я, как работа и тд.
После уехал в командировку, оттуда каждое утро слал фотографии, я ему селфи в ответ, но старалась держаться и не писать больше, чем он мне.
Но фантазии моей не хватало, как разогревать его. Чем? Думала отправить книгу с подписью, не получилось.
В один день записала и отправила аудио, как читала стихотворение (мы оба любим поэзию).
Потом в диалоге он написал, что гордится мной (привет, шкатулка).
Было тяжело соблюдать дистанцию, не надоедать, не быть навязчивой. Шатало-мотало ещё как. Но вроде худо бедно, получалось.
Вырастила его фигуру, не могла переключиться.
один день не выдержала и написала, что хочу слетать в Будапешт, и было бы круто слетать с ним. Ответа не последовало, я ничего не стала говорить. Отмолчалась и все.
Потом он вернулся из командировки и корона моя с грохотом свалилась. Я спросила напрямую есть ли у него девушка-невеста или жена. Он отвечал 8 часов (это имеет значение?), что "девушка есть, жены-невесты нет. Прости, что так долго отвечал".
У меня всё упало. Было обидно за себя, неловко и какое-то чувство не мерзости, но всё же.
Я написала : спасибо за честность. И скинула ссылку на песню Земфиры "пьяный мачо".
Удалила его из контактов.
Он написал "видео огонь"и спросил как у меня вообще дела.
Молчала, на следующий день он спросил "ты теперь просто не общаешься со мной?"
Я опять молчала, но спустя день или два, гром таки грянул.
Написала, что влюбилась в него, хочу отношений с ним, что не могу переключиться и собой управлять, что не хочу его грузить этим и что в любом случае очень благодарна ему за такой крутой опыт и воспоминания.
Прошла неделя. Тишина.
Я затосковала. Отправила видео с концерта, красивое, трогательное.
Пришел ответ: привет, моё волшебное воспоминание. Ты не представляешь, как я тебе благодарен.
И "это прекрасное видео".
И тут бы мне промолчать, но я опять выползла и все испортила тем, что мы чуть попереписывались две три фразы как у кого дела и он снова отморозился.
Я не знаю, как разморозить этого Онегина.
Но мне бы очень этого хотелось, если есть такой шанс.
Готова слетать в его город, но как подвести его к этому и не быть липучкой не знаю.
Дайте пожалуйста совет, если видите перспективу.
Спасибо за Ваш блог и за труд. Вы делаете нас лучше. 🙏
31
старая чужая статья, пусть тут лежит, чтоб не потерялась Источник: https://sas.utmn.ru/ru/russian-students/ Томаш Блушевич, PhD (Гарвард)...
93 комментария
Заблокировать автора
старая чужая статья, пусть тут лежит, чтоб не потерялась
Источник:
https://sas.utmn.ru/ru/russian-students/
Томаш Блушевич, PhD (Гарвард)
Профессора Школы перспективных исследований (SAS) ТюмГУ проанализировали сильные и слабые стороны российских первокурсников с точки зрения образовательных моделей ведущих мировых университетов, в которых они получали степени PhD.
Многим первокурсникам непросто адаптироваться к образовательному пространству SAS: их ждут не только новые области знания и преподавание на английском языке, но и методы преподавания, значительно отличающиеся от обычных российских средних школ и университетов. Уникальную возможность системно оценить их сильные и слабые стороны дает курс «Письмо, мышление, анализ, интерпретация» — интенсивный шестинедельный семинарский курс «реабилитации после ЕГЭ», с которого начинается учебная программа всех направлений подготовки в SAS.
Нижеследующий анализ основан на коллективном опыте профессоров, преподававших этот курс осенью 2018 года. Их попросили обратить внимание на то, чего, с их точки зрения, недостает студентам для успешного обучения в бакалавриате.
Анализ аргументов
Инновационный формат курса – пожалуй, главный и ключевой вызов для студентов.
Во время дискуссии студентов просят не искать готовые ответы в обсуждаемом тексте; скорее, их приглашают обратиться к тексту, чтобы сформулировать ответ на более общий вопрос. Это значит, что студенты не могут просто найти и бездумно повторить какой-то фрагмент текста; им необходимо разработать аргумент, отсылающий к сложным проблемам, сопряженным с текстами. И к этому студентам было тяжело привыкнуть. По привычке они стремились найти ответы в самом тексте, а если их поиски не увенчивались успехом – проводили остаток занятия в тревожном молчании, боясь совершить ошибку.
Студентов, работающих с текстами, просили различать три базовых типа когнитивных операций: анализ, интерпретация и оценка. Сложнее всего студентам приходилось, когда они пытались понять, что такое аргумент и из каких частей он складывается. Поначалу мы полагали, что эта проблема обусловлена языковым барьером, но оказалось, что дело не в нем. Некоторым студентам было не под силу понять, что аргумент -- это сложная, формализованная, зачастую логически упорядоченная цепочка рассуждений, которые по необходимости выражают неочевидное суждение о мире. Студенты часто полагали, что аргумент сущностно равен мнению, т.е. субъективному ценностному суждению о какой-то конкретной проблеме (например, «эта идея хорошая» или «эта идея плохая»).
Многие студенты восприняли задание по оценке исследуемого текста как приглашение делиться субъективными впечатлениями, рассказывать о чувствах, которые вызывает предложенный материал, и проделывать всё это без предоставления достаточной аргументации, которая могла бы по крайней мере указать на источник этих чувств. Как только студентам предлагалось оценить аргумент, они принимались выражать свои частные впечатления, игнорируя критическую оценку валидности или убедительности рассматриваемого аргумента.
Боязнь ошибки
Боязнь допустить ошибку – пожалуй, наиболее заметная общая проблема, отмеченная всеми преподавателями. Студенты считают необходимым поднять руку и участвовать лишь в том случае, если они уверены в том, что их ответ будет соответствовать ожиданиям профессора. К числу самых крепко засевших психологических ограничителей можно отнести убежденность студентов, что им следует отвечать лишь в том случае, если они уверены в «правильности» ответа, — от этой привычки они никак не могут отказаться. Обратимся к следующему примеру: преподаватель задает вопрос открытого типа, потенциально ведущий к нескольким ответам и линиям развития дискуссии. Студент поднимает руку, дает ответ. Другие студенты пристально смотрят на преподавателя, пытаясь понять, одобряет он этот ответ или нет; в этот момент студенты вовсе не размышляют над собственными ответами и не готовят замечания на ответ однокурсника. Считывая реакцию преподавателя, они пробуют изменить свой будущий ответ, подстроив его под то, что – как они считают – он хотел бы услышать. Если студентам не удается найти шаблон, по которому можно выкроить ответ, их охватывает неуверенность.
Постановка вопросов
Студент, не уверенный в том, что он правильно понял тему, не поднимет руку и не задаст вопрос. Это еще один психологический барьер, который оказалось очень трудно преодолеть. Преподаватели, имеющие опыт преподавания в иных странах, привыкли полагать, что отсутствие вопросов говорит либо о полном понимании, либо о согласии всех слушателей с представленными аргументами. В случае России это – значимое отсутствие другого типа. Студенты считают, что заданный вопрос – признак слабости, символ пораженчества. Это касается и вопросов на уточнение (когда что-то было неясно), и вопросов на объяснение (когда студенты хотят узнать больше о конкретной проблеме).
В общем, студенты полагают, что роль преподавателя сводится к чтению лекций и задаванию вопросов; а задача учащихся – отвечать на вопросы, если они могут (если не могут – молчать). Если студенты все-таки задают вопросы, то чаще всего это вопросы на уточнение. Очевидно, их не учили задавать вопросы, которые могут развивать дискуссию; к примеру, их вопросы не указывают на непроговоренные допущения и противоречия, заключенные в рассматриваемом аргументе. Студенты не считают, что вопрос может значительно обогатить дискуссию – по крайней мере, так, как это сделает правильный ответ. С точки зрения студентов, ценные высказывания следует представлять в утвердительной манере; их нельзя сформулировать в виде вопроса.
Изменение собственной позиции
Некоторые студенты считают: признаться в том, что ты изменил точку зрения, – значит, признать поражение. Они будут защищать исходную позицию изо всех сил, исключительно чтобы показать, что способны отстаивать её всеми возможными способами. Студентам тяжело оспаривать собственные предпосылки, и часто они выстраивают выступления на шатких, предвзятых суждениях – лишь потому, что хотя бы одно из этих суждений им знакомо (или потому, что это первое суждение, услышанное ими за время семинара). Стоит им соотнести себя с конкретной интеллектуальной позицией или идеей, как они принимают её в качестве неотделимого элемента собственной идентичности, которую следует защищать – не потому что она убедительна, но потому что это часть их самости. Студентам трудно ставить мыслительные эксперименты, потому что они сразу стремятся занять ту или иную позицию. Они привыкли сплавлять своё «я» с конкретной точкой зрения, и потому им сложно оценивать суждения отстраненно. Эта проблема стала особенно очевидна, когда преподаватели попытались разделить студентов на разные группы и пригласить их к дебатам. Студенты хотели отстаивать только те позиции, с которыми они уже соотнесли себя, что затруднило поиск волонтеров для оппонирующих команд.
Обратная связь и образовательный процесс
Студентам сложно давался разбор обратной связи, полученной в комментариях к их эссе. Некоторые были убеждены: чем больше «рецензия» (то есть, чем больше комментариев, вопросов, уточнений, исправлений), тем хуже поданная работа. Кажется, некоторые студенты рассчитывали, что преподаватель пришлет им эссе без помарок и замечаний и с наивысшей оценкой. Они расценивали замечания как попытку цензурирования или же вовсе как выговор, от которого они, естественно, пытались уклониться. В общем, эффективность обратной связи оставила желать лучшего: студенты продолжали допускать одни и те же ошибки. В паре случаев студенты и вовсе с удивлением узнавали, что им следует читать комментарии, замечания и исправления преподавателя, они не могли понять, что изучение замечаний преподавателя и работа с ними является частью учебного процесса.
К другим процессуальным неудачам, которые отмечали многие профессора, можно отнести отсутствие привычки вести заметки. Примечательно, что студенты записывали лишь то, что преподаватель писал на доске или обозначал в речи как нечто, имеющее особую значимость. В иных ситуациях, к которым можно отнести семинар или групповые презентации, студенты часто и вовсе не открывали свои ноутбуки (которые можно было приносить на занятия). Возможно, причина кроется в том, что студенты знали, что курс не предполагает итогового экзамена, а, значит, нет и конкретного массива знаний, которые следует копировать, усваивать и повторять перед преподавателем. Студенты не привыкли к тому, что во время обсуждения их может посетить вдохновляющая идея, которую стоит записать; идея, которая может помочь спроектировать и написать итоговое эссе.
Обсуждения в классе
Следует отметить еще одну сложность: студентов довольно трудно увлечь свободным обсуждением академической темы – если преподаватель не задает наводящих вопросов, беседа угасает. Учащиеся ожидают, что обмениваться мнениями будет лишь один из них, и только с преподавателем; они скорее готовы к интеллектуальному пинг-понгу, нежели к круглому столу. Они полагают, что комментариям преподавателя следует уделять больше внимания, чем репликам однокурсников. Это привело к появлению новой проблемы: через несколько занятий в группах проявился устойчивый паттерн – несколько студентов постоянно вовлечены в работу, а остальные превращаются в пассивных слушателей. При этом студенты считали эту ситуацию нормальной, словно занятия так и должны проходить всегда.
Работа с текстом
Отметим и общую проблему с заданиями на разбор текстов: студенты не могут отличить суждения и мнения автора от суждений тех, кого этот автор цитирует. Возможно, это объясняется не очень тщательным чтением текста или тем, что учащиеся не привыкли к полемичности некоторых англоязычных научных текстов. Эту проблему отлично иллюстрирует разбор одного из текстов, посвященного ряду проблем современного капитализма. Автор реконструирует некоторые позиции экономистов, которые он находит ошибочными, и обильно цитирует их статьи, чтобы далее продемонстрировать некорректность представленных суждений. Несколько учащихся решили, что автор согласен с этими взглядами и представляет их в качестве своей позиции.
Некоторые студенты с удивлением узнают, что книга (а, точнее, хрестоматия) – далеко не единственная форма передачи научного знания. Студентов озадачивает спор исследователей, разворачивающийся, к примеру, на страницах журнала. Они привыкли к тому, что все, с чем они сталкиваются в хрестоматии, – неоспоримая единица информации, которую следует заучить и при необходимости пересказать. Привычный для них процесс обучения останавливается, когда они сталкиваются с процессом создания знания: процессом открытия, верификации, развития идеи и обсуждения.
Преподаватели отмечают также, что российские студенты, занятые разбором текста, пытаются обнаружить символизм практически в каждой букве отрывка. Другими словами, каждый следующий текст для них подобен символистскому стихотворению Бодлера или зашифрованному сообщению. Каждый образ, каждый знак имеет дополнительное значение, отличное от буквального. Студенты полагают, будто каждый автор стремится спрятать внутри обычного сообщения – еще одно, доступное лишь кругу избранных.
Критическое мышление
Одной из задач курса было развитие критического мышления. Однако большая часть учащихся восприняли критическое мышление как право оспаривать буквально всё, с чем они сталкиваются на занятиях. Им не удавалось использовать его фокусно, обращая внимание на те аспекты текста, которые могли заслуживать более детального разбора или хотя бы скептического рассмотрения. Студентам казалось, что критический подход должен вбирать всё или ничего: они либо полностью доверяли конкретному автору, либо отвергали вообще всё, что он сообщает читателю.
Письмо
Аналогичная бинарность характеризует и взаимодействие студентов с методологией creative writing. Некоторые студенты приняли слово «креативное» слишком близко к сердцу и принялись разрушать каждый известный им принцип композиции. Возможно, проблема кроется в некоторой языковой путанице, связанной с понятием «эссе». Большинство предположили, что эссе (как формат) – философические размышления в духе Монтеня, цепь более или менее сопряженных рассуждений на случайные темы, а вовсе не строгий академический формат, предполагающий следование заданным композиционным правилам. Студенты оказались заперты в ложной дихотомии: они либо писали изложение, либо отдавались творческому самовыражению в духе литературы потока сознания, игнорируя любые формальные правила.
Фундаментальной проблемой, с которой столкнулись все студенты, оказалась разработка собственной темы. К этому они определенно не привыкли. Им недостает уверенности, чтобы поставить собственный исследовательский вопрос, и опыта, чтобы оценить релевантность той или иной научной темы. Преподаватели были открыты для самых различных предложений, но предупреждали студентов, что идеи должны были быть связаны хотя бы с двумя текстами, обсуждавшимися в течение курса. Обнаружение подобных сопряжений (то есть, сверка собственных рассуждений с прочитанными текстами, и наоборот) оказалось одним из труднейших вызовов. Учащиеся, скорее, рассчитывали на то, что преподаватель задаст им вопрос, а им останется лишь предположить, какой ответ от них ждут – и выразить его, письменно или устно.
Студенты также не привыкли работать над своим эссе двигаясь от черновика к черновику. И сколько бы преподаватель не предлагал перерабатывать первые черновики, им все равно не удавалось значительно их перестроить. Видимо, на этой стадии обучения они считают значительным достижением то, что могут написать довольно длинный текст на английском языке (и потому, видимо, им недостает ни сил, ни желания хотя бы раз просмотреть написанное). Стоит им достигнуть обозначенного количества слов или страниц, они считают, что работа выполнена, и к тексту больше не обращаются, хотя даже одна короткая вычитка текста, скорее всего, позволила бы им избавиться от очевидных огрехов. Практически все студенты стремятся написать эссе за один раз, не пытаясь разбить процесс на несколько стадий.
Индивидуальные консультации
Важным элементом образовательного формата SAS, который оказался непривычен для студентов, были консультационные часы. Многим студентам посещение преподавателя кажется еще одним проявлением слабости, признанием того, что они не могут самостоятельно справиться с тем или иным заданием. С той же настороженностью они относятся и к приглашению на индивидуальную консультацию (к примеру, когда они готовят свои итоговые работы). Студенты робко приходят один за другим, настроенные обороняться: они хотят защищать уже выбранные ими идеи и не готовы к тому, чтобы преподаватель что-то оспаривал, предлагал изменения или улучшения. Студенты полагают, что любая критика их идей означает, что их работу оценили как неудачную и что преподаватель не лучшего мнения об их академических успехах. Иначе говоря, студенты не знакомы с понятием конструктивной критики. Это становится явным, когда студентов просят оценивать работы друг друга. Большинство из них оказались неспособны сформулировать замечания открытого характера, то есть предложить комментарии, указывающие на наличествующие ошибки или потенциальные улучшения. В общем, студенты предпочитают ничего не слышать о своих работах, устных и письменных, – ни от преподавателя, ни от однокурсников.
Заключение
Вышеперечисленные недостатки можно разбить на две категории. Некоторые из них – к примеру, недостаточные познания в области базовых правил логической аргументации – можно расценить как безусловные и требующие исправления вне зависимости от особенностей той или иной образовательной системы. Другие – например, проблемы с постановкой вопросов и участием в дискуссии – могут быть менее существенными для монологической системы передачи знаний, но выходят на первый план в образовательном формате Школы перспективных исследований.
Источник:
https://sas.utmn.ru/ru/russian-students/
Томаш Блушевич, PhD (Гарвард)
Профессора Школы перспективных исследований (SAS) ТюмГУ проанализировали сильные и слабые стороны российских первокурсников с точки зрения образовательных моделей ведущих мировых университетов, в которых они получали степени PhD.
Многим первокурсникам непросто адаптироваться к образовательному пространству SAS: их ждут не только новые области знания и преподавание на английском языке, но и методы преподавания, значительно отличающиеся от обычных российских средних школ и университетов. Уникальную возможность системно оценить их сильные и слабые стороны дает курс «Письмо, мышление, анализ, интерпретация» — интенсивный шестинедельный семинарский курс «реабилитации после ЕГЭ», с которого начинается учебная программа всех направлений подготовки в SAS.
Нижеследующий анализ основан на коллективном опыте профессоров, преподававших этот курс осенью 2018 года. Их попросили обратить внимание на то, чего, с их точки зрения, недостает студентам для успешного обучения в бакалавриате.
Анализ аргументов
Инновационный формат курса – пожалуй, главный и ключевой вызов для студентов.
Во время дискуссии студентов просят не искать готовые ответы в обсуждаемом тексте; скорее, их приглашают обратиться к тексту, чтобы сформулировать ответ на более общий вопрос. Это значит, что студенты не могут просто найти и бездумно повторить какой-то фрагмент текста; им необходимо разработать аргумент, отсылающий к сложным проблемам, сопряженным с текстами. И к этому студентам было тяжело привыкнуть. По привычке они стремились найти ответы в самом тексте, а если их поиски не увенчивались успехом – проводили остаток занятия в тревожном молчании, боясь совершить ошибку.
Студентов, работающих с текстами, просили различать три базовых типа когнитивных операций: анализ, интерпретация и оценка. Сложнее всего студентам приходилось, когда они пытались понять, что такое аргумент и из каких частей он складывается. Поначалу мы полагали, что эта проблема обусловлена языковым барьером, но оказалось, что дело не в нем. Некоторым студентам было не под силу понять, что аргумент -- это сложная, формализованная, зачастую логически упорядоченная цепочка рассуждений, которые по необходимости выражают неочевидное суждение о мире. Студенты часто полагали, что аргумент сущностно равен мнению, т.е. субъективному ценностному суждению о какой-то конкретной проблеме (например, «эта идея хорошая» или «эта идея плохая»).
Многие студенты восприняли задание по оценке исследуемого текста как приглашение делиться субъективными впечатлениями, рассказывать о чувствах, которые вызывает предложенный материал, и проделывать всё это без предоставления достаточной аргументации, которая могла бы по крайней мере указать на источник этих чувств. Как только студентам предлагалось оценить аргумент, они принимались выражать свои частные впечатления, игнорируя критическую оценку валидности или убедительности рассматриваемого аргумента.
Боязнь ошибки
Боязнь допустить ошибку – пожалуй, наиболее заметная общая проблема, отмеченная всеми преподавателями. Студенты считают необходимым поднять руку и участвовать лишь в том случае, если они уверены в том, что их ответ будет соответствовать ожиданиям профессора. К числу самых крепко засевших психологических ограничителей можно отнести убежденность студентов, что им следует отвечать лишь в том случае, если они уверены в «правильности» ответа, — от этой привычки они никак не могут отказаться. Обратимся к следующему примеру: преподаватель задает вопрос открытого типа, потенциально ведущий к нескольким ответам и линиям развития дискуссии. Студент поднимает руку, дает ответ. Другие студенты пристально смотрят на преподавателя, пытаясь понять, одобряет он этот ответ или нет; в этот момент студенты вовсе не размышляют над собственными ответами и не готовят замечания на ответ однокурсника. Считывая реакцию преподавателя, они пробуют изменить свой будущий ответ, подстроив его под то, что – как они считают – он хотел бы услышать. Если студентам не удается найти шаблон, по которому можно выкроить ответ, их охватывает неуверенность.
Постановка вопросов
Студент, не уверенный в том, что он правильно понял тему, не поднимет руку и не задаст вопрос. Это еще один психологический барьер, который оказалось очень трудно преодолеть. Преподаватели, имеющие опыт преподавания в иных странах, привыкли полагать, что отсутствие вопросов говорит либо о полном понимании, либо о согласии всех слушателей с представленными аргументами. В случае России это – значимое отсутствие другого типа. Студенты считают, что заданный вопрос – признак слабости, символ пораженчества. Это касается и вопросов на уточнение (когда что-то было неясно), и вопросов на объяснение (когда студенты хотят узнать больше о конкретной проблеме).
В общем, студенты полагают, что роль преподавателя сводится к чтению лекций и задаванию вопросов; а задача учащихся – отвечать на вопросы, если они могут (если не могут – молчать). Если студенты все-таки задают вопросы, то чаще всего это вопросы на уточнение. Очевидно, их не учили задавать вопросы, которые могут развивать дискуссию; к примеру, их вопросы не указывают на непроговоренные допущения и противоречия, заключенные в рассматриваемом аргументе. Студенты не считают, что вопрос может значительно обогатить дискуссию – по крайней мере, так, как это сделает правильный ответ. С точки зрения студентов, ценные высказывания следует представлять в утвердительной манере; их нельзя сформулировать в виде вопроса.
Изменение собственной позиции
Некоторые студенты считают: признаться в том, что ты изменил точку зрения, – значит, признать поражение. Они будут защищать исходную позицию изо всех сил, исключительно чтобы показать, что способны отстаивать её всеми возможными способами. Студентам тяжело оспаривать собственные предпосылки, и часто они выстраивают выступления на шатких, предвзятых суждениях – лишь потому, что хотя бы одно из этих суждений им знакомо (или потому, что это первое суждение, услышанное ими за время семинара). Стоит им соотнести себя с конкретной интеллектуальной позицией или идеей, как они принимают её в качестве неотделимого элемента собственной идентичности, которую следует защищать – не потому что она убедительна, но потому что это часть их самости. Студентам трудно ставить мыслительные эксперименты, потому что они сразу стремятся занять ту или иную позицию. Они привыкли сплавлять своё «я» с конкретной точкой зрения, и потому им сложно оценивать суждения отстраненно. Эта проблема стала особенно очевидна, когда преподаватели попытались разделить студентов на разные группы и пригласить их к дебатам. Студенты хотели отстаивать только те позиции, с которыми они уже соотнесли себя, что затруднило поиск волонтеров для оппонирующих команд.
Обратная связь и образовательный процесс
Студентам сложно давался разбор обратной связи, полученной в комментариях к их эссе. Некоторые были убеждены: чем больше «рецензия» (то есть, чем больше комментариев, вопросов, уточнений, исправлений), тем хуже поданная работа. Кажется, некоторые студенты рассчитывали, что преподаватель пришлет им эссе без помарок и замечаний и с наивысшей оценкой. Они расценивали замечания как попытку цензурирования или же вовсе как выговор, от которого они, естественно, пытались уклониться. В общем, эффективность обратной связи оставила желать лучшего: студенты продолжали допускать одни и те же ошибки. В паре случаев студенты и вовсе с удивлением узнавали, что им следует читать комментарии, замечания и исправления преподавателя, они не могли понять, что изучение замечаний преподавателя и работа с ними является частью учебного процесса.
К другим процессуальным неудачам, которые отмечали многие профессора, можно отнести отсутствие привычки вести заметки. Примечательно, что студенты записывали лишь то, что преподаватель писал на доске или обозначал в речи как нечто, имеющее особую значимость. В иных ситуациях, к которым можно отнести семинар или групповые презентации, студенты часто и вовсе не открывали свои ноутбуки (которые можно было приносить на занятия). Возможно, причина кроется в том, что студенты знали, что курс не предполагает итогового экзамена, а, значит, нет и конкретного массива знаний, которые следует копировать, усваивать и повторять перед преподавателем. Студенты не привыкли к тому, что во время обсуждения их может посетить вдохновляющая идея, которую стоит записать; идея, которая может помочь спроектировать и написать итоговое эссе.
Обсуждения в классе
Следует отметить еще одну сложность: студентов довольно трудно увлечь свободным обсуждением академической темы – если преподаватель не задает наводящих вопросов, беседа угасает. Учащиеся ожидают, что обмениваться мнениями будет лишь один из них, и только с преподавателем; они скорее готовы к интеллектуальному пинг-понгу, нежели к круглому столу. Они полагают, что комментариям преподавателя следует уделять больше внимания, чем репликам однокурсников. Это привело к появлению новой проблемы: через несколько занятий в группах проявился устойчивый паттерн – несколько студентов постоянно вовлечены в работу, а остальные превращаются в пассивных слушателей. При этом студенты считали эту ситуацию нормальной, словно занятия так и должны проходить всегда.
Работа с текстом
Отметим и общую проблему с заданиями на разбор текстов: студенты не могут отличить суждения и мнения автора от суждений тех, кого этот автор цитирует. Возможно, это объясняется не очень тщательным чтением текста или тем, что учащиеся не привыкли к полемичности некоторых англоязычных научных текстов. Эту проблему отлично иллюстрирует разбор одного из текстов, посвященного ряду проблем современного капитализма. Автор реконструирует некоторые позиции экономистов, которые он находит ошибочными, и обильно цитирует их статьи, чтобы далее продемонстрировать некорректность представленных суждений. Несколько учащихся решили, что автор согласен с этими взглядами и представляет их в качестве своей позиции.
Некоторые студенты с удивлением узнают, что книга (а, точнее, хрестоматия) – далеко не единственная форма передачи научного знания. Студентов озадачивает спор исследователей, разворачивающийся, к примеру, на страницах журнала. Они привыкли к тому, что все, с чем они сталкиваются в хрестоматии, – неоспоримая единица информации, которую следует заучить и при необходимости пересказать. Привычный для них процесс обучения останавливается, когда они сталкиваются с процессом создания знания: процессом открытия, верификации, развития идеи и обсуждения.
Преподаватели отмечают также, что российские студенты, занятые разбором текста, пытаются обнаружить символизм практически в каждой букве отрывка. Другими словами, каждый следующий текст для них подобен символистскому стихотворению Бодлера или зашифрованному сообщению. Каждый образ, каждый знак имеет дополнительное значение, отличное от буквального. Студенты полагают, будто каждый автор стремится спрятать внутри обычного сообщения – еще одно, доступное лишь кругу избранных.
Критическое мышление
Одной из задач курса было развитие критического мышления. Однако большая часть учащихся восприняли критическое мышление как право оспаривать буквально всё, с чем они сталкиваются на занятиях. Им не удавалось использовать его фокусно, обращая внимание на те аспекты текста, которые могли заслуживать более детального разбора или хотя бы скептического рассмотрения. Студентам казалось, что критический подход должен вбирать всё или ничего: они либо полностью доверяли конкретному автору, либо отвергали вообще всё, что он сообщает читателю.
Письмо
Аналогичная бинарность характеризует и взаимодействие студентов с методологией creative writing. Некоторые студенты приняли слово «креативное» слишком близко к сердцу и принялись разрушать каждый известный им принцип композиции. Возможно, проблема кроется в некоторой языковой путанице, связанной с понятием «эссе». Большинство предположили, что эссе (как формат) – философические размышления в духе Монтеня, цепь более или менее сопряженных рассуждений на случайные темы, а вовсе не строгий академический формат, предполагающий следование заданным композиционным правилам. Студенты оказались заперты в ложной дихотомии: они либо писали изложение, либо отдавались творческому самовыражению в духе литературы потока сознания, игнорируя любые формальные правила.
Фундаментальной проблемой, с которой столкнулись все студенты, оказалась разработка собственной темы. К этому они определенно не привыкли. Им недостает уверенности, чтобы поставить собственный исследовательский вопрос, и опыта, чтобы оценить релевантность той или иной научной темы. Преподаватели были открыты для самых различных предложений, но предупреждали студентов, что идеи должны были быть связаны хотя бы с двумя текстами, обсуждавшимися в течение курса. Обнаружение подобных сопряжений (то есть, сверка собственных рассуждений с прочитанными текстами, и наоборот) оказалось одним из труднейших вызовов. Учащиеся, скорее, рассчитывали на то, что преподаватель задаст им вопрос, а им останется лишь предположить, какой ответ от них ждут – и выразить его, письменно или устно.
Студенты также не привыкли работать над своим эссе двигаясь от черновика к черновику. И сколько бы преподаватель не предлагал перерабатывать первые черновики, им все равно не удавалось значительно их перестроить. Видимо, на этой стадии обучения они считают значительным достижением то, что могут написать довольно длинный текст на английском языке (и потому, видимо, им недостает ни сил, ни желания хотя бы раз просмотреть написанное). Стоит им достигнуть обозначенного количества слов или страниц, они считают, что работа выполнена, и к тексту больше не обращаются, хотя даже одна короткая вычитка текста, скорее всего, позволила бы им избавиться от очевидных огрехов. Практически все студенты стремятся написать эссе за один раз, не пытаясь разбить процесс на несколько стадий.
Индивидуальные консультации
Важным элементом образовательного формата SAS, который оказался непривычен для студентов, были консультационные часы. Многим студентам посещение преподавателя кажется еще одним проявлением слабости, признанием того, что они не могут самостоятельно справиться с тем или иным заданием. С той же настороженностью они относятся и к приглашению на индивидуальную консультацию (к примеру, когда они готовят свои итоговые работы). Студенты робко приходят один за другим, настроенные обороняться: они хотят защищать уже выбранные ими идеи и не готовы к тому, чтобы преподаватель что-то оспаривал, предлагал изменения или улучшения. Студенты полагают, что любая критика их идей означает, что их работу оценили как неудачную и что преподаватель не лучшего мнения об их академических успехах. Иначе говоря, студенты не знакомы с понятием конструктивной критики. Это становится явным, когда студентов просят оценивать работы друг друга. Большинство из них оказались неспособны сформулировать замечания открытого характера, то есть предложить комментарии, указывающие на наличествующие ошибки или потенциальные улучшения. В общем, студенты предпочитают ничего не слышать о своих работах, устных и письменных, – ни от преподавателя, ни от однокурсников.
Заключение
Вышеперечисленные недостатки можно разбить на две категории. Некоторые из них – к примеру, недостаточные познания в области базовых правил логической аргументации – можно расценить как безусловные и требующие исправления вне зависимости от особенностей той или иной образовательной системы. Другие – например, проблемы с постановкой вопросов и участием в дискуссии – могут быть менее существенными для монологической системы передачи знаний, но выходят на первый план в образовательном формате Школы перспективных исследований.
32
Вроде бы у меня не было иллюзий по поводу траектории нынешней науки. Я говорил недавно: наука XXI века устроена почти как в средневековье.
83 комментария
Заблокировать автора
Вроде бы у меня не было иллюзий по поводу траектории нынешней науки. Я говорил недавно: наука XXI века устроена почти как в средневековье. Финансируется в основном этакая нео-теология с догматикой (для промывания мозгов широким слоям публики). А полезные научные исследования проводятся, как побочный продукт.
Наука, между тем, становится все более догматической, все более схоластичной, и начинает (как было свойственно средневековой схоластике) производить идеологизированную ложь по заказу политиканов и сверхбогатых спонсоров, целенаправленно портить массовое образование, и распространять невежество в обществе...*
…И, тем не менее, я почувствовал что-то наподобие шока, прочтя редакционную статью в Scientific American от 10.10.2020. Переводчик Inosmi.Ru. похоже, тоже был немножко шокирован, поэтому предварил перевод таким анонсом: «Журнал Scientific American выступил в нестандартной роли. Редакция опубликовала программную статью в поддержку Джо Байдена. А все потому, что, по мнению редакции, Трамп нанес огромный вред США и американскому народу. В укор президенту ставят ситуацию с covid-19 и много чего еще»**.
Дело в том, что журнал Scientific American - ровесник Первой промышленной революции (первый выпуск опубликован в 1845 году). Традиции этого журнала были заложены в тот период, когда наука впервые стала непосредственно поставлять знания на производство. Это практическое взаимодействие определило роль науки на полтора века, и принесло обществу огромные материальные достижения.
Так вот: сегодня этот журнал не просто влез в грязную политическую игру, но еще и потерял лицо, опустившись до обскурантизма и перейдя на тошнотворную лексику наемного политического пропагандиста.
Я не буду цитировать этот безобразный материал, поскольку тут надо читать полностью, чтобы составить завершенное впечатление – внизу есть ссылка на оригинал и перевод.
Я только прокомментирую – этот редакционный материал полностью подтвердил то, что было сказано у меня ранее*. Если бы ученым платили за нечто полезное для широких слоев публики, то ученые занимались бы чем-то полезным (как это в основном происходило в XX веке). При сохранении той тенденции XX века, мы имели бы дешевую энергию, биологически (генетически) модифицирующую медицину, и роботизированное производство, которое обеспечило бы материальное изобилие при не более, чем 15-часовой рабочей неделе.
Но, в XXI веке сложилась схема, при которой ученым платят в основном за другое.
За исследование антропогенного фактора климатической катастрофы.
За исследование катастрофической коронавирусной пандемии.
И за прочие свидетельства апокалипсиса «от имени науки».
Поэтому сейчас мы имеем цифровой концлагерь, разруху, и котиков в инстаграме.
-------------------------------------------
*) Почему официальная наука теряет доверие общества? Потому что она забыла, зачем нужна.
https://alex-rozoff.livejournal.com/244007.html
Наука или выродится в бесполезную схоластику, или преобразуется в сциенженерию.
https://alex-rozoff.livejournal.com/276370.html
**) Scientific American Endorses Joe Biden. We’ve never backed a presidential candidate in our 175-year history—until now.
https://www.scientificamerican.com/article/scientific-american-endorses-joe-biden1/
Журнал Scientific American поддерживает Джо Байдена. Журнал Scientific American никогда не поддерживал кандидатов в президенты за всю свою 175-летнюю историю. Но в этом году мы вынуждены это сделать.
https://inosmi.ru/politic/20201010/248292543.html
Наука, между тем, становится все более догматической, все более схоластичной, и начинает (как было свойственно средневековой схоластике) производить идеологизированную ложь по заказу политиканов и сверхбогатых спонсоров, целенаправленно портить массовое образование, и распространять невежество в обществе...*
…И, тем не менее, я почувствовал что-то наподобие шока, прочтя редакционную статью в Scientific American от 10.10.2020. Переводчик Inosmi.Ru. похоже, тоже был немножко шокирован, поэтому предварил перевод таким анонсом: «Журнал Scientific American выступил в нестандартной роли. Редакция опубликовала программную статью в поддержку Джо Байдена. А все потому, что, по мнению редакции, Трамп нанес огромный вред США и американскому народу. В укор президенту ставят ситуацию с covid-19 и много чего еще»**.
Дело в том, что журнал Scientific American - ровесник Первой промышленной революции (первый выпуск опубликован в 1845 году). Традиции этого журнала были заложены в тот период, когда наука впервые стала непосредственно поставлять знания на производство. Это практическое взаимодействие определило роль науки на полтора века, и принесло обществу огромные материальные достижения.
Так вот: сегодня этот журнал не просто влез в грязную политическую игру, но еще и потерял лицо, опустившись до обскурантизма и перейдя на тошнотворную лексику наемного политического пропагандиста.
Я не буду цитировать этот безобразный материал, поскольку тут надо читать полностью, чтобы составить завершенное впечатление – внизу есть ссылка на оригинал и перевод.
Я только прокомментирую – этот редакционный материал полностью подтвердил то, что было сказано у меня ранее*. Если бы ученым платили за нечто полезное для широких слоев публики, то ученые занимались бы чем-то полезным (как это в основном происходило в XX веке). При сохранении той тенденции XX века, мы имели бы дешевую энергию, биологически (генетически) модифицирующую медицину, и роботизированное производство, которое обеспечило бы материальное изобилие при не более, чем 15-часовой рабочей неделе.
Но, в XXI веке сложилась схема, при которой ученым платят в основном за другое.
За исследование антропогенного фактора климатической катастрофы.
За исследование катастрофической коронавирусной пандемии.
И за прочие свидетельства апокалипсиса «от имени науки».
Поэтому сейчас мы имеем цифровой концлагерь, разруху, и котиков в инстаграме.
-------------------------------------------
*) Почему официальная наука теряет доверие общества? Потому что она забыла, зачем нужна.
https://alex-rozoff.livejournal.com/244007.html
Наука или выродится в бесполезную схоластику, или преобразуется в сциенженерию.
https://alex-rozoff.livejournal.com/276370.html
**) Scientific American Endorses Joe Biden. We’ve never backed a presidential candidate in our 175-year history—until now.
https://www.scientificamerican.com/article/scientific-american-endorses-joe-biden1/
Журнал Scientific American поддерживает Джо Байдена. Журнал Scientific American никогда не поддерживал кандидатов в президенты за всю свою 175-летнюю историю. Но в этом году мы вынуждены это сделать.
https://inosmi.ru/politic/20201010/248292543.html
33
Лукашенко сегодня приехал в СИЗО, где провел встречу арестованным банкиром Бабарико и некоторыми членами КС оппозиции. Встреча продолжались 4,5 часа.
175 комментариев
Заблокировать автора
Лукашенко сегодня приехал в СИЗО, где провел встречу арестованным банкиром Бабарико и некоторыми членами КС оппозиции.
Встреча продолжались 4,5 часа. Содержание ее не разглашалось. Но как представляется. в свете анонса реформы Конституции, возникнет вопрос формирования системной оппозиционной партии, создание которой ранее уже анонсировал Бабарико.
Как ранее уже отмечал, консолидировав свою власть, но понимания необходимость коррекции системы, из вменяемой части оппозиции слепят некую легальную оппозицию, возможно, во главе с Бабарико.
34
Старейший в мире (на действительной военной службе) корабль.
Российский корабль «Коммуна» (на самом деле «Волхов», пора вернуть ему родовое имя). Ему уже 105 лет. Да-да, сделан он был при царе-дураке-слабаке на Путиловском заводе. Это был первый русский военный корабль-катамаран, а также первый спасатель подводных лодок. Все 105 лет корабль пашет для России, участвовал и в ПМВ, и в ВОВ, даже в учениях «Кавказ-2016».
При изготовлении корпуса судна применялась особая вязкая ковкая корабельная сталь, секрет изготовления которой ныне утерян. Состояние корпуса «Коммуны», изготовленного из путиловской стали, и по сей день остается почти идеальным — ржавеют и превращаются в труху железные конструкции, установленные на катамаране уже в более позднее время.
Это все, что необходимо знать об отсталом царизме и о неумытой Россиюшке с сохой.
P.S.
Фрегат USS Constitution, спущенный на воду в 1797 году, до сих пор находится на плаву и числится в боевом составе Военно-морских сил США, но в бою он в последний раз участвовал в 1814 году. Парагвайский артиллерийский катер Р 01 Capitán Cabral, спущенный на воду в 1908 году, используется преимущественно в качестве стационера на реке Парана.
Мои книги
Последняя война Российской империи (описание, отзывы, как заказать)
Электронные и бумажные книги в Директ-Медиа:
Иван Грозный
Царевич Дмитрий. Марина Мнишек
Пётр I
Александр Суворов
Александр I
35
Черти в ресторане Несколько слов о важных деталях романа «Мастер и Маргарита», которые читатели просто не замечают.
24 комментария
Заблокировать автора
36
В этом видео только сторонники и сторонницы Трампа. Надо знать английский, чтобы получить максимальное наслаждение.
6 комментариев
Заблокировать автора
В этом видео только сторонники и сторонницы Трампа.
Надо знать английский, чтобы получить максимальное наслаждение. Но язык простой, снег белый, улыбки ясные. Снималось прошедшей зимой в разгар импичмента. Уже скучаю по снегу сильно-сильно.
Даже не знаю, кто тут самый любимый. Пожалуй, тот мужичок, который настаивает, что "Обама очень виноват в 9/11, потому что он не оказался в Овальном Кабинете в момент удара по Америке. В гольф, наверное, играл." (Овальный Кабинет - рабочее место президентов США в Белом Доме).
Но они все прекрасны. И да, они абсолютные дети. Переросшие, располневшие, частично потерявшие огонек в глазах, но ведь дети - 4х - 6 лет. И вот на этих детей выходят такие, как старые развратники, как Митч Макконелл и Митт Ромни. Унеси мои печали.
* * * *
Любимый друг написал "опросив 200 человек на улице, всегда можно отобрать 10 идиотов". Не согласна ни с одним словом в этой фразе. Первое, никто из показанных мне не кажется идиотом. Уж в любом случае все они значительно умнее, добрее, честнее Трампа. Заметим - на прямой вопрос - А читали ли вы Полный Транскрипт? - ни один человек ни ответил - Читал(а). Все сказали - Ничего я не читал, но доверяю президенту. Или, а откуда вы знаете, что Трамп был рожден в Америке? Ответ - Он тут ошивается с давних времен. Они отвечают честно. И они не кажутся мне идиотами вовсе. Обычные люди. Ноль знаний, никакой логики, улыбка до ушей, решение делается жопой, и потом отстаивается до последнего дыхания. Второе. Совершенно не думаю, что средний сторонник Байдена будет отличаться от них хоть как-нибудь. Уверена, что никто из сторонников Байдена, например, не читал транскрипта. Третье. Совершенно уверена, что никого он особенно не отбирал. Просто люди с улицы подряд. А что, на дебатах Харрис-Пенс или Трамп-Байден хоть одна из сторон знала сильно больше, чем эти тетеньки и дяденьки? Читал ли сам Трамп тот самый пресловутый транскрипт?
На мой взгляд, видео совсем про другое. Про то, что всё это принципиально неверно. Там человек четко говорит "только мне и дела, что транскрипты читать". Трамп убил 150,000 вот таких зайчиков своим бездельем, тупостью, гнусным интриганством, но им никогда не будет под силу этого осознать или призвать Трампа к ответу. Это просто вообще не их задача.
* * * *
Каждому политику, перед каждыми дебатами надо пересматривать такой ролик по 5-6 раз. И думать, думать, думать..
37
«Национализм» как таковой мне все время подсознательно кажется чем-то неприличным – все равно как на людях ковыряться в носу;
20 комментариев
Заблокировать автора
«Национализм» как таковой мне все время подсознательно кажется чем-то неприличным – все равно как на людях ковыряться в носу; но, с другой стороны, тут я и сам не без греха. Тоже ведь склонен сравнивать «своих» с «чужими», гордиться лучшими…
По всей видимости, национализм бывает двух типов. Один – более распространенный: когда своя нация рассматривается сама по себе, самостоятельно, и, соответственно, высшим благом признается все то, что приносит именно данной нации конкретную пользу, безопасность, престиж или выгоду.
И есть второй вариант – когда нация все ж прежде всего рассматривается как составная часть человечества, и под высшим благом подразумевается польза от лучших представителей нации для человечества в целом. В этом второй случае «благо нации» - это подчиненная ценность, а главное – род людской.
Последний подход нынче осмеивается со всех сторон, он смотрится явно «несовременным». В моде «исконно-посконные» ценности, изоляционизм и недоверие уже ко всему сразу – и к Западу, и к Востоку, «хорошо то, что хорошо для русских, а остальным хоть бы всем провалиться». Очень модно высказывать в качестве аксиомы мысль, что, собственно, и человечества-то никакого нет – в некоем едином общем смысле, нет, соответственно, и никаких «общечеловеческих ценностей»; поэтому правильно сидеть по своим «национальным квартирам», радеть «своим» и гнобить «чужих» - только так и возможно, а все остальное – «от лукавого».
Однако, несмотря на плотное засилье «националистов первого типа», которые, собственно, только одни и называют себя «русскими националистами» - я тем не менее считаю, что и вторая точка зрения очень характерна именно для нас, для русских, и ее не вытравить никаким шельмованием. Нам скучно в национальных рамках, скучно «работать на себя»; русскому человеку нужен планетарный контекст; нормальному русскому человеку даже как-то дико ставить Благо Своей Нации на самое высокое место в иерархии ценностей. Отсюда и постоянный жгучий интерес к тому, что «про нас» говорят «у них», нормальный русский никогда не самодостаточен в этом смысле; даже самые что ни на есть идеологи «русского национализма» постоянно сбиваются на сравнительные рассуждения «а как в Америке».
Если под углом «двух национализмов» посмотреть на пресловутый конкурс «Имя России», мы увидим, что официально в этот раз продвигался именно первый, «родоплеменной» национализм. «Победа» в конкурсе Александра Невского наглядно сей факт подтверждает. Со второй точки зрения Александр Невский никак не может быть «именем России» - так как, грубо говоря, от его побед над псами-рыцарями человечеству ни жарко, ни холодно. Значение Невского – сугубо внутринациональное. В наиболее явном, эпатажном виде эта мысль была выражена неким безродным космополитом на заре советской власти по поводу примерно аналогичных персонажей отечественной истории – Минина и Пожарского:
«Подумаешь – они спасли Россию!
А может быть, не стоило спасать?»
Кстати, Минин с Пожарским вполне могли бы заменить Невского на пьедестале – очевидно, что по своей роли в истории государства Российского это фигуры равновеликие (также и тем, что по последним изысканиям стало окончательно непонятно, какую там Россию они спасали и спасали ли вообще).
Со «второй» точки зрения Александр Невский в качестве «Имени России» так же странен, как, к примеру, Джордж Вашингтон в качестве «имени США» - мол, за то, что он возглавил борьбу американцев за независимость от английской короны. Многие пожали бы плечами: ну, добился независимости Штатов; а кому от этого польза, кроме самих США?
Французы гордятся своим Наполеоном; польза от него для самой Франции весьма относительна (в конце концов, для Франции его правление закончилось огромными людскими потерями, истощением казны и оккупацией страны иностранными войсками) – однако безусловно то, что Наполеон «навел шороху» в тогдашней Ойкумене и стал одним из символов успешного завоевателя для человечества в целом; французы небезосновательно считают, что отблеск всемирной славы Наполеона до сих пор ложится и на каждого из них.
Консенсусной фигурой для «националистов» обоих типов в России является, как нетрудно заметить… Сталин. Да-да, именно он. «Первым» особо импонирует то, что Сталин «поднял имя русского на недосягаемую высоту», завоевал пол-Европы; «мягкие» националисты упирают на «всемирно-историческое значение» победы Сталина над фашизмом – «коричневой чумой» 20 века; кроме того, име очень нравится то, что Сталин – «дядюшка Джо» - до сих пор является едва ли не самым узнаваемым персонажем русской истории во всем мире.
Мне самому, как вы догадываетесь, гораздо ближе «национализм второго типа». Пусть и рискуя показаться старомодным, я все ж признаюсь, что верю в существование человечества как понятия, равно как и в наличие «общечеловеческих ценностей», которые ВАЖНЕЕ, чем любая нация.
Конечно, у нас есть те, кого хотелось бы назвать «именем России» вместо Сталина: это всемирно признанные писатели, художники, поэты, ученые – Чайковский, Чехов, Достоевский, Менделеев, Павлов… Вот только, увы, практически все они – 19 век. В 20 веке «имена России», нравится нам это или нет – это Ленин и Сталин. К сожалению, в 20 веке полностью сбылось мрачное пророчество Чаадаева: «Россия призвана показывать всему миру, как НЕ НАДО делать». Ленин и Сталин – два «Имени России», два символа этого проклятого предначертания.
Я все ж надеюсь, что в 21 веке Россия покажет миру что-то другое. Хватит уже работать «отрицательным примером».
По всей видимости, национализм бывает двух типов. Один – более распространенный: когда своя нация рассматривается сама по себе, самостоятельно, и, соответственно, высшим благом признается все то, что приносит именно данной нации конкретную пользу, безопасность, престиж или выгоду.
И есть второй вариант – когда нация все ж прежде всего рассматривается как составная часть человечества, и под высшим благом подразумевается польза от лучших представителей нации для человечества в целом. В этом второй случае «благо нации» - это подчиненная ценность, а главное – род людской.
Последний подход нынче осмеивается со всех сторон, он смотрится явно «несовременным». В моде «исконно-посконные» ценности, изоляционизм и недоверие уже ко всему сразу – и к Западу, и к Востоку, «хорошо то, что хорошо для русских, а остальным хоть бы всем провалиться». Очень модно высказывать в качестве аксиомы мысль, что, собственно, и человечества-то никакого нет – в некоем едином общем смысле, нет, соответственно, и никаких «общечеловеческих ценностей»; поэтому правильно сидеть по своим «национальным квартирам», радеть «своим» и гнобить «чужих» - только так и возможно, а все остальное – «от лукавого».
Однако, несмотря на плотное засилье «националистов первого типа», которые, собственно, только одни и называют себя «русскими националистами» - я тем не менее считаю, что и вторая точка зрения очень характерна именно для нас, для русских, и ее не вытравить никаким шельмованием. Нам скучно в национальных рамках, скучно «работать на себя»; русскому человеку нужен планетарный контекст; нормальному русскому человеку даже как-то дико ставить Благо Своей Нации на самое высокое место в иерархии ценностей. Отсюда и постоянный жгучий интерес к тому, что «про нас» говорят «у них», нормальный русский никогда не самодостаточен в этом смысле; даже самые что ни на есть идеологи «русского национализма» постоянно сбиваются на сравнительные рассуждения «а как в Америке».
Если под углом «двух национализмов» посмотреть на пресловутый конкурс «Имя России», мы увидим, что официально в этот раз продвигался именно первый, «родоплеменной» национализм. «Победа» в конкурсе Александра Невского наглядно сей факт подтверждает. Со второй точки зрения Александр Невский никак не может быть «именем России» - так как, грубо говоря, от его побед над псами-рыцарями человечеству ни жарко, ни холодно. Значение Невского – сугубо внутринациональное. В наиболее явном, эпатажном виде эта мысль была выражена неким безродным космополитом на заре советской власти по поводу примерно аналогичных персонажей отечественной истории – Минина и Пожарского:
«Подумаешь – они спасли Россию!
А может быть, не стоило спасать?»
Кстати, Минин с Пожарским вполне могли бы заменить Невского на пьедестале – очевидно, что по своей роли в истории государства Российского это фигуры равновеликие (также и тем, что по последним изысканиям стало окончательно непонятно, какую там Россию они спасали и спасали ли вообще).
Со «второй» точки зрения Александр Невский в качестве «Имени России» так же странен, как, к примеру, Джордж Вашингтон в качестве «имени США» - мол, за то, что он возглавил борьбу американцев за независимость от английской короны. Многие пожали бы плечами: ну, добился независимости Штатов; а кому от этого польза, кроме самих США?
Французы гордятся своим Наполеоном; польза от него для самой Франции весьма относительна (в конце концов, для Франции его правление закончилось огромными людскими потерями, истощением казны и оккупацией страны иностранными войсками) – однако безусловно то, что Наполеон «навел шороху» в тогдашней Ойкумене и стал одним из символов успешного завоевателя для человечества в целом; французы небезосновательно считают, что отблеск всемирной славы Наполеона до сих пор ложится и на каждого из них.
Консенсусной фигурой для «националистов» обоих типов в России является, как нетрудно заметить… Сталин. Да-да, именно он. «Первым» особо импонирует то, что Сталин «поднял имя русского на недосягаемую высоту», завоевал пол-Европы; «мягкие» националисты упирают на «всемирно-историческое значение» победы Сталина над фашизмом – «коричневой чумой» 20 века; кроме того, име очень нравится то, что Сталин – «дядюшка Джо» - до сих пор является едва ли не самым узнаваемым персонажем русской истории во всем мире.
Мне самому, как вы догадываетесь, гораздо ближе «национализм второго типа». Пусть и рискуя показаться старомодным, я все ж признаюсь, что верю в существование человечества как понятия, равно как и в наличие «общечеловеческих ценностей», которые ВАЖНЕЕ, чем любая нация.
Конечно, у нас есть те, кого хотелось бы назвать «именем России» вместо Сталина: это всемирно признанные писатели, художники, поэты, ученые – Чайковский, Чехов, Достоевский, Менделеев, Павлов… Вот только, увы, практически все они – 19 век. В 20 веке «имена России», нравится нам это или нет – это Ленин и Сталин. К сожалению, в 20 веке полностью сбылось мрачное пророчество Чаадаева: «Россия призвана показывать всему миру, как НЕ НАДО делать». Ленин и Сталин – два «Имени России», два символа этого проклятого предначертания.
Я все ж надеюсь, что в 21 веке Россия покажет миру что-то другое. Хватит уже работать «отрицательным примером».
38
С глупостью в России отношения сложные. С одной стороны, Иван-Дурак – народный герой.
23 комментария
Заблокировать автора
С глупостью в России отношения сложные. С одной стороны, Иван-Дурак – народный герой. С другой – народная же мудрость гласит, что опаснее круглого дурака только дурак с инициативой. А таких инициативных много.
Чем всё это грозит?
В 1976 году итальянский историк экономики Карло Манлио Чиполла вывел фундаментальные законы силы, которую он назвал величайшей опасностью для существования человечества. Имя ей – глупость.
Эти пять фундаментальных законов работают в любом обществе. И они закономерно показывают, что глупость сама по себе намного опаснее, чем умные люди привыкли о ней думать.
Для начала – определение. Взаимодействия людей в социуме, если их упростить, укладываются в декартову систему координат. Люди могут действовать на пользу или в ущерб себе, а также во благо или во вред другим.
В итоге глупцы (или дураки) – те, чьи действия вредят и им самим, и обществу в целом.
Может показаться, что в такой модели к дуракам можно причислять альтруистов: они тратят свои ресурсы безо всякой личной выгоды, при этом и польза для социума не очевидна. Однако это не так, и выгода альтруистов заключается в получении косвенных благ от улучшения социальной среды. Например, те, кто помогают бомжам, получают в качестве бонуса уменьшение уличной преступности плюс моральные плюшки лично для себя. Так что они скорее умники.
Теперь о законах Карло Чиполлы
Первый закон глупости
Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают. Звучит как размытая банальность и снобизм, но жизнь доказывает его истинность. Как бы вы ни оценивали людей, вы постоянно будете сталкиваться со следующими ситуациями:
– Человек, который всегда выглядел умным и рациональным, оказывается невероятным идиотом;
– Глупцы всё время возникают в самых неожиданных местах, в самое неподходящее время и разрушают ваши умные планы.
Второй закон глупости
То, что человек глуп, не зависит от других его качеств. Годы наблюдений и опытов свидетельствуют, что люди не равны: одни глупы, другие нет, и это качество закладывается природой, а не культурными факторами. Человек является глупцом так же, как он является рыжим или имеет I группу крови. Он таким родился по воле Провидения. Образование не имеет ничего общего с вероятностью наличия определенного числа глупцов в обществе.
Это подтвердили многочисленные эксперименты в университетах над пятью группами: студенты, офисные служащие, обслуживающий персонал, сотрудники администрации и преподаватели. Например, в группе низкоквалифицированных сотрудников число глупцов оказалось большим, чем можно было ожидать, то есть проявился Первый закон. Это можно было бы списать на социальные условия: бедность, сегрегацию, недостаток образования. Но выше по социальной лестнице то же соотношение обнаруживается белых воротничков и студентов. Ещё более впечатляющим является то, что и среди профессуры — анализируется ли маленький провинциальный колледж или крупный университет, – в среднем одна и та же доля преподавателей оказывалась глупцами. И даже среди Нобелевских лауреатов определённое количество людей были глупы.
Идею, которую выражает Второй закон, сложно принять, но многочисленные эксперименты подтверждают ее железобетонную правоту. Феминистки поддержат Второй закон, поскольку он гласит, что дур среди женщин не больше, чем дураков среди мужчин. Жители стран третьего мира утешатся тем, что развитые страны не такие уж и развитые. Выводы из Второго закона пугают: станете ли вы вращаться в британском высшем обществе или переедете в Полинезию, подружившись с местными охотниками за головами; заточите ли вы себя в монастыре или проведете остаток жизни в казино в окружении продажных женщин, вам везде придется сталкиваться с таким же количеством идиотов, которое – Первый закон! – всегда будет превышать ваши ожидания.
Третий закон глупости
Глупцы опасны, потому что всегда создают проблемы другим без очевидной выгоды для себя. Кажется, это прямо следует из определения выше. Но отдельно стоит уточнить, что именно делает дурака опасным.
Глупые люди опасны потому, что рациональные люди с трудом могут представить логику неразумного поведения. Умный человек способен понять логику бандита, потому что бандит рационален — он всего лишь хочет получить больше благ и при этом недостаточно умен, чтобы заработать их. Бандит предсказуем, потому против него можно выстроить защиту. Спрогнозировать действия глупца невозможно, он навредит вам без причины, без цели, без плана, в самом неожиданном месте, в самое неподходящее время. У вас нет способов предугадать, когда идиот нанесет удар. В конфронтации с дураком умный человек полностью отдает себя на милость дурака, рандомного создания без понятных умнику правил. Атака глупца обычно застает всех врасплох. Даже когда атака становится очевидной, от неё сложно защититься, потому что она не имеет рациональной структуры.
Четвёртый закон глупости
Не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов. В частности, не-глупцы постоянно забывают о том, что иметь дело с дураком, в любой момент времени, в любом месте и при любых обстоятельствах, означает совершать ошибку, которая дорого обойдется в будущем. Простаки из зоны П обычно не способны распознать опасность дураков из зоны Г, что неудивительно. Удивительно как раз то, что глупцов также недооценивают и умники, и бандиты. В присутствии глупца они расслабляются и наслаждаются своим интеллектуальным превосходством вместо того, чтобы срочно мобилизоваться и минимизировать ущерб, когда дурак что-нибудь выкинет.
Распространённый стереотип — дурак вредит лишь самому себе. Нет. Не нужно путать дураков с беспомощными простаками. Никогда не вступайте в альянс с дураками, воображая, что можете использовать их ради своей выгоды, — если вы так поступите, то очевидно, что вы не понимаете природы глупости. Так вы сами предоставляете дураку поле, на котором он может разгуляться и нанести больший урон.
Пятый закон глупости
Глупец — самый опасный тип личности. Он даже опаснее, чем бандит, и вот почему. Результат действий идеального бандита — простой переход благ от одного человека к другому. Обществу в целом от этого ни холодно, ни жарко. Если бы все члены этого социума были идеальными бандитами, оно бы тихо гнило, но катастрофы бы не случилось. Вся система сводилась бы к трансферу богатств в пользу тех, кто предпринимает ради этого действия, и поскольку идеальными бандитами были бы все, система наслаждалась бы стабильностью. Это легко видеть на примере любой страны, где власти коррумпированы, а граждане постоянно обходят законы.
Когда на сцену выходят дураки, картина полностью меняется. Они наносят урон, не извлекая выгоды. Блага уничтожаются, общество беднеет.
История подтверждает, что в любой период страна прогрессирует тогда, когда у власти находится достаточно умных людей, чтобы сдерживать активных дураков и не давать им разрушить то, что умники произвели. В деградирующей стране дураков столько же, сколько и в прогрессирующей. Однако среди верхушки наблюдается рост доли глупых бандитов, а среди остального населения — наивных простаков. Такая смена расклада неизменно усиливает деструктивные последствия действий дураков, и вся страна катится к чертям.
Надо ли спрашивать, насколько последний абзац относится к России? Или к США? Или и так всё ясно?
39
В начале года я начал рассказывать вам о том, как мы покупали квартиру - собирался сделать про это целую серию постов, но потом по Нью Йорку сильно...
12 комментариев
Заблокировать автора
В начале года я начал рассказывать вам о том, как мы покупали квартиру - собирался сделать про это целую серию постов, но потом по Нью Йорку сильно жахнула эпидемия, и я немного отвлёкся. Давайте сегодня я восполню этот пробел: расскажу о нашем непосредственном переезде.
Признаюсь, этого дня я боялся больше всего, пока мы ходили по разным районам Бруклина в поисках квартиры. Ведь я прожил на одном месте почти двадцать лет - практически сросся с ним. И перспектива того, что надо будет собрать по углам все пожитки, и как-то переместить их в другое жилище меня очень пугала. К счастью, большинство деталей переезда взяла на себя Тоня, и он оказался вовсе не таким страшным, как я думал.
1. Первое, в чём нам повезло: мы не перевозили очень много мебели. А для перевоза разной мелочи (одежды, посуды, и т.д.) воспользовались услугами аренды пластиковых ящиков. Их нам посоветовали друзья, и это было очень кстати. Все мои знакомые до тех пор при переездах упаковывали вещи в картонные коробки: кто-то их покупал, а кто-то брал использованные в продуктовых магазинах. Но мы нашли компанию, которая на две недели арендовала нам вот такие пластиковые контейнеры. Мы взяли сорок штук на две недели, и аренда обошлась где-то в $170. Не прям ахти как дёшево, но я теперь всем буду рекомендовать именно так переезжать: это очень удобно. Нам доставили их за неделю до переезда вот такой компактной стопкой, а потом забрали две недели спустя, уже с нового адреса.
2. Где-то месяц до переезда мы активно перебирали все шкафы, выкидывали и раздавали всё ненужное. Но паковаться не начали до момента пока нам не привезли эти контейнеры. Я как раз только вернулся из очередной поездки, и на следующий день чувак доставил ящики, в которых нам предстояло перевезти свою жизнь на новое место. Началась неделя упаковочных вечеров. Тоня нашла где-то объявление человека, который отдавал целый огромный мешок упаковочной бумаги, притащила его домой, и мы постепенно заворачивали хрупкие пожитки из разных комнат, наполняли ящики, и аккуратно помечали их наклейками. Одна за другой, ячейки в моей огромной этажерке из IKEA начали пустеть.
Кстати, за эту этажерку я очень переживал: она была самым крупным, и самым хрупким предметом мебели, которую нам предстояло перевезти. Все знающие люди говорили, что разбирать её нельзя, потом уже будет не собрать. Надо тащить как есть. Я очень надеялся, что нанятые нами ребята справятся.
3. Большое преимущество пластмассовых ящиков в том, что в них не только очень легко таскать тяжести, но они помимо этого хорошо ставятся друг на друга, и выдерживают довольно большой вес, что очень облегчает задачу упаковки.
4. Процесс продвигался комната за комнатой: днём мы ходили на работу, а вечером по три-четыре часа упаковывали очередную комнату. Стенку из пластмассовых контейнеров постепенно росла у нас в коридоре.
За пару дней до намеченного дня я перевёз какие-то хрупкие вещи: компьютеры, документы, и т.д. Благо новая квартира была всего в 20 минутах на машине от старой.
5. Накануне переезда к нам зашёл Макатун, последний раз выпить на потёртым деревянным столом на жёлтой кухне в горошек. С этой кухней у многих наших друзей связано большое количество воспоминаний - много посиделок, разговоров за жизнь, пьянок и не только. Короче, было немного грустно - конец целой эпохи.
6. На следующее утро мы с Тоней проснулись рано, и ждали грузчиков, которые должны были приехать в девять утра. Мы наняли этих ребят по чьей-то наводке, и их главный заехал за пару недель, чтоб посмотреть на объём работы. Мы объяснили ему, что надо перевозить (когда я указал на этажерку, он очень тяжело вздохнул), и он назвал цену: $600. Это было где-то в полтора-два раза меньше, чем другие варианты, и я согласился.
"Только..." замялся главный "Оплата должна быть наличными." Я пообещал, что специально сниму для них из банка сто-долларовые купюры.
Тем утром к нам пришли трое крепких мужичка средних лет. Когда они уже вытащили из квартиры большинство мебели и ящиков, мы с Тоней устроили сентиментальное прощание жилплощадью. Обошли опустевшую хату, одну комнату за другой, и в каждой делились воспоминаниями. На кухне мы выпили последний тост японского саке.
7. Как и ожидалось, грузчики хорошенько помучились с моей этажеркой: её пришлось перетянуть специальными стропами, чтоб не развалилась во время перевозки.
8. Более того, оказалось, что она не влезает в лифт. Ни на старом адресе ни на новом. То есть, парням пришлось её спускать вручную по лестнице с третьего этажа, а потом тащить наверх на пятый! Посмотрев, как они пыхтят и страдают, я заплатил им ещё $50 сверху уговоренной цены.
Так вышло, что этой весной мы делали перестановку в новой квартире, и решили, что этажерка нам больше не подходит. Я попытался отдать её бесплатно, но никто не брал. В итоге решил выставить её на продажу за символические $50, и тут же получил пять запросов. Отдал мужику, который согласился сам за ней приехать. Считай - отбил те чаевые. Но сейчас не об этом.
Когда все наши вещи были погружены в грузовик, мы ещё раз окинули взглядом опустевшую квартиру, и вызвали такси до нового адреса. Да - можно сказать, что сами мы переезжали на такси. Впустили грузчиков, и они начали быстро заносить все наши вещи в новую хату.
9. Вот они, наши пожитки на новом месте. Тут конечно не совсем всё: за кадром остались та самая этажерка, кровать с матрасом, компьютеры, несколько складных стульев и письменный стол. Но тут вся одежда, вся посуда, все мелочи, собранные за долгие годы. Как-то странно, когда живёшь, окружённый всем этим, трудно представить, что твоя жизнь и быт так мало места занимают.
Чуть после полудня всё было на месте, и мы остались наедине с этой аккуратной стопкой пластмассовых контейнеров. Распаковались мы довольно быстро - всего за неделю. Ведь аренда ящиков заканчивалась. Это ещё одно большое преимущество такой модели переезда: нет соблазна отложить распаковку каких-то коробок на абстрактное "потом".
В общем, если учесть пластмассовые ящики, грузчиков и такси, переезд обошёлся нам где-то в $900. Совсем недорого, по нью-йоркским меркам.
Интересно было бы услышать ваши истории о переезде.
Признаюсь, этого дня я боялся больше всего, пока мы ходили по разным районам Бруклина в поисках квартиры. Ведь я прожил на одном месте почти двадцать лет - практически сросся с ним. И перспектива того, что надо будет собрать по углам все пожитки, и как-то переместить их в другое жилище меня очень пугала. К счастью, большинство деталей переезда взяла на себя Тоня, и он оказался вовсе не таким страшным, как я думал.
1. Первое, в чём нам повезло: мы не перевозили очень много мебели. А для перевоза разной мелочи (одежды, посуды, и т.д.) воспользовались услугами аренды пластиковых ящиков. Их нам посоветовали друзья, и это было очень кстати. Все мои знакомые до тех пор при переездах упаковывали вещи в картонные коробки: кто-то их покупал, а кто-то брал использованные в продуктовых магазинах. Но мы нашли компанию, которая на две недели арендовала нам вот такие пластиковые контейнеры. Мы взяли сорок штук на две недели, и аренда обошлась где-то в $170. Не прям ахти как дёшево, но я теперь всем буду рекомендовать именно так переезжать: это очень удобно. Нам доставили их за неделю до переезда вот такой компактной стопкой, а потом забрали две недели спустя, уже с нового адреса.
2. Где-то месяц до переезда мы активно перебирали все шкафы, выкидывали и раздавали всё ненужное. Но паковаться не начали до момента пока нам не привезли эти контейнеры. Я как раз только вернулся из очередной поездки, и на следующий день чувак доставил ящики, в которых нам предстояло перевезти свою жизнь на новое место. Началась неделя упаковочных вечеров. Тоня нашла где-то объявление человека, который отдавал целый огромный мешок упаковочной бумаги, притащила его домой, и мы постепенно заворачивали хрупкие пожитки из разных комнат, наполняли ящики, и аккуратно помечали их наклейками. Одна за другой, ячейки в моей огромной этажерке из IKEA начали пустеть.
Кстати, за эту этажерку я очень переживал: она была самым крупным, и самым хрупким предметом мебели, которую нам предстояло перевезти. Все знающие люди говорили, что разбирать её нельзя, потом уже будет не собрать. Надо тащить как есть. Я очень надеялся, что нанятые нами ребята справятся.
3. Большое преимущество пластмассовых ящиков в том, что в них не только очень легко таскать тяжести, но они помимо этого хорошо ставятся друг на друга, и выдерживают довольно большой вес, что очень облегчает задачу упаковки.
4. Процесс продвигался комната за комнатой: днём мы ходили на работу, а вечером по три-четыре часа упаковывали очередную комнату. Стенку из пластмассовых контейнеров постепенно росла у нас в коридоре.
За пару дней до намеченного дня я перевёз какие-то хрупкие вещи: компьютеры, документы, и т.д. Благо новая квартира была всего в 20 минутах на машине от старой.
5. Накануне переезда к нам зашёл Макатун, последний раз выпить на потёртым деревянным столом на жёлтой кухне в горошек. С этой кухней у многих наших друзей связано большое количество воспоминаний - много посиделок, разговоров за жизнь, пьянок и не только. Короче, было немного грустно - конец целой эпохи.
6. На следующее утро мы с Тоней проснулись рано, и ждали грузчиков, которые должны были приехать в девять утра. Мы наняли этих ребят по чьей-то наводке, и их главный заехал за пару недель, чтоб посмотреть на объём работы. Мы объяснили ему, что надо перевозить (когда я указал на этажерку, он очень тяжело вздохнул), и он назвал цену: $600. Это было где-то в полтора-два раза меньше, чем другие варианты, и я согласился.
"Только..." замялся главный "Оплата должна быть наличными." Я пообещал, что специально сниму для них из банка сто-долларовые купюры.
Тем утром к нам пришли трое крепких мужичка средних лет. Когда они уже вытащили из квартиры большинство мебели и ящиков, мы с Тоней устроили сентиментальное прощание жилплощадью. Обошли опустевшую хату, одну комнату за другой, и в каждой делились воспоминаниями. На кухне мы выпили последний тост японского саке.
7. Как и ожидалось, грузчики хорошенько помучились с моей этажеркой: её пришлось перетянуть специальными стропами, чтоб не развалилась во время перевозки.
8. Более того, оказалось, что она не влезает в лифт. Ни на старом адресе ни на новом. То есть, парням пришлось её спускать вручную по лестнице с третьего этажа, а потом тащить наверх на пятый! Посмотрев, как они пыхтят и страдают, я заплатил им ещё $50 сверху уговоренной цены.
Так вышло, что этой весной мы делали перестановку в новой квартире, и решили, что этажерка нам больше не подходит. Я попытался отдать её бесплатно, но никто не брал. В итоге решил выставить её на продажу за символические $50, и тут же получил пять запросов. Отдал мужику, который согласился сам за ней приехать. Считай - отбил те чаевые. Но сейчас не об этом.
Когда все наши вещи были погружены в грузовик, мы ещё раз окинули взглядом опустевшую квартиру, и вызвали такси до нового адреса. Да - можно сказать, что сами мы переезжали на такси. Впустили грузчиков, и они начали быстро заносить все наши вещи в новую хату.
9. Вот они, наши пожитки на новом месте. Тут конечно не совсем всё: за кадром остались та самая этажерка, кровать с матрасом, компьютеры, несколько складных стульев и письменный стол. Но тут вся одежда, вся посуда, все мелочи, собранные за долгие годы. Как-то странно, когда живёшь, окружённый всем этим, трудно представить, что твоя жизнь и быт так мало места занимают.
Чуть после полудня всё было на месте, и мы остались наедине с этой аккуратной стопкой пластмассовых контейнеров. Распаковались мы довольно быстро - всего за неделю. Ведь аренда ящиков заканчивалась. Это ещё одно большое преимущество такой модели переезда: нет соблазна отложить распаковку каких-то коробок на абстрактное "потом".
В общем, если учесть пластмассовые ящики, грузчиков и такси, переезд обошёлся нам где-то в $900. Совсем недорого, по нью-йоркским меркам.
Интересно было бы услышать ваши истории о переезде.
40
Я в поезде. Еду домой. На обратном пути мне не повезло с вагоном, вагон старый, без шторок( Помимо этого, сверху два парня, они до трех ночи...
69 комментариев
Заблокировать автора
Я в поезде. Еду домой.
На обратном пути мне не повезло с вагоном, вагон старый, без шторок(
Помимо этого, сверху два парня, они до трех ночи разговаривали и пили пиво, там у себя на верху.
У одного из них очень неприятный акцент, ещё и матерится очень часто.
Они едут на вахту. И вот он постоянно рассказывал о своих девках. Как у него дома 4 девушки, но сейчас осталось три, так как одну он послал. И вот он приезжает, всем дарит цветы, подарки. Сравнил себя с султаном.
То они с какой-то красоткой трахались всю ночь как кролики. Безумно неприятно было всё это слушать. Я вообще не могла уснуть. Замечание сделать ему так никто и не решился. И я тоже.
Очень неприятный мужчина. Второй, в основном, молчал, только "ага, угу", а этот постоянно че-то пизд@л.
Прошла проводница из соседнего вагона: "о, какая красивая девушка, замутил бы".
А потом: "хотя нет, по статистике венерическими заболеваниями болеют именно проводницы"
Интересно, откуда он это взял? Какая нафиг статистика? Скорее, больная фантазия. Венерическими заболеваниями болеют те, кто халатно относится к своему здоровью, а не проводницы.
Сегодня он почти целый день спит и это счастье. Его невозможно слушать.
А у кого-нибудь был секс с проводницей в поезде?)
Я знала одного мужчину, у которого был) Соблазнил ее, а она потом страдала. Уж очень он ей понравился)
41
Вот пример мужчины, который в прошлом письме пытался отлепиться от фигуры девушки с помощью ЗВ.
7 комментариев
Заблокировать автора
Вот пример мужчины, который в прошлом письме пытался отлепиться от фигуры девушки с помощью ЗВ.
Это привело к росту короны Победителя, которую он подробно описывает в этом письме.
Теперь он хочет попытаться сохранить свою корону Победителя с помощью благодарности.
Но корона от этого станет только больше.
Примерно как я описывала в предыдущем посте.
kremen_al
Здравствуйте, Эволюция!
Вы опубликовали два письма по поводу моих отношений, недавно всё-таки закончившихся по инициативе девушки:
Февраль 2019: https://evo-lutio.livejournal.com/839268.html
Март 2020: https://evo-lutio.livejournal.com/1112247.html
(В первом письме очень плохая рефлексия ее значимости была, он постоянно считал себя плюсом. Во втором письме он оценил ее значимость лучше, но все время переоценивал свою. В общем с саморефлексией все плохо тут, и исключительно из-за нежелания снимать корону и принимать свои проигрыши честно)
Я решил написать продолжение, думаю, что уже прошло некоторое время, чтобы немного успокоиться и проанализировать свои ошибки перед тем, как пытаться начать новую жизнь.
(На самом деле он хотел бы подвести такой итог, чтобы слив своей фигуры начать считать полезным опытом)
Краткая предыстория. Перед поездкой на Байкал в марте мы помирились по моей инициативе. Я заехал за ней по дороге в аэропорт и уговаривал, что мы еще не реализовали потенциал отношений и т.п. Она воротила нос сначала, типа «зачем это всё», потом уже мы целовались, и она сказала что-то вроде «ты на испытательном сроке». Меня это покоробило, конечно, хотя в общем-то всё справедливо: от меня ушли, я умолял вернуться.
("Помирились по моей инициативе" - это когда была взаимная ссора и кто-то сделал шаг к примирению. А здесь совсем другая ситуация. Понимаете, почему так важно формулировать точно и честно?)
Тогда хотелось обрести стабильность, вернуть то, что у тебя забрали, сейчас я понимаю, что попустился самоуважением и вернул отношения в еще большем дисбалансе, чем они были до этого.
(Хотя все мужские письма на эту тему автор как комментатор разбирал верно, будто хорошо понимает важность самоуважения)
Поездку в целом провели неплохо, единственное в последний день планировалась баня, обсуждали в каком составе туда идти – мужчины и женщины отдельно или все вместе. С. хотела как можно быстрее туда, на эту тему был конфликт, когда я ее попытался сверху построить, что отдельно пойдем.
Перед отлетом утром мы ночевали в гостинце в Иркутске. С. опять сказала, что ну видишь, как не клеится у нас. Пошли, тем не менее, погулять вместе, нейтрально общались. На каком-то светофоре я притянул ее и сказал, что люблю и не могу так. Она заплакала, сказала, что тоже.
В Москве съехаться сразу не получилось, у меня продолжала жить мама, в квартире которой шел ремонт. Он затянулся из-за карантина, проблемой с доставками и не самых быстрых рабочих в итоге до июня. Во время карантина я ездил к С., оставался по несколько дней, пока её папа был на даче. Катались на великах, смотрели сериалы – сейчас кажется, всё было неплохо.
(Тут непонятно, согласна ли она в то время была жить с ним или рада была, что там мама. Похоже, что второе, а он считает, что первое)
Один раз она в какой-то психологической книге нашла анкету для пар, типа что кого привлекает в друг друге, раздражает, что бы кто от кого хотел. Мы заполняли и, мне казалось, всерьез обсуждали будущее – что ремонт закончится, она вернется обратно, поживем немного и, если всё будет нормально, поженимся.
В начале лета она увидела в Инстаграме от какой-то знакомой, что нашли собаку и хотят пристроить. Это – её мечта с детства, и ей никогда не разрешали. Собаке требовалась операция, я предложил оплатить и сказал, что давай возьмем. Как раз отселил маму после ремонта и хотел, чтобы С. вернулась. На деле получилось, что операцию ей сделали еще те ребята, С. ездила к ним несколько раз в дневное время, пока я был на работе. В итоге С. забрала собаку.
(Возможно она взяла собаку, чтобы не ехать к нему. Сложно представить, что собаки - это такой дефицит, что ей случайно подвернулось счастье именно в такой момент)
Я приехал в тот же вечер, когда ее привезли. Пытался убедить поехать ко мне вместе с собакой. В ответ, что у нее и так стресс от переезда, давай потом.
Продолжилось всё так же, как и во время ремонта – по несколько дней оставались друг у друга, куда-то ходили, катались, но съезжаться обратно она отказывалась. Большинство ее вещей так и находились у меня еще с февраля.
Несколько дней провела у меня с собакой. Я немного волновался сначала за состояние квартиры, но убедившись, что собака спокойная, стал звать переехать еще настойчивее.
«Я еще не закончила разбирать вещи родителей, хочу сначала с этим разобраться», «Ты живешь в центре, нет большого парка рядом, где гулять с собакой» - какие-то такие аргументы были. И можно было догадаться, что не в том дело.
Был случай в августе, я был у нее и папа не уехал на дачу. Я вечером сказал, что домой поеду, потому что мне неудобно оставаться в его присутствии. Уходя заметил, что она в негативном состоянии, конфликта как такового не было. Я постоял во дворе минут 15, сходил купить кефир и позвонил. Сказал, что ты расстроенная, я не хочу в таком твоем состоянии уезжать, вернулся.
Она начала рыдать, я думал, что на мой счет. Сказал, что не понимаю ее, что что-то сломалось во мне от того, что она не хочет переезжать и так себя ведет. Позже выяснилось, что она плакала не из-за меня, а из-за ее семейной проблемы. Я её обнял, рассказала в чем дело, успокоилась.
(Он все время думает, что она хочет быть с ним, что она плачет от любви к нему. Представляете сколько колпачков на ней?)
В очередной ее приезд я сказал что-то вроде «в нашем гостевом браке», она на это очень обиделась, сказала, что я только что назвал ее девочкой по вызову. Я ответил, что она сама такой формат определила, не я его хотел.
(Она уже придирается ко всему на пустом месте и ищет повод поссориться)
Через некоторое время во время секса я опять сказал, что люблю, хотя в последнее время до этого старался не кормить ее этим в отсутствие обратной связи.
(Из-за того, что он не снял корону, ему кажется, что он кормит ее, а не пытает демьяновой ухой)
А после она мне спокойно сказала, что видимо уже у нее «что-то погасло». Дальше был какой-то глупый разговор с моей стороны, я опять вещал, каких отношений бы хотел и что нам надо бы для этого исправить. Это было в конце августа-начале сентября.
(Она рада, что он первый сказал, что у него что-то там сломалось. Но он сказал, что сломалось из-за ее отказа жить вместе, а у нее погасло давно, несмотря на всю его беготню, и все больше и больше)
Так вышло, что в июле она сама поехала в отпуск в поход, я не мог в эти дни взять из-за работы. В начале сентября был мой плановый отпуск и получилась обратная ситуация, ну или она так мне сказала.
(Случайные несовпадения опять, как и с собакой было случайно)
Я сначала решил свозить маму в Питер, а на вторую неделю поехать один тоже в активный поход в Крым. Пока был в Питере, мы нейтрально переписывались, не очень активно, но бывали уже такие периоды и я думал, что опять пройдем этот этап.
До Крыма у меня была пара дней в Москве, мы встретились, и она практически сразу сказала, что: мы разные, видишь, ничего не получается. Давай расстанемся. Неужели тебе нравится то, какие у нас отношения?
Меня это выбило совершенно. Я ехал на великах кататься вместе, а получилось вот так. Я начал мямлить что-то совершенно ничтожное, что сейчас не очень нравятся, но хотел бы других отношений, а потом того хуже «ну мы же продолжим как-то общаться?». Она была с рюкзаком, я его нес и решил уж донести до дома. Она зашла еще в два магазина по дороге, я стоял с этим рюкзаком и медленно закипал.
Потом мы шли, я спросил, будет ли она забирать пианино, она в ответ спросила, когда мне удобнее, чтобы она забрала вещи. Тут я понял, что хватит с меня, отдал рюкзак, пакеты и, сказав «когда хочешь» поплелся в сторону метро. Услышал в ответ «ну что опять за пиздец?».
(Закипал, хватит с меня. Он отказывается слышать, что его не просто посылают, а умоляют отстать. Ему кажется, что это у них такая ссора, в которой он кипит и готов порвать)
На следующий день написала, что хочет забрать вещи сегодня.
Я сказал, что меня не будет днем, приезжай, ключ потом оставь моей маме (в соседнем доме).
Вернулся опять в пустую квартиру.
Наутро улетал в поход. На второй день там упал с велика на скорости на спуске, повезло, что отделался ушибами. Продолжать следующие дни пришлось через боль, и её физическое проявление притупило душевное.
(Самое опасное в сливах - это то, что когда вы предаете себя, это всегда почти отражается на здоровье. Травмы в расшатанном состоянии - это классика)
В начале октября поздравил С. с ДР, получил формально-вежливый ответ, попросил прислать мои материалы по лечению. Записался к другому врачу. Зря, конечно, вообще ей написал, можно было и обойтись, прям физически почувствовал как эмоционально качнуло в тот день. Удалил и отписался от нее везде. Хотя и так с момента расставания ни на одну страницу не заходил. Зачем вообще писал? Ну, выдавила бы она что-то теплое из себя, а мне это для чего теперь.
(Он не хотел расстаться, пока у нее к нему оставалось уважение и сомнения, правильно ли она поступает. Он отстал лишь тогда, когда у него это уже настойчиво требовали)
Резюмируя, пришел к таким мыслям.
Никогда больше не хочу быть на таком дне. Цепляться за того, кто не хочет быть с тобой, умолять вернуться в ответ на уходы и грубость. Думаю, что у нас не было дисбаланса по ОЗ. А значит всё предопределила моя нужда, отсутствие самоуважения и уважения к партнеру, ну и щипцы и баги мои.
Теперь я хочу строить любые отношения только на основе самоуважения, ничего не тянуть, быть внимательнее, активнее и щедрее, не кормить кислыми щами.
(Это будет невозможно, если не снять корону. Причем снять ее нужно сейчас. И не надевать. Иначе опять будет мерещиться и мы, и слезы любви, и случайности, и колпачки бедняш на девушках, и будет казаться, что ваш ход, когда ходов уже давно нет и поле черное)
Помимо её очень сильной для меня привлекательности как таковой, сияющей улыбки, активности, постоянного стремления к развитию – всего того, что изначально меня привлекало – я стал зависим от её помощи и этот момент, мне кажется, тоже нужно отрефлексировать. Из-за жадности я боялся расстаться, потому что «а у кого же тогда лечиться?», как это делать без круглосуточного врача под боком, который всегда может что-то подправить и подсказать. Как я буду знать, какие витамины мне пить? Кто будет обо мне заботиться, когда я с температурой? Вот такие позорные мысли, эта жадность тоже не давала мне отлепиться долгое время. К этому можно прибавить страх «а вдруг не смогу найти лучше» и лень «уже столько времени вместе, а тут всё по новой начинать».
(Все это не имело бы никакого значения, если бы он мог увидеть без короны свою стремящуюся к нулю, а потом уже ниже нуля значимость. Каким бы полезным и классным ни был человек, он не фрукт в вашем саду, чтобы его взять и есть. Нужно встречное стремление с его стороны, его тяга к вам, равная вашей)
Сейчас мне стыдно за эти мысли, за те многочисленные разговоры, где я стелился ковриком и проявлял безволие. Все эти проблемы я способен и должен решать сам.
Как мне кажется, у меня нет ЗВ, что это я закончил отношения и не очень-то и хотелось. Очень хотелось, делал что мог, можно было лучше, но это уже имеет значение только в плане опыта.
Нет короны Победителя, что был холоден с Бедняшей и могу что-то исправить. Не могу, нет ни одного шага, не моё решение.
Сейчас сложно начинать что-то новое. Другие девушки кажутся как будто не такими сияющими и энергичными, но я начал ходить на свидания всё равно. Пытаюсь видеть интересное в людях. Не хочу просто сидеть и страдать или фрустрироваться в пескаря.
(Видите, он сравнивает других девушек с ней. Все проигрывают. Но если бы он сравнивал ее отвращение к нему и нейтральное отношение других девушек с потенциалом их симпатии, то выиграла бы любая другая девушка. Любая лучше для него, чем та, которой он опротивел. Но у него опять штурманское: выбирает как фрукты на рынке, оценивает их качества, а не их отношение к нему)
И сам я стал энергичнее за время этих отношений. В 27-28 лет я жил жизнью клерка, который ходит на работу, чтобы платить ипотеку, ждет 18:00, вечера и выходные проводит за ноутбуком, раз в неделю лениво заставляя себя идти в зал без особого эффекта, привозит из отпуска в турецком олл-инклюзиве 3-4 килограмма.
(Ну вот начался сбор новой шкатулочки. Все хорошо, прекрасная маркиза, и намного лучше, чем раньше. Благодаря этим отношениям он поднялся. Значит слив - не слив, а опыт)
Сейчас у меня 3 активных похода за год, новый горный велик, на котором я катаюсь при любой возможности, новая компания для покатушек, оборудованный за время карантина дома почти полноценный спортзал и 3 силовые тренировки в неделю. А с недавних пор еще и боксерский мешок, чтобы всегда знать, что делать, когда меня накрывает. В 30 я чувствую себя гораздо здоровее и сильнее физически, чем 2-3 года назад.
(Расцвел в общем. Как будто без этих отношений он должен был бы не расти, а деградировать, и в экономике, и в имидже)
Я и в работе чувствую больше интереса, больше инициативности. В английском за год сделал заметный скачок после того, как много лет топтался на одном месте – наконец могу практически свободно читать в оригинале. Я стал легче относиться к деньгам, не пытаться всё до копейки отдать на досрочку, а свободнее и с большим удовольствием жить. Ну, рассчитаюсь на несколько месяцев позже, переплачу немного, зато не чувствую ее в повседневной жизни.
В любом случае я благодарен С., которая стала триггером этих изменений во мне.
(Программирует себя на такие же триггеры в будущем. Когда вы благодарите, вы даете согласие на повторение. Но у него благодарность - вранье, потому что боли больше не хочет. Поэтому он будет стараться девушек обходить за три версты, пока опять не наденет на кого-то колпачок)
Теперь я очень хочу добавить к этому самоуважение и идти к новой хорошей истории.
(Самоуважение - это готовность смотреть на себя без короны и опираться на себя, а не на иллюзии)
Это привело к росту короны Победителя, которую он подробно описывает в этом письме.
Теперь он хочет попытаться сохранить свою корону Победителя с помощью благодарности.
Но корона от этого станет только больше.
Примерно как я описывала в предыдущем посте.
kremen_alЗдравствуйте, Эволюция!
Вы опубликовали два письма по поводу моих отношений, недавно всё-таки закончившихся по инициативе девушки:
Февраль 2019: https://evo-lutio.livejournal.com/839268.html
Март 2020: https://evo-lutio.livejournal.com/1112247.html
(В первом письме очень плохая рефлексия ее значимости была, он постоянно считал себя плюсом. Во втором письме он оценил ее значимость лучше, но все время переоценивал свою. В общем с саморефлексией все плохо тут, и исключительно из-за нежелания снимать корону и принимать свои проигрыши честно)
Я решил написать продолжение, думаю, что уже прошло некоторое время, чтобы немного успокоиться и проанализировать свои ошибки перед тем, как пытаться начать новую жизнь.
(На самом деле он хотел бы подвести такой итог, чтобы слив своей фигуры начать считать полезным опытом)
Краткая предыстория. Перед поездкой на Байкал в марте мы помирились по моей инициативе. Я заехал за ней по дороге в аэропорт и уговаривал, что мы еще не реализовали потенциал отношений и т.п. Она воротила нос сначала, типа «зачем это всё», потом уже мы целовались, и она сказала что-то вроде «ты на испытательном сроке». Меня это покоробило, конечно, хотя в общем-то всё справедливо: от меня ушли, я умолял вернуться.
("Помирились по моей инициативе" - это когда была взаимная ссора и кто-то сделал шаг к примирению. А здесь совсем другая ситуация. Понимаете, почему так важно формулировать точно и честно?)
Тогда хотелось обрести стабильность, вернуть то, что у тебя забрали, сейчас я понимаю, что попустился самоуважением и вернул отношения в еще большем дисбалансе, чем они были до этого.
(Хотя все мужские письма на эту тему автор как комментатор разбирал верно, будто хорошо понимает важность самоуважения)
Поездку в целом провели неплохо, единственное в последний день планировалась баня, обсуждали в каком составе туда идти – мужчины и женщины отдельно или все вместе. С. хотела как можно быстрее туда, на эту тему был конфликт, когда я ее попытался сверху построить, что отдельно пойдем.
Перед отлетом утром мы ночевали в гостинце в Иркутске. С. опять сказала, что ну видишь, как не клеится у нас. Пошли, тем не менее, погулять вместе, нейтрально общались. На каком-то светофоре я притянул ее и сказал, что люблю и не могу так. Она заплакала, сказала, что тоже.
В Москве съехаться сразу не получилось, у меня продолжала жить мама, в квартире которой шел ремонт. Он затянулся из-за карантина, проблемой с доставками и не самых быстрых рабочих в итоге до июня. Во время карантина я ездил к С., оставался по несколько дней, пока её папа был на даче. Катались на великах, смотрели сериалы – сейчас кажется, всё было неплохо.
(Тут непонятно, согласна ли она в то время была жить с ним или рада была, что там мама. Похоже, что второе, а он считает, что первое)
Один раз она в какой-то психологической книге нашла анкету для пар, типа что кого привлекает в друг друге, раздражает, что бы кто от кого хотел. Мы заполняли и, мне казалось, всерьез обсуждали будущее – что ремонт закончится, она вернется обратно, поживем немного и, если всё будет нормально, поженимся.
В начале лета она увидела в Инстаграме от какой-то знакомой, что нашли собаку и хотят пристроить. Это – её мечта с детства, и ей никогда не разрешали. Собаке требовалась операция, я предложил оплатить и сказал, что давай возьмем. Как раз отселил маму после ремонта и хотел, чтобы С. вернулась. На деле получилось, что операцию ей сделали еще те ребята, С. ездила к ним несколько раз в дневное время, пока я был на работе. В итоге С. забрала собаку.
(Возможно она взяла собаку, чтобы не ехать к нему. Сложно представить, что собаки - это такой дефицит, что ей случайно подвернулось счастье именно в такой момент)
Я приехал в тот же вечер, когда ее привезли. Пытался убедить поехать ко мне вместе с собакой. В ответ, что у нее и так стресс от переезда, давай потом.
Продолжилось всё так же, как и во время ремонта – по несколько дней оставались друг у друга, куда-то ходили, катались, но съезжаться обратно она отказывалась. Большинство ее вещей так и находились у меня еще с февраля.
Несколько дней провела у меня с собакой. Я немного волновался сначала за состояние квартиры, но убедившись, что собака спокойная, стал звать переехать еще настойчивее.
«Я еще не закончила разбирать вещи родителей, хочу сначала с этим разобраться», «Ты живешь в центре, нет большого парка рядом, где гулять с собакой» - какие-то такие аргументы были. И можно было догадаться, что не в том дело.
Был случай в августе, я был у нее и папа не уехал на дачу. Я вечером сказал, что домой поеду, потому что мне неудобно оставаться в его присутствии. Уходя заметил, что она в негативном состоянии, конфликта как такового не было. Я постоял во дворе минут 15, сходил купить кефир и позвонил. Сказал, что ты расстроенная, я не хочу в таком твоем состоянии уезжать, вернулся.
Она начала рыдать, я думал, что на мой счет. Сказал, что не понимаю ее, что что-то сломалось во мне от того, что она не хочет переезжать и так себя ведет. Позже выяснилось, что она плакала не из-за меня, а из-за ее семейной проблемы. Я её обнял, рассказала в чем дело, успокоилась.
(Он все время думает, что она хочет быть с ним, что она плачет от любви к нему. Представляете сколько колпачков на ней?)
В очередной ее приезд я сказал что-то вроде «в нашем гостевом браке», она на это очень обиделась, сказала, что я только что назвал ее девочкой по вызову. Я ответил, что она сама такой формат определила, не я его хотел.
(Она уже придирается ко всему на пустом месте и ищет повод поссориться)
Через некоторое время во время секса я опять сказал, что люблю, хотя в последнее время до этого старался не кормить ее этим в отсутствие обратной связи.
(Из-за того, что он не снял корону, ему кажется, что он кормит ее, а не пытает демьяновой ухой)
А после она мне спокойно сказала, что видимо уже у нее «что-то погасло». Дальше был какой-то глупый разговор с моей стороны, я опять вещал, каких отношений бы хотел и что нам надо бы для этого исправить. Это было в конце августа-начале сентября.
(Она рада, что он первый сказал, что у него что-то там сломалось. Но он сказал, что сломалось из-за ее отказа жить вместе, а у нее погасло давно, несмотря на всю его беготню, и все больше и больше)
Так вышло, что в июле она сама поехала в отпуск в поход, я не мог в эти дни взять из-за работы. В начале сентября был мой плановый отпуск и получилась обратная ситуация, ну или она так мне сказала.
(Случайные несовпадения опять, как и с собакой было случайно)
Я сначала решил свозить маму в Питер, а на вторую неделю поехать один тоже в активный поход в Крым. Пока был в Питере, мы нейтрально переписывались, не очень активно, но бывали уже такие периоды и я думал, что опять пройдем этот этап.
До Крыма у меня была пара дней в Москве, мы встретились, и она практически сразу сказала, что: мы разные, видишь, ничего не получается. Давай расстанемся. Неужели тебе нравится то, какие у нас отношения?
Меня это выбило совершенно. Я ехал на великах кататься вместе, а получилось вот так. Я начал мямлить что-то совершенно ничтожное, что сейчас не очень нравятся, но хотел бы других отношений, а потом того хуже «ну мы же продолжим как-то общаться?». Она была с рюкзаком, я его нес и решил уж донести до дома. Она зашла еще в два магазина по дороге, я стоял с этим рюкзаком и медленно закипал.
Потом мы шли, я спросил, будет ли она забирать пианино, она в ответ спросила, когда мне удобнее, чтобы она забрала вещи. Тут я понял, что хватит с меня, отдал рюкзак, пакеты и, сказав «когда хочешь» поплелся в сторону метро. Услышал в ответ «ну что опять за пиздец?».
(Закипал, хватит с меня. Он отказывается слышать, что его не просто посылают, а умоляют отстать. Ему кажется, что это у них такая ссора, в которой он кипит и готов порвать)
На следующий день написала, что хочет забрать вещи сегодня.
Я сказал, что меня не будет днем, приезжай, ключ потом оставь моей маме (в соседнем доме).
Вернулся опять в пустую квартиру.
Наутро улетал в поход. На второй день там упал с велика на скорости на спуске, повезло, что отделался ушибами. Продолжать следующие дни пришлось через боль, и её физическое проявление притупило душевное.
(Самое опасное в сливах - это то, что когда вы предаете себя, это всегда почти отражается на здоровье. Травмы в расшатанном состоянии - это классика)
В начале октября поздравил С. с ДР, получил формально-вежливый ответ, попросил прислать мои материалы по лечению. Записался к другому врачу. Зря, конечно, вообще ей написал, можно было и обойтись, прям физически почувствовал как эмоционально качнуло в тот день. Удалил и отписался от нее везде. Хотя и так с момента расставания ни на одну страницу не заходил. Зачем вообще писал? Ну, выдавила бы она что-то теплое из себя, а мне это для чего теперь.
(Он не хотел расстаться, пока у нее к нему оставалось уважение и сомнения, правильно ли она поступает. Он отстал лишь тогда, когда у него это уже настойчиво требовали)
Резюмируя, пришел к таким мыслям.
Никогда больше не хочу быть на таком дне. Цепляться за того, кто не хочет быть с тобой, умолять вернуться в ответ на уходы и грубость. Думаю, что у нас не было дисбаланса по ОЗ. А значит всё предопределила моя нужда, отсутствие самоуважения и уважения к партнеру, ну и щипцы и баги мои.
Теперь я хочу строить любые отношения только на основе самоуважения, ничего не тянуть, быть внимательнее, активнее и щедрее, не кормить кислыми щами.
(Это будет невозможно, если не снять корону. Причем снять ее нужно сейчас. И не надевать. Иначе опять будет мерещиться и мы, и слезы любви, и случайности, и колпачки бедняш на девушках, и будет казаться, что ваш ход, когда ходов уже давно нет и поле черное)
Помимо её очень сильной для меня привлекательности как таковой, сияющей улыбки, активности, постоянного стремления к развитию – всего того, что изначально меня привлекало – я стал зависим от её помощи и этот момент, мне кажется, тоже нужно отрефлексировать. Из-за жадности я боялся расстаться, потому что «а у кого же тогда лечиться?», как это делать без круглосуточного врача под боком, который всегда может что-то подправить и подсказать. Как я буду знать, какие витамины мне пить? Кто будет обо мне заботиться, когда я с температурой? Вот такие позорные мысли, эта жадность тоже не давала мне отлепиться долгое время. К этому можно прибавить страх «а вдруг не смогу найти лучше» и лень «уже столько времени вместе, а тут всё по новой начинать».
(Все это не имело бы никакого значения, если бы он мог увидеть без короны свою стремящуюся к нулю, а потом уже ниже нуля значимость. Каким бы полезным и классным ни был человек, он не фрукт в вашем саду, чтобы его взять и есть. Нужно встречное стремление с его стороны, его тяга к вам, равная вашей)
Сейчас мне стыдно за эти мысли, за те многочисленные разговоры, где я стелился ковриком и проявлял безволие. Все эти проблемы я способен и должен решать сам.
Как мне кажется, у меня нет ЗВ, что это я закончил отношения и не очень-то и хотелось. Очень хотелось, делал что мог, можно было лучше, но это уже имеет значение только в плане опыта.
Нет короны Победителя, что был холоден с Бедняшей и могу что-то исправить. Не могу, нет ни одного шага, не моё решение.
Сейчас сложно начинать что-то новое. Другие девушки кажутся как будто не такими сияющими и энергичными, но я начал ходить на свидания всё равно. Пытаюсь видеть интересное в людях. Не хочу просто сидеть и страдать или фрустрироваться в пескаря.
(Видите, он сравнивает других девушек с ней. Все проигрывают. Но если бы он сравнивал ее отвращение к нему и нейтральное отношение других девушек с потенциалом их симпатии, то выиграла бы любая другая девушка. Любая лучше для него, чем та, которой он опротивел. Но у него опять штурманское: выбирает как фрукты на рынке, оценивает их качества, а не их отношение к нему)
И сам я стал энергичнее за время этих отношений. В 27-28 лет я жил жизнью клерка, который ходит на работу, чтобы платить ипотеку, ждет 18:00, вечера и выходные проводит за ноутбуком, раз в неделю лениво заставляя себя идти в зал без особого эффекта, привозит из отпуска в турецком олл-инклюзиве 3-4 килограмма.
(Ну вот начался сбор новой шкатулочки. Все хорошо, прекрасная маркиза, и намного лучше, чем раньше. Благодаря этим отношениям он поднялся. Значит слив - не слив, а опыт)
Сейчас у меня 3 активных похода за год, новый горный велик, на котором я катаюсь при любой возможности, новая компания для покатушек, оборудованный за время карантина дома почти полноценный спортзал и 3 силовые тренировки в неделю. А с недавних пор еще и боксерский мешок, чтобы всегда знать, что делать, когда меня накрывает. В 30 я чувствую себя гораздо здоровее и сильнее физически, чем 2-3 года назад.
(Расцвел в общем. Как будто без этих отношений он должен был бы не расти, а деградировать, и в экономике, и в имидже)
Я и в работе чувствую больше интереса, больше инициативности. В английском за год сделал заметный скачок после того, как много лет топтался на одном месте – наконец могу практически свободно читать в оригинале. Я стал легче относиться к деньгам, не пытаться всё до копейки отдать на досрочку, а свободнее и с большим удовольствием жить. Ну, рассчитаюсь на несколько месяцев позже, переплачу немного, зато не чувствую ее в повседневной жизни.
В любом случае я благодарен С., которая стала триггером этих изменений во мне.
(Программирует себя на такие же триггеры в будущем. Когда вы благодарите, вы даете согласие на повторение. Но у него благодарность - вранье, потому что боли больше не хочет. Поэтому он будет стараться девушек обходить за три версты, пока опять не наденет на кого-то колпачок)
Теперь я очень хочу добавить к этому самоуважение и идти к новой хорошей истории.
(Самоуважение - это готовность смотреть на себя без короны и опираться на себя, а не на иллюзии)
42
Каддафи слишком много знал: он в 2009 году рассказал секрет о биологической войне ковидом — 
ilyavaliev
Надо же было ливийскому лидеру (теперь уже нет никакой Ливии – стерта США с лица Земли) в 2009 году «слить» информацию, что Запад готовит пандемию.
6 комментариев
Заблокировать автора
Надо же было ливийскому лидеру (теперь уже нет никакой Ливии – стерта США с лица Земли) в 2009 году «слить» информацию, что Запад готовит пандемию. Именно за это, скорее всего, и был убит Каддафи. Так предсказывать будущее невозможно. Все «нострадамусы» и «ванги» — не более, чем легенда верящих в ерунду людей. Что касается Каддафи, то он просто знал правду. Его связывали с Западом финансовые и военные интересы до 2009 года.
64-я Генассамблея ООН. Каддафи говорит прямо:
«Они сами будут создавать вирусы и продавать вам противоядия. Потом будут делать вид, что им требуется время на поиск решения, тогда как оно уже будет у них». <…> «Капиталистические компании производят вирусы, чтобы создавать и продавать вакцины. Это очень постыдно и неэтично. Нельзя продавать вакцины и лекарства. В «Зеленой книге» я утверждаю, что лекарства не должны продаваться или подвергаться коммерциализации. Лекарства и прививки детям должны быть бесплатными. Но капиталистические компании производят вирусы и вакцины и хотят получать прибыль. Почему они не бесплатны? Мы должны раздавать их бесплатно, а не продавать»
Сейчас некоторые считают, что Каддафи сказал все это о гриппе H1N1, который более известен как «свиной». Как раз в 2009 году его называли фикцией, направленной на обогащение фармацевтических компаний. Но смотрите, была и другая фраза:
«Грипп H1N1 был вирусом, который создали под контролем лаборатории, а изначально он задумывался как военное оружие».
Ливийский полковник раскритиковал военную политику ООН и Совета Безопасности. Вспомнил историческую подоплеку отношений с Соединенными Штатами Америки, которые разводят «умеренных террористов». Каддафи сравнил террористов с вирусами. Оба явления, по его мнению, служат для обогащения капиталистов.
«Сегодня есть свиной грипп. Возможно, завтра будет рыбный грипп, потому что иногда мы производим вирусы, контролируя их. Это коммерческий бизнес», — произнес политик. Коммерческий бизнес у Каддафи тогда был с Францией.
Рассказав об этом, Муаммар Каддафи резко стал врагом США и Запада. Он был последним легитимным правителем Ливии. В 2011 году он был жестоко убит боевиками, после чего в стране установились безвластие и диктатура экстремистских группировок.
Но на самом деле, никто не знает пока что — выведен этот вирус искусственно или появился сам по себе. И ответа на этот вопрос у человечества не будет никогда. Но наука уже позволяет делать такие вирусы. И это по-настоящему страшно.
43
Многие озабочены вопросом, как отпустить того, кто бросил. Вы никак не можете отпустить того, кто вас бросил, а можете только отлепиться.
6 комментариев
Заблокировать автора
Многие озабочены вопросом, как отпустить того, кто бросил.
Вы никак не можете отпустить того, кто вас бросил, а можете только отлепиться.
Причем не от человека, он уже ушел, а от его фигуры в своем поле.
Но только сделать это надо правильно, а не так, как все привыкли.
Иначе вы оставите в прошлом большой кусок, будете за ним все время возвращаться, а в настоящем вам будет не хватать важных частей. И это не метафора, как хотелось бы думать.
Давайте разберем несколько популярных и очень опасных способов рвать так называемую "ментальную связь", а на самом деле избавляться от фигуры в поле, когда отношения с человеком закончились.
Обесценивание
Вред зеленого винограда мы рассмотрели уже со всех сторон, но к нему все равно многие прибегают, когда не могут иначе отлепиться.
Зеленый виноград - это обесценивание недоступного. Недоступное ни в коем случае нельзя обесценивать, надо просто осознать его недоступность.
Кажется, что если как следует осознать недостатки того, кого вы потеряли, будет легче забыть.
На самом деле, от обесценивания того, чья СЗ велика, фигура его растет или консервируется как маринованная долма.
ЗВ не влияет на значимость, он влияет только на вашу рефлексию этой значимости.
Запомните это, пожалуйста.
Снизить значимость можно только осознанием, что вы человеку не нужны.
Никогда не выбирайте путь обесценивания. Вам хочется сохранить свою "самооценку" высокой и избежать стресса от осознания, что вы не нужны, поэтому вы прибегаете к обесцениванию человека. Вам кажется, что если вы не обесцените, вы будете томиться и страдать. Но вы же не страдаете от желания приобрести остров, хотя было бы неплохо. Вы понимаете, что это вам недоступно. Страдания проходят сейчас же, едва вы по-настоящему осознаете недоступность. Поэтому осознав и признав нежелание человека быть с вами, очень легко снизить его значимость. Мешает это сделать только стремление к грандиозности: к иллюзии, что вам доступно все, чего вам хочется. Поэтому обесценивание кажется легким и доступным способом снизить значимость, не снимая короны. Но это будет дорого стоить.
Кроме того, что вы идете в новые отношения с выросшей короной, вы еще и ломаете свою рефлексию так, что потом не можете ее восстановить, а еще уменьшаете свою фигуру в поле, поскольку вместо честной оценки прибегаете к самовранью и предаете себя.
Всего-то нужно увидеть, что вы не нужны и запретить себе оценки человека, которому вы не нужны. Хорош ли он, плох ли он, не имеет значения, поскольку он не захотел быть с вами. Но большинство людей не могут пережить этот простой факт: что с ними не захотели быть или соглашались быть на очень невыгодных для них условиях.
Не можете пережить, значит у вас большая корона. Так снимите ее.
Сильный стресс от отказа вам - явный признак большой короны.
Люди без короны переживают это спокойно. Поэтому не ЗВ надо искать, а снимать корону. В этом случае вы выйдете из отношений более сильными и красивыми, чем были. И дальше все будет развиваться хорошо.
"Прощение" и "жалость"
Чтобы простить того, кто вас бросил, и тем более пожалеть, вам тоже придется вырастить корону еще больше, чем уже есть.
Вам сделали больно, вас отвергли, ваша фигура в поле оказалась меньше и слабей, чем фигура человека, но вы пытаетесь посмотреть на него сверху, из позиции более сильного и простить его, тем более пожалеть.
Чтобы простить, вы должны всерьез поверить, что человек как-то зависит от вашего прощения, что вы как-то влияете на его жизнь. Чтобы пожалеть вы должны совсем вытечь из границ и вообразить этого человека зависимым и нуждающимся.
А вам нужно сделать куда более простую вещь: увидеть свою зависимость и нужду и не захотеть в этом оставаться. Это сделать очень просто, на это нужно всего десять минут, но для этого придется снять корону. А вы хотите сохранить свою корону и поэтому решаете ее вырастить еще больше, чтобы увидеть ситуацию как бы с трона, помиловать преступника и пожалеть беднягу.
Вы искренне жалеете его за то, что он остался без вас?
Значит ваша корона стала намного больше и зацепилась за эту фигуру. Теперь вся ваша жизнь пойдет по бестолковому сценарию. А следующих отношений либо не будет, либо будут намного хуже.
"Благодарность"
Это еще один популярный способ, такой же вредный как и предыдущие.
Штурман не может согласиться с тем, что в его жизни случались ошибки и потери, что он совершал что-то лишнее, глупое и даже дурное.
Он хочет считать все происходящее ступеньками вверх, а все свои поступки - Путем к Свету.
Из-за этого, он не может отпустить того, с кем запланировал отношения, в буквальном смысле не может отпустить - преследует и достает.
А если приходится смириться, что это конец, что дверь перед ним закрыта и забаррикадирована, пытается обосновать для себя все так, что это к лучшему. ЗВ ему не подходит, ведь он так бегал и унижался, он не мог это делать с ничтожеством. Поэтому многие Штурманы прибегают к благодарности.
Они благодарны за опыт, за понимание, за урок.
Вы узнаете таких Штурманов издалека. Они за все благодарны: за прелом ноги, поскольку научились что-то делать руками, за новый вирус, поскольку стали больше проводить время с детьми. Чего бы ни случилось, они обоснуют это так, что все к лучшему, все лучше и лучше, даже их старение. И им кажется, что они нашли рецепт от бед: смотреть на беды наоборот. Задом наперед, вниз головой. Вот такие хитрюги, обхитрили всех.
Это не имеет ничего общего с философским взглядом на жизнь и хорошей способностью к адаптацией. Хорошая способность к адаптации - это принимать неизбежное как условия и адаптироваться к ним. Все, на что вы влияете, надо стараться менять в лучшую (для вас) сторону. Все, на что не влияете, принимать как факт и адаптироваться. Вот это - хороший локус.
А благодарный Штурман делает нечто совсем иное. Он как бы сидит на троне и принимает все, что случается с ним как дар. Будто Вселенная у него на посылках и все время преподносит ему дары, а если не дары, то персональные уроки. Так у Штурмана все больше растет корона и крепнет эгоцентризм. А реальной адаптации не происходит, ведь если все к лучшему, зачем напрягаться и вкладываться, все и так само вырулит, ведь все в мире только ради его блага и пользы.
Такие Штурманы очень любят благодарить тех, кто их бросил.
Благодарны они за чудесный опыт.
Но что в этом опыте чудесного?
Если посмотреть без короны, окажется, что с их стороны было много ошибок, границы были плохие, уважения не хватало к партнеру, реалистичной самооценки не было и нормальной рефлексии. Именно поэтому вас и бросили, что вы все делали не так или многое. Это надо принять и осознать и в новых отношениях вести себя иначе. Вот это будет адаптация и опыт. Эти отношения уже закончены, ничего изменить нельзя, но вы у себя остаетесь и можете стать лучше, только не человек тот вас изменит, а собственная работа над собой. Так за что его благодарить? Что он показал вам ваше несовершенство? А до него вы себя считали совершенным?
С какой стороны ни обойди эту благодарность, без короны очевидно, что благодарить не за что. Если вы должны деньги, верните, а не благодарите. Благодарить за то, что вас бросили и за то, что с вами какое-то время были - это штурманский трюк, с помощью которого вы хотите убедить себя, что не было облома, что вас как бы и не бросили, что все в этом мире для вас и ради вас, что вы победитель.
Благодаря такой благодарности вы надолго зависнете между пространствами, ни туда и ни сюда.
Потому что вы ломаете настройки своего локуса и своей самооценки. Вместо осознания плохого результата - иллюзия какого-то щедрого дара, за который вы благодарны. Ваш мозг дезориентирован. Если вы так благодарны и это был дар человека, значит нужно повторить все то же самое? Если все нужно делать совсем иначе и наоборот, то за что же вы так благодарны? Где тот дар? Зачем вы называете свой промах даром, а свою боль благодарностью?
И не жалуйтесь, если потом несколько лет вы будете жить в вакууме.
Вранье себе обходится всего дороже, уж лучше обманывать всех вокруг, но с собой быть предельно честным.
А для этого надо научиться видеть результат таким, какой он есть.
Не пытаясь вывернуть все как-то иначе.
В данном случае: послали - иди. Послали - честный взгляд на результат, иди - единственный выход.
Получается, друзья? Принять облом без обесценивания, прощения, жалости и благодарности.
В других ресурсах правило для "послали - иди" то же: осознать недоступность и не выдумывать ничего, не пытаться сохранить корону.
Вы никак не можете отпустить того, кто вас бросил, а можете только отлепиться.
Причем не от человека, он уже ушел, а от его фигуры в своем поле.
Но только сделать это надо правильно, а не так, как все привыкли.
Иначе вы оставите в прошлом большой кусок, будете за ним все время возвращаться, а в настоящем вам будет не хватать важных частей. И это не метафора, как хотелось бы думать.
Давайте разберем несколько популярных и очень опасных способов рвать так называемую "ментальную связь", а на самом деле избавляться от фигуры в поле, когда отношения с человеком закончились.
Обесценивание
Вред зеленого винограда мы рассмотрели уже со всех сторон, но к нему все равно многие прибегают, когда не могут иначе отлепиться.
Зеленый виноград - это обесценивание недоступного. Недоступное ни в коем случае нельзя обесценивать, надо просто осознать его недоступность.
Кажется, что если как следует осознать недостатки того, кого вы потеряли, будет легче забыть.
На самом деле, от обесценивания того, чья СЗ велика, фигура его растет или консервируется как маринованная долма.
ЗВ не влияет на значимость, он влияет только на вашу рефлексию этой значимости.
Запомните это, пожалуйста.
Снизить значимость можно только осознанием, что вы человеку не нужны.
Никогда не выбирайте путь обесценивания. Вам хочется сохранить свою "самооценку" высокой и избежать стресса от осознания, что вы не нужны, поэтому вы прибегаете к обесцениванию человека. Вам кажется, что если вы не обесцените, вы будете томиться и страдать. Но вы же не страдаете от желания приобрести остров, хотя было бы неплохо. Вы понимаете, что это вам недоступно. Страдания проходят сейчас же, едва вы по-настоящему осознаете недоступность. Поэтому осознав и признав нежелание человека быть с вами, очень легко снизить его значимость. Мешает это сделать только стремление к грандиозности: к иллюзии, что вам доступно все, чего вам хочется. Поэтому обесценивание кажется легким и доступным способом снизить значимость, не снимая короны. Но это будет дорого стоить.
Кроме того, что вы идете в новые отношения с выросшей короной, вы еще и ломаете свою рефлексию так, что потом не можете ее восстановить, а еще уменьшаете свою фигуру в поле, поскольку вместо честной оценки прибегаете к самовранью и предаете себя.
Всего-то нужно увидеть, что вы не нужны и запретить себе оценки человека, которому вы не нужны. Хорош ли он, плох ли он, не имеет значения, поскольку он не захотел быть с вами. Но большинство людей не могут пережить этот простой факт: что с ними не захотели быть или соглашались быть на очень невыгодных для них условиях.
Не можете пережить, значит у вас большая корона. Так снимите ее.
Сильный стресс от отказа вам - явный признак большой короны.
Люди без короны переживают это спокойно. Поэтому не ЗВ надо искать, а снимать корону. В этом случае вы выйдете из отношений более сильными и красивыми, чем были. И дальше все будет развиваться хорошо.
"Прощение" и "жалость"
Чтобы простить того, кто вас бросил, и тем более пожалеть, вам тоже придется вырастить корону еще больше, чем уже есть.
Вам сделали больно, вас отвергли, ваша фигура в поле оказалась меньше и слабей, чем фигура человека, но вы пытаетесь посмотреть на него сверху, из позиции более сильного и простить его, тем более пожалеть.
Чтобы простить, вы должны всерьез поверить, что человек как-то зависит от вашего прощения, что вы как-то влияете на его жизнь. Чтобы пожалеть вы должны совсем вытечь из границ и вообразить этого человека зависимым и нуждающимся.
А вам нужно сделать куда более простую вещь: увидеть свою зависимость и нужду и не захотеть в этом оставаться. Это сделать очень просто, на это нужно всего десять минут, но для этого придется снять корону. А вы хотите сохранить свою корону и поэтому решаете ее вырастить еще больше, чтобы увидеть ситуацию как бы с трона, помиловать преступника и пожалеть беднягу.
Вы искренне жалеете его за то, что он остался без вас?
Значит ваша корона стала намного больше и зацепилась за эту фигуру. Теперь вся ваша жизнь пойдет по бестолковому сценарию. А следующих отношений либо не будет, либо будут намного хуже.
"Благодарность"
Это еще один популярный способ, такой же вредный как и предыдущие.
Штурман не может согласиться с тем, что в его жизни случались ошибки и потери, что он совершал что-то лишнее, глупое и даже дурное.
Он хочет считать все происходящее ступеньками вверх, а все свои поступки - Путем к Свету.
Из-за этого, он не может отпустить того, с кем запланировал отношения, в буквальном смысле не может отпустить - преследует и достает.
А если приходится смириться, что это конец, что дверь перед ним закрыта и забаррикадирована, пытается обосновать для себя все так, что это к лучшему. ЗВ ему не подходит, ведь он так бегал и унижался, он не мог это делать с ничтожеством. Поэтому многие Штурманы прибегают к благодарности.
Они благодарны за опыт, за понимание, за урок.
Вы узнаете таких Штурманов издалека. Они за все благодарны: за прелом ноги, поскольку научились что-то делать руками, за новый вирус, поскольку стали больше проводить время с детьми. Чего бы ни случилось, они обоснуют это так, что все к лучшему, все лучше и лучше, даже их старение. И им кажется, что они нашли рецепт от бед: смотреть на беды наоборот. Задом наперед, вниз головой. Вот такие хитрюги, обхитрили всех.
Это не имеет ничего общего с философским взглядом на жизнь и хорошей способностью к адаптацией. Хорошая способность к адаптации - это принимать неизбежное как условия и адаптироваться к ним. Все, на что вы влияете, надо стараться менять в лучшую (для вас) сторону. Все, на что не влияете, принимать как факт и адаптироваться. Вот это - хороший локус.
А благодарный Штурман делает нечто совсем иное. Он как бы сидит на троне и принимает все, что случается с ним как дар. Будто Вселенная у него на посылках и все время преподносит ему дары, а если не дары, то персональные уроки. Так у Штурмана все больше растет корона и крепнет эгоцентризм. А реальной адаптации не происходит, ведь если все к лучшему, зачем напрягаться и вкладываться, все и так само вырулит, ведь все в мире только ради его блага и пользы.
Такие Штурманы очень любят благодарить тех, кто их бросил.
Благодарны они за чудесный опыт.
Но что в этом опыте чудесного?
Если посмотреть без короны, окажется, что с их стороны было много ошибок, границы были плохие, уважения не хватало к партнеру, реалистичной самооценки не было и нормальной рефлексии. Именно поэтому вас и бросили, что вы все делали не так или многое. Это надо принять и осознать и в новых отношениях вести себя иначе. Вот это будет адаптация и опыт. Эти отношения уже закончены, ничего изменить нельзя, но вы у себя остаетесь и можете стать лучше, только не человек тот вас изменит, а собственная работа над собой. Так за что его благодарить? Что он показал вам ваше несовершенство? А до него вы себя считали совершенным?
С какой стороны ни обойди эту благодарность, без короны очевидно, что благодарить не за что. Если вы должны деньги, верните, а не благодарите. Благодарить за то, что вас бросили и за то, что с вами какое-то время были - это штурманский трюк, с помощью которого вы хотите убедить себя, что не было облома, что вас как бы и не бросили, что все в этом мире для вас и ради вас, что вы победитель.
Благодаря такой благодарности вы надолго зависнете между пространствами, ни туда и ни сюда.
Потому что вы ломаете настройки своего локуса и своей самооценки. Вместо осознания плохого результата - иллюзия какого-то щедрого дара, за который вы благодарны. Ваш мозг дезориентирован. Если вы так благодарны и это был дар человека, значит нужно повторить все то же самое? Если все нужно делать совсем иначе и наоборот, то за что же вы так благодарны? Где тот дар? Зачем вы называете свой промах даром, а свою боль благодарностью?
И не жалуйтесь, если потом несколько лет вы будете жить в вакууме.
Вранье себе обходится всего дороже, уж лучше обманывать всех вокруг, но с собой быть предельно честным.
А для этого надо научиться видеть результат таким, какой он есть.
Не пытаясь вывернуть все как-то иначе.
В данном случае: послали - иди. Послали - честный взгляд на результат, иди - единственный выход.
Получается, друзья? Принять облом без обесценивания, прощения, жалости и благодарности.
В других ресурсах правило для "послали - иди" то же: осознать недоступность и не выдумывать ничего, не пытаться сохранить корону.
44
Крупнейшие музеи Нидерландов заявили о готовности исправить «историческую несправедливость» и вернуть экспонаты, вывезенных из колоний, на их...
60 комментариев
Заблокировать автора
Крупнейшие музеи Нидерландов заявили о готовности исправить «историческую несправедливость» и вернуть экспонаты, вывезенных из колоний, на их историческую родину. Такое предложение выдвинул Совет по культуре страны. Теперь инициативу поддержали Рейксмузеум и Тропический музей в Амстердаме, известные обширными коллекциями.
Как пишет The Guardian, речь идёт примерно о 100 тысячах артефактов, которые были «недобровольно» отданы другими странами. Среди прочего в список входит алмаз в 70 карат, который когда-то принадлежал индонезийскому султану Банджармасину. В конце XIX века его земли стали голландскими, а камень выставили в Рейксмузеуме.
В Совете по культуре надеются, что такой пример вдохновит другие страны, которые когда-либо сталкивались с запросами о репатриации, на более эффективное международное сотрудничество.
via
|
|
|
|
45
Краткая, но печальная история: 28 сентября. Скорость утечки воздуха на Международной космической станции возросла в пять раз за последние месяцы...
45 комментариев
Заблокировать автора
Краткая, но печальная история:
28 сентября. Скорость утечки воздуха на Международной космической станции возросла в пять раз за последние месяцы, это потребовало дважды изолировать экипаж на российском сегменте для определения места утечки, сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.Небольшая утечка воздуха на МКС была зафиксирована в сентябре 2019 года, но в августе 2020-го стало известно, что ее темп возрос. Тогда же для поиска места утечки экипаж закрыл люки в модулях МКС с целью проверки их герметичности и четыре дня был изолирован в российском сегменте станции. Однако место утечки, которая не угрожает ни МКС, ни экипажу, так и не нашли.
8 октября Утечку воздуха на МКС не удалось устранить при помощи скотча. Заклейка скотчем района стыковочного узла в "протекающем" отсеке российского модуля "Звезда" не устранила утечку воздуха на Международной космической станции, давление в отсеке продолжает снижаться, следует из переговоров экипажа с Землей, которые транслирует НАСА,
В четверг подмосковный центр управления полетами попросил российского космонавта Ивана Вагнера "максимально заклеить скотчем" район стыковочного узла. В промежуточной камере "Звезды", где выявлена утечка воздуха, имеется стыковочный узел МКС, к которому причаливают пилотируемые корабли "Союз" и грузовые "Прогресс".
Утром в пятницу Вагнер открыл люк в "протекающий" отсек и сообщил специалисту центра, что давление в нем составляло 715 миллиметров ртутного столба. Вчера перед закрытием люка было 732 миллиметра.
9 октября Экипаж МКС заделает возможные места утечки воздуха пластилином
Подмосковный центр управления полетами попросил экипаж Международной космической станции заделать американским пластилином возможные места утечки в отсеке российского модуля "Звезда".
Космонавту предстоит заделать герметиком два места в промежуточной камере модуля "Звезда", где обнаружена утечка: в районе трубопроводов системы терморегулирования и в районе герметичной платы с волноводами широкополосной системы связи,
10 октября Утечку воздуха на МКС не смогли устранить американским пластилином
Утечка воздуха в российском модуле "Звезда" на Международной космической станции продолжается, несмотря на заделку некоторых возможных мест утечки американским пластилином, следует из переговоров экипажа с Землей, которые транслирует НАСА, передает РИА Новости.
В пятницу российский космонавт Иван Вагнер с помощью американского пластилина залепил два возможных места утечки в промежуточной камере модуля "Звезда", после чего люк в отсек закрыли на ночь для контроля давления.
В субботу утром Вагнер доложил специалисту подмосковного центра управления полетами, что давление в отсеке модуля "Звезда" опустилось до 634 миллиметров ртутного столба. При закрытии люка оно составляло 727 миллиметров, то есть за 12 часов давление в отсеке снизилось на 93 миллиметра (или примерно семь миллиметров в час).
Пару слов от себя , я совсем не спец по МКС, и можно конечно пошутить на эту тему, но выглядит это все пока очень печально - извините, если модуль потерял за 12 часов почти 15% давления (или объема в нем воздуха), то оставлять его открытым в общее пространство МКС это просто стравить в космос весь воздух за неделю ..
а тут еще и туалет в Российском сегменте накрылся.. Только только американцы притащили свой и хотели поставить, и тут наш бац и все.. А теперь я не знаю можно ли начинать демонтировать Штатовский, если нет резервного нашего , если у американцев что то пойдет не так, после демонтажа старого униьаза или затянется монтаж нового, то что в Союз бегать за переностным..??? и тут еще и дырочка..
Насколько я понимаю , дырка расширяется, и возможно последний вариант будет выход в космос , если распылить внутри Звезды какой нить краситель или газ с подсветкой или что то подобное, то выйдя в космос и полазив по Звезде снаружи может быть удастся понять, где эта дырка и что сифонит..
а так пока все выглядит для России очень тревожно..Работать в Звезде нельзя и оставлять ее открытой тоже, остается только законсервировать и потерять один из немногих российских модулей.. При этом похоже на оставшуюся часть МКС это не повлияет.. Формально НАСА проблемы Звезды в случае ее консервации не волнуют, лишь бы она не приносила хлопот всей оставшейся конструкции МКС..
Пару слов от себя , я совсем не спец по МКС, и можно конечно пошутить на эту тему, но выглядит это все пока очень печально - извините, если модуль потерял за 12 часов почти 15% давления (или объема в нем воздуха), то оставлять его открытым в общее пространство МКС это просто стравить в космос весь воздух за неделю ..
а тут еще и туалет в Российском сегменте накрылся.. Только только американцы притащили свой и хотели поставить, и тут наш бац и все.. А теперь я не знаю можно ли начинать демонтировать Штатовский, если нет резервного нашего , если у американцев что то пойдет не так, после демонтажа старого униьаза или затянется монтаж нового, то что в Союз бегать за переностным..??? и тут еще и дырочка..
Насколько я понимаю , дырка расширяется, и возможно последний вариант будет выход в космос , если распылить внутри Звезды какой нить краситель или газ с подсветкой или что то подобное, то выйдя в космос и полазив по Звезде снаружи может быть удастся понять, где эта дырка и что сифонит..
а так пока все выглядит для России очень тревожно..Работать в Звезде нельзя и оставлять ее открытой тоже, остается только законсервировать и потерять один из немногих российских модулей.. При этом похоже на оставшуюся часть МКС это не повлияет.. Формально НАСА проблемы Звезды в случае ее консервации не волнуют, лишь бы она не приносила хлопот всей оставшейся конструкции МКС..
46
В откровения бывшей жены продюсера Дома 2 Михайловского Василины я не особо верю.
154 комментария
Заблокировать автора
В откровения бывшей жены продюсера Дома 2 Михайловского Василины я не особо верю.
Фото: Соцсети
Серьёзно? Собчак? Ну, стразы у неё, допустим, и были. Но будем объективны -- как можно ревновать к Собчак? Если бы вы узнали, что ваш муж переспал с черепахой в датском борделе, это вызвало бы у нормальной женщины ревность?
И тут для меня -- примерено такая же ситуация.
Секс с Собчак -- что-то из области сексуальных девиаций, способных вызвать рвоту, но никак не ревность.
Дело, скорее, было совершенно в ином.
Василина совершенно права в том, что именно трансляция из Дома 2 сделала Ксюшу публичной личностью. И до, и после ухода оттуда, Собчак не показала ничего стоящего, эксплуатируя всем надоевший образ хабалки:
Допускаю, что Собчак смогла переспать с Михайловским в вагончике на телестройке, после чего всем ограниченным периметром домочадцам сказала, что она -- альфа-самка.
Самому же продюсеру, если возникали конфликты на съёмках, Ксения заявляла: ну, чего ты, мы же -- друзья, и связаны извращением! Помнишь, как переспали?
Сам Михайловский такого вполне мог не помнить. Трезвым, вменяемым, находясь в здравом уме, мужчина не смог бы этого сделать. Во всяком случае, даже для увлекающегося продюсера секс с картофелиной -- всё-таки перебор.
Василина говорит о крышке гроба своего брака, и это могло бы быть правдой. Но не в том смысле, в котором все поняли слова бывшей жены, а в совершенно ином, объясню.
Одно дело, когда муж переспит с Эмили Ратаковски -- тут его можно от души поздравить и даже гордиться им, ибо -- начистоту? -- молодец, раз смог совратить такую. Другое дело -- секс с Ксюшадью, тут просто хочется вырвать от стыда за него, близкого ещё человека. И развестись -- разве после такого можно жить с человеком?
К чему это я? Ах, да: зайцы, ну ка-а-амон, всерьёз верить в такое! Не тянет Собчак на «роковуху»-разлучницу. Страшна уж больно.
А вы бы что почувствовали, узнав, что муж переспал с Собчак? Ревность или всё-таки рвотный позыв?
«Собчак вбила последний, инкрустированный стразами гламурных нулевых, гвоздь в крышку гроба моего подыхающего брака.
Я, собственно, никогда ее и не винила. Дети жестоки с котами, девушки безжалостны к женам».
Я, собственно, никогда ее и не винила. Дети жестоки с котами, девушки безжалостны к женам».
Фото: Соцсети
Серьёзно? Собчак? Ну, стразы у неё, допустим, и были. Но будем объективны -- как можно ревновать к Собчак? Если бы вы узнали, что ваш муж переспал с черепахой в датском борделе, это вызвало бы у нормальной женщины ревность?
И тут для меня -- примерено такая же ситуация.
Секс с Собчак -- что-то из области сексуальных девиаций, способных вызвать рвоту, но никак не ревность.
Дело, скорее, было совершенно в ином.
Василина совершенно права в том, что именно трансляция из Дома 2 сделала Ксюшу публичной личностью. И до, и после ухода оттуда, Собчак не показала ничего стоящего, эксплуатируя всем надоевший образ хабалки:
«Но именно тогда «звезду» из нее сделал увлекшийся по уши мой бывший муж. До этого она была просто «дочь политика» и тусовщица внутри Садового кольца».
Допускаю, что Собчак смогла переспать с Михайловским в вагончике на телестройке, после чего всем ограниченным периметром домочадцам сказала, что она -- альфа-самка.
Самому же продюсеру, если возникали конфликты на съёмках, Ксения заявляла: ну, чего ты, мы же -- друзья, и связаны извращением! Помнишь, как переспали?
Сам Михайловский такого вполне мог не помнить. Трезвым, вменяемым, находясь в здравом уме, мужчина не смог бы этого сделать. Во всяком случае, даже для увлекающегося продюсера секс с картофелиной -- всё-таки перебор.
Василина говорит о крышке гроба своего брака, и это могло бы быть правдой. Но не в том смысле, в котором все поняли слова бывшей жены, а в совершенно ином, объясню.
Одно дело, когда муж переспит с Эмили Ратаковски -- тут его можно от души поздравить и даже гордиться им, ибо -- начистоту? -- молодец, раз смог совратить такую. Другое дело -- секс с Ксюшадью, тут просто хочется вырвать от стыда за него, близкого ещё человека. И развестись -- разве после такого можно жить с человеком?
К чему это я? Ах, да: зайцы, ну ка-а-амон, всерьёз верить в такое! Не тянет Собчак на «роковуху»-разлучницу. Страшна уж больно.
А вы бы что почувствовали, узнав, что муж переспал с Собчак? Ревность или всё-таки рвотный позыв?
47
Слушайте, а как вы оцениваете эту рекламу? Мне кажется, это тот случай, когда очень тонко уловили концепт, не перегнули, донесли что надо, и вышло...
26 комментариев
Заблокировать автора
Слушайте, а как вы оцениваете эту рекламу?
Мне кажется, это тот случай, когда очень тонко уловили концепт, не перегнули, донесли что надо, и вышло отлично.
Короче, мне очень зашло, несмотря на то, что я не приемлю мысль о кормлении младенцев грудью в общественных местах.
Но тут как-то... сделано красиво. И пожалуй, вообще не про это. И меседж хорошо удалось донести.
Да, он вообще-то про кроссовки)
Мне нравится эта реклама.
А что скажете вы? Зашло, не зашло?
Что почувствовали, глядя на неё?
Мне кажется, это тот случай, когда очень тонко уловили концепт, не перегнули, донесли что надо, и вышло отлично.
Короче, мне очень зашло, несмотря на то, что я не приемлю мысль о кормлении младенцев грудью в общественных местах.
Но тут как-то... сделано красиво. И пожалуй, вообще не про это. И меседж хорошо удалось донести.
Да, он вообще-то про кроссовки)
Мне нравится эта реклама.
А что скажете вы? Зашло, не зашло?
Что почувствовали, глядя на неё?
48
Вечером и ночью продолжились обстрелы в Карабахе Обстреляны Степанакерт, Шуша, Мартуни. Азербайджан заявляет о новом обстреле Гянджа.
38 комментариев
Заблокировать автора
Вечером и ночью продолжились обстрелы в Карабахе
Обстреляны Степанакерт, Шуша, Мартуни. Азербайджан заявляет о новом обстреле Гянджа.
Относительно Гадрута, то МО Армении продолжает настаивать на контроле над поселком. Как впрочем и Азербайджан.
Можно констатировать, что установить полноценное перемирие 10 октября не удалось. Посмотрим, как оно завтра пойдет.
Степанакерт
Гянджа
Еще Гянджа
Дети пострадавшие при ударах по Гяндже.
Разрушенные дома.
В принципе, было бы странно, если бы в ответ на обстрелы Степанакерта, армяне не лупили бы по азербайджанским городам.
В эту "игру" стороны могут играть вдвоем.
Плюс фото кладбища в Степанакерте.
Плюс всплыл еще один эпизод c видео с убитыми азербайджанскими спецназовцами, которое армяне выкладывали на неделе.
https://twitter.com/301_AD/status/1315046733345435648 - появилось вот это видео, где азербайджанские спецназовцы на привале, а на заднем плане догорает армянский танк
https://twitter.com/301_AD/status/1315047206186086400 - а это они же, только мертвые - это видео появилось несколько дней назад.
Сопоставили и одного из участников обоих видео. Живой и мертвый.
По всей видимости, сначала азербайджанцы то ли отбили атаку армян, то ли поймали их в засаду. А потом уже армяне покрошили эту группу спецназа.
В итоге в этом эпизоде потери были с обеих сторон.
49
Ксения Бородина пошла по скользкому пути Лолиты Милявской и назвала меня неудовлетворённой бабой. Меня трахают, а Лену Миро -- нет.
155 комментариев
Заблокировать автора
Ксения Бородина пошла по скользкому пути Лолиты Милявской и назвала меня неудовлетворённой бабой.
Меня трахают, а Лену Миро -- нет.
Совершенно здоровая и удовлетворённая женщина. Фото: Соцсети
Откровенно скажу, не знаю, откуда у Ксении такая информация -- неужели, тайно сидит за шторкой моей спальни или прячется под кроватью? -- но ни опровергать, ни подтверждать эти сведения я не стану.
Не хочу. Гораздо интереснее поговорить о самой Ксюшке и её бронебойной «логике».
Ты можешь окончить школу с медалью. Университет. Сделать карьеру. Чего-то добиться в жизни. Стать успешным человеком. В конце концов, найти себя и быть счастливой.
Но всегда найдётся курица с бревна-лавочки из пригорода Нахабино, которая посмотрит на тебя и скажет: зато тебя не дерут!
И -- всё. Последний довод. Ты -- несчастная, а она -- счастливая.
Зато мужик есть! Фото: Соцсети
У неё -- пьяненький и обоссанный муж, зато есть. Фингал под глазом? Бьёт -- значит, любит. Лежит на диване и крутит яйца коту? Уютный и прекрасный семьянин, которого у тебя, сучка, нет!
Ну, а то, что он ещё и изменяет направо-налево, пока ты моешь полы на стройке, так виноваты московские давалки, а не он. А он -- молодец, меня трахает тоже.
Неудовлетворённая ты! Несчастная и обделённая. А я -- с фингалом под глазом -- счастливая, потому что оттраханная!
XXI век на дворе. И ладно бы, говорили такое доморощенные мужланы, так нет ведь -- женщина проповедует домострой!
Что у неё в голове -- навоз?
Меня трахают, а Лену Миро -- нет.
Совершенно здоровая и удовлетворённая женщина. Фото: Соцсети
Откровенно скажу, не знаю, откуда у Ксении такая информация -- неужели, тайно сидит за шторкой моей спальни или прячется под кроватью? -- но ни опровергать, ни подтверждать эти сведения я не стану.
Не хочу. Гораздо интереснее поговорить о самой Ксюшке и её бронебойной «логике».
Ты можешь окончить школу с медалью. Университет. Сделать карьеру. Чего-то добиться в жизни. Стать успешным человеком. В конце концов, найти себя и быть счастливой.
Но всегда найдётся курица с бревна-лавочки из пригорода Нахабино, которая посмотрит на тебя и скажет: зато тебя не дерут!
И -- всё. Последний довод. Ты -- несчастная, а она -- счастливая.
Зато мужик есть! Фото: Соцсети
У неё -- пьяненький и обоссанный муж, зато есть. Фингал под глазом? Бьёт -- значит, любит. Лежит на диване и крутит яйца коту? Уютный и прекрасный семьянин, которого у тебя, сучка, нет!
https://t.me/lenamiro/7275
Ну, а то, что он ещё и изменяет направо-налево, пока ты моешь полы на стройке, так виноваты московские давалки, а не он. А он -- молодец, меня трахает тоже.
Неудовлетворённая ты! Несчастная и обделённая. А я -- с фингалом под глазом -- счастливая, потому что оттраханная!
XXI век на дворе. И ладно бы, говорили такое доморощенные мужланы, так нет ведь -- женщина проповедует домострой!
Что у неё в голове -- навоз?
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: