ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Фото: Валерий Исаев / Туристер Железнодорожный вокзал – это место, куда в одно и то же время стекается большое количество людей.
27 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Фото: Валерий Исаев / Туристер
Железнодорожный вокзал – это место, куда в одно и то же время стекается большое количество людей. Именно поэтому привокзальной территории обычно уделяется повышенное внимание. Это где-нибудь в глухом переулке на окраине деревни, где за весь день можно встретить полтора человека, никто не обратит внимание на отсутствие нормального пешеходного перехода или автобусной остановки. Но около вокзала удобная пешеходная инфраструктура – это то, без чего не обойтись ни одному уважающему себя городу.
В России же очень часто около вокзалов творится настоящий хаос. Почему-то во многих городах сделать около железнодорожной станции сплошную автомобильную парковку, не обустроив при этом нормально тротуары, переходы и остановки, считается совершенно естественным. В некоторых городах идут еще дальше и уничтожают даже ту пешеходную инфраструктуру, которая случайным образом сохранилась еще с прошлого века, тем самым превращая жизнь горожан в сущий ад.
Магнитогорск — второй по величине город в Челябинской области, здесь проживает больше 400 000 человек. Есть свой аэропорт, именно через него я попал в город несколько лет назад, есть железнодорожный вокзал. Нельзя сказать, что через город проезжают сотни пассажирских поездов, но 3-4 состава останавливаются на станции ежедневно. Около вокзала есть пешеходный переход... если быть точнее, то был пешеходный переход.
Должен сразу заметить, что это один из худших переходов, который только может быть у вокзала. Вот так он выглядел в 2011 году:
Вы только не подумайте, что люди переходят через широченную дорогу в неустановленном месте! Это именно переход у железнодорожного вокзала – даже знаки по бокам можно заметить, если постараться.
Чуть позже его немного улучшили. Думаете, что власти заметили весь этот пиздец около вокзала и сделали островок безопасности или пешеходные выступы перед переходом?
Нет. Нарисовали желтую зебру и поставили знаки с яркой желтой рамкой:
Впрочем, потом, видимо, чиновники поразмыслили и решили, что пешеходам слишком легко живется. Поэтому недавно пешеходный переход убрали совсем, закрасив его черной краской, что, естественно, не понравилось жителям города.
У нас, как всегда: сначала ярко обозначили пешеходный переход, который был функционален и удобен, а совсем недавно его закрасили чёрным, но все по привычке идут, потому что это самый короткий путь на вокзал и с вокзала. С ужасом наблюдаю, как идут взрослые и дети, а машины мчатся".
Марина Лебедева / На дорогах Магнитки!
Фото: Марина Лебедева / На дорогах Магнитки!
В мэрии поспешили ответить, что волноваться не стоит – все в полном порядке:
«Ближайшие пешеходные переходы размещены по улице Вокзальная в районе пересечения с проспекта Ленина и Карла Маркса, расстояния между пешеходными переходами соответствует нормативным».
Magcity74.ru
Переходов слишком много, а этот еще и перестал соответствовать требованиям государственных стандартов.
В общем, пешеходы просто не понимают, какое им счастье привалило. Теперь вместо прямого пути до вокзала люди с чемоданами, с колясками и сумками должны будут обходить вокруг около 400 метров, переходя проезжую часть дважды.
«А ничего, что эти переходы находятся на другой стороне проспектов? Теперь надо перейти две дороги и сделать 400-х метровый крюк, чтобы зайти в здание вокзала? Это администрацию никак не смущает?».
Magcity74.ru
«Этот переход я помню с 1970 года. Как раз маме дали квартиру в новом доме, и мы детьми бегали на вокзал за ленинградским эскимо. Я вот понять не могу, всегда был стандарт, а теперь — не стандарт. Что-то тут не то».
Magcity74.ru
Друзья, это пиздец! Насколько же нужно презирать пешеходов, чтобы около вокзала сделать настоящий ад? Вместо того чтобы наконец сделать качественный переход и организовать удобную пересадку с городского транспорта на поезд, в администрации решили заставить жителей ходить кругами.
Мэрия Магнитогорска, ау! Так уже никто не делает много лет. В Европе и Азии, в Америке и в Австралии около современного вокзала будут всегда продуманы маршруты для пешеходов.
Да и в России уже стали около железнодорожных станций обустраивать пространство гораздо качественнее, чем раньше. При реконструкции вокзала в городе Иваново пусть не совсем идеально, но все же постарались привести в порядок привокзальную площадь:
Фото: Дмитрий Рыжаков, Олег Мелехин, Андрей Сафонов / пресс-служба правительства Ивановской области
И только в мэрии Магнитогорска пытаются сделать из города одну большую автодорогу без пешеходов. Как же порой хочется, чтобы чиновники сами начали пользоваться результатами своих трудов. Пару раз с чемоданом перешли бы дорогу в этом месте по кругу, а там, глядишь, и сделали бы все по уму.
2
Проигравшие войну немцы десятилетиями бережно хранили память о тех суровых годах - с тем, чтобы спустя 75 лет, их легкомысленные потомки легко...
1 комментарий
Заблокировать автора
Проигравшие войну немцы десятилетиями бережно хранили память о тех суровых годах - с тем, чтобы спустя 75 лет, их легкомысленные потомки легко расстались с фотографиями и акварелями участников кровавых событий, продав раритеты через ebay за сущие пфенинги - 4 евро за снимок или рисунок.
А ведь на них запечатлен наш, самый настоящий "забытый полк",
деды и прадеды, попавшие в плен к врагу! Преданные бездарными генералами, испуганные и растерянные, к тому же - оболганные, объявленные официальной советской пропагандой "предателями"! Тех солдат, которые смогли пережить ад фашистского плена и вернуться к своим - ждали изнурительные допросы смершевцев и, нередко, заключение уже в сталинские лагеря.
Для нас эта зафиксированная на бумаге память ценнее, чем для немцев, они свой урок из той войны извлекли сполна.
здесь это продают
Как вы считаете, кто является потенциальным покупателем этих документальных свидетельств эпохи?
3
Полторы недели над Сиэтлом висел дым. Солнца было не видно, вампирам понравилось бы.
10 комментариев
Заблокировать автора
Полторы недели над Сиэтлом висел дым. Солнца было не видно, вампирам понравилось бы. Вот для сравнения две фотографии из Kerry Park – верхняя сделана в эту среду, нижняя в мае:
Я в инстаграме еще несколько подобных сравнений выкладывал. Вчера прошел дождь, и вернулась обычная видимость, только облачно.
Дым пришел вечером Дня Труда. Мы как раз собирались поехать в горы с ночевкой в палатке. Но увидели дым, передумали и разобрали уже сложенные рюкзаки. Как потом оказалось, могли бы и поехать: в горах дым тоже был, но немного. Но у нас накопилось несколько историй, что рисковать не стоит. Как, например, в прошлом году мы пошли на Mt. Ellinor, где по прогнозам не должно было быть дождя, прошли весь трейл в пончо посреди облаков, и теперь я не знаю, считать, что мы там были или нет, если никаких видов не видели. То есть опыт интересный, но не хотелось бы, чтобы ночью нас будили рейнджеры, потому что кругом горит лес.
Поэтому сидели дома, гулять выходили не больше, чем на полчаса. Не выходить вообще – я бы свихнулся, да и для моих суставов это плохо. Я дочитал книгу Алексея Иванова “Пищеблок” о пионерах и вампирах. Это, конечно, не “Сердце пармы” и не “Золота бунта”, но автор сам ставил перед собой другие цели. Зато получился такой веселый атмосферный сборник советского детского фольклора. А если бы там не было вампиров, критикам было бы не о чем критиковать. Я начинал читать первые главы вслух, брат втянулся и сам потом прочитал до конца, хотя он давно уже художественную литературу не читал.
И тут же Imdb TV выложил в бесплатный доступ Twilight (“Сумерки”). Возможно, самые известные фильмы о вампирах последних лет. Там еще и действие происходит в штате Вашингтон – тут же в представлении авторши из Аризоны круглый год идут дожди, где еще вампирам прятаться? (Фильмы снимали в Орегоне). Я книг не читал, фильмы не смотрел, считается, что они “для девочек”. Но с их коммерческим успехом сложно спорить. Я решил посмотреть первый фильм в серии, понимая, что оценка от зрителей и критиков у него очень низкая. И скажу, что видал я кино и хуже.
Считаю, что могу спойлерить. Кто хотел, тот “Сумерки” давно посмотрел. Там 17-летняя школьница переезжает из Аризоны к отцу в Вашингтон, на Олимпийский полуостров. И в школе влюбляется в вампира, который взаимностью не отвечает. Она ломает голову, что ему не нравится. А ему ж 105 лет. В теле 18-летнего юноши сидит старый-престарый дед, который прошел через Великую депрессию, через войны и десегрегацию, полеты на Луну и появление интернета. Сколько у него в жизни таких девок было? Он на нее если и смотрит, то как на еду для вампира. В общем, какой-то артхаус получился. Герои сидят на фоне природы и ведут бессодержательные разговоры. Я досмотрел до конца и решил, что не хочу смотреть, как девушка пойдет в колледж, а вампир в 90-й раз в последний класс школы. Или что там еще придумали. Первого фильма мне хватило.
Чтобы не подумали, что я такой негативный кинозритель, я посмотрел классический фильм Хичкока North by Northwest, и он мне понравился. Там есть и юмор, и постоянный экшен, и яркая техниколоровская картинка. Все, чего мне не хватало в “Сумерках”.
В понедельник увидел у Гриши видео об открытии фосфина на Венере. Сразу появилось желание написать свой художественный рассказ, но не о химиках, а об астрономах. И не по статье, которую никто, кроме меня не читал, а о новости, которая на следующий день из каждого утюга лезла (не потому, что всем так интересен фосфин, а потому что авторы ляпнули, что он образуется по неизвестному им пути, не исключено, что биологическому). В общих чертах рассказ я написал, но еще неделю над ним посижу, подумаю. Вампиров в нем не будет.
В апреле я писал пост о торговле опционами. Я тогда пытался угадать, что к осени акции авиакомпаний точно вырастут. Покупал 40/45 call spread на акции Delta. Их акции выросли: с $24 до $33. Если бы я раньше этот спред не закрыл с небольшой прибылью, все бы потерял. Еще покупал 150/155 call spread на акции Боинга. И он закрылся на этой неделе в плюс при цене в 161. Но это такие мелочи. Та же TSLA за это время выросла со 150 до 442 (после 5:1 split). Я в очередной раз убедился, что не умею такие вещи предсказывать: ни умом, ни интуицией. Как поведет себя рынок после выборов? Упадет? Вырастет? Будет стоять, где стоит? Жил бы я вечно, как вампиры, давно бы уже все вложил в недвижимость и индекс акций и не беспокоился бы на эту тему. В фильме вампиры богатые, в большом красивом доме живут. Еще бы, если там некоторым по 300 лет. Вкладывай в землю и жди, когда она через 100 лет в цене поднимется.
Но в настоящей жизни люди смертны, и нами, к счастью, не правят 300-летние сенаторы и 200-летние судьи из прошлых веков.
Я в инстаграме еще несколько подобных сравнений выкладывал. Вчера прошел дождь, и вернулась обычная видимость, только облачно.
Дым пришел вечером Дня Труда. Мы как раз собирались поехать в горы с ночевкой в палатке. Но увидели дым, передумали и разобрали уже сложенные рюкзаки. Как потом оказалось, могли бы и поехать: в горах дым тоже был, но немного. Но у нас накопилось несколько историй, что рисковать не стоит. Как, например, в прошлом году мы пошли на Mt. Ellinor, где по прогнозам не должно было быть дождя, прошли весь трейл в пончо посреди облаков, и теперь я не знаю, считать, что мы там были или нет, если никаких видов не видели. То есть опыт интересный, но не хотелось бы, чтобы ночью нас будили рейнджеры, потому что кругом горит лес.
Поэтому сидели дома, гулять выходили не больше, чем на полчаса. Не выходить вообще – я бы свихнулся, да и для моих суставов это плохо. Я дочитал книгу Алексея Иванова “Пищеблок” о пионерах и вампирах. Это, конечно, не “Сердце пармы” и не “Золота бунта”, но автор сам ставил перед собой другие цели. Зато получился такой веселый атмосферный сборник советского детского фольклора. А если бы там не было вампиров, критикам было бы не о чем критиковать. Я начинал читать первые главы вслух, брат втянулся и сам потом прочитал до конца, хотя он давно уже художественную литературу не читал.
И тут же Imdb TV выложил в бесплатный доступ Twilight (“Сумерки”). Возможно, самые известные фильмы о вампирах последних лет. Там еще и действие происходит в штате Вашингтон – тут же в представлении авторши из Аризоны круглый год идут дожди, где еще вампирам прятаться? (Фильмы снимали в Орегоне). Я книг не читал, фильмы не смотрел, считается, что они “для девочек”. Но с их коммерческим успехом сложно спорить. Я решил посмотреть первый фильм в серии, понимая, что оценка от зрителей и критиков у него очень низкая. И скажу, что видал я кино и хуже.
Считаю, что могу спойлерить. Кто хотел, тот “Сумерки” давно посмотрел. Там 17-летняя школьница переезжает из Аризоны к отцу в Вашингтон, на Олимпийский полуостров. И в школе влюбляется в вампира, который взаимностью не отвечает. Она ломает голову, что ему не нравится. А ему ж 105 лет. В теле 18-летнего юноши сидит старый-престарый дед, который прошел через Великую депрессию, через войны и десегрегацию, полеты на Луну и появление интернета. Сколько у него в жизни таких девок было? Он на нее если и смотрит, то как на еду для вампира. В общем, какой-то артхаус получился. Герои сидят на фоне природы и ведут бессодержательные разговоры. Я досмотрел до конца и решил, что не хочу смотреть, как девушка пойдет в колледж, а вампир в 90-й раз в последний класс школы. Или что там еще придумали. Первого фильма мне хватило.
Чтобы не подумали, что я такой негативный кинозритель, я посмотрел классический фильм Хичкока North by Northwest, и он мне понравился. Там есть и юмор, и постоянный экшен, и яркая техниколоровская картинка. Все, чего мне не хватало в “Сумерках”.
В понедельник увидел у Гриши видео об открытии фосфина на Венере. Сразу появилось желание написать свой художественный рассказ, но не о химиках, а об астрономах. И не по статье, которую никто, кроме меня не читал, а о новости, которая на следующий день из каждого утюга лезла (не потому, что всем так интересен фосфин, а потому что авторы ляпнули, что он образуется по неизвестному им пути, не исключено, что биологическому). В общих чертах рассказ я написал, но еще неделю над ним посижу, подумаю. Вампиров в нем не будет.
В апреле я писал пост о торговле опционами. Я тогда пытался угадать, что к осени акции авиакомпаний точно вырастут. Покупал 40/45 call spread на акции Delta. Их акции выросли: с $24 до $33. Если бы я раньше этот спред не закрыл с небольшой прибылью, все бы потерял. Еще покупал 150/155 call spread на акции Боинга. И он закрылся на этой неделе в плюс при цене в 161. Но это такие мелочи. Та же TSLA за это время выросла со 150 до 442 (после 5:1 split). Я в очередной раз убедился, что не умею такие вещи предсказывать: ни умом, ни интуицией. Как поведет себя рынок после выборов? Упадет? Вырастет? Будет стоять, где стоит? Жил бы я вечно, как вампиры, давно бы уже все вложил в недвижимость и индекс акций и не беспокоился бы на эту тему. В фильме вампиры богатые, в большом красивом доме живут. Еще бы, если там некоторым по 300 лет. Вкладывай в землю и жди, когда она через 100 лет в цене поднимется.
Но в настоящей жизни люди смертны, и нами, к счастью, не правят 300-летние сенаторы и 200-летние судьи из прошлых веков.
4
Помните «АБВГДейку»? Эта передача для детей появилась в середине 70х и была невероятно популярной.
19 комментариев
Заблокировать автора
Помните «АБВГДейку»? Эта передача для детей появилась в середине 70х и была невероятно популярной. Как и «Спокойной ночи, малыши», она снималась для малышей – дошкольников. Бессменной ведущей «АБВГДейки» была Татьяна Черняева, которую мы все помним, как Татьяну Кирилловну. А помогали ей клоуны. Персонажи иногда менялись. Самыми популярными были Клёпа и Ириска.
Ириска была очень душевной – веселая и озорная, с жизнерадостной улыбкой, она не могла не нравиться. Но однажды Ириску убрали из передачи. Пояснили это так, что Ириска «выросла». И заменили новым персонажем. Тогда никто не мог предположить, что через год она погибнет…
Настоящее имя Ириски – Ирина Асмус. Она родилась незадолго до начала войны в Ленинграде и с детства мечтала о карьере актрисы. У нее все хорошо получалось – она танцевала, пела, была очень артистичной. Она решила поступить в хореографическое училище, но там ее сразу предупредили: с таким маленьким ростом в балете не пробиться. Она подумала, забрала документы и поступила в Государственное училище эстрадного и циркового искусства.
Ее первым местом работы стал цирк. Ирина работала эквилибристкой на першах – так называются длинные палки. Ирина выполняла трюки под куполом и однажды во время репетиции сорвалась и получила травму. Работать на высоте ей запретили. Ирина ушла из цирка и стала драматической артисткой. У нее хорошо получалось: за короткое время она сыграла роли Джульетты, Золушки, принцессы Елизаветы в «Принце и нищем» и Раймонды в «Романтике для взрослых». Но Ирину тянуло в цирк. И она возвращалась в цирк во время школьных каникул – играла то Незнайку, то старуху Шапокляк. Однажды в цирке ее увидел драматург Александр Володин. Они были хорошо знакомы, и он воскликнул: «Ириска, а ты что здесь делаешь?». Прозвище очень подошло Ирине и моментально за ней закрепилось.
С этим прозвищем она и решила попробовать себя в новом амплуа – соло-клоунессы. Это был очень смелый шаг, потому что в те времена одиночных клоунов почти не было, и уж тем более редкостью были клоунессы. Но она рискнула, и добилась успеха.
В «АБВГДейку» Ириску позвали в 1978 году. Участие в передаче принесло ей всесоюзную известность.
Ее обожали все дети! Известность получила история о том, как однажды во время гастролей у гостиницы, где остановилась Ириска, собрались ее поклонники – дети. Она вышла к ним и шутливо попросила после школы прийти и показать дневники с отметками. Через несколько часов к гостинице пришли отличники и хорошисты с дневниками…
В интернете можно найти разные выпуски передачи. Как трогательно сейчас смотреть эти кадры! Вот, например, кусочек передачи:)
Точно не известно, почему Ириску убрали из передачи. Ее заменили на более молодую артистку. А Ирина вернулась в цирк. Вернулась, чтобы встретить свою гибель. Трагедия произошла в марте 1986 года, во время гастролей в Гомеле. Ириска выполняла эффектный трюк: вращалась вокруг своей оси под куполом цирка. Позже эксперты установят, что во время исполнения трюка отказала машинка для вращения, в которой оказалась расклёпанной гайка… Ирина упала на манеж с большой высоты. Она погибла мгновенно в результате многочисленных травм. Ей было всего 44 года. У нее остался сын Андрей. Сейчас он живет в Санкт-Петербурге.
Цирковых номеров в исполнении Ириски на видео нет. Зато есть потрясающая песенка в ее исполнении... Все будут помнить ее именно такой.
См.также:
Телепередачи, которые делали детство в СССР веселее
Была такая передача...
Вячеслав Полунин: как сейчас живет знаменитый Асисяй
Первая советская дрессировщица: 40 лет наедине со львами
Солнечный клоун Олег Попов
Ириска была очень душевной – веселая и озорная, с жизнерадостной улыбкой, она не могла не нравиться. Но однажды Ириску убрали из передачи. Пояснили это так, что Ириска «выросла». И заменили новым персонажем. Тогда никто не мог предположить, что через год она погибнет…
Настоящее имя Ириски – Ирина Асмус. Она родилась незадолго до начала войны в Ленинграде и с детства мечтала о карьере актрисы. У нее все хорошо получалось – она танцевала, пела, была очень артистичной. Она решила поступить в хореографическое училище, но там ее сразу предупредили: с таким маленьким ростом в балете не пробиться. Она подумала, забрала документы и поступила в Государственное училище эстрадного и циркового искусства.
Ее первым местом работы стал цирк. Ирина работала эквилибристкой на першах – так называются длинные палки. Ирина выполняла трюки под куполом и однажды во время репетиции сорвалась и получила травму. Работать на высоте ей запретили. Ирина ушла из цирка и стала драматической артисткой. У нее хорошо получалось: за короткое время она сыграла роли Джульетты, Золушки, принцессы Елизаветы в «Принце и нищем» и Раймонды в «Романтике для взрослых». Но Ирину тянуло в цирк. И она возвращалась в цирк во время школьных каникул – играла то Незнайку, то старуху Шапокляк. Однажды в цирке ее увидел драматург Александр Володин. Они были хорошо знакомы, и он воскликнул: «Ириска, а ты что здесь делаешь?». Прозвище очень подошло Ирине и моментально за ней закрепилось.
С этим прозвищем она и решила попробовать себя в новом амплуа – соло-клоунессы. Это был очень смелый шаг, потому что в те времена одиночных клоунов почти не было, и уж тем более редкостью были клоунессы. Но она рискнула, и добилась успеха.
В «АБВГДейку» Ириску позвали в 1978 году. Участие в передаче принесло ей всесоюзную известность.
Ее обожали все дети! Известность получила история о том, как однажды во время гастролей у гостиницы, где остановилась Ириска, собрались ее поклонники – дети. Она вышла к ним и шутливо попросила после школы прийти и показать дневники с отметками. Через несколько часов к гостинице пришли отличники и хорошисты с дневниками…
В интернете можно найти разные выпуски передачи. Как трогательно сейчас смотреть эти кадры! Вот, например, кусочек передачи:)
Точно не известно, почему Ириску убрали из передачи. Ее заменили на более молодую артистку. А Ирина вернулась в цирк. Вернулась, чтобы встретить свою гибель. Трагедия произошла в марте 1986 года, во время гастролей в Гомеле. Ириска выполняла эффектный трюк: вращалась вокруг своей оси под куполом цирка. Позже эксперты установят, что во время исполнения трюка отказала машинка для вращения, в которой оказалась расклёпанной гайка… Ирина упала на манеж с большой высоты. Она погибла мгновенно в результате многочисленных травм. Ей было всего 44 года. У нее остался сын Андрей. Сейчас он живет в Санкт-Петербурге.
Цирковых номеров в исполнении Ириски на видео нет. Зато есть потрясающая песенка в ее исполнении... Все будут помнить ее именно такой.
См.также:
Телепередачи, которые делали детство в СССР веселее
Была такая передача...
Вячеслав Полунин: как сейчас живет знаменитый Асисяй
Первая советская дрессировщица: 40 лет наедине со львами
Солнечный клоун Олег Попов
5
Теперь официально: Трамп готов назначить нового судью Верховного суда без всякой задержки.
10 комментариев
Заблокировать автора
Теперь официально: Трамп готов назначить нового судью Верховного суда без всякой задержки.
Американский президент призвал республиканцев в Сенате находиться на низком старте и не мешкать: скоро он даст отмашку на утверждение “преемника” Рут Гинзбург на судебном посту.
Буквально пару недель назад Трамп огласил список возможных претендентов на главный юридический пост США. В нем имелись и некоторые неожиданные кандидаты - вроде Теда Круза и Джоша Хоули.
Однако наиболее вероятный кандидат - апелляционный судья Эми Кони Барретт из Иллинойса (ошибка - Индианы). Её уже давно прочили в наследники Гинзбург. Это логично: она тоже женщина и к тому же довольно яркий юрист, чьи тексты интересно читать. Это всегда играет не последнюю роль при выборе судьи.
В ближайшее время Трамп начнет встречаться с претендентами и выберет из них наилучшего. Времени в обрез: долгого процесса отбора кандидата, какой мы наблюдали в 2018, теперь не будет.
Первые слушания в Сенате по кандидатуре нового судьи должны пройти уже в начале октября. Лидер республиканцев Митч Макконнелл заверил Трампа в том, что он всё организует в самом лучшем виде.
Аккурат под выборы сенаторы проголосуют за нового судью. На весь процесс уйдет около 40 дней. Прецеденты такого уже имелись: например, ту же Гинзбург и еще двоих судей Верховного суда утверждали за очень короткие сроки.
Стоит ждать самой истеричной реакции со стороны либеральной публики, которая требует перенести назначение судьи куда-то после выборов. Мы точно будем наблюдать многочисленные попытки погромщиков взять штурмом здание Верховного суда и устроить саботаж голосования в Сенате.
От персоны нового судьи может зависеть исход президентской гонки. Верховному суду наверняка придется сказать свое слово после дня выборов, признать их легитимность и остановить пересчеты голосов. Трамп понимает: только твёрдое консервативное большинство судей способно дать отпор попытке переворота, о котором всё чаще говорят демократы.
Источник
Демократы уже начали разводить демагогию: это не по-джентльменски назначать нового судью перед самыми выборами! На что им отвечают: где были ваши высокие моральные принципы, когда вы пытались заблокировать назначение Кавано самыми грязными методами? Именно так заявил председатель юридического комитета Сената Линдси Грэм. Это еще одна ключевая фигура - комитет должен утвердить кандидата перед общим голосованием.
Обычные подозреваемые, сенаторы Коллинз и Мурковски выступили против назначения судьи до выборов. Но даже если к ним присоединится Ромни, этого, как я понимаю, не хватит для блокирования голосования.
Еще по теме: "Сколько ни болела, а все равно умерла"
6
В Бeлopуccии пpoтив Бeловeжских coглашeний выcтyпил только один человек – тогда мало известный Александр Лукашенко.
1 комментарий
Заблокировать автора
В Бeлopуccии пpoтив Бeловeжских coглашeний выcтyпил только один человек – тогда мало известный Александр Лукашенко. 1991-й год.
7
Виталий Молчанов, изнасиловавший и убивший двух сестрёнок 8 и 13 лет, задержан. Зверюга отлёживался в кустах на окраине города.
300 комментариев
Заблокировать автора
Виталий Молчанов, изнасиловавший и убивший двух сестрёнок 8 и 13 лет, задержан. Зверюга отлёживался в кустах на окраине города.
Фото: Regnum
На допросе вину признал. Говорит, что раскаивается (не верю) и не понимает, почему сотворил такое (тоже не верю).
Я верю в то, что этот отброс ссыт.
А ещё я верю в то, что вас услышали.
До того, как я опубликовала пост об убийстве девочек, реакция детского омбудсмена Анны Кузнецовой на это преступление была откровенно глупой:
Я задала Кузнецовой вполне логичный вопрос: «Что у тебя в голове? Ну, какой может быть административный надзор над педофилами?»
Вы же, мои дорогие, сделали главное: врубились в комментариях к посту за жизнь, здоровье и половую неприкосновенность наших детей.
Вы возмутились тем, что в очередной раз от нас некоторые чиновники хотят отделаться отписками и недомерами, цель которых -- создать иллюзию бурной деятельности и отчитаться о проделанной работе, но никак не защитить детей.
Нам всем очевидно: административный надзор над педофилами никак не защитит от них детей.
Я сказала, что лично мне педофилы на свободе не нужны. Ни под каким надзором. Вы не смолчали и громко и чётко заявили, что и вам они здесь не нужны.
В комментариях вы топили за пожизненное для педофилов и за их смертную казнь.
И додавили! Анна Кузнецова сделала официальное заявление, в котором добавила к своей предыдущей формулировке словосочетание «пожизненное заключение».
Было так:
А стало так:
Этого добились вы. Если бы вы промолчали, не возмутились бы этим убогим «пожизненным административным надзором», словосочетания «пожизненное заключение» в официальном заявлении Кузнецовой не было бы. Я в этом абсолютно уверена.
Вы сдвинули дело с мёртвой точки. Да, именно вы.
А Кузнецовой я хочу посоветовать внимательнее перечитать мой пост и до конца услышать людей: убрать формулировку «пожизненный административный надзор», в принципе, и оставить единственно верную формулировку «пожизненное заключение».
Хватит играть в бирюльки с педофилами и детоубийцами. Изнасиловал, убил ребёнка -- сел пожизненно. Так и только так.
Вы -- молодцы, крутые.
Фото: Regnum
На допросе вину признал. Говорит, что раскаивается (не верю) и не понимает, почему сотворил такое (тоже не верю).
Я верю в то, что этот отброс ссыт.
А ещё я верю в то, что вас услышали.
До того, как я опубликовала пост об убийстве девочек, реакция детского омбудсмена Анны Кузнецовой на это преступление была откровенно глупой:
Мы уже не раз говорили, направляли свои предложения о пожизненном административном надзоре над педофилами, о специальном реестре.
Я задала Кузнецовой вполне логичный вопрос: «Что у тебя в голове? Ну, какой может быть административный надзор над педофилами?»
Вы же, мои дорогие, сделали главное: врубились в комментариях к посту за жизнь, здоровье и половую неприкосновенность наших детей.
Вы возмутились тем, что в очередной раз от нас некоторые чиновники хотят отделаться отписками и недомерами, цель которых -- создать иллюзию бурной деятельности и отчитаться о проделанной работе, но никак не защитить детей.
Нам всем очевидно: административный надзор над педофилами никак не защитит от них детей.
Я сказала, что лично мне педофилы на свободе не нужны. Ни под каким надзором. Вы не смолчали и громко и чётко заявили, что и вам они здесь не нужны.
В комментариях вы топили за пожизненное для педофилов и за их смертную казнь.
И додавили! Анна Кузнецова сделала официальное заявление, в котором добавила к своей предыдущей формулировке словосочетание «пожизненное заключение».
Было так:
А стало так:
Мы неоднократно говорили о необходимости срочных мер ужесточения наказания: пожизненного заключения, пожизненного административного надзора, создания соответствующих реестров. И этот законопроект есть в Госдуме.
Этого добились вы. Если бы вы промолчали, не возмутились бы этим убогим «пожизненным административным надзором», словосочетания «пожизненное заключение» в официальном заявлении Кузнецовой не было бы. Я в этом абсолютно уверена.
Вы сдвинули дело с мёртвой точки. Да, именно вы.
А Кузнецовой я хочу посоветовать внимательнее перечитать мой пост и до конца услышать людей: убрать формулировку «пожизненный административный надзор», в принципе, и оставить единственно верную формулировку «пожизненное заключение».
Хватит играть в бирюльки с педофилами и детоубийцами. Изнасиловал, убил ребёнка -- сел пожизненно. Так и только так.
Вы -- молодцы, крутые.
8
"Дорогая Лара! Может у Вас найдется несколько слов для меня? Месяц назад умер мой отец. Мы не общались много лет.
4 комментария
Заблокировать автора
"Дорогая Лара! Может у Вас найдется несколько слов для меня?
Месяц назад умер мой отец. Мы не общались много лет. Я ушла из дома со скандалом,
хлопнув дверью, и больше не возвращалась. Я знала, что он жив, здоров, женился, и
совесть меня не мучила.
А потом он заболел, и мне пришлось взять его к себе.
А через неделю я поняла,что моя тонкая душевная организация не выносит зрелища
умирающего человека.
Я нашла сиделку, дала денег, забила холодильник продуктами и уехала.
Приехала только на похороны.
Сиделка рассказывала, что он звал меня перед смертью, просил у меня прощения.
Может, эти несколько недель были даны мне, чтобы быть рядом с ним, заново
познакомиться, понять и простить друг друга. А я сбежала. Уехала, не прощаясь, пока он
спал. Обеспечила логистику, комнату, уход, привозила деньги и продукты, и считала, что
этого достаточно.
А о нем не подумала.
Он гордый человек, ничего не просил и уже не попросит. А я возвращаюсь к нему, плачу и прошу прощения, и так по кругу, день за днем.
А он не слышит. Его здесь нет.
Я выполнила положенные христианские обряды, заказала поминальную службу. Но у
меня постоянное ощущение, что это ему не надо. То, что было надо, я не сделала.
Оставила его умирать в одиночестве, а теперь ритуалами пытаюсь успокоить больную
совесть. А она болит и не дает жить. Боль – стыд – вина – раскаяние. Как мне выбраться из
этого замкнутого круга?"
о т в е т
Я не знаю как бывает в подобных сюжетах у других людей - может быть как в незамысловатом кино: раскаявшийся умирающий на высоких подушках и примиренные родственники, всех размягчила благодать и ангелы сопят в углу, дожидаясь пока прозвучат последние высокие слова, у зрителей от пафоса льются тихие слезыпрямо в попкорн.
В реальной жизни совершить подразумеваемое обеими сторонами прощение такого рода бывает чаще всего невозможно.
Потому что умирающий далеко не всегда кроток и смирен сердцем, и достает так, что не до высоких мыслей и примирений. И может так ожесточить сердце, что взненавидишь себя и его заодно. И потом не будешь знать куда деваться от собственных бездн. И если сейчас вы лелеете не совершившийся идеальный сценарий, то тогда бы цеплялись за стены бездонного черного колодца, а вас бы неуклонно тащило вниз.
На самом деле вы - сами того не зная - составили и спродюсировали самый гуманный из реальных сюжетов с участием умирающего.
Вы обеспечили отцу не только содержание и первоклассный уход на дому - это очень много, но я не об этом хочу. Вы обеспечили отцу спокойное время для рефлексии. Умирающему человеку не нужны родственники. Он совершает большой труд на одного, его никто не понимает в этом большом деле утекания из жизни, ему никто в этом не подмога и почти все - помеха и усложнение задачи.
Ему нужно чтобы обезбол и чтобы не трогали. Чтобы можно было быть собой, а не сообразовываться бесконечно с родственниками за стеной.
Сиделка-профессионал - другое дело, она - сообщник в проекте "Последняя глава".
Так вот осознать свои ошибки, свою несостоятельность и вину перед вами отцу было по силам в ваше отсутствие, а ваше присутствие ему бы сильно в этом мешало. потому что, как вы сказали, он - гордый человек.
И вот представьте гордый человек оказывается целиком и полностью в зависимом положении у той, кому он ничего хорошего не сделал, и уже не сделает.
Что по-вашему такой человек испытывает? прям сразу смирение и раскаяние? Нет, он испытывает смущение-раздражение-невыразимый конфуз-желание оправдаться-злость за это желание. Когда на него не устремлены глаза благодетеля то в разы легче всю эту гамму чувств переварить наедине с собой. А когда благодетель тут же - то ужас же.
Мне кажется, вы просто гений такта и деликатности, раз всё ему обустроили и уехали. Это было самое гуманное что можно было сделать. Большое благодеяние - словно анонимное пожертвование, понимаете?
Именно благодаря этому режиму ваш отец и смог совершит нравственный труд покаяния. И вам передали его слова, свидетельствующие об этом.
Именно благодаря тому что вас там не было и вы сейчас излучаете вдогонку свой поток покаяния - не перед ним даже, а перед чистым свечением жизни, в котором мы никак не можем корректно расположиться чтобы любить и быть любимыми в одно и то же время, с одними и теми же людьми.
Нет никакого замкнутого круга. Вы создали мир где ваш отец смог примириться со всем чем не мог и оставил вам прощальные слова. Вы их получили и создали из них эфир ответного прощения. Это главное.
Это, а не личное присутствие и драматичный диалог "прости меня дочка и ты меня прости папа", и не киношное воспроизведение где вы вспоминаете детство, он тоже вспоминает и ах какие же мы были дураки.
Сейчас, когда вы сделали ему такое большое благодеяние, так снарядили в последний путь и ничем не обременили и не отомстили (да, это так, не спорьте) вы будете много о нем думать. И вам откроется очень ценное знание о людях через кое-какое знание о нем, о его личности. В этом знании будет много ненатужного оправдания того, что раньше казалось невместимым и ужасным.
У вашего благодеяния будут плоды в свое время. А рефлекторные позывы вины вы испытываете сейчас, потому что только так умеете канализировать чувство непоправимости. На самом деле, вина - не единственный способ утилизации этого сложнейшего чувства, просто самый близлежащий, хоть и самый-самый некорректный.
Непоправимость - баг от линейного восприятия процессов бытия: "вот он умер, назад не вернуть, не сказать, не исправить" и всё такое.
Но бытие не линейно. Это история линейна, а бытие нет, оно многомерно. И если в этом бытии ваш отец произнес слова покаяния, то они живут и ждут себе ответ прощения - произнесите его, произнесите этот ответ и слова покаяния выдохнут облегченное "ура" и вознесутся туда, где завершаются все на свете сложнейшие и прекрасные уравнения.
И своё "прости" можно послать туда же - там умеют ответить куда лучше чем "адресат выбыл", там всё и всегда доставляют по адресу, вы это ощутите вскоре.
Не надо себя винить за то в чем вы наитием поступили наилучшим для всех образом.
Если человек заблуждается что мог бы поступить еще лучше, поступив иначе - это не запрос на прощение, это запрос на прояснение и утешение.
Если же мой ответ показался вам неубедительным, то можно сказать "Господи, я поступила сообразно своей слабости, мне кажется что надо было поступить как-то иначе - я правильно чувствую или зря загоняюсь, зря воображаю какие-то умилительные картинки, дай мне понять и успокоиться", то ответ придет и сам обустроит душу под себя, вот увидите.
__________________________
всё выше сказанное - просто мой взгляд на описанное в письме.
пожалуйста помните, что я никакой не психолог.
как задать вопрос в рубрику (бесплатно с публикацией или платно но приватно) написано тут .
в личных сообщениях на фейсбуке вопросы в рубрику я не читаю,
на вопросы в комментариях не отвечаю, а за попытку всё-таки задать вопрос в комментариях буду БАНИТЬ.
авторы писем в рубрику имеют иммунитет и не подлежат осуждению и вивисекции в комментариях
__________
если вдруг кому интересно почитать другие ответы на письма:[я собрала ответы на письма в рубрику за 2016 год в электронную книгу "Атипичный ответ" (268 страниц) и ответы за 2017 год "Атипичный ответ-2" (825 страниц), ответы за 2018 год "Атипичный ответ-3" (885 страниц)
и "Атипичный ответ-4" за 2019 год]. Книжки можно купить у меня, написав мне на почту laragall@gmail.com - я в ответном письме вышлю файл(ы) с книжкой и напишу способы оплаты (на карту Сбер или Тинькофф, на яндекс-деньги, на PayPal).
на время пандемии файл за каждый год стоит 100 рублей (обычно стоит пятьсот)
*
почитать комментарии к этому письму на фб можно тут https://www.facebook.com/lara.gull.3/posts/4553590041349404
Месяц назад умер мой отец. Мы не общались много лет. Я ушла из дома со скандалом,
хлопнув дверью, и больше не возвращалась. Я знала, что он жив, здоров, женился, и
совесть меня не мучила.
А потом он заболел, и мне пришлось взять его к себе.
А через неделю я поняла,что моя тонкая душевная организация не выносит зрелища
умирающего человека.
Я нашла сиделку, дала денег, забила холодильник продуктами и уехала.
Приехала только на похороны.
Сиделка рассказывала, что он звал меня перед смертью, просил у меня прощения.
Может, эти несколько недель были даны мне, чтобы быть рядом с ним, заново
познакомиться, понять и простить друг друга. А я сбежала. Уехала, не прощаясь, пока он
спал. Обеспечила логистику, комнату, уход, привозила деньги и продукты, и считала, что
этого достаточно.
А о нем не подумала.
Он гордый человек, ничего не просил и уже не попросит. А я возвращаюсь к нему, плачу и прошу прощения, и так по кругу, день за днем.
А он не слышит. Его здесь нет.
Я выполнила положенные христианские обряды, заказала поминальную службу. Но у
меня постоянное ощущение, что это ему не надо. То, что было надо, я не сделала.
Оставила его умирать в одиночестве, а теперь ритуалами пытаюсь успокоить больную
совесть. А она болит и не дает жить. Боль – стыд – вина – раскаяние. Как мне выбраться из
этого замкнутого круга?"
о т в е т
Я не знаю как бывает в подобных сюжетах у других людей - может быть как в незамысловатом кино: раскаявшийся умирающий на высоких подушках и примиренные родственники, всех размягчила благодать и ангелы сопят в углу, дожидаясь пока прозвучат последние высокие слова, у зрителей от пафоса льются тихие слезы
В реальной жизни совершить подразумеваемое обеими сторонами прощение такого рода бывает чаще всего невозможно.
Потому что умирающий далеко не всегда кроток и смирен сердцем, и достает так, что не до высоких мыслей и примирений. И может так ожесточить сердце, что взненавидишь себя и его заодно. И потом не будешь знать куда деваться от собственных бездн. И если сейчас вы лелеете не совершившийся идеальный сценарий, то тогда бы цеплялись за стены бездонного черного колодца, а вас бы неуклонно тащило вниз.
На самом деле вы - сами того не зная - составили и спродюсировали самый гуманный из реальных сюжетов с участием умирающего.
Вы обеспечили отцу не только содержание и первоклассный уход на дому - это очень много, но я не об этом хочу. Вы обеспечили отцу спокойное время для рефлексии. Умирающему человеку не нужны родственники. Он совершает большой труд на одного, его никто не понимает в этом большом деле утекания из жизни, ему никто в этом не подмога и почти все - помеха и усложнение задачи.
Ему нужно чтобы обезбол и чтобы не трогали. Чтобы можно было быть собой, а не сообразовываться бесконечно с родственниками за стеной.
Сиделка-профессионал - другое дело, она - сообщник в проекте "Последняя глава".
Так вот осознать свои ошибки, свою несостоятельность и вину перед вами отцу было по силам в ваше отсутствие, а ваше присутствие ему бы сильно в этом мешало. потому что, как вы сказали, он - гордый человек.
И вот представьте гордый человек оказывается целиком и полностью в зависимом положении у той, кому он ничего хорошего не сделал, и уже не сделает.
Что по-вашему такой человек испытывает? прям сразу смирение и раскаяние? Нет, он испытывает смущение-раздражение-невыразимый конфуз-желание оправдаться-злость за это желание. Когда на него не устремлены глаза благодетеля то в разы легче всю эту гамму чувств переварить наедине с собой. А когда благодетель тут же - то ужас же.
Мне кажется, вы просто гений такта и деликатности, раз всё ему обустроили и уехали. Это было самое гуманное что можно было сделать. Большое благодеяние - словно анонимное пожертвование, понимаете?
Именно благодаря этому режиму ваш отец и смог совершит нравственный труд покаяния. И вам передали его слова, свидетельствующие об этом.
Именно благодаря тому что вас там не было и вы сейчас излучаете вдогонку свой поток покаяния - не перед ним даже, а перед чистым свечением жизни, в котором мы никак не можем корректно расположиться чтобы любить и быть любимыми в одно и то же время, с одними и теми же людьми.
Нет никакого замкнутого круга. Вы создали мир где ваш отец смог примириться со всем чем не мог и оставил вам прощальные слова. Вы их получили и создали из них эфир ответного прощения. Это главное.
Это, а не личное присутствие и драматичный диалог "прости меня дочка и ты меня прости папа", и не киношное воспроизведение где вы вспоминаете детство, он тоже вспоминает и ах какие же мы были дураки.
Сейчас, когда вы сделали ему такое большое благодеяние, так снарядили в последний путь и ничем не обременили и не отомстили (да, это так, не спорьте) вы будете много о нем думать. И вам откроется очень ценное знание о людях через кое-какое знание о нем, о его личности. В этом знании будет много ненатужного оправдания того, что раньше казалось невместимым и ужасным.
У вашего благодеяния будут плоды в свое время. А рефлекторные позывы вины вы испытываете сейчас, потому что только так умеете канализировать чувство непоправимости. На самом деле, вина - не единственный способ утилизации этого сложнейшего чувства, просто самый близлежащий, хоть и самый-самый некорректный.
Непоправимость - баг от линейного восприятия процессов бытия: "вот он умер, назад не вернуть, не сказать, не исправить" и всё такое.
Но бытие не линейно. Это история линейна, а бытие нет, оно многомерно. И если в этом бытии ваш отец произнес слова покаяния, то они живут и ждут себе ответ прощения - произнесите его, произнесите этот ответ и слова покаяния выдохнут облегченное "ура" и вознесутся туда, где завершаются все на свете сложнейшие и прекрасные уравнения.
И своё "прости" можно послать туда же - там умеют ответить куда лучше чем "адресат выбыл", там всё и всегда доставляют по адресу, вы это ощутите вскоре.
Не надо себя винить за то в чем вы наитием поступили наилучшим для всех образом.
Если человек заблуждается что мог бы поступить еще лучше, поступив иначе - это не запрос на прощение, это запрос на прояснение и утешение.
Если же мой ответ показался вам неубедительным, то можно сказать "Господи, я поступила сообразно своей слабости, мне кажется что надо было поступить как-то иначе - я правильно чувствую или зря загоняюсь, зря воображаю какие-то умилительные картинки, дай мне понять и успокоиться", то ответ придет и сам обустроит душу под себя, вот увидите.
__________________________
всё выше сказанное - просто мой взгляд на описанное в письме.
пожалуйста помните, что я никакой не психолог.
как задать вопрос в рубрику (бесплатно с публикацией или платно но приватно) написано тут .
в личных сообщениях на фейсбуке вопросы в рубрику я не читаю,
на вопросы в комментариях не отвечаю, а за попытку всё-таки задать вопрос в комментариях буду БАНИТЬ.
авторы писем в рубрику имеют иммунитет и не подлежат осуждению и вивисекции в комментариях
__________
если вдруг кому интересно почитать другие ответы на письма:[я собрала ответы на письма в рубрику за 2016 год в электронную книгу "Атипичный ответ" (268 страниц) и ответы за 2017 год "Атипичный ответ-2" (825 страниц), ответы за 2018 год "Атипичный ответ-3" (885 страниц)
и "Атипичный ответ-4" за 2019 год]. Книжки можно купить у меня, написав мне на почту laragall@gmail.com - я в ответном письме вышлю файл(ы) с книжкой и напишу способы оплаты (на карту Сбер или Тинькофф, на яндекс-деньги, на PayPal).
на время пандемии файл за каждый год стоит 100 рублей (обычно стоит пятьсот)
*
почитать комментарии к этому письму на фб можно тут https://www.facebook.com/lara.gull.3/posts/4553590041349404
9
Сообщили о смерти звезды отечественного ТВ, ведущего «Русского лото» Михаила Борисова (Фишмана) –
5 комментариев
Заблокировать автора
Сообщили о смерти звезды отечественного ТВ, ведущего «Русского лото» Михаила Борисова (Фишмана) – прямо на боевом посту, на съемочной площадке.
Тут же откликнулась его сестра, Нина Борисова-Фишман: не дождетесь! Миша почувствовал себя плохо на съемочной площадке во время записи передачи. Приехавшие врачи скорой помощи забрали его в больницу для более тщательного обследования и оказания помощи. Причин для волнений нет – его жизнь вне опасности.
Ну, и слава Богу! Откровенно говоря, я не представляю своей жизни без этого удовольствия – просрать трудовые копейки в «Столото». Долгих вам лет жизни, Михаил Борисович!
Тут же откликнулась его сестра, Нина Борисова-Фишман: не дождетесь! Миша почувствовал себя плохо на съемочной площадке во время записи передачи. Приехавшие врачи скорой помощи забрали его в больницу для более тщательного обследования и оказания помощи. Причин для волнений нет – его жизнь вне опасности.
Ну, и слава Богу! Откровенно говоря, я не представляю своей жизни без этого удовольствия – просрать трудовые копейки в «Столото». Долгих вам лет жизни, Михаил Борисович!
10
Новое граффити в Екатеринбурге. Слава Птрк. и еще несколько его...
18 комментариев
Заблокировать автора
11
Ладно там США, Бразилия, Индия, но в Испании, почти под боком в Европе уже по 15 000 в день опять регистрируют, хотя в пик пандемии было не больше 10...
54 комментария
Заблокировать автора
Ладно там США, Бразилия, Индия, но в Испании, почти под боком в Европе уже по 15 000 в день опять регистрируют, хотя в пик пандемии было не больше 10 000. Да, сейчас сезонный всплеск. Да, сейчас уже научились как то лечить коронавирус, есть лекарства и есть медицинские койки. Но зачем тогда каждый день в СМИ мусолить тему ежедневных выявленных случаев?
Никто же не считает ежедневные случаи гриппа например. Может есть посмотреть на этот график, то в это время он тоже в потолок упрется.
Вот, кстати, было время, когда мы удивлялись 20 000 приростам в США, так вот сейчас в Индии по 100 000 в день и ничего особо никто не паникует.
Правда вот Израиль уже начал заново запускать карантинные мероприяти:
В Чехии зарегистрировали более 3,1 тысячи случаев заражения коронавирусом COVID-19 за последние сутки, это новый рекорд по числузаболевших за день. Министерство здравоохранения в пятницу заявило о 3 130 заболевших за минувшие сутки, что почти на 1 тыс. человек больше, чем днем ранее. Все больше случаев заражения COVID-19 день ото дня регистрируют в Чехии с начала сентября. По данным местных СМИ, сейчас Чехия находится на втором месте после Испании по ежедневному приросту числа инфицированных в ЕС.
Правительство Чехии ранее вновь обязало людей носить маски в помещениях и ограничило допустимое количество человек в барах и ресторанах.
А вот вам венгерская статистика:
Страна снова закрывает границы.
И в Великобритании Борис Джонсон заявил, что в стране началась вторая волна коронавируса. При этом он сказал, что не хочет объявлять в стране второй локдаун и останавливать экономику. По его словам, правительство рассмотрит вариант усиления ограничительных мер, которые ещё не отменили в стране.
У нас в стране собственно как все болталось на одном уровне с тех времен, так и болтается. Что бы это значило?
Вирусолог, сотрудник Центра имени Гамалеи Феликс Ершов 19 сентября рассказал о странности российского сценария распространения коронавирусной инфекции.
"Коронавирус по России распространяется своеобразно. В тех регионах, которые не сильно пострадали изначально, распространение вируса началось позже", — отметил Ершов.
Он полагает, что вторая волна коронавирусной инфекции может в России и вовсе не наступить, а беспокоиться о ситуации с COVID-19 граждане перестанут уже максимум через год.
"Через полгода-год это уже не будет проблемой. Подошли вакцины, появились способы борьбы, мы научились лечить зараженных. За полгода пандемии мы очень многое сделали, так что через год начнем забывать [о коронавирусе]", — добавил ученый.
При этом в Китае все спокойно:
12
Труп риэлтора был найден во дворе дома в тихом зелёном районе, в 10 минутах ходьбы от метро, между школой, детской площадкой, поликлиникой и тремя...
2 комментария
Заблокировать автора
13
Яна, здравствуйте! У меня большая проблема, не знаю, с кем поговорить. Перерыла весь интернет, но такую историю не встречала.
92 комментария
Заблокировать автора
Яна, здравствуйте!
У меня большая проблема, не знаю, с кем поговорить. Перерыла весь интернет, но такую историю не встречала.
Некоторое время назад я вышла замуж, мне было 22. И вскоре после женитьбы родился сын. И, знаете, я радовалась беременности. Ждала ребеночка. Муж очень радовался. А потом ребенок родился, и начало происходить что-то странное. и для меня - страшное. Если честно, я никогда никому и не призналась в этом. Но я не смогла полюбить своего ребенка. Я всегда ощущала за него ответственность. Я с ним возилась, гугукала, конечно же кормила, одевала. Играла. Мне кажется, что я часто была даже более терпеливой мамой, потому что меня глодало чувство вины. Что вот нету этой теплой любви к нему, какая должна была возникнуть. Я знаю, что такое любовь. Я люблю маму, люблю мужа. Вот бывает, что просто ощущаю любовь к ним, такую тесную связь. Не знаю, даже, как описать это чувство. Но это не чувство лодга, не ривязанность, не зависимость. а именно вот любовь. И этого чувства у меня нет к сыну.
А вот у мужа - есть. Он приходит с работы, и так обнимает сына, утыкается в него носом, так к нему прикладывается щекой. Я вижу, что ему прямо обнять и прижать хочется. И он так радуется, светится, когда с ним играет. И он рассказывал, как он вначале скучал по сыну, когда уходил на работу. Ему прямо жаль было уходить, и жаль, что он пропустит, как тут что-то изменится, пока он будет на работе. Очень расстроился, кода сын пошел, а его дома не было. Что это событие произошло без него. Когда был карантин и он сидел дома, он чаще всего говорил, как ему нравится, что он чаще видит сына. И потом расстроился, когда карантин закончился. В общем, я в нем вижу вот эту именно чистую любовь, контакт с ребенком. Желание просто с ним быть, играть, общаться, обниматься. И эту тоску, когда надо от него уходить. У меня этого нету.
И, знаете, я даже уже смирилась. Прочитала пару статей, где пишут. ч то это нормально. У некоторых родителей не возникает никакой пламенной любви с детьми. И это не страшно. Главное - чтобы они все равно старались быть хорошими родителями. Я очень стараюсь! Но чего нет - того нет.
Ноо! Тут у моей сестры родился ребенок. Ему сейчас два года. И, знаете, я часто вижу сестру, они приходят в гости. Когда нет карантина - пару раз в неделю. Живут в 15 минутах пешком от нас. Естественно она с ребеночком приходит. И я с ним играла, общалась. И у меня к нему какая-то щемящая любовь! Тут я вдруг прямо чувствую это. Вот все-все, что у мужа к нашему! Такая радость, когда вижу. И хочется обнять и прижать к себе. И скучаю, когда долго не вижу. И люблю.
Если честно, я в шоке. Значит я могу? Но почему не своего?!
Меня очень много мучают мысли, что со мной не так. Почему я могу любить чужого ребенка, и не могу своего.
И еще мне страшно. Я боюсь, что другие это почувствуют. Сестра, муж, дети. И что я им скажу? А если мой ребенок из-за этого станет несчастным? Вырастет куча комплексов, потому что мама чужого ребенка любит больше, чем его? Как с этим жить, как с этим обращастья? Как быть с непрерывно преследующим меня чувством вины???
Спасибо за внимание! И здоровья вашим родным и близким, и кошечкам!
***
Здравствуйте!
Во-первых - я бы предложила поработать с чувством вины. Одним из самых действенных способов - включив разум и логику. Вы - хорошая мама. Занимаетесь ребенком, все ему даете, общаетесь. Вы никого не обижаете, не игнорируете, не отталкиваете. Осознаете, что чувства чувствами, а нужно выполнять свою функцию. И выполняете ее со всей ответственностью. Более того, вы написали, что вы более терпеливая мама. Видимо понимая, что другие мамы из-за большой любви многое ребенку "прощают", а вы можете делать эту скидку осознанно, даже если этой эмоции у вас нет. Так что не думаю, что вы травмируете вашего ребенка. Я думаю, что он растет в хорошей семье, где он чувствуете любовь и поддержку папы и мамы.
Во-вторых - никто не сказал, что вы его не любите. Просто любовь бывает разная. Иногда она выражается в виде вот такого восторга. А иногда бывает спокойная и ровная. Но это все равно - глубокое чувство. Может быть вы просто не привыкли так любить, и это чувство кажется вам незнакомым. Но со временем вы поймете, что любите его тоже, просто как-то иначе. Так часто бывает.
В-третьих - совсем недавно тут в очередной раз обсуждали, что большинство родителей любит своих детей не одинаково. Есть любимый, есть такой, с которым не получается такого тесного контакта. Часто это связано с тем, что дети тоже разные. Кто-то в папу, кто-то в маму или вообще в бабушку или тетю, и с разными характерами мы по-разному находим общий язык. Ну и люди сами меняются. Многие, например, пишут, что стали более взрослыми и зрелыми, когда появился второй ребенок. И поэтому с ним отношения сложились иначе. А если люди могут по-разному любить своих собственных детей - почему не может так случиться, что в более широком смысле с кем-то из семьи отношения складываются лучше и легче, чем с другими? Даже если ваш ребенок - свой. Может быть просто в вашем племяннике пробились какие-то гены, из-за которых вам с ним лучше и легче общаться?
Кстати, у нас в семье было интересно: у моей мамы есть старшая сестра. И ее дочь всегда была очень похожа внешне на маму. А я гораздо больше была похожа на свою тетю. Когда мы все вместе куда-то ходили, все были уверены, что я - тетина дочка, а моя двоюродная сестра - мамина. Вот так у нас как-то дети "поменялись генами". В нашем случае это - только внешние признаки. Но эта история хорошо показывает, как интересно в семье может распределять сходство между родственниками. А вдруг у вас - то же самое. Только вы с племянником так "удачно" сошлись характерами?
Или может быть просто были разные моменты в жизни. В мометн рождения первого ребенка вы были моложе. Может быть с гормонами что-то было иначе. Вот оно и сложилось так. А потом люди меняются, взрослеют, и гормоны у женщины могут измениться. И следующий ребенок (неважно, свой или не свой) может восприниматься совсем иначе.
В общем - я бы предложила вам не терзаться из-за этого, потому что я думаю, что такое бывает со многими, и вы не одна. Вы вот пишете, что негде почитать про эту ситуацию. А вы почитайте записи тех, кто просто любит одного ребенка больше другого. Это - то же самое. На эту тему есть много тематических форумов итд. (Наверняка и книги есть.)
Ну и мой любимый совет - к психологу сходите! Вдруг он еще чем-то поможет, чего мы не знаем?
У меня большая проблема, не знаю, с кем поговорить. Перерыла весь интернет, но такую историю не встречала.
Некоторое время назад я вышла замуж, мне было 22. И вскоре после женитьбы родился сын. И, знаете, я радовалась беременности. Ждала ребеночка. Муж очень радовался. А потом ребенок родился, и начало происходить что-то странное. и для меня - страшное. Если честно, я никогда никому и не призналась в этом. Но я не смогла полюбить своего ребенка. Я всегда ощущала за него ответственность. Я с ним возилась, гугукала, конечно же кормила, одевала. Играла. Мне кажется, что я часто была даже более терпеливой мамой, потому что меня глодало чувство вины. Что вот нету этой теплой любви к нему, какая должна была возникнуть. Я знаю, что такое любовь. Я люблю маму, люблю мужа. Вот бывает, что просто ощущаю любовь к ним, такую тесную связь. Не знаю, даже, как описать это чувство. Но это не чувство лодга, не ривязанность, не зависимость. а именно вот любовь. И этого чувства у меня нет к сыну.
А вот у мужа - есть. Он приходит с работы, и так обнимает сына, утыкается в него носом, так к нему прикладывается щекой. Я вижу, что ему прямо обнять и прижать хочется. И он так радуется, светится, когда с ним играет. И он рассказывал, как он вначале скучал по сыну, когда уходил на работу. Ему прямо жаль было уходить, и жаль, что он пропустит, как тут что-то изменится, пока он будет на работе. Очень расстроился, кода сын пошел, а его дома не было. Что это событие произошло без него. Когда был карантин и он сидел дома, он чаще всего говорил, как ему нравится, что он чаще видит сына. И потом расстроился, когда карантин закончился. В общем, я в нем вижу вот эту именно чистую любовь, контакт с ребенком. Желание просто с ним быть, играть, общаться, обниматься. И эту тоску, когда надо от него уходить. У меня этого нету.
И, знаете, я даже уже смирилась. Прочитала пару статей, где пишут. ч то это нормально. У некоторых родителей не возникает никакой пламенной любви с детьми. И это не страшно. Главное - чтобы они все равно старались быть хорошими родителями. Я очень стараюсь! Но чего нет - того нет.
Ноо! Тут у моей сестры родился ребенок. Ему сейчас два года. И, знаете, я часто вижу сестру, они приходят в гости. Когда нет карантина - пару раз в неделю. Живут в 15 минутах пешком от нас. Естественно она с ребеночком приходит. И я с ним играла, общалась. И у меня к нему какая-то щемящая любовь! Тут я вдруг прямо чувствую это. Вот все-все, что у мужа к нашему! Такая радость, когда вижу. И хочется обнять и прижать к себе. И скучаю, когда долго не вижу. И люблю.
Если честно, я в шоке. Значит я могу? Но почему не своего?!
Меня очень много мучают мысли, что со мной не так. Почему я могу любить чужого ребенка, и не могу своего.
И еще мне страшно. Я боюсь, что другие это почувствуют. Сестра, муж, дети. И что я им скажу? А если мой ребенок из-за этого станет несчастным? Вырастет куча комплексов, потому что мама чужого ребенка любит больше, чем его? Как с этим жить, как с этим обращастья? Как быть с непрерывно преследующим меня чувством вины???
Спасибо за внимание! И здоровья вашим родным и близким, и кошечкам!
***
Здравствуйте!
Во-первых - я бы предложила поработать с чувством вины. Одним из самых действенных способов - включив разум и логику. Вы - хорошая мама. Занимаетесь ребенком, все ему даете, общаетесь. Вы никого не обижаете, не игнорируете, не отталкиваете. Осознаете, что чувства чувствами, а нужно выполнять свою функцию. И выполняете ее со всей ответственностью. Более того, вы написали, что вы более терпеливая мама. Видимо понимая, что другие мамы из-за большой любви многое ребенку "прощают", а вы можете делать эту скидку осознанно, даже если этой эмоции у вас нет. Так что не думаю, что вы травмируете вашего ребенка. Я думаю, что он растет в хорошей семье, где он чувствуете любовь и поддержку папы и мамы.
Во-вторых - никто не сказал, что вы его не любите. Просто любовь бывает разная. Иногда она выражается в виде вот такого восторга. А иногда бывает спокойная и ровная. Но это все равно - глубокое чувство. Может быть вы просто не привыкли так любить, и это чувство кажется вам незнакомым. Но со временем вы поймете, что любите его тоже, просто как-то иначе. Так часто бывает.
В-третьих - совсем недавно тут в очередной раз обсуждали, что большинство родителей любит своих детей не одинаково. Есть любимый, есть такой, с которым не получается такого тесного контакта. Часто это связано с тем, что дети тоже разные. Кто-то в папу, кто-то в маму или вообще в бабушку или тетю, и с разными характерами мы по-разному находим общий язык. Ну и люди сами меняются. Многие, например, пишут, что стали более взрослыми и зрелыми, когда появился второй ребенок. И поэтому с ним отношения сложились иначе. А если люди могут по-разному любить своих собственных детей - почему не может так случиться, что в более широком смысле с кем-то из семьи отношения складываются лучше и легче, чем с другими? Даже если ваш ребенок - свой. Может быть просто в вашем племяннике пробились какие-то гены, из-за которых вам с ним лучше и легче общаться?
Кстати, у нас в семье было интересно: у моей мамы есть старшая сестра. И ее дочь всегда была очень похожа внешне на маму. А я гораздо больше была похожа на свою тетю. Когда мы все вместе куда-то ходили, все были уверены, что я - тетина дочка, а моя двоюродная сестра - мамина. Вот так у нас как-то дети "поменялись генами". В нашем случае это - только внешние признаки. Но эта история хорошо показывает, как интересно в семье может распределять сходство между родственниками. А вдруг у вас - то же самое. Только вы с племянником так "удачно" сошлись характерами?
Или может быть просто были разные моменты в жизни. В мометн рождения первого ребенка вы были моложе. Может быть с гормонами что-то было иначе. Вот оно и сложилось так. А потом люди меняются, взрослеют, и гормоны у женщины могут измениться. И следующий ребенок (неважно, свой или не свой) может восприниматься совсем иначе.
В общем - я бы предложила вам не терзаться из-за этого, потому что я думаю, что такое бывает со многими, и вы не одна. Вы вот пишете, что негде почитать про эту ситуацию. А вы почитайте записи тех, кто просто любит одного ребенка больше другого. Это - то же самое. На эту тему есть много тематических форумов итд. (Наверняка и книги есть.)
Ну и мой любимый совет - к психологу сходите! Вдруг он еще чем-то поможет, чего мы не знаем?
14
По сложившейся традиции, в каждый свой приезд на Север я притаскиваю матушке (и изредка батюшке) всяких фильмов-сериалов на посмотреть.
6 комментариев
Заблокировать автора
По сложившейся традиции, в каждый свой приезд на Север я притаскиваю матушке (и изредка батюшке) всяких фильмов-сериалов на посмотреть. Иногда угадываю, иногда нет, иногда подбираю сам, иногда спрашиваю совета у брата. В этот раз брат посоветовал некий Нетфликсовский сериал "Рагнарёк":
Мол, как про качка и метросексуала:
...только снимали норвежцы, то есть для бедных.
Я, конечно, напрягся. "Нетфликс" в последние годы - это практически такой нерусский синоним Фонда Кино, только с шестицветным оттенком. Но братик сказал, что гомосятины тут нет (и оказался прав - тут было только немного
, а лесбухи, как известно, 
, их маман даже готова немного терпеть, тем более, что лесбухи были не настоящие, а все из себя такие красотки). Хотя вру, намеки на нее есть, но в данном случае они строго по лору, потому что Локи, а Локи - это всегда немного гомосятина, как знает всякий, кто с этим лором знаком.
В общем, я таки сериал скачал, тем более, что он был совсем маленький - всего шесть серий:
И поскольку мамане после первого сезона кошачьего самурая (от которого она был в восторге и обещала заставить посмотреть отца, что говорит о многом!) захотелось чего-нибудь этакого, но чтобы без скальпов и вообще пендосни, мы решили смотреть вот это, для нищебродов. И таки знаете что я вам скажу? Хоть и для нищебродов, но сериал оказалось вполне даже можно смотреть! Продравшись через неимоверно тягучие, как проза скандинавских писателей, первые две серии (впрочем, там тоже местами есть всякое интересное о-ло-ло, таинственное у-дю-дю-лю и даже ехидное а-за-за), сериал выходит на финальные четыре серии, в которых действие несется вскачь, как накуренный владимирский тяжеловоз. Ну, это в смысле быстро, но не очень быстро, но прямо и неумолимо, потому что у нас тут все-таки скандинавский сериал. И не просто скандинавский, а норвежский, а медленнее норвежского будет только исландский сериал, если они его когда-нибудь сделают.
В принципе, даже без названия и коротких, на пару предложений, пояснений перед сериями, людям, знакомым со скандинавской мифологией все становится понятно буквально сразу. Ну, то есть нужно быть совсем идиотом, чтобы не понять, кого представляет появляющийся буквально в первых минутах одноглазый дедок в инвалидной коляске, равно как и его старуха, которая говорит загадками и делает колдунство:
И да, вот это - Тор и Локи:
Как и в "Эвенджерах на максималках" они здесь как бы представлены братьями, хотя уже с первых минут становится ясно (но в первом сезоне не подтверждается), что младшенького их мамаша нагуляла на стороне (и даже ясно от кого), и он какбэ родственник понятно кому, что также очень хорошо ложится в лор.
Вообще, сериал в известной степени молодежный, поэтому следует быть готовым к тому, что главные герои тут - старшеклассники. Правда, это норвежские старшеклассники, а норвежцы, по ходу, все слегка заторможенные, поэтому ходят в школу лет так до двадцати- - двадцати пяти. Тем не менее, это обстоятельство нисколько не мешает смотреть шоу, потому что, как я уже сказал, ближе к середине оно становится бодрым (насколько может быть бодрым что-то норвежское, когда ему не помогают русские, как с "И на камнях растут деревья") и завлекательным.
В немалой степени этому способствует личность главного героя, который, надо сказать, весьма необычен. Во-первых, он - классический Иван-дурак, причем как в переносном, так и в прямом смысле слова. Благодаря этому он не тормозит ни перед кем там, где остальные проявляют здравый смысл. Во-вторых, и это, на мой взгляд, главное, у него имеется классическое качество тру героя в высоком и трагическом смысле этого слова: он старается не для себя. Вся его сила, все его приобретаемое постепенно мужество служат другим. Для него самого не остается ничего. Хочется надеяться, что во втором сезоне парень сделает левел-ап и начнет жечь еще сильнее, тем более, что намеки на это были и в первой части:
Разумеется, значительную часть сериала делают противники главного героя и его друзей. Противники эти, надо сказать весьма очешуительны, крайне симпатичны, харизматичны, по своему благородны и вообще очень жгут:
Иногда прямо даже не знаешь, кому сочувствовать больше.)))
Из минусов я бы назвал, во-первых, уже упомянутую тягучесть сериала и его бедность (Норвегия все-таки). Битвы выглядят... Ну, примерно так:
На мой взгляд немного более лучше спецэффектов и сильнее быстрее боевой хореографии, возможно даже с некоторым реквизитом, пошло бы шоу на пользу. Тем более, что пара намеков на спецэффекты и хореографию там встречаются.
Кроме того, сильно давит на мозг, уши и глаза экологическая тема, на которую там все нанизано, как турки на трансильванский шампур. То есть я понимаю, что норвежцам по жизни подвига было как-то ниалё, все храбрецы и герои утонули вместе с "Эйдсвольдом" и "Норге", но эта ярость топора по поводу загрязнения воды и таяния ледников нам, у кого каждый день есть акт борьбы с природой, климатом, политической системой, ментами, ЖКХ и т. д., кажется несколько смешноватой.
Тем не менее, сериал вполне хорош. Людям, знакомым с лором, доставляет особенное удовольствие угадывать различные его элементы, представленные в шоу. Кроме того, следует понимать, что все снято буквально за копейки, вернее, за эрё. У нас бы за вдесятеро большие деньги навалили бы традиционный русский сериал, где манекены механически проговаривают кошмарные диалоги в заунывном блатняке, а тут, смотри-ка, сделали нечто интересное.
Смотреть ли вам? Вот сразу всем не посоветую. Но мне лично даже понравилось.
Мол, как про качка и метросексуала:
...только снимали норвежцы, то есть для бедных.
Я, конечно, напрягся. "Нетфликс" в последние годы - это практически такой нерусский синоним Фонда Кино, только с шестицветным оттенком. Но братик сказал, что гомосятины тут нет (и оказался прав - тут было только немного
, а лесбухи, как известно, 
, их маман даже готова немного терпеть, тем более, что лесбухи были не настоящие, а все из себя такие красотки). Хотя вру, намеки на нее есть, но в данном случае они строго по лору, потому что Локи, а Локи - это всегда немного гомосятина, как знает всякий, кто с этим лором знаком. В общем, я таки сериал скачал, тем более, что он был совсем маленький - всего шесть серий:
И поскольку мамане после первого сезона кошачьего самурая (от которого она был в восторге и обещала заставить посмотреть отца, что говорит о многом!) захотелось чего-нибудь этакого, но чтобы без скальпов и вообще пендосни, мы решили смотреть вот это, для нищебродов. И таки знаете что я вам скажу? Хоть и для нищебродов, но сериал оказалось вполне даже можно смотреть! Продравшись через неимоверно тягучие, как проза скандинавских писателей, первые две серии (впрочем, там тоже местами есть всякое интересное о-ло-ло, таинственное у-дю-дю-лю и даже ехидное а-за-за), сериал выходит на финальные четыре серии, в которых действие несется вскачь, как накуренный владимирский тяжеловоз. Ну, это в смысле быстро, но не очень быстро, но прямо и неумолимо, потому что у нас тут все-таки скандинавский сериал. И не просто скандинавский, а норвежский, а медленнее норвежского будет только исландский сериал, если они его когда-нибудь сделают.
В принципе, даже без названия и коротких, на пару предложений, пояснений перед сериями, людям, знакомым со скандинавской мифологией все становится понятно буквально сразу. Ну, то есть нужно быть совсем идиотом, чтобы не понять, кого представляет появляющийся буквально в первых минутах одноглазый дедок в инвалидной коляске, равно как и его старуха, которая говорит загадками и делает колдунство:
И да, вот это - Тор и Локи:
Как и в "Эвенджерах на максималках" они здесь как бы представлены братьями, хотя уже с первых минут становится ясно (но в первом сезоне не подтверждается), что младшенького их мамаша нагуляла на стороне (и даже ясно от кого), и он какбэ родственник понятно кому, что также очень хорошо ложится в лор.
Вообще, сериал в известной степени молодежный, поэтому следует быть готовым к тому, что главные герои тут - старшеклассники. Правда, это норвежские старшеклассники, а норвежцы, по ходу, все слегка заторможенные, поэтому ходят в школу лет так до двадцати- - двадцати пяти. Тем не менее, это обстоятельство нисколько не мешает смотреть шоу, потому что, как я уже сказал, ближе к середине оно становится бодрым (насколько может быть бодрым что-то норвежское, когда ему не помогают русские, как с "И на камнях растут деревья") и завлекательным.
В немалой степени этому способствует личность главного героя, который, надо сказать, весьма необычен. Во-первых, он - классический Иван-дурак, причем как в переносном, так и в прямом смысле слова. Благодаря этому он не тормозит ни перед кем там, где остальные проявляют здравый смысл. Во-вторых, и это, на мой взгляд, главное, у него имеется классическое качество тру героя в высоком и трагическом смысле этого слова: он старается не для себя. Вся его сила, все его приобретаемое постепенно мужество служат другим. Для него самого не остается ничего. Хочется надеяться, что во втором сезоне парень сделает левел-ап и начнет жечь еще сильнее, тем более, что намеки на это были и в первой части:
Разумеется, значительную часть сериала делают противники главного героя и его друзей. Противники эти, надо сказать весьма очешуительны, крайне симпатичны, харизматичны, по своему благородны и вообще очень жгут:
Иногда прямо даже не знаешь, кому сочувствовать больше.)))
Из минусов я бы назвал, во-первых, уже упомянутую тягучесть сериала и его бедность (Норвегия все-таки). Битвы выглядят... Ну, примерно так:
На мой взгляд немного более лучше спецэффектов и сильнее быстрее боевой хореографии, возможно даже с некоторым реквизитом, пошло бы шоу на пользу. Тем более, что пара намеков на спецэффекты и хореографию там встречаются.
Кроме того, сильно давит на мозг, уши и глаза экологическая тема, на которую там все нанизано, как турки на трансильванский шампур. То есть я понимаю, что норвежцам по жизни подвига было как-то ниалё, все храбрецы и герои утонули вместе с "Эйдсвольдом" и "Норге", но эта ярость топора по поводу загрязнения воды и таяния ледников нам, у кого каждый день есть акт борьбы с природой, климатом, политической системой, ментами, ЖКХ и т. д., кажется несколько смешноватой.
Тем не менее, сериал вполне хорош. Людям, знакомым с лором, доставляет особенное удовольствие угадывать различные его элементы, представленные в шоу. Кроме того, следует понимать, что все снято буквально за копейки, вернее, за эрё. У нас бы за вдесятеро большие деньги навалили бы традиционный русский сериал, где манекены механически проговаривают кошмарные диалоги в заунывном блатняке, а тут, смотри-ка, сделали нечто интересное.
Смотреть ли вам? Вот сразу всем не посоветую. Но мне лично даже понравилось.
15
Мы с сыном (10) в российском приморском городке дорогу переходили.
171 комментарий
Заблокировать автора
Мы с сыном (10) в российском приморском городке дорогу переходили. Ну как дорогу, небольшую улочку без пешеходного перехода, -от парка к площади, когда нам едва не отдавила пятки женщина на каком-то ведре. Я остановилась на обочине и многозначительно посмотрела на водительницу, которая была в очень темных солнцезащитных, *поэтому она нас и не заметила, -подумала я, и мы пошли дальше. Через несколько минут кто-то крепко взял меня за руку чуть выше локтя. Я обернулась и увидела перекошенную злобой морду уже без очков, которая, плюясь матом, обвиняла меня в том, что я подаю сыну отвратительный пример, и она сейчас в назидание меня побьет. Я подумала о сыне и предложила хабалке отпустить мою руку, далее должно было последовать мое об’яснение, что вообще мы не бросались под колёса, а освобождали в узком переулке место для манёвра ее машины, но ее это не интересовало. Она материлась, угрожала и настаивала, что пример из меня никудышный. Я пыталась ввернуть: давайте, я вам все об’ясню. Через 2 минуты напряжение спало, мы пошли каждый своей дорогой, и я с крайне тяжелыми мыслями в таком ключе: сначала меня чуть не переехали, потом чуть не побили, а я..вообще не дала отпора, никакого, даже полицией не пригрозила. Сын чуть повозмущвлся, что вот тётка материлась, и вот бы он ей кулаком..я ему в паре слов об’яснила, что с неадекватом лучше не связываться, но не могу избавиться от мыслей, что морда была права, и пример я действительно совсем никудышный. Вот бы я как смелая мать-пример сказала что-то вроде *пройдемте-ка, женщина в отделение, там вас накажут по всей строгости* или хотя бы *граждане, что ж это такое делается, а?* или *идите женщина, пока я вам сама нос не откусила*..Ну хоть как-то вместо вот этого вот..Мне кажется, всему виной советское прошлое, которое инвалидизировало людей, буквально подавляя волю (об этом много написано у, например, Петрановской). И вот этакое коллективное бессознательное не даёт реагировать на ситуацию сообразно, а наружу вылезает какой-то затравленный зверёк-трусишка. Если бы не дети, так и плевать. Но два сына растут. Не хочется портить их будущее своим прошлым. Искажать их возможные адекватные реакции на агрессию своим неадекватным поведением. Бывало у вас такое, как справлялись? Спасибо!
Ps сразу оговорюсь, что вообще городок этот очень хороший и люди, как люди. Просто так совпало, что ситуация. И повод для размышлений.
Ps сразу оговорюсь, что вообще городок этот очень хороший и люди, как люди. Просто так совпало, что ситуация. И повод для размышлений.
16
В сериале 56 героев, включая детей. 16 сезонов всего. В 13 сезонах приняли участие 2 героя. В 12 сезонах - еще 2 героя. Еще 1 герой - в 10. Какие?
80 комментариев
Заблокировать автора
В сериале 56 героев, включая детей. 16 сезонов всего.
В 13 сезонах приняли участие 2 героя. В 12 сезонах - еще 2 героя. Еще 1 герой - в 10.
Какие?
В сериале 3 онегиных.
9 КСЖ.
6 казанов.
3 печориных.
7 рапунцелей.
8 белладонн.
7 КДЧ.
3 золушки.
4 белоснежки.
Назовете имена всех?
В 13 сезонах приняли участие 2 героя. В 12 сезонах - еще 2 героя. Еще 1 герой - в 10.
Какие?
В сериале 3 онегиных.
9 КСЖ.
6 казанов.
3 печориных.
7 рапунцелей.
8 белладонн.
7 КДЧ.
3 золушки.
4 белоснежки.
Назовете имена всех?
17
Загадочная девушка внезапно возникшая в окружении Алексея Навального, а потом так же внезапно пропавшая, наделала много шума.
148 комментариев
Заблокировать автора
Загадочная девушка внезапно возникшая в окружении Алексея Навального, а потом так же внезапно пропавшая, наделала много шума. Её называют любовницей Алексея. А что самое странное, её отец возглавляет биолабораторию.
(фото: Яндекс Картинки)
Вообще вся эта история уже превращается в фарс и цирк.
(фото: Яндекс Картинки)
Как думаете, что будет с любым из вас, если вы окажитесь на месте совершения преступления и начнете собирать улики, а потом увезете их в другую страну?
Это можно делать, только если будешь на 100% уверен, что данное происшествие не будут расследовать.
А дальше ещё очень много вопросов, думаю нет смысла все пересказывать, про многие вещи я уже писал. А тут всё это вобрано в одном ролике:
А у вас есть вопросы?
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Доллар уже почти 66, а вы всё еще не подписаны на другие мои соцсети. Хотя если вы каким-то чудом дочитали до этого места вы уже молодец):
(фото: Яндекс Картинки)
Вообще вся эта история уже превращается в фарс и цирк.
(фото: Яндекс Картинки)
Как думаете, что будет с любым из вас, если вы окажитесь на месте совершения преступления и начнете собирать улики, а потом увезете их в другую страну?
Это можно делать, только если будешь на 100% уверен, что данное происшествие не будут расследовать.
А дальше ещё очень много вопросов, думаю нет смысла все пересказывать, про многие вещи я уже писал. А тут всё это вобрано в одном ролике:
А у вас есть вопросы?
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Доллар уже почти 66, а вы всё еще не подписаны на другие мои соцсети. Хотя если вы каким-то чудом дочитали до этого места вы уже молодец):
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
18
Серьезной претензией к Нобелевской премии по литературе является тот факт, что эта премия часто становится «премией-убийцей» – после нее, как правило...
65 комментариев
Заблокировать автора
Серьезной претензией к Нобелевской премии по литературе является тот факт, что эта премия часто становится «премией-убийцей» – после нее, как правило, автор уже не создает ничего действительно выдающегося. Вершина достигнута, можно почивать на лаврах. Да и провал для нобелевского лауреата будет оглушительным – лучше не рисковать.
Но у Нобелевской премии может быть и второе предназначение – она может стать охранной грамотой. Возможно, советская власть, которая очень любила убивать "пррррредателей", не стала травить Солженицина и Сахарова именно из-за их статуса нобелевских лауреатов. И этот их статус очень помог всему правозащитному движению в СССР.
Нобелевская премия по литературе помогла Алексиевич и мирному противостоянию преступному режиму Лукашенко.
Если Алексей Навальный получит Нобелевскую премию мира, это поможет всей российской оппозиции мирно убрать Путина, чьи президентские полномочия закончились еще 2008 году. А то дедушка старенький и сам этого не понимает.
 |
 |
 |
 |
19
Несколько дней назад я обещал отметить пару событий.
137 комментариев
Заблокировать автора
Несколько дней назад я обещал отметить пару событий. Вчера умерла судья Верховного Суда, Гинзбург, так что то, о чем я собирался написать, стало еще более актуальным.
Начну несколько издалека. Долгое время разговоры о том, что Трамп, в случае поражения на выборах 2020 года, откажется покидать Белый Дом казались мне... у страха глаза велики, я так относился к этим разговорам. Конечно, не потому что отказ покинуть Белый Дом противоречит всему, что мы знаем о Дональде Трампе, -- нет, как раз для Трампа такая реакция была бы совершенно естественной. Но у нас тут не Россия и не Беларусь -- президент может многое, но не все.
С тех пор мое мнение изменилось.
Сейчас примерно равновероятными представляются следующие три возможных исхода президентских выборов:
(1) Трамп победит с небольшим преимуществом
(2) Байден победит с небольшим преимуществом
(3) Байден победит с очень большим преимуществом
И если мы получим (1) или (2) -- God help us.
За годы со времени прошлой президентской кампании Трампу удалось создать вокруг своей совершенно карикатурной личности настоящий культ. Речь, конечно, не о всей Америке и даже не о половине Америке, речь о "базе Трампа". В результате, любая сказанная Трампом чушь моментально становится фактом для этих 20-30 процентов избирателей.
И чушь, которую Трамп в последнее время повторяет наиболее настойчиво, -- единственный вариант, при котором он может проиграть выборы, -- фальсификации со стороны демократов. Опять же, если кто не следит, я не утрирую, Трамп именно так и говорит. Более того, фальсификации происходят прямо сейчас (голосование уже началось).
Давний приятель Трампа, печально известный Роджер Стоун, примерно неделю назад посетил шоу Алекса Джоунса: Roger Stone calls for Trump to seize total power if he loses the election:
Если Байден победит с большим преимуществом, я думаю, что, при всем желании, у Трампа не будет никакой возможности эффективно оспорить результаты выборов. Он, конечно, будет говорить о миллионах нелегальных голосов, но я не думаю, что это будет иметь практическое значение.
Но вот если результаты будут close, вероятность чего сейчас где-то две трети... В этом случае, мы, скорее всего, должны будем ждать несколько дней окончания подсчета полученных по почте бюллетеней. И вряд ли Трамп будет ждать.
В общем, как я сказал в недавней записи по ссылке, грядут pretty dark времена. Конечно, может быть, что Байден победит с разгромным счетом, и самые мрачные сценарии так и останутся сценариями. Но может и не быть.
Начну несколько издалека. Долгое время разговоры о том, что Трамп, в случае поражения на выборах 2020 года, откажется покидать Белый Дом казались мне... у страха глаза велики, я так относился к этим разговорам. Конечно, не потому что отказ покинуть Белый Дом противоречит всему, что мы знаем о Дональде Трампе, -- нет, как раз для Трампа такая реакция была бы совершенно естественной. Но у нас тут не Россия и не Беларусь -- президент может многое, но не все.
С тех пор мое мнение изменилось.
Сейчас примерно равновероятными представляются следующие три возможных исхода президентских выборов:
(1) Трамп победит с небольшим преимуществом
(2) Байден победит с небольшим преимуществом
(3) Байден победит с очень большим преимуществом
И если мы получим (1) или (2) -- God help us.
За годы со времени прошлой президентской кампании Трампу удалось создать вокруг своей совершенно карикатурной личности настоящий культ. Речь, конечно, не о всей Америке и даже не о половине Америке, речь о "базе Трампа". В результате, любая сказанная Трампом чушь моментально становится фактом для этих 20-30 процентов избирателей.
И чушь, которую Трамп в последнее время повторяет наиболее настойчиво, -- единственный вариант, при котором он может проиграть выборы, -- фальсификации со стороны демократов. Опять же, если кто не следит, я не утрирую, Трамп именно так и говорит. Более того, фальсификации происходят прямо сейчас (голосование уже началось).
Давний приятель Трампа, печально известный Роджер Стоун, примерно неделю назад посетил шоу Алекса Джоунса: Roger Stone calls for Trump to seize total power if he loses the election:
During his September 10 appearance on The Alex Jones Show, Stone declared that the only legitimate outcome to the 2020 election would be a Trump victory. He made this assertion on the basis of his entirely unfounded claim that early voting has been marred by widespread voter fraud.Конечно, мимо Трампа выступление Стоуна не прошло -- уже через два дня он упоминает "insurrection" в интервью Пирро:
Stone argued that “the ballots in Nevada on election night should be seized by federal marshalls and taken from the state” because “they are completely corrupted” and falsely said that “we can prove voter fraud in the absentees right now.” He specifically called for Trump to have absentee ballots seized in Clark County, Nevada, an area that leans Democratic. Stone went on to claim that “the votes from Nevada should not be counted; they are already flooded with illegals” and baselessly suggested that former Sen. Harry Reid (D-NV) should be arrested and that Trump should consider nationalizing Nevada’s state police force. [...]
Stone also urged Trump to consider declaring “martial law” or invoking the Insurrection Act and then using his powers to arrest Facebook CEO Mark Zuckerberg, Apple CEO Tim Cook, “the Clintons” and “anybody else who can be proven to be involved in illegal activity.”
Не забывайте также, что сам Стоун сейчас должен находиться в тюрьме. Он пребывает на свободе и дает советы президенту только потому, что Трамп его помиловал. То есть сам Стоун -- наглядная иллюстрация abuse of power Трампом.Trump on what he’ll do if there are threats of riots on election night: “We’ll put them down very quickly ... it’s called insurrection.” pic.twitter.com/bTyf2aiYz7
— Aaron Rupar (@atrupar) September 12, 2020
Если Байден победит с большим преимуществом, я думаю, что, при всем желании, у Трампа не будет никакой возможности эффективно оспорить результаты выборов. Он, конечно, будет говорить о миллионах нелегальных голосов, но я не думаю, что это будет иметь практическое значение.
Но вот если результаты будут close, вероятность чего сейчас где-то две трети... В этом случае, мы, скорее всего, должны будем ждать несколько дней окончания подсчета полученных по почте бюллетеней. И вряд ли Трамп будет ждать.
В общем, как я сказал в недавней записи по ссылке, грядут pretty dark времена. Конечно, может быть, что Байден победит с разгромным счетом, и самые мрачные сценарии так и останутся сценариями. Но может и не быть.
20
Это правда: веселуха у нас тут - закачаешься! И я, немолодая тётка, хожу на акции.
27 комментариев
Заблокировать автора
Это правда: веселуха у нас тут - закачаешься!
И я, немолодая тётка, хожу на акции. Потому что нас эта власть последние четверть века шпыняла, как дурной барин крепостную девку, а теперь уже просто втаптывает мордой в грязь с криком "будешь меня любить, с@ка, или сдохни!" У нас и раньше-то законы работали только для "своих", а теперь - вообще никак. Мой зять (интеллигентнейший парень, умница и красавчик) попал под омоновские берцы 10 августа. После работы вечером припарковал машину во дворе и направился к подъезду. Тут же дубинок и отхватил: "а дома надо было сидеть, пiдор вонючий!"
Заявление в милицию писать - сам подсудимым окажешься, таких примеров уже сотни. Вот мальчика моего золотого, избитого и униженного, я таракану бешеному никогда не прощу! И за министра внутренних дел... оооох, помолюсь! пусть не жалуется потом.
В первые дни после выборов у нас была реальная мясорубка. Сейчас бьют и стреляют меньше, но хватают по-страшному, даже вне акций: кого с работы (Денис Дудинский, погуглите), кого около дома (Иван Кохно), а кого - так прямо и из собственной квартиры, за компанию с мамой (главред "tut.by"). Дело в том, что все штрафы в Беларуси перечисляются в некий загадочный Президентский фонд. Денег у НЕГО сейчас практически нет, а платит ОН своим мордоворотам теперь в сутки столько, сколько приносит домой в месяц мой муж, инженер-конструктор автозавода с двадцатилетним стажем. Они и рады стараться. Только морды прячут тщательно.
Нет, не совестно им: страшно. Беларусь - деревня маленькая, от соседей с такой гнилой "славой" ни за каким забором не спрячешься. Но попадаются совсем уж наглухо отмороженные садисты, те вообще ничего не боятся и не стесняются. У нас говорят, что это "путлер-югенд", типа крымских "зелёных человечков", только НЕвежливые; но без доказательств утверждать не буду.
Мы протестуем против вопиющей наглости "властей", которая "достигла вершин дна"(ц) на последних выборах; нас оскорбило высочайшее "фас" и лицензия на безнаказанный террор силовикам, из-за чего никто и нигде в Беларуси уже не может чувствовать себя в безопасности; нас достало тотальное враньё Самого и бесстыдная коррупция среди его прикорытных. Мы не хотим ни в Польшу, ни в Россию, ни ещё к кому прилепиться федеральным краем или воеводством.
Мы хотим нормальную, вменяемую, сменяемую власть, подотчётную народу, компетентную в современной политике, экономике и социальных вопросах, и нормальное перспективное развитие Беларуси - а не тот унылый, безнадежный совок, который у нас уже загнил и завонял. Мы хотим дружить, торговать, цивилизованно общаться со всем миром, а не якшаться с мировыми изгоями, узурпаторами и откровенными дураками. ОН набрал долгов на свои глупые хотелки, безумные развлечения, чемпионаты и "голодные игры", настроил себе - подумайте только - 18! резиденций в крошечной нашей стране (об остальной его недвижимости и активах остаётся только догадываться).
Он явно "главою скорбен", как писал Булгаков, и со временем это проявляется всё ярче и ужаснее. Мы для НЕГО - овцы, проститутки, наркоманы, крысы, свиноматки, блохи вшивые, жирные коты, буржуйчики, отморозки, "что-то там вякающие" и "шляющиеся", и "надо было открутить голову этому щенку" (о десятилетнем школьнике, которого обматерила учительница на уроке)... нормальная лексика для публичных выступлений главы страны?! Мы уже просто не можем далее терпеть весь этот дурной феодализм. Надоело, нет сил, баста!
И, действительно, лучшая для нас сейчас помощь от россиян - не мешайте нам, пожалуйста, мы сами справимся. А главное - не давайте ЕМУ больше денег. А то ведь опять всё бездарно про$рёт да по своим карманам распихает, а отдавать снова придётся нам.
* * * *
Это комментарий, взятый в блоге у психолога
gelena_s. Остро захотелось поставить.Столько деталей, про которые не догадаешься иначе. Вот это избиение и унижение человека, который по своему двору шел от своей машины в свой подъезд. Про "законы для своих" тоже интересно. Как устроены путинские суды, я знаю досконально, но почему-то думала, что у Лукашенко как-то иначе что-то. А оно вон что...
* * * *
И да, это вот совершенно точно. Дикое насилие полностью объясняется тем, что Лукашенко поднял ОМОНу зарплату в 10 раз. Они опьянели и ошизели от диких денег - деньги - это лютый наркотик, сильнее не бывает. Те, у кого бывали заметные деньги в руках, меня поймут. Те, кто сейчас получает 10-кратные и 20-кратные зарплаты, заинтересованы в том, чтобы насилие и хаос продолжались долго, желательно вечно. Ведь если оно кончится, то и 10-кратные зарплаты кончатся. Поэтому будут дико бить случайных людей. Поэтому никак не будут стараться уменьшать напряжение и противостояние.
Лукашенко - жертва собственного бездонного кретинизма.
Но позвольте, как же так, как же служил последние 26 лет? А вот так - мозг уменьшается на 1% в год у тех, у кого такая степень ожирения, как у него. Лукашенко и начинал скромно - а сейчас у него пересечена критическая черта.
21
Меня очень часто упрекали, когда я рассказывал, что позднее путинское время будет удивительным образом напоминать финальные стадии жизни Советского...
202 комментария
Заблокировать автора
Меня очень часто упрекали, когда я рассказывал, что позднее путинское время будет удивительным образом напоминать финальные стадии жизни Советского Союза. Но позвольте, уважаемые, разве вы не видите этих признаков? Вы не видите возвращение советского голубого огонька на экраны, в виде обрыдлых старых песен о главном N9999, разве вы не видите тоски по старому советскому прошлому, которое сочится с экранов центральных каналов? Разве вы не видите, как официальные лица российского МИДа давно разговаривают с западом на языке позднего советского официоза? Используя абсолютно те же штампы и дословные обороты? Чтобы узнать, что мадам Захарова ответит завтра на выпад американской военщины не нужно ждать завтра, можно открыть речь советского представителя в ООН в каком нибудь махровом 1975 году. Ей богу - попробуйте сравнить! Вы обалдееете!
Главные тезисы внешней политики СССР практически 100% перенесены в современную Россию. Да и внутри ее происходит почти то же самое - борьба с мелким бизнесом, зажимание свободы слова, политические узники - все то, что и было в СССР. Нет только государственной идеологии, в СССР она хоть какая то ущербная, но была. Ну так на то она и пятая волна, а не третья
И тем смешнее, для тех кто знаком с историей СССР на всем протяжении 20го века искать эти ситуации повторения сейчас и в очередной раз кататься со смеху, как все снова происходит также даже в деталях.
Ну вот вам новый пример. Все помнят наверное, такого эксцентричного бывшего сталинского сокола, Никиту Хрущева. Ему конечно больше спасибо. что он провел развенчание сталинского культа личности, но из волновой теории развития человеческого общества мы знаем - роль личности в истории ничто. Не личности делают историю, это определенным образом созревшие обстоятельства и течение истории приводят к появлению той или иной личности, которой выпадает оказаться в нужном месте в нужное время. То есть например, если бы Ельцин выбрал Немцова в 1999 году, то это бы Путина убили на мосту 27 февраля 2015 года. А Немцов сейчас был бы главным тормозом перестройки )))
Но это я отклонился от темы. Речь о Хрущеве и его эксцентричных поступках. Одним из таковых было стучание по столу во время заседания ООН, стем , чтобы не дать оратору говорить. В тот день шло обсуждение «венгерского вопроса», и Хрущёв вместе с другими членами советской делегации всячески пытался его сорвать. По свидетельствам современников Хрущёва, Анастаса Микояна и Виктора Суходрева (личного переводчика Хрущёва, присутствовавшего на том совещании), дело происходило следующим образом: у Хрущёва был не ботинок, а открытые туфли (наподобие современных сандалий). В 1960 г. 17 африканских стран получили независимость от своих метрополий, и тема колоний активно обсуждалась на заседании. Хрущев выступил по этому поводу с эмоциональной речью, в которой клеймил колонизаторов. А после генсека на трибуну вышел представитель Филиппин и заявил о том, что следует говорить не только о тех странах, которые остаются под гнетом западных колониальных держав, но и о странах Восточной Европы,
«проглоченных Советским Союзом».
В ответ на эту реплику Хрущев взорвался. Он поднял руку, требуя предоставить ему слово, но этот жест то ли не заметили, то ли проигнорировали. И вот тут-то и произошел знаменитый казус. Чтобы обратить на себя внимание, он стучал по столу кулаком, но так и не добившись реакции, стал размахивать ботинком. О том, каким образом под рукой у генсека оказался его ботинок, позже рассказала одна из женщин, обслуживающих в тот день зал заседаний: «Когда Хрущеву до своего места оставалось сделать буквально шаг, кто-то из корреспондентов случайно наступил ему на пятку, башмак слетел. Я быстро подобрала башмак, завернула в салфетку и, когда Хрущев через мгновение сел на свое место, незаметно подала ему сверток под стол. Между сиденьем и столом совсем небольшое пространство. И наклониться к полу, чтобы надеть или снять обувь, плотный Хрущев не мог, мешал живот. Так он и сидел до поры до времени, вертя под столом свой башмак. Ну а когда его возмутило выступление другого делегата, он в запальчивости стал колотить по столу предметом, который случайно оказался у него в руках. Если бы он тогда держал зонтик или трость, то принялся бы стучать зонтиком или тростью».
Смешно? Сейчас еще как. Но самое смешное, это, что произошло на текущей неделе. Заседание Совета ООН по правам человека 18 сентября, на котором должно было состояться обсуждение ситуации в Беларуси и приниматься соответствующая резолюция, началось со скандала. Не успела Председатель Совета Элизабет Тихи-Фисслбергер открыть заседание, как, с места в карьер, по очереди, представители четырех делегаций начинали говорить о том, что нужно прекратить все трансляции и категорически нельзя заслушивать частных лиц из Беларуси, а лишь официальную беларускую делегацию. Это были представители Беларуси, России, Венесуэлы и Китая. Но мадам Председатель оставила за скобками данные мнения и продолжила заседание. Тогда члены этих делегаций стали брать слово по очереди, пытаясь затянуть время.
Практически сразу после тирад представителей Беларуси и России Председатель предоставила слово Светлане Тихановской с включением видеозаписи ее выступления. Но спустя 15 секунд видео прервалось, поскольку представитель Беларуси Юрий Амбразевич и представитель России начали стучать своими карточками с указанием стран по микрофонам, чтобы выступления Тихановской не было слышно.
После того, как выступление прервалось дважды, слово по очереди взяли представители Германии, Голландии и Дании, выразив общее недоумение хамским поведением представителей Беларуси и России.
Ну и как? Чувства дежавю у вас не возникает? Я уверен, что таких случаев будет еще множество, если вы захотите, вы будете видеть их каждый день. Нужно просто помнить историю СССР и чем она закончилась. Все впереди. Вспоминайте про утиный тест, тест на очевидность происходящего. Подразумевает, что сущность какого-либо явления можно идентифицировать по типичным внешним признакам. Суть теста выражается следующим утверждением:
If it looks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck, then it probably is a duck. - Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка.
Если кто то хочет возродить СССР и тупо повторяет все то, что происходило тогда, он и закончит также как тот СССР. Без вариантов вообще. Вроде бы простая логика, но до сих пор некоторые на что то надеются. Счастливо им. Дебилы блд
22
В Гаване никто не сидит дома: кубинки и кубинцы выходят на улицу за общением, новой порцией сплетней и новостей.
190 комментариев
Заблокировать автора
В Гаване никто не сидит дома: кубинки и кубинцы выходят на улицу за общением, новой порцией сплетней и новостей. Вполне обыденно, когда местные жители выносят на крыльцо стул и часами смотрят на прохожих, параллельно общаясь с соседями. А посмотреть действительно есть на что!
Кубинки очень яркие, горячие и эмоциональные. Они не стесняются ни своих форм, ни возраста. А самое главное во внешнем виде — привлечь внимание противоположного пола. По ощущениям, обтягивающую одежду носят девочки от 5 до 95 лет. Очень модны черные ажурные чулки, короткие юбки и полупрозраные вещи. Большое количество аксессуаров также является хорошим тоном. Кубинские женщины живут свободно от предрассудков и одеваются так, как хотят.
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35Путешествие «Вокруг света за 66 дней». Гавана, Куба (День 54 — день 60)
Все фоторепортажи и видео из кругосветного путешествия
Локальные партнеры путешествия
Еще не на связи? Присоединяйтесь:
Обо мне | О сотрудничестве | Лучшее | По годам | Страны | В цифрах | Рассылка
Есть предложения? eduard@gavailer.ru
© Эдуард Гавайлер | www.gavailer.ru — лучший в России сайт путешественника
Любое использование материала запрещено без письменного согласия автора.
23
В Казани начался судебный процесс над 32-летним Павлом Бикчантаевым, который во время коронавирусной самоизоляции ограбил 80 летнюю старушку у...
41 комментарий
Заблокировать автора
В Казани начался судебный процесс над 32-летним Павлом Бикчантаевым, который во время коронавирусной самоизоляции ограбил 80 летнюю старушку у подъезда ее дома и отобрал тележку с продуктами на сумму 6 тыс рублей. Через два дня после ограбления старушка скончалась.
Рассказывал об этом ограблении еще в апреле:
«Понятно, что этот урод вышел на промысел не из-за голода в связи с самоизоляцией. Но самоизоляция облегчила преступление. Когда на улице никого, грабить стариков – проще. На видеозаписи четко видно, что грабитель спокойно дождался, когда со двора уехал автомобиль, водитель которого уже своим присутствием мешал совершить преступление. Грабителя отловили по горячим следам, по видеозаписи его опознал участковый…» (отсюда).
На судебном процессе адвокат грабителя выдвинул версию, что его подзащитный «…конечно, виноват, но он не виноват». Оказывается, грабитель воевал на Северном Кавказе….
Адвокат считает, что в преступлении Бикчантаева «виновато, в том числе и государство, которое не занимается реабилитацией и не оказывает должную поддержку военнослужащим, побывавшим в горячих точках»:
- Вот в Америке после войны во Вьетнаме солдаты были морально разрушены, и с моим подзащитным случилось нечто похожее… (отсюда).
Задумался. Есть в словах адвоката доля горькой правды? Может, грабителя не судить надо, а лечить?
Фотографии отсюда
Рассказывал об этом ограблении еще в апреле:
«Понятно, что этот урод вышел на промысел не из-за голода в связи с самоизоляцией. Но самоизоляция облегчила преступление. Когда на улице никого, грабить стариков – проще. На видеозаписи четко видно, что грабитель спокойно дождался, когда со двора уехал автомобиль, водитель которого уже своим присутствием мешал совершить преступление. Грабителя отловили по горячим следам, по видеозаписи его опознал участковый…» (отсюда).
На судебном процессе адвокат грабителя выдвинул версию, что его подзащитный «…конечно, виноват, но он не виноват». Оказывается, грабитель воевал на Северном Кавказе….
Адвокат считает, что в преступлении Бикчантаева «виновато, в том числе и государство, которое не занимается реабилитацией и не оказывает должную поддержку военнослужащим, побывавшим в горячих точках»:
- Вот в Америке после войны во Вьетнаме солдаты были морально разрушены, и с моим подзащитным случилось нечто похожее… (отсюда).
Задумался. Есть в словах адвоката доля горькой правды? Может, грабителя не судить надо, а лечить?
Фотографии отсюда
24
Пресс-секретарь Тихановской Анна Красулина сообщила, что политик выступит 21 сентября на встрече глав МИД ЕС в Брюсселе.
1 комментарий
Заблокировать автора
Пресс-секретарь Тихановской Анна Красулина сообщила, что политик выступит 21 сентября на встрече глав МИД ЕС в Брюсселе. Белоруссия уже назвала это вмешательством во внутренние дела.
Тихановская фактически превратилась в аналог венесуэльского временного президента Гуайдо. Ровно по той же причине и ровно с тем же функционалом. Различаются детали прихода их обоих на это место: Гуайдо был избран парламентом в соответствии с венесуэльской конституцией, как временный президент в связи с непризнанием итогов выборов мая 18 года, на которых в результате масштабных фальсификаций победителем был назван Николас Мадуро. Легитимность тех выборов была настолько низка, что сам Мадуро не рисковал приносить присягу более полугода, и принес ее в январе 19, что и послужило отправной точкой для парламента использовать конституционные положения. Функционально Гуайдо не президент Венесуэлы, в его обязанности входит лишь проведение новых выборов, причем сам он в них участия принимать не может.
Тихановская находится в примерно схожем положении - нет ни малейших сомнений в масштабных фальсификациях на выборах 9 августа. Даже сторонники Лукашенко говорят о том, что он вполне мог нарисовать себе процентов 60 и остановиться. Но зачем-то закусил удила... В любом случае выборы выглядят точно такими же нелегитимными с точки зрения результата. Несмотря на то, что в конституции Белоруссии нет положения о "временном президенте", по факту им стала Тихановская, как предположительный победитель выборов и еще потому, что публично дала обещание использовать полномочия лишь для проведения досрочных честных выборов.
В этом смысле и Гуайдо, и Тихановская довольно близки друг к другу именно по тем функциям, которые теперь (хотели они этого или нет) возложены на них. Соответственно, отношение к ним тоже приблизительно одинаковое во всем мире. Те страны, которые категорически отказываются признавать законным президентом Мадуро, точно так же относятся и к Лукашенко. При этом Европа уже твердо дала понять, что будет исходить из наличия у Лукашенко президентских полномочий только до ноября, когда у него заканчиваются предыдущие полномочия. Новые признаваться уже не будут.
И Гуайдо, и Тихановская не имеют за собой сколь-либо серьезного ресурса, который выражается в контроле над местной госмашиной. Но они теперь тот фактор, который ни Мадуро, ни Лукашенко уже не могут исключить. Политически ни Гуайдо, ни Тихановскую уже нельзя устранить из политического пространства, а брутальный выход через физическое устранение будет слишком затратным по сравнению с теми неудобствами, которые они доставляют двум диктаторам.
Кстати, в России нечто похожее уже назревает - Навальный вряд ли сможет претендовать на политическую власть в стране даже в случае ухода Путина. Но вот стать фигурой, которая будет иметь промежуточный характер - почему бы и нет. Фактически теперь он - кандидат в Гуайдо-Тихановскую, хотя механизм прихода его на эту позицию может быть отличным от тех, с помощью которых оба названных политика пришли к своей.
В целом подобная практика пока не приносит результата, поэтому оценить ее эффективность сложно. Но рациональное зерно в наличии подобных фигур, конечно, есть. Обрушение диктатур - всегда крайне неопределенный процесс. "Временные президенты" в таком случае - не панацея и не гарантия, но по крайней мере инструмент, с помощью которого самый пиковый и кризисный сосен обрушения может быть хоть как-то упорядочен. Бюрократия очень не любит именно неопределенностей, и наличие хоть сколь-либо легитимной фигуры, имеющей пусть и шаткие, но основания для претензий на власть, в такой момент может служить стабильности структур управления.
Диктатура, понятно, воспринимает подобные фигуры крайне нервно, но в случае и Венесуэлы, и Белоруссии поставлена в условия, когда не может без крайне тяжелых для себя последствий исключить этих людей из процесса. Навальный, получив мировую легитимность, как официальный главный оппозиционер России, теперь тоже ставит режим Путина перед необходимостью принимать эти же правила игры. Теперь убить Навального будет слишком дорого. И хотя в целом возглавлять ему нечего - в России оппозиции просто не существует по определению, так как в стране политики нет, легальные механизмы смены власти выжжены, а значит - нет и не может быть борьбы за власть в публичном легальном поле. Но символизировать наличие потенциальной оппозиции теперь Навальный точно сможет, и будет точно такой же угрозой режиму и переходной ступенью в ходе его распада. На большее Навальному рассчитывать нечего, но и эта функция достаточно важна.
Тихановская фактически превратилась в аналог венесуэльского временного президента Гуайдо. Ровно по той же причине и ровно с тем же функционалом. Различаются детали прихода их обоих на это место: Гуайдо был избран парламентом в соответствии с венесуэльской конституцией, как временный президент в связи с непризнанием итогов выборов мая 18 года, на которых в результате масштабных фальсификаций победителем был назван Николас Мадуро. Легитимность тех выборов была настолько низка, что сам Мадуро не рисковал приносить присягу более полугода, и принес ее в январе 19, что и послужило отправной точкой для парламента использовать конституционные положения. Функционально Гуайдо не президент Венесуэлы, в его обязанности входит лишь проведение новых выборов, причем сам он в них участия принимать не может.
Тихановская находится в примерно схожем положении - нет ни малейших сомнений в масштабных фальсификациях на выборах 9 августа. Даже сторонники Лукашенко говорят о том, что он вполне мог нарисовать себе процентов 60 и остановиться. Но зачем-то закусил удила... В любом случае выборы выглядят точно такими же нелегитимными с точки зрения результата. Несмотря на то, что в конституции Белоруссии нет положения о "временном президенте", по факту им стала Тихановская, как предположительный победитель выборов и еще потому, что публично дала обещание использовать полномочия лишь для проведения досрочных честных выборов.
В этом смысле и Гуайдо, и Тихановская довольно близки друг к другу именно по тем функциям, которые теперь (хотели они этого или нет) возложены на них. Соответственно, отношение к ним тоже приблизительно одинаковое во всем мире. Те страны, которые категорически отказываются признавать законным президентом Мадуро, точно так же относятся и к Лукашенко. При этом Европа уже твердо дала понять, что будет исходить из наличия у Лукашенко президентских полномочий только до ноября, когда у него заканчиваются предыдущие полномочия. Новые признаваться уже не будут.
И Гуайдо, и Тихановская не имеют за собой сколь-либо серьезного ресурса, который выражается в контроле над местной госмашиной. Но они теперь тот фактор, который ни Мадуро, ни Лукашенко уже не могут исключить. Политически ни Гуайдо, ни Тихановскую уже нельзя устранить из политического пространства, а брутальный выход через физическое устранение будет слишком затратным по сравнению с теми неудобствами, которые они доставляют двум диктаторам.
Кстати, в России нечто похожее уже назревает - Навальный вряд ли сможет претендовать на политическую власть в стране даже в случае ухода Путина. Но вот стать фигурой, которая будет иметь промежуточный характер - почему бы и нет. Фактически теперь он - кандидат в Гуайдо-Тихановскую, хотя механизм прихода его на эту позицию может быть отличным от тех, с помощью которых оба названных политика пришли к своей.
В целом подобная практика пока не приносит результата, поэтому оценить ее эффективность сложно. Но рациональное зерно в наличии подобных фигур, конечно, есть. Обрушение диктатур - всегда крайне неопределенный процесс. "Временные президенты" в таком случае - не панацея и не гарантия, но по крайней мере инструмент, с помощью которого самый пиковый и кризисный сосен обрушения может быть хоть как-то упорядочен. Бюрократия очень не любит именно неопределенностей, и наличие хоть сколь-либо легитимной фигуры, имеющей пусть и шаткие, но основания для претензий на власть, в такой момент может служить стабильности структур управления.
Диктатура, понятно, воспринимает подобные фигуры крайне нервно, но в случае и Венесуэлы, и Белоруссии поставлена в условия, когда не может без крайне тяжелых для себя последствий исключить этих людей из процесса. Навальный, получив мировую легитимность, как официальный главный оппозиционер России, теперь тоже ставит режим Путина перед необходимостью принимать эти же правила игры. Теперь убить Навального будет слишком дорого. И хотя в целом возглавлять ему нечего - в России оппозиции просто не существует по определению, так как в стране политики нет, легальные механизмы смены власти выжжены, а значит - нет и не может быть борьбы за власть в публичном легальном поле. Но символизировать наличие потенциальной оппозиции теперь Навальный точно сможет, и будет точно такой же угрозой режиму и переходной ступенью в ходе его распада. На большее Навальному рассчитывать нечего, но и эта функция достаточно важна.
25
– …Ох, пусть он только мне попадется, этот Олег! Просто не знаю, что с ним сделаю! – сердится шестидесятилетняя Янина Николаевна.
44 комментария
Заблокировать автора
– …Ох, пусть он только мне попадется, этот Олег! Просто не знаю, что с ним сделаю! – сердится шестидесятилетняя Янина Николаевна. – Гад такой, вскружил женщине голову! Дочь из-за него с мужем развелась, просто с золотым, ушла с двумя детьми! Все теперь, назад дороги нет. А эта сволочь теперь раками разводит – я не я, и хата не моя! Не знаю, говорит, что ты себе навоображала, но я тебе ничем не обязан. Семья мне не нужна, связывать себя я и не собирался никогда. Тем более с чужими детьми!..
…Дочери Янины Николаевны, Ладе, тридцать четыре года, у нее действительно двое маленьких детей – девочки пяти и трех лет. Еще недавно, буквально пару недель назад, был и муж. Да какой! Таких еще поискать. Добрый, щедрый, работящий. Семью обеспечивал, с работы бежал домой, занимался детьми, с жены пылинки сдувал. Хочешь машину – вот тебе машина, хочешь на море – поехали, собирайся! Все заработанные деньги отдавал жене, нанял помощницу по хозяйству, чтобы супруга не перетрудилась на кухне, машину ей купил после рождения второй дочери…
В общем, баловал как мог.
– Лада жила, как сыр в масле! – вздыхает Янина Николаевна. – Проблем не было никаких абсолютно, отказа не знала ни в чем… При этом последнее время вечно недовольна была. И скучно, и грустно, и с детьми тяжело, это при том, что помогали все, да и домработница же у них…
Полгода назад, в феврале, Лада сходила на встречу с одноклассниками. И не хотела-то идти особо, никогда на этих встречах не была. Но муж настоял – на свою беду: сходи, мол, развейся, отдохни. Пошла. И надо же такому случиться, встретила там Олега – свою первую школьную любовь. Янине Николаевне тогда очень не нравились эти отношения дочери, и она облегченно перевела дух, когда тогда, много лет назад, Олег исчез с горизонта.
А теперь вот снова появился, и как не было пятнадцати лет врозь.
– Напел ей про то, что все годы жалел, что они расстались, что не женат только из-за нее, она и поверила! – рассказывает Янина Николаевна. – Такой откровенной лапши на уши навешал… Я ей говорю, дочка, и ты в это веришь? Пятнадцать лет помнил, жалел, и никак себя за это время не проявил? Ну он знал, что я замужем, говорит! Что у меня дети! Не хотел тревожить…
Янина Николаевна настоятельно посоветовала дочери выбросить эту встречу из головы, но та, конечно же, не послушалась. Начались отношения на стороне.
– Я уже не знала, что делать! – вздыхает Янина Николаевна. – Говорю, прекращай все немедленно, иначе я мужу твоему скажу. А она – да и говори, подумаешь! Так даже лучше будет, мол… И бегала на свидания. Напела мужу про курсы какие-то, детям взяла няню, потому что я отказалась сидеть наотрез, еще не хватало мне это все покрывать. Хотя до этого с внучками сидела частенько… Ну, ничего никому я, конечно, не сказала. Потом карантин объявили, я так обрадовалась! Думаю, ну вот, теперь все встанет на свои места. Но и это не помогло!
…Пару недель назад Лада решилась: собрала чемодан и ушла от мужа окончательно, забрав детей. Написала ему длинное пространное письмо, отправила по электронной почте.
– Что уж ей там этот Олег говорил, я не знаю, но она ни секунды не сомневалась, что он примет ее с детьми с распростертыми объятиями! – рассказывает Янина Николаевна. – А оказалось не так. Он, как чемодан увидел, даже в квартиру в свою их не впустил! Не-не-не, говорит, мне такого тут счастья не надо! Ну и что, что от мужа ушла. Это твои дела, я тебя от него не уводил. И вообще, заводить семью не планировал. Не говоря уже о том, что не планировал воспитывать чужих детей.
Причем, Янина Николаевна с удивлением узнала, что Олег к этому моменту был и с детьми уже знаком. Где-то встречались в городе, он был представлен малышкам как мамин знакомый с курсов. Произвел на девочек впечатление – ну, что-что, а это он умеет. Веселый, разбитной, за словом в карман не полезет. Все женщины от него без ума, от трех лет до восьмидесяти.
А ту просто выставил их всех на площадку и закрыл дверь.
Лада с детьми приехала к матери, две недели лежит лицом к стене. Дети на Янине Николаевне. Муж Лады жену видеть не хочет, хотя детей готов забрать хоть сейчас.
Янина Николаевна обвиняет во всем Олега – просто разорвать его готова от злости. Если бы не он, ничего бы этого не было! Вскружил женщине голову, сделал так, что она ушла от мужа. Зачем, если она была ему не нужна? И про детей он знал. И пусть не врет, что «никуда не звал и ничего не обещал». Если бы не обещал, Лада бы, наверно, так не поступила. Мосты бы за спиной не сожгла…
– Нет, Лада, конечно, тоже хороша – наворотила дел. Но если бы Олег не кружил ей голову и не пел в уши – она бы на такое не решилась! – страдает Янина Николаевна.
***
А как считаете вы, мужчина, который наобещал с три короба – виноват?
Или все взрослые люди, и женщина виновата только сама?
Что думаете?
Еще больше интересных материалов - на моем сайте
"Семейные обстоятельства". Заходите, читайте, обсуждайте!
26
Самый дорогой частный дом в России выставили на продажу. За дворец в лесу просят 6 млрд рублей $80 млн, или 6 млрд рублей, —
7 комментариев
Заблокировать автора
Самый дорогой частный дом в России выставили на продажу. За дворец в лесу просят 6 млрд рублей
:no_upscale()/imgs/2020/09/17/11/4118892/599d68b58c76e88674107fe5dfbc8de2e5be31a5.jpg)
$80 млн, или 6 млрд рублей, — столько придётся отдать за роскошный особняк на Рублёвке, недавно выставленный на продажу. Дворец посреди Барвихинского лесопарка является одним из самых дорогих частных строений в СНГ и самым дорогим — в России.
Собственником особняка, по информации Mash, является сын главы армянской диаспоры России Ары Абрамяна, Владислав Абрамян. Почему Абрамяны решили избавиться от роскошных владений посреди живописного ландшафта, неизвестно. Покупателям предлагается:
Владельцы объявления обратили внимание, что при полной отделке усадьба претендует стать одной из самых дорогих индивидуальных резиденций в мире. Однако готовы пойти на торг и снизить цену на 3–15%. Для сравнения, знаменитая резиденция Майкла Джексона с личным парком аттракционов в итоге ушла с молотка за $32 млн.
Артур Иванов - новостной редактор
Секрет Фирмы
$80 млн, или 6 млрд рублей, — столько придётся отдать за роскошный особняк на Рублёвке, недавно выставленный на продажу. Дворец посреди Барвихинского лесопарка является одним из самых дорогих частных строений в СНГ и самым дорогим — в России.
Собственником особняка, по информации Mash, является сын главы армянской диаспоры России Ары Абрамяна, Владислав Абрамян. Почему Абрамяны решили избавиться от роскошных владений посреди живописного ландшафта, неизвестно. Покупателям предлагается:
- шестиэтажный дом площадью 11 000 кв. м;
- участок на 2,51 га;
- гостевой дом площадью 800 кв. м;
- дизайн-проект интерьеров от римского бюро Angela Luigi;
- высокие потолки и панорамные окна;
- теннисный корт и мини-гольф прямо в доме;
- 12 спальных блоков с кухней, санузлом и гардеробной;
- бассейн, спортзал, концертный зал, боулинг, спа-комплекс;
- большой зимний сад.
Владельцы объявления обратили внимание, что при полной отделке усадьба претендует стать одной из самых дорогих индивидуальных резиденций в мире. Однако готовы пойти на торг и снизить цену на 3–15%. Для сравнения, знаменитая резиденция Майкла Джексона с личным парком аттракционов в итоге ушла с молотка за $32 млн.
Президент «Союза армян России» Ара Абрамян за свою жизнь успел побывать заместителем начальника управления Министерства электронной промышленности СССР, генеральным директором компании «КОМЭКС», президентом ЗАО «Согласие» и основателем концерна «Российские защитные технологии». «Согласие» в 1990-е годы было основным подрядчиком строительных работ в Кремле и управделами президента. Бизнес Абрамяна оказался настолько успешным, что он инвестировал и в другие страны: только в экономику Ливии до начала там гражданской войны бизнесмен влил $1 млрд.
Несколько участков около клинического санатория «Барвиха» достались «Согласию» по решению администрации Одиновского района в 1997 году. В 2004–2005 годах прокуратура Московской области и Росимущество обратились в суд с целью оспорить эту сделку, по которой компания приобрела земли санатория за 2,75 млн рублей (менее $100 000 по курсу того времени), однако Абрамян в суде отстоял свои права на этот участок, где впоследствии и появился элитный посёлок.
Фото: скриншот с сайта ЦИАН
Артур Иванов - новостной редактор
Секрет Фирмы
27
Климат Нью-Йорка отличается очень большими и резкими перепадами температур.
14 комментариев
Заблокировать автора
Климат Нью-Йорка отличается очень большими и резкими перепадами температур. Например позавчерашний день закончился жуткой жарой и влажностью и проснулся я вчера в 5 утра, стуча зубами от холода, и побежал искать теплое одеяло.
Нашел, накрылся, но дело было сделано и к 7 утра я уже кашлял и чихал по полной программе. А мне в 11 к врачу! К очень хорошему врачу, которая взялась меня лечить от болезни, которую я приобрел лет 30 назад, учась в аспирантуре NYU. Причем попал я к ней после инцидента, о котором я уже писал, когда меня захотел мимоходом ударить здоровенный негр, но подскользнулся на банановой кожуре и вывихнул руку и ногу. Все это записала видеокамера на одном из домов и полиция разыскала меня через неделю.
Надо сказать, что этот инцидент и для меня не прошел даром и полиция отвела меня в эту клинику по месту прописки, куда ходит много полицейских, так как этот негр оказался в розыске - он не только меня хотел ударить и таки ударил, в том числе насколько я понял какое-то полицейское начальство. Как я уже писал мой тихий Бруклинский район в июне оказался в центре мировой политики и гражданской войны в США. Расовой гражданской войны.
Сейчас к врачу с насморком и кашлем лучше не ходить, но я решил все таки пойти, так как врачиха эта бывает не каждый день, а к ней на стол несколько дней назад положили всякие ультрасаунды и катскены, которые я делал в течении месяца. Но мой кашель сильно напряг обслуживающий персонал, который при входе в клинику меряет температуру, и они отвели меня в какую-то комнату, где сделали кучу экспресс-анализов, в том числе надели на палец какую-то штуку, которая меряет уровень кислорода в крови. И этот уровень у меня оказался 92%.
После этого они окончательно сошли с ума и прислали ко мне какого-то негра весьма внушительных размеров с экспресс-анализом на ковид, который я делать отказался. Причем мне они ничего не сказали о низком уровне кислорода в моей крови, и я до этого спокойно сидел и не снимая маски ел банан, но когда я увидел этого негра с его экспресс-анализом, я немного рассердился. А после того, как он в ответ на мой отказ делать этот анализ, подошел ближе и стал мне объяснять, что без этого анализа я представляю опасность для окружающих, я случайно уронил банановую кожуру и объяснил ему как я оказался в этой клинике. А у меня очевидно очень сильно меняется лицо в такие моменты и обычно этого оказывается достаточно. В общем негра как ветром сдуло, а я предался философским размышлениям на тему: "А не покинуть ли мне эту клинику по английски - не прощаясь".
К счастью появилась моя врачиха, которая оказалась чуть ли не самой главной в этой клинике, и рассказала мне о низком уровне кислорода в моей крови и что это является верным признаком ковида. После чего попросила снять маску и хорошо подышать, и когда через 5 минут она вернулась и измерила уровень кислорода той же самой штукой, то он оказался 98%! А анализы у нее на столе показали, что, кроме хронического заболевания, осложненного первым нападением, я практически здоров.
Ура!!!
Нашел, накрылся, но дело было сделано и к 7 утра я уже кашлял и чихал по полной программе. А мне в 11 к врачу! К очень хорошему врачу, которая взялась меня лечить от болезни, которую я приобрел лет 30 назад, учась в аспирантуре NYU. Причем попал я к ней после инцидента, о котором я уже писал, когда меня захотел мимоходом ударить здоровенный негр, но подскользнулся на банановой кожуре и вывихнул руку и ногу. Все это записала видеокамера на одном из домов и полиция разыскала меня через неделю.
Надо сказать, что этот инцидент и для меня не прошел даром и полиция отвела меня в эту клинику по месту прописки, куда ходит много полицейских, так как этот негр оказался в розыске - он не только меня хотел ударить и таки ударил, в том числе насколько я понял какое-то полицейское начальство. Как я уже писал мой тихий Бруклинский район в июне оказался в центре мировой политики и гражданской войны в США. Расовой гражданской войны.
Сейчас к врачу с насморком и кашлем лучше не ходить, но я решил все таки пойти, так как врачиха эта бывает не каждый день, а к ней на стол несколько дней назад положили всякие ультрасаунды и катскены, которые я делал в течении месяца. Но мой кашель сильно напряг обслуживающий персонал, который при входе в клинику меряет температуру, и они отвели меня в какую-то комнату, где сделали кучу экспресс-анализов, в том числе надели на палец какую-то штуку, которая меряет уровень кислорода в крови. И этот уровень у меня оказался 92%.
После этого они окончательно сошли с ума и прислали ко мне какого-то негра весьма внушительных размеров с экспресс-анализом на ковид, который я делать отказался. Причем мне они ничего не сказали о низком уровне кислорода в моей крови, и я до этого спокойно сидел и не снимая маски ел банан, но когда я увидел этого негра с его экспресс-анализом, я немного рассердился. А после того, как он в ответ на мой отказ делать этот анализ, подошел ближе и стал мне объяснять, что без этого анализа я представляю опасность для окружающих, я случайно уронил банановую кожуру и объяснил ему как я оказался в этой клинике. А у меня очевидно очень сильно меняется лицо в такие моменты и обычно этого оказывается достаточно. В общем негра как ветром сдуло, а я предался философским размышлениям на тему: "А не покинуть ли мне эту клинику по английски - не прощаясь".
К счастью появилась моя врачиха, которая оказалась чуть ли не самой главной в этой клинике, и рассказала мне о низком уровне кислорода в моей крови и что это является верным признаком ковида. После чего попросила снять маску и хорошо подышать, и когда через 5 минут она вернулась и измерила уровень кислорода той же самой штукой, то он оказался 98%! А анализы у нее на столе показали, что, кроме хронического заболевания, осложненного первым нападением, я практически здоров.
Ура!!!
28
Вот уже прошел месяц после смерти знаменитой певицы Валентины Легкоступовой, исполнительницы популярнейшего хита своего времени...
3 комментария
Заблокировать автора
Вот уже прошел месяц после смерти знаменитой певицы Валентины Легкоступовой, исполнительницы популярнейшего хита своего времени "Ягода-малина". Однако обстоятельства трагедии все еще до конца не раскрыты. Как заявляет вдовец Юрий Фирсов - третий муж Легкоступовой, в браке с которым она провела всего 40 дней, жена упала в ванной и ударилась головой. От этого удара она и умерла, как заверяет он. В этом причина смерти. Только вот эта версия теперь не выдерживает никакой критики.
"КП" была обнародована медицинская справка с травмами пациентки, в которой черным по белому указано: Валентина Легкоступова поступила в больницу с многочисленными повреждениями. Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, гематома лобной, теменной, височной и затылочной долей (около 80%), а также гематомы туловища и конечностей - на теле артистки буквально не было живого места.
"...Характер травм указывает на то, что перед смертью Валентина была жестоко избита и пыталась защищаться - об этом говорят повреждения на руках, - прокомментировал документ адвокат Сергей Жорин, представляющий интересы дочери певицы Анэты Бриль. - В любом случае, это не вяжется с версией падения в ванной. При таких травмах надо было очень неудачно падать несколько дней подряд."
СК проверку обстоятельств смерти певицы, и скорее всего, у следователей возникнет масса вопросов к Юрию Фирсову. Ведь кроме него в квартире с Легкоступовой никого не было, а мужчина находился в запое несколько дней. Скорей всего, с подачи мужа выпивала и Валентина, хотя за свои 54 года артистка никогда ранее не была замечена в пристрастии к алкоголю.
Яхтсмен Юрий Фирсов, которого певица называла своей последней любовью, как говорили знавшие его люди, любил выпить. Возможно, что причиной конфликта мог стать запрет Легкоступовой на пьянство супруга.
Валентина Легкоступова умерла 14 августа, не приходя в сознание. Врачи сделали все возможное, чтобы спасти артистку. Однако после проведенной операции певица впала в кому, из которой потом уже не вышла.
Говорят, было упущено драгоценное время. Исполнительницу еще можно было спасти, но слишком поздно она оказалась в больнице. Дети, дочь Анэтта и сын Матвей, подозревают в причастности к смерти певицы ее третьего мужа, яхтсмена Юрия Фирсова. Якобы тот не вызвал скорую помощь, когда Валентине Легкоступовой требовались врачи.
Сам Юрий Фирсов утверждает, что все это оговор в отношении его.
Сын вдовца Даниил Фирсов говорит, что созванивался с отцом и Валентиной часто, в том числе после свадьбы - и все у них было прекрасно: «Конечно, отдыхали после медового месяца. Юрий никогда в жизни никого пальцем не тронул, мухи не обидел и даже меня – как бы я себя не вел». Даниил говорит, что теперь на его отца вешают множество несправедливых обвинений.
16-летняя Василина (дочь Юрия Фирсова) также записала обращение в поддержку отца: «Неужели никто не может понять, что когда ты пьешь длительное время – ты легко можешь упасть? Мой отец доброй души человек, я жила с ним почти 16 лет и знаю это, как никто другой…»
Окончательные выводы о причине смерти звезды озвучат следователи после завершения проверки, получения окончательных выводов экспертизы.
......................
Очень жаль певицу. Пусть покоится с миром.Соболезнования детям, родным Валентины...
29
Легкие, изящные, мастерские и очень настроенческие рисунки – воспоминания детства. Советского.
37 комментариев
Заблокировать автора
Легкие, изящные, мастерские и очень настроенческие рисунки – воспоминания детства. Советского.
Это взгляд на прошлое взрослого человека, который бережно хранит в памяти тот особый мир со своими правилами и особенностями – мир школы, дружбы и дворовых игр.
И каждый, кто застал 70 – 80-е годы прошлого века в Советском Союзе, найдет среди них немало узнаваемых сюжетов.
Евгения Двоскина — один из самых заметных на сегодня книжных графиков Москвы. Более тридцати лет иллюстрирует книги. А также создает разнообразные и многогранные ироничные рисунки, добродушные и трогательные.
30
Разбирайте сами это письмо. Только будьте осторожны, не пишите по шаблону. ostorozhnayaya Добрый день, уважаемая Эволюция!
49 комментариев
Заблокировать автора
Разбирайте сами это письмо.
Только будьте осторожны, не пишите по шаблону.
ostorozhnayaya
Добрый день, уважаемая Эволюция!
Пишу вам в надежде на разбор.
Читаю ваш блог 2.5 года. Благодаря вам я смогла закончить историю моей любовной зависимости. Я тогда, узнав что он женится и зачал ребенка, попала в серьезное ДТП. Но даже это со временем не помешало бы мне прилипнуть вновь. Я тогда искала информацию про зависимости и только в вашем блоге смогла найти ответы. Благодаря вам я поняла все механизмы и смогла отлепится. И эта яма, из которой я то выкарабкивалась, то скатывалась опять, меня бы окончательно засосала, я бы слила свою жизнь. Благодаря вам я поверила, что свет в конце тоннеля есть, и я не одна. Спасибо вам огромное!
У меня был большой баг Выскочка и корона Победителя, я стараюсь это отслеживать и быть скромнее.
В этом году у меня были отношения. Но вчера они закончились и мне сложно понять – по моей ли вине, стоит ли мне попытаться их вернуть, или все таки это будет уже унижение и цепляние за равнодушного мужчину. Была ли я минусом, а он плюсом? Или мы оба были минусами, или я плюсовала и потому раздражалась на мелочи.
Мне 33 года. Работаю на руководящей позиции в банке с 26 лет, зарабатываю неплохо для региона, но амбиции идти дальше разбиваются о лень, страхи и слив энергии в отношения. Квартира, машина, на поездки, развлечения , спорт, хобби и имидж хватает. Выгляжу лет на 27-29. Занимаюсь внешностью, стилем, силовые с тренером 2 раза в неделю последние 5 лет без пропуска.
Раньше со мной начинали отношения мужчины с бОльшей ОЗ и я всегда тянулась к этой планке. Серьезного из этого ничего не выходило, в том числе из-за моих багов, общения «сверху», несоблюдения субординации. Потом, благодаря вашему блогу я поняла, что больше нет времени "тупить" и начала ходить на встречи с теми, кто примерно моей ОЗ или даже пониже. Они мне стали нравится. Да и с высокой ОЗ особо больше мной не интересовались, из-за возраста, думаю.
Так я в феврале познакомилась с К. 34 года.
Он понравился мне на фото, после небольшой легкой переписки предложил приехать в мой город из соседнего (140 км). Я поддержала, через пару недель он приехал. Я рассказала как ехать, собралась и до центра мне ехать 5 мин, ждала. Он приехал, и как бы в шутку со смайлами написал: «как? Ты еще не здесь? Ты что из г. N едешь?» , на что я ответила : «я могу не ехать». Он ответил: «ок, тогда я поехал обратно». Но я уже приехала и предложила все таки познакомится. После чего он, увидев меня, сказал «извини, я просто устал, ты классная» и дальше мы в кафе посидели пару часов. Он мне не особо зашел на первый взгляд, но общаться было легко. Потом он стал приезжать каждые выхи, как будто на одной волне, а потом начался карантин, его перевели на удаленку и так он однажды приехал ко мне на неделю. Потом я должна была приехать к нему, он ждал всю неделю. Готовился. Но к выходным я устала, мне было лень ехать плюс он сказал какую-то грубость, я обиделась и сказала что не приеду. На что он начал писать обвинения, предложил в таком случае расстаться и заблокировал. Потом разблокировал, мы извинились друг перед другом.
И все эти пол года постоянно были конфликты. Я старалась вести себя вежливо, раньше я никогда не встречала таких истеричных парней. Даже не могу подобрать другое слово, но он вспылхивал, если я просто что-то говорила ему не тем тоном. Ни раз я уезжала молча сама, домой, не желая продолжать конфликт. Один раз предложила ему расстаться когда он был у меня в гостях, и он был без авто, в итоге ждал отца из другого города. Причина была тогда для меня весомая – он послал грубо мою подругу и так же не подджержал в одной внешней проблеме, а раздраженно ушел. Мне пришлось решать ее самой, так как машина была моя и я могла нарваться на высокий штраф.
Потом после снятия ограничений он предложил мне поехать на море. Пока мы выбирали куда - я так же неудачно ему ответила по поводу его бывшей жены. Он сказал, что многие спиваются после развода, а он смог выкарабкаться, на что я ответила, что вообще-то никто почти не спивается. Был скандал, он отказался ехать. Потом просил прощения, я тоже, в общем мы поехали. Там тоже несколько раз уходили друг от друга с чемоданами. Он – за то что мне типа не угодишь, и он устал терпеть мои королевские закидоны. Я 2 раза – когда снимала на его телефон и увидела сообщение из тиндера, он тогда меня вернул и типа удалил тиндер. Второй раз я уже уехала домой, потому что он начал прилюдно орать на меня и угрожать. Для меня это была точка невозврата. Я уехала и хотела забыть это как страшный сон.
Но позже он начал меня уговаривать, что все ок, это притирка, ты мне нужна, я не прав. Не знаю почему, но я его простила. Наверное, у меня нет самоуважения, раз я все равно цеплялась за эти отношения. Мы продолжили.
Стоит сказать что в эти пол года его уволили с работы, он искал новую и ему предложили хорошую работу в МСК. Он любил попрекать в начале что я плохо его поддерживаю, а это наше будущее. Но я не видела тогда в нем своего будущего, это просто был пока парень, к которому я только начинаю привыкать и мне совсем не хотелось во всем себе отказывать и только сидеть готовить его к собеседованиям.
В общем он переехал в МСК, я тоже на подъеме прошла собеседование, но я не очень хотела переезжать. И слишком биться за поиск в другой новой компании. А в моей мне пока отказали.
Он переехал и приезжал ко мне первый месяц, 1 раз я ездила к нему. Он все время говорил как мы продадим свои квартиры и купим там общую. Все эти разговоры меня пугали жутко. Я ему не доверяла, мне всегда казалось, что он меня не любит. Я хотела больших подтверждений, доказательств – на что он готов ради меня. Но я видела, что особо ни на что, денег он на меня не тратил, даже если они были. На юге мы полностью платили 50/50. И если бы наши отношения строились в одном городе, это одно, но бросать все и ехать я была не готова. Я думала - будь как будет, а дальше посмотрим. Меня не покидали мысли о расставании.
И вот вчера мы поссорились потому что я впервые сама спросила - приедет ли он. Он ответил: «только если ты будешь готовить мне с пылу с жару. У меня нет средств водить тебя по кафе».
Ну и пошло поехало: «Ты ставишь мне условия приезда, что значит – меня? Я не просила и не прошу водить меня в кафе»;
«а тебе жалко мне готовить, от тебя нет заботы, один стресс, а мне здесь и так сложно, ты эгоистка, я больше не хочу ничего, и я поддерживаю наконец твои предложения расстаться, ты добилась чего хотела».
В общем 2 рапана тянули пол года одеяло каждый на себя, в итоге расстались.
Эволюция, я не хочу быть рапаном. Я хочу хотя бы немного продвинуться в зрелости.
К - хороший добрый парень, у меня есть к нему физическое влечение, и я ничего не понимаю. Почему все так сложно?
Спасибо вам и вашим комментатором!
Только будьте осторожны, не пишите по шаблону.
ostorozhnayayaДобрый день, уважаемая Эволюция!
Пишу вам в надежде на разбор.
Читаю ваш блог 2.5 года. Благодаря вам я смогла закончить историю моей любовной зависимости. Я тогда, узнав что он женится и зачал ребенка, попала в серьезное ДТП. Но даже это со временем не помешало бы мне прилипнуть вновь. Я тогда искала информацию про зависимости и только в вашем блоге смогла найти ответы. Благодаря вам я поняла все механизмы и смогла отлепится. И эта яма, из которой я то выкарабкивалась, то скатывалась опять, меня бы окончательно засосала, я бы слила свою жизнь. Благодаря вам я поверила, что свет в конце тоннеля есть, и я не одна. Спасибо вам огромное!
У меня был большой баг Выскочка и корона Победителя, я стараюсь это отслеживать и быть скромнее.
В этом году у меня были отношения. Но вчера они закончились и мне сложно понять – по моей ли вине, стоит ли мне попытаться их вернуть, или все таки это будет уже унижение и цепляние за равнодушного мужчину. Была ли я минусом, а он плюсом? Или мы оба были минусами, или я плюсовала и потому раздражалась на мелочи.
Мне 33 года. Работаю на руководящей позиции в банке с 26 лет, зарабатываю неплохо для региона, но амбиции идти дальше разбиваются о лень, страхи и слив энергии в отношения. Квартира, машина, на поездки, развлечения , спорт, хобби и имидж хватает. Выгляжу лет на 27-29. Занимаюсь внешностью, стилем, силовые с тренером 2 раза в неделю последние 5 лет без пропуска.
Раньше со мной начинали отношения мужчины с бОльшей ОЗ и я всегда тянулась к этой планке. Серьезного из этого ничего не выходило, в том числе из-за моих багов, общения «сверху», несоблюдения субординации. Потом, благодаря вашему блогу я поняла, что больше нет времени "тупить" и начала ходить на встречи с теми, кто примерно моей ОЗ или даже пониже. Они мне стали нравится. Да и с высокой ОЗ особо больше мной не интересовались, из-за возраста, думаю.
Так я в феврале познакомилась с К. 34 года.
Он понравился мне на фото, после небольшой легкой переписки предложил приехать в мой город из соседнего (140 км). Я поддержала, через пару недель он приехал. Я рассказала как ехать, собралась и до центра мне ехать 5 мин, ждала. Он приехал, и как бы в шутку со смайлами написал: «как? Ты еще не здесь? Ты что из г. N едешь?» , на что я ответила : «я могу не ехать». Он ответил: «ок, тогда я поехал обратно». Но я уже приехала и предложила все таки познакомится. После чего он, увидев меня, сказал «извини, я просто устал, ты классная» и дальше мы в кафе посидели пару часов. Он мне не особо зашел на первый взгляд, но общаться было легко. Потом он стал приезжать каждые выхи, как будто на одной волне, а потом начался карантин, его перевели на удаленку и так он однажды приехал ко мне на неделю. Потом я должна была приехать к нему, он ждал всю неделю. Готовился. Но к выходным я устала, мне было лень ехать плюс он сказал какую-то грубость, я обиделась и сказала что не приеду. На что он начал писать обвинения, предложил в таком случае расстаться и заблокировал. Потом разблокировал, мы извинились друг перед другом.
И все эти пол года постоянно были конфликты. Я старалась вести себя вежливо, раньше я никогда не встречала таких истеричных парней. Даже не могу подобрать другое слово, но он вспылхивал, если я просто что-то говорила ему не тем тоном. Ни раз я уезжала молча сама, домой, не желая продолжать конфликт. Один раз предложила ему расстаться когда он был у меня в гостях, и он был без авто, в итоге ждал отца из другого города. Причина была тогда для меня весомая – он послал грубо мою подругу и так же не подджержал в одной внешней проблеме, а раздраженно ушел. Мне пришлось решать ее самой, так как машина была моя и я могла нарваться на высокий штраф.
Потом после снятия ограничений он предложил мне поехать на море. Пока мы выбирали куда - я так же неудачно ему ответила по поводу его бывшей жены. Он сказал, что многие спиваются после развода, а он смог выкарабкаться, на что я ответила, что вообще-то никто почти не спивается. Был скандал, он отказался ехать. Потом просил прощения, я тоже, в общем мы поехали. Там тоже несколько раз уходили друг от друга с чемоданами. Он – за то что мне типа не угодишь, и он устал терпеть мои королевские закидоны. Я 2 раза – когда снимала на его телефон и увидела сообщение из тиндера, он тогда меня вернул и типа удалил тиндер. Второй раз я уже уехала домой, потому что он начал прилюдно орать на меня и угрожать. Для меня это была точка невозврата. Я уехала и хотела забыть это как страшный сон.
Но позже он начал меня уговаривать, что все ок, это притирка, ты мне нужна, я не прав. Не знаю почему, но я его простила. Наверное, у меня нет самоуважения, раз я все равно цеплялась за эти отношения. Мы продолжили.
Стоит сказать что в эти пол года его уволили с работы, он искал новую и ему предложили хорошую работу в МСК. Он любил попрекать в начале что я плохо его поддерживаю, а это наше будущее. Но я не видела тогда в нем своего будущего, это просто был пока парень, к которому я только начинаю привыкать и мне совсем не хотелось во всем себе отказывать и только сидеть готовить его к собеседованиям.
В общем он переехал в МСК, я тоже на подъеме прошла собеседование, но я не очень хотела переезжать. И слишком биться за поиск в другой новой компании. А в моей мне пока отказали.
Он переехал и приезжал ко мне первый месяц, 1 раз я ездила к нему. Он все время говорил как мы продадим свои квартиры и купим там общую. Все эти разговоры меня пугали жутко. Я ему не доверяла, мне всегда казалось, что он меня не любит. Я хотела больших подтверждений, доказательств – на что он готов ради меня. Но я видела, что особо ни на что, денег он на меня не тратил, даже если они были. На юге мы полностью платили 50/50. И если бы наши отношения строились в одном городе, это одно, но бросать все и ехать я была не готова. Я думала - будь как будет, а дальше посмотрим. Меня не покидали мысли о расставании.
И вот вчера мы поссорились потому что я впервые сама спросила - приедет ли он. Он ответил: «только если ты будешь готовить мне с пылу с жару. У меня нет средств водить тебя по кафе».
Ну и пошло поехало: «Ты ставишь мне условия приезда, что значит – меня? Я не просила и не прошу водить меня в кафе»;
«а тебе жалко мне готовить, от тебя нет заботы, один стресс, а мне здесь и так сложно, ты эгоистка, я больше не хочу ничего, и я поддерживаю наконец твои предложения расстаться, ты добилась чего хотела».
В общем 2 рапана тянули пол года одеяло каждый на себя, в итоге расстались.
Эволюция, я не хочу быть рапаном. Я хочу хотя бы немного продвинуться в зрелости.
К - хороший добрый парень, у меня есть к нему физическое влечение, и я ничего не понимаю. Почему все так сложно?
Спасибо вам и вашим комментатором!
31
к/ф "Невидимая сторона" (?), реж. С.Спилберг, 2009 Смотрел я тут как-то, на ночь глядя, вполглаза музыкальные каналы, и случайно заметил, как...
217 комментариев
Заблокировать автора
к/ф "Невидимая сторона" (?), реж. С.Спилберг, 2009
Смотрел я тут как-то, на ночь глядя, вполглаза музыкальные каналы, и случайно заметил, как оказалось, давно всем известную вещь: во всех "черных" клипах (то есть с участием исполнителей-негров), присутствует, с одной стороны, очень много почти порнографической эротики... А с другой - в них тоже ТОЛЬКО "черные"! То есть - обоих полов, но - негры. Или, в крайнем случае, мулаты. Белых нет! В принципе нет.
Заинтригованный, я стал вспоминать просмотренные недавно голливудские фильмы - на предмет именно этого: межрасового смешения. Сначала недавно виденные, потом - виденные давно, потом - хоть когда-нибудь виденные... Кроме экранизации "Отелло" (там все ж Дездемона - белая, а мавр - черный) - так ничего и не вспомнилось!
Наверно, я просто плохо знаю американское кино. Давайте вместе вспоминать! Не может быть, чтоб совсем НИЧЕГО!
Итак: где, в каком американском фильме вы, друзья, видели пример "смешанной" пары: негр и белая? Вот противоположный пример я вспомнил: знаменитый "Телохранитель". Там ведь "любофф" между Уитни Хьюстон и Кевином Костнером? Хотя тоже, по-моему, больше платоническая... О, опять вспомнил противоположный пример: Микки Рурк и Кери Отис, фильм уж не помню, эротика какая-то.
Пока у меня получается, что для Голливуда белый мужик, тра... пардон, любящий черную женщину - это еще туда-сюда, "бывает". А вот наоборот - ни-ни!
А наоборот? Белая женщина и черный мужчина? Пусть даже не как главные герои - а так, вторым планом? Типа - приходит главный герой в гости к другу. Друг, понятно, негр (это в американских фильмах сплошь и рядом, ничего не скажешь). И встречает его жена друга - белая. Ким Бессинджер, к примеру?
Пошерстил еще - картина нарисовалась довольно четкая. Тут, конечно, набежали "знатоки", стали уверять, что "таких фильмов до фига и больше"... Ну-ну. На самом деле "узок круг этих революционеров". Что мы имеем? Ссылки на фильмы с Вупи Голдберг, во-первых; но, извините - разве кто-то всерьез воспринимает Вупи как "сексуальный объект"? Вупи, дорогие друзья, всю жизнь работает в амплуа ФРИКА! Это все равно как если бы кто-то говорил, что в России полный порядок с демонстрацией "образа простой украинской женщины", приводя в пример... Верку Сердючку.
Дальше - фильмы со Снайпсом. И что же - "Лихорадка джунглей"? Хе-хе, как говорится. Фильм-то как раз о том, как герой Снайпса всех "глубоко обидел" своей любовью к белой женщине! Это, заметим, в Америке в разгар политкорректности.
Безусловно - "Криминальное чтиво". О да - пример бесспорный. Ума Турман замужем за черным мафиозо. И все равно - тут что угодно, только не пример НОРМЫ.
Поймите меня правильно: я-то чего хочу? Мне интересно увидеть, чтобы на экране жили себе черный с белой, и чтоб это никого не удивляло! А то ведь, извините, как-то странно получается: если верить Голливуду, в Штатах чуть не половина полицейских - негры (причем большинство из них - начальники, командуют вечно пьяными янки); про судей уж вообще не говорю - очевидно, что черные судьи в киношных Штатах ПРЕОБЛАДАЮТ (а если точнее, то больше всего среди судей старых негритянок - у них это, видимо, особенно хорошо получается).
И киногероев такое засилье черных правоохранителей ни капли не удивляет - все воспринимают как должное. Но вот брак или просто союз между негром и белой - это почему-то воспринимается как что-то "из ряда вон". Точнее - или такого вообще нет, или вокруг этого и крутится основная драма, причем, как правило, хеппи-энда в таких историях не жди...
Еще приводят в качестве примера откровенно АНТИ-американский фильм датчанина Триера "Мандарлей". Шутите? Или "Actually love". Так, извините, то - Англия!
"Я, снова я и Ирэн"? Ну да, ну да. Злобный карлик-негр и красотка-первая жена героя Джима Кэрри. Ничего не возразишь - они (карлик и героиня) явно трахаются и вообще живут вместе. Но - неужели не очевидно? - что вообще весь этот эпизод и приводится как пример ИЗВРАЩЕНИЯ?? Мол, "только с таким дураком, как Кэрри, такое могло случиться!" Жена ушла к карлику (!!), да еще и негру (!!!).
В общем, мое убеждение окрепло. Америка - страна глубочайшей СЕГРЕГАЦИИ. В социальном плане - через политкорректность - она еще как-то, пусть формально и "на словах", но преодолевается... А вот на бытовом уровне - дело труба. Тут даже "фабрика грез" не справляется: ну не может выдавать продукцию, вообще не имеющую отношения к реальности! Динозавров и Человека-Паука снимать - no problem, запросто. Кинг-Конг - любого размера; спартанцы - в любом количестве и как живые! А вот ПРОСТО живущая вместе смешанная семья, состоящая из черного мужа и белой жены - это, господа, извините. Не выйдет. "Это фантастика, сынок".
Мда-а-а... Непросто, наверно, жить стране с таким гвоздем в заднице... (2007 г.)
Действительно, написал вот такой полный недоумения пост (точнее - два) в 2007 году. Тогда многие крутили пальцем у виска - мол, обижаю великую американскую нацию. Но теперь, когда там вся страна полгода содрогается от бунтов на тему расизма - всё это воспринимается немного иначе...
Ну и, кстати, интересен вопрос отражения темы смешанных расовых браков в нашем кино. Тоже как-то навскидку ничего не вспоминается. Чтобы была семья, скажем, узбека и русской? Или русского и ингушки? Казашки? Якутки? Ничего вспомнить не могу. Тоже сегрегация?
UPD. Вот интересный коммент: "Читал, что межрасовые изнасилования редкость в США, такая вот взаимная неприязнь". Не знал.
32
Запах вокзала с детства знаком всем, кто ездил на поездах. Это приятный, сложный, густой запах, которые некоторые еще слышат в метро, а почти все ассоциируют с разогретым "Титаном" для кипятка.
Поэтому у большинства этот запах связан с железнодорожным чаем. Кстати, это тоже любопытно - в СССР было так хуево с кофе, что все стереотипы о горячих напитках ограничивались именно чаем. Кофе в советских поездах никому никогда не предлагали. А за растворимым стояли в очереди три часа.
Так вот, тот самый запах - это запах креозота, хуйни, которой пропитывают деревянные шпалы и столбы от гниения. Креозот делают из древесного или каменноугольного дегтя, именно он и пахнет.
А на вокзалах, где шпалы бетонные, уже нет никакого приятного запаха из детства.
Поэтому у большинства этот запах связан с железнодорожным чаем. Кстати, это тоже любопытно - в СССР было так хуево с кофе, что все стереотипы о горячих напитках ограничивались именно чаем. Кофе в советских поездах никому никогда не предлагали. А за растворимым стояли в очереди три часа.
Так вот, тот самый запах - это запах креозота, хуйни, которой пропитывают деревянные шпалы и столбы от гниения. Креозот делают из древесного или каменноугольного дегтя, именно он и пахнет.
А на вокзалах, где шпалы бетонные, уже нет никакого приятного запаха из детства.
33
О перспективах протестов в Белоруссии. 1. На текущем этапе при сохранении протестной методологии на том же уровне что и раньше, нет серьезных...
256 комментариев
Заблокировать автора
О перспективах протестов в Белоруссии.
1. На текущем этапе при сохранении протестной методологии на том же уровне что и раньше, нет серьезных предпосылок для свержения Лукашенко. Сами по себе массовые митинги по выходным не могут привести к чему-то конкретному (см. "Марши миллионов" в Москве 2012, митинги в Хабаровске 2020, протесты "Желтых жилетов" во Франции 2018-2020", марши BLM в США 2020 и так далее). В текущем виде они могли сыграть в течение 1-2 недель после выборов, когда госаппарат находился в растерянности и власть очевидно колебалась. В этот момент, уличная масса могла выступать в роли мотиватора для части чиновников и силовиков, чтобы предать Лукашенко и саботировать меры по стабилизации белорусского политического режима. Но этого не произошло. Поэтому у оппозиции и возник очевидный дефицит стратегических идей на фоне цветастого акционизма.
2. Кол-во предателей в гос.структурах оказалось ничтожным, среди ключевых фигур, так и вовсе околонулевым. Те, кто поторопился бросить корабль Лукашенко, рассчитывая на должности и карьерный рост при новом "демократическом режиме" (как это например делали некоторые генералы Каддафи, в том числе и начальник обороны Триполи), внезапно выяснили, что с тепленького местечка, где они годами на совесть служили "кровавому тирану", они шагнули в никуда. Сейчас их лишают прежних привилегий, званий и наград. Последовательно и методично. Их ставка на быстрый захват власти не сыграла, а сейчас наступает расплата. Причем дело тут не только в их личной драме (или комедии), а в том, что на их примере Лукашенко показывает госаппарату, что те, кто бежали, это лузеры и их выбор неправильный. Это касается как журналистов Бел-ТВ, которые свалили с работы и как оказалось, после приезда российских журналистов, без них можно прекрасно обойтись.
3. Другим важным аргументом для укрепления лояльности, является поддержка со стороны РФ, что особенно важно для деятельности медийки и силовиков. Медийка Лукашенко сейчас в существенной степени является продолжением нарративов российской политической повестки (сравните сюжеты белорусского ТВ июня-июля и августа-сентября - это два совершенно разных ТВ), которая находит отклик как у населения, так и у госаппарата. Не только по причине убедительной или неубедительной аргументации, а как маркер того, что РФ деятельно поддерживает Лукашенко десантом специалистов информационной войны. Кроме того, Лукашенко не бросил на съедение оппозиции Караева и других силовиков, что обеспечило деятельную лояльность МВД и ОМОНа, которую вы можете каждые выходные видеть на площадях Белоруссии.
4. Пожалуй главное - Лукашенко смог торпедировать сценарий Всеобщей Забастовки, которая позиционировалась оппозицией как главное средство свержения Лукашенко, после того как план захвата власти сразу после выборов провалился. Если помните, когда Лукашенко первый раз пошел на завод, его там освистывали и ругали, а в медиа подавали это как картинку окончательного поражения режима. Тем не менее, спустя примерно месяц после тех походов на заводы, забастовка так полноценно и не началась, предприятия работают, а сама рабочая масса оказалась отрезана от политических агитаторов. Таким образом, Лукашенко не побоялся "пойти на вы" и на данном этапе выиграл. Колеблющиеся поняли, что он не побежит и это сковало колеблющихся, которые ждали чья возьмет, а таких всегда очень много. Куда как больше, нежели политически активных граждан. Как говорил герой "Гаража" - "Я из большинства". И это вполне известная социально-общественная позиция.
Поэтому оппозиция сейчас про забастовку старается лишний раз не вспоминать, потому что это достаточной ясный маркер очередного ее провала. Ну и сторонники Лукашенко на примере этой истории могли увидеть, что то ,что позиционировалось как финал Лукашенко, на самом деле далеко не финал. Соответственно, есть резоны сомневаться и в других утверждениях оппозиции.
5. Поддержка Западом Тихановской и прочих оппозиционеров бежавших в Польшу, Литву и на Украину, дала возможность Лукашенко включить антимайданную риторику, в том числе и в отношении Украины, чего ранее он как правило избегал. Теперь уже не до политеса, поэтому достается всем, о ком раньше из многовекторных причин, старались лишний раз плохо не говорить. Теперь можно и даже нужно, потому что это залог политического выживания Лукашенко. Эта риторика позволяет позиционировать происходящее в Белоруссии не как внутреннюю, а как внешнюю проблему, приводя в пример ту же Украину, что является заведомо выигрышным ходом, так как среднестатистический граждан, заведомо "не хочет. как на Украине". Ну а "президент Света", Бернар Анри Леви, поляки, НАТО и ЕС, довершают картину своими заявлениями. Поэтому Лукашенко и государственные медиа последовательно будут долбить в эту точку, постоянно получая подтверждения своей позиции из заявлений и действий оппозиции. К концу осени антимайданных сюжетов на белорусском ТВ скорее всего будет даже больше, чем на российском.
6. Оппозиция, в свою очередь, будет все чаще сталкиваться и дилеммой, когда делать вид, что она не анти-российская, все сложнее. Так как РФ явно поддерживает Лукашенко, постоянно подчеркивая, что считает его легитимным президентом, и откровенно забивает на Хуаниту Тихановскую, Оппозиции придется все чаще критиковать действия РФ, что будет мешать ее же внутреннему сплочению и помогать главному нарративу Лукашенко, что протесты инспирированы из-за границы и направлены как против Белоруссии, так и против России. Соответственно, заявления МИД РФ о Тихановской, заявления Нарышкина о протестах и так далее - это шаги направленные на то, чтобы ускорить наступление "момента истины" для оппозиции, чтобы она не тянула и скорее проявила свою подлинную позицию, что облегчит дальнейшие действия для Лукашенко. Точка бифуркации здесь - инаугурация Лукашенко, после которой его официально не признает Запад и оппозиция, а Россия признает. Оппозиции придеться что-то по этому поводу говорить, а это внесет дополнительную ясность.
7. Наращивание работы КГБ и МВД, усиление контроля на границе с Литвой, Польшей и Украиной, аресты организаторов протестов, перекрытие каналов поступления средств - все это направлено на разгром организационной структуры протестов в Белоруссии. Эта работа будет продолжаться в течение осени. Как показал разгром КС оппозиции, перед арестами КГБ и МВД не остановятся, что ясно показывает - никакой деморализации силовых структур угрозами и деаноном нет. Наоборот, угрозы будут использованы для обоснования дальнейшего разгрома структур оппозиции и лупцевания обычных активистов. И будет уже не так уж важно, что это не рандомный протестующий писал, а провокаторы из Польши. Силовики их будут воспринимать как общего врага, который угрожает им самим и их семьях. Соответственно, вместо деморализации, можно даже ожидать дальнейшего ужесточения работы ОМОНа и прочих силовых структур. Тех, кто был напрямую причастен к угрозам - тем обеспечат незабываемые дни.
Гос.пропаганда будет подавать протест как врагов МВД и ОМОНа, у угрозы семьям сотрудников лишь облегчат необходимую политинформацию для личного состава, с конкретными примерами. Также нельзя исключать, что некоторым организаторам протестов уже осенью могут вынесены приговоры, причем штрафами дело может не ограничиться.
8. В целом, при текущих тенденциях, можно ожидать, что хождения по выходным продолжаться, с постепенным снижением численности, по мере накопления кумулятивного эффекта работы МВД и КГБ против орг.структур протеста и работы государственной пропаганды.. Внешняя кампания давления на Лукашенко будет неприятна, но не критична для Минска, покуда сохраняется поддержка Москвы (за это разумеется придется платить уступками в рамках Союзного Государства). Общий курс будет взят на некий вариант трансформации белорусской власти с голосованием за Конституцию в 2021-м году и возможными выборами президента 2021-2022-м году. Возможно с Лукашенко, возможно с его преемником, которого за ближайшие месяцы подготовят, если будет решен вопрос с политической интеграцией РФ и Белоруссии. Протесты будут выступать фоном, но не помехой для этих действий. Непризнание Западом также не станет сдерживающим ограничителем.
9. Соответственно, перед оппозицией и ее спонсорами стоит серьезная задача перелома существующих трендов, которые для оппозиции безрадостны. Если просто ходить, то ничего не изменится, сколько бы пафосных названий для митингов не придумывали. Нужно повышать ставки, а это кровь и жертвы. Самый очевидный сценарий, "неизвестные снайперы обстреляли очередной "Марш за свободу", что может раскрутить новую волну протестов и снова пошатнуть лояльность госппарата. Также возможен сценарий с "сакральной жертвой", когда какую-нибудь знаковую для оппозиции фигуру найдут где-нибудь в лесу под Минском без головы, в чем конечно же обвинят Лукашенко (условно, "кровавый тиран Лукашенко убил и съел Алексиевич"), ну и далее смотри дело Гонгадзе. Нельзя исключать, что некоторые сомневающиеся члены белорусской элиты, более умны, чем те, кто по горячим следам бежал с как им тогда казалось тонущего корабля Лукашенко. Поэтому вполне возможен скрытый саботаж или какие-то удары изнутри в интересах раскручивания протестов. Тем более, что группировка Макея по-прежнему при власти, а сам Макей на Западе считается удобной фигурой для "демократического перехода".
10. Вариант внешнего вторжения выглядит пока крайне маловероятным, учитывая позицию РФ, которая ясно обозначила, что при внешней угроза, она введет свои войска в Белоруссию. Санкции не заставят Лукашенко пойти на уступки. Наоборот, это даст повод для закрытия западных СМИ и НКО на территории Белоруссии под предлогом ответных мер. Соответственно, чтобы подорвать опасный для Запада курс Лукашенко, который сговаривается с Россией, можно ожидать попыток изменить характер протестов, в том числе и в силовое русло. Параллельно с этим Запад будет давить на Россию, чтобы так не слишком сильно поддерживала Лукашенко или же вовсе, согласилась уступить и допустить его свержение. Пока это не удается, но подобные предложения в адрес Москвы поступают достаточно регулярно. Не думаю, что Москва в текущих реалиях откажется от своей ставки. Соответственно, и Запад не откажется от своей ставки на Тихановскую. Поэтому с 5 ноября Запад будет давить на не легитимность Лукашенко, а Россия будет последовательно указывать, что Тихановская это никчемная западная марионетка аля Гуайдо. В этих условиях третьей стороны не останется - будет или-или. Наступит желаемая многими ясность. Кремлю эта ясность выгодна, так как не оставляет для самого Лукашенко иных вариантов, кроме договоренностей с Путиным. Поэтому давление Запада и оппозиции на Лукашенко, отчасти выгодно Кремлю, но строго в определенных рамках. Если Лукашенко свергнут и к власти придет поддерживаемая Западом оппозиция, для политики РФ это будет иметь катастрофические последствия, в первую очередь с военно-политической точки зрения. Впрочем, особого выбора у РФ тут уже нет - ну не Тихановскую же поддерживать в самом деле. Поэтому, несмотря на все терки с Батькой, ему будут помогать, но не настолько, чтобы когда все закончится, он бы сказал спасибо, но ничего не дал взамен. Что Россия получит взамен, увидим в ближайшие месяцы.
Если в целом, то с моей точки зрения вероятность того, что Лукашенко сохранит власть можно оценить в 70-80%, если не допустит новых ошибок (которые отчасти являются причиной его текущих проблем) и сохранит поддержку Москвы.
Оппозиция находится в определенном тупике, как и все подобные "протесты по выходным". Без серьезных ошибок со стороны Лукашенко и без радикализации протеста, ее шансы на что-либо падают с каждым таким маршем, после которого в воздухе каждый раз повисает вопрос "Ну прошли, и что?"
Что впрочем не отменяет возможности, когда взрывная радикализация протеста может нащупать уязвимые места политической и силовой власти Лукашенко и привести к обвалу политической системы путем комбинирования внешнего давления, массовых протестов помноженных на кровавую провокацию + удар изнутри системы.
Но все же шансы Лукашенко победить в этой борьбе, на середину сентября выглядят более предпочтительными, от последствий наиболее болезненных ударов пропущенных в середине августа, он уже более-менее оправился, хотя о прежнем уровне контроля ему пока остается только мечтать. Пока что он находится на этапе разгребания и купирования последствий.
Отдельно стоит отметить граждан, которые периодически задают вопрос "А что ты будешь делать, если режим Лукашенко падет и к власти придет Тихановская?" (маловероятно, но допустим). Тут я могу лишь сказать "Мои соболезнования всем адекватным белорусам, если такое произойдет".
Рассказы, "вы не живете в Белоруссии, вы не понимаете, у нас другое, это не против России, это за все хорошее", меня давно не трогают (помнится, когда шатали Мадуро, мне также рассказывали, что ты не живешь в Венесуэле, ты не знаешь как там - режим чавистов обречен), так как точно такие же аргументы я слышал и в 2004 и в 2014-м годах при проживании на Украине. Как от виртуальных, так и от реальных знакомых. Таких людей я еще тогда привык из своего круга общения удалять и личные связи с ними рвать с концами. Некоторые потом увидели последствия дела рук и слов своих и даже встали на путь социалистического исправления, с парочкой даже какие-то отношения восстановились. Но в целом, с любителями цветных революций у меня особого желания общаться нет. Как нет и желания по третьему разу вести уже знакомые разговоры с известной аргументацией ("мы не за майдан, мы против Януковича", говорил мне один знакомый шахматист, с которыми мы с 2014 года не общаемся). Это время и нервы я предпочту потратить на более полезные вещи и на более интересных мне людей. Ибо это уже дежавю какое-то.
У меня нет также желания кого-то убеждать из тех, кто бегает под красно-белой тряпкой. Это я тоже проходил в 2004 и 2014 году. Из опыта знаю - не в коня корм. Этим людям я предоставляю право самостоятельно побегать по граблям и избавиться от политической инфантильности самостоятельно. Если человек осознает и поймет свои заблуждения, значит он молодец - не стыдно признавать свои ошибки. Если же, как часто делают на Украине некоторые адепты евромайдана, человек упорствует в своих заблуждениях, то право слово - такой человек сам себе злобный Буратино.
Когда в августе я писал тем, кто кричал, что "режим Лукашенко вот-вот падет, как ты можешь его поддерживать", я приводил примеры Мадуро, Асада и прочих. Мне тогда не верили. Сейчас конечно смешно читать опусы о том, что Лукашенко падет уже на следующей неделе. Люди легко подддаются информационной истерии с яркой глорификацией и им кажется что рисуемая для них в интернете картина мира закончится хэппи-эндом. Помните этот замечательный анонс "Все на митинг 16 августа. Сегодня финал!" Как это напомнило студентов в Дераа и Хомсе, которые в 2012-м году рассказывали про скорый конец Асада, которого накроет цунами Арабской весны.
А ведь там ого-го какие митинги были. И весь мир был с ними. Посмотрите как-нибудь видео из Дераа и Хомса 2012-го года и что они представляют из себя сейчас. И поинтересуйтесь, где сейчас те студенты. Из тех кто выжил в последовавшей мясорубке. У тех кто призывал к этому, как раз все в порядке. В отличие от.
Практика последних 10 лет показывает, что "цветные операции по присаживанию свободы и демократии" не всегда проходит успешно.
Этот аспект стоит учитывать, делая ставки на то, усидит Лукашенко в своем кресле или нет.
34
Вред какого продукта на человеческий организм выявляется очень легко.
97 комментариев
Заблокировать автора
Вред какого продукта на человеческий организм выявляется очень легко. Берутся страны где этого продукта потребляют много и где потребляют мало и сравнивается, к примеру смертность. К примеру в Швеции мужчины курят в 2 раза реже чем Японии. Влияет ли курение на продолжительность жизни? Как утверждают, последователи Гитлера - борцы с курением, табакокурение сокращает жизнь на 15-20 лет. Допустим на 15 лет. Если в Японии курят 40% мужчин а в Швеции - 20%. То ожидаемая продолжительность жизни, всех 40 - летних мужчин в Японии, должна быть ниже, чем Швеции 0,4х15-0,2х15=на 3 года.
Увы, ожидаемая продолжительность жизни в 2018 году 40-летних мужчин в Японии 42.23 года, а в Швеции - 41.90 год. (чтобы на посмотреть ссылки надо зарегистрироваться на https://www.mortality.org/) Как видим ни какого влияния табакокурение на продолжительность жизни не оказывает. Вот разглядеть влияние крепких спиртных напитков на ОПЖ очень легко, а вот курение на ОПЖ никак не действует. Или это влияние минимально 2-3 года, что не разглядишь.
Самые курящие нации в Европе Итальянцы, французы , греки, живут примерно столько же, сколько самые некурящие скандинавские нации. Самые курящие азиатские нации Япония и Корея, ставят мировые рекорды по продолжительности жизни. А самые некурящие нации в мире: Зимбабве, Свазиленд, Мавритания, Гвинея-Бисау живут в Африке и живут меньше всех.
Ну хорошо, говорят поклонники некурящего нациста Гитлера, (который боролся с курящими правильными парнями Рузвельтом, Сталиным и Черчиллем) . Дескать, вот зависимость смертности от рака легких с курением доказана, и приводят табличку ВОЗ.
А что же ты не взял заболеваемость? Посмотрим те же данные ВОЗ, по заболеваемости раком трахеи, бронхов и легких. Сравним, данные той же некурящей Швеции и курящей России . В некурящей Швеции заболеваемость раком легких в 40 раз выше, чем в курящей России. Есть года, 2002 и 2005 когда в России и заболевших не было. В Швеции 40 человек на 100000 заболевших , в курящей России 1 на 100000 человек. Так курильщику от этой редкой болезни, та же ковидла уже с заболеваемостью в России 750 на 100000 , еще и помереть надо умудрится.
Еще поклонники Гитлера говорят, что есть куча исследований на тему вреду курения. Вот доверия к ним никакого. Ведь ни какого влияния табак на ОПЖ ни оказывает.
Рассматривая "дело продажных экспертов" в 2014 г., суд столичного округа Колумбия, США принял решение убрать из списков материалов, распространяемых Food & Drug Administration (ведомство, занимающееся, в том числе, и табаком), несколько докладов американского Минздрава о вреде курения для курильщиков и окружающих их лиц, и исключить из состава советников FDA трех экспертов, причастных к составлению этих документов.
Эти эксперты, как установил суд, состояли на содержании у фармацевтических компаний Glaxo и Pfizer, которые активно жертвовали средства на борьбу с курением по всему миру через фонды и прочие каналы. Напомним, что продажа препаратов, особенно безрецептурных — многомиллиардный бизнес, в разы больше табачного.
Один из этих докладов от 1998 года о никотиновой зависимости утверждал, что никотин вызывает зависимость сильнее героина (хотя очевидные факты говорят о другом) и что все курящие — наркоманы? Так вот, нет больше этого доклада.
Дисквалифицирован также доклад 2006-го о вреде пассивного курения. На этом, ныне несуществующем документе из США, как на скале стояла известная конвенция ВОЗ. А больше не стоит. И как теперь быть с нашим антитабачным законом, принятым в рамках этой конвенции?
Эти три эксперта: Jonathan Samet, Neal Benowitz и Jack Henningfield около 30 лет получали гранты, премии и прочие деньги от двух корпораций, непосредственно и материально заинтересованных в том, чтобы ограничивали курение, в том, чтобы люди верили во вред пассивного курения, кошмарили других, заставляли их "обратиться к врачу, чтобы бросить курить".
И вот судья Ричард Леон подтвердил, что кампания по борьбе с курением была начата и финансировалась в корыстных целях американским медицинским лобби. Решение американского суда означает, что многие сведения о вреде курения сфальсифицированы, и ими оперировать нельзя!
Это не стало открытием. В Америке, а также в других странах, немало статей и книг написано о том, какими методами получены пугающие цифры насчет воздействия табачного дыма на окружающих. Изобретен даже термин "мусорная наука". Таковая рассматривается, к примеру, в работах классика жанра, специалиста по статистике американца Майкла Макфаддена.
Макфадден еще до решения судьи Леона прочесал буквально все первоисточники и выяснил, что исходных докладов на эту тему всего шесть. И вот его открытия:
Известна история о том, как в США сразу после запретов на курение на много процентов сократилась смертность от инфарктов. Позже выяснилось, что взяли статистику, собранную еще ДО запретов, и не в США, а лишь в одном госпитале, а опубликовали после запретов.
А есть еще в точности такая же история насчет заболеваемости раком легких. Таковая упала в Калифорнии ДО запретов, а не после.
Или идея о том, что пассивное курение может вызвать пародонтоз. Оказывается, опыты ставились не на людях, а на крысах, что уже интересно. Для этого крыс помещали в маленькие коробки, куда закачивали дым. По подсчетам Майкла, это примерно как дым десяти тысяч сигарет в телефонной будке (если бы там сидел человек). Крысы выжили, но на деснах у них образовалось что-то непонятное. И так все шесть докладов. Вывод автора (и далеко не его одного): у теории о вреде пассивного курения вообще нет фактологического фундамента, это афера!
Так ведь есть похожие проблемы и по части активного курения, то есть вреда для тех, кто сам курит. Как, например, добывали цифру в 400 тысяч смертей в год от курения только по США? Оказалось, что половине в нее включенных "жертв" было больше 72 лет, а 20% — более 80. А умерли они от болезней, которые лишь "считаются связанными" с курением.
Из блога https://moralg.livejournal.com/1203400.html
В следующей части, мы поговорим о защите никотином от КОВИД-19.
Увы, ожидаемая продолжительность жизни в 2018 году 40-летних мужчин в Японии 42.23 года, а в Швеции - 41.90 год. (чтобы на посмотреть ссылки надо зарегистрироваться на https://www.mortality.org/) Как видим ни какого влияния табакокурение на продолжительность жизни не оказывает. Вот разглядеть влияние крепких спиртных напитков на ОПЖ очень легко, а вот курение на ОПЖ никак не действует. Или это влияние минимально 2-3 года, что не разглядишь.
Самые курящие нации в Европе Итальянцы, французы , греки, живут примерно столько же, сколько самые некурящие скандинавские нации. Самые курящие азиатские нации Япония и Корея, ставят мировые рекорды по продолжительности жизни. А самые некурящие нации в мире: Зимбабве, Свазиленд, Мавритания, Гвинея-Бисау живут в Африке и живут меньше всех.
Ну хорошо, говорят поклонники некурящего нациста Гитлера, (который боролся с курящими правильными парнями Рузвельтом, Сталиным и Черчиллем) . Дескать, вот зависимость смертности от рака легких с курением доказана, и приводят табличку ВОЗ.
А что же ты не взял заболеваемость? Посмотрим те же данные ВОЗ, по заболеваемости раком трахеи, бронхов и легких. Сравним, данные той же некурящей Швеции и курящей России . В некурящей Швеции заболеваемость раком легких в 40 раз выше, чем в курящей России. Есть года, 2002 и 2005 когда в России и заболевших не было. В Швеции 40 человек на 100000 заболевших , в курящей России 1 на 100000 человек. Так курильщику от этой редкой болезни, та же ковидла уже с заболеваемостью в России 750 на 100000 , еще и помереть надо умудрится.
Еще поклонники Гитлера говорят, что есть куча исследований на тему вреду курения. Вот доверия к ним никакого. Ведь ни какого влияния табак на ОПЖ ни оказывает.
Рассматривая "дело продажных экспертов" в 2014 г., суд столичного округа Колумбия, США принял решение убрать из списков материалов, распространяемых Food & Drug Administration (ведомство, занимающееся, в том числе, и табаком), несколько докладов американского Минздрава о вреде курения для курильщиков и окружающих их лиц, и исключить из состава советников FDA трех экспертов, причастных к составлению этих документов.
Эти эксперты, как установил суд, состояли на содержании у фармацевтических компаний Glaxo и Pfizer, которые активно жертвовали средства на борьбу с курением по всему миру через фонды и прочие каналы. Напомним, что продажа препаратов, особенно безрецептурных — многомиллиардный бизнес, в разы больше табачного.
Один из этих докладов от 1998 года о никотиновой зависимости утверждал, что никотин вызывает зависимость сильнее героина (хотя очевидные факты говорят о другом) и что все курящие — наркоманы? Так вот, нет больше этого доклада.
Дисквалифицирован также доклад 2006-го о вреде пассивного курения. На этом, ныне несуществующем документе из США, как на скале стояла известная конвенция ВОЗ. А больше не стоит. И как теперь быть с нашим антитабачным законом, принятым в рамках этой конвенции?
Эти три эксперта: Jonathan Samet, Neal Benowitz и Jack Henningfield около 30 лет получали гранты, премии и прочие деньги от двух корпораций, непосредственно и материально заинтересованных в том, чтобы ограничивали курение, в том, чтобы люди верили во вред пассивного курения, кошмарили других, заставляли их "обратиться к врачу, чтобы бросить курить".
И вот судья Ричард Леон подтвердил, что кампания по борьбе с курением была начата и финансировалась в корыстных целях американским медицинским лобби. Решение американского суда означает, что многие сведения о вреде курения сфальсифицированы, и ими оперировать нельзя!
Это не стало открытием. В Америке, а также в других странах, немало статей и книг написано о том, какими методами получены пугающие цифры насчет воздействия табачного дыма на окружающих. Изобретен даже термин "мусорная наука". Таковая рассматривается, к примеру, в работах классика жанра, специалиста по статистике американца Майкла Макфаддена.
Макфадден еще до решения судьи Леона прочесал буквально все первоисточники и выяснил, что исходных докладов на эту тему всего шесть. И вот его открытия:
Известна история о том, как в США сразу после запретов на курение на много процентов сократилась смертность от инфарктов. Позже выяснилось, что взяли статистику, собранную еще ДО запретов, и не в США, а лишь в одном госпитале, а опубликовали после запретов.
А есть еще в точности такая же история насчет заболеваемости раком легких. Таковая упала в Калифорнии ДО запретов, а не после.
Или идея о том, что пассивное курение может вызвать пародонтоз. Оказывается, опыты ставились не на людях, а на крысах, что уже интересно. Для этого крыс помещали в маленькие коробки, куда закачивали дым. По подсчетам Майкла, это примерно как дым десяти тысяч сигарет в телефонной будке (если бы там сидел человек). Крысы выжили, но на деснах у них образовалось что-то непонятное. И так все шесть докладов. Вывод автора (и далеко не его одного): у теории о вреде пассивного курения вообще нет фактологического фундамента, это афера!
Так ведь есть похожие проблемы и по части активного курения, то есть вреда для тех, кто сам курит. Как, например, добывали цифру в 400 тысяч смертей в год от курения только по США? Оказалось, что половине в нее включенных "жертв" было больше 72 лет, а 20% — более 80. А умерли они от болезней, которые лишь "считаются связанными" с курением.
Из блога https://moralg.livejournal.com/1203400.html
В следующей части, мы поговорим о защите никотином от КОВИД-19.
35
Ну чего, посмотрел я этот ваш фильм "Довод" режиссера Нолана. Из хорошего могу отметить по крайней мере одно: в кои-то веки зрительный зал кинотеатра был почти полон, и я там не чувствовал себя в одиночестве. Нет, конечно, битком он не был, но оказался заполнен процентов на 70. Пошел народ в кино, наконец-то.
По самому фильму - все прекрасно, смотрится с удовольствием: шикарное качество картинки, видеоряд - видно, что подобран с любовью, вообще к оператору - никаких вопросов. К актерскому составу тоже почти никаких претензий; негр в главной роли, пожалуй, малость дубоват (но и то - вполне возможно, что ему просто нечего играть, непрописанные роли могут только абсолютные гении вытягивать, и то не всегда), а женская главная - сначала озадачивает (поскольку кажется несколько невзрачной, не по голливудским канонам красоты), а потом к ней привыкаешь и она уже кажется вполне милой и не без изюминки. Ну и главный злодей - русский олигарх (так теперь политически правильно), что, во-первых, греет патриотическое чувство, а во-вторых, образ создали, можно сказать, родной, актер вообще на Копеляна похож.
Минус только один - фильм малость идиотский (как, впрочем, почти все в последнее время у Ноланов, вспомнить хотя бы второй и третий сезоны "Мира дикого Запада"). Поэтому рецепт удовольствия от "Довода" предельно простой - надо постараться ни во что не вникать. Сиди, наслаждайся шикарной картинкой и постоянной динамикой в кадре (уже немало!). А всякие вопросы "А как он...?" или "А почему вдруг...??" - давить в зародыше. Ну зовут "русского олигарха" Андрей Сатор - ну и что? Не всем везет с фамилией.
Претензия по содержанию у меня одна, патриотическая: там в конце герои на вертолетах штурмуют заброшенный город в Сибири (зачем, почему - я, как уже было сказано, не вникал). Но вот тут болезненно бросается в глаза отсутствие ВС РФ. Если у нас в Сибири какой-то мировой спецназ проводит целую войсковую операцию - почему России нигде нет?! Это непорядок, тут хочется поставить авторам на вид.
Ну и сделанная в самых первых кадрах прямая и по-британски циничная отсылка к "Норд-Осту" - несколько напрягает. Кажется, что маловато пиитета к трагедии... но это у меня национальное.
Ну а основной сюжет... Как говорил незабвенный мэр Харькова Гепа, "сценарий немного по-идиотски написан". Но тут, я думаю, претензия даже не к сценарию. Просто сама идея "инвертированного времени" настолько внутренне противоречива и бестолкова, что никаким сценарием не удалось бы придать сюжету хотя бы видимость правдоподобия и связности. Это, как говорится, "не лечится". Как ни выкручивай - все равно будет собачий бред.
Поэтому главное - не париться. Получился такой типовой джеймс бонд (черный, блм же) без малейших претензий.
UPD. А, да! Как же я забыл Паттисона! Он там определенно лучший. Если кто и вытягивает фильм - то точно он и немного некая Дебики (главная героиня).
36
25 декабря 1991 года. Советские граждане слушают последнее телеобращение президента СССР М. С.
48 комментариев
Заблокировать автора
25 декабря 1991 года. Советские граждане слушают последнее телеобращение президента СССР М. С. Горбачёва с объявлением о его отставке
Антикоммунисты любят спрашивать: почему никто не вышел защищать КПСС в августе 1991 года, когда её запретили? Где были её 18 миллионов членов? Почему в декабре 1991 никто не вышел защищать СССР, когда его распустили?
Красные обычно отвечают, что в 1991 году на Манежной в Москве были полумиллионные митинги в защиту СССР. Что уже 23 февраля 1992 года такой митинг опять состоялся — и подвергся разгону ОМОНом. Но всё-таки, упорствуют антикомми, почему 25 декабря 1991 года не вышли, почему два месяца чего-то ждали?
Начало 1991 года. Москва, Манежная площадь. Митинг за сохранение СССР. По оценкам, в нём участвовало до 700.000 человек
На это можно задать встречный вопрос: почему меры против коронавируса — как теперь ясно, зачастую совершенно неадекватные, абсурдные, но резко ограничивавшие социальные, трудовые, гражданские права людей — были приняты по всему миру весной 2020 года, а первые массовые протесты (в Берлине, например) против этого начались только в сентябре? Думаю, ответ один и тот же — когда люди сталкиваются с чем-то, запредельным по уровню наглости и цинизма, то их первая реакция — шок, оторопь и ступор. Состояние аффекта. Осознание происшедшего наступает не сразу. И проходит какое-то время, прежде чем ступор сменяется гневом. Зимой 1991-1992 годов понадобилось два месяца, чтобы люди осознали, что у них отняли их страну, и стали протестовать. В 2020 году, чтобы понять, что многие "меры борьбы с коронавирусом" явно неадекватны, жителям планеты потребовалось ещё больше времени. Вот и всё.
Рисунок Виталия Пескова. 1993 год
37
Вот вы ругаете телевизор, а стоит ли на него гневаться? Там хоть показывают незатейливую выдумку.
8 комментариев
Заблокировать автора
Вот вы ругаете телевизор, а стоит ли на него гневаться? Там хоть показывают незатейливую выдумку. Пусть люди лучше смотрят в экран, нежели в окно — это, вероятно, поможет снизить количество суицидов. А лучше пусть вообще за пределы дома не выходят, ибо опасность там подстерегает буквально на каждом шагу. Например, можно выйти за дверь и обнаружить там Воронеж. Ну и как перспективка? Особенно после такого: пять человек засосало в выгребную яму в Воронеже.
Как сообщает издание «Блокнот», изначально в сральник провалилась двухлетняя девочка. За ней в зловонные недра властелина сельской духовности нырнула 35-летняя мать и тоже хлебнула лишка. Ей на подмогу ринулась восьмилетняя дочь, а затем и 35-летний отец. Видимо, решили устроить пенную вечеринку с чисто воронежским колоритом. Войдя во вкус, сортирная бездна уже не могла остановиться и заодно поглотила прибежавшего на крики 24-летнего соседа. Все они погибли. Так вот и выглядит современное прочтение сказки «Дедка за репку, внучка за дедку...». Был в инциденте и шестой пострадавший. Это 52-летний отец молодого соседа, но его удалось вырвать из цепких объятий судьбы. Мужчина был госпитализирован с диагнозом «отравление метаном».
Хотя, казалось бы, уже после третьего барахтающегося в трясине духовности 35-летний отец-то должен был понять, что метод с прыганьем в яму не работает и спасать надо как-то по-другому. Не знаю, может палку спустить или веревку? «Да шо тут думать — прыгать надо!», — ответил глава семейства внутреннему червю сомнения и шагнул навстречу неизвестности. Неудивительно, что семья была многодетной — похоже, он так же бездумно настрогал детей в свое время, как и спасал их потом. Легко пришло — легко ушло, бог дал — бог взял. Про нырнувшего за ним соседа даже говорить не стоит — похоже, тоже многодетный.
Другой пример небывалой самоотверженности продемонстрировал миру кубаноид: на Кубани мужчина пытался сделать молоток из снаряда времён ВОВ. Но что-то пошло не так: внезапно раздался «хлопок», что говорит нам о том, что креативной затее по созданию молота Тора в тот вечер было не суждено реализоваться. Хотя нет, не хлопок, мы-то уже знаем, что «хлопок» — это когда взрывается газ и полдома крошится на атомы. Тут уместно другое слово. Например, щелчок. После этого неудивительно, что согласно пресс-релизу WWF «за полвека в России не исчез ни один вид животных» — уж кого-кого, а животных у нас в стране с запасом. Ярчайшим примером тому следующая наша новость: тяжелоатлет сломал колени во время приседания с 400-килограммовой штангой. Любители гуро могут поискать видос, но не рекомендую — хруст стоял такой, будто бы Лукашенко за раз решил сгрызть весь национальный запас баранок. Вот ведь интересный человек — обратите внимание: он пострадал не оттого, что спасал женщину из огня, нет. Он не сломал колени, догоняя насильника, ограбившего старушку, ему не отъел ноги крокодил, когда он в суровой реке Нил спасал унесенного течением ребенка. Он просто поднимал 400-кг штангу. Ну, то есть человека же кто-то рожал, воспитывал, вкладывал силы... ради чего? Чтоб он всю жизнь простоял на подиуме, поднимая всяку ненужну хуету. Я б понял, если б он Русь с колен поднимал или бюджет пенсионного фонда, от чего его колешки и хрустнули. Тогда не так обидно. Хуй там валялся — штангу он поднимал. Вот просто человек прожил всю жизнь, чтоб пихать в харю хинкали ведрами, а потом, истекая потом и какахами, приседать со штангой. Какая насыщенная, сука, жизнь! В 45 лет жопу с вертолет нажрал, а все хуйней страдает, непослушное дитя биосферы! Но гонора при этом — хуй лопатой разгребешь. Помню, ко мне худой грузчик двухметровый холодильник без лифта на пятый этаж затаскивал, привязав к спине — вот это, блядь, впечатляет. А то, что очередной даун, непонятно зачем поднимая 400-кг, сломал колени — нихуя не впечатляет. Это если и горе, то только для Delivery Сlub — такой курьер пропал. Впрочем, у них хватает своих, более интересных: В Москве курьер Delivery Сlub предложил клиентке, которой доставлял заказ «провести вместе время», пока дома нет мужа.
Диалог завораживает. Я тоже, конечно, видел несколько кинолент, в которых подобное прокатывало. И все же, вероятно, кого-то огорчу, но это не так работает. Сразу видно, что парень сидел за последней партой на курсах столичного пикапа. Ну не растопишь ты таким образом сердце прекрасной дамы. Надо подходить более пикантно, что ль... Ну что это такое? «Вы мне так понравились... провести время...». Женщины любят уверенных в себе сильных мужчин, поэтому надо проще и напористей: «Писку даш ипат?».
Но за самоуверенность чуваку твердая шестерка. Он по ходу думал, что женщины так и ждут, пока к ним придёт и выебет грязный Рахматулло, разносящий еду и кучу болезней. Ан нет, оказалось, не ждут. Кто бы мог подумать! В качестве компенсации Деливери предложили потерпевшей скидочный купон на 200 рублей. Ну, это вам не Америка, где баба наняла бы адвоката, и тот впаял бы такой иск, что 15 аулов пожизненно бы трудились, чтоб покрыть моральный вред от нанесенной ей душевной травмы! А у нас купон на 200 рублей. Хотя, вот знаете... представил я себя на ее месте. Если б мне это написала девочка-курьер лет восемнадцати, я бы, скорее всего, не устоял и даже жалобу бы никуда не стал подавать... Хотя купон на 200 рублей... Не знаю, в общем, давно я не стоял пред столь серьезными вызовами.
Другой девушке повезло куда меньше — ее оштрафовали за фото в носках с изображением конопли. Был уверен, что фейк, однако на сайте суда действительно есть такое постановление. Пишут, что она наиценичнейшим образом пропагандировала наркотики. ХЗ, мне кажется, что сам факт существования российских судов пропагандирует наркотики похлеще иного колумбийского картеля. А девочка, я думаю, на самом деле пропагандировала техническую коноплю для производства веревок и масла. Ведь в нашей стране без веревок и масла никуда. В этом недавно лично убедился известный националист Максим Марцинкевич, находясь в СИЗО Челябинска. Многие пишут, что ему помогли реструктнуться, а я вот не знаю — от нахождения в самой челябинской области на жизнь как-то смотрится без особого оптимизма, особенно когда тебя окружают такие страшные слова как, простите за их употребление, Кыштым, Карабаш, Верхний Уфалей... чего уж говорить о Челябинском СИЗО? Однако рекомендую не очень сильно расстраиваться ультра-правым, ведь у Максима появилась очень даже достойная замена. Да, вот вы не ждали, а она возьми да появись: Зюганов сказал, что Гитлер сжигал в печах «русских, евреев, поляков и всю остальную сволочь». Вот так и выглядят оговорочки по Марксу. Я даже непроизвольно, честно признаться, зюганул солнцу под песню «Взвейтесь кострами жидовские рожи, мы, пионеры, щас хворост подложим».
Полагаю, что, рассаживая перед сном внуков у себя на коленях, дедушка Зюга им загадывает такие загадки:
Кто подкинет в печь углей?
А потом добавит торф
И чуть-чуть плохих людей
Это дедушка ....
Или:
Зажим и скальпель, все при нем!
Вот начинается прием,
И улыбается во мгле
И тут дети такие хором: "Веселый доктор Менгеле!"
Впрочем, ничего удивительного в этом нет, ибо политическая теория подковы описывает вполне очевидные явления — еще классик писал о том, что под красными знамёнами всегда было коричнево. Так что дедушка Зю станет хорошим учителем для внуков. Лучше Зюганова могут быть только педагоги из Рязани: в Рязанской области 54-летний педагог, сидя за учительским столом перед школьницей, мастурбировал, а ученица снимала процесс на телефон. Интересная школьная программа, однако, нонче. Все-таки учитель — это дар от бога! Только преданный душой своему делу человек всегда найдет возможность подобрать нужный подход и заинтересовать учеников. Вот так бы сидели в своих интернетах, моргенштернов смотрели всяческих. А так — все внимание на учителя! В Пятигорске же прогулялись по страницам памяти уважаемых ветеранов: В Пятигорске показали порно на мероприятии в честь ветеранов ВОВ. Странно, а я истошные стоны войны представлял себе как-то иначе. Это уже скорее звуки победы — Дойче Фрау, думаю, как никто их помнят.
В общем, чтим. Свято чтим историю, но и про духовную составляющую нашей жизни нельзя забывать: избивший пенсионерку священник посоветовал женщине остудить свой пукан. А украинский патриарх Филарет, утверждавший, что коронавирус — это кара за гомосексуализм, заразился коронавирусом. Помню, Иисус что-то там затирал за игольное ушко, в которое легче протиснуться верблюду, чем богачу в рай. Так что, думаю, Филарет был не особо корыстолюбив, т.к., судя по всему, в его игольное ушко со свистом пролезал целый караван, груженный плиткой Собянина.
На этом духовность, конечно, не ограничивается, ибо духовность неисчерпаема и пополняет опустошенные сосуды души каждого из нас, в особенности одного смекалистого жителя Красноярска: в Красноярске задержали мужчину с сумкой человеческих костей. Полиции мужчина представился батюшкой и заявил, что везëт мощи святого. Однако батюшку задержали для дальнейших разбирательств и выяснили, что мужчина выкапывал на кладбище человеческие кости и торговал ими под видом мощей. С сумкой костей батюшка направлялся в Петербург, чтобы выгодно их продать духовно обогащенным жителям северной столицы. Выбор города, думаю, был сделан не случайно — ведь именно в Питере недавно на день Флота раскопали труп адмирала Ушакова и заставляли моряков его целовать под мохито.
Однако духовность хороша, когда есть наука, и особенно важная для населения ее часть — медицина. И наша власть не подкачала: в России поступит в продажу первый в мире препарат от Ковид. Нам-то, молодым, похую все эти ковиды — они переносятся, как насморк. Чего нельзя сказать о пенсионерах. И, судя по цене в 12,5 тыс. за упаковку, избавлять от ковида пенсионеров планируется таким образом: пришел в аптеку за лекарством, посмотрел ценник, сдох от разрыва сердца. Больше ковид тебе не страшен. Очень интересное лекарство, скажу я вам! Правда, думаю, что у него может быть опасная побочка: к 2024 году Владимир Владимирович рискует остаться без своей основной электоральной поддержки, прямо как город Орел без денег и дорог: «власти Орла нашли, куда потратить несуществующие деньги», после чего «в Орле построили пешеходную дорожку в никуда». Но это ничто по сравнению с горем, обрушившемся на минувшей неделе на Череповец: в Череповце накрыли 30 подпольных порно-студий. Вот так и не стало в Череповце градообразующих предприятий. Ждите теперь наплыва голодных беженцев на Москву.
А вот в Челябинске произошло поистине знаковое в жизни города событие. Там прошла торжественная установка мусорного бака. Как и положено на мероприятиях подобного уровня, на открытии разрезали красную ленточку, а местные чиновники произносили пламенные речи о скором падении Америки.
Илон Маск дожевывает остатки плоти на своих локтях. Ибо сегодня русский бачок открыли, а завтра уже и Венера будет русской. Во всяком случае, так считает сам Дмитрий Рогозин: «Считаем, что Венера — это все-таки русская планета» — заявил Рогозин о планах отправить собственную миссию на Венеру. Осталось только специально обученным венерологам там жизнь найти и заставить платить налоги. Среди прочего отец российской космонавтики отметил, что условия на планете «в целом, сущий ад», после чего стало ясно, что утверждение о русской планете действительно имеет под собой твердое обоснование! Илон Маск же от мира дизайна, Артемий Лебедев, в очередной раз решил набросить на вентилятор субстанции, которой его художники рисуют логотипы, а потому назвал «Родину-мать» уродливой хренью. Вообще, конечно, человеку, чьи логотипы напоминают работы той женщины, что плевалась из вагины на холст краской, рассуждать об уродстве чего-либо — это как проститутке сокрушаться об упадке нравственности. Но насчет «Родины-матери» я с ним отчасти соглашусь — сама статуя вроде норм, но вот непосредственно ебало у нее как раз такое, будто бы она увидела свежие работы его студии. Хотя я, видимо, плохо соображаю в дизайне, в отличие от Путина, который наградил Лебедева медалью ордена «За заслуги перед отечеством».
«Шрифты, конечно, говно, но отказываться не буду» — прокомментировал Лебедев и жадно спрятал медальку в карман. Да, не так я себе представлял заслуги перед отечеством. Впрочем, вполне с веянием времени: какие герои России, такие и академики. «Первый логотип я нарисовал в 16 лет», как в последствии будет вспоминать властитель всего красивого на земле Артемий Андреевич. Кстати, коли уж зашла речь об академике, то нельзя обойти стороной и одну маленькую, но бесконечно гордую республику. Там изобрели удивительно духовный метод получения извинений... с бутылки. Так одного из чеченских активистов, администратора телеграм-канала, критикующего Рамзана Ахматовича, заставили публично извиниться, компактно разместив на любимой емкости путинского электората, сделав из активиста пассивиста. Ох уж мне эти красивые национальные обычаи и хваленая исламская мораль! Воистину Allah над нами, бутылка под нами — вперед, мусульмане! Кстати, чеченская оппозиция, отнюдь не такая, как наша, если кто-то вдруг не в курсе. Чуть менее, чем полностью она состоит из ваххабитов, цель которых отделиться от России, погрузить регион в еще больший адок шариата, а также завоевать весь остальной Кавказ с целью насаждения там истинного ислама. Вообще шариат на корню отвергает по одному лишь факту своего существования любые проявления прав и свобод. Чеченская оппозиция крайне бомбит от того, что РАК не дает им высказывать свое мнение. Интересно, что бы делали все эти Тумсо с критиками шариата, в случай захвата власти... сами догадаетесь, если учесть, что при шариате запрещено даже слушать музыку? Телеграм-канал за который неистово набутылили паренька - являл собой чистейшую агитку ваххабитского толка с призывами к священным войнам, истинному исламу и тд. А какова высшая демократическая ценность, знаете? Правильно - каждый имеет право делать то, что он захочет, если это, конечно же не мешает окружению. Итак, парень мечтал о нарушении прав человека и запрете любых свобод с жестокими карами и казнями за несоблюдения правил средневековой давности, и... его мечта сбылась - его права нарушили посадив на бутылку. А он чего-то недоволен. Нет, ну ты же хотел, чтобы у людей не было никаких прав, чтоб их чуть что камнями забивали и все эти шариатские дела... Ты и получил в отношении себя. Что это, если не демократия? А ты, когда будешь сочувствовать пареньку, вспоминай о том, что если такие как он и все эти Тумсо дорвутся до власти, они обязательно придут в твой дом и перережут тебе горло лишь за то, что ты согласно средневековому дикому ритуалу не хотел разбивать лоб о кафельный пол учреждения для справления религиозных нужд!
Кстати, еще один очень интересный принцип демократии был реализован на практике в Москве — там чеченцы забили до смерти известного столичного антифашиста. Вот так вот парень всю жизнь выступал за право чеченцев на реализацию их культурных особенностей, они эти культурные особенности и реализовали на нем. Никогда еще наше общество не было столь демократичным, однако. Как вы помните, Сократ пострадал от собственной идеологии и апологет, так сказать, своим собственным опытом показал ошибочность выбранного им пути.
Правда, еще не все вопросы решены, но уже очевидно, что мы выходим на финишную прямую, ибо:
Ну а теперь, предлагаю перенестись из России в братскую Беларусь, которая была еще более богата на интересные события благодаря хваленному ядерному пукану крэпкага хозяйственника. Но об этом уже во второй части по ссылке: https://boosty.to/dno/posts/53787e2f-0fd0-4d50-92bf-59ce25c8bddc?share=success_publish_link (платная подписка). До новых встреч!
38
В Лондоне прошли массовые протесты против ограничительных мер по борьбе с коронавирусом и требований по ношению медицинских масок.
23 комментария
Заблокировать автора
В Лондоне прошли массовые протесты против ограничительных мер по борьбе с коронавирусом и требований по ношению медицинских масок.
Протесты переросли в столкновения с полицией. По итогу - задержано более 30 человек.
В целом, по сравнению с недавними антикоронавирусными протестами в Берлине, где протестующие пытались штурмом взять Рейхстаг, британцы выступили довольно вяленько.
Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что правительство Бориса Джонсона должно вступить в переговоры с протестующими и прекратить непропорциональное применение силы.
39
Главный редактор канала NEXTA в интервью Дудю рассказал, что он ездил на Майдан, где "Беркут"
54 комментария
Заблокировать автора
Главный редактор канала NEXTA в интервью Дудю рассказал, что он ездил на Майдан, где "Беркут" ему разбил голову, а уже после госпереворота работал журналистом в зоне АТО
Получается, что один из главных рупоров сегодняшнего белорусского протеста - непосредственный участник украинских событий на стороне бандеровцев.
Некоторые сейчас скажут: смотри, NEXTA - это по сути майдановцы. Спорить не буду, они не только плотно присосались к протестам, но и пытаются определять его повестку.
Понятное дело, что белорусские протесты пытаются перепрофилировать, перекрасить в определённые цвета. Но на улицах осталась небольшая часть от тех, кто протестовал первую неделю. Одних ушедших не устраивает символика, другие увидели смену антироссийской риторики Лукашенко и вернулись домой, третьи понимают, что Лукашенко схватился чернеющими пальцами за трон, поэтому сейчас не надо ничего рушить, а с самоназначенцем разберётся история, потому что белорусы ЭТИ выборы никогда не забудут.
Но я вообще тему написал по другому поводу.
Многих удивлю, но до последнего времени NEXTA шла в фарватере белорусской официальной риторики. Это антироссийские заявления Лукашенко (и не только перед выборами, а весь последний год до них).
Не надо забывать, что за 6 лет Лукашенко ни разу не пожалел жителей Донбасса, которых украинские террористы и боевики из незаконных вооруженных формирований "ВСУ" убивали только за то, что они отказались испытывать оргазм от преступного захвата власти в Киеве. Не надо забывать, что Лукашенко был готов выдать Украине задержанных россиян "за преступления" которые они совершили на Донбассе. Более того, Лукашенко в интервью украинскому журналисту Гордону заявлял, что на месте украинцев воевал бы с русскими за Крым. Помните это.
Получается, что один из главных рупоров сегодняшнего белорусского протеста - непосредственный участник украинских событий на стороне бандеровцев.
Некоторые сейчас скажут: смотри, NEXTA - это по сути майдановцы. Спорить не буду, они не только плотно присосались к протестам, но и пытаются определять его повестку.
Понятное дело, что белорусские протесты пытаются перепрофилировать, перекрасить в определённые цвета. Но на улицах осталась небольшая часть от тех, кто протестовал первую неделю. Одних ушедших не устраивает символика, другие увидели смену антироссийской риторики Лукашенко и вернулись домой, третьи понимают, что Лукашенко схватился чернеющими пальцами за трон, поэтому сейчас не надо ничего рушить, а с самоназначенцем разберётся история, потому что белорусы ЭТИ выборы никогда не забудут.
Но я вообще тему написал по другому поводу.
Многих удивлю, но до последнего времени NEXTA шла в фарватере белорусской официальной риторики. Это антироссийские заявления Лукашенко (и не только перед выборами, а весь последний год до них).
Не надо забывать, что за 6 лет Лукашенко ни разу не пожалел жителей Донбасса, которых украинские террористы и боевики из незаконных вооруженных формирований "ВСУ" убивали только за то, что они отказались испытывать оргазм от преступного захвата власти в Киеве. Не надо забывать, что Лукашенко был готов выдать Украине задержанных россиян "за преступления" которые они совершили на Донбассе. Более того, Лукашенко в интервью украинскому журналисту Гордону заявлял, что на месте украинцев воевал бы с русскими за Крым. Помните это.
40
Смерть Рут Бейдер Гинзбург - такой новости последние несколько лет очень боялись примерно половина избирателей Америки.
13 комментариев
Заблокировать автора
Смерть Рут Бейдер Гинзбург - такой новости последние несколько лет очень боялись примерно половина избирателей Америки. Гинзбург, которая вчера скончалась от рака - была одной из девяти верховных судей США. Теперь её смерть может очень сильно изменить ход предвыборной кампании - не только президентской, но и в обеих палатах американского Конгресса.
В мире довольно много внимания уделяется американскому президенту и его выборам, однако Белый Дом представляет собой лишь одну из ветвей американской власти. Тонкости работы двух других - Конгресса и Верховного Суда - гораздо менее известны за пределами США. Однако они порой бывают очень влиятельными. Ведь президента выбирают на четыре, максимум восемь лет. При этом, американские сенаторы могут избираться на неограниченное количество шестилетних сроков, а верховные судьи так вообще назначаются пожизненно!
И то, что на скамье Верховного Суда вот так неожиданно освободилось место, да ещё и за полтора месяца до выборов, может сыграть огромную роль. Давайте разбираться:
Вместо того, чтоб рассказывать вам всё сам, я дам слово моему другу, Жене Фельдману, который давно следит за американской политикой, и умеет сжато и доходчиво объяснять её самые интересные тонкости на хорошем русском языке (в отличии от меня, который постоянно калькирует всё с английского).
Итак, вот краткий пересказ ситуации, выжатый из отличного Твиттера Жени:
* * *
Умерла Рут Бейдер Гинзбург, либеральная судья Верховного суда США. Ей было 87 лет, она долго боролась с разными видами рака.
В Верховном суде США 9 судей, они назначаются пожизненно. Гинзбург назначил Билл Клинтон ещё в 1993 году, она стала всего лишь второй женщиной в истории ВС (ещё двух назначил Обама).
Гинзбург была, наверно, самой известной судьей ВС. Был даже мем, где ее называли NOTORIOUS R.B.G, ее часто показывали в SNL, в последние годы вышла большая биография и документальный фильм. (И художественный тоже — Лёвик)
Гинзбург из бедной семьи еврейских эмигрантов из Одессы, получала юридическое образование, воспитывая ребёнка — и все это тогда, когда девушек на американских юрфаках не было совсем, и к ней относились с недоумением и презрением.
Известной Гинзбург стала из-за бескомпромиссной позиции, долгой работы в суде, яростных особых мнений — при этом она дружила с таким же яростным судьей-консерватором Скалией, и они помогали друг другу писать особые мнения.
Нового судью Верховного суда предлагает президент, а утверждает простым большинством сенат, где сейчас шаткое большинство тоже у республиканцев. (Сейчас в Сенате у республиканцев перевес 53-47, я бы не назвал его "шатким" — Лёвик)
Скалия умер в последний год президентства Обамы (но в феврале), сенат тогда тоже контролировали республиканцы, которые устроили беспрецедентную истерику, требуя не рассматривать нового кандидата до выборов. Победил Трамп, судьей стал консерватор Горсач.
Сейчас до выборов 46 дней. Инаугурация нового президента 20 января, а в начале января закончатся текущие каденции сенаторов. По состоянии на вчера и там, и там с большей вероятностью должны были победить демократы. Смерть Гинзбург меняет все. (Тут Женя немного приукрасил шансы демократов. Вероятность победы Байдена вчера оценивалась как 75%, а в сенате шанс демократов на большинство был где-то 58% — Лёвик)
Итак, в суде 9 судей. Каждое назначение — на десятилетия. Сейчас 5 из них скорее консервативны, включая председателя Робертса. (Он был председателем на суде по отстранению Трампа от должности президента — Лёвик) И после смерти Гинзбург осталось три либеральных судьи.
Но сила института важнее внешней политики, и в последний год, после назначения Трампом двух строгих консерваторов, Робертс все чаще голосовал с либералами, становясь «средним» судьей, который фактически и определяет, какая из сторон станет решающей. (Отмечу, что большинством из 5 судей решается лишь каждое пятое дело — а единогласно около половины; мы применяем к суду политическую оптику и говорим о фракциях и взглядах судей, но они куда ближе к центру, чем партии. Впрочем, расслоение чуть сильнее в резонансных делах.)
Почему вообще важен Верховный суд? Это вершина одной из 3 ветвей власти, тем сильнее, что судьи назначаются пожизненно. Именно суд принимает финальное решение по конституционности каждой крупной реформы. Обамакэр, например, устояла чудом. Именно суд разрешил гей-браки (Решение суда от 2015 признало запрет на них антиконституционной дискриминацией — Лёвик)
Если консервативные судьи смогут получить в нем 6 мест, это будет означать, что у них на десятилетия вперед будет контроль над всеми реформами и над многими политическими конфликтами (скажем, именно суд сейчас решал, обязан ли Трамп показывать финансовые документы).
(Оговорюсь в скобках, что радикальные судьи-консерваторы очень любят апеллировать к лицемерной концепции юридического неактивизма — дескать, это вот либеральные судьи че-то там решают, а мы не конгресс, мы вот только конституцию трактуем. На практике, конечно, это не так)
Итак, Гинзбург умерла. До вступления в должность новых сенаторов — 107 дней. Смогут ли республиканцы успеть назначить судью вместо нее? Обычно на это уходит как раз примерно сто дней. (Месяц между смертью старого судьи и номинацией нового — и 60-80 дней на утверждение в Сенате)
Но до выборов 45 дней, и, думаю, даже если Трамп процедуру решит начать, все равно все решится именно третьего ноября. Если республиканцы проиграют Белый дом и Сенат, но попытаются протащить замену во время «сессии хромых уток» — это будет и сложно, и некрасиво.
в 2016 республиканцы в год выборов отказались рассматривать предлагаемого Обамой судью. Если правые попытаются заменить Гинзбург, проиграв выборы — это сверхлицемерие. Но и тогда, и сейчас Сенат контролируют они. Лидер демократов в Сенате повторил твит лидера консерваторов из 2016:
Предсмертное заявление умершей сегодня судьи Рут Бейдер Гинзбург:
«Мое самое страстное желание — чтобы мою замену не выбирали до инаугурации нового президента».
В ответ на это лидер республиканского большинства в Сенате заявил, что их избрали, чтобы продвигать повестку Трампа, поэтому судья, которого тот предложит на место Гинзбург, обязательно будет рассмотрен (читай: подтвержден)
Он же в 2016 году распинался, что если место освобождается в год выборов, то выбирать судью должен только новый президент.
Впрочем, есть и хорошие новости для демократов: сенатор от Юты, Митт Ромни пообещал не поддерживать кандидатуру нового судьи до инаугурации нового конгресса в январе. (Он, единственный из республиканцев, проголосовал в начале года за отстранение Трампа по импичменту — Лёвик) Если так же решат еще три республиканца в Сенате — так и будет. Из числа колеблющихся — Коллинз из Мэна, которой переизбираться.
Политический расклад такой: У республиканцев появилась отличная возможность закрепить контроль над одной из ветвей власти на 10-20 лет. Но действия, необходимые для этого, могут лишить их контроля над двумя другими ветвями с января. А могут, наоборот, помочь консолидации сторонников.
Когда Обама переизбрался в 2012, у демократов был контроль над Сенатом — и возможность подтвердить судью на замену Гинзбург (а ей уже было 81). Но она уходить отказалась, заявив, что Обама «не сможет назначить никого, кто ей бы нравился»
Трамп в твите обратился к республиканской партии и призвал без задержек назначит в верховный суд замену умершей Рут Бейдер Гинзбург.
Сенатор Линдси Грэм в 2016, доказывая необходимость подождать выборов и не рассматривать кандидата Обамы, обещает не голосовать в такой же ситуации в 2020-м (нет никаких сомнений, что Грэм сейчас поддержит кандидата Трампа):
За первые 12 часов после смерти Гинзбург агрегатор пожертвований на кампании демократов собрал 31 миллион долларов. (Я сделал свой скромный вклад в это дело — Лёвик)
* * *
Если вам интересно читать про американскую политику простым и понятным языком, обязательно подписывайтесь на Женин Твиттер.
Сегодня Трамп объявил, что скорее всего выдвинет на освободившееся место женщину, и что это выдвижение может произойти уже на следующей неделе.
В мире довольно много внимания уделяется американскому президенту и его выборам, однако Белый Дом представляет собой лишь одну из ветвей американской власти. Тонкости работы двух других - Конгресса и Верховного Суда - гораздо менее известны за пределами США. Однако они порой бывают очень влиятельными. Ведь президента выбирают на четыре, максимум восемь лет. При этом, американские сенаторы могут избираться на неограниченное количество шестилетних сроков, а верховные судьи так вообще назначаются пожизненно!
И то, что на скамье Верховного Суда вот так неожиданно освободилось место, да ещё и за полтора месяца до выборов, может сыграть огромную роль. Давайте разбираться:
Вместо того, чтоб рассказывать вам всё сам, я дам слово моему другу, Жене Фельдману, который давно следит за американской политикой, и умеет сжато и доходчиво объяснять её самые интересные тонкости на хорошем русском языке (в отличии от меня, который постоянно калькирует всё с английского).
Итак, вот краткий пересказ ситуации, выжатый из отличного Твиттера Жени:
* * *
Умерла Рут Бейдер Гинзбург, либеральная судья Верховного суда США. Ей было 87 лет, она долго боролась с разными видами рака.
В Верховном суде США 9 судей, они назначаются пожизненно. Гинзбург назначил Билл Клинтон ещё в 1993 году, она стала всего лишь второй женщиной в истории ВС (ещё двух назначил Обама).
Гинзбург была, наверно, самой известной судьей ВС. Был даже мем, где ее называли NOTORIOUS R.B.G, ее часто показывали в SNL, в последние годы вышла большая биография и документальный фильм. (И художественный тоже — Лёвик)
Гинзбург из бедной семьи еврейских эмигрантов из Одессы, получала юридическое образование, воспитывая ребёнка — и все это тогда, когда девушек на американских юрфаках не было совсем, и к ней относились с недоумением и презрением.
Известной Гинзбург стала из-за бескомпромиссной позиции, долгой работы в суде, яростных особых мнений — при этом она дружила с таким же яростным судьей-консерватором Скалией, и они помогали друг другу писать особые мнения.
Нового судью Верховного суда предлагает президент, а утверждает простым большинством сенат, где сейчас шаткое большинство тоже у республиканцев. (Сейчас в Сенате у республиканцев перевес 53-47, я бы не назвал его "шатким" — Лёвик)
Скалия умер в последний год президентства Обамы (но в феврале), сенат тогда тоже контролировали республиканцы, которые устроили беспрецедентную истерику, требуя не рассматривать нового кандидата до выборов. Победил Трамп, судьей стал консерватор Горсач.
Сейчас до выборов 46 дней. Инаугурация нового президента 20 января, а в начале января закончатся текущие каденции сенаторов. По состоянии на вчера и там, и там с большей вероятностью должны были победить демократы. Смерть Гинзбург меняет все. (Тут Женя немного приукрасил шансы демократов. Вероятность победы Байдена вчера оценивалась как 75%, а в сенате шанс демократов на большинство был где-то 58% — Лёвик)
Итак, в суде 9 судей. Каждое назначение — на десятилетия. Сейчас 5 из них скорее консервативны, включая председателя Робертса. (Он был председателем на суде по отстранению Трампа от должности президента — Лёвик) И после смерти Гинзбург осталось три либеральных судьи.
Но сила института важнее внешней политики, и в последний год, после назначения Трампом двух строгих консерваторов, Робертс все чаще голосовал с либералами, становясь «средним» судьей, который фактически и определяет, какая из сторон станет решающей. (Отмечу, что большинством из 5 судей решается лишь каждое пятое дело — а единогласно около половины; мы применяем к суду политическую оптику и говорим о фракциях и взглядах судей, но они куда ближе к центру, чем партии. Впрочем, расслоение чуть сильнее в резонансных делах.)
Почему вообще важен Верховный суд? Это вершина одной из 3 ветвей власти, тем сильнее, что судьи назначаются пожизненно. Именно суд принимает финальное решение по конституционности каждой крупной реформы. Обамакэр, например, устояла чудом. Именно суд разрешил гей-браки (Решение суда от 2015 признало запрет на них антиконституционной дискриминацией — Лёвик)
Если консервативные судьи смогут получить в нем 6 мест, это будет означать, что у них на десятилетия вперед будет контроль над всеми реформами и над многими политическими конфликтами (скажем, именно суд сейчас решал, обязан ли Трамп показывать финансовые документы).
(Оговорюсь в скобках, что радикальные судьи-консерваторы очень любят апеллировать к лицемерной концепции юридического неактивизма — дескать, это вот либеральные судьи че-то там решают, а мы не конгресс, мы вот только конституцию трактуем. На практике, конечно, это не так)
Итак, Гинзбург умерла. До вступления в должность новых сенаторов — 107 дней. Смогут ли республиканцы успеть назначить судью вместо нее? Обычно на это уходит как раз примерно сто дней. (Месяц между смертью старого судьи и номинацией нового — и 60-80 дней на утверждение в Сенате)
Но до выборов 45 дней, и, думаю, даже если Трамп процедуру решит начать, все равно все решится именно третьего ноября. Если республиканцы проиграют Белый дом и Сенат, но попытаются протащить замену во время «сессии хромых уток» — это будет и сложно, и некрасиво.
в 2016 республиканцы в год выборов отказались рассматривать предлагаемого Обамой судью. Если правые попытаются заменить Гинзбург, проиграв выборы — это сверхлицемерие. Но и тогда, и сейчас Сенат контролируют они. Лидер демократов в Сенате повторил твит лидера консерваторов из 2016:
The American people should have a voice in the selection of their next Supreme Court Justice. Therefore, this vacancy should not be filled until we have a new president.
— Chuck Schumer (@SenSchumer) September 18, 2020
Предсмертное заявление умершей сегодня судьи Рут Бейдер Гинзбург:
«Мое самое страстное желание — чтобы мою замену не выбирали до инаугурации нового президента».
В ответ на это лидер республиканского большинства в Сенате заявил, что их избрали, чтобы продвигать повестку Трампа, поэтому судья, которого тот предложит на место Гинзбург, обязательно будет рассмотрен (читай: подтвержден)
Он же в 2016 году распинался, что если место освобождается в год выборов, то выбирать судью должен только новый президент.
Впрочем, есть и хорошие новости для демократов: сенатор от Юты, Митт Ромни пообещал не поддерживать кандидатуру нового судьи до инаугурации нового конгресса в январе. (Он, единственный из республиканцев, проголосовал в начале года за отстранение Трампа по импичменту — Лёвик) Если так же решат еще три республиканца в Сенате — так и будет. Из числа колеблющихся — Коллинз из Мэна, которой переизбираться.
Политический расклад такой: У республиканцев появилась отличная возможность закрепить контроль над одной из ветвей власти на 10-20 лет. Но действия, необходимые для этого, могут лишить их контроля над двумя другими ветвями с января. А могут, наоборот, помочь консолидации сторонников.
Трамп выступал на митинге и о смерти Гинзбург узнал сразу после от журналистов. Отреагировал очень достойно pic.twitter.com/0BKlCylUrZ
— Feldman (@EvgenyFeldman) September 19, 2020
Когда Обама переизбрался в 2012, у демократов был контроль над Сенатом — и возможность подтвердить судью на замену Гинзбург (а ей уже было 81). Но она уходить отказалась, заявив, что Обама «не сможет назначить никого, кто ей бы нравился»
Трамп в твите обратился к республиканской партии и призвал без задержек назначит в верховный суд замену умершей Рут Бейдер Гинзбург.
Сенатор Линдси Грэм в 2016, доказывая необходимость подождать выборов и не рассматривать кандидата Обамы, обещает не голосовать в такой же ситуации в 2020-м (нет никаких сомнений, что Грэм сейчас поддержит кандидата Трампа):
LINDSEY GRAHAM on March 10, 2016:
— JM Rieger (@RiegerReport) September 19, 2020
“I want you to use my words against me. If there’s a Republican president in 2016 and a vacancy occurs in the last year of the first term, you can say Lindsey Graham said let’s let the next president, whoever it might be, make that nomination." pic.twitter.com/DYXou0KEI8
За первые 12 часов после смерти Гинзбург агрегатор пожертвований на кампании демократов собрал 31 миллион долларов. (Я сделал свой скромный вклад в это дело — Лёвик)
* * *
Если вам интересно читать про американскую политику простым и понятным языком, обязательно подписывайтесь на Женин Твиттер.
Сегодня Трамп объявил, что скорее всего выдвинет на освободившееся место женщину, и что это выдвижение может произойти уже на следующей неделе.
41
История с Навальным уже откровенно превратилась в фарс. Отравление, оказывается, было доказано бутылкой, изъятой из номера Алексея в Томске.
319 комментариев
Заблокировать автора
История с Навальным уже откровенно превратилась в фарс. Отравление, оказывается, было доказано бутылкой, изъятой из номера Алексея в Томске.
Видео: Телеграм
Хронология событий следующая: Навальный в ночи выезжает из отеля в аэропорт, наступает утро, Алёшке в полёте становится плохо, борт сажают в Омске, а через час подельники блогера врываются в его бывший номер и забирают все вещи.
Среди вещей -- бутылки с водой. В одной из них, как нам пытаются доказать, был яд.
У меня есть сразу несколько вопросов, каждый из которых опровергает версию отравления.
Во-первых, как можно зайти посторонним людям в чужой номер?
Я люблю путешествовать и часто бываю в отелях. Несколько раз при выезде забывала ценные вещи. Так вот даже меня не впускали назад в мой номер, который я сдала полчаса назад.
Кто, как, на каком основании вообще пустил в номер посторонних людей?
Во-вторых, сбор доказательств -- прерогатива следствия. Не адвокатов, не друзей-товарищей, не работников гостиницы и так далее. Только оперативная группа следователей может осматривать предполагаемое место преступления, собирать улики, упаковывать их и передавать для экспертизы.
Мало того, что собранные, как на видео, улики перестают быть уликами (ни один суд такое не примет), так это -- прямое нарушение законодательства, которое можно и нужно трактовать, как незаконные действия по сокрытию особо важных улик.
На каком основании, если допустить всё-таки возможность проникновения в номер, происходит уничтожение улик?
В-третьих, а был ли на видео номер Навального? Учитывая первый пункт, не уверена.
Не сняли ли подельники Алексея соседний? Разбросали вещи, запустили видеосъёмку?
В-четвёртых, что было до начала съёмки? Откуда взялись бутылки? Не принесли ли их сами киношники?
В-пятых, почему собранные незаконно улики оказались за границей, если провоз отравляющих веществ через границу -- уголовное преступление?
В-шестых, а как связано отравляющее вещество в бутылке с диагнозом Алексея? В его анализах есть Новичок? Нет? Тогда в бутылке может быть всё, что угодно, но это не имеет отношения к мнимому отравлению.
Что в итоге, если взглянуть на происходящее со стороны, мы имеем в сухом остатке?
Выехав из отеля, Навальный через пять часов начинает тошнить. Нихрена себе, смертельный яд быстрого действия! Спустя шесть часов в номер, который почему-то никто не убрал, хотя давно утро и отели не допускают простоя, врываются соучастники Алексея.
Что они туда пронесли? Был ли это тот же самый номер? На каком основании они скрывают улики, унося их с собой?
Далее соучастники вывозят бутылки за границу, что тоже является преступлением. Там якобы проводят анализ содержимого и на этом основании делают странный вывод, что Навальный отравлен.
Нам предлагают поверить, что:
1) Отель не стал убирать номер.
2) Служащие пустили посторонних людей в чужой номер.
3) Мнимые отравители не зачистили следы сразу после выезда Алексея из номера.
4) Бутылки были действительно Алексея, он из них якобы пил, а не были принесены или подменены.
Кто-нибудь верит в это? Лично я вижу ситуацию совершенно иначе.
Друзья Алексея сняли номер. Разбросали там вещи. Сделали по глотку из каждой бутылки. Запустили видео, упаковали бутылки, собрали всё, вывезли за границу.
Налили ли они немножко яда в бутылку? Не знаю. Как не знаю и того, что вообще показал анализ содержимого в этой бутылке.
Зато я знаю точно, что вижу своими глазами.
А вижу я или плохой спектакль, или уголовное преступление. Какой вариант из двух вам кажется более очевидным?
После обнаружения следов нервно-паралитического вещества на бутылке правительство Германии выступило с заявлением об отравлении политика. Spiegel.
https://t.me/lenamiro/7148
Видео: Телеграм
Хронология событий следующая: Навальный в ночи выезжает из отеля в аэропорт, наступает утро, Алёшке в полёте становится плохо, борт сажают в Омске, а через час подельники блогера врываются в его бывший номер и забирают все вещи.
Среди вещей -- бутылки с водой. В одной из них, как нам пытаются доказать, был яд.
У меня есть сразу несколько вопросов, каждый из которых опровергает версию отравления.
Во-первых, как можно зайти посторонним людям в чужой номер?
Я люблю путешествовать и часто бываю в отелях. Несколько раз при выезде забывала ценные вещи. Так вот даже меня не впускали назад в мой номер, который я сдала полчаса назад.
Кто, как, на каком основании вообще пустил в номер посторонних людей?
Во-вторых, сбор доказательств -- прерогатива следствия. Не адвокатов, не друзей-товарищей, не работников гостиницы и так далее. Только оперативная группа следователей может осматривать предполагаемое место преступления, собирать улики, упаковывать их и передавать для экспертизы.
Мало того, что собранные, как на видео, улики перестают быть уликами (ни один суд такое не примет), так это -- прямое нарушение законодательства, которое можно и нужно трактовать, как незаконные действия по сокрытию особо важных улик.
На каком основании, если допустить всё-таки возможность проникновения в номер, происходит уничтожение улик?
В-третьих, а был ли на видео номер Навального? Учитывая первый пункт, не уверена.
Не сняли ли подельники Алексея соседний? Разбросали вещи, запустили видеосъёмку?
В-четвёртых, что было до начала съёмки? Откуда взялись бутылки? Не принесли ли их сами киношники?
В-пятых, почему собранные незаконно улики оказались за границей, если провоз отравляющих веществ через границу -- уголовное преступление?
В-шестых, а как связано отравляющее вещество в бутылке с диагнозом Алексея? В его анализах есть Новичок? Нет? Тогда в бутылке может быть всё, что угодно, но это не имеет отношения к мнимому отравлению.
Что в итоге, если взглянуть на происходящее со стороны, мы имеем в сухом остатке?
Выехав из отеля, Навальный через пять часов начинает тошнить. Нихрена себе, смертельный яд быстрого действия! Спустя шесть часов в номер, который почему-то никто не убрал, хотя давно утро и отели не допускают простоя, врываются соучастники Алексея.
Что они туда пронесли? Был ли это тот же самый номер? На каком основании они скрывают улики, унося их с собой?
Далее соучастники вывозят бутылки за границу, что тоже является преступлением. Там якобы проводят анализ содержимого и на этом основании делают странный вывод, что Навальный отравлен.
Нам предлагают поверить, что:
1) Отель не стал убирать номер.
2) Служащие пустили посторонних людей в чужой номер.
3) Мнимые отравители не зачистили следы сразу после выезда Алексея из номера.
4) Бутылки были действительно Алексея, он из них якобы пил, а не были принесены или подменены.
Кто-нибудь верит в это? Лично я вижу ситуацию совершенно иначе.
Друзья Алексея сняли номер. Разбросали там вещи. Сделали по глотку из каждой бутылки. Запустили видео, упаковали бутылки, собрали всё, вывезли за границу.
Налили ли они немножко яда в бутылку? Не знаю. Как не знаю и того, что вообще показал анализ содержимого в этой бутылке.
Зато я знаю точно, что вижу своими глазами.
А вижу я или плохой спектакль, или уголовное преступление. Какой вариант из двух вам кажется более очевидным?
42
![]()
Раскрою страшный секрет, хранимый многими поколениями медиков – большинство болезней проходит «само по себе» - от них просто « выздоравливают».
1 комментарий
Заблокировать автора
Раскрою страшный секрет, хранимый многими поколениями медиков – большинство болезней проходит «само по себе» - от них просто «выздоравливают». Но не надо понимать это слишком буквально. Я ни в коей мере не хочу умалить возможности современной медицины. Она может творить чудеса. Я лишь хочу акцентировать внимание на том, что выздоровление от болезни (ограничимся COVID) совсем не обязательно является следствием лечения. И даже в тех случаях, когда интенсивная терапия абсолютно необходима, её успех или неудача, при прочих равных, зависят от того, сможет ли организм больного мобилизовать свои собственные ресурсы. А выздоровление от бессимптомной инфекции и лёгких форм COVID почти целиком зависит от «защитных сил организма». Важнейшая роль в этом принадлежит иммунной системе.
Иммунная система, как могли убедиться читатели предыдущего поста ( https://prof-afv.livejournal.com/42161.html ) штука весьма сложно устроенная. Многое о ней мы знаем, ещё больше нет. Но того, что знаем, вполне достаточно, чтобы понять - конкретные иммунные ответы могут довольно сильно отличаться в разных ситуациях (разные болезни, разная степень тяжести болезни). И общие рассуждения, даже обильно приправленные научной терминологией и медицинской латынью, мало что дают для понимания того, что конкретно обуславливает выздоровление от COVID. Чтобы это узнать надо «замерять» множество показателей/параметров, характеризующих те или иные действия различных «блоков» иммунной системы, и искать закономерности, сопоставляя «замеры» с тем, как изменяется состояние больного или вирусоносителя. Это крайне сложная и кропотливая работа, особенно в той части, которая касается T-иммунитета. Речь идёт о замерах десятков, если не сотнях параметров, некоторые из которых измерить очень сложно. В случае Т-клеточного звена иммунитета нужны живые клетки пациента, чем больше, тем лучше. Но нельзя же «обескровливать» больных. Короче, такого рода исследования невероятно сложны и имеют множество ограничений, технических и этических. Поэтому таких работ мало и каждая из них не может «закрыть тему», а лишь является шагом (шажком) к лучшему пониманию того, что происходит в организме больного COVID.
Последнее из такого рода исследований это статья, принятая к печати журналом Cell (препринт здесь https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867420312356).
В этой работе были «замерены» множество параметров (около ста), характеризующих антительный и Т-клеточный ответы на SARS-CoV-2 у больных COVID-19 разной степени тяжести и разного возраста, в острой фазе и фазе выздоровления. Если конкретно, то определялись количественно:
· IgG, IgA, IgM антитела против нескольких антигенов SARS-CoV-2 (RBD, S, N) и нейтрализующие антитела
· клетки-хелперы (СD4+) и цитотоксические Т-клетки (СD8+), специфически реагирующие на различные белки SARS-CoV-2
· множество цитокинов и хемокинов (десятки), продуцируемых Т-клетками в результате активации вирусными антигенами.
Этот огромный массив данных, включающий также информацию о клиническом состоянии исследуемых лиц, подвергался математической обработке, целью которой было выявление закономерностей в корреляциях различных параметров.
Выводы этой работы следующие:
1. Выраженность Т-клеточного иммунного ответа значительно лучше коррелирует с тяжестью СOVID и выздоровлением, чем выраженность антительного ответа, включая нейтрализующие антитела (чем более выражен Т-клеточный иммунный ответ, тем легче заболевание).
2. При лёгких формах СOVID-19 антительный и оба Т-клеточных ответа (СD4+ и СВ8+) скоординированы. При тяжелых формах координация иммунных ответов нарушена – заметно ослаблен, по крайней мере, один из трёх типов ответа.
3. Возраст (старше 65 лет) является независимым фактором в нарушении координации иммунных ответов. Вероятная причина этого – уменьшение пула «наивных» Т-клеток (Т-клеток, которые ещё не нашли "предназначенный» для них Т-эпитоп).
4.Имеется высокая отрицательная корреляция между выраженностью Т-клеточных ответов и концентрацией хемокина CXCL10 в плазме крови у больных в острой фазе СOVID.
Что это всё значит?
Во-первых, крепнет аргументация в пользу того, что для протекции необходимы не только антитела, но и Т-клеточный иммунитет и, возможно, последний необходим даже больше. Значит ли это, что вакцины против СOVID, которые индуцируют только антительный ответ, обречены на провал. Нет, не совсем так. Дело в том, что выводы этой работы сделаны в контексте «борьбы» с уже развившимся заболеванием. Этот контекст предполагает более сложную задачу для иммунной системы, чем нейтрализация сравнительно небольшого количества вируса, которое ещё не запустило механизм патологического процесса. Но то, что необходимо стремиться создать вакцины, способные индуцировать как антительный, так и Т-клеточный ответы, сомнений не вызывает. Причём Т-клеточные ответы должны быть «нацелены» на большее количество «мишеней». Ведь для потенциально протективного антительного ответа мишень ясна - белок S, а вот спектр мишеней для потенциально протективных Т-клеточных ответов только начинает вырисовываться, но ясно, что он заметно шире.
Во-вторых, повышенная опасность СOVID для людей в возрасте, не сводится только к тому, что они часто отягощены хроническими заболеваниями. Преклонный возраст, сам по себе, приводит к истощению ресурсов иммунной системы, уменьшению пула наивных Т-клеток. Разумеется, это очень индивидуально, но тенденция вырисовывается. Можно ли что-то с этим сделать. В краткосрочной перспективе нет. Всё это часть значительно более широкой проблемы старения.
В-третьих, определение концентрации хемокина CXCL10 в плазме во время острой фазы СOVID можно использовать как «суррогатный» маркёр степени выраженности Т-клеточного иммунного ответа на вирус. Технически такой анализ намного проще и оперативней, чем «настоящее» количественное определение Т-клеточных ответов.
Возможно, читатели заметили, что я, и не только в этом посте, подчёркиваю чрезвычайную сложность «препарирования» на современном уровне Т-клеточных ответов и связанную с этим невозможность исследовать большое количество больных. Для примера, эта работы, одна из самых объёмных в данной области, была выполнена на 28 больных в острой фазе СOVID, 15 реконвалесцентах (выздоровевших) и 15 здоровых, не инфицированных SARS-CoV-2. Если судить по величинам р, характеризующим статистическую значимость основных выводов, она высока (значения p в третьем знаке после запятой и меньше). Однако считать каждый из этих выводов безоговорочно доказанным я бы не стал. Нужно удостовериться в том, что эти результаты воспроизводимы. А в заключение, чтобы читатели оценили объём работы и сложность интерпретации данных, привожу два рисунка из статьи – сравнение двух групп – старше и моложе 65 лет. На этих рисунках, попарные корреляции 96 параметров, определённых у больных. Каждый квадратик на пересечении координат означает коэффициент корреляции, величина которого отображена интенсивностью цвета (синий - положительная корреляция; красно-коричневый – отрицательная корреляция). Очевидно, что интерпретировать такие данные неспециалисту сложно. Но это даёт представление о том, где находится «передовой край» в изучении T-клеточного иммунитета при СOVID.
(с) Проф_АФВ
43
Как же можно так осатанеть, чтобы вот так бросаться на женщин?? Все фото сегодняшние. Они не преграждали гражданам "проезд на садовые участки".
15 комментариев
Заблокировать автора
Как же можно так осатанеть, чтобы вот так бросаться на женщин?? Все фото сегодняшние.
Они не преграждали гражданам "проезд на садовые участки". Они не призывали к штурму Дома Правительства. Люди с воздушными шариками, хорошая погода, субботний день, маленькие плакаты у них - максимум.
Лично у меня просто кровь закипает в жилах.
Самое главное сейчас - https://dze.chat/, и как всегда - Каратели Беларуси https://t.me/s/terroristybelarusi
44
Фото ЯндексФото. Положение дел, которые, к слову, не совсем радужные каждый день подталкивают меня к мысли о том, чтобы навсегда (или на время)...
179 комментариев
Заблокировать автора
Положение дел, которые, к слову, не совсем радужные каждый день подталкивают меня к мысли о том, чтобы навсегда (или на время) уехать из России.
В приоритете рассматривается Европа (Польша, Чехия, Черногория), наверное Германия, я не Якубович, к немцам я отношусь нейтрально, а вот к их уровню жизни — очень даже положительно.
Кроме Германии рассматривается вариант об эмиграцию в США. Специалисты моей профессии (диджитал) там на вес золота, в следствии чего высокие зарплаты, быстрое гражданство и достойная жизнь.
Когда уезжать? Вы знаете, тут всё просто — чем быстрее, тем лучше. Если нет ипотеки, кредитов (специально обходил их стороной) и ничего не держит, то смело нужно ехать.
Мои знакомые, с кем я общался пару лет назад в большей своей массе уехали в Нью-Йорк, что для меня странно. Почему именно их выбор пал на НЙ — мне не понятно, но как только съезжу, то сразу отвечу на этот вопрос.
Ладно, пойду доставать чемоданы...
45
Действительно, #Кремль понёс утрату невосполнимую. И, надо сказать весьма болезненную, особенно в нынешнем состоянии международных отношений, когда российской власти всяко лыко ставят в строку. Подозревают во всех грехах в основном по причине крайней нелюбви к одному человеку (и вы его знаете).
Теперь в обороне от этих нападок пробита зияющая брешь.
В эту пятницу на 82-м году жизни в Нью-Йорке умер американский историк и специалист по России Стивен Коэн. О смерти сообщила его нынешняя супруга, Катрина ван ден Хювел (Katrina vanden Heuvel).
Стивен Коэн являлся Почётным профессором Принстонского университета и Университета Нью-Йорка. Он свободно владел русским языком и часто бывал в России. Но главное не это. Учёный принадлежал к довольно узкому кругу политологов, относившихся к Советскому государству с некоторой симпатией. Он был лично знаком со многими советскими диссидентами, но и с представителями органов власти страны тоже. Одним из них был первый и единственный президент #СССР Михаил Горбачев, который приглашал Коэна на празднование Первомая на Красной площади в Москве в 1989 году. Тогда американский историк с женой и сыном во время трёхчасового парада стояли рядом с Горбачевым на Мавзолее В. И. Ленина.
Стивен Коэн был советником 41-го президента США Джорджа Буша-старшего. Он написал и отредактировал десять книг по истории СССР и России. 1 декабря 2008 года он был награждён российским орденом Дружбы за вклад в укрепление российско-американского сотрудничества.
В 2014 году некоторые издания в #США критиковали Стивена Коэна за «пророссийские» взгляды, называя его симпатизантом и даже агентом #Путина и российского руководства. Сам профессор называл себя американским «диссидентом» и утверждал, что американские #СМИ душат любого, кто хотя бы пытается разобраться в ситуации с российской точки зрения, ставя на них за это клеймо апологетов Путина. Как говорится в некрологе, он страстно сражался против иррациональной русофобии, охватившей американский истеблишмент.
Конец этой борьбе положил рак лёгких.
И как же теперь #Кремль без главного своего защитника?
46
Наверняка большинство людей все еще хорошо помнит замечательную криминальную комедию Леонида Иовича Гайдая «Бриллиантовая рука» от 1969 года.
5 комментариев
Заблокировать автора
Наверняка большинство людей все еще хорошо помнит замечательную криминальную комедию Леонида Иовича Гайдая «Бриллиантовая рука» от 1969 года. По ходу фильма главному герою Семен Семенычу милиция выдавала в пользование пистолет. Приходилось ли задумываться над тем, что именно за оружие было передано гражданину, работающему под прикрытием?
Мало кто догадывается о том, что передали Семену ни разу не советский пистолет.
По сюжету советской криминальной комедии «Бриллиантовая рука» главному герою фильма Семен Семенычу в исполнении Юрия Никулина лейтенант милиции по имени Володя передавал в пользование пистолет. Мало кто из наших сограждан обращал внимание на то, что же за оружие попало в руки нашего горемычного «лопуха». Наверняка, большинство людей, не имея возможности рассмотреть пистолет в фильме полагали, что герою Никулина милиционер передавал старый-добрый ПМ.
Правда, если хорошенько присмотреться даже к не самой качественной (относительно современных фильмов) записи старого фильма, то можно будет увидеть, что в силуэте табельного пистолета нет ничего, что делало его хотя бы похожим на ПМ. Обратить внимание стоит на наличие загадочного зацепа на рукоятке оружия, а также на отсутствие характерных для «Макарова» зализанных форм.
Что же это за пистолет? Дело в том, что в руках у Семен Семеныча оказалось даже не советское оружие. Это итальянский пистолет «Беретта 34» производства первой половины XX века. Стоит напомнить, что оружейная фабрика «Фабрика д'арми Пьетро Беретта» - одна из старейших в мире на сегодняшний день. Существует она с 1526 года! При этом многим будет наверняка интересно, откуда «Беретта» взялась в СССР.
Здесь тоже нет никакой тайны. В Союзе было представительное количество трофейных итальянских пистолетов после Второй мировой войны. Так как раздобыть боеприпасы к изящному итальянскому пистолету производства 1934 года было достаточно проблематично, то большая их часть отправлялась в годы война на склады. Использовались они главным образом в качестве подарков для офицеров? проявивших себя на службе.
47
Одна знакомая рассказала историю своей подруги. Она догадывалась, что у мужа есть "подружка" на стороне.
8 комментариев
Заблокировать автора
Одна знакомая рассказала историю своей подруги. Она догадывалась, что у мужа есть "подружка" на стороне. Но, все было только на уровне догадок. Обоим чуть за сорок.
И вот как то та "подружка" встретила жену любовника и рассказала, как есть. Причем назвала подробности, которые не оставляли сомнения в том, что это так и есть. И она является любовницей её мужа. И заявила, что она расстается с ним. Забирай его обратно, мол. Если он тебе нужен после меня. И живи со знанием того, что я была в его жизни...И ушла.
......................
Знакомая осуждает подругу, что та не только простила мужа. А и считает это своей победой. Муж, мол остался с ней, а не ушел к той сопернице.
По мнению знакомой-жена должна была развестись с мужем, если тот изменил ей. А та ведет себя, как ни в чем не бывало...
.....................
И ещё: зачем та подруга поступила такими образом?!Зачем рассказала о своих отношениях с мужчиной?! Хотела, чтобы муж ушел к ней, если жена выставит его за порог?! Или просто "маленькая" месть?! Гадость ведь всем хотела сделать...Хотя и мужик тут тоже "хорош".
Что скажете поэтому поводу?!
Правильно ли поступила жена, что даже, "как будто" и "не заметила" измены мужа?! Или надо было все таки разорвать с ним отношения?! И что скажете по поводу поступка этой мадам?!
48
Так уж сложилось, что российское общество предъявляет высокие -- просто высочайшие! -- требования к женщинам.
208 комментариев
Заблокировать автора
Так уж сложилось, что российское общество предъявляет высокие -- просто высочайшие! -- требования к женщинам. К мужчинам же требования минимальны: был бы мужик живой -- обязательно найдётся баба, которая будет за него цепляться.
Возьмём Джигана: неприятный, грубый, некрасивый. Ещё и разжирел.
Было vs Cтало. Фото: Соцсети
И тем не менее, Оксанка на нём висит, нисколько не стесняясь его некрасивости и противности.
Висит гордо. Висит после того, как объявила о разводе на весь Инстаграм. Простила хамство и дебош. Простила то, что обзывал их дочь свинотой. Может, и измены там были. Может, и их простила. Я не в курсе. Да это и неважно.
Важно, что простила и теперь вот висит на этом омерзительном тулове.
Фото: Соцсети
Что заставляет Самойлову цепляться за жирненького, низенького мужичка с некрасивым лицом и говёным характером?
А я скажу: отсутствие самоуважения и, как следствие, неверие в собственные силы. Именно это -- причина того, что наша баба направляет всю свою энергию на то, чтобы найти, соблазнить и удержать мужика, а не на то, чтобы реализоваться в жизни, стать человеком, а не сосалкой мужских пиписек.
Вот чем может быть интересна Самойлова, кроме нового купальничка и цвета волосиков? Правильно: ни-чем. И в глубине души Оксанка это понимает, а потому прощает, глотает, утирается и снова прощает.
Ни один богатый и влиятельный мужик не захочет для своих дочерей повторения судьбы их матерей-сосалок. Богачи женятся на красивых, молодых девках. Те рожают им дочек. И вот для этих самых дочек богатые папаши хотят другой судьбы: не как у своих забитых жён, чей статус зачастую -- не выше, чем у домашних питомцев.
Богачи не хотят, чтобы их любимых доченек оскорбляли мужья так, как они сами оскорбляют своих жён. Богачи не хотят, чтобы их доченьки выходили замуж за тех, кто годится им в отцы. Богачи не хотят, чтобы их драгоценные девочки жили в полной материальной зависимости от мужей и терпели от них те унижения, как сейчас терпят их матери.
Богачи женятся на моделях (порой -- из эскорта), делают их «счастливыми жёнами и матерями», живущими на коротком финансовом поводке, а своих дочерей хотят видеть женщинами влиятельными, состоявшимися, с красивой карьерой.
Так выглядит правда.
А Оксанку почему-то жалко, как, впрочем, и многих других баб, которые взрастили в себе чувство зависимости от мужиков и зачем-то за них цепляются.
Вы цепляетесь? Только честно!
Рассказывайте. Я вас слушаю очень внимательно.
Возьмём Джигана: неприятный, грубый, некрасивый. Ещё и разжирел.
Было vs Cтало. Фото: Соцсети
И тем не менее, Оксанка на нём висит, нисколько не стесняясь его некрасивости и противности.
Висит гордо. Висит после того, как объявила о разводе на весь Инстаграм. Простила хамство и дебош. Простила то, что обзывал их дочь свинотой. Может, и измены там были. Может, и их простила. Я не в курсе. Да это и неважно.
Важно, что простила и теперь вот висит на этом омерзительном тулове.
Фото: Соцсети
Что заставляет Самойлову цепляться за жирненького, низенького мужичка с некрасивым лицом и говёным характером?
А я скажу: отсутствие самоуважения и, как следствие, неверие в собственные силы. Именно это -- причина того, что наша баба направляет всю свою энергию на то, чтобы найти, соблазнить и удержать мужика, а не на то, чтобы реализоваться в жизни, стать человеком, а не сосалкой мужских пиписек.
Вот чем может быть интересна Самойлова, кроме нового купальничка и цвета волосиков? Правильно: ни-чем. И в глубине души Оксанка это понимает, а потому прощает, глотает, утирается и снова прощает.
Ни один богатый и влиятельный мужик не захочет для своих дочерей повторения судьбы их матерей-сосалок. Богачи женятся на красивых, молодых девках. Те рожают им дочек. И вот для этих самых дочек богатые папаши хотят другой судьбы: не как у своих забитых жён, чей статус зачастую -- не выше, чем у домашних питомцев.
Богачи не хотят, чтобы их любимых доченек оскорбляли мужья так, как они сами оскорбляют своих жён. Богачи не хотят, чтобы их доченьки выходили замуж за тех, кто годится им в отцы. Богачи не хотят, чтобы их драгоценные девочки жили в полной материальной зависимости от мужей и терпели от них те унижения, как сейчас терпят их матери.
Богачи женятся на моделях (порой -- из эскорта), делают их «счастливыми жёнами и матерями», живущими на коротком финансовом поводке, а своих дочерей хотят видеть женщинами влиятельными, состоявшимися, с красивой карьерой.
Так выглядит правда.
А Оксанку почему-то жалко, как, впрочем, и многих других баб, которые взрастили в себе чувство зависимости от мужиков и зачем-то за них цепляются.
Вы цепляетесь? Только честно!
Рассказывайте. Я вас слушаю очень внимательно.
49
У большинства граждан СССР (совков) не было личного автомобиля, и ничего, чувствовали себя хорошо. Вот и у вас не будет!
23 комментария
Заблокировать автора
У большинства граждан СССР (совков) не было личного автомобиля, и ничего, чувствовали себя хорошо. Вот и у вас не будет! Так что, ребята и девчата, приплыли. То, что называлось «демотивация пользования личным автотранспортом» превратилось в систему – россиянин не должен владеть машиной. Ибо это роскошь. А ему роскошь не нужна. Чай, не буржуй какой. Хотели в СССР – добро пожаловать.
И вообще, похоже, что частной собственности в России приходит кирдык. Но о расприватизации ваших квартир я еще расскажу отдельным постом. Пока же вот вам масштабный документ Минтранса. Он такой не один. Там куча приложений от разных ведомств.
Начнем с налогов. Их теперь три. Вплоть до дорожного налога, налога на владение автомобилем, любым, ну и налог на бензин, который сделает его золотым, вместе с акцизами. То есть если у тебя бензиновый или дизельный авто, или даже гибрид, а не электромобиль, плати налог. Зато вводится новый знак 8.26 "Зарядка для автомобилей". Только попробуй возле него впарковать свое корыто. 5000 рублей. Не забываем и об ОСАГО и КАСКО, который подумывают сделать обязательным. Рассматривается вопрос.
Автомобилистам в городах вообще запретят бесплатной парковку. Кто там москвичей ругал – зажрались, мол, платите? Все, ты в населенном пункте?. Парковка платная. Через мобильный. Причем, не увидел паркомат, не сумел воспользоваться мобильным, не прошли деньги, не заплатил – штраф – 5000 рублей.
Запрещена остановку на островках направляющих и островках безопасности. Штраф – 5000 рублей.
Уступи дорогу не только пешеходам, но лицам на роликовых коньках, самокатах, электросамокатах, скейтбордах, электроскейтбордах, скутерах, гироскутерах, сигвеях, моноколесах, велосипедах, инвалидных колясках, мотороллерах и прочей дребедени. И во дворах и на дорогах общего пользования. Не уступил, тебя снимет камера, штраф придет домой. 10000 рублей.
На светофоре строго стой за стоп-линией. Не успел проехать, впереди затор, пробка – всех, кто за стоп-линией оштрафуют камеры. 10000 рублей.
Говорят, это не окончательная версия. Принимаются разнообразные уточнения в законы, и налоговые идеи рассматриваются. Хотят ввести больше налогов и штрафов. Личный автомобиль, должен осознать россиянин, это невыгодно и ужасно плохо. Особенно, в городе.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: