Несколько дней назад был день рождения  Дзержинского.  И  многие отметили эту некруглую дату, притом почтительно, без злобы. Что-то меняется в общественной атмосфере,  в том воздухе, которым дышим. Вообразите, двадцать, да что двадцать – десять лет назад похвалить Дзержинского!  Да тебя бы дружно заклевали прогрессисты! А сегодня его личность и деятельность вызывает уважительный интерес. 

Личность Дзержинского, действительно, очень привлекательна. Не случайно Светлана Алексиевич сорок  лет назад посвятила ему восторженный очерк, очень лиричный,  девичий какой-то. Речь о поездке в Дзержиново – родовую усадьбу бедноватых мелкопоместных польских дворян Дзержинских. 

Ловлю себя на мысли, что мне все время хочется цитировать самого Дзержинского. Его дневники. Его письма. И делаю я это /…/ из-за влюбленности в его личность, в слово, им сказанное, в мысли, им прочувствованные.

Когда у меня вырастет сын, мы обязательно приедем на эту землю вместе, чтобы поклониться неумирающему духу того, чье имя — Феликс Дзержинский».

Мне тоже хочется цитировать личные записи Дзержинского. Я это и сделаю – в приложении к этой заметке. 

Что вызывает сегодня самое большое  изумление – это искренность и убеждённость. У Дзержинского это было. Сегодня эти качества отсутствуют принципе – не у кого-то лично отсутствуют – их нет в природе, они остались в прошлом – как шпаги или кринолины. Нынче всё  проникнуто капиталистическим торгашеским духом:  в самом низу жизненной пирамиды, торгуют товаром, кто поудачливее – деньгами, выгодными местами, кому повезёт - торгуют идеями. Идеи впаривают, втюхивают, впендюривают точно так же, как товар – по тем же законам маркетинга. И столько же верят в них, как маркетолог в дивные свойства товара, который он продвигает. В политику нынче идут как в бизнес, да это и есть самый прибыльный бизнес. 

Это провидели Маркс и Энгельс в «Манифесте…»: «В ледяной воде эгоистического расчета потопила она (буржуазия – Т.В.) священный трепет религиозного экстаза, рыцарского энтузиазма, мещанской сентиментальности. Она превратила личное достоинство человека в меновую стоимость и поставила на место бесчисленных пожалованных и благоприобретенных свобод одну бессовестную свободу торговли».  

А вот Дзержинский – как раз рыцарь. То, что его называли «рыцарем революции» -  тут нет даже малого преувеличения. Одновременно  он фанатически верующий католический монах-аскет.  Уверовав в коммунизм, он с готовностью жертвует своей вере свою и чужие жизни. Он просидел одиннадцать лет в тюрьмах, умер молодым, не снискав не то что богатства, но и маломальского бытового комфорта.  Сохранился рассказ, как он в голодный год выкинул в окно пирожки, приготовленные любимой сестрой, когда узнал, что сделаны они из муки, купленной у спекулянтов, с которыми он был назначен бороться.  И я понимаю, почему первое, что сделала наша антисоветская революция – это сбросила памятник Дзержинскому. Запуская процесс «Дерибана» (как выразительно назвали наши украинские братья эпоху приватизации), нельзя было допустить, чтобы посреди Москвы стоял памятник человеку, который ничего не украл. Хотя мог. Такое не прощается. Он был даже не классово, а духовно и религиозно враждебен новым хозяевам России. И мира, естественно.

Интересный эпизод. Дзержинский лично допрашивал в ЧК философа Бердяева, который излагал ему свои воззрения. Об этом можно прочитать в философской автобиографии Бердяева «Самопознание». Так вот Дзержинский – конспектирует!  Записная книжка с этим конспектом сохранилась, как пишет Ольга Волкогонова в книге о Бердяеве в ЖЗЛ. 

Я, начиная с советской власти,  много участвовала в переговорах и совещаниях  с участием важных начальников. Практически никто ничего не писал. Ну, пару строк от силы. Дело это, считалось,  не царское – секретарское. Меж тем известно: если человек не записывает – информация сначала искажается, а потом и вовсе исчезает из сознания. Не отсюда ли убогий уровень управленческих решений?

Дзержинский был не только чекист – он немало поработал и в народном хозяйстве. И новый, коммунистический, государственный аппарат его ужаснул. «Неудержимое раздутие штатов, чудовищная бюрократизация всякого дела - горы бумаг и сотни тысяч писак; захваты больших зданий и помещений; автомобильная эпидемия /…/. Это легальное  пожирание госимущества этой саранчой. /…/ неслыханное, бесстыдное взяточничество, хищения, нерадения, вопиющая бесхозяйственность».

А как же «кровавая чека»? Не он ли в ответе за пролитые ею реки крови? На это ответил провидец Достоевский. Раскольников, вступив на путь воплощения  «теории», убивает не только «вредную» процентщицу, но и «нейтральную» Лизавету.  Не случайно  «Преступление и наказание» до революции считался антисоциалистическим романом, а большевики долго относились к Достоевскому с подозрением. В школьную программу этот роман включили годах в 60-х. Довольно лишь вступить на путь революции – остальное придёт само собой – такова мысль Достоевского. И в этом большая правда. Понял ли её Дзержинский – нам знать не дано. 

ПРИЛОЖЕНИЕ

Из записок Дзержинского. 

«Чтобы государство [Россия] не обанкротилось, необходимо разрешить проблему госаппаратов. Неудержимое раздутие штатов, чудовищная бюрократизация всякого дела - горы бумаг и сотни тысяч писак; захваты больших зданий и помещений; автомобильная эпидемия; миллионы излишеств. Это легальное и пожирание госимущества этой саранчой. В придачу к этому неслыханное, бесстыдное взяточничество, хищения, нерадения, вопиющая бесхозяйственность, характеризующая наш так называемый «хозрасчёт», преступления, перекачивающие госимущество в частные карманы.
***
Экспорт должен преобладать над импортом, а баланс по конкретным видам продукции и товаров должен определяться строго на плановой основе.
***
Я вместе с кучкой моих ровесников дал (в 1894 году) клятву бороться со злом до последнего дыхания.
***
Я возненавидел богатство, так как полюбил людей, так как я вижу и чувствую всеми струнами своей души, что сегодня люди поклоняются золотому тельцу, который превратил человеческие души в скотские и изгнал из сердец людей любовь.
***
Я всей душой стремлюсь к тому, чтобы не было на свете несправедливости, преступлений, пьянства, разврата, излишеств, чрезмерной роскоши, публичных домов, в которых люди продают свое тело или душу или и то и другое вместе; чтобы не было угнетения, братоубийственных войн, национальной вражды..
***
Я не проповедаю, что мы [Россия] должны изолироваться от заграницы. Это совершенный абсурд. Но мы обязаны создать благоприятный режим развития тех отраслей, которые жизненно необходимы и в которых мы можем конкурировать с ними.
***
Я преклоняюсь перед теми людьми, которые хотя бы частицу своей жизни посвятили границе.
***
Я пришел к неопровержимому выводу, что главная работа не в Москве, а на местах, что 2/3 ответственных товарищей и спецов из всех партийных (включая и ЦК), советских и профсоюзных учреждений необходимо перебросить из Москвы на места. И не надо бояться, что центральные учреждения развалятся. Необходимо все силы бросить на фабрики, заводы и в деревню, чтобы действительно поднять производительность труда, а не работу перьев и канцелярий. Иначе не вылезем. Самые лучшие замыслы и указания даже не доходят сюда и повисают в воздухе.
***
Я хотел бы объять своей любовью все человечество, согреть его и очистить от грязи современной жизни ...

Из книги Николая Бердяева «Самопознание»

Однажды, когда я сидел во внутренней тюрьме Чека, в двенадцатом часу ночи меня пригласили на допрос. Меня вели через бесконечное число мрачных коридоров и лестниц. Наконец, мы попали в коридор более чистый и светлый, с ковром, и вошли в большой кабинет, ярко освещенный, с шкурой белого медведя на полу. С левой стороны, около письменного стола, стоял неизвестный мне человек в военной форме, с красной звездой. Это был блондин с жидкой заостренной бородкой, с серыми мутными и меланхолическими глазами; в его внешности и манере было что-то мягкое, чувствовалась благовоспитанность и вежливость. Он попросил меня сесть и сказал: «Меня зовут Дзержинский». Это имя человека, создавшего Чека, считалось кровавым и приводило в ужас всю Россию. Я был единственным человеком среди многочисленных арестованных, которого допрашивал сам Дзержинский. Мой допрос носил торжественный характер, приехал Каменев присутствовать на допросе, был и заместитель председателя Чека Менжинский, которого я немного знал в прошлом; я встречал его в Петербурге, он был тогда писателем, неудавшимся романистом. Очень выраженной чертой моего характера является то, что в катастрофические и опасные минуты жизни я никогда не чувствую подавленности, не испытываю ни малейшего испуга, наоборот, я испытываю подъем и склонен переходить в наступление. Тут, вероятно, сказывается моя военная кровь. Я решил на допросе не столько защищаться, сколько нападать, переведя весь разговор в идеологическую область.

Я сказал Дзержинскому: «Имейте в виду, что я считаю соответствующим моему достоинству мыслителя и писателя прямо высказать то, что я думаю». Дзержинский мне ответил: «Мы этого и ждем от Вас». Тогда я решил начать говорить раньше, чем мне будут задавать вопросы. Я говорил минут сорок пять, прочел целую лекцию. То, что я говорил, носило идеологический характер. Я старался объяснить, по каким религиозным, философским, моральным основаниям я являюсь противником коммунизма. Вместе с тем я настаивал на том, что я человек не политический. Дзержинский слушал меня очень внимательно и лишь изредка вставлял свои замечания.

Так, например, он сказал: «Можно быть материалистом в теории и идеалистом в жизни и, наоборот, идеалистом в теории и материалистом в жизни». После моей длинной речи, которая, как мне впоследствии сказали, понравилась Дзержинскому своей прямотой, он все-таки задал мне несколько неприятных вопросов, связанных с людьми. Я твердо решил ничего не говорить о людях. Я имел уже опыт допросов в старом режиме. На один самый неприятный вопрос Дзержинский сам дал мне ответ, который вывел меня из затруднения. Потом я узнал, что большая часть арестованных сами себя оговорили, так что их показания были главным источником обвинения. По окончании допроса Дзержинский сказал мне: «Я Вас сейчас освобожу, но Вам нельзя будет уезжать из Москвы без разрешения». Потом он обратился к Менжинскому: «Сейчас поздно, а у нас процветает бандитизм, нельзя ли отвезти господина Бердяева домой на автомобиле?». Автомобиля не нашлось, но меня отвез с моими вещами солдат на мотоциклетке.

Когда я выходил из тюрьмы, начальник тюрьмы, бывший гвардейский вахмистр, который сам сносил мои вещи, спросил у меня: «Понравилось ли Вам у нас?».

Из книги Ольги Волкогоновой «Николай Бердяев» ЖЗЛ

«Интересно, что после смерти Ф. Э. Дзержинского летом 1926 года среди его личных вещей была найдена потертая записная книжка, в которой была сделана запись беседы с Бердяевым. Это не был протокол допроса (протоколы такого рода вели секретари), это были действительно личные записи – пометки, рядом с которыми иногда стояли вопросительные знаки. Тот факт, что такие записи были сделаны, говорит об интересе, который вызвала у владельца книжки бердяевская «лекция».

Один из насущных вопросов в нашей ежедневной психиатрической практике — какой именно антидепрессант назначить пациенту с депрессией? Со стороны кажется всё просто: есть клиническая картина, есть знание о том, как действуют препараты, есть, в конце концов, стандарты лечения. Но на деле — как раз с назначением антидепрессантов есть нюансы. 

И нюансы эти заключаются в том, что никогда нельзя быть уверенным на 146% 100% в эффективности конкретного антидепрессанта для конкретного человека. Вроде бы вот она, чёткая клиника, вот оно, лекарство, которое назначали другим в схожих условиях, и оно помогало; сделаны назначения, а на выходе — пшик. Как в той задачке по математике, где из пункта А в пункт В со скоростью 80 км/ч вышел товарный состав, а из пункта В в пункт А ему навстречу вышел пассажирский поезд со скоростью 100 км/ч, и в пункте С они должны были встретиться, но не встретились. Вопрос: почему? Ответ: не судьба.

Так и с этой группой лекарств. Всё-таки мало мы пока знаем обо всей совокупности механизмов депрессии. И можем только предполагать, что этому пациенту вот это лекарство с большой степенью вероятности подойдёт. И даже анализ на концентрацию нейромедиаторов — того же серотонина, к примеру — не даст полной уверенности в том, что именно надо назначить. 

А главное — нет возможности сразу, в первые же дни понять, подошло лекарство или нет. Почему? Я рассказывал вам о том, что эффект от большинства антидепрессантов развивается не быстро, в течение 2, а то и 3 недель, исподволь.

А теперь представьте картину: назначаешь лекарство, и только через 2-3 недели будет понятно, подошло оно, или же надо менять назначения. Нет, чаще всё же удаётся угадать (да, с учётом знаний и опыта, но будем честными — всё же именно угадать) правильно. Но если нет — это потерянные дни и для доктора, и, что важнее, для пациента: ему-то все эти дни плохо.

Этим вопросом задались учёные из Базельского университета в Швейцарии под руководством доктора Торстена Микотайта. И им удалось сделать шажок в решении этой проблемы. Нет, пока всё ещё нет возможности точно сказать заранее, какой именно антидепрессант будет эффективен для конкретного пациента. Но зато оценку эффективности уже назначенного лекарства теперь можно провести заметно раньше, чем через 14-20 дней; это будет понятно уже на первой неделе.

Смысл метода таков: во время сна. в быстрой его фазе, идёт замер и оценка ритмов электрической активности мозга. Конкретнее — измеряются параметры тета-ритма в префронтальной области. Учёным удалось «поймать» закономерность, по которой можно уже на первой неделе лечения, по этим самым параметрам сказать, есть ли эффект от назначенного лекарства.

Сложно и громоздко? Пока так и есть. Зато можно вовремя внести коррективы в назначения. А это, учитывая. что человеку в депрессии плохо уже сегодня и плохо каждый день, уже немало.

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» продолжает работать и расширяет свою географию: теперь, помимо Москвы и Тольятти, в нём участвуют коллеги из Санкт-Петербурга, Иваново, Нальчика, Ростова-на-Дону и Владивостока. Есть коллеги из Донецкой области.                                          Внимание! В проекте работает опытный юрист, готовый дать консультацию и оказать помощь по целому ряду вопросов. Есть коллеги, которые могут помочь с решением ряда экспертных моментов. Есть сеть пансионатов для пожилых пациентов с деменцией. Поэтому, если вдруг возникла необходимость и нужна помощь или консультация — заглядывайте, изучайте и обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.

С проектом сотрудничают коллеги из Швейцарии, готовые оказать свою помощь при целом ряде зависимостей (игровой, алкогольной, амфетаминовой и пр.)

P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там 

Мэрилин Монро часто имитируют, но так ни разу и не смогли ее заменить. Эти фотографии разошлись по интернету как снимки Мэрилин, но на самом деле это не она.

Ева Сикс — актриса венгерского происхождения, которая снялась в трех фильмах категории «B» в начале 1960-х и считалась копией актрисы Жа Жа Габор. Фотографию слева часто преподносят как снимок Мэрилин Монро, но фото Евы справа в том же самом полотенце доказывает, что это не Мэрилин. Тем не менее даже первый муж Мэрилин Джеймс Догерти не распознал подделку и включил фотографию в свою книгу.

Легендарный визажист Кевин Экоан сделал из Лизы Мари Пресли настоящую Мэрилин для своей книги 1997 года Making Faces. Он был таким мастером визажа, что эти фотографии до сих пор путают со снимками настоящей Мэрилин.

Этот снимок часто выдают за винтажную фотографию Мэрилин Монро, но на самом деле это супермодель Ева Герцигова в рекламной кампании Guess 1992 года, снятой фотографом Эллен фон Унверт.

Сьюзи Кеннеди — признанная во всем мире актриса, специализирующаяся на изображении Мэрилин Монро. Ее можно встретить на плакатах и в кино, она даже воссоздает наряды самой Мэрилин. Эти кадры были растиражированы на футболках, кружках и часах как фотографии Мэрилин Монро. Фото справа — пример эскиза татуировки с Мэрилин, и на самом деле на нем изображено лицо Сьюзи Кеннеди.

Это фотография Мэрилин, но не Монро, а Вальц. Она была не очень известной пин-ап-моделью и девушкой месяца журнала Playboy в феврале 1954 года, апреле 1954 года и апреле 1955 года. Эта фотография была сделана в 1955 году. Ее по ошибке приняли за снимок Мэрилин Монро 1946 года и продали с аукциона за внушительную сумму.

Эти фотографии можно встретить повсюду в интернете, и на них якобы изображены моменты близости Мэрилин Монро и президента США Джона Кеннеди. Тем не менее они были сделаны фотографом Эллисон Джексон, которая использовала похожих фотомоделей. Джексон известна своими снимками с использованием двойников знаменитостей, в том числе британской королевской семьи.

Сьюзан Гриффитс — актриса и двойник Мэрилин Монро, которая не раз играла ее в фильмах, в том числе в «Криминальном чтиве». Эту фотографию путают с кадром из картины «Зуд седьмого года».

Этот портрет Скарлетт Йоханссон, снятый Марио Тестино для альбома 2007 года Let Me In, часто выдают за редкую фотографию Мэрилин Монро.

Джимми Джеймс — певец, автор песен и актер. В 1980-е и 1990-е годы он так хорошо играл Мэрилин, что до сих пор люди не могут отличить его от знаменитого секс-символа 1950-х. Фото слева часто используется для татуировок, но на самом деле это Джимми в рекламе очков.

Санни Томпсон — актриса, играющая главную роль в шоу «Мэрилин: блондинка навсегда» (Marilyn: Forever Blonde). На сцене она удивительным образом перевоплощается в свою героиню, поэтому становится понятно, почему их фотографии часто путают.

Эта фотография появилась относительно недавно, и люди утверждают, что это Мэрилин Монро наносит макияж. На самом же деле это актриса Ширли Килпатрик, которая снялась в фильме 1957 года «Поразительная бестия».

Обрезанная версия фотографий из этой фотосессии иногда выдается за фотографии Мэрилин Монро, однако это латвийская модель Гинта Лапина в рекламной кампании аромата Blackglama 2012 года.

Сибил Солнье — французская актриса, которая очень похожа на Монро на этих фотографиях, сделанных Полом Шутцером. Она снялась в нескольких французских фильмах в 1960-х годах. Недавно эти снимки вновь всплыли, и, к разочарованию поклонников настоящей Мэрилин, к телу Сибил на них приделали ее лицо.

Дайану Дорс называли британской Мэрилин Монро, но ее успешная кинокарьера началась еще до того, как прославилась Норма Джин Бейкер. Часто эти снимки для рождественской рекламы путают с изображениями Мэрилин и иногда даже вставляют на них ее лицо при помощи фотошопа.

Часто этот ослепительный образ греческой богини принимают за Мэрилин Монро, но это Сэнди Фултон, сфотографированная знаменитой Банни Игер и включенная в альбом «Девушки в бикини 1950-х годов» (Bikini Girls Of The 1950s).

Это Эльза Соренсен, а не юная Мэрилин, как могло показаться. Она — бывшая «Мисс Дания» и звезда журнала Playboy 1956 года. Она также известна под псевдонимом Дэйн Арден.

Бэнбери Кросс — это лондонская танцовщица бурлеска. Она заводит зрителей классическими соблазняющими танцами и стриптизом в бокале шампанского и известна как Пуленепробиваемая Блондинка. Это знаменитая на весь мир секс-бомба, но не Мэрилин.

Может, платье в горошек сбивает с толку: часто эту фотографию подписывают как «Мэрилин Монро в 1960 году». На самом деле это певица Гвен Стефани в фотосессии журнала Vogue.

Фото слева в последнее время часто попадается как портрет Мэрилин Монро, особенно как эскиз для тату или чехлов для смартфонов. Фото справа указывает на то, что это вовсе не Мэрилин, а украинская модель и певица Оля Полякова.

Кэтлин Хьюз снялась в 14 фильмах, но больше известна своими появлениями на телеэкране в шоу «Альфред Хичкок представляет», «Приключения Оззи и Харриет» и «Я мечтаю о Джинни». Кстати, она была замужем за Стэнли Рубином, продюсером фильма с Мэрилин Монро «Река, не текущая вспять», и каждый год посещает памятные мероприятия в честь своей покойной коллеги в Лос-Анджелесе.

Полин Бэйли — известная в Великобритании актриса, изображающая Мэрилин. Она снималась в печатной рекламе, в рекламных роликах, клипах и на телевидении. Обе фотографии путают со снимками Монро, и кадр слева часто ретушируют, добавляя ее лицо.

До начала актерской карьеры Шарлиз Терон работала моделью в Европе. На фото 18-летняя Шарлиз изображает Мэрилин в фотосессии французского журнала Madame Figaro в 1993 году.

Фото слева часто выдают за один из ранних снимков Мэрилин для рождественской рекламы и периодически приделывают к нему лицо Монро. На самом деле это актриса Вирджиния Уэллс, которая вышла замуж за Орсона Уэллса. На фото справа отчетливо видно, что никакая это не Мэрилин Монро.

Актриса Джейн Мэнсфилд стремилась быть похожей на Мэрилин и подражала ее стилю.

Ростислава Савчук — украинская модель, снявшаяся в нескольких фотосессиях на тему Мэрилин Монро, в том числе в реконструкции знаменитых кадров Берта Штерна. Эту фотографию путают со снимком настоящей Мэрилин и печатают на кружках, футболках и даже делают с ней татуировки.

Розалина Нери — актриса, которую называли итальянской Мэрилин Монро. Как и в других случаях, на ее фотографии иногда при помощи фотошопа добавляют лицо американской звезды, но эта — самая растиражированная.

Мэриэн Стэффорд — актриса и модель, снявшаяся для мартовского номера 1956 года журнала Playboy. Этот снимок часто путают с другими пляжными фотосессиями Мэрилин.

Бетти Бьюрстром — шведская модель и актриса. Эта фотография, сделанная в 1947 году Кристером Стромхолмом, иногда выдается за изображение Мэрилин, но Монро никогда не бывала в Париже, да и линия роста волос у нее не такая.

Фотограф Андре де Динес знаменит и своими снимками Мэрилин Монро, и кадрами в стиле ню. Но ему не удалось совместить первое и второе, так как Мэрилин никогда не соглашалась позировать для него обнаженной. Он пишет об этом в своих изданных дневниках. Чак Мерфи, единственный владелец и держатель прав на коллекцию снимков Динеса, официально заявил, что Мэрилин никогда не позировала голой для Андре и что девушка на этом снимке — неизвестная модель.

Самый громкий скандал в новейшей истории Запада начался с того, что в 1986 году Маргарет Хамфрис, социальный работник из Ноттингема, получила письмо из Австралии — от некой женщины, которая просила разыскать её родителей. Зацепок у нее было немного. Все, что она помнила — это то, что в раннем детстве ее оторвали от семьи и вывезли из Англии в Австралию. Сначала Маргарет не поверила в историю этой женщины. Но она сама была матерью двоих детей, и хорошо представляла, какую боль испытывает ребенок, разлученный с семьей. Маргарет начала поиски… В результате ее расследования общественной огласке были преданы шокирующие факты «насильственной миграции» детей — такое толерантное название получила тщательно замалчиваемая правительством Великобритании позорная система депортации в колонии собственных малолетних граждан, чье преступление перед своей страной состояло в том, что они родились в бедных семьях.

Эти факты легли в основу знаменитой книги Маргарет Хамфрис — «Пустые колыбели» (1994).

Выяснилось, что беспрецедентная «молодежная политика» существовала в Англии несколько столетий. Почин был положен в 1618 году, когда первая сотня детей была вывезена в Вирджинию. Следом за ними отправились другие, в основном из Шотландии. В то время детей часто покупали у родителей или похищали, чтобы обеспечить дешевой рабочей силой хозяйства Новой Англии за океаном. Лишь в 1757 году судебное разбирательство положило конец этим безобразиям. Впрочем, ненадолго.

Во второй половине XIX века широкие волнения беднейших слоев населения вынудили английское правительство раскошелиться на «социальную политику». К делу подключились различные филантропические общества и церкви (англикане, евангелисты и др.). Поначалу детские приюты строились в самой Англии. Однако быстро выяснилось, что содержать детей в далеких заморских колониях намного дешевле.

Детская «миграция» была поставлена на широкую ногу усилиями трех женщин: шотландки-евангелички Анни Макферсон, её сестры Луизы Бёрт и уроженки Лондона Марии Рай. Их усилиями в Канаду в 1860-1870-х гг. было переселено больше 20 000 детей. Вначале это были сироты, но затем программа «миграции» распространилась и на детей из многодетных семей бедняков. Как выяснилось впоследствии, родители в большинстве случаев не имели никакого представления о судьбе своих детей после того, как тех отправляли в детские учреждения, а иногда были убеждены в том, что их усыновили. Детей в приютах, в свою очередь, уверяли, что их родители умерли, а за океаном их ждёт лучшая жизнь.

Вскоре поползли слухи о том, что эти дети подвергаются плохому обращению. В 1874 году Лондонский совет попечителей отправил для осмотра канадских детских домов комиссию Эндрю Дойла. Его отчет гласил: «По вине безответственности мисс Рай и недостатка ресурсов мисс Макферсон тысячи британских детей, уже и без того бывших в тягостном положении, брошены к поселенцам на произвол судьбы, тяжёлую работу или плохое обращение; переселенцы обычно честны, но зачастую крайне строги».

Палата общин Канады создала особый комитет для проверки выводов Дойла, однако на судьбу детей это никак не повлияло. В апреле 1891 г. английская «The Star» писала: «Внимание правительства доминиона было привлечено к тому факту, что отправляемые из Англии в Канаду дети являются уличным бродягами и бедняками из работных домов, а также к тому, что профессиональные филантропы, вовлечённые в данный вид деятельности, зачастую руководствуются меркантильными, а не благотворительными мотивами. В парламент будет подан запрос на расследование данной ситуации перед предоставлением любой денежной суммы на цели иммиграции».

Запрос был подан. В результате в том же 1891 г. был принят Закон о детской опеке, полностью легализовавший работу частных обществ, занимавшихся детским переселением в доминионы.

В ХХ в. география детской «миграции» значительно расширилась. Детей увозили партиями в Канаду, Африку, но особой популярностью теперь пользовались Австралия и Новая Зеландия. Большинству юных колонистов было от 7 до 10 лет; однако среди них попадались четырехлетние малыши, а также 14-летние подростки.

Перед отъездом им сулили золотые горы, оranges and sunshine (апельсины и солнечное сияние), рассказывали истории о земле обетованной, где они будут жить беззаботно, ездить в школу верхом на лошадях, срывая сладкие фрукты с растущих на обочине деревьев… На самом деле на новом месте их никто не ждал. Несмотря на то, что переселением занимались вполне приличные организации — всевозможные католические миссии и попечительские советы, в основе их деятельности царило вопиющее беззаконие. Граждане Великобритании превращались в бесправных призраков. Никто не заботился о том, чтобы выдать им удостоверение личности. Часто во время переезда братья и сестры разлучались, связь с родителями прерывалась навсегда. Порой случалось, что детей по прибытии сразу сажали в кузов грузовика и отвозили в глубинку, на плантации, где их превращали в чернорабочих.

Однако и те, кто попадал в католические приюты, не могли похвастаться лучшей участью. Условия содержания детишек в таких заведениях были просто вопиющими. Образовательная программа мало чем отличалась от программ для умственно отсталых, воспитанников били, отправляли на тяжелые работы, насиловали. По воспоминаниям одного из них, дети называли своих религиозных опекунов — «христианские педерасты».

Итогам деятельности католических приютов в Австралии Сатана аплодировал стоя — тысячи искалеченных судеб, сотни инвалидов, десятки случаев самоубийств.

Программа детской «миграции» приостановилась в годы Великой депрессии, и вновь возобновилась после окончания Второй мировой войны. Отдельные случаи вывоза детей из Англии имели место в конце 1960-начале 1970-х гг. В послевоенный период из Англии вывезли около 10 тысяч детей (7 тысяч — в Австралию). Всего же, согласно отчету фонда по детской миграции канадской Палаты общин, за 350 лет (с 1618 года) из Англии в колонии было отослано около 150 000 детей.

Когда Маргарет Хамфрис удалось раскрыть эти факты, она уехала в Австралию, где занялась розысками этих бедных детей, которые к тому времени уже стали взрослыми. Для этого она основала специальную организацию Child Migrants Trust, при помощи которой тысячи людей вновь обрели своих родителей.

Окончательно схема детской «миграции» была раскрыта лишь в 1998 году, благодаря парламентскому запросу из Великобритании. В опубликованном отчете отдельно была осуждена Римская католическая Конгрегация христианских братьев Западной Австралии и Квинсленда, в учреждениях которой дети, по сообщениям потерпевших, подвергались насилию. Законодательное собрание Западной Австралии 13 августа 1998 года выпустило заявление, в котором приносило извинения бывшим детям-мигрантам.

Под нажимом общественного возмущения правительство Австралии вынуждено было признать свою вину. 16 ноября 2009 г. премьер-министр Австралии Кевин Радд, который, годом ранее публично от лица австралийского правительства попросил прощения у детей «украденного поколения», то есть у австралийских аборигенов, обратил свое внимание на «детских мигрантов». Извинительная речь была зачитана в австралийском парламенте, в присутствии Маргарет Хамфрис.

А вот реакция канадского министра по делам иммиграции Джейсона Кенни была совершенно другой. От лица своего правительства он 17 ноября 2009 г. заявил следующее: «Канаде нет нужды извиняться за жестокое обращение и эксплуатацию тысяч бедных детей, отправленных сюда из Британии начиная с XIX века… здесь это не было повесткой дня, в отличие от долговременного интереса в Австралии. Жизнь такова, что мы в Канаде принимаем меры для признания тех печальных времён, но, как мне представляется, здесь мало кто ждёт официальных извинений за то, что когда-либо, к сожалению, было трагической историей страны».

Канадская почта выпустила памятную марку…

Папа Римский Бенедикт XVI поведал миру о «мучении, вызванном прискорбным поведением некоторых членов церкви», и высказал жертвам несправедливости свое «сочувствие и набожную солидарность».

Что касается Англии, то когда затянувшееся молчание правительства стало уже неприличным, премьер-министр Гордон Браун 23 февраля 2010 года выразил официальные извинения за «постыдную» программу переселения детей и объявил о создании фонда в 6 млн фунтов стерлингов для выплаты компенсаций «обманутым» семьям.

Мои книги

Последняя война Российской империи (описание, отзывы, как заказать)

Электронные и бумажные книги в Директ-Медиа:

Иван Грозный

Царевич Дмитрий. Марина Мнишек

Пётр I

Александр Суворов

Александр I

Наверняка многие слышали о такой мере воздействия на злостных нарушителей ПДД в Германии, что их заставляют пройти так называемый "идиотентест". Его проходят те, кто нарушил правила в третий раз.

Надо сказать, что штрафы за нарушения правил дорожного движения в Германии огромны. И состоят из трехзначных цифр. В евро разумеется. Допустим вы два раза нарушили правила и оба раза вам приходил штраф с довольно внушительной суммой. И вот если и в третий раз нарушаете, то у властей возникает сомнение, что вы адекватны. Потому что вы нарушаете раз за разом. И штрафы на вас не действуют. Вот тогда вам и назначают прохождение этого "идиотентеста"

Но, сначала лишат прав на три месяца. А также обяжут пройти тот самый « Идиотен тест», о котором идет речь. Для нужно будет посетить 40 занятий с психологом. Каждое занятие длится час и обойдется вам в 100 евро.

Итого это будет стоить 4 000 евро. Иначе права никак не вернуть. Но...!!!

Сначала нужно сдать "идиотентест"

И кстати-вопросы в нем могут меняться совершенно произвольно. На те какие доктор придумает...

Люди, о которых пойдёт речь в данной статье, умерли (в результате убийства или суицида) на глазах миллионов ни о чём не подозревающих телезрителей.

Среди них был японский политик, которого во время дебатов пронзили самурайским мечом, и комик, упавший ниц перед публикой, которая думала, что это была часть его выступления. Как бы там ни было, эти убийства, самоубийства и просто шокирующие смерти объединяет одна вещь: они произошли прямо перед телевизионными камерами и потрясли зрителей со всего мира.

1. Инэдзиро Асанума

Отоя Ямагути нападает с мечом на Инэдзиро Асануму в Токио (12 октября 1960 года)

Во время телевизионных дебатов, состоявшихся в Токио в октябре 1960 года, правый националист Отоя Ямагути убил при помощи самурайского меча политика Инэдзиро Асануму. Всё это произошло на глазах у шокированных телезрителей.

Убийца, которому на тот момент исполнилось всего 17 лет, был членом группы, которая стремилась избавить Японию от западного и коммунистического влияния и восстановить традиционную культуру страны. Ямагути считал Асануму – лидера Японской социалистической партии, который поддерживал коммунистический Китай – своим врагом, поэтому он решил убить его. Ямагути выбрал оружие ближнего боя, чтобы убедиться, что Асанума не уйдёт от расправы.

Три недели спустя Ямагути написал зубной пастой на стенах своей камеры следующее: «Семь жизней ради моей страны. Да здравствует Его Императорское Величество, Император!» («Семь жизней» – это были последние слова одного из самураев XIV века.) Затем он повесился на крюке для лампы и петле из простыни.

Японская телекомпания записывала эти дебаты для более поздней передачи. Но вместо того чтобы скрыть шокирующий инцидент, который произошёл во время них и впоследствии стал одним из самых странных убийств в истории, она показала его миллионам телезрителей.

2. Ли Харви Освальд

Джек Руби готовится выстрелить в Ли Харви Освальда в подвале штаб-квартиры полиции Далласа (24 ноября 1963 года)

Несмотря на бесконечные споры о том, был ли Ли Харви Освальд убийцей президента Джона Ф. Кеннеди или нет, нет почти никаких сомнений относительно убийства самого Освальда, которое произошло прямо перед телевизионными камерами (это был первый случай в своём роде) в подвале штаб-квартиры полиции Далласа 24 ноября 1963 года.

Шокированные телезрители могли наблюдать, как мужчина, арестованный по подозрению в убийстве президента Кеннеди, рухнул на землю после того, как его пронзила пуля, выпущенная с близкого расстояния. Освальда отвезли в ту же больницу, куда двумя днями ранее был доставлен Джон Кеннеди. Он скончался в реанимации, которая находилась всего в трёх метрах от того помещения, где президент был объявлен мёртвым.
Lee Harvey Oswald shot by Jack Ruby

В приступе ярости убийца Освальда, владелец ночного клуба Джек Руби, вытащил пистолет из кармана и произвёл выстрел. (Многие утверждают, что на самом деле он выполнял приказы людей, которые действительно стояли за убийством Кеннеди.) Он не получил никакого снисхождения и был осуждён за убийство первой степени. Первоначально ему вынесли наказание в виде смертной казни, однако впоследствии приговор был отменён, и суд назначил повторное судебное разбирательство. Однако Руби умер от рака ещё до его начала.

3. Кристин Чаббак

Кристин Чаббак

Заголовок статьи, опубликованной в Washington Post, гласил: «В прямом эфире добровольно ушла из жизни 29-летняя Кристин Чаббак, красивая, образованная телеведущая».

15 июля 1974 года во время прямого эфира ведущая новостей Кристин Чаббак произнесла фразу «Поддерживая проводимую “Каналом 40” политику, подразумевающую демонстрацию самой свежей крови и кишок в прямом эфире в полном цвете, вы станете первыми телезрителями, которым будет продемонстрирована попытка суицида в прямом эфире», после чего достала из своей сумочки револьвер, приставила его к своей голове и нажала на спусковой крючок. Таким образом, она стала первым человеком, совершившим самоубийство в прямом эфире.

До инцидента Чаббак пребывала в сильнейшей депрессии. У неё не было отношений (ни платонических, ни романтических – она была девственницей, несмотря на то, что ей уже исполнилось почти тридцать лет). Более того, она хотела заниматься реальной журналистикой, а не вести новостную передачу.

Свидетелями самоубийства Чаббак в прямом эфире стали несколько сотен человек. Кроме того, канал, на котором работала Кристин, редко записывал собственные передачи, но в то утро девушка убедила всех сделать запись, которая сегодня является святым граалем для коллекционеров жутких видео.

4. Томми Купер

Томми Купер

Смерть британского комика Томми Купера не является противоречивой. Купер был фокусником и клоуном, который зарабатывал себе на жизнь буффонадой.

Когда он рухнул на пол перед студийной аудиторией во время прямой трансляции британского эстрадного шоу Live from Her Majesty’s (1984 год), все, включая его помощницу, подумали, что это было частью выступления. За падением Купера последовал громкий смех – реакция, которая сделала этот инцидент одной из самых печальных смертей, снятых на видео. Комик мог бы выжить, если бы сердечный приступ, произошедший с ним, приняли за реальность, а не шутку.
Comico muore sul palco tra le risate del pubblico

Томми Купер, который был заядлым курильщиком и пьяницей, уже пережил один сердечный приступ в 1977 году. Более того, одними из его «фирменных трюков» были намеренные падения на пол для развлечения зрителей. Возможно, именно поэтому никто не помог ему, когда в этом возникла реальная необходимость.

5. Элисон Паркер и Адам Уорд

Элисон Паркер и Адам Уорд

Утро 26 августа 2015 года на берегу озера Смит-Маунтин недалеко от Монеты, штат Вирджиния (США), было тихим и спокойным. Ничто не предвещало беды. 24-летняя Элисон Паркер, журналистка телеканала WDBJ, брала интервью у представительницы торгово-промышленной палаты Вики Гарднер. То, что произошло далее, шокировало и напугало жителей южной части Вирджинии, а по мере распространения новостей – и всю страну.

Во время интервью, которое транслировалось в прямом эфире, раздались выстрелы. Оператор Адам Уорд был ранен. С камерой, которая продолжала работать, он направился вслед за Паркер, пытавшейся найти укрытие. Затем камера упала, послышались крики и стрельба. Канал прервал трансляцию. Растерянная ведущая попыталась продолжить программу.

Все прекрасно понимали, что они только что стали свидетелями убийства Паркер и Уорда в прямом эфире. (Гарднер была ранена, но она выжила.) Убийцей оказался разъярённый экс-сотрудник телеканала WDBJ, Вестер Фланаган. Фланаган, темнокожий гомосексуалист, утверждал, что он подвергался дискриминации и жестокому обращению со стороны своих бывших работодателей (в частности Паркер и Уорда), которые, в свою очередь, жаловались на его странное поведение на рабочем месте.

Фланаган совершил суицид спустя несколько часов после убийства Паркер и Уорда.

6. Андрей Карлов
DEAD! ACTUAL VIDEO Of MOMENT RUSSIAN AMBASSADOR to TURKEY SHOT DEAD 18+ VIEWING WARNING ||+

Андрей Карлов лежит смертельно раненный на полу в центре современных искусств в Анкаре (Турция). Его убийца, Мевлют Мерт Алтынташ, стоит рядом с телом и держит в руке пистолет. 19 декабря 2016 года

19 декабря 2016 года 22-летний офицер турецкой полиции Мевлют Мерт Алтынташ убил Андрея Карлова, посла России в Турции, прямо перед телекамерами.

Андрей Карлов выступал перед прессой в художественной галерее турецкой столицы Анкары, когда внезапно Мевлют Мерт Алтынташ достал пистолет и выстрелил ему в спину.

Алтынташ смог попасть на пресс-конференцию с огнестрельным оружием и подобраться так близко к Карлову благодаря своему полицейскому удостоверению. Он убил Карлова из-за вовлечённости России в сирийскую гражданскую войну. После того как прозвучали выстрелы, Мевлют Мерт Алтынташ прокричал: «Аллах Акбар! Мы потомки тех, кто поддерживал Пророка Мухаммеда, ради джихада. Не забывайте про Алеппо, не забывайте про Сирию!».

Вскоре после этого Мевлют Мерт Алтынташ был убит турецкими силами безопасности.

7. Роберт Дуайер

Роберт Дуайер держит револьвер .357 Magnum. Через несколько секунд он застрелит себя в своём кабинете (22 января 1987 года).

В четверг 22 января 1987 года казначей штата Пенсильвания Роберт Бадд Дуайер собирался дать пресс-конференцию. Через день ему должны были вынести приговор по обвинению во взяточничестве. Он якобы получил откат в размере 300 тысяч долларов от фирмы, которая заключила многомиллионный государственный контракт.

После прочтения подготовленной речи на пресс-конференции Роберт Дуайер заявил о своей невиновности и решительно ответил, что не собирается подавать в отставку. Затем он сказал своей жене и детям, что очень сильно любит их, и посоветовал чересчур впечатлительным людям покинуть помещение.

После этого он достал револьвер .357 Magnum, вставил его дуло в рот и нажал на курок. Вовремя остановить Дуайера никто не смог.

Кровавая пресс-конференция не попала в прямой эфир, однако два новостных канала Пенсильвании решили показать её в полном объёме. Запись самоубийства казначея штата просмотрело огромное количество людей, включая детей.

Дуайер до конца отрицал свою виновность в деле о взяточничестве. Ему была предложена сделка, согласно которой он должен был признать свою вину и получить пять лет тюремного заключения. В противном случае ему грозило наказание в виде лишения свободы на срок до 55 лет. Ради спасения своей семьи Дуайер решил покончить жизнь самоубийством. Он позаботился о том, чтобы после его смерти жена, дети и родственники получили выплату в размере более 1,2 миллиона долларов.

В документальном фильме, снятом в 2010 году, Уильям Смит, главный свидетель по делу Дуайера, признался, что он соврал под присягой о том, что казначей штата брал взятки. Возможно, Дуайер действительно был невиновным.

Предупреждение: это видео – не для слабонервных.
Budd Dwyer live suicide

Специально для читателей моего блога Muz4in.Net - по статье с сайта all-that-is-interesting.com - перевела Rosemarina

https://t.me/lenamiro/7086

Минтранс допустил введение бесплатного проезда в общественном транспорте в российских городах к 2035 году. Об этом говорится в обновленном проекте транспортной стратегии, который подготовило ведомство и с которым ознакомился РБК. Подлинность документа подтвердил представитель Российского союза промышленников и предпринимателей, в который министерство отправило стратегию для ознакомления.

Бесплатный проезд в общественном транспорте Минтранс предлагает ввести при условии внедрения механизма «пользователь платит» для всех категорий автомобилистов. Эта схема предусматривает, что с 2025 года будет взиматься плата за проезд по дорогам регионального значения, а к 2035 году — со «всех категорий пользователей дорог», включая дорожную сеть городских агломераций. Но в стратегии не уточняется, станет ли платным проезд на личном автомобиле по всем видам дорог.

Внедрение механизма «пользователь платит» поможет финансировать транспортную инфраструктуру и регулировать ее использование как перевозчиками, так и населением, указано в документе. «В том числе [механизм нужен] для стимулирования использования транспорта общего пользования и сокращения пользования личным транспортом в крупных городах», — говорится в проекте стратегии.

Неприятная история произошла в одном из ресторанов Казани. Пришедшую туда отдохнуть молодую пару просто выгнали, обозвав при этом нищебродами. Это случилось в ресторане «На крыше».

Однако, молодые люди, которых по факту прогнали, сделали запись разговора между ними и хозяином заведения. Дело в том, что те хотели воспользоваться предложенными акциями. Как пояснил молодой человек, от Instagram-аккаунта ресторана пришло сообщение об акции, во время которой при покупке ролла второй шел в подарок. У него были накопленные баллы, которые можно было бы списать в этом заведении.

А давайте я расскажу, что получается, если берешь самый дешевый пакет в Турцию? Так, чтобы без иллюзий. Мне кажется, у нас с детьми был очень классический вариант подобного отдыха в августе 2020.

Это, кстати, моя третья попытка взять самый дешевый пакет в Турцию. Но в первый раз вместо оплаченной самой дешевой трешки меня поселили в 5*AI, во второй раз я испугалась и взяла отдельно билеты и отдельно отель в прекрасном Адрасане (вышло не дешево, но круто).

Надо сказать, в этот раз все вышло примерно так, как я боялась, когда был мой второй раз. Но бояться этого не надо. Надо просто хорошо понимать, надо тебе это или нет.

Итак, мы взяли неделю все включено за 41 000 р. на троих. То есть неделя на человека обошлась нам в 14 000 р. Это, по сути, стоимость перелета Москва - Анталия с багажом.

Повторюсь, это был самый дешевый вариант пакетного тура в Турцию из Москвы, брался за 2 дня до вылета). Ну, или что-то было дешевле на тысячу, но в Кемере, - то есть с камнями.

Да, я почитала отзывы об отеле до покупки тура. Все они были одинаково ужасны. И все они были совершенно правдивы. При этом я не хочу сказать об отеле ничего плохого. Я бы даже сказала про него немножко хорошего.

Andros Family Club, Сиде, 3*. Очень скромненький, напоминающий не новый пансионат в Геленджике или Беларуси. Со стен отвалилось сразу все, что было прибито на стены, и еще пара косяков. Кондей, конечно, дул исключительно в голову кровати. Номер не большой. Можно лежать и сидеть на краю кровати. Не уверена, что у нас убирались, но полотенца приносили каждый день зачем-то.

Да, он был не крут, он был прост, он был потерт. Он был ровно таким, как было обещано. И ровно таким, каким может быть отель, практически бесплатно прилагающийся к авиабилетам.

Зато у него был бассейн и лежаки вокруг, коими мы пользовались много и с удовольствием. А номер все же был лучше, чем большая часть бюджетного жилья, виденного мной на отечественных курортах.

Кормили нас скромно, но съедобно. Эдакая турецкая столовая. Дети ели кашу, суп, картошку фри, арбуз и колу. Я ела овощи, баклажаны с мясом, грибы и, наверное, что-то еще. Ну, то есть от изысков не млели, но и голодными не были. Если б я была турком, я бы ела там наверняка все.

До пляжа 1,5 км, то есть около 15 минут пешком. Два раза в день туда идет бесплатный шатл. Обратно – сами. На отельном пляже – бесплатные лежаки с зонтиками.

***

Ну и как оно в целом?

Если сравнивать с тем, что я видела, проезжая мимо Сочи, Анапы и вот этого всего, - тут вроде даже лучше. Наверняка дешевле. Не так отвратительно людно (а в этом августе и вовсе пустынно). И пляж песчаный. И бассейн. И гостиничка не вызывала у меня отвращения, скорее легкую усмешку. И после моря не блюешь, как обычно дети после нашего.

Но для меня жизнь на курорте – скукота. Неделю бы я не высидела. В деревнях вроде Чирали и Адрасана приятно погулять, сходить в ресторанчик, бродить вдоль пляжа. Тут – нет ничего уютного, куда хочется побродить. Гостиница и пляж. Эдакое туристическое гетто.

Хорошо для тех, кому кроме отеля, ресторана и пляжа ничего не нужно. Не интересно для тех, кто любит отдыхать в стране, а не в отеле.

***

Был ли смысл брать пакет, если сидеть на месте мы не планировали и на три дня из шести свалили?

Давайте считать.

Все ВКЛ за 41 000 р. + 2000 р за ночь в Каппадокии + аренда авто и бензин на 3 дня

или

Билет за 30 000 р. + самозабронированное жилье на неделю 14 000 р. (по 2000 р. за ночь я бы нашла) + еда + аренда авто и бензин уже на 7 дней

Выходит дороже.

Вывод:

Да, если цель стоит море + выезд в интересности, и хочется максимально сэкономить (как хотела я), - пакет вполне осмысленен.

НО: как только уходит тема экономии, а вперед выдвигаются уют и эстетика, недорогой пакет полностью теряет привлекательность.

Дорогой пакет – это, наверное, отдельная радость, в которую можно окунуться целиком на неделю без выездов по стране. Радость мне непонятная, но наверняка кому-то нужная и ценная, не оспариваю.

Рассказать о том, как мы из Сиде махнули на арендованной тачке в Каппадокию и Памукале?

Дмитрий Киселев уже брал Захарову после ее чудовищного прокола на ВГТРК помощницей по пропаганде и соведущей, но она предпочла уйти в вуз. После чего на ВГТРК родился грубый и злой анекдот.   

Коллектив там дружный, нечего сказать. Анекдоты сочиняют сходу. Но, может, это и не анекдот, а быль. Рассказывают как быль, во всяком случае. 

Ну а прокол ее вы все знаете. Высмеяла сербского президента Вучича, после чего даже Путину и Лаврову пришлось за нее извиняться. Карьера официального представителя МИД и закончилась. Анекдот следующий.

Приходит Мария Захарова в МИА «Россия сегодня» к Дмитрию Киселеву. Он на нее глянул, и говорит: 

- На работу я вас, Маша, возьму, но вот делать ничего не надо. Не надо, да.  

- Почему? – спрашивает она удивленно. 

- На телевидении очень важно лицо, - сообщает Киселев. – Мы его в экране показываем. А так, конечно, в микрофон надиктуют, что говорить, так что текстом испортить эфир сложно. 

- А что, - с вызовом интересуется Захарова, - чем вас мое лицо не устраивает?!

- Что вы, что вы, прекрасное лицо… Я и сам люблю выпить. А в вас, Мария, вообще ничего не выдает алкоголичку, ну… кроме испитой внешности и пьяного бреда, который вы все время несёте.

Короче говоря, вместо ВГТРК, хотя очень просили, бывший официальный представитель МИД РФ Мария Захарова возглавила кафедру международной и национальной безопасности Дипломатической академии ведомства. 

Сотрудники уже поздравляют экс-директора департамента информации и печати МИД РФ Захарову с назначением. И спрашивают, как будут отмечать? С напитками, или нет. Просто ходят слухи, что банкет может закончиться страшной попойкой. 

Но я ничего не утверждаю. За что купил, за то и продаю.