Самый громкий скандал в новейшей истории Запада начался с того, что в 1986 году Маргарет Хамфрис, социальный работник из Ноттингема, получила письмо из Австралии — от некой женщины, которая просила разыскать её родителей. Зацепок у нее было немного. Все, что она помнила — это то, что в раннем детстве ее оторвали от семьи и вывезли из Англии в Австралию. Сначала Маргарет не поверила в историю этой женщины. Но она сама была матерью двоих детей, и хорошо представляла, какую боль испытывает ребенок, разлученный с семьей. Маргарет начала поиски… В результате ее расследования общественной огласке были преданы шокирующие факты «насильственной миграции» детей — такое толерантное название получила тщательно замалчиваемая правительством Великобритании позорная система депортации в колонии собственных малолетних граждан, чье преступление перед своей страной состояло в том, что они родились в бедных семьях.

Эти факты легли в основу знаменитой книги Маргарет Хамфрис — «Пустые колыбели» (1994).

Выяснилось, что беспрецедентная «молодежная политика» существовала в Англии несколько столетий. Почин был положен в 1618 году, когда первая сотня детей была вывезена в Вирджинию. Следом за ними отправились другие, в основном из Шотландии. В то время детей часто покупали у родителей или похищали, чтобы обеспечить дешевой рабочей силой хозяйства Новой Англии за океаном. Лишь в 1757 году судебное разбирательство положило конец этим безобразиям. Впрочем, ненадолго.

Во второй половине XIX века широкие волнения беднейших слоев населения вынудили английское правительство раскошелиться на «социальную политику». К делу подключились различные филантропические общества и церкви (англикане, евангелисты и др.). Поначалу детские приюты строились в самой Англии. Однако быстро выяснилось, что содержать детей в далеких заморских колониях намного дешевле.

Детская «миграция» была поставлена на широкую ногу усилиями трех женщин: шотландки-евангелички Анни Макферсон, её сестры Луизы Бёрт и уроженки Лондона Марии Рай. Их усилиями в Канаду в 1860-1870-х гг. было переселено больше 20 000 детей. Вначале это были сироты, но затем программа «миграции» распространилась и на детей из многодетных семей бедняков. Как выяснилось впоследствии, родители в большинстве случаев не имели никакого представления о судьбе своих детей после того, как тех отправляли в детские учреждения, а иногда были убеждены в том, что их усыновили. Детей в приютах, в свою очередь, уверяли, что их родители умерли, а за океаном их ждёт лучшая жизнь.

Вскоре поползли слухи о том, что эти дети подвергаются плохому обращению. В 1874 году Лондонский совет попечителей отправил для осмотра канадских детских домов комиссию Эндрю Дойла. Его отчет гласил: «По вине безответственности мисс Рай и недостатка ресурсов мисс Макферсон тысячи британских детей, уже и без того бывших в тягостном положении, брошены к поселенцам на произвол судьбы, тяжёлую работу или плохое обращение; переселенцы обычно честны, но зачастую крайне строги».

Палата общин Канады создала особый комитет для проверки выводов Дойла, однако на судьбу детей это никак не повлияло. В апреле 1891 г. английская «The Star» писала: «Внимание правительства доминиона было привлечено к тому факту, что отправляемые из Англии в Канаду дети являются уличным бродягами и бедняками из работных домов, а также к тому, что профессиональные филантропы, вовлечённые в данный вид деятельности, зачастую руководствуются меркантильными, а не благотворительными мотивами. В парламент будет подан запрос на расследование данной ситуации перед предоставлением любой денежной суммы на цели иммиграции».

Запрос был подан. В результате в том же 1891 г. был принят Закон о детской опеке, полностью легализовавший работу частных обществ, занимавшихся детским переселением в доминионы.

В ХХ в. география детской «миграции» значительно расширилась. Детей увозили партиями в Канаду, Африку, но особой популярностью теперь пользовались Австралия и Новая Зеландия. Большинству юных колонистов было от 7 до 10 лет; однако среди них попадались четырехлетние малыши, а также 14-летние подростки.

Перед отъездом им сулили золотые горы, оranges and sunshine (апельсины и солнечное сияние), рассказывали истории о земле обетованной, где они будут жить беззаботно, ездить в школу верхом на лошадях, срывая сладкие фрукты с растущих на обочине деревьев… На самом деле на новом месте их никто не ждал. Несмотря на то, что переселением занимались вполне приличные организации — всевозможные католические миссии и попечительские советы, в основе их деятельности царило вопиющее беззаконие. Граждане Великобритании превращались в бесправных призраков. Никто не заботился о том, чтобы выдать им удостоверение личности. Часто во время переезда братья и сестры разлучались, связь с родителями прерывалась навсегда. Порой случалось, что детей по прибытии сразу сажали в кузов грузовика и отвозили в глубинку, на плантации, где их превращали в чернорабочих.

Однако и те, кто попадал в католические приюты, не могли похвастаться лучшей участью. Условия содержания детишек в таких заведениях были просто вопиющими. Образовательная программа мало чем отличалась от программ для умственно отсталых, воспитанников били, отправляли на тяжелые работы, насиловали. По воспоминаниям одного из них, дети называли своих религиозных опекунов — «христианские педерасты».

Итогам деятельности католических приютов в Австралии Сатана аплодировал стоя — тысячи искалеченных судеб, сотни инвалидов, десятки случаев самоубийств.

Программа детской «миграции» приостановилась в годы Великой депрессии, и вновь возобновилась после окончания Второй мировой войны. Отдельные случаи вывоза детей из Англии имели место в конце 1960-начале 1970-х гг. В послевоенный период из Англии вывезли около 10 тысяч детей (7 тысяч — в Австралию). Всего же, согласно отчету фонда по детской миграции канадской Палаты общин, за 350 лет (с 1618 года) из Англии в колонии было отослано около 150 000 детей.

Когда Маргарет Хамфрис удалось раскрыть эти факты, она уехала в Австралию, где занялась розысками этих бедных детей, которые к тому времени уже стали взрослыми. Для этого она основала специальную организацию Child Migrants Trust, при помощи которой тысячи людей вновь обрели своих родителей.

Окончательно схема детской «миграции» была раскрыта лишь в 1998 году, благодаря парламентскому запросу из Великобритании. В опубликованном отчете отдельно была осуждена Римская католическая Конгрегация христианских братьев Западной Австралии и Квинсленда, в учреждениях которой дети, по сообщениям потерпевших, подвергались насилию. Законодательное собрание Западной Австралии 13 августа 1998 года выпустило заявление, в котором приносило извинения бывшим детям-мигрантам.

Под нажимом общественного возмущения правительство Австралии вынуждено было признать свою вину. 16 ноября 2009 г. премьер-министр Австралии Кевин Радд, который, годом ранее публично от лица австралийского правительства попросил прощения у детей «украденного поколения», то есть у австралийских аборигенов, обратил свое внимание на «детских мигрантов». Извинительная речь была зачитана в австралийском парламенте, в присутствии Маргарет Хамфрис.

А вот реакция канадского министра по делам иммиграции Джейсона Кенни была совершенно другой. От лица своего правительства он 17 ноября 2009 г. заявил следующее: «Канаде нет нужды извиняться за жестокое обращение и эксплуатацию тысяч бедных детей, отправленных сюда из Британии начиная с XIX века… здесь это не было повесткой дня, в отличие от долговременного интереса в Австралии. Жизнь такова, что мы в Канаде принимаем меры для признания тех печальных времён, но, как мне представляется, здесь мало кто ждёт официальных извинений за то, что когда-либо, к сожалению, было трагической историей страны».

Канадская почта выпустила памятную марку…

Папа Римский Бенедикт XVI поведал миру о «мучении, вызванном прискорбным поведением некоторых членов церкви», и высказал жертвам несправедливости свое «сочувствие и набожную солидарность».

Что касается Англии, то когда затянувшееся молчание правительства стало уже неприличным, премьер-министр Гордон Браун 23 февраля 2010 года выразил официальные извинения за «постыдную» программу переселения детей и объявил о создании фонда в 6 млн фунтов стерлингов для выплаты компенсаций «обманутым» семьям.

Мои книги

Последняя война Российской империи (описание, отзывы, как заказать)

Электронные и бумажные книги в Директ-Медиа:

Иван Грозный

Царевич Дмитрий. Марина Мнишек

Пётр I

Александр Суворов

Александр I

Я очень люблю изучать новые районы городов, ведь это хороший срез ценностей и развитости местного общества. Если совсем-совсем просто, то получается такая картина:

С точки зрения муниципалитета мы видим задумку планировщиков и архитекторов, как город регулирует отрасль и думает ли хоть кто-нибудь на шаг вперёд. Например, передача поля под застройку на окраине с одной дорогой до остальных районов, как правило, означает сговор, лоббирование интересов застройщиков, простую глупость или всё сразу — такая застройка создаст для чиновников и всех жителей города уйму проблем в будущем.

Здесь же можно оценить ценности жителей. Когда люди покупают дом с полем парковки, то они становятся заложниками своего жилья: кругом агрессивная среда от которой запираешься в своей квартире или машине, чтобы просто попить кофе нужен автомобиль и куда-то ехать, а вишенка на торте — пробки по утрам и вечерам, которые крадут время жизни. То есть люди вроде как сэкономили сегодня, но теряют деньги и время каждый день после.

Ну и последнее — развитость бизнеса. В успешном городе всегда есть конкуренция, это подстёгивает застройщиков придумывать что-то новое и идти вперёд, привлекая деньги клиентов. И такие примеры я вам показывал, тот же Екатеринбург или Красноярск, где по-новому подошли к застройке: там создают не квадратные метры в человейниках, а комфортную среду для жизни. Но если рынок поделён среди «своих» и закрыт для новых игроков, то ничего хорошего ждать не стоит.

Поэтому по приезду в Чебоксары я решил посмотреть Новый город — абсолютно новый район, где всё строили с чистого листа. 

Хватит строить в полях

Новый город — яркий пример нового района в поле. Только здесь поле расположено между Чебоксарами и Новочебоксарском — когда-нибудь, возможно, эти города соединятся и район станет географическим центром, но пока до этого далеко.

До центра Чебоксар здесь 10 км по единственной дороге через промзоны. Такое расположение и соседство мотивирует ездить на машине, поэтому каждое утро как минимум несколько сотен машин дружно выезжают на шоссе и едут создавать пробки на улицах города. Велодорожка в сторону центра выглядит очень по-современному и могла бы составить альтернативу машине, вот только она обрывается прямо перед выездом на шоссе.

Хорошо, что сюда пустили два маршрута троллейбуса, это редкое явление для новых районов наших городов:

Но даже с учётом троллейбуса получается плохо: городская среда разорвана промзонами, расстояния большие, приоритета общественного транспорта нет и так далее. В результате пробки есть даже вне часа пик, их пытаются победить надземными переходами, но это лишь усугубит ситуацию — сейчас машины из пригородов дозированно въезжают в городскую черту, а после поток будет неконтролируемым.

Если мы посмотрим на зарубежные аналоги, типа Стокгольма или Амстердама, то там вопрос транспорта поднимают ещё на этапе выбора площадки, а не после сдачи первых домов. Новая застройка не должна создавать проблем всему городу, поэтому умные муниципалитеты уплотняются внутри существующих границ — у жителей уже есть всё под боком, до нужных магазинов или мест недалеко, городу не нужно создавать всю инфраструктуру с нуля и так далее — хорошо бюджету и новым жителям, но сложнее решать имущественные вопросы и сложнее организовать стройку.

В случае Чебоксар между городом и новым районом лежат поля из цехов завода — их рано или поздно придётся переносить из городской черты, это абсолютно естественный процесс при росте города. Но этого никогда не произойдёт, если власти будут выдавать разрешение на стройку в полях.

Спальник Ctrl+C-Ctrl+V

Советское градостроительство было простым и понятным, микрорайоны были идеальным конвейером по производству рабочих: роддом, сад, школа, поликлиника прямо у дома, минимальный набор сторонних услуг и прямой троллейбус до завода — в период индустриализации и плановой экономики всё работало как часы.

Но уже нельзя строить так же, как полвека назад. У станка стоят роботы, многие профессии уходят на дистанционный режим работы, граница дом-работа и сам формат рабочего времени стирается. Ещё у нас теперь есть частная собственность и бизнес. Всё это формирует новые требования к застройке — она должна учитывать разные аспекты и быть гибкой.

Например, сейчас многие всё ещё работают из дома, но квартиры небольшие и не всегда там можно настроиться на деловую атмосферу — хочется пойти поработать в общественном пространстве. Для этого подойдёт парк, двор, кофейня или хотя бы бар — ничего сверхтребовательного в этом нет. Но застройка просто не учитывает существование бизнеса, для него не заложили место на первых этажах!

Не обязательно все первые этажи переделывать под бизнес, но строить совсем без оглядки на него невежественно по отношению к самим же жителям — они остались без магазинов и банальных аптек в шаговой доступности. Уж хотя бы на основных улицах и бульварах это точно нужно было сделать. Например, вот тут могла бы быть хорошая пешеходная улица с заведениями, она стала бы локальным центром, но никто об этом не подумал.

Зато место идеально подходит для распития алкоголя — никого вокруг нет, можно спокойно вести себя асоциально.

Ну и вообще мы должны помнить, что сама концепция спальных районов умерла ещё в прошлом веке. Такие районы вымирают днём, тут мало шансов для появления бизнеса и рабочих мест, что создаёт маятниковую миграцию и нагрузку на транспорт в пиковое время. 

Функционирование спальника кардинально отличается от исторического центра, где застройка смешанная, инфраструктура используется равномерно в течение дня, всё необходимое в шаговой доступности и есть условия для предпринимательства. Здесь ничего такого нет.

Если продолжать сравнение, то городская среда исторического центра разнообразна не только заведениями, но и архитектурой. В границах одного квартала может быть застройка разных периодов, с деталями и без, офисная и жилая и так далее — это уникальность города. Такая среда создаёт понятный образ, который запоминают жители и туристы, создавая в своей голове связь с городом. Здесь же объяснить другу или курьеру, где твой дом, уже не получится:

Подобная архитектурная скудность — обычное дело для городов с панельными заводами, где последние десятилетия не занимались модернизацией. Но здесь строят из кирпича, что даёт хоть какой-то простор для орнаментов на торцах и игры кладкой без особого удорожания. Но зачем, если купят и так?

Частное и публичное

Даже в спальных районах с одинаковыми домами можно сделать нормальное зонирование и этажность. То есть уйти от случайной расстановки домов внутри огромного квартала к нормальным среднеэтажным кварталам. Так жители хотя бы будут понимать границы своего двора, за содержание которого они платят каждый месяц. Здесь же понять, где чей двор, невозможно — как собственники будут управлять таким добром следующие десятилетия?

Тут проблема не только управления, но ещё комфорта и ответственности — всё кажется общим, то есть ничьим. Двор не станет приватным местом, когда через него постоянно ходят и проезжают посторонние.

Расположение же школ и садов внутри двора превращает жизнь всех людей в ужас: крики, шум, постоянный поток машин и посторонних людей. Двор вроде есть, за него даже каждый месяц выставляют счёт, но по сути двора нет.

Благоустройство унижения

Выше мы обсуждали проблемы планирования, но ведь есть ещё дизайн тех же улиц и дворов — может хотя бы с его помощью попробовать создать что-то приятное? Ха!

Благоустройство бывает разным, можно не сделать чего-то уникального, но хотя бы дать возможность людям нормально ходить и не страдать на пустом месте. Здесь тоже хвастаться особо нечем, даже не смогли нормально опустить бордюры на переходах:

Очень хочется рассказать застройщикам, что двери подъездов и мусорокамер должны хоть немного отличаться. Входы нужно делать на уровне улицы, без ступенек. Но превращать жизнь каждого покупателя квартиры в ад на пустом месте у многих вошло в привычку.

Даже одна ступенька — уже проблема для маломобильных. Более того, нашими стандартами прямо запрещено делать единичные ступеньки (п. 5.1.12 СП 59)! 

Исключение можно сделать для Норильска и Шпицбергена, там сугробы бывают до 2 этажа, но даже там входы и подъезды умудряются делать на уровне улицы! И жопа ни у кого не отвалилась!

Ладно, идём дальше. Как вам бульвар, где нет ни одного взрослого дерева? Захотели посидеть под деревом или спрятаться от дождя по пути до дома? Ха!

Может у жителей хотя бы вид из квартир на что-то приятное и хорошее?

При покупке квартир здесь выдают резиновые сапоги в подарок?

Возможно, я слишком требователен и придираюсь к мелочам. Но я точно никогда не прощу парковочное поле у подъезда. Это выхлопы и плохой вид, но главное в другом — люди выходят из дома прямо на дорогу. 

В таком дворе нельзя отправить ребёнка одного на детскую площадку, ведь ему придётся преодолеть несколько рядов машин. Дети любят бегать, особенно на площадку к своим друзьям, но вместо безопасной среды здесь в каждом дворе заложили смертельную полосу препятствий.

Одно исключение

Описанное выше — проблемы всего района, которые были заложены на этапах подготовки документов, прохождении экспертиз и простой криворукости. Но один двор приятно удивил!

Здесь попытались точечно расположить дома в форме квартала. Проблема транзита осталась, но есть хоть какие-то границы. Ещё это единственный двор без машин.

Сразу возникает вопрос, зачем здесь оставили проезжую часть и тротуар, когда можно было всё сделать в одном уровне без лишних преград, но да ладно.

Самое классное здесь — благоустройство! Двор разделили на несколько зон: детскую, спортивную и спокойную.

Использование рельефа и многофункциональность пространств очень радует, явно делали люди с чувством прекрасного и опытом:

Но местами складывается чувство, что что-то пошло не так. Например, забыли укрепить грунт на игровой:

Откуда-то взялась типовая аляповатая площадка:

Спортивные площадки выносят за пределы двора, ведь это шум на весь двор:

Зато спокойная зона кажется космическим кораблём посреди поля человейников:

Внизу столики, в том числе с полузакрытой зоной — можно поработать, почитать книгу, спрятаться от дождя и солнца или просто отдохнуть в стороне от криков детей:

Сверху стояло два лежака и... всё. Кажется, здесь что-то не успели ещё смонтировать.

Вокруг очень приятное многолетнее озеленение:

Но самое классное оказалось между торцами двух домов — проход закрыли и переделали под общественный огород. Получилось простое, недорогое и приватное место для отдыха, работы и встреч.

Казалось бы, это всего лишь огород – что в этом такого? Мы же не в блокадном Ленинграде живём, чтобы капусту сажать. Но всё сложнее!

Огород — это работа с землёй, многие любят это. Например, пенсионеры могут не сидеть на лавке и осуждать всех, а заниматься делом, знакомиться и следить за территорией — это хорошо решает проблему одиночества среди пожилых людей, расширяет зону ответственности жителей, создаёт социальный контроль и формирует добрососедство. В такой среде, когда люди друг друга знают, приятно и безопасно жить, и заодно упрощается управление общим имуществом.

Нет, алкоголики всего района не приходят сюда: им некомфортно в месте, за которым следят все жители домов. Зато эти товарищи хорошо себя чувствуют в соседних дворах-парковках и на безлюдных бульварах.

В других дворах этот застройщик частично перенял приёмы, получились большие игровые посреди зелени — наверняка сюда ходят жители других домов:

Вот только хорошее благоустройство из 21 века начинает конфликтовать с застройкой и планированием из 1970-х годов. Получается оазис среди парковки и однотипных домов:

А что делать-то?

Можно пойти простым путём: плохие застройщики всё сделали не так! Частично это даже будет правдой, отрасль крайне консервативна и не любит что-то менять — это хорошо видно по деталям и подходам. Но всё куда сложнее, тут нет кого-то одного плохого.

Городские власти тоже молодцы: районом в поле они создали потенциальные проблемы для всех жителей. Тут мы ещё упираемся в нацпрограмму, когда каждый новый квадратный метр считается благом: решая 1 проблему, мы создаём 10 других сами себе.

Но ведь люди это покупают — вот основная проблема. Как только горожане перестанут верить в сказки и начнут планировать хотя бы на 10 лет вперёд, продавать морально устаревшее жильё уже не получится, бизнесу придётся находить выходы из положения и, при необходимости, лоббировать обновление строительных стандартов. 

Очень в духе «Безумного Макса» и не щадя троллей и прочих интернет-зависимых людей — фильм «Пушки Акимбо» 2019 года (режиссёр Джейсон Ли Хауден) оказался гораздо лучше, чем ожидала. Помимо весёленького мочилова, здесь не такая уж и примитивная сатира.

Тролль диванный живёт мимимишной жизнью, позволяя себе выпускать пар лишь в комментариях, да вот беда — однажды он нарывается не просто на серьёзных хейтеров, а на совсем уж обидчивых людей с развитым чувством юмора.

Придя в себя после встречи со страшными ребятами, главный герой выясняет, что он в онлайн-игре на выбывание, а оружие вмонтировано прямо в его руки — для пущего веселья.

Противница — юная рецидивистка, симпатичная психопатка.

Поначалу парнишка не настроен ни в кого стрелять, упорно пытаясь убегать и прятаться, но постепенно раскрывает в себе крутого мужика, навсегда прощаясь с бывшим плюшевым собой.

Что мне понравилось?

Во-первых, отличная картинка и просто великолепно подобранная динамичная музыка.

Во-вторых, все персонажи хотя и гротескные, но всё-таки очень фактурные — даже главгад не упускает случая пошутить над собой.

Финал хотя и предсказуемый, но совсем уж в банальности не свалился — то, что надо.

Если любите чёрный юмор и пародии на боевики — советую не сомневаться и попробовать!

В главных ролях: Дэниэл Рэдклифф, Самара Уивинг, Риз Дэрби, Марк Роули, Наташа Лю Бордиццо, Нед Деннехи, Грант Боулер, Джош Томсон, Ханако Футман, Майло Коуторн.

Оригинальное название: «Guns Akimbo».

Женский вариант: «Хищные птицы: Потрясающая история Харли Квинн» 2020 про распоясавшихся дамочек.

Треш с Фродо Бэггинсом: «Иди к папочке» 2019.

А давайте я расскажу, что получается, если берешь самый дешевый пакет в Турцию? Так, чтобы без иллюзий. Мне кажется, у нас с детьми был очень классический вариант подобного отдыха в августе 2020.

Это, кстати, моя третья попытка взять самый дешевый пакет в Турцию. Но в первый раз вместо оплаченной самой дешевой трешки меня поселили в 5*AI, во второй раз я испугалась и взяла отдельно билеты и отдельно отель в прекрасном Адрасане (вышло не дешево, но круто).

Надо сказать, в этот раз все вышло примерно так, как я боялась, когда был мой второй раз. Но бояться этого не надо. Надо просто хорошо понимать, надо тебе это или нет.

Итак, мы взяли неделю все включено за 41 000 р. на троих. То есть неделя на человека обошлась нам в 14 000 р. Это, по сути, стоимость перелета Москва - Анталия с багажом.

Повторюсь, это был самый дешевый вариант пакетного тура в Турцию из Москвы, брался за 2 дня до вылета). Ну, или что-то было дешевле на тысячу, но в Кемере, - то есть с камнями.

Да, я почитала отзывы об отеле до покупки тура. Все они были одинаково ужасны. И все они были совершенно правдивы. При этом я не хочу сказать об отеле ничего плохого. Я бы даже сказала про него немножко хорошего.

Andros Family Club, Сиде, 3*. Очень скромненький, напоминающий не новый пансионат в Геленджике или Беларуси. Со стен отвалилось сразу все, что было прибито на стены, и еще пара косяков. Кондей, конечно, дул исключительно в голову кровати. Номер не большой. Можно лежать и сидеть на краю кровати. Не уверена, что у нас убирались, но полотенца приносили каждый день зачем-то.

Да, он был не крут, он был прост, он был потерт. Он был ровно таким, как было обещано. И ровно таким, каким может быть отель, практически бесплатно прилагающийся к авиабилетам.

Зато у него был бассейн и лежаки вокруг, коими мы пользовались много и с удовольствием. А номер все же был лучше, чем большая часть бюджетного жилья, виденного мной на отечественных курортах.

Кормили нас скромно, но съедобно. Эдакая турецкая столовая. Дети ели кашу, суп, картошку фри, арбуз и колу. Я ела овощи, баклажаны с мясом, грибы и, наверное, что-то еще. Ну, то есть от изысков не млели, но и голодными не были. Если б я была турком, я бы ела там наверняка все.

До пляжа 1,5 км, то есть около 15 минут пешком. Два раза в день туда идет бесплатный шатл. Обратно – сами. На отельном пляже – бесплатные лежаки с зонтиками.

***

Ну и как оно в целом?

Если сравнивать с тем, что я видела, проезжая мимо Сочи, Анапы и вот этого всего, - тут вроде даже лучше. Наверняка дешевле. Не так отвратительно людно (а в этом августе и вовсе пустынно). И пляж песчаный. И бассейн. И гостиничка не вызывала у меня отвращения, скорее легкую усмешку. И после моря не блюешь, как обычно дети после нашего.

Но для меня жизнь на курорте – скукота. Неделю бы я не высидела. В деревнях вроде Чирали и Адрасана приятно погулять, сходить в ресторанчик, бродить вдоль пляжа. Тут – нет ничего уютного, куда хочется побродить. Гостиница и пляж. Эдакое туристическое гетто.

Хорошо для тех, кому кроме отеля, ресторана и пляжа ничего не нужно. Не интересно для тех, кто любит отдыхать в стране, а не в отеле.

***

Был ли смысл брать пакет, если сидеть на месте мы не планировали и на три дня из шести свалили?

Давайте считать.

Все ВКЛ за 41 000 р. + 2000 р за ночь в Каппадокии + аренда авто и бензин на 3 дня

или

Билет за 30 000 р. + самозабронированное жилье на неделю 14 000 р. (по 2000 р. за ночь я бы нашла) + еда + аренда авто и бензин уже на 7 дней

Выходит дороже.

Вывод:

Да, если цель стоит море + выезд в интересности, и хочется максимально сэкономить (как хотела я), - пакет вполне осмысленен.

НО: как только уходит тема экономии, а вперед выдвигаются уют и эстетика, недорогой пакет полностью теряет привлекательность.

Дорогой пакет – это, наверное, отдельная радость, в которую можно окунуться целиком на неделю без выездов по стране. Радость мне непонятная, но наверняка кому-то нужная и ценная, не оспариваю.

Рассказать о том, как мы из Сиде махнули на арендованной тачке в Каппадокию и Памукале?

Дмитрий Киселев уже брал Захарову после ее чудовищного прокола на ВГТРК помощницей по пропаганде и соведущей, но она предпочла уйти в вуз. После чего на ВГТРК родился грубый и злой анекдот.   

Коллектив там дружный, нечего сказать. Анекдоты сочиняют сходу. Но, может, это и не анекдот, а быль. Рассказывают как быль, во всяком случае. 

Ну а прокол ее вы все знаете. Высмеяла сербского президента Вучича, после чего даже Путину и Лаврову пришлось за нее извиняться. Карьера официального представителя МИД и закончилась. Анекдот следующий.

Приходит Мария Захарова в МИА «Россия сегодня» к Дмитрию Киселеву. Он на нее глянул, и говорит: 

- На работу я вас, Маша, возьму, но вот делать ничего не надо. Не надо, да.  

- Почему? – спрашивает она удивленно. 

- На телевидении очень важно лицо, - сообщает Киселев. – Мы его в экране показываем. А так, конечно, в микрофон надиктуют, что говорить, так что текстом испортить эфир сложно. 

- А что, - с вызовом интересуется Захарова, - чем вас мое лицо не устраивает?!

- Что вы, что вы, прекрасное лицо… Я и сам люблю выпить. А в вас, Мария, вообще ничего не выдает алкоголичку, ну… кроме испитой внешности и пьяного бреда, который вы все время несёте.

Короче говоря, вместо ВГТРК, хотя очень просили, бывший официальный представитель МИД РФ Мария Захарова возглавила кафедру международной и национальной безопасности Дипломатической академии ведомства. 

Сотрудники уже поздравляют экс-директора департамента информации и печати МИД РФ Захарову с назначением. И спрашивают, как будут отмечать? С напитками, или нет. Просто ходят слухи, что банкет может закончиться страшной попойкой. 

Но я ничего не утверждаю. За что купил, за то и продаю.  

https://t.me/lenamiro/7024

Один из насущных вопросов в нашей ежедневной психиатрической практике — какой именно антидепрессант назначить пациенту с депрессией? Со стороны кажется всё просто: есть клиническая картина, есть знание о том, как действуют препараты, есть, в конце концов, стандарты лечения. Но на деле — как раз с назначением антидепрессантов есть нюансы. 

И нюансы эти заключаются в том, что никогда нельзя быть уверенным на 146% 100% в эффективности конкретного антидепрессанта для конкретного человека. Вроде бы вот она, чёткая клиника, вот оно, лекарство, которое назначали другим в схожих условиях, и оно помогало; сделаны назначения, а на выходе — пшик. Как в той задачке по математике, где из пункта А в пункт В со скоростью 80 км/ч вышел товарный состав, а из пункта В в пункт А ему навстречу вышел пассажирский поезд со скоростью 100 км/ч, и в пункте С они должны были встретиться, но не встретились. Вопрос: почему? Ответ: не судьба.

Так и с этой группой лекарств. Всё-таки мало мы пока знаем обо всей совокупности механизмов депрессии. И можем только предполагать, что этому пациенту вот это лекарство с большой степенью вероятности подойдёт. И даже анализ на концентрацию нейромедиаторов — того же серотонина, к примеру — не даст полной уверенности в том, что именно надо назначить. 

А главное — нет возможности сразу, в первые же дни понять, подошло лекарство или нет. Почему? Я рассказывал вам о том, что эффект от большинства антидепрессантов развивается не быстро, в течение 2, а то и 3 недель, исподволь.

А теперь представьте картину: назначаешь лекарство, и только через 2-3 недели будет понятно, подошло оно, или же надо менять назначения. Нет, чаще всё же удаётся угадать (да, с учётом знаний и опыта, но будем честными — всё же именно угадать) правильно. Но если нет — это потерянные дни и для доктора, и, что важнее, для пациента: ему-то все эти дни плохо.

Этим вопросом задались учёные из Базельского университета в Швейцарии под руководством доктора Торстена Микотайта. И им удалось сделать шажок в решении этой проблемы. Нет, пока всё ещё нет возможности точно сказать заранее, какой именно антидепрессант будет эффективен для конкретного пациента. Но зато оценку эффективности уже назначенного лекарства теперь можно провести заметно раньше, чем через 14-20 дней; это будет понятно уже на первой неделе.

Смысл метода таков: во время сна. в быстрой его фазе, идёт замер и оценка ритмов электрической активности мозга. Конкретнее — измеряются параметры тета-ритма в префронтальной области. Учёным удалось «поймать» закономерность, по которой можно уже на первой неделе лечения, по этим самым параметрам сказать, есть ли эффект от назначенного лекарства.

Сложно и громоздко? Пока так и есть. Зато можно вовремя внести коррективы в назначения. А это, учитывая. что человеку в депрессии плохо уже сегодня и плохо каждый день, уже немало.

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» продолжает работать и расширяет свою географию: теперь, помимо Москвы и Тольятти, в нём участвуют коллеги из Санкт-Петербурга, Иваново, Нальчика, Ростова-на-Дону и Владивостока. Есть коллеги из Донецкой области.                                          Внимание! В проекте работает опытный юрист, готовый дать консультацию и оказать помощь по целому ряду вопросов. Есть коллеги, которые могут помочь с решением ряда экспертных моментов. Есть сеть пансионатов для пожилых пациентов с деменцией. Поэтому, если вдруг возникла необходимость и нужна помощь или консультация — заглядывайте, изучайте и обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.

С проектом сотрудничают коллеги из Швейцарии, готовые оказать свою помощь при целом ряде зависимостей (игровой, алкогольной, амфетаминовой и пр.)

P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там 

В современной бизнес-психологии есть крутые тренинги, которые недешево обходятся участникам.

Многие руководители, «идущие в ногу со временем», озабочены повышением креативности и нестандартного мышления. Считается, что во многих сферах бизнеса это способно придать ускорение развитию инноваций.

Есть тренинги для командной работы и тренинги индивидуальные. 

Солидные бизнес-журналы делают обзор этих тренингов и приемов, способствующих прорывным решениям в тех или иных отраслях. Кому интересно, очень много на данную тему написано в совмещенном номере 6-8 журнала РБК.

Перечисленные в журнале техники повышения производительности в творческих отраслях сводятся к разным вариантам примерки на себя чужой роли. Например, дается одна задача, а потом участники поочередно пробуют решить ее так, как это сделал бы школьник, или руководитель, или вечный скептик, или сумасшедший мечтатель, или ваша бабушка.

Кстати говоря, есть такого же рода техники и в психотерапии. Психодрама, например.

Читая такие материалы, я подумал, что бизнес-тренеры со своими техниками слегка отстают от реальной жизни и по времени, и по эффективности.

Вспомнилась мне одна студентка, с которой я имел общение несколько лет тому назад и которой на тот момент было лет около 20.

Так вот, она плотно сидит в своем смартфоне, и у нее много фейковых аккаунтов. Есть аккаунты взрослых женщин, мужчин, детей и развратных школьниц... Штук 10, из которых более-менее активно используются 3-4, а остальные — по мере необходимости. Это аккаунты с длительной историей, с определенным характером и образом жизни персонажа, размещаемыми новостями, фотками, подпиской на группы (интересные именно данному персонажу), списком песен и видеозаписей. Некоторые из них тяжело отличить от настоящих даже человеку, разбирающемуся в этом.

Еще она рассказала, как проверяла меня с помощью этих аккаунтов. И еще о том, что подобное количество фейков есть у любой уважающей себя молодой девушки. 

Читая про бизнес-тренинги, я подумал, что та студентка по степени развития креативности находится на высоком уровне и получает питательной почвы для развития инноваций намного больше, чем могут дать ей коучи. Коучи, которых приглашают только очень крупные фирмы, имеющие возможность платить за обучение персонала хорошие деньги. 

Мэрилин Монро часто имитируют, но так ни разу и не смогли ее заменить. Эти фотографии разошлись по интернету как снимки Мэрилин, но на самом деле это не она.

Ева Сикс — актриса венгерского происхождения, которая снялась в трех фильмах категории «B» в начале 1960-х и считалась копией актрисы Жа Жа Габор. Фотографию слева часто преподносят как снимок Мэрилин Монро, но фото Евы справа в том же самом полотенце доказывает, что это не Мэрилин. Тем не менее даже первый муж Мэрилин Джеймс Догерти не распознал подделку и включил фотографию в свою книгу.

Легендарный визажист Кевин Экоан сделал из Лизы Мари Пресли настоящую Мэрилин для своей книги 1997 года Making Faces. Он был таким мастером визажа, что эти фотографии до сих пор путают со снимками настоящей Мэрилин.

Этот снимок часто выдают за винтажную фотографию Мэрилин Монро, но на самом деле это супермодель Ева Герцигова в рекламной кампании Guess 1992 года, снятой фотографом Эллен фон Унверт.

Сьюзи Кеннеди — признанная во всем мире актриса, специализирующаяся на изображении Мэрилин Монро. Ее можно встретить на плакатах и в кино, она даже воссоздает наряды самой Мэрилин. Эти кадры были растиражированы на футболках, кружках и часах как фотографии Мэрилин Монро. Фото справа — пример эскиза татуировки с Мэрилин, и на самом деле на нем изображено лицо Сьюзи Кеннеди.

Это фотография Мэрилин, но не Монро, а Вальц. Она была не очень известной пин-ап-моделью и девушкой месяца журнала Playboy в феврале 1954 года, апреле 1954 года и апреле 1955 года. Эта фотография была сделана в 1955 году. Ее по ошибке приняли за снимок Мэрилин Монро 1946 года и продали с аукциона за внушительную сумму.

Эти фотографии можно встретить повсюду в интернете, и на них якобы изображены моменты близости Мэрилин Монро и президента США Джона Кеннеди. Тем не менее они были сделаны фотографом Эллисон Джексон, которая использовала похожих фотомоделей. Джексон известна своими снимками с использованием двойников знаменитостей, в том числе британской королевской семьи.

Сьюзан Гриффитс — актриса и двойник Мэрилин Монро, которая не раз играла ее в фильмах, в том числе в «Криминальном чтиве». Эту фотографию путают с кадром из картины «Зуд седьмого года».

Этот портрет Скарлетт Йоханссон, снятый Марио Тестино для альбома 2007 года Let Me In, часто выдают за редкую фотографию Мэрилин Монро.

Джимми Джеймс — певец, автор песен и актер. В 1980-е и 1990-е годы он так хорошо играл Мэрилин, что до сих пор люди не могут отличить его от знаменитого секс-символа 1950-х. Фото слева часто используется для татуировок, но на самом деле это Джимми в рекламе очков.

Санни Томпсон — актриса, играющая главную роль в шоу «Мэрилин: блондинка навсегда» (Marilyn: Forever Blonde). На сцене она удивительным образом перевоплощается в свою героиню, поэтому становится понятно, почему их фотографии часто путают.

Эта фотография появилась относительно недавно, и люди утверждают, что это Мэрилин Монро наносит макияж. На самом же деле это актриса Ширли Килпатрик, которая снялась в фильме 1957 года «Поразительная бестия».

Обрезанная версия фотографий из этой фотосессии иногда выдается за фотографии Мэрилин Монро, однако это латвийская модель Гинта Лапина в рекламной кампании аромата Blackglama 2012 года.

Сибил Солнье — французская актриса, которая очень похожа на Монро на этих фотографиях, сделанных Полом Шутцером. Она снялась в нескольких французских фильмах в 1960-х годах. Недавно эти снимки вновь всплыли, и, к разочарованию поклонников настоящей Мэрилин, к телу Сибил на них приделали ее лицо.

Дайану Дорс называли британской Мэрилин Монро, но ее успешная кинокарьера началась еще до того, как прославилась Норма Джин Бейкер. Часто эти снимки для рождественской рекламы путают с изображениями Мэрилин и иногда даже вставляют на них ее лицо при помощи фотошопа.

Часто этот ослепительный образ греческой богини принимают за Мэрилин Монро, но это Сэнди Фултон, сфотографированная знаменитой Банни Игер и включенная в альбом «Девушки в бикини 1950-х годов» (Bikini Girls Of The 1950s).

Это Эльза Соренсен, а не юная Мэрилин, как могло показаться. Она — бывшая «Мисс Дания» и звезда журнала Playboy 1956 года. Она также известна под псевдонимом Дэйн Арден.

Бэнбери Кросс — это лондонская танцовщица бурлеска. Она заводит зрителей классическими соблазняющими танцами и стриптизом в бокале шампанского и известна как Пуленепробиваемая Блондинка. Это знаменитая на весь мир секс-бомба, но не Мэрилин.

Может, платье в горошек сбивает с толку: часто эту фотографию подписывают как «Мэрилин Монро в 1960 году». На самом деле это певица Гвен Стефани в фотосессии журнала Vogue.

Фото слева в последнее время часто попадается как портрет Мэрилин Монро, особенно как эскиз для тату или чехлов для смартфонов. Фото справа указывает на то, что это вовсе не Мэрилин, а украинская модель и певица Оля Полякова.

Кэтлин Хьюз снялась в 14 фильмах, но больше известна своими появлениями на телеэкране в шоу «Альфред Хичкок представляет», «Приключения Оззи и Харриет» и «Я мечтаю о Джинни». Кстати, она была замужем за Стэнли Рубином, продюсером фильма с Мэрилин Монро «Река, не текущая вспять», и каждый год посещает памятные мероприятия в честь своей покойной коллеги в Лос-Анджелесе.

Полин Бэйли — известная в Великобритании актриса, изображающая Мэрилин. Она снималась в печатной рекламе, в рекламных роликах, клипах и на телевидении. Обе фотографии путают со снимками Монро, и кадр слева часто ретушируют, добавляя ее лицо.

До начала актерской карьеры Шарлиз Терон работала моделью в Европе. На фото 18-летняя Шарлиз изображает Мэрилин в фотосессии французского журнала Madame Figaro в 1993 году.

Фото слева часто выдают за один из ранних снимков Мэрилин для рождественской рекламы и периодически приделывают к нему лицо Монро. На самом деле это актриса Вирджиния Уэллс, которая вышла замуж за Орсона Уэллса. На фото справа отчетливо видно, что никакая это не Мэрилин Монро.

Актриса Джейн Мэнсфилд стремилась быть похожей на Мэрилин и подражала ее стилю.

Ростислава Савчук — украинская модель, снявшаяся в нескольких фотосессиях на тему Мэрилин Монро, в том числе в реконструкции знаменитых кадров Берта Штерна. Эту фотографию путают со снимком настоящей Мэрилин и печатают на кружках, футболках и даже делают с ней татуировки.

Розалина Нери — актриса, которую называли итальянской Мэрилин Монро. Как и в других случаях, на ее фотографии иногда при помощи фотошопа добавляют лицо американской звезды, но эта — самая растиражированная.

Мэриэн Стэффорд — актриса и модель, снявшаяся для мартовского номера 1956 года журнала Playboy. Этот снимок часто путают с другими пляжными фотосессиями Мэрилин.

Бетти Бьюрстром — шведская модель и актриса. Эта фотография, сделанная в 1947 году Кристером Стромхолмом, иногда выдается за изображение Мэрилин, но Монро никогда не бывала в Париже, да и линия роста волос у нее не такая.

Фотограф Андре де Динес знаменит и своими снимками Мэрилин Монро, и кадрами в стиле ню. Но ему не удалось совместить первое и второе, так как Мэрилин никогда не соглашалась позировать для него обнаженной. Он пишет об этом в своих изданных дневниках. Чак Мерфи, единственный владелец и держатель прав на коллекцию снимков Динеса, официально заявил, что Мэрилин никогда не позировала голой для Андре и что девушка на этом снимке — неизвестная модель.

Люди, о которых пойдёт речь в данной статье, умерли (в результате убийства или суицида) на глазах миллионов ни о чём не подозревающих телезрителей.

Среди них был японский политик, которого во время дебатов пронзили самурайским мечом, и комик, упавший ниц перед публикой, которая думала, что это была часть его выступления. Как бы там ни было, эти убийства, самоубийства и просто шокирующие смерти объединяет одна вещь: они произошли прямо перед телевизионными камерами и потрясли зрителей со всего мира.

1. Инэдзиро Асанума

Отоя Ямагути нападает с мечом на Инэдзиро Асануму в Токио (12 октября 1960 года)

Во время телевизионных дебатов, состоявшихся в Токио в октябре 1960 года, правый националист Отоя Ямагути убил при помощи самурайского меча политика Инэдзиро Асануму. Всё это произошло на глазах у шокированных телезрителей.

Убийца, которому на тот момент исполнилось всего 17 лет, был членом группы, которая стремилась избавить Японию от западного и коммунистического влияния и восстановить традиционную культуру страны. Ямагути считал Асануму – лидера Японской социалистической партии, который поддерживал коммунистический Китай – своим врагом, поэтому он решил убить его. Ямагути выбрал оружие ближнего боя, чтобы убедиться, что Асанума не уйдёт от расправы.

Три недели спустя Ямагути написал зубной пастой на стенах своей камеры следующее: «Семь жизней ради моей страны. Да здравствует Его Императорское Величество, Император!» («Семь жизней» – это были последние слова одного из самураев XIV века.) Затем он повесился на крюке для лампы и петле из простыни.

Японская телекомпания записывала эти дебаты для более поздней передачи. Но вместо того чтобы скрыть шокирующий инцидент, который произошёл во время них и впоследствии стал одним из самых странных убийств в истории, она показала его миллионам телезрителей.

2. Ли Харви Освальд

Джек Руби готовится выстрелить в Ли Харви Освальда в подвале штаб-квартиры полиции Далласа (24 ноября 1963 года)

Несмотря на бесконечные споры о том, был ли Ли Харви Освальд убийцей президента Джона Ф. Кеннеди или нет, нет почти никаких сомнений относительно убийства самого Освальда, которое произошло прямо перед телевизионными камерами (это был первый случай в своём роде) в подвале штаб-квартиры полиции Далласа 24 ноября 1963 года.

Шокированные телезрители могли наблюдать, как мужчина, арестованный по подозрению в убийстве президента Кеннеди, рухнул на землю после того, как его пронзила пуля, выпущенная с близкого расстояния. Освальда отвезли в ту же больницу, куда двумя днями ранее был доставлен Джон Кеннеди. Он скончался в реанимации, которая находилась всего в трёх метрах от того помещения, где президент был объявлен мёртвым.
Lee Harvey Oswald shot by Jack Ruby

В приступе ярости убийца Освальда, владелец ночного клуба Джек Руби, вытащил пистолет из кармана и произвёл выстрел. (Многие утверждают, что на самом деле он выполнял приказы людей, которые действительно стояли за убийством Кеннеди.) Он не получил никакого снисхождения и был осуждён за убийство первой степени. Первоначально ему вынесли наказание в виде смертной казни, однако впоследствии приговор был отменён, и суд назначил повторное судебное разбирательство. Однако Руби умер от рака ещё до его начала.

3. Кристин Чаббак

Кристин Чаббак

Заголовок статьи, опубликованной в Washington Post, гласил: «В прямом эфире добровольно ушла из жизни 29-летняя Кристин Чаббак, красивая, образованная телеведущая».

15 июля 1974 года во время прямого эфира ведущая новостей Кристин Чаббак произнесла фразу «Поддерживая проводимую “Каналом 40” политику, подразумевающую демонстрацию самой свежей крови и кишок в прямом эфире в полном цвете, вы станете первыми телезрителями, которым будет продемонстрирована попытка суицида в прямом эфире», после чего достала из своей сумочки револьвер, приставила его к своей голове и нажала на спусковой крючок. Таким образом, она стала первым человеком, совершившим самоубийство в прямом эфире.

До инцидента Чаббак пребывала в сильнейшей депрессии. У неё не было отношений (ни платонических, ни романтических – она была девственницей, несмотря на то, что ей уже исполнилось почти тридцать лет). Более того, она хотела заниматься реальной журналистикой, а не вести новостную передачу.

Свидетелями самоубийства Чаббак в прямом эфире стали несколько сотен человек. Кроме того, канал, на котором работала Кристин, редко записывал собственные передачи, но в то утро девушка убедила всех сделать запись, которая сегодня является святым граалем для коллекционеров жутких видео.

4. Томми Купер

Томми Купер

Смерть британского комика Томми Купера не является противоречивой. Купер был фокусником и клоуном, который зарабатывал себе на жизнь буффонадой.

Когда он рухнул на пол перед студийной аудиторией во время прямой трансляции британского эстрадного шоу Live from Her Majesty’s (1984 год), все, включая его помощницу, подумали, что это было частью выступления. За падением Купера последовал громкий смех – реакция, которая сделала этот инцидент одной из самых печальных смертей, снятых на видео. Комик мог бы выжить, если бы сердечный приступ, произошедший с ним, приняли за реальность, а не шутку.
Comico muore sul palco tra le risate del pubblico

Томми Купер, который был заядлым курильщиком и пьяницей, уже пережил один сердечный приступ в 1977 году. Более того, одними из его «фирменных трюков» были намеренные падения на пол для развлечения зрителей. Возможно, именно поэтому никто не помог ему, когда в этом возникла реальная необходимость.

5. Элисон Паркер и Адам Уорд

Элисон Паркер и Адам Уорд

Утро 26 августа 2015 года на берегу озера Смит-Маунтин недалеко от Монеты, штат Вирджиния (США), было тихим и спокойным. Ничто не предвещало беды. 24-летняя Элисон Паркер, журналистка телеканала WDBJ, брала интервью у представительницы торгово-промышленной палаты Вики Гарднер. То, что произошло далее, шокировало и напугало жителей южной части Вирджинии, а по мере распространения новостей – и всю страну.

Во время интервью, которое транслировалось в прямом эфире, раздались выстрелы. Оператор Адам Уорд был ранен. С камерой, которая продолжала работать, он направился вслед за Паркер, пытавшейся найти укрытие. Затем камера упала, послышались крики и стрельба. Канал прервал трансляцию. Растерянная ведущая попыталась продолжить программу.

Все прекрасно понимали, что они только что стали свидетелями убийства Паркер и Уорда в прямом эфире. (Гарднер была ранена, но она выжила.) Убийцей оказался разъярённый экс-сотрудник телеканала WDBJ, Вестер Фланаган. Фланаган, темнокожий гомосексуалист, утверждал, что он подвергался дискриминации и жестокому обращению со стороны своих бывших работодателей (в частности Паркер и Уорда), которые, в свою очередь, жаловались на его странное поведение на рабочем месте.

Фланаган совершил суицид спустя несколько часов после убийства Паркер и Уорда.

6. Андрей Карлов
DEAD! ACTUAL VIDEO Of MOMENT RUSSIAN AMBASSADOR to TURKEY SHOT DEAD 18+ VIEWING WARNING ||+

Андрей Карлов лежит смертельно раненный на полу в центре современных искусств в Анкаре (Турция). Его убийца, Мевлют Мерт Алтынташ, стоит рядом с телом и держит в руке пистолет. 19 декабря 2016 года

19 декабря 2016 года 22-летний офицер турецкой полиции Мевлют Мерт Алтынташ убил Андрея Карлова, посла России в Турции, прямо перед телекамерами.

Андрей Карлов выступал перед прессой в художественной галерее турецкой столицы Анкары, когда внезапно Мевлют Мерт Алтынташ достал пистолет и выстрелил ему в спину.

Алтынташ смог попасть на пресс-конференцию с огнестрельным оружием и подобраться так близко к Карлову благодаря своему полицейскому удостоверению. Он убил Карлова из-за вовлечённости России в сирийскую гражданскую войну. После того как прозвучали выстрелы, Мевлют Мерт Алтынташ прокричал: «Аллах Акбар! Мы потомки тех, кто поддерживал Пророка Мухаммеда, ради джихада. Не забывайте про Алеппо, не забывайте про Сирию!».

Вскоре после этого Мевлют Мерт Алтынташ был убит турецкими силами безопасности.

7. Роберт Дуайер

Роберт Дуайер держит револьвер .357 Magnum. Через несколько секунд он застрелит себя в своём кабинете (22 января 1987 года).

В четверг 22 января 1987 года казначей штата Пенсильвания Роберт Бадд Дуайер собирался дать пресс-конференцию. Через день ему должны были вынести приговор по обвинению во взяточничестве. Он якобы получил откат в размере 300 тысяч долларов от фирмы, которая заключила многомиллионный государственный контракт.

После прочтения подготовленной речи на пресс-конференции Роберт Дуайер заявил о своей невиновности и решительно ответил, что не собирается подавать в отставку. Затем он сказал своей жене и детям, что очень сильно любит их, и посоветовал чересчур впечатлительным людям покинуть помещение.

После этого он достал револьвер .357 Magnum, вставил его дуло в рот и нажал на курок. Вовремя остановить Дуайера никто не смог.

Кровавая пресс-конференция не попала в прямой эфир, однако два новостных канала Пенсильвании решили показать её в полном объёме. Запись самоубийства казначея штата просмотрело огромное количество людей, включая детей.

Дуайер до конца отрицал свою виновность в деле о взяточничестве. Ему была предложена сделка, согласно которой он должен был признать свою вину и получить пять лет тюремного заключения. В противном случае ему грозило наказание в виде лишения свободы на срок до 55 лет. Ради спасения своей семьи Дуайер решил покончить жизнь самоубийством. Он позаботился о том, чтобы после его смерти жена, дети и родственники получили выплату в размере более 1,2 миллиона долларов.

В документальном фильме, снятом в 2010 году, Уильям Смит, главный свидетель по делу Дуайера, признался, что он соврал под присягой о том, что казначей штата брал взятки. Возможно, Дуайер действительно был невиновным.

Предупреждение: это видео – не для слабонервных.
Budd Dwyer live suicide

Специально для читателей моего блога Muz4in.Net - по статье с сайта all-that-is-interesting.com - перевела Rosemarina

https://t.me/lenamiro/7086

Неприятная история произошла в одном из ресторанов Казани. Пришедшую туда отдохнуть молодую пару просто выгнали, обозвав при этом нищебродами. Это случилось в ресторане «На крыше».

Однако, молодые люди, которых по факту прогнали, сделали запись разговора между ними и хозяином заведения. Дело в том, что те хотели воспользоваться предложенными акциями. Как пояснил молодой человек, от Instagram-аккаунта ресторана пришло сообщение об акции, во время которой при покупке ролла второй шел в подарок. У него были накопленные баллы, которые можно было бы списать в этом заведении.