ЖЖ Топ-50 постов сегодня
На днях писал о довольно запутаной истории. В которой рассказывалось, что над полуторогодавалым ребенком издевались, его избивали и морили голодом.
29 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
На днях писал о довольно запутаной истории. В которой рассказывалось, что над полуторогодавалым ребенком издевались, его избивали и морили голодом. И все это происходило якобы из за долга матери. Об этом рассказал в посту "Истязали ребенка из за двадцати тысяч долга матери?!"
Молодая мать обвиняла в избиениях свою приятельницу Гульмиру. Женщина с малышом после смерти мужа остановилась у нее пожить в ауле Коянбай Таврического района Омской области, и хозяйка дома превратила ее в рабыню. А потом многодетная мать задолжала хозяйке дома двадцать тысяч рублей.
Для села это огромные деньги и Гульмира начала требовать их с приятельницы.
Когда Евгения уехала в соседнее село оформлять документы на оформление пенсии ребенку по потере кормильца, подруга начала высылать ей фото избитого и связанного сына.
Однако и хозяйка дома, когда началось следствие заявила, что била мальчика не она, а мамаша.
Гульмира, которая, кстати, мама троих детей и сейчас беременна четвертым, настаивает: над Максимом издевалась собственная мать, а она, наоборот, была единственной, кто заботился о крохе.
8 сентября мама сбежала вместе с ребенком из омской больницы и отправилась в Москву. В этом и была странность-почему мама сбежала из больницы с ребенком. Ведь им там оказывали помощь.
И вот выяснились причины бегства: мать причастна к избиениям собственного сына...
Вот что пишет "КП":
Расследование этой резонансной истории поручено следственной группе первого отдела по расследованию особо важных дел регионального следкома. Его сотрудники разбираются в обстоятельствах преступлений против личности и общественной безопасности.
–В результате проведенных следственных действий установлено, что к преступлению причастны 20-летняя мать мальчика и ее 25-летняя многодетная подруга, – рассказала официальный представитель областного СУ СК Лариса Болдинова. – Женщинам предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей «Истязание малолетнего лица, находящегося заведомо для виновного в беспомощном состоянии».
В воскресенье, 13 сентября, появилось видео ареста матери мальчика, которую задержали в Москве и этапировали в Омскую область. Евгения сидела на суде, потупив голову и закрываясь руками. На время следствия женщина будет помещена в изоляторе.
Подробности издевательства над ребенком будут выясняться на следствии. А пока мамаша-садистка отправлена в СИЗО. Другая женщина оставлена на свободе в связи с беременностью. И будут проверяться насколько она ответственна в избиениях ребенка...
Зачем рожает детей, если они ей не нужны?! Издевалась, наносила травмы собственному малолетнему сыну...Оставила бы в роддоме при рождении. написала бы отказ. И ребенка усыновили бы люди, которым он действительно нужен. Или рожала, чтобы получить маткапитал?! Хотя, родила она ребенка ещё с мужем, когда тот был ещё жив ( "...документы на оформление пенсии ребенку по потере кормильца"). Срывала злобу и усталость на своем сыне?! В любом случае трудно объяснить подобный садизм в отношении маленького ребенка, собственного сына...
2
Поведение мужчины после разрыва отношений говорит о нём многое.
138 комментариев
Заблокировать автора
Поведение мужчины после разрыва отношений говорит о нём многое.
Тимур Юнусов перестал пилить фоточки, прикрыл комментарии и типа весь такой -- в домике. Это поведение не мужчины, а маленького, простите, пакостника.
Даже в туалет -- с охраной. Фото: Соцсети
Напакостничал в Шишкову -- зашухарился. Напакостничал в Решетову -- снова в кусты.
Так ведут себя офисные задроты, а не рэперы с толстыми золотыми цепями.
Я не обвиняю Тимура за сливы. У него такой стереотип поведения -- спасибо маме. Не только жить и строить отношения по выверенной схеме «высокая баба -- родила -- бросил», но и потом пережидать в домике, пиликая на скрипочке по присмотром мамы.
Был у меня такой знакомый во дворе.
Разбил мячом стекло у соседей и убежал к маме. Пацаны, которые играли в футбол с ним, огребли от дяди Жени, а Сережа обед в это время кушал. Сидит потом у окна, кричит друзьям: мамка, говорит, не пускает -- уроки заставила делать.
Так и пересидел недельку, а потом, как ни в чём не бывало, вышел опять. Пацаны всё забыли за это время, чоуш.
Спасибо, Симона Яковлевна. Хорошего сынулю воспитала. Вроде, и не сделал ничего такого уж подлого, но всё равно -- осадочек от его поведения.
Насте хватило яиц признать, что её слили. У Тимурки этих самых яиц нет -- отмолчался.
Как вы относитесь к беспозвоночным?
Тимур Юнусов перестал пилить фоточки, прикрыл комментарии и типа весь такой -- в домике. Это поведение не мужчины, а маленького, простите, пакостника.
Даже в туалет -- с охраной. Фото: Соцсети
Напакостничал в Шишкову -- зашухарился. Напакостничал в Решетову -- снова в кусты.
Так ведут себя офисные задроты, а не рэперы с толстыми золотыми цепями.
Я не обвиняю Тимура за сливы. У него такой стереотип поведения -- спасибо маме. Не только жить и строить отношения по выверенной схеме «высокая баба -- родила -- бросил», но и потом пережидать в домике, пиликая на скрипочке по присмотром мамы.
Был у меня такой знакомый во дворе.
Разбил мячом стекло у соседей и убежал к маме. Пацаны, которые играли в футбол с ним, огребли от дяди Жени, а Сережа обед в это время кушал. Сидит потом у окна, кричит друзьям: мамка, говорит, не пускает -- уроки заставила делать.
Так и пересидел недельку, а потом, как ни в чём не бывало, вышел опять. Пацаны всё забыли за это время, чоуш.
Спасибо, Симона Яковлевна. Хорошего сынулю воспитала. Вроде, и не сделал ничего такого уж подлого, но всё равно -- осадочек от его поведения.
Насте хватило яиц признать, что её слили. У Тимурки этих самых яиц нет -- отмолчался.
Как вы относитесь к беспозвоночным?
3
Та-дам! Пока все отмечали день города в Москве, мы уехали в Нижний Новогород, в древний город стоящий на высоких холмах, над слиянием великих рек!
39 комментариев
Заблокировать автора
Та-дам!
Пока все отмечали день города в Москве, мы уехали в Нижний Новогород, в древний город стоящий на высоких холмах, над слиянием великих рек!
Остановились мы на Большой Покровской улице, которая является пешеходной и именно здесь кипит вся жизнь.
Что же мы успели увидеть и где побывать сегодня?
Конечно же это канатная дорога, которая является самой протяженной в России. Дух захватывает, ведь недаром эту дорогу занесли в Книгу рекордов Европы, как канатка , с самым большим пролетом над водой!
Стоит такое удовольствие 100 рублей в один конец, дети до 7 лет бесплатно.
Ещё одна важная достопримечательность, это Чкаловская лестница.
Спуститься по ней просто, а вот подняться ☹️, оказалось трудновато .
Посмотрели на оленя, символ города. Посетили Кремль и встретили закат с видом на Волгу.
День пролетел насыщенно!
А вы, были в Нижнем Новгороде?
4
В течение месяца человек должен принимать два вида исключительно полезных таблеток. Назовем их как-нибудь просто — (А) и (Б).
9 комментариев
Заблокировать автора
В течение месяца человек должен принимать два вида исключительно полезных таблеток. Назовем их как-нибудь просто — (А) и (Б).
Есть два крайне важных условия.
1. Нельзя пропустить ни одного приема каждой из таблеток. Иначе смерть.
2. Нельзя превышать дозу любой из таблеток. По одной, не больше. Иначе см п. 1.
То есть ты должен каждый день принимать одну таблетку (А) и одну таблетку (Б).
За два дня до окончания курса у тебя осталось две таблетки (А) и две таблетки (Б). Однако они высыпались и перепутались. А они совершенно одинаковые. Что делать?
Догадались что нужно сделать?
Раздели каждую из четырех таблеток на две половинки. Только не вздумай их смешать после этого!
Далее тебе просто надо от каждой из таблеток принять половинку в первый день. И что осталось — на второй.
Кажется, что это слишком просто и неправильно, но ты просто запиши эту комбинацию в столбик. У тебя выйдет два столбика, каждый из них сработает верно.
(А)(А)
(А)(А)
(Б)(Б)
(Б)(Б)
5
На американском веб-ресурсе "The Space Review"
57 комментариев
Заблокировать автора
На американском веб-ресурсе "The Space Review" был опубликован очередной небезынтересный материал видного аналитика в области советских и российских космических программ Барта Хендрикса (Bart Hendrickx) "Upgrading Russia’s fleet of optical reconnaissance satellites" ("Обновление русской группировки спутников оптической разведки"), свидетельствующий о серьезном отставании России в системах космической разведки и о российских работах по созданию новых спутников оптической разведки с целью преодолеть это отставание.
Предположительное изображение российского спутника оптической разведки 14Ф137 «Персона» (с) John Locker / www.thespacereview.com
Предположительное изображение российского спутника оптической разведки 14Ф137 «Персона» (с) John Locker / www.thespacereview.com
В настоящее время у России на орбите есть только два действующих спутника оптической разведки, срок эксплуатации которых, возможно, уже истек. Они должны быть заменены более эффективными спутниками с главным зеркалом примерно такого же размера, как те, которые, как предполагается, будут использоваться на борту американских разведывательных спутников, однако неясно, когда эти русские спутники будут готовы к запуску. Экспериментальный спутник, запущенный в 2018 году, вероятно, является предшественником группировки гораздо меньших по размерам спутников-шпионов, которые дополнят изображения, предоставляемые большими спутниками.
Спутники фоторазведки советских времен
Большинство разведывательных спутников, летавших в советское время, возвращали пленку на Землю в капсулах. Спутники этого типа продолжали использоваться после распада Советского Союза, последний из которых был запущен в 2015 году. Они назывались «Зенит» (девять типов, более 600 запусков в период с 1961 по 1994 год), «Янтарь» (пять типов, почти 180 запусков с 1974 по 2015 год) и «Орлец» (два типа, 10 запусков с 1989 по 2006 год). Все эти спутники были спроектированы и построены Центральным специализированным конструкторским бюро (ЦСКБ) и его дочерним заводом "Прогресс" в Куйбышеве (переименованным в Самару в 1991 году). Оно было основано в 1958 году как филиал ОКБ-1 Сергея Королева, а в 1974 году стало самостоятельным.
Недостатками спутников с системой возврата пленки были ограниченный запас пленки, которую они могли нести (и, следовательно, их ограниченный срок службы), и, что более важно, их неспособность своевременно передавать изображения. В 1976 году Соединенные Штаты вывели на орбиту свой первый цифровой разведывательный спутник KH-11 / KENNEN, используя электронно-оптическую технологию для передачи изображений на Землю в реальном масштабе времени. Было запущено 16 спутников этого типа, четыре из которых в настоящее время находятся на орбите. Предполагается, что они несут телескоп с главным зеркалом диаметром 2,4 метра, их сравнивают с космическим телескопом Hubble, но смотрящими на Землю, а не на Вселенную, и имеют теоретическое разрешение на местности 0,15 метра. Спутники отправляют изображения на Землю через спутники ретрансляции данных, находящиеся на высокоэллиптических и геостационарных орбитах.
Советский Союз запустил свой первый оптико-электронный разведывательный спутник только в декабре 1982 года. Аппарат использовал платформу пленочных спутников «Янтарь» и традиционную оптическую камеру, не способную соответствовать разрешающей способности зеркального телескопа KENNEN. Кроме того, на нем была инфракрасная камера для ночных наблюдений. Спутники первого поколения («Янтарь-4КС1», или «Терилен») с расчетным разрешением 1 метр с высоты 200 километров в период с 1982 по 1989 год запускались девять раз. Усовершенствованный спутник второго поколения («Янтарь-4КС1М», или «Неман») имел разрешение менее метра, в период с 1986 по 2000 год было выполнено 15 запусков. Продолжительность полета постепенно увеличивалась с шести месяцев до более года, но даже это было намного короче, чем многолетние миссии, выполняемые американскими спутниками цифровой разведки.
Только в 1983 году советское правительство санкционировало разработку спутника, который по своим характеристикам был близок к KENNEN. Для этого Ленинградскому оптико-механическому заводу (ЛОМО) было предписано построить оптическую систему 17В317 с телескопом с диаметром зеркала 1,5 метра. Он должен был летать на двух разных типах спутников. Один, называвшийся «Сапфир», должен был быть построен ЦСКБ-Прогресс и выводиться на низкие орбиты для задач "ближней" целевой разведки, а другой, получивший название «Аракс» (также известный как «Аркон»), должен был быть произведен НПО им. Лавочкина и летать на гораздо более высоких орбитах для задач разведки обширных районов. В конечном итоге «Сапфир» так и не был запущен, а два спутника «Аракс», которые НПО им. Лавочкина удалось запустить в 1997 и 2002 годах, вышли из строя задолго до истечения расчетного срока службы.
«Персона»
После выхода из строя второго спутника «Аракс» в 2003 году Россия осталась без каких-либо цифровых разведывательных спутников на орбите и вынуждена была довольствоваться периодическими запусками спутников, возвращающих пленку, которые находились на орбите не более трех месяцев. Примерно на рубеже веков министерство обороны России объявило тендер на новый цифровой разведывательный спутник. АО «НПО Лавочкина» предложило уменьшенный вариант «Аракса», но 15 марта 2001 года контракт был заключен с ЦСКБ-Прогресс (в 2014 году переименован в Ракетно-космический центр «Прогресс» или «РКЦ Прогресс»). Контракт предусматривал строительство трех спутников под названием «Персона», также известных под военным обозначением 14Ф137.
После нескольких лет задержек 26 июля 2008 года первый спутник «Персона» был запущен как «Космос-2441», но в сообщениях русской прессы в то время говорилось, что он был потерян всего два месяца спустя из-за того, что платы памяти в его бортовом компьютере были повреждены заряженными частицами. Следующий спутник, «Космос-2486», оснащенный защищенными электронными компонентами, был выведен на орбиту 7 июня 2013 года. Предположения в русской прессе о том, что и с этим спутником вскоре возникли проблемы, были подтверждены судебными документами, опубликованными в 2017 году - орбитальные испытания спутника были прерваны с августа 2013 года по февраль 2014 года из-за неуказанных проблем на борту и не были завершены до октября 2014 года. Третий спутник «Персона» («Космос-2506») был запущен 23 июня 2015 года, на орбиту, синхронизированную с орбитой второго спутника, чтобы обеспечить максимальное покрытие интересующих областей на Земле. Согласно тем же судебным документам, он также столкнулся с техническими проблемами во время первоначальных испытаний на орбите и не был объявлен работоспособным до ноября 2016 года.
Несмотря на неудачное начало полетов "Космос-2486" и "Космос-2506", оба спутника, похоже, с тех пор работают нормально.
Спутники фоторазведки советских времен
Большинство разведывательных спутников, летавших в советское время, возвращали пленку на Землю в капсулах. Спутники этого типа продолжали использоваться после распада Советского Союза, последний из которых был запущен в 2015 году. Они назывались «Зенит» (девять типов, более 600 запусков в период с 1961 по 1994 год), «Янтарь» (пять типов, почти 180 запусков с 1974 по 2015 год) и «Орлец» (два типа, 10 запусков с 1989 по 2006 год). Все эти спутники были спроектированы и построены Центральным специализированным конструкторским бюро (ЦСКБ) и его дочерним заводом "Прогресс" в Куйбышеве (переименованным в Самару в 1991 году). Оно было основано в 1958 году как филиал ОКБ-1 Сергея Королева, а в 1974 году стало самостоятельным.
Недостатками спутников с системой возврата пленки были ограниченный запас пленки, которую они могли нести (и, следовательно, их ограниченный срок службы), и, что более важно, их неспособность своевременно передавать изображения. В 1976 году Соединенные Штаты вывели на орбиту свой первый цифровой разведывательный спутник KH-11 / KENNEN, используя электронно-оптическую технологию для передачи изображений на Землю в реальном масштабе времени. Было запущено 16 спутников этого типа, четыре из которых в настоящее время находятся на орбите. Предполагается, что они несут телескоп с главным зеркалом диаметром 2,4 метра, их сравнивают с космическим телескопом Hubble, но смотрящими на Землю, а не на Вселенную, и имеют теоретическое разрешение на местности 0,15 метра. Спутники отправляют изображения на Землю через спутники ретрансляции данных, находящиеся на высокоэллиптических и геостационарных орбитах.
Советский Союз запустил свой первый оптико-электронный разведывательный спутник только в декабре 1982 года. Аппарат использовал платформу пленочных спутников «Янтарь» и традиционную оптическую камеру, не способную соответствовать разрешающей способности зеркального телескопа KENNEN. Кроме того, на нем была инфракрасная камера для ночных наблюдений. Спутники первого поколения («Янтарь-4КС1», или «Терилен») с расчетным разрешением 1 метр с высоты 200 километров в период с 1982 по 1989 год запускались девять раз. Усовершенствованный спутник второго поколения («Янтарь-4КС1М», или «Неман») имел разрешение менее метра, в период с 1986 по 2000 год было выполнено 15 запусков. Продолжительность полета постепенно увеличивалась с шести месяцев до более года, но даже это было намного короче, чем многолетние миссии, выполняемые американскими спутниками цифровой разведки.
Только в 1983 году советское правительство санкционировало разработку спутника, который по своим характеристикам был близок к KENNEN. Для этого Ленинградскому оптико-механическому заводу (ЛОМО) было предписано построить оптическую систему 17В317 с телескопом с диаметром зеркала 1,5 метра. Он должен был летать на двух разных типах спутников. Один, называвшийся «Сапфир», должен был быть построен ЦСКБ-Прогресс и выводиться на низкие орбиты для задач "ближней" целевой разведки, а другой, получивший название «Аракс» (также известный как «Аркон»), должен был быть произведен НПО им. Лавочкина и летать на гораздо более высоких орбитах для задач разведки обширных районов. В конечном итоге «Сапфир» так и не был запущен, а два спутника «Аракс», которые НПО им. Лавочкина удалось запустить в 1997 и 2002 годах, вышли из строя задолго до истечения расчетного срока службы.
«Персона»
После выхода из строя второго спутника «Аракс» в 2003 году Россия осталась без каких-либо цифровых разведывательных спутников на орбите и вынуждена была довольствоваться периодическими запусками спутников, возвращающих пленку, которые находились на орбите не более трех месяцев. Примерно на рубеже веков министерство обороны России объявило тендер на новый цифровой разведывательный спутник. АО «НПО Лавочкина» предложило уменьшенный вариант «Аракса», но 15 марта 2001 года контракт был заключен с ЦСКБ-Прогресс (в 2014 году переименован в Ракетно-космический центр «Прогресс» или «РКЦ Прогресс»). Контракт предусматривал строительство трех спутников под названием «Персона», также известных под военным обозначением 14Ф137.
После нескольких лет задержек 26 июля 2008 года первый спутник «Персона» был запущен как «Космос-2441», но в сообщениях русской прессы в то время говорилось, что он был потерян всего два месяца спустя из-за того, что платы памяти в его бортовом компьютере были повреждены заряженными частицами. Следующий спутник, «Космос-2486», оснащенный защищенными электронными компонентами, был выведен на орбиту 7 июня 2013 года. Предположения в русской прессе о том, что и с этим спутником вскоре возникли проблемы, были подтверждены судебными документами, опубликованными в 2017 году - орбитальные испытания спутника были прерваны с августа 2013 года по февраль 2014 года из-за неуказанных проблем на борту и не были завершены до октября 2014 года. Третий спутник «Персона» («Космос-2506») был запущен 23 июня 2015 года, на орбиту, синхронизированную с орбитой второго спутника, чтобы обеспечить максимальное покрытие интересующих областей на Земле. Согласно тем же судебным документам, он также столкнулся с техническими проблемами во время первоначальных испытаний на орбите и не был объявлен работоспособным до ноября 2016 года.
Несмотря на неудачное начало полетов "Космос-2486" и "Космос-2506", оба спутника, похоже, с тех пор работают нормально.
Платформа спутника «Персона», по всей видимости, создана на основе платформы «Янтарь-4КС1М» и, как полагают, содержит усовершенствования, которые значительно увеличили ее эксплуатационный ресурс. В одной статье, опубликованной «РКЦ Прогресс» в 2016 году, и предположительно описывающей «Персону», проектный срок службы назван в пять лет. Хотя «Персона» не упоминается по названию, в статье говорится о спутнике, вращающемся вокруг Земли по 730-километровой орбите под углом 98,3 ° к экватору, что является точными параметрами орбиты «Персоны». Наземное разрешение оптической системы составляет 0,5 метра. Оптическая система была разработана ЛOMO и была определена несколькими источниками как 17В321, хотя в судебных документах, опубликованных в 2012 году, она упоминается как 14M339M.
Русские никогда не публиковали рисунки или изображения «Персоны», но нечеткая наземная фотография первого спутника «Персона», сделанная британским наблюдателем-любителем в 2008 году, дает хотя бы смутное представление о его внешнем виде. Он похож на уменьшенную версию космического телескопа Hubble с солнечными батареями, установленными параллельно корпусу спутника. Эта конфигурация солнечных панелей также видна в патенте, описывающем механизм развертывания солнечных батарей «Персоны».
Гражданским ответвлением «Персоны» может стать «Ресурс-ПМ», который должен начать замену ныне действующих спутников дистанционного зондирования Земли «Ресурс-П» в 2023 году. Объявленная орбита этих спутников практически идентична орбите «Персоны». Платформа спутника, скорее всего, очень похожа, хотя солнечные батареи установлены иначе. Как и «Персона», «Ресурс-ПМ» будет использовать телескоп ЛОМО с 1,5-метровым главным зеркалом, но оптическая сборка будет другой, с использованием двухзеркального телескопа типа Ричи-Кретьена.
Несмотря на неудачный старт миссий "Космос-2486" и "Космос-2506", оба спутника, похоже, с тех пор работают нормально. Однако, если их проектный срок службы действительно составляет пять лет, оба уже превысили его. Хотя они вполне могут проработать еще несколько лет, Россия не может позволить себе риск потерять возможности получения изображений с высоким разрешением, предлагаемые этими спутниками, и активно работает над обновлением своего парка спутников-шпионов.
«Раздан»
В августе 2016 года русская газета «Коммерсантъ» сообщила о разработке замены «Персоне» под названием «Раздан», что является названием реки в Армении, протекающей через столицу страны Ереван (два ранее использовавшихся русских спутника цифровой разведки, «Неман» и «Аракс», также были названы в честь рек в бывших советских республиках.) Ссылаясь на «два информированных отраслевых источника», а также на общедоступную закупочную документацию, газета сообщила, что первые три спутника «Раздан» должны быть запущены в 2019, 2022 и 2024 годах, и что третий аппарат будет первым, на котором будет установлена оптическая система производства ПАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева» (КМЗ) с диаметром зеркала более двух метров. Больше подробностей о проекте в русской прессе после публикации «Коммерсанта» не появлялось. Однако значительный объем информации о проекте можно получить из различных российских онлайн-источников.
Из общедоступных документов о закупках следует, что проект официально был начат 19 июня 2014 года с подписания контракта между Министерством обороны России и РКЦ «Прогресс». Второй контракт по проекту был заключен теми же двумя сторонами 26 сентября 2016 года. Возможно, первоначальный контракт предусматривал только завершение предварительного проектирования спутника, а второй заключался в фактическом строительстве спутников. Это могло бы объяснить, почему сразу после подписания контракта 2014 года проектирование некоторых систем было поручено более чем одному субподрядчику, очевидно, на конкурсной основе.
В то время как сами спутники обозначаются военным кодовым названием 14Ф156, кодовое название всего проекта («космическая система» в русской терминологии) - 14K046. Как видно из онлайн-документа «Прогресс РКЦ», проектирование спутника ведется в Управлении № 1032 РКЦ «Прогресс» под руководством главного конструктора Олега Федоренко.
Оптическая нагрузка «Раздана (так называемый «электрооптический комплекс», или ЭОК) названа «Севан», в честь армянского озера, из которого берет начало река Раздан. В июле 2014 года РКЦ «Прогресс» подписал контракты на эскизный проект «Севана» с двумя производителями телескопов, КМЗ и ЛОМО. Однако в более поздних документах по «Севану» нет следов ЛОМО, что указывает на то, что КМЗ был выбран в качестве единственного поставщика. В отличие от ЛОМО, КМЗ входит в мощный холдинг «Швабе», объединяющий несколько десятков организаций, составляющих ядро оптической отрасли России. Возможно, это помогло ему получить престижный контракт на «Севан», в то время как ЛОМО пришлось довольствоваться контрактом на телескоп «Ресурс-ПМ», который в некотором смысле является повторением работы, которую он делал ранее для «Персоны».
Судя по всему, КМЗ начал разработку технологии для оптической нагрузки «Раздана» еще до того, как проект официально стартовал. В декабре 2013 года он выиграл тендер, организованный Роскосмосом под названием «Зеркало-КТ» (КТ - космический телескоп). Цель тендера была описана как «разработка технологии производства легких главных зеркал для современных крупногабаритных космических телескопов с очень высоким разрешением для дистанционного зондирования Земли».
Все это означает, что размер главного зеркала «Севана» равен размеру того зеркала, которое предположительно было установлено на американских спутниках KH-11 / KENNEN еще в 1976 году.
Задача заключалась в разработке зеркала диаметром до 2,5 метров, а также композитной конструкции для размещения зеркала. Они должны быть способны продержаться на орбите не менее семи лет. Судя по документации, «Зеркало-КТ» было преждевременно завершено в феврале 2015 года, но из других источников очевидно, что КМЗ продолжал работу над системой в последующие годы. Возможное объяснение этому заключается в том, что «Зеркало-КТ» начиналось как гражданский проект, финансируемый Роскосмосом, и что космическое агентство остановило денежный поток в начале 2015 года, когда зеркало было включено в проект Министерства обороны «Раздан». Чертеж зеркала, разработанного в рамках «Зеркало-КТ», был опубликован в статье в конце 2014 года.
Как можно понять из онлайн-закупочных документов, КМЗ получил окончательное разрешение на разработку «Севана» 30 сентября 2016 года, через четыре дня после того, как Министерство обороны России и РКЦ «Прогресс» подписали второй контракт на «Раздан». Предполагалось, что в качестве поставщика полезной нагрузки КМЗ будет выступать в качестве субподрядчика для РКЦ «Прогресс», но вместо этого он получил контракт напрямую от Министерства обороны, которое, очевидно, хочет передать разработку «Севана» под свой непосредственный контроль.
В то время как КМЗ отвечает за интеграцию оптической нагрузки, сами зеркала производятся Лыткаринским заводом оптического стекла (ЛЗОС). ЛЗОС уже объединился с КМЗ для проекта «Зеркало-КТ» в 2014 году, возможно, еще до утверждения программы «Раздан». По крайней мере, две публикации ЛЗОС подтверждают его причастность к «Раздану». В некоторых выпусках корпоративного журнала компании «Спектр» явно упоминаются зеркала «Севана», хотя сам проект не называется. Одна публикация упоминает «набор специальной оптики», состоящий из главного зеркала 2,4 метра, вторичного асферического зеркала 0,54 метра и асферического внеосевого третичного зеркала. Скорее всего, это означает, что телескоп «Раздана» представляет собой трехзеркальный анастигмат Корша.
В других выпусках «Спектра» упоминается контейнер, необходимый для перевозки 2,35-метрового зеркала, который должен точно соответствовать диаметру главного зеркала (2,4 метра - округленное число). Это подтверждают закупочные документы, которые могут быть связаны с «Севаном» и содержат чертежи всех трех зеркал внутри их контейнеров. Исходя из этого, диаметр третичного зеркала можно оценить примерно в 0,40 метра.
Все это означает, что размер главного зеркала «Севана» равен размеру того, которое, предположительно, было установлено на американских спутниках KH-11 / KENNEN еще в 1976 году. Оно также имеет почти точно такой же диаметр, как те два основных зеркала, которые Национальное управление военно-космической разведки США передало НАСА в 2012 году для использования на борту астрономических спутников (один из которых будет летать на космическом телескопе Nancy Grace Roman Space Telescope, ранее известном как Wide Field Infrared Survey Telescope). Это было запасное оборудование, оставшееся от проекта шпионского спутника NRO. Сообщалось, что переданные зеркала были частью сборки из трех зеркал, но третичное зеркало не было включено в передачу.
Подобный диаметр главного зеркала «Севана» не обязательно означает, что он будет иметь такое же разрешение на местности, как у американских спутников-шпионов. Другие факторы, которые имеют значение - это качество зеркала и датчиков изображения. Материал, из которого изготовлено главное зеркало (а также, предположительно, и другие) - СО-115М, также известный как ситалл или астроситалл. Это кристаллический стеклокерамический материал, разработанный еще в советские времена и использовавшийся для изготовления многих русских космических зеркал, в том числе 1,5-метровых зеркал на «Араксе» и «Персоне». Публикации ЛЗОС подтверждают, что такие материалы, как карбид кремния (используемый в обсерваториях ЕКА Herschel и Gaia) и бериллий (используемый космическим телескопом James Webb Space Telescope), имеют лучшие характеристики, но публикации указывают на относительно низкую стоимость ситалла и его сверхнизкий коэффициент теплового расширения.
Датчики изображения с ПЗС-матрицами, которые будут использоваться в «Севане», были опознаны как «Кемь-ПХ» (для панхроматических изображений) и «Кесь-МС» (для мультиспектральных изображений). Кемь - это название реки в Республике Карелия на северо-западе России. Датчики производятся НПП «Элар», которая также производит ПЗС-матрицы для других российских спутников дистанционного зондирования Земли, в том числе «Персона», «Ресурс-П» и «Ресурс-ПМ». В статьях, опубликованных НПП «Элар», указан размер пикселя 9x9 мкм² для «Кемь-ПХ» и размер пикселя 18x18 мкм² для «Кемь-МС». Такие же размеры пикселей ПЗС характерны для системы панхроматической визуализации высокого разрешения спутника «Ресурс-ПМ» и мультиспектральной системы визуализации среднего разрешения, что свидетельствует об общности конструкции.
В главной силовой установке «Раздана» используется жидкостный двигатель разработки ФГУП «Конструкторское бюро химического машиностроения им. А. М. Исаева» (КБ Химмаш), входящего в состав АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева». Судя по имеющимся данным, это была модифицированная версия двигательной установки, летавшей на спутниках "Ресурс-П". На спутниках также будет установлена электрическая силовая установка. Производитель не может быть определен с уверенностью, но известно, что компания под названием НИИМаш [АО «Научно-исследовательский институт машиностроения», Нижняя Салда, Свердловская область] получила задание построить ксеноновые баки для системы Согласно одному из документов НИИМАш, система будет использоваться для точной корректировки орбиты и позволит повысить наземную разрешающую способность бортового оптического комплекса. Скорее всего, это означает, что перигей «Раздана» будет хотя бы периодически опускаться до высот, где потребуется электрическая двигательная установка для противодействия сопротивлению атмосферы. Это напоминает испытания, проведенные в 2017–2019 годах Японией с экспериментальным спутником для получения изображений под названием Tsubame или сверхмалым испытательным спутником, в котором использовались ионные двигатели на ксеноновых двигателях для борьбы с аэродинамическим сопротивлением при спуске на высоту до 167 километров. Предположительно, спутники «Раздан» будут летать по эллиптическим орбитам, аналогичным орбитам американских цифровых разведывательных спутников, а не по круговым 730-километровым орбитам, используемым "Персоной".
Также на борту будут гироскопы управления моментом, которые позволят спутникам ориентироваться без расхода топлива. Их предоставляет Научно-исследовательский институт командных приборов (НИИКП) в Санкт-Петербурге. Названные СГК-250, они имеют те же характеристики, что и гироскопы на спутниках «Ресурс-П» и «Персона», а также будут установлены на «Ресурс-ПМ».
Еще одним субподрядчиком проекта «Раздан» является Научно-исследовательский институт точной механики (НИИ ТМ), который разрабатывает так называемую «Систему устранения информации» (СЛИ). На веб-сайте компании это определено как автономная операционная система, которая может стирать информацию (включая так называемую «закодированную информацию») в случае, если определенные параметры «превышают допустимые пределы», и, по-видимому, содержит набор специализированных датчиков для непрерывного мониторинга различных бортовых систем.
Хотя оптическая нагрузка «Раздана», вероятно, тяжелее, чем у «Персоны», спутники должны оставаться в пределах пусковой нагрузки «Союз-2-1б», самой мощной ракеты в семействе ракет-носителей «Союз», которая также использовалась для запуска спутников «Персона». Более тяжелая масса спутника может быть компенсирована использованием эллиптической, а не круговой орбиты. Пуски будут осуществляться с военного космодрома Плесецк.
В закупочной документации говорится, что в настоящее время строятся два спутника «Раздан». В документации, опубликованной в сентябре 2017 года, указаны возможные даты запуска в конце 2020 года и в конце 2021 года, но с тех пор эти даты, вероятно, сдвинулись. Помимо возможных технических проблем, «Раздан», как и многие другие русские космические проекты, вполне мог столкнуться с задержками как из-за бюджетных проблем, так и из-за введенных Западом санкций, которые усложнили поставку электронных компонентов иностранного производства для русской космической отрасли. Сейчас ведутся работы над гораздо меньшим типом спутника-шпиона, который предположительно должен гарантировать постоянный доступ к изображениям с высоким разрешением для русских военных, даже если спутники «Персона» выйдут из строя на орбите до того, как «Раздан» будет готов к запуску.
ЭМКА и «Разбег»
29 марта 2018 года Россия запустила небольшой военный спутник из Плесецка с помощью космического корабля "Союз-2-1в", облегченного варианта ракеты-носителя "Союз" без четырех дополнительных ускорителей. Заявленный как «Космос-2525», он был выведен на орбиту размером примерно 320 на 350 километров с наклонением 96,64 °. Онлайн-тендеры на транспортировку спутника в Плесецк определили его как ЕМКА и связали с Всероссийским научно-исследовательским институтом электромеханики (ВНИИЭМ) [ныне AO «Научно-производственная корпорация «Космические системы мониторинга, информационно-управляющие и электромеханические комплексы» имени А.Г. Иосифьяна»], производителем спутников дистанционного зондирования Земли и метеорологических спутников. В документах прослеживается история проекта до контракта, подписанного между Министерством обороны России и ВНИИЭМ 23 октября 2015 года.
В годовом отчете ВНИИЭМ за 2016 год ЭMKA расшифровывается как «экспериментальный малый космический аппарат», добавляя, что он послужит основой для «космического комплекса дистанционного зондирования Земли», явно используемого здесь как прикрывающий термин для военной фотографической разведки. ЭМКА, вероятно, тот же спутник, который упоминался в нескольких статьях ВНИИЭМ в 2014–2015 годах как «Звезда». Одна из этих публикаций характеризовала его как 150-кг эспериментальный предшественник более крупного 250-кг спутника (MKA-В), который может делать изображения с высоким разрешением как для гражданских, так и для военных целей. MKA означает «малый космический аппарат», а «В» - «высокое разрешение». В статье сравнивается "Звезда" и МКА-В с первым в серии американских коммерческих спутников для съемки Земли SkySat-1 с максимальным разрешением 0,9 метра в панхроматическом режиме. Также приводится рисунок МКА-В, показывающий, что он имеет такое же разрешение и очень похож по облику на SkySat.
«Звезда» также упоминается на сайте компании СКТБ «Пластик» [ООО «Специальное Конструкторско-Технологическое Бюро «Пластик», Сызрань, Самарская область], где приводятся чертежи корпуса камеры, который она построила для спутника. Форма и размер корпуса в точности соответствуют размерам камеры высокого разрешения, описанной в двух статьях, опубликованных в 2015 году, в которых говорилось, что это полезная нагрузка для другого малого спутника с оптической системой высокого разрешения под названием МКС-55, предложенного в то время ИСС имени Решетнева [AO «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва»], наиболее известным как производитель спутников связи и навигации. Камера, созданная белорусской оптической компанией ОАО «Пеленг», имеет максимальное разрешение 0,9 метра в панхроматическом режиме, идентичное таковому у SkySat-1. В своем блоге в конце 2016 года конструктор ВНИИЭМ cообщил, что отличные изображения, полученные с первого спутника SkySat в 2013 году, побудили российские компании (в том числе ИСС им. Решетнева) начать разработку планов создания аналогичных малых спутников в 2014 году.
Из всего этого с достаточно высокой степенью уверенности можно сделать вывод, что первые запуски спутников SkySat в 2013 и 2014 годах вдохновили ВНИИЭМ и ИСС им. Решетнева на создание небольших спутников дистанционного зондирования Земли высокого разрешения («Звезда» и МКС-55) с идентичной оптической полезной нагрузкой ОАО «Пеленг». Первоначально они могли быть предложены Роскосмосу в качестве гражданских спутников дистанционного зондирования Земли, но также привлекли внимание Министерства обороны России, которое в конце 2015 года выбрало спутник «Звезда» для дальнейшей разработки, переименовав его в ЭMKA. Это также объясняет, почему после 2015 года в открытой литературе больше нет описаний «Звезда».
«Космос-2525» все еще находится в рабочем состоянии, продолжая выполнять регулярные включения двигателя, чтобы сохранить свою орбиту. Одна из его задач заключалась в наблюдении за наземными оптическими калибровочными целями, разработанными в Московском политехническом университете.
Эти цели функционируют как глазковая диаграмма. Самая маленькая группа полосок, которую можно различить, обозначает предел разрешения для используемого оптического инструмента. Подобные калибровочные мишени можно увидеть в нескольких местах в США (например, на базе ВВС Эдвардс), но новизна данных мишеней заключается в том, что они не нарисованы на асфальте, а выполнены на складных полимерных листах, которые можно использовать в разнообразных местах.
Оперативный преемник спутника «Космос-2525», вероятно, разрабатывается в рамках проекта, обозначенного в закупочной документации как «Разбег», по контракту заключенному ВНИИЭМ с Министерством обороны России 1 ноября 2016 года. Доступные документы только показывают, что «Разбег» - это небольшой спутник, а также предполагают, что он разделяет некоторые конструктивные особенности с ЭМКА, указывая на то, что это тот же спутник, который был назван МКА-В в ранее упомянутой публикации ВНИИЭМ. Скорее всего, «Разбег» - это группировка небольших спутников для получения изображений, которая при необходимости могут закрыть разрыв между «Персоной» и «Разданом» и, в конечном итоге, дополнить изображения, предоставляемые большими спутниками-шпионами. Точно так же Национальное управление военно-космической разведки США дополняет изображения, собранные с его собственных спутников, фотографиями с более низким разрешением, полученными от операторов коммерческих спутников дистанционного зондирования Земли.
Спутники ретрансляции данных
Ключевым компонентом любой системы спутниковой съемки в реальном времени является сеть спутников ретрансляции данных, которая может передавать изображения с разведывательных спутников в течение длительных периодов времени, когда они не находятся в поле зрения наземных станций. Спутники «Персона» работали вместе с двумя военными спутниками ретрансляции данных «Гарпун» (14Ф136). Построенные ИСС им. Решетнева, они были запущены в сентябре 2011 и декабре 2015 года после многолетних задержек (проект был начат в 1993 году). Второй спутник, насколько известно, также использовался для экспериментов с лазерной связью с третьим спутником «Персона» с использованием бортового лазерного терминала ЛT-150. Всего было изготовлено два спутника «Гарпун» и их расчетный срок службы неизвестен. Для обеспечения постоянного покрытия потребуется группировка не менее трех спутников.
ИСС им. Решетнева в настоящее время работает над новыми спутниками связи военного назначения под названием "Геракл" и "Исполин", которые будут нести большие антенны, разрабатываемые компанией. Самый большая из них имеет диаметр 48 метров, хотя точно неизвестно, предназначена ли она для любого из этих спутников. «Геракл» был охарактеризован одним источником как спутник ретрансляции данных и, вероятно, был преемником «Гарпуна». Проект «Геракл» начался в 2014 году, но нет никаких признаков того, что он приближается к запуску своего первого спутника. Эти спутники должны выводиться на орбиту ракетой «Ангара-А5», испытательные полеты которой из Плесецка планируется возобновить в конце этого года после шестилетнего перерыва. У России также есть три спутника ретрансляции данных «Луч-5» на геостационарной орбите, но они были заказаны Роскосмосом, и неясно, используются ли они для передачи информации со спутников Министерства обороны. ИСС им. Решетнева недавно получил контракт на создание усовершенствованной версии этих спутников под названием «Луч-5ВМ», запуск которой ожидается не ранее 2024 года. В технических характеристиках «Луч-5ВМ» нет конкретного упоминания о возможности ретрансляции для военных спутников.
Заключение
Россия полагается на два стареющих спутника «Персона» для получения изображений с высоким разрешением в интересах Министерства обороны. Оба, похоже, функционируют нормально после преодоления серьезных проблем во время начальных испытаний на орбите. Однако нет никакой гарантии, что они будут продолжать работать до тех пор, пока не будут готовы спутники нового поколения «Раздан». Это может быть причиной того, что было принято решение разработать гораздо меньший и более простой тип спутника-шпиона («Разбег»), который мог бы помочь преодолеть разрыв до «Раздана» и в конечном итоге дополнить изображения, предоставляемые большими спутниками. Вероятный экспериментальный предшественник этих спутников (ЭMKA / «Космос-2525») достиг стартовой площадки всего через 2,5 года после начала разработки, что позволяет предположить, что оперативные спутники также могут быть готовы к запуску относительно скоро. Однако по-прежнему, разрешение, предлагаемое меньшими спутниками, не будет соответствовать разрешению «Раздана». Министерство обороны России также эксплуатирует два четырехтонных спутника наблюдения «Барс-М» (запущены как «Космос-2503» и «Космос-2515»), но они используются для получения картографических изображений с низким разрешением.
Еще больше усложняет ситуацию то, что в настоящее время у России нет спутников для получения радиолокационных изображений (ни гражданских, ни военных), способных видеть сквозь облачный покров и проводить наблюдения в ночное время. НПО им. Лавочкина работает над серией специальных военных спутников для получения радиолокационных изображений под названием «Аракс-Р» , но неизвестно, когда они полетят. Новое поколение специализированных военных спутников для ретрансляции данных, необходимых для поддержки программы разведывательных спутников, также может быть через некоторое время не введено в эксплуатацию. Короче говоря, можно с уверенностью сказать, что нынешние возможности России в области космической разведки намного уступают таковым США и Китая. В худшем случае Министерство обороны России может даже оказаться в зависимости исключительно от изображений с более низким разрешением, полученных с российских гражданских спутников дистанционного зондирования Земли, пока его новый флот разведывательных спутников не будет готов к запуску на орбиту.
Русские никогда не публиковали рисунки или изображения «Персоны», но нечеткая наземная фотография первого спутника «Персона», сделанная британским наблюдателем-любителем в 2008 году, дает хотя бы смутное представление о его внешнем виде. Он похож на уменьшенную версию космического телескопа Hubble с солнечными батареями, установленными параллельно корпусу спутника. Эта конфигурация солнечных панелей также видна в патенте, описывающем механизм развертывания солнечных батарей «Персоны».
Гражданским ответвлением «Персоны» может стать «Ресурс-ПМ», который должен начать замену ныне действующих спутников дистанционного зондирования Земли «Ресурс-П» в 2023 году. Объявленная орбита этих спутников практически идентична орбите «Персоны». Платформа спутника, скорее всего, очень похожа, хотя солнечные батареи установлены иначе. Как и «Персона», «Ресурс-ПМ» будет использовать телескоп ЛОМО с 1,5-метровым главным зеркалом, но оптическая сборка будет другой, с использованием двухзеркального телескопа типа Ричи-Кретьена.
Несмотря на неудачный старт миссий "Космос-2486" и "Космос-2506", оба спутника, похоже, с тех пор работают нормально. Однако, если их проектный срок службы действительно составляет пять лет, оба уже превысили его. Хотя они вполне могут проработать еще несколько лет, Россия не может позволить себе риск потерять возможности получения изображений с высоким разрешением, предлагаемые этими спутниками, и активно работает над обновлением своего парка спутников-шпионов.
«Раздан»
В августе 2016 года русская газета «Коммерсантъ» сообщила о разработке замены «Персоне» под названием «Раздан», что является названием реки в Армении, протекающей через столицу страны Ереван (два ранее использовавшихся русских спутника цифровой разведки, «Неман» и «Аракс», также были названы в честь рек в бывших советских республиках.) Ссылаясь на «два информированных отраслевых источника», а также на общедоступную закупочную документацию, газета сообщила, что первые три спутника «Раздан» должны быть запущены в 2019, 2022 и 2024 годах, и что третий аппарат будет первым, на котором будет установлена оптическая система производства ПАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева» (КМЗ) с диаметром зеркала более двух метров. Больше подробностей о проекте в русской прессе после публикации «Коммерсанта» не появлялось. Однако значительный объем информации о проекте можно получить из различных российских онлайн-источников.
Из общедоступных документов о закупках следует, что проект официально был начат 19 июня 2014 года с подписания контракта между Министерством обороны России и РКЦ «Прогресс». Второй контракт по проекту был заключен теми же двумя сторонами 26 сентября 2016 года. Возможно, первоначальный контракт предусматривал только завершение предварительного проектирования спутника, а второй заключался в фактическом строительстве спутников. Это могло бы объяснить, почему сразу после подписания контракта 2014 года проектирование некоторых систем было поручено более чем одному субподрядчику, очевидно, на конкурсной основе.
В то время как сами спутники обозначаются военным кодовым названием 14Ф156, кодовое название всего проекта («космическая система» в русской терминологии) - 14K046. Как видно из онлайн-документа «Прогресс РКЦ», проектирование спутника ведется в Управлении № 1032 РКЦ «Прогресс» под руководством главного конструктора Олега Федоренко.
Оптическая нагрузка «Раздана (так называемый «электрооптический комплекс», или ЭОК) названа «Севан», в честь армянского озера, из которого берет начало река Раздан. В июле 2014 года РКЦ «Прогресс» подписал контракты на эскизный проект «Севана» с двумя производителями телескопов, КМЗ и ЛОМО. Однако в более поздних документах по «Севану» нет следов ЛОМО, что указывает на то, что КМЗ был выбран в качестве единственного поставщика. В отличие от ЛОМО, КМЗ входит в мощный холдинг «Швабе», объединяющий несколько десятков организаций, составляющих ядро оптической отрасли России. Возможно, это помогло ему получить престижный контракт на «Севан», в то время как ЛОМО пришлось довольствоваться контрактом на телескоп «Ресурс-ПМ», который в некотором смысле является повторением работы, которую он делал ранее для «Персоны».
Судя по всему, КМЗ начал разработку технологии для оптической нагрузки «Раздана» еще до того, как проект официально стартовал. В декабре 2013 года он выиграл тендер, организованный Роскосмосом под названием «Зеркало-КТ» (КТ - космический телескоп). Цель тендера была описана как «разработка технологии производства легких главных зеркал для современных крупногабаритных космических телескопов с очень высоким разрешением для дистанционного зондирования Земли».
Все это означает, что размер главного зеркала «Севана» равен размеру того зеркала, которое предположительно было установлено на американских спутниках KH-11 / KENNEN еще в 1976 году.
Задача заключалась в разработке зеркала диаметром до 2,5 метров, а также композитной конструкции для размещения зеркала. Они должны быть способны продержаться на орбите не менее семи лет. Судя по документации, «Зеркало-КТ» было преждевременно завершено в феврале 2015 года, но из других источников очевидно, что КМЗ продолжал работу над системой в последующие годы. Возможное объяснение этому заключается в том, что «Зеркало-КТ» начиналось как гражданский проект, финансируемый Роскосмосом, и что космическое агентство остановило денежный поток в начале 2015 года, когда зеркало было включено в проект Министерства обороны «Раздан». Чертеж зеркала, разработанного в рамках «Зеркало-КТ», был опубликован в статье в конце 2014 года.
Как можно понять из онлайн-закупочных документов, КМЗ получил окончательное разрешение на разработку «Севана» 30 сентября 2016 года, через четыре дня после того, как Министерство обороны России и РКЦ «Прогресс» подписали второй контракт на «Раздан». Предполагалось, что в качестве поставщика полезной нагрузки КМЗ будет выступать в качестве субподрядчика для РКЦ «Прогресс», но вместо этого он получил контракт напрямую от Министерства обороны, которое, очевидно, хочет передать разработку «Севана» под свой непосредственный контроль.
В то время как КМЗ отвечает за интеграцию оптической нагрузки, сами зеркала производятся Лыткаринским заводом оптического стекла (ЛЗОС). ЛЗОС уже объединился с КМЗ для проекта «Зеркало-КТ» в 2014 году, возможно, еще до утверждения программы «Раздан». По крайней мере, две публикации ЛЗОС подтверждают его причастность к «Раздану». В некоторых выпусках корпоративного журнала компании «Спектр» явно упоминаются зеркала «Севана», хотя сам проект не называется. Одна публикация упоминает «набор специальной оптики», состоящий из главного зеркала 2,4 метра, вторичного асферического зеркала 0,54 метра и асферического внеосевого третичного зеркала. Скорее всего, это означает, что телескоп «Раздана» представляет собой трехзеркальный анастигмат Корша.
В других выпусках «Спектра» упоминается контейнер, необходимый для перевозки 2,35-метрового зеркала, который должен точно соответствовать диаметру главного зеркала (2,4 метра - округленное число). Это подтверждают закупочные документы, которые могут быть связаны с «Севаном» и содержат чертежи всех трех зеркал внутри их контейнеров. Исходя из этого, диаметр третичного зеркала можно оценить примерно в 0,40 метра.
Все это означает, что размер главного зеркала «Севана» равен размеру того, которое, предположительно, было установлено на американских спутниках KH-11 / KENNEN еще в 1976 году. Оно также имеет почти точно такой же диаметр, как те два основных зеркала, которые Национальное управление военно-космической разведки США передало НАСА в 2012 году для использования на борту астрономических спутников (один из которых будет летать на космическом телескопе Nancy Grace Roman Space Telescope, ранее известном как Wide Field Infrared Survey Telescope). Это было запасное оборудование, оставшееся от проекта шпионского спутника NRO. Сообщалось, что переданные зеркала были частью сборки из трех зеркал, но третичное зеркало не было включено в передачу.
Подобный диаметр главного зеркала «Севана» не обязательно означает, что он будет иметь такое же разрешение на местности, как у американских спутников-шпионов. Другие факторы, которые имеют значение - это качество зеркала и датчиков изображения. Материал, из которого изготовлено главное зеркало (а также, предположительно, и другие) - СО-115М, также известный как ситалл или астроситалл. Это кристаллический стеклокерамический материал, разработанный еще в советские времена и использовавшийся для изготовления многих русских космических зеркал, в том числе 1,5-метровых зеркал на «Араксе» и «Персоне». Публикации ЛЗОС подтверждают, что такие материалы, как карбид кремния (используемый в обсерваториях ЕКА Herschel и Gaia) и бериллий (используемый космическим телескопом James Webb Space Telescope), имеют лучшие характеристики, но публикации указывают на относительно низкую стоимость ситалла и его сверхнизкий коэффициент теплового расширения.
Датчики изображения с ПЗС-матрицами, которые будут использоваться в «Севане», были опознаны как «Кемь-ПХ» (для панхроматических изображений) и «Кесь-МС» (для мультиспектральных изображений). Кемь - это название реки в Республике Карелия на северо-западе России. Датчики производятся НПП «Элар», которая также производит ПЗС-матрицы для других российских спутников дистанционного зондирования Земли, в том числе «Персона», «Ресурс-П» и «Ресурс-ПМ». В статьях, опубликованных НПП «Элар», указан размер пикселя 9x9 мкм² для «Кемь-ПХ» и размер пикселя 18x18 мкм² для «Кемь-МС». Такие же размеры пикселей ПЗС характерны для системы панхроматической визуализации высокого разрешения спутника «Ресурс-ПМ» и мультиспектральной системы визуализации среднего разрешения, что свидетельствует об общности конструкции.
В главной силовой установке «Раздана» используется жидкостный двигатель разработки ФГУП «Конструкторское бюро химического машиностроения им. А. М. Исаева» (КБ Химмаш), входящего в состав АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева». Судя по имеющимся данным, это была модифицированная версия двигательной установки, летавшей на спутниках "Ресурс-П". На спутниках также будет установлена электрическая силовая установка. Производитель не может быть определен с уверенностью, но известно, что компания под названием НИИМаш [АО «Научно-исследовательский институт машиностроения», Нижняя Салда, Свердловская область] получила задание построить ксеноновые баки для системы Согласно одному из документов НИИМАш, система будет использоваться для точной корректировки орбиты и позволит повысить наземную разрешающую способность бортового оптического комплекса. Скорее всего, это означает, что перигей «Раздана» будет хотя бы периодически опускаться до высот, где потребуется электрическая двигательная установка для противодействия сопротивлению атмосферы. Это напоминает испытания, проведенные в 2017–2019 годах Японией с экспериментальным спутником для получения изображений под названием Tsubame или сверхмалым испытательным спутником, в котором использовались ионные двигатели на ксеноновых двигателях для борьбы с аэродинамическим сопротивлением при спуске на высоту до 167 километров. Предположительно, спутники «Раздан» будут летать по эллиптическим орбитам, аналогичным орбитам американских цифровых разведывательных спутников, а не по круговым 730-километровым орбитам, используемым "Персоной".
Также на борту будут гироскопы управления моментом, которые позволят спутникам ориентироваться без расхода топлива. Их предоставляет Научно-исследовательский институт командных приборов (НИИКП) в Санкт-Петербурге. Названные СГК-250, они имеют те же характеристики, что и гироскопы на спутниках «Ресурс-П» и «Персона», а также будут установлены на «Ресурс-ПМ».
Еще одним субподрядчиком проекта «Раздан» является Научно-исследовательский институт точной механики (НИИ ТМ), который разрабатывает так называемую «Систему устранения информации» (СЛИ). На веб-сайте компании это определено как автономная операционная система, которая может стирать информацию (включая так называемую «закодированную информацию») в случае, если определенные параметры «превышают допустимые пределы», и, по-видимому, содержит набор специализированных датчиков для непрерывного мониторинга различных бортовых систем.
Хотя оптическая нагрузка «Раздана», вероятно, тяжелее, чем у «Персоны», спутники должны оставаться в пределах пусковой нагрузки «Союз-2-1б», самой мощной ракеты в семействе ракет-носителей «Союз», которая также использовалась для запуска спутников «Персона». Более тяжелая масса спутника может быть компенсирована использованием эллиптической, а не круговой орбиты. Пуски будут осуществляться с военного космодрома Плесецк.
В закупочной документации говорится, что в настоящее время строятся два спутника «Раздан». В документации, опубликованной в сентябре 2017 года, указаны возможные даты запуска в конце 2020 года и в конце 2021 года, но с тех пор эти даты, вероятно, сдвинулись. Помимо возможных технических проблем, «Раздан», как и многие другие русские космические проекты, вполне мог столкнуться с задержками как из-за бюджетных проблем, так и из-за введенных Западом санкций, которые усложнили поставку электронных компонентов иностранного производства для русской космической отрасли. Сейчас ведутся работы над гораздо меньшим типом спутника-шпиона, который предположительно должен гарантировать постоянный доступ к изображениям с высоким разрешением для русских военных, даже если спутники «Персона» выйдут из строя на орбите до того, как «Раздан» будет готов к запуску.
ЭМКА и «Разбег»
29 марта 2018 года Россия запустила небольшой военный спутник из Плесецка с помощью космического корабля "Союз-2-1в", облегченного варианта ракеты-носителя "Союз" без четырех дополнительных ускорителей. Заявленный как «Космос-2525», он был выведен на орбиту размером примерно 320 на 350 километров с наклонением 96,64 °. Онлайн-тендеры на транспортировку спутника в Плесецк определили его как ЕМКА и связали с Всероссийским научно-исследовательским институтом электромеханики (ВНИИЭМ) [ныне AO «Научно-производственная корпорация «Космические системы мониторинга, информационно-управляющие и электромеханические комплексы» имени А.Г. Иосифьяна»], производителем спутников дистанционного зондирования Земли и метеорологических спутников. В документах прослеживается история проекта до контракта, подписанного между Министерством обороны России и ВНИИЭМ 23 октября 2015 года.
В годовом отчете ВНИИЭМ за 2016 год ЭMKA расшифровывается как «экспериментальный малый космический аппарат», добавляя, что он послужит основой для «космического комплекса дистанционного зондирования Земли», явно используемого здесь как прикрывающий термин для военной фотографической разведки. ЭМКА, вероятно, тот же спутник, который упоминался в нескольких статьях ВНИИЭМ в 2014–2015 годах как «Звезда». Одна из этих публикаций характеризовала его как 150-кг эспериментальный предшественник более крупного 250-кг спутника (MKA-В), который может делать изображения с высоким разрешением как для гражданских, так и для военных целей. MKA означает «малый космический аппарат», а «В» - «высокое разрешение». В статье сравнивается "Звезда" и МКА-В с первым в серии американских коммерческих спутников для съемки Земли SkySat-1 с максимальным разрешением 0,9 метра в панхроматическом режиме. Также приводится рисунок МКА-В, показывающий, что он имеет такое же разрешение и очень похож по облику на SkySat.
«Звезда» также упоминается на сайте компании СКТБ «Пластик» [ООО «Специальное Конструкторско-Технологическое Бюро «Пластик», Сызрань, Самарская область], где приводятся чертежи корпуса камеры, который она построила для спутника. Форма и размер корпуса в точности соответствуют размерам камеры высокого разрешения, описанной в двух статьях, опубликованных в 2015 году, в которых говорилось, что это полезная нагрузка для другого малого спутника с оптической системой высокого разрешения под названием МКС-55, предложенного в то время ИСС имени Решетнева [AO «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва»], наиболее известным как производитель спутников связи и навигации. Камера, созданная белорусской оптической компанией ОАО «Пеленг», имеет максимальное разрешение 0,9 метра в панхроматическом режиме, идентичное таковому у SkySat-1. В своем блоге в конце 2016 года конструктор ВНИИЭМ cообщил, что отличные изображения, полученные с первого спутника SkySat в 2013 году, побудили российские компании (в том числе ИСС им. Решетнева) начать разработку планов создания аналогичных малых спутников в 2014 году.
Из всего этого с достаточно высокой степенью уверенности можно сделать вывод, что первые запуски спутников SkySat в 2013 и 2014 годах вдохновили ВНИИЭМ и ИСС им. Решетнева на создание небольших спутников дистанционного зондирования Земли высокого разрешения («Звезда» и МКС-55) с идентичной оптической полезной нагрузкой ОАО «Пеленг». Первоначально они могли быть предложены Роскосмосу в качестве гражданских спутников дистанционного зондирования Земли, но также привлекли внимание Министерства обороны России, которое в конце 2015 года выбрало спутник «Звезда» для дальнейшей разработки, переименовав его в ЭMKA. Это также объясняет, почему после 2015 года в открытой литературе больше нет описаний «Звезда».
«Космос-2525» все еще находится в рабочем состоянии, продолжая выполнять регулярные включения двигателя, чтобы сохранить свою орбиту. Одна из его задач заключалась в наблюдении за наземными оптическими калибровочными целями, разработанными в Московском политехническом университете.
Эти цели функционируют как глазковая диаграмма. Самая маленькая группа полосок, которую можно различить, обозначает предел разрешения для используемого оптического инструмента. Подобные калибровочные мишени можно увидеть в нескольких местах в США (например, на базе ВВС Эдвардс), но новизна данных мишеней заключается в том, что они не нарисованы на асфальте, а выполнены на складных полимерных листах, которые можно использовать в разнообразных местах.
Оперативный преемник спутника «Космос-2525», вероятно, разрабатывается в рамках проекта, обозначенного в закупочной документации как «Разбег», по контракту заключенному ВНИИЭМ с Министерством обороны России 1 ноября 2016 года. Доступные документы только показывают, что «Разбег» - это небольшой спутник, а также предполагают, что он разделяет некоторые конструктивные особенности с ЭМКА, указывая на то, что это тот же спутник, который был назван МКА-В в ранее упомянутой публикации ВНИИЭМ. Скорее всего, «Разбег» - это группировка небольших спутников для получения изображений, которая при необходимости могут закрыть разрыв между «Персоной» и «Разданом» и, в конечном итоге, дополнить изображения, предоставляемые большими спутниками-шпионами. Точно так же Национальное управление военно-космической разведки США дополняет изображения, собранные с его собственных спутников, фотографиями с более низким разрешением, полученными от операторов коммерческих спутников дистанционного зондирования Земли.
Спутники ретрансляции данных
Ключевым компонентом любой системы спутниковой съемки в реальном времени является сеть спутников ретрансляции данных, которая может передавать изображения с разведывательных спутников в течение длительных периодов времени, когда они не находятся в поле зрения наземных станций. Спутники «Персона» работали вместе с двумя военными спутниками ретрансляции данных «Гарпун» (14Ф136). Построенные ИСС им. Решетнева, они были запущены в сентябре 2011 и декабре 2015 года после многолетних задержек (проект был начат в 1993 году). Второй спутник, насколько известно, также использовался для экспериментов с лазерной связью с третьим спутником «Персона» с использованием бортового лазерного терминала ЛT-150. Всего было изготовлено два спутника «Гарпун» и их расчетный срок службы неизвестен. Для обеспечения постоянного покрытия потребуется группировка не менее трех спутников.
ИСС им. Решетнева в настоящее время работает над новыми спутниками связи военного назначения под названием "Геракл" и "Исполин", которые будут нести большие антенны, разрабатываемые компанией. Самый большая из них имеет диаметр 48 метров, хотя точно неизвестно, предназначена ли она для любого из этих спутников. «Геракл» был охарактеризован одним источником как спутник ретрансляции данных и, вероятно, был преемником «Гарпуна». Проект «Геракл» начался в 2014 году, но нет никаких признаков того, что он приближается к запуску своего первого спутника. Эти спутники должны выводиться на орбиту ракетой «Ангара-А5», испытательные полеты которой из Плесецка планируется возобновить в конце этого года после шестилетнего перерыва. У России также есть три спутника ретрансляции данных «Луч-5» на геостационарной орбите, но они были заказаны Роскосмосом, и неясно, используются ли они для передачи информации со спутников Министерства обороны. ИСС им. Решетнева недавно получил контракт на создание усовершенствованной версии этих спутников под названием «Луч-5ВМ», запуск которой ожидается не ранее 2024 года. В технических характеристиках «Луч-5ВМ» нет конкретного упоминания о возможности ретрансляции для военных спутников.
Заключение
Россия полагается на два стареющих спутника «Персона» для получения изображений с высоким разрешением в интересах Министерства обороны. Оба, похоже, функционируют нормально после преодоления серьезных проблем во время начальных испытаний на орбите. Однако нет никакой гарантии, что они будут продолжать работать до тех пор, пока не будут готовы спутники нового поколения «Раздан». Это может быть причиной того, что было принято решение разработать гораздо меньший и более простой тип спутника-шпиона («Разбег»), который мог бы помочь преодолеть разрыв до «Раздана» и в конечном итоге дополнить изображения, предоставляемые большими спутниками. Вероятный экспериментальный предшественник этих спутников (ЭMKA / «Космос-2525») достиг стартовой площадки всего через 2,5 года после начала разработки, что позволяет предположить, что оперативные спутники также могут быть готовы к запуску относительно скоро. Однако по-прежнему, разрешение, предлагаемое меньшими спутниками, не будет соответствовать разрешению «Раздана». Министерство обороны России также эксплуатирует два четырехтонных спутника наблюдения «Барс-М» (запущены как «Космос-2503» и «Космос-2515»), но они используются для получения картографических изображений с низким разрешением.
Еще больше усложняет ситуацию то, что в настоящее время у России нет спутников для получения радиолокационных изображений (ни гражданских, ни военных), способных видеть сквозь облачный покров и проводить наблюдения в ночное время. НПО им. Лавочкина работает над серией специальных военных спутников для получения радиолокационных изображений под названием «Аракс-Р» , но неизвестно, когда они полетят. Новое поколение специализированных военных спутников для ретрансляции данных, необходимых для поддержки программы разведывательных спутников, также может быть через некоторое время не введено в эксплуатацию. Короче говоря, можно с уверенностью сказать, что нынешние возможности России в области космической разведки намного уступают таковым США и Китая. В худшем случае Министерство обороны России может даже оказаться в зависимости исключительно от изображений с более низким разрешением, полученных с российских гражданских спутников дистанционного зондирования Земли, пока его новый флот разведывательных спутников не будет готов к запуску на орбиту.
6
Во время обсуждений советской истории периодически вплывает миф об «дармовой рабочей силе», якобы используемой в СССР.
107 комментариев
Заблокировать автора
Во время обсуждений советской истории периодически вплывает миф об «дармовой рабочей силе», якобы используемой в СССР. Под последней подразумевается то заключенные, то солдаты, то инженеры с учеными, собирающие картошку, а то, вообще, школьники и студенты, делающие то же самое. Цели у подобных упоминаний бывают разные: например, это приводится в качестве доказательств неэффективности советской экономики, не могущей «потянуть» настоящую оплату труда. (!?) Или же в качестве утверждения об эксплуататорской природе этой самой экономики, не могущей обойтись без студентов и солдат. Наконец, иногда встречается очень странная, но, тем не менее, имеющая своих сторонников в определенных кругах, точка зрения, согласно которой это делалось для унижения населения. Дескать, ненавидили большевики русский народ, и старались всяческие его гнобить и уничижать.
Впрочем, последнее, понятное дело – уже «клиника». В отличие от утверждений о благости «бесплатного труда», которые принимаются каждым вторым – если не каждым первым. (Эту идею принимают даже многие сторонники СССР, другое дело, что они воспринимают ее исключительно положительно.) Однако так ли это на самом деле? И в плане того, что данная «рабочая сила» была бесплатной, и в плане того, насколько ее использование было благом для страны. Разумеется, нет. В том смысле, что мифическая «бесплатность» в действительности легко оборачивается в весьма серьезные затраты.
* * *
Возьмем тех же солдат, чей труд с т.з. обывателя не стоит ни копейки, поскольку на руки военнослужащие ни копейки не получают. Однако это не значит, что государство на них не тратит денег – ни в советское время, ни сейчас. Дело в том, что само существование военнослужащих в государстве означает наличие там особой военной инфраструктуры, коя во все времена стоила крайне солидно. Например, в том же СССР «образца 1980 года» на оборонные нужды тратилось порядка 20 млрд. рублей. (Это прямые расходы, без косвенных.) На всех военнослужащих – коих тогда приходилось порядка 4,5 млн. человек – это давало порядка 4400 тыс. рублей в год, или 366 рублей в месяц. Немало по сравнению со средней зарплатой в то время. И хотя понятно, что эти деньги не все шли на обеспечение жизни солдат, тем не менее, прямую связь с их существованием они, конечно же, имели.
В том смысле, что вся эта крайне дорогостоящая военная инфраструктура, набитая самым современным оборудованием – начиная с танков и заканчивая ракетными шахтами – требовала для своего функционирования тех самых солдат. Поэтому когда последних снимали с выполнения своих прямых задач, и направляли, скажем, на ту же уборку капусты, переборку картошки или строительство пресловутых генеральских дач, то возникал очевидный парадокс. Состоящий в том, что вся военная техника становилась бесполезной. Иначе говоря, вдруг война – а армия на картошке! Причем, касалось это даже пресловутого «стройбата» - поскольку последний нужен был для разрешения именно задач обороны, а не народного хозяйства. (А ведь посылали на «шефскую помощь» и ракетчиков.)
Разумеется, можно возразить, что подобные вещи становятся возможными при низкой вероятности военного конфликта. Однако в данном случае возникает иная проблема. Состоящая в том, что тогда указанная выше «инфраструктура» становится избыточной. Т.е., огромные деньги в любом случае тратятся на решение совершенно не соответствующей им задачи. (Военнослужащие выполняют работы, которые обычно оплачиваются по самому низкому тарифу.) То есть, никакой экономии подобная ситуация не приносила, и никаким благом не являлась. А являлась, наоборот, дополнительной нагрузкой на экономику страны, допустимой только потому, что в ней та же оборона оказывалась на порядки более дешевым делом, нежели в странах капиталистических. (Хотя, все равно, в абсолютных цифрах крайне дорогой.) Ну, и тем, что созданная система обороны могла эффективно работать и при том, «неучастии» в ней некоторых «элементов», мобилизованных на выполнение хозработ.
* * *
В любом случае, нормальной ситуацией назвать это невозможно. То же самое можно сказать и про студентов. В том смысле, что за обучение в СССР платило государство, и платило не так уж и мало: в 1985 году на одного студента вуза тратилось порядка 1200 рублей в год без учета стипендии. Разумеется, эти затраты были отнюдь не лишними, поскольку впоследствии они «превращались» во множество квалифицированных специалистов, должных «поднимать» государственную экономику. Но это при «нормальном порядке вещей». Тогда же, когда студенты превращались в подсобных рабочих, данные затраты пролетали впустую. Поскольку вместо овладевания нужными для общества знаниями и умениями в этот момент они выполняли самые примитивные операции, доступные даже неграмотному человеку.
Про инженеров и ученых в подобном аспекте и вспоминать смешно. В том смысле, что тут все более, чем очевидно: а именно, эта самая «бесплатная рабочая сила» за свой труд получала… свою нормальную зарплату. Которая была намного выше, нежели зарплата сельхозрабочих или иного неквалифицированного персонала. Поэтому можно сказать, что в данном случае государство «топило печь ассигнациями» и «забивала гвозди микроскопами». Но приходилсь делать именно так, поскольку иной свободной рабочей силы в стране не было. (Экономика СССР развивалась весь период своего существования, за исключением 1991 года. Поэтому со свободными рабочими руками тут был очевидный дефицит.)
В любом случае нетрудно понять, что возможен был такой вариант – т.е., использование в качестве разнорабочих солдат, студентов или «мээнэсов» - только как временное явление. Которое было допустимым только при условии, что в будущем оно окажется замененным на более эффективные способы решения проблем. Т.е., на повышение уровня механизации и автоматизации проблемных отраслей – скажем, в том же картофелеводстве на замену пресловутых «копалок» специальными картофелеуборочными комбайнами. Причем, это процесс уже шел – в середине 1980 годов в стране производилось до 8 тыс. подобных комбайнов в год. Но на тот момент этого было недостаточно, поэтому приходилось довольствовать указанным выше паллиативом.
* * *
Ну, и разумеется, об иной альтернативе указанному явлению – т.е., о создании в СССР обширного слоя низкооплачиваемых и дешевых низко квалифицированных рабочих, вроде современных гастабайтеров – тогда даже речи идти не могло. И потому, что подобный слой был еще более невыгоден стране, в которой наблюдался очевидный дефицит рабочей силы. (Особенно с учетом сезонности потребностей в данном труде.) И потому, что СССР вплоть до самого конца своего существования оставался государством, которое всячески старалось увеличить уровень жизни граждан, поэтому сама мысль о том, что какая-то их категория должна быть обречена всю жизнь оставаться «бедняками» была в ней неприемлемой. Но об этом, понятное дело, надо говорить уже отдельно.
P.S. Про нерентабельность труда заключенных я уже писал в одном из своих постов, поэтому повторяться тут не буду. В любом случае понятно, что для него проблемными выступают так же высокие «сопутствующие затраты» в виде охраны и администрирования, которые обесценивают весь результат.
Впрочем, последнее, понятное дело – уже «клиника». В отличие от утверждений о благости «бесплатного труда», которые принимаются каждым вторым – если не каждым первым. (Эту идею принимают даже многие сторонники СССР, другое дело, что они воспринимают ее исключительно положительно.) Однако так ли это на самом деле? И в плане того, что данная «рабочая сила» была бесплатной, и в плане того, насколько ее использование было благом для страны. Разумеется, нет. В том смысле, что мифическая «бесплатность» в действительности легко оборачивается в весьма серьезные затраты.
* * *
Возьмем тех же солдат, чей труд с т.з. обывателя не стоит ни копейки, поскольку на руки военнослужащие ни копейки не получают. Однако это не значит, что государство на них не тратит денег – ни в советское время, ни сейчас. Дело в том, что само существование военнослужащих в государстве означает наличие там особой военной инфраструктуры, коя во все времена стоила крайне солидно. Например, в том же СССР «образца 1980 года» на оборонные нужды тратилось порядка 20 млрд. рублей. (Это прямые расходы, без косвенных.) На всех военнослужащих – коих тогда приходилось порядка 4,5 млн. человек – это давало порядка 4400 тыс. рублей в год, или 366 рублей в месяц. Немало по сравнению со средней зарплатой в то время. И хотя понятно, что эти деньги не все шли на обеспечение жизни солдат, тем не менее, прямую связь с их существованием они, конечно же, имели.
В том смысле, что вся эта крайне дорогостоящая военная инфраструктура, набитая самым современным оборудованием – начиная с танков и заканчивая ракетными шахтами – требовала для своего функционирования тех самых солдат. Поэтому когда последних снимали с выполнения своих прямых задач, и направляли, скажем, на ту же уборку капусты, переборку картошки или строительство пресловутых генеральских дач, то возникал очевидный парадокс. Состоящий в том, что вся военная техника становилась бесполезной. Иначе говоря, вдруг война – а армия на картошке! Причем, касалось это даже пресловутого «стройбата» - поскольку последний нужен был для разрешения именно задач обороны, а не народного хозяйства. (А ведь посылали на «шефскую помощь» и ракетчиков.)
Разумеется, можно возразить, что подобные вещи становятся возможными при низкой вероятности военного конфликта. Однако в данном случае возникает иная проблема. Состоящая в том, что тогда указанная выше «инфраструктура» становится избыточной. Т.е., огромные деньги в любом случае тратятся на решение совершенно не соответствующей им задачи. (Военнослужащие выполняют работы, которые обычно оплачиваются по самому низкому тарифу.) То есть, никакой экономии подобная ситуация не приносила, и никаким благом не являлась. А являлась, наоборот, дополнительной нагрузкой на экономику страны, допустимой только потому, что в ней та же оборона оказывалась на порядки более дешевым делом, нежели в странах капиталистических. (Хотя, все равно, в абсолютных цифрах крайне дорогой.) Ну, и тем, что созданная система обороны могла эффективно работать и при том, «неучастии» в ней некоторых «элементов», мобилизованных на выполнение хозработ.
* * *
В любом случае, нормальной ситуацией назвать это невозможно. То же самое можно сказать и про студентов. В том смысле, что за обучение в СССР платило государство, и платило не так уж и мало: в 1985 году на одного студента вуза тратилось порядка 1200 рублей в год без учета стипендии. Разумеется, эти затраты были отнюдь не лишними, поскольку впоследствии они «превращались» во множество квалифицированных специалистов, должных «поднимать» государственную экономику. Но это при «нормальном порядке вещей». Тогда же, когда студенты превращались в подсобных рабочих, данные затраты пролетали впустую. Поскольку вместо овладевания нужными для общества знаниями и умениями в этот момент они выполняли самые примитивные операции, доступные даже неграмотному человеку.
Про инженеров и ученых в подобном аспекте и вспоминать смешно. В том смысле, что тут все более, чем очевидно: а именно, эта самая «бесплатная рабочая сила» за свой труд получала… свою нормальную зарплату. Которая была намного выше, нежели зарплата сельхозрабочих или иного неквалифицированного персонала. Поэтому можно сказать, что в данном случае государство «топило печь ассигнациями» и «забивала гвозди микроскопами». Но приходилсь делать именно так, поскольку иной свободной рабочей силы в стране не было. (Экономика СССР развивалась весь период своего существования, за исключением 1991 года. Поэтому со свободными рабочими руками тут был очевидный дефицит.)
В любом случае нетрудно понять, что возможен был такой вариант – т.е., использование в качестве разнорабочих солдат, студентов или «мээнэсов» - только как временное явление. Которое было допустимым только при условии, что в будущем оно окажется замененным на более эффективные способы решения проблем. Т.е., на повышение уровня механизации и автоматизации проблемных отраслей – скажем, в том же картофелеводстве на замену пресловутых «копалок» специальными картофелеуборочными комбайнами. Причем, это процесс уже шел – в середине 1980 годов в стране производилось до 8 тыс. подобных комбайнов в год. Но на тот момент этого было недостаточно, поэтому приходилось довольствовать указанным выше паллиативом.
* * *
Ну, и разумеется, об иной альтернативе указанному явлению – т.е., о создании в СССР обширного слоя низкооплачиваемых и дешевых низко квалифицированных рабочих, вроде современных гастабайтеров – тогда даже речи идти не могло. И потому, что подобный слой был еще более невыгоден стране, в которой наблюдался очевидный дефицит рабочей силы. (Особенно с учетом сезонности потребностей в данном труде.) И потому, что СССР вплоть до самого конца своего существования оставался государством, которое всячески старалось увеличить уровень жизни граждан, поэтому сама мысль о том, что какая-то их категория должна быть обречена всю жизнь оставаться «бедняками» была в ней неприемлемой. Но об этом, понятное дело, надо говорить уже отдельно.
P.S. Про нерентабельность труда заключенных я уже писал в одном из своих постов, поэтому повторяться тут не буду. В любом случае понятно, что для него проблемными выступают так же высокие «сопутствующие затраты» в виде охраны и администрирования, которые обесценивают весь результат.
7
Раз про монашку, значит непременно есть кусочек эротики. На байку эта история мало похожа. Считайте, это воскресным анекдотом.
12 комментариев
Заблокировать автора
Раз про монашку, значит непременно есть кусочек эротики. На байку эта история мало похожа. Считайте, это воскресным анекдотом.
Таксист подбирает монашку. Она садится в такси и замечает, что очень красивый таксист не перестает смотреть на нее.
Она спрашивает его, почему он смотрит. Он отвечает:
- У меня есть вопрос, но я не хочу вас обидеть.
Она говорит:
- Сын мой, ты не можешь обидеть меня. Когда ты будешь таким же старым, как я, и будешь монахиней столько, сколько я, у тебя будет шанс увидеть и услышать почти все. Я уверена, что нет ничего, что вы могли бы сказать или спросить, что я бы нашла оскорбительным.
- Ну, у меня всегда была фантазия, чтобы монахиня поцеловала меня.
Она отвечает:
- Ну, давайте посмотрим, что мы можем с этим сделать. Первое - вы должны быть одиноки, и второе, - вы должны быть католиком.
Водитель такси очень взволнован и говорит:
- Да, я одинок и католик!
Монахиня говорит:
- Хорошо». Съезжай в следующий переулок.
Монахиня исполняет фантазию таким поцелуем, от которого проститутка краснеет.
Но когда они возвращаются на дорогу, таксист начинает плакать.
Дитя мое, - сказала монахиня, - почему ты плачешь?
- Простите меня, но я согрешил. Я солгал и должен признаться, я женат и еврей.
Монахиня говорит: - Все в порядке. Меня зовут Кевин и я еду на костюмированную вечеринку...
.
8
В СМИ не принято говорить и писать ВЗРЫВ, это слово заменили на новое ХЛОПОК.
45 комментариев
Заблокировать автора
В СМИ не принято говорить и писать ВЗРЫВ, это слово заменили на новое ХЛОПОК.
Вполне логично было бы, однако строители, когда взрывается стеклопакет, как вы уже поняли, называют этот процесс именно взрывом.
Дело в том, что очень прочный и крутой закаленный стеклопакет, который нельзя разбить бикой или кирпичом, имеет слабые места.
Таких места два, это самая слабая точка и весь торец стекла. Слабая точка расположена на поверхности стекла и ударить в неё можно всего один раз и стекло взорвется. Тоже самое и у торца, весь торец очень слабое место и его обязательно нужно прятать.
Формула конкретно этого пакета: 8SGN60/40/зак-20chU-6зак-20chU-6ТопН+Т/зак
Сегодня я покажу вам как монтируют стеклопакеты в фахверковом доме. Видео этого процесса есть в сторис моего инстаграма
Уже совсем скоро начнется моя стройка и чтобы правильно заказать стеклопакеты, приехал посмотреть, как это делают подрядчики.
Стеклопакет огромный и весит примерно 500 кг, так что при монтаже используют специальный робот кран паук, которым управляет оператор.
Стеклопакет вставляют в пазы, один паз чуть больше (на фото он справа), в него заводят пакет, а потом задвигают в левый паз.
После пакет поднимают и вставляют в верхний паз и фиксируют на специальных подложках, а нижнюю часть закрывают специальным подоконником из лиственницы со сливом. Видео этого процесса есть в моем сторис инстаграма
Когда пакет встал на свое место, его герметизируют, при этом герметик не контактирует с герметиком стеклопакета, это ошибка.
Герметик с обеих сторон расположен межу стеклом и брусом. Задача герметика не удерживать пакет, а служить герметичным швом и таких шва два, один снаружи, а второй внутри дома.
Когда буду строить дом, обязательно покажу весь процесс и очень детально.
Кстати
Никогда раньше не задавался вопросом, от чего приходилось верить болтуну Домогацкому, который утверждал, что верхняя обвязка бруса в домах, конкретно этого его конкурента, то ли 80 мм, то ли 100 мм. Вот специально замерил.
Продолжайте дальше ему верить;)
А вот ширина самой колонны 280 мм. Кстати я в своем доме колонны уменьшил, чтобы дом был больше похож на ХуфХаус.
Если вам интересно, то конкретно этот дом трехэтажный общей пощадью 419 кв.м из которых 86 кв.м. балконы. Цена этого дома (теплый контур) - 13,9 млн рублей, а это 33 174 рубля за кв.м. В эту цену входит все, что вы видите на мото и даже больше, поскольку процесс ещё не завершен. Отдельно поясню, что и фундамент и цокольная часть и черепица.
Подробно у меня в инстаграме, кстати, там буду показывать все этапы строительства своего дома, так что подписывайтесь.
ПыСы
Ну а как выпадают или просто взрываются скеклопакеты можно посмотреть у клиентов Домогацкого, они часто выклвдывают это в своих соцсетях. Подробно об этом рассказал тут: Отзывы клиентов фахверка Домогацкого.
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Совсем скоро у меня начнется стройка, чтобы не пропустить подпишитесь на меня везде:
Вполне логично было бы, однако строители, когда взрывается стеклопакет, как вы уже поняли, называют этот процесс именно взрывом.
Дело в том, что очень прочный и крутой закаленный стеклопакет, который нельзя разбить бикой или кирпичом, имеет слабые места.
Таких места два, это самая слабая точка и весь торец стекла. Слабая точка расположена на поверхности стекла и ударить в неё можно всего один раз и стекло взорвется. Тоже самое и у торца, весь торец очень слабое место и его обязательно нужно прятать.
Формула конкретно этого пакета: 8SGN60/40/зак-20chU-6зак-20chU-6ТопН+Т/зак
Сегодня я покажу вам как монтируют стеклопакеты в фахверковом доме. Видео этого процесса есть в сторис моего инстаграма
Уже совсем скоро начнется моя стройка и чтобы правильно заказать стеклопакеты, приехал посмотреть, как это делают подрядчики.
Стеклопакет огромный и весит примерно 500 кг, так что при монтаже используют специальный робот кран паук, которым управляет оператор.
Стеклопакет вставляют в пазы, один паз чуть больше (на фото он справа), в него заводят пакет, а потом задвигают в левый паз.
После пакет поднимают и вставляют в верхний паз и фиксируют на специальных подложках, а нижнюю часть закрывают специальным подоконником из лиственницы со сливом. Видео этого процесса есть в моем сторис инстаграма
Когда пакет встал на свое место, его герметизируют, при этом герметик не контактирует с герметиком стеклопакета, это ошибка.
Герметик с обеих сторон расположен межу стеклом и брусом. Задача герметика не удерживать пакет, а служить герметичным швом и таких шва два, один снаружи, а второй внутри дома.
Когда буду строить дом, обязательно покажу весь процесс и очень детально.
Кстати
Никогда раньше не задавался вопросом, от чего приходилось верить болтуну Домогацкому, который утверждал, что верхняя обвязка бруса в домах, конкретно этого его конкурента, то ли 80 мм, то ли 100 мм. Вот специально замерил.
Продолжайте дальше ему верить;)
А вот ширина самой колонны 280 мм. Кстати я в своем доме колонны уменьшил, чтобы дом был больше похож на ХуфХаус.
Если вам интересно, то конкретно этот дом трехэтажный общей пощадью 419 кв.м из которых 86 кв.м. балконы. Цена этого дома (теплый контур) - 13,9 млн рублей, а это 33 174 рубля за кв.м. В эту цену входит все, что вы видите на мото и даже больше, поскольку процесс ещё не завершен. Отдельно поясню, что и фундамент и цокольная часть и черепица.
Подробно у меня в инстаграме, кстати, там буду показывать все этапы строительства своего дома, так что подписывайтесь.
ПыСы
Ну а как выпадают или просто взрываются скеклопакеты можно посмотреть у клиентов Домогацкого, они часто выклвдывают это в своих соцсетях. Подробно об этом рассказал тут: Отзывы клиентов фахверка Домогацкого.
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Совсем скоро у меня начнется стройка, чтобы не пропустить подпишитесь на меня везде:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
9
Добрый вечер! Пока выходные не кончились, несерьезный вопрос. Через пару тройку недель будет три года.
69 комментариев
Заблокировать автора
Добрый вечер!
Пока выходные не кончились, несерьезный вопрос.
Через пару тройку недель будет три года. Ходит в садик (сейчас каждое утро со слезами, надеюсь это временно).
И вам предлагают доп занятия: танцы и английский( 2 раза в неделю, 2000 руб). На танцы я обязательно его запишу, а вот английский... не знаю даже. Разговаривает сын очень хорошо, но что они там делают на английском? Может у кого-то ходят дети?
Стоит ли? Как думаете?
Я хотела на английский, но думала лет в 5 начать.
С другой стороны, это просто какое-то интересное занятие для развития мозга... в общем, я на распутье.
И денег вроде немного жалко) всего 2000, но и танцы оплатить и сад и няню)
Ещё с 1 октября будет бассейн (он, Слава богу, бесплатно)))
Пока выходные не кончились, несерьезный вопрос.
Через пару тройку недель будет три года. Ходит в садик (сейчас каждое утро со слезами, надеюсь это временно).
И вам предлагают доп занятия: танцы и английский( 2 раза в неделю, 2000 руб). На танцы я обязательно его запишу, а вот английский... не знаю даже. Разговаривает сын очень хорошо, но что они там делают на английском? Может у кого-то ходят дети?
Стоит ли? Как думаете?
Я хотела на английский, но думала лет в 5 начать.
С другой стороны, это просто какое-то интересное занятие для развития мозга... в общем, я на распутье.
И денег вроде немного жалко) всего 2000, но и танцы оплатить и сад и няню)
Ещё с 1 октября будет бассейн (он, Слава богу, бесплатно)))
10
Спасибо sir_tc что не дал пройти мимо. Наверное вы слушали, что Андрей Мовчан, такой известный экономист, предсказавший еще в 2012 году курс...
12 комментариев
Заблокировать автора
Спасибо
sir_tc что не дал пройти мимо. Наверное вы слушали, что Андрей Мовчан, такой известный экономист, предсказавший еще в 2012 году курс рубля выше 65, уехал в Лондон. В последние годы он не славился правильными предсказаниями курса, например известный в этом блоге шарлатан и матерщинник всего и вся - Гусев, предсказывает дно доллар рубля несравненно точнее, наоборот конечно, но как индикатор хорош. Так вот, хоть в последнее время Мовчан и любил поговорить про стабильность экономической и финансовой системы России, но видимо и до него дошло. И он уехал. Уехал в Лондон, откуда и пишет о своих причинах этого. Которые довольно интересны. Не потому, что они какие то доселе неизвестные. Совсем нет. Просто он как экономист их систематизировал. Вообще давно уже видно, после 2014 года поток известных персон уезжающих из России растет. Часть скрывает это, не признается даже сама себе что эмигрирует, о части известно в прессе. И скоро это станет большой проблемой для Ольгино. Для Ольгино и для системы власти выстроенной в стране. И они начнут с пеной на губах бороться против этого Ведь уезжают совсем не дураки. А совсем наоборот. Так что же пишет Мовчан о своих причинах отъезда?Меня еще в университете учили – «Перед тем, как рассказывать «как», расскажи «почему». И не зря – «почему» часто очень трудно определить, но равно очень полезно.
Почему мы уехали в Англию? То есть – почему уехали и почему в Англию, а не скажем в Тайланд или Оклахому?
Ответ будет длинным, но начну я его как водится у нас, евреев, с вопроса: «А что такого?»
Вопрос «почему уехали» в русской оседлой культуре действительно имеет какое-то метафизическое звучание. Привязанность к земле в России сродни сексуально-семейной и настолько же патриархальна (только в вопросе отъезда мужскую функцию выполняет государство, а женскую – его обитатели). Вопрос «почему уехал» в России настолько же сакраментален и обвинителен, насколько вопрос «почему дала» в традиционной культуре: и то и то можно оправдать либо высшими мотивами (большая любовь, большой страх или большие деньги, в России большая любовь к большим деньгам не осуждается), либо откровенным б*** (да что с неё взять!). Отъезд может быть либо «замуж», либо – за колбасой (помните «колбасную» эмиграцию 90х?), либо – формой побега (обменяли хулигана на Луиса Корвалана это хорошо, бегство братков или, например, Президента Банка Москвы это плохо, но и то и то – бегство), либо – предательством, изменой, грязной низостью продажного наймита англо-саксов.
Попадая в Англию, немедленно сталкиваешься с культурой территориального промискуитета. Здесь большинство либо приехало, либо собирается уехать. Едут много – в Европу, в Австралию, в Индию и Индокитай, в Африку (в ЮАР в основном), в Китай и пр. «Почему», как и «почему дала» здесь имеет простой и очевидный ответ, не предполагающий стыда или драмы: потому что захотелось. Едут поменять места; туда, где работа интереснее; где климат лучше; где ниже налоги; в поисках интересной культуры.
В этом смысле мои ответы тоже будут «английскими». Почему мы уехали? Потому что захотели. А захотели мы по многим причинам.
Во-первых (не в порядке важности, тут сложно приоретизировать), в России с каждым годом становится все более душно. Не то, чтобы лично мы задыхались (мы могли себе позволить и внутреннюю эмиграцию), но общее ощущение спертости воздуха, висящего в воздухе угара, не оставляло. Это и устаревшие нормы выхлопа и выбросов. Это и новостные ленты (о, какое счастье больше не читать поток информации о том, кого еще посадили и с кем еще мы поссорились!), и уличные рекламные щиты («Парк Патриот», «ХY лет победы», «танковый биатлон» и пр.), и доносящиеся отголосками от знакомых или из ленты высказывания сановников, и ток-шоу, которые смотрит старшее поколение и так далее. Это вообще стандарты коммуникации (там, где в России пишут «предупреждаем о уголовной ответственности за неуплату налогов», в Англии написано «спасибо что вы платите налоги»). Это еще не ужас (вообще все пока достаточно мило, если не делать бизнес или политику), но это – запах будущего ужаса.
Во-вторых, Россия все больше становится колонией (внутренней, если хотите), а Москва по мере того, как амбиции метрополии у неё все сильнее, всё больше напоминает столицу колонии – этакий Бомбей времен колониальной Индии. Это удобно, иногда роскошно и часто забавно, но никогда – всерьез. Всерьез – где-то в другом месте. В Москве можно либо зарабатывать с теми, кто у власти, либо им прислуживать – остальные виды бизнеса сравнительно с аналогами в других странах убыточны (что не мешает делать их с прибылью для себя, но так или иначе надо сбежать за границу, пока убытки, которые ты перевесил на государство или партнеров, не начали взыскивать). Я уже давно владею бизнесом, работающим глобально, и мне всё больше требовалось быть там, где вещи происходят, а не там, где макропроцессы слышны только далеким эхо. Лондон – финансовая столица мира. Если претендовать на эффективную работу в финансах, надо иметь возможность общаться с теми, кто их «делает» не с далекой окраины галактики, а на месте.
Кстати, с точки зрения культуры и искусства Лондон, конечно, тоже – сердце мира. Театры, музеи, концертные залы, учебные программы не сравнимы с московскими при всем московском разнообразии. Это кстати – одна из причин, почему уезжая из России мы не ехали на любимый нами Кипр или на юг Испании. Одна, но не единственная: в Испании – налоги, на Кипре – нет университетов.
В-третьих, на бизнесе свет клином не сошелся. Мои дети не собираются делать бизнес – они пошли в мать, заняты медициной и наукой. Ни того, ни другого в России толком не осталось (и не надо мне рассказывать, я знаю, да и дети мои уже на практике имели возможность сравнить). Никто из моих детей не собирается возвращаться – собрать их обратно в Россию не получится, а в Англию можно попробовать. Моему младшему надо учиться в школе. Смотреть на то, во что превращается российская школа, с учителями, погрязшими в навязанной бюрократии, бесконечной угрозой введения религиозного воспитания и требованием «растить патриотов» я больше не хочу и сыну не дам. Частные школы еще местами сохраняют неплохую атмосферу, но по сравнению с хорошими школами в Англии это все равно даже не 20, а 19 век. То, что я вижу в английской программе, несравнимо более современно, адекватно, эффективно. Да и networking, который здесь очевиден и включает детей из самых разных культур, в Москве не приветствуется и лишен разнообразия.
В-четвертых, как метко сказал один мой знакомый – «это не мы уезжаем, это Россия из-под нас уезжает». В России мало кто остался из моих друзей и знакомых. Моя единственная кузина и ее дети – в Париже; моя сестра – во Франкфурте. Брат моей жены с семьей – тоже в Париже. Мои коллеги по бизнесу – на Кипре и в США. Друзья – кто в Америке, кто – в Испании, и конечно многие в Англии. В последние годы стало очень трудно идти против рожна, тем более Европа такая маленькая – от Лондона до Брюсселя на поезде 1,5 часа, с друзьями из Германии можно встретиться погулять по Голландии, билет на самолет поперек Европы – 15 евро. Все-таки размеры России играют против тебя.
В-пятых, как это ни смешно, но я устал от того, что цветной телевизор у меня в окне работает только 3 месяца в году, а 9 месяцев там черно-бело. Здесь в Лондоне зелень – круглый год, улицы чисты (после дождя не надо мыть машину), даже в январе по зеленой траве парков местные гуляют в пиджаках (только надевают шарф). В Лондоне можно и очень здорово гулять по городу 12 месяцев в году. В Москве либо грязно, либо душно, либо холодно, а часто «два из трех». Здесь я живу в 45 минутах неспешным шагом от центра и почти никогда не езжу – все время хожу, за день находится более 20 000 шагов. В Москве идти в центр мне бы не пришло в голову.
В шестых – и это уже прагматические соображения, Англия создала достаточно уникальный режим налогообложения для таких как я: собственно я могу много лет не платить налогов с доходов, если я не ввожу их на территорию Великобритании. В России у меня такой возможности нет (как нет ее и у тех, кто мог бы так же въехать в Россию – я считаю это большим упущением российских властей); в Лондоне дорогая недвижимость, но оставаясь в России я отдал бы больше налогами, даже по новому льготному «пятимиллионному» правилу. Не то, что бы Англия не хотела собирать налоги; просто она хочет привлечь тех, кто обеспечит потребление и создаст налогоплательщиков в следующих поколениях. Так эмигрантами укрепляется общество.
Если этих шести ответов недостаточно, боюсь придется дать еще один – седьмой. Нам просто очень нравится Лондон – старомодный, безумный (об этом много в следующих главах), эксцентричный и эклектичный, и вместе с тем очень «свой». Мы его любим. Возможно это – самый честный ответ (и в «русском» смысле вопроса тоже). Возможно поэтому мы так легко в него выбрались: но как мы выбирались – это тема следующей главы, которую я опубликую завтра.
-----------------------------------------------------------------------------
Ну а вы как считаете, какая его причина важнее?
11
А вчера пан министр по РЕИНТЕГРАЦИИ оккупированных территорий такое выдал , шо все щирые аж подпрыгнули!
15 комментариев
Заблокировать автора
А вчера пан министр по РЕИНТЕГРАЦИИ оккупированных территорий такое выдал , шо все щирые аж подпрыгнули!
- Мечты сбываются - провозгласил бывший премьер - Пипец черным полосам . Теперь мы паны - браты так заживем , шо прямо , как в Раю , та шо там тот Рай , Все те райские праведники от зависти полопаются , когда побачат шо на Нэньке твориться будет !
Говорят , что этого министра с вице - премьеров поперли за тупость непроходимую , но какая - то волосатая лапа попридержала и , вот нашли ему должность , где любую ху...ню нести можно . Все дело в том , что министерство это разместили в бывшем дурдоме , а пациентов расселять было некуда , так их там и оставили. Самых буйных назначили референтами , тех что потише - замами , а остальных чиновниками по особым поручениям.
Ну они и рады стараться . На каждое предложение министра такой хай поднимают , что весь дурдом трясется!А сзади каждого министра санитары стоят со шприцами . И все те санитары родом с Львовщины . Народ проверенный.
И вот вышел пан министр вчера на трибуну. Башка с похмелья трещит , ручки дрожат , даже язык трясется , как ботало у коровы
- Дай - думает - сейчас такое выдам , что все и оху...ют тут на месте!
Да как ляпнул , что все и вправду оху...ли !
- А , Вы чулы Паны - браты , какой я ультиматум москалякам предъявил ? - спрашивает .
Те бедняги ни живые , ни мертвые стоят , только бошками мотают.Как же так прозевали указ . Еще с работы повыгоняют.
- Та шо вы так перепугались? - говорит министр - Я ж его только сам сейчас и выдумал со своей генитальной головы
Хотел его один дурачок поправить , шо нужно говорить "гениальной" , но тут же по шее получил .
А пан министр продолжает :
- Так вот в чем моя генитальность заключается. За усе шо мы тут натворили и еще натворим будут москали оплачивать . Они , суки , во всем виноватые еще со времен Мамая. Тот Мамай , оказывается был переодетый москалюга по имени Ванька Каин и лупил он наших предков в хвост и в гриву , оттого что люто ненавидел самостийность нашу и любовь до Европы .
И вот посчитал я все до копеечки и прямо ахнул . Теперь вся Москалия на нас будет работать без выходных и отгулов тыщу лет , пока все выплатит. А мы будем как Султаны валяться и жрать все что нам приготовят .
Что тут началось ! Все министры повскакивали . Целуют своего избавителя. Чуть не задушили . А он так скромненько :
- У меня еще такое в голове крутится , что вы все тут и охуе...те ! А пока живите.
Лайки и подписки принимаются в ограниченном количестве . Спешите .
12
Прогуливались мы вчера вечером с друзьями по городу, и как-то внезапно, свернув за угол столкнулись лицом к лицу с небоскрёбом, похожим на какую-то...
8 комментариев
Заблокировать автора
Прогуливались мы вчера вечером с друзьями по городу, и как-то внезапно, свернув за угол столкнулись лицом к лицу с небоскрёбом, похожим на какую-то твердыню тёмных сил, из очередного фэнтезийного фильма. Посудите сами, как бы вы отреагировали, если бы вдруг вечером очутились через дорогу от такого:
"Что это ещё за штаб-квартира архитектуры зла?!" воскликнул я.
"Как, разве ты не знаешь?" с удивлением ответил Макатун, "Как ты можешь после такого называть себя блогером?! Это же знаменитая нью-йоркская фишка... В народе эту дуру называют «Министерством Любви» - ну знаешь, как у Оруэлла в «1984»."
Признаюсь, я книгу эту читал довольно давно, хотя общий смысл конечно же помню. Но специфику тамошних министерств успел подзабыть. Кому лень лезть в Википедию, скажу, что там боролись с инакомыслием, и инакомыслящими. По описанию в романе, министерство располагалось в здании без окон.
1. Именно таким является угрюмая башня с прозаичным адресом 33 Thomas Street. Высотка в стиле брутализма была построена в начале 1970х тогдашним монополистом американских коммуникаций, AT&T. Здание изначально предназначалось для автоматической телефонной станции для междугородней связи - на его этажах располагались огромные помещения с электронным оборудованием тех лет. По ходу, это был Data Center до того, как они появились на свет.
2. Внутри здания не было офисов, только аппаратура, так что архитектор, Джон Уорник, не стал тратить время на ненужную мишуру, вроде окон. Зато, говорят, что стены этого здания самые высокие глухие, которые когда-либо строились в мире. Наверняка это небольшое преувеличение, но башня эта строилась во времена холодной войны, когда американцы всерьёз опасались ядерной атаки СССР, и одним из проектных требований было обеспечить работу телефонной связи по стране в условиях радиации из-за атомного взрыва.
3. Во всём здании есть только парочка невзрачных дверей для входа, а кроме этого нет никаких возможностей заглянуть внутрь.
4. В сети лежат некоторые фотографии изнутри этой башни, но на самом деле невозможно быть уверенным, действительно ли это подлинные снимки.
5. Дело в том, что это здание окутано тайной секретности. Так как через него проходила большая доля всех телефонных разговоров США, говорят, что вскоре после введения его в строй, тут заработал центр прослушки Агентства по Национальной Безопасности США.
С годами технологии не стояли на месте, и, пишут, что сегодня здесь "слушают" переговоры в разных других форматах, от спутников до перехвата интернет-трафика. Насколько это соответствует действительности я не знаю - кое что об этом стало известно из-за сливов Эдварда Сноудена.
Так что, действительно, «Министерство Любви» - очень даже подходящее название.
Но я, пожалуй, и так вам уже слишком много рассказал...
Из той же серии: Дом-шпион ФБР для слежки за русскими
"Что это ещё за штаб-квартира архитектуры зла?!" воскликнул я.
"Как, разве ты не знаешь?" с удивлением ответил Макатун, "Как ты можешь после такого называть себя блогером?! Это же знаменитая нью-йоркская фишка... В народе эту дуру называют «Министерством Любви» - ну знаешь, как у Оруэлла в «1984»."
Признаюсь, я книгу эту читал довольно давно, хотя общий смысл конечно же помню. Но специфику тамошних министерств успел подзабыть. Кому лень лезть в Википедию, скажу, что там боролись с инакомыслием, и инакомыслящими. По описанию в романе, министерство располагалось в здании без окон.
1. Именно таким является угрюмая башня с прозаичным адресом 33 Thomas Street. Высотка в стиле брутализма была построена в начале 1970х тогдашним монополистом американских коммуникаций, AT&T. Здание изначально предназначалось для автоматической телефонной станции для междугородней связи - на его этажах располагались огромные помещения с электронным оборудованием тех лет. По ходу, это был Data Center до того, как они появились на свет.
2. Внутри здания не было офисов, только аппаратура, так что архитектор, Джон Уорник, не стал тратить время на ненужную мишуру, вроде окон. Зато, говорят, что стены этого здания самые высокие глухие, которые когда-либо строились в мире. Наверняка это небольшое преувеличение, но башня эта строилась во времена холодной войны, когда американцы всерьёз опасались ядерной атаки СССР, и одним из проектных требований было обеспечить работу телефонной связи по стране в условиях радиации из-за атомного взрыва.
3. Во всём здании есть только парочка невзрачных дверей для входа, а кроме этого нет никаких возможностей заглянуть внутрь.
4. В сети лежат некоторые фотографии изнутри этой башни, но на самом деле невозможно быть уверенным, действительно ли это подлинные снимки.
5. Дело в том, что это здание окутано тайной секретности. Так как через него проходила большая доля всех телефонных разговоров США, говорят, что вскоре после введения его в строй, тут заработал центр прослушки Агентства по Национальной Безопасности США.
С годами технологии не стояли на месте, и, пишут, что сегодня здесь "слушают" переговоры в разных других форматах, от спутников до перехвата интернет-трафика. Насколько это соответствует действительности я не знаю - кое что об этом стало известно из-за сливов Эдварда Сноудена.
Так что, действительно, «Министерство Любви» - очень даже подходящее название.
Но я, пожалуй, и так вам уже слишком много рассказал...
Из той же серии: Дом-шпион ФБР для слежки за русскими
13
Очень в духе «Безумного Макса» и не щадя троллей и прочих интернет-зависимых людей — фильм «Пушки Акимбо» 2019 года (режиссёр Джейсон Ли Хауден)...
32 комментария
Заблокировать автора
Очень в духе «Безумного Макса» и не щадя троллей и прочих интернет-зависимых людей — фильм «Пушки Акимбо» 2019 года (режиссёр Джейсон Ли Хауден) оказался гораздо лучше, чем ожидала. Помимо весёленького мочилова, здесь не такая уж и примитивная сатира.
Тролль диванный живёт мимимишной жизнью, позволяя себе выпускать пар лишь в комментариях, да вот беда — однажды он нарывается не просто на серьёзных хейтеров, а на совсем уж обидчивых людей с развитым чувством юмора.
Придя в себя после встречи со страшными ребятами, главный герой выясняет, что он в онлайн-игре на выбывание, а оружие вмонтировано прямо в его руки — для пущего веселья.
Противница — юная рецидивистка, симпатичная психопатка.
Поначалу парнишка не настроен ни в кого стрелять, упорно пытаясь убегать и прятаться, но постепенно раскрывает в себе крутого мужика, навсегда прощаясь с бывшим плюшевым собой.
Что мне понравилось?
Во-первых, отличная картинка и просто великолепно подобранная динамичная музыка.
Во-вторых, все персонажи хотя и гротескные, но всё-таки очень фактурные — даже главгад не упускает случая пошутить над собой.
Финал хотя и предсказуемый, но совсем уж в банальности не свалился — то, что надо.
Если любите чёрный юмор и пародии на боевики — советую не сомневаться и попробовать!
В главных ролях: Дэниэл Рэдклифф, Самара Уивинг, Риз Дэрби, Марк Роули, Наташа Лю Бордиццо, Нед Деннехи, Грант Боулер, Джош Томсон, Ханако Футман, Майло Коуторн.
Оригинальное название: «Guns Akimbo».
Женский вариант: «Хищные птицы: Потрясающая история Харли Квинн» 2020 про распоясавшихся дамочек.
14
"Все существа и растения при своем рождении нежные и слабые, а при гибели сухие и гнилые.
38 комментариев
Заблокировать автора
"Все существа и растения при своем рождении нежные и слабые, а при гибели сухие и гнилые. Твердое и крепкое - это то, что погибает, а нежное и слабое - это то, что начинает жить. Поэтому могущественное войско не побеждает и крепкое дерево гибнет. Сильное и могущественное не имеют того преимущества, какое имеют нежное и слабое" (Лао Цзы. Дао Дэ Цзин. 76).
В 1969 году Андрей Амальрик, 30-летний и мало кому известный историк, опубликовал эссе "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?". На основе неких оригинальных эвристик, сформулированных весьма нечетко, Амальрик сделал вывод, что СССР распадется к 1984-му.
Этот прогноз казался абсурдным даже тем историкам и политологам, которые считали социализм дефективным строем, и резко негативно относились к советской системе. Ведь в 1969-м СССР выглядел настолько стабильным и монолитным, что его распад в XX веке казался невозможным с точки зрения классической политологии.
Тем не менее, Амальрик определил срок до распада в 15 лет.
Он почти не ошибся: в мае 1985-го прямая угроза распада стала очевидна уже и для советского руководства - этим вызвана знаменитая фраза Михаила Горбачева "Видимо, товарищи, всем нам надо перестраиваться. Всем".
Попытка косметического ремонта системы была заведомо обречена - в следующие 6 лет советская империя теряла инструменты внутреннего управления, и в 1991-м просто рассыпалась на части.
Какими эвристиками пользовался Амальрик, и насколько они инвариантны в истории? Вопрос акутуалный - поскольку сейчас он выглядит так: Просуществует ли глобальный миропорядок и доминирующие великие державы до 2035 года? Я указал тот же 15-летний интервал, который указывал Амальрик в 1969-м, однако, с учетом изменения скорости исторического процесса, этот интервал следует сократить по крайней мере, вдвое, и указывать 2028 год в качестве вероятного барьерного.
В июле 2020-го примерно так поставил вопрос Чарльз Кинг (профессор международных отношений и государственного управления Джорджтаунского университета) в статье, опубликованный в "Foreign Affairs"*
Вот о какой эвристике пишет Кинг: (цитирую выборочно)
Амальрику удалось вскрыть более глубинный политический синдром: когда великая держава поддается самообману. Амальрик лучше других мыслителей своей эпохи осознал тот факт, что страны распадаются лишь в ретроспективе. В том, что касается будущего, сильные государства и их граждане в большинстве своем врожденные консерваторы. Культ, как он выразился, комфорта — склонность казалось бы стабильных обществ верить, что «разум победит», — обманчив. В результате наступивший гибельный кризис покажется настолько неожиданным и обескураживающим, а его причины — настолько тривиальными, что его можно было бы легко предотвратить, если бы только политические лидеры предприняли правильные шаги, и никто вообще не поверит, что до этого дошло.
Амальрик предложил своего рода модель аналитического отчуждения. Он полагал, что возможно продумать свой путь до конца дней. Метод состоит в том, чтобы представить себе самый маловероятный исход, а затем осторожно и последовательно двигаться в обратном направлении от «что, если» до «вот почему». Дело не в том, чтобы тщательно подбирать доказательства под некое конкретное заключение. Скорее, уйти от представления о последовательных изменениях, — и на мгновение представить себе, как историк будущего сочтет неправдоподобные проблемы неизбежными.
Лучший способ осознать политический раскол — это понаблюдать, каким частям общества перемены грозят больше всего, а какие, наоборот, пытаются их приблизить, — а затем представить, как государство может их примирить. Бюрократы и политики хотят сохранить работу. Рабочие хотят лучшего уровня жизни. Интеллигенция ставит под сомнение старые догмы национального самосознания. Эти различия грозят выживанию институтов государственной власти. «Естественно, что единственной целью режима во всяком случае во внутренней политике, должно быть самосохранение, — писал Амальрик. — Он только хочет, чтобы все было по-старому: признавались авторитеты, помалкивала интеллигенция, не расшатывалась система опасными и непривычными реформами». Но что происходит во времена стремительного распада, когда экономические перемены, социальная эволюция и смена поколений делают сохранение статуса-кво невозможным?
Разумеется, никому и никогда не кажется, что его общество на краю бездны. Граждане, как правило, воспринимают свое правительство как данность, не видя реальной альтернативы привычным институтам и процессам. Общественное недовольство на местах чаще всего направлено не против правительства как такового, а лишь против отдельных его недостатков. «Всех раздражает сильное имущественное неравенство, низкие заработки, тяжелые жилищные условия, нехватка или отсутствие товаров первой необходимости», — писал Амальрик. Но пока люди верят, что дела в целом налаживаются, они готовы твердо держаться идеологии реформизма и надеяться на постепенные перемены к лучшему.
Стабильность и внутренние реформы всегда работали на растяжение.
Но когда наступает переломный момент?
Как долго политическая система может пытаться себя переделать, пока не спровоцирует один из двух исходов — либо те, кому угрожают перемены, ответят сокрушительной реакцией, либо вершители перемен осознают, что их цели не могут быть реализованы в рамках нынешнего порядка и его идеологии?
Здесь, предупредил Амальрик, склонность великих держав к самообману и самоизоляции ставит их в особенно невыгодное положение. Они отделяют себя от мира, пренебрегая опытом, накопленным другими. Они считают, что недуги, поражающие другие места и системы, их минуют. Это отношение просачивается в общество. Различные социальные слои чувствуют себя одинаково изолированными от своего режима и разобщенными между собой. «Эта изоляция порождает у всех, — начиная от бюрократической элиты и кончая самыми низшими слоями, — довольно сюрреалистичную картину мира и своего положения в нем. Но, чем более такое состояние способствует тому, чтобы все оставалось неизменным, тем скорее и решительнее все начнет расползаться, когда столкновение с действительностью станет неизбежным», — заключает Амальрик.
(конец цитаты).
Такие дела.
----------------------
Foreign Affairs (США): как разваливается великая держава
20.07.2020, Чарльз Кинг
https://inosmi.ru/politic/20200720/247773541.html
В 1969 году Андрей Амальрик, 30-летний и мало кому известный историк, опубликовал эссе "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?". На основе неких оригинальных эвристик, сформулированных весьма нечетко, Амальрик сделал вывод, что СССР распадется к 1984-му.
Этот прогноз казался абсурдным даже тем историкам и политологам, которые считали социализм дефективным строем, и резко негативно относились к советской системе. Ведь в 1969-м СССР выглядел настолько стабильным и монолитным, что его распад в XX веке казался невозможным с точки зрения классической политологии.
Тем не менее, Амальрик определил срок до распада в 15 лет.
Он почти не ошибся: в мае 1985-го прямая угроза распада стала очевидна уже и для советского руководства - этим вызвана знаменитая фраза Михаила Горбачева "Видимо, товарищи, всем нам надо перестраиваться. Всем".
Попытка косметического ремонта системы была заведомо обречена - в следующие 6 лет советская империя теряла инструменты внутреннего управления, и в 1991-м просто рассыпалась на части.
Какими эвристиками пользовался Амальрик, и насколько они инвариантны в истории? Вопрос акутуалный - поскольку сейчас он выглядит так: Просуществует ли глобальный миропорядок и доминирующие великие державы до 2035 года? Я указал тот же 15-летний интервал, который указывал Амальрик в 1969-м, однако, с учетом изменения скорости исторического процесса, этот интервал следует сократить по крайней мере, вдвое, и указывать 2028 год в качестве вероятного барьерного.
В июле 2020-го примерно так поставил вопрос Чарльз Кинг (профессор международных отношений и государственного управления Джорджтаунского университета) в статье, опубликованный в "Foreign Affairs"*
Вот о какой эвристике пишет Кинг: (цитирую выборочно)
Амальрику удалось вскрыть более глубинный политический синдром: когда великая держава поддается самообману. Амальрик лучше других мыслителей своей эпохи осознал тот факт, что страны распадаются лишь в ретроспективе. В том, что касается будущего, сильные государства и их граждане в большинстве своем врожденные консерваторы. Культ, как он выразился, комфорта — склонность казалось бы стабильных обществ верить, что «разум победит», — обманчив. В результате наступивший гибельный кризис покажется настолько неожиданным и обескураживающим, а его причины — настолько тривиальными, что его можно было бы легко предотвратить, если бы только политические лидеры предприняли правильные шаги, и никто вообще не поверит, что до этого дошло.
Амальрик предложил своего рода модель аналитического отчуждения. Он полагал, что возможно продумать свой путь до конца дней. Метод состоит в том, чтобы представить себе самый маловероятный исход, а затем осторожно и последовательно двигаться в обратном направлении от «что, если» до «вот почему». Дело не в том, чтобы тщательно подбирать доказательства под некое конкретное заключение. Скорее, уйти от представления о последовательных изменениях, — и на мгновение представить себе, как историк будущего сочтет неправдоподобные проблемы неизбежными.
Лучший способ осознать политический раскол — это понаблюдать, каким частям общества перемены грозят больше всего, а какие, наоборот, пытаются их приблизить, — а затем представить, как государство может их примирить. Бюрократы и политики хотят сохранить работу. Рабочие хотят лучшего уровня жизни. Интеллигенция ставит под сомнение старые догмы национального самосознания. Эти различия грозят выживанию институтов государственной власти. «Естественно, что единственной целью режима во всяком случае во внутренней политике, должно быть самосохранение, — писал Амальрик. — Он только хочет, чтобы все было по-старому: признавались авторитеты, помалкивала интеллигенция, не расшатывалась система опасными и непривычными реформами». Но что происходит во времена стремительного распада, когда экономические перемены, социальная эволюция и смена поколений делают сохранение статуса-кво невозможным?
Разумеется, никому и никогда не кажется, что его общество на краю бездны. Граждане, как правило, воспринимают свое правительство как данность, не видя реальной альтернативы привычным институтам и процессам. Общественное недовольство на местах чаще всего направлено не против правительства как такового, а лишь против отдельных его недостатков. «Всех раздражает сильное имущественное неравенство, низкие заработки, тяжелые жилищные условия, нехватка или отсутствие товаров первой необходимости», — писал Амальрик. Но пока люди верят, что дела в целом налаживаются, они готовы твердо держаться идеологии реформизма и надеяться на постепенные перемены к лучшему.
Стабильность и внутренние реформы всегда работали на растяжение.
Но когда наступает переломный момент?
Как долго политическая система может пытаться себя переделать, пока не спровоцирует один из двух исходов — либо те, кому угрожают перемены, ответят сокрушительной реакцией, либо вершители перемен осознают, что их цели не могут быть реализованы в рамках нынешнего порядка и его идеологии?
Здесь, предупредил Амальрик, склонность великих держав к самообману и самоизоляции ставит их в особенно невыгодное положение. Они отделяют себя от мира, пренебрегая опытом, накопленным другими. Они считают, что недуги, поражающие другие места и системы, их минуют. Это отношение просачивается в общество. Различные социальные слои чувствуют себя одинаково изолированными от своего режима и разобщенными между собой. «Эта изоляция порождает у всех, — начиная от бюрократической элиты и кончая самыми низшими слоями, — довольно сюрреалистичную картину мира и своего положения в нем. Но, чем более такое состояние способствует тому, чтобы все оставалось неизменным, тем скорее и решительнее все начнет расползаться, когда столкновение с действительностью станет неизбежным», — заключает Амальрик.
(конец цитаты).
Такие дела.
----------------------
Foreign Affairs (США): как разваливается великая держава
20.07.2020, Чарльз Кинг
https://inosmi.ru/politic/20200720/247773541.html
15
Как же жалок бывший муж Полины Гагариной. Не мужик, а какая-то сентиментальная и откровенно туповатая брошенка.
93 комментария
Заблокировать автора
Как же жалок бывший муж Полины Гагариной. Не мужик, а какая-то сентиментальная и откровенно туповатая брошенка.
Фото: Соцсети
Ну, бросила тебя баба. Достал -- разлюбила. Так бывает.
Зачем публично ныть и навязываться той, которой ты больше не нужен? За-чем?
Полинка работает, путешествует, какие-то там песенки записывает, клипы снимает. Надеюсь, задорно трахается с каким-нибудь классным парнем.
Ну, и ты делом займись тоже! Но -- нет.
В Инстаграме бывшего Полинки появилась очередная слюнявая запись:
«Два хрупких сосуда связанных невидимой нитью времени?» «Сердца заключили союз биться рядом неразрывно?»
И это пишет мужик? Серьёзно?! Сосуда, бьющихся неразрывно?!
Это же стиль пьяной тряпки Бузовой: слезинка в морщинку, снежинка в резинку, резинка трусов -- в ложбинку ягодиц и всё такое.
Жена ушла. А вот -- фиг ей! Жалкий брошенка продолжает выставлять себя, а заодно и Полинку на посмешище.
Ведь если баба жила с чмом, то ведь и к ней возникают вопросы, не так ли?
Пацаны, если от вас ушла женщина, оставайтесь мужчинами: не навязывайтесь, не пилите в Инстаграм слюнявое говно, не меняйте регулярно фоточки в мессенджерах, не пытайтесь заставить её вас ревновать или хотеть путём публикаций в соцсетях.
Это:
а) всегда видно,
бэ) всегда жалко,
вэ) никакого желания вернуться к вам не вызывает. Наоборот.
Не лезьте к женщине со своим совершенно ненужным ей общением. Оставьте её в покое. Не позорьте ни себя, ни её.
Девки, были у вас в жизни подобные брошенки? Расскажите!
Пацаны, опускались до уровня бывшего Гагариной? Чем дело кончилось?
Фото: Соцсети
Ну, бросила тебя баба. Достал -- разлюбила. Так бывает.
Зачем публично ныть и навязываться той, которой ты больше не нужен? За-чем?
Полинка работает, путешествует, какие-то там песенки записывает, клипы снимает. Надеюсь, задорно трахается с каким-нибудь классным парнем.
Ну, и ты делом займись тоже! Но -- нет.
В Инстаграме бывшего Полинки появилась очередная слюнявая запись:
7 лет назад произошло событие, навсегда изменившее мою жизнь. В тот день, 9 сентября, одна особенная девушка, на вопрос совершенно незнакомой женщины, ответила: "СОГЛАСНА!". С того момента наша жизнь, как песочные часы, два хрупких сосуда связанных невидимой нитью времени, что связала нас, наши судьбы. Сердца заключили союз биться рядом неразрывно на всю последующую жизнь (это заклинание произнесла та же жрица культа ЗАГСА, и оно отпечаталось в моей памяти). С тех пор, наша жизнь превратилась в удивительное приключение. Я с благодарностью и нежностью в сердце вспоминаю годы, проведенные нами вместе. Если бы у меня была возможность что-то изменить, едва ли бы я ей воспользовался.
«Два хрупких сосуда связанных невидимой нитью времени?» «Сердца заключили союз биться рядом неразрывно?»
И это пишет мужик? Серьёзно?! Сосуда, бьющихся неразрывно?!
Это же стиль пьяной тряпки Бузовой: слезинка в морщинку, снежинка в резинку, резинка трусов -- в ложбинку ягодиц и всё такое.
Жена ушла. А вот -- фиг ей! Жалкий брошенка продолжает выставлять себя, а заодно и Полинку на посмешище.
Ведь если баба жила с чмом, то ведь и к ней возникают вопросы, не так ли?
Пацаны, если от вас ушла женщина, оставайтесь мужчинами: не навязывайтесь, не пилите в Инстаграм слюнявое говно, не меняйте регулярно фоточки в мессенджерах, не пытайтесь заставить её вас ревновать или хотеть путём публикаций в соцсетях.
Это:
а) всегда видно,
бэ) всегда жалко,
вэ) никакого желания вернуться к вам не вызывает. Наоборот.
Не лезьте к женщине со своим совершенно ненужным ей общением. Оставьте её в покое. Не позорьте ни себя, ни её.
Девки, были у вас в жизни подобные брошенки? Расскажите!
Пацаны, опускались до уровня бывшего Гагариной? Чем дело кончилось?
16
Поджигателем-оператором коптера мог быть иммигрант из Китая.
16 комментариев
Заблокировать автора
Поджигателем-оператором коптера мог быть иммигрант из Китая.
Американские спецслужбы расследуют происхождение этого необычного видео, на котором над лесом с БЛА распыляется зажигательная смесь.
Китайцы пишут, что уже нашли :blush: Компартия не дремлет. Это Ли Цзяньцзюнь, 57-летний китаец, иммигрировавший в Соединенные Штаты 20 лет назад, обыскали его место жительства и нашли видео с ноутбука. Записи GPS его автомобиля показали, что в начале августа он много раз выезжал на место пожара.
17
Побуду Максимовичем. Так, друзья — сегодня будет пост о британском нищебродстве —
207 комментариев
Заблокировать автора
Побуду Максимовичем.
Так, друзья — сегодня будет пост о британском нищебродстве — собственно, о том, насколько нищими было большинство британских граждан. Фанаты Запада, конечно, с этим не согласятся — по их мнению, каждый британский гражданин практически сразу же после рождения получал отдельный коттедж, автомобиль, питался исключительно качественными и натуральными продуктами, а его квартира была обставлена дорогой икеевской мебелью из натурального ДСП.
На самом деле практически всё время существования запада большинство британских граждан жило в состоянии, близком к нищете, месяцами и годами копило деньги на самые простые покупки, и в сегодняшнем посте я вам это наглядно продемонстрирую. Никакого "среднего класса" в Британии не существовало — была обеспеченная правящая верхушка, которая пользовалась всеми благами жизни, и 95% остального населения с равномерно размазанной бедностью. Даже нынешние небогатые "бюджетники" из России, Беларуси или Украины живут намного богаче типового британского человека.
Итак, в сегодняшнем посте — вся правда о британском нищебродстве. А сейчас вы увидите фотографии запрещенные на Западе в годы холодной войны. Был такой фотограф Raymond Depardon. В 1980 году « Санди Таймс» поручила французскому фотожурналисту Раймону Депардону отправиться в Глазго для репортажа о самых популярных туристических направлениях Европы. Депардон сначала отправился в богатые районы Глазго, фотографировать поля для гольфа, которые часто посещают состоятельные люди, но не нашел ничего интересного. «Нелегко увидеть в этом городе богатых людей. Они это скрывают. Конечно, в Глазго есть буржуазия, но Mini Cooper, припаркованный у поля для гольфа, плюс мужчина в кашемированом свитере - это действительно ничто.». Вместо этого он пошел на самые бедные улицы Глазго, где Депардон записал тяжелую жизнь бедных в условиях высокой безработицы. В результате эти фотографии тогда не публиковались, они 30 лет пролежали на полках. Ведь было что скрывать. Эти фотографии вы увидите только на китайских и российских сайтах. Такие туристические направления с бедной британской жизнью западу оказались не нужны.
Британские бомжи распивают бутылочку виски - такой зарубежный самогон. На нормальную очищенную советскую водку у них денег не было.
Пили все что покрепче, а потом валялись пьяными по улицам, сочиняя небыли про пьяных русских. Хотя в любой туристической стране, которая может сравнивать жителей из разных стран известно, что нет больших алкоголиков чем англичане. Это есть во всех опросах, какая нация хуже себя ведет.
Лежащие на улицах британские алкаши. Рядом идут люди, не обращая внимания на привычную картину. На переднем плане старичок, одетый в пальто не по размеру явно подобранное в мусорке, идет на опохмел.
На витрине видно что пили британские алкаши. Какое то мартини - то есть крепленое ( чтобы больше било по мозгам) вино, на основе вы не поверите полыни. Слово "Вермут" переводится с немецкого как полынь. Винограда было мало, гнали бормотуху. Ведь все вино не из винограда в СССР называлось бормотухой. В полынь насыпали сахар для крепости. И он количества сахара ( мозгобития ) определялась крепость. Secco — сухой вермут, содержание сахара в котором не превышает 4 %; Bianco — Белый вермут, содержит от 10 до 15 % сахара. Rosso — красный вермут с содержанием сахара больше 15 %. Rose — розовый вермут с концентрацией сахара между белым и красным. От количества сахара зависит крепость вина и цена. Чем больше крепость, тем лучше результат для британского алкаша. Ныне Вермут уже не пьют чистым, только в коктейлях. Но какие коктейли на британских улицах. "Солнцедар" тут отдыхает
Еще один пьяный лежит у букмекерской конторы Ladbrokes. Рядом продувшие все деньги на ставках, типичные британские типажи. Они в 35 лет, уже выглядят на все 60, лысые с плохие зубами, потерявшие человеческий облик.
Двое бомжей дерутся из найденного в мешках мусора на заднем плане. Более старый, не хочется отдавать более молодому с трудом добытые остатки еды.
Пьяный отец семейства, держась за забор, возвращается в свои одинаковые человековейники социального жилья. На пьяного привычно взирают пассажиры автобуса
Молодая мать с добычей возвращается с мусорки для богатых.
Молодой человек, с выбитым в пьяной драке глазом, выглядит на все 60. Зато экономия на очках, достаточно всего одного стекла в дешевой оправе.
Разруха, выбитые окна и запустение, итоги правительства Тэтчер.
Два мира бедных и богатых. Мир богатых огорожен колючей проволокой. Там есть зеленая трава, лужайки и деревья. Пикники и развлечения. Остальным, тоскливая беспросветная жизнь.
Еще один забор с колючей проволокой.
Редкие машины на улицах, производство убогого британского автопрома. Слева обычный газон из битого кирпича, которым в бедных районах крупнейшего города Шотландии, заменяли траву.
Старьевщики потрошат добычу на пустыре, в узлах вещи которые можно будут снова продать
Проститутка со своим сутенером, с молодых лет продает свое тело чтобы выжить в мире чистогана и наживы. Какое отличие от советских радостных лиц
Ребенка выгнали из дома пьяные родители. Теперь ему негде жить. Старый педофил радостно смотрит на будущую жертву. Педофил уже полез в карман за конфеткой для ребенка, чтобы увести его в свое логово.
Облупленные дома времен королевы Виктории идут на слом. Население бежит в другие страны.
Маленькие дети гуляют возле дома. У них нет детских площадок, которые были в каждом советском дворе. Когда то у деток была сестра, но она умерла. Ведь не было денег вызвать врача. В Шотландии нет бесплатного советского здравохранения и теперь дети символически ее выгуливают на помойках Родины. Кто из них вырастет? новые проститутки, утеха арабам и пакистанцам из бывших британских колоний
Обычная городская жизнь , в маленьких квартирках, без балконов, негде сушить даже трусы. Сам дом выглядит хуже и страшнее замечательных советских хрущевок. Первые этажи забраны решетками. Ведь вокруг живут честные люди.
Здесь среди развалин, была изнасилована и убита мать девочек. Дети иногда приходят на место ее гибели
Вот такая серая полуразвалившаяся жизнь была в шотландском Глазго. Кстати, что означает двухэтажный автобус?
А то что на один автобус приделали второй этаж, чтобы сделать рейсы в 2 раза реже. В результате люди ждут общественного транспорта вдвое дольше. Британский лозунг "Все не для людей" в жизнь.
У остановки army surplus store - магазин армейских излишков британской армии. Столько вбухали в оборонку, что появились излишки, которые теперь продают гражданским. Ну а что? Люди платили налоги чтобы содержать армию. Теперь армия наживается на них, продавая то что куплено на их налоги.. Двойной профит. Выжимают все соки. Других магазинов одежды нет
И последнее фото - прямая аллегория британской жизни. Маленький мальчик играет на свалке, среди токсичных отходов и строительного мусора. Ребенок пускает детские кораблики в вонючем ручье, радуясь жизни. Он не знает, что где то далеко есть прекрасный Советский Союз
Так, друзья — сегодня будет пост о британском нищебродстве — собственно, о том, насколько нищими было большинство британских граждан. Фанаты Запада, конечно, с этим не согласятся — по их мнению, каждый британский гражданин практически сразу же после рождения получал отдельный коттедж, автомобиль, питался исключительно качественными и натуральными продуктами, а его квартира была обставлена дорогой икеевской мебелью из натурального ДСП.
На самом деле практически всё время существования запада большинство британских граждан жило в состоянии, близком к нищете, месяцами и годами копило деньги на самые простые покупки, и в сегодняшнем посте я вам это наглядно продемонстрирую. Никакого "среднего класса" в Британии не существовало — была обеспеченная правящая верхушка, которая пользовалась всеми благами жизни, и 95% остального населения с равномерно размазанной бедностью. Даже нынешние небогатые "бюджетники" из России, Беларуси или Украины живут намного богаче типового британского человека.
Итак, в сегодняшнем посте — вся правда о британском нищебродстве. А сейчас вы увидите фотографии запрещенные на Западе в годы холодной войны. Был такой фотограф Raymond Depardon. В 1980 году « Санди Таймс» поручила французскому фотожурналисту Раймону Депардону отправиться в Глазго для репортажа о самых популярных туристических направлениях Европы. Депардон сначала отправился в богатые районы Глазго, фотографировать поля для гольфа, которые часто посещают состоятельные люди, но не нашел ничего интересного. «Нелегко увидеть в этом городе богатых людей. Они это скрывают. Конечно, в Глазго есть буржуазия, но Mini Cooper, припаркованный у поля для гольфа, плюс мужчина в кашемированом свитере - это действительно ничто.». Вместо этого он пошел на самые бедные улицы Глазго, где Депардон записал тяжелую жизнь бедных в условиях высокой безработицы. В результате эти фотографии тогда не публиковались, они 30 лет пролежали на полках. Ведь было что скрывать. Эти фотографии вы увидите только на китайских и российских сайтах. Такие туристические направления с бедной британской жизнью западу оказались не нужны.
Британские бомжи распивают бутылочку виски - такой зарубежный самогон. На нормальную очищенную советскую водку у них денег не было.
Пили все что покрепче, а потом валялись пьяными по улицам, сочиняя небыли про пьяных русских. Хотя в любой туристической стране, которая может сравнивать жителей из разных стран известно, что нет больших алкоголиков чем англичане. Это есть во всех опросах, какая нация хуже себя ведет.
Лежащие на улицах британские алкаши. Рядом идут люди, не обращая внимания на привычную картину. На переднем плане старичок, одетый в пальто не по размеру явно подобранное в мусорке, идет на опохмел.
На витрине видно что пили британские алкаши. Какое то мартини - то есть крепленое ( чтобы больше било по мозгам) вино, на основе вы не поверите полыни. Слово "Вермут" переводится с немецкого как полынь. Винограда было мало, гнали бормотуху. Ведь все вино не из винограда в СССР называлось бормотухой. В полынь насыпали сахар для крепости. И он количества сахара ( мозгобития ) определялась крепость. Secco — сухой вермут, содержание сахара в котором не превышает 4 %; Bianco — Белый вермут, содержит от 10 до 15 % сахара. Rosso — красный вермут с содержанием сахара больше 15 %. Rose — розовый вермут с концентрацией сахара между белым и красным. От количества сахара зависит крепость вина и цена. Чем больше крепость, тем лучше результат для британского алкаша. Ныне Вермут уже не пьют чистым, только в коктейлях. Но какие коктейли на британских улицах. "Солнцедар" тут отдыхает
Еще один пьяный лежит у букмекерской конторы Ladbrokes. Рядом продувшие все деньги на ставках, типичные британские типажи. Они в 35 лет, уже выглядят на все 60, лысые с плохие зубами, потерявшие человеческий облик.
Двое бомжей дерутся из найденного в мешках мусора на заднем плане. Более старый, не хочется отдавать более молодому с трудом добытые остатки еды.
Пьяный отец семейства, держась за забор, возвращается в свои одинаковые человековейники социального жилья. На пьяного привычно взирают пассажиры автобуса
Молодая мать с добычей возвращается с мусорки для богатых.
Молодой человек, с выбитым в пьяной драке глазом, выглядит на все 60. Зато экономия на очках, достаточно всего одного стекла в дешевой оправе.
Разруха, выбитые окна и запустение, итоги правительства Тэтчер.
Два мира бедных и богатых. Мир богатых огорожен колючей проволокой. Там есть зеленая трава, лужайки и деревья. Пикники и развлечения. Остальным, тоскливая беспросветная жизнь.
Еще один забор с колючей проволокой.
Редкие машины на улицах, производство убогого британского автопрома. Слева обычный газон из битого кирпича, которым в бедных районах крупнейшего города Шотландии, заменяли траву.
Старьевщики потрошат добычу на пустыре, в узлах вещи которые можно будут снова продать
Проститутка со своим сутенером, с молодых лет продает свое тело чтобы выжить в мире чистогана и наживы. Какое отличие от советских радостных лиц
Ребенка выгнали из дома пьяные родители. Теперь ему негде жить. Старый педофил радостно смотрит на будущую жертву. Педофил уже полез в карман за конфеткой для ребенка, чтобы увести его в свое логово.
Облупленные дома времен королевы Виктории идут на слом. Население бежит в другие страны.
Маленькие дети гуляют возле дома. У них нет детских площадок, которые были в каждом советском дворе. Когда то у деток была сестра, но она умерла. Ведь не было денег вызвать врача. В Шотландии нет бесплатного советского здравохранения и теперь дети символически ее выгуливают на помойках Родины. Кто из них вырастет? новые проститутки, утеха арабам и пакистанцам из бывших британских колоний
Обычная городская жизнь , в маленьких квартирках, без балконов, негде сушить даже трусы. Сам дом выглядит хуже и страшнее замечательных советских хрущевок. Первые этажи забраны решетками. Ведь вокруг живут честные люди.
Здесь среди развалин, была изнасилована и убита мать девочек. Дети иногда приходят на место ее гибели
Вот такая серая полуразвалившаяся жизнь была в шотландском Глазго. Кстати, что означает двухэтажный автобус?
А то что на один автобус приделали второй этаж, чтобы сделать рейсы в 2 раза реже. В результате люди ждут общественного транспорта вдвое дольше. Британский лозунг "Все не для людей" в жизнь.
У остановки army surplus store - магазин армейских излишков британской армии. Столько вбухали в оборонку, что появились излишки, которые теперь продают гражданским. Ну а что? Люди платили налоги чтобы содержать армию. Теперь армия наживается на них, продавая то что куплено на их налоги.. Двойной профит. Выжимают все соки. Других магазинов одежды нет
И последнее фото - прямая аллегория британской жизни. Маленький мальчик играет на свалке, среди токсичных отходов и строительного мусора. Ребенок пускает детские кораблики в вонючем ручье, радуясь жизни. Он не знает, что где то далеко есть прекрасный Советский Союз
18
Как мы с вами и предполагали, «убийца Гугл» от Ростелекома провалился.
219 комментариев
Заблокировать автора
Как мы с вами и предполагали, «убийца Гугл» от Ростелекома провалился. Национальный поисковик, который хотели сделать обязательным для использования бюджетниками, и в создание которого вбухали больше двух миллиардов рублей, закрыт. Закрыта и большая часть сервисов, которые запускались под зонтичным брендом поисковика:
https://www.cnews.ru/news/top/2020-09-07_rostelekom_vnezapno_zakryl
Сейчас на сайте покойного поисковика нет даже поисковой строки, там продвигают теперь браузер «Спутник», также мало кому известный. О состоянии проекта можно судить по тому факту, что за весь 2020 год на главную страницу были добавлены всего лишь две новости: одна в январе и одна в апреле.
На мой взгляд, провал был абсолютно закономерен. Сегодня воскресенье, важные государственные мужи культурно отдыхают со своими семьями, и я могу позволить себе писать откровеннее, чем обычно.
Даже сугубо коммерческие проекты, которыми занимаются съевшие стаю собак в своём деле команды, регулярно проваливаются. Из памятных каждому примеров можно указать на соцсеть «Гугл плюс» от великого Гугла и на блогоплатформу Я.ру от не менее значимого для нас Яндекса. Оба проекта пробарахтались какое-то при поддержке родителей-гигантов, а потом потихоньку стухли и были закрыты. При этом если «Гугл плюс», — выскажу экспертное мнение блогера, — был изначально неудачной соцсетью, то блоги Я.ру имели некоторые шансы на успех, им просто не повезло. Сейчас, кстати, Яндекс уже провёл работу над ошибками и со второй попытки выкатил на солнечный свет Яндекс.Дзен: мощную платформу, которая заняла уже в Рунете значительную долю рынка.
Вместе с тем причины провала «Спутника» лежат далеко за пределами простого везения. Я полагаю, что «Спутник» был обречён изначально, и что даже полная рука козырей не спасла бы его от неизбежного трагического финала.
Мне довелось плотно познакомиться с этой проблемой во время работы над «Справочником патриота», хорошо известным вам википроектом, который с 2013 года существует на ваши пожертвования:
https://ruxpert.ru/
За эти семь лет я несколько раз ездил в Москву, чтобы общаться с командами, которые пытались за государственные деньги создавать аналоги нашего «Руксперта» — сетевые энциклопедии с патриотическим уклоном.
Каждая из этих команд была свято убеждена, будто википроект — это простая и примитивная система, которую можно купить в ближайшем переходе за 500 рублей. Вспоминаю одну из типичных бесед, во время которой мне рассказали звучный план: развернуть на сайте пустую оболочку «медиавики», а потом заставить каждого из тысячи молодёжных активистов, привыкших ходить на митинги и кричать грубые слова в адрес несистемной оппозиции, написать на сайте по 10 статей. Тысяча активистов, по 10 статей с каждого, вот и 10 тысяч статей, которыми можно отчитаться за бюджетные деньги.
Излишне пояснять, что этот гениальный план не сработал. Не сработали и все остальные аналогичные планы.
Прямо сейчас уверенно таранит айсберг проект «Большой российской энциклопедии», на который также планировали выделить около двух миллиардов:
https://habr.com/ru/news/t/469169/
Достаточно посмотреть на название проекта, — «Национальный научно-образовательный энциклопедический интерактивный портал», — чтобы понять уровень навыков его создателей. Людей с горящими глазами, которые составляют костяк сетевых проектов такого рода, тошнит от бюрократии и канцелярита. Бесплатно разменивать своё драгоценное время на разную бумажную ерунду они не захотят, а достаточно сладкого вознаграждения им не предложат.
Сейчас уже конец 2020 года, через несколько месяцев создателям «энциклопедии» надо будет сдавать готовый проект. Уже видно, что за два миллиарда рублей Россия получила обычную допотопную энциклопедию доинтернетной эпохи, которая проигрывает той же Википедии по всем фронтам:
https://bigenc.ru/
Вот, к примеру, статья на хорошо знакомую мне тему, продолжительность жизни. Даже если не обращать внимание на занудный канцелярит, бессмысленные сокращения и отсутствие ссылок на внешние источники, у статьи есть два критичных недостатка: она очень краткая, и она устарела уже на целых 7 (семь!) лет.
https://bigenc.ru/economics/text/3179187
А вот, для сравнения, аналогичные статьи на нашем Руксперте и в Википедии:
https://ruxpert.ru/Продолжительность_жизни_в_России
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ожидаемая_продолжительность_жизни
Как видите, статьи, которые делались добровольцами, выигрывают по всем параметрам: в том числе по актуальности и полноте.
По сути, за два миллиарда бюджетных денег энциклопедисты просто опубликовали в интернете толстую скучную книгу. Их книга, конечно, получит немного трафика за счёт большого количества оригинального контента, однако если бы эта энциклопедия была блогером Живого Журнала, она не вошла бы по посещаемости даже в двадцатку самых популярных.
Сообщество — вот один из важнейших ингредиентов успеха. Масштабная работа в интернете почти всегда должна быть публичной, её надо показывать публике, её надо обсуждать. В противном случае начинаются проблемы с кадрами: энтузиасты, которые могли бы вложить свои обильные силы в общее дело, остаются за бортом. Кроме того, у ответственных за проект появляется большое искушение сделать маленький домик из глины и палок, а потом написать в отчёте, что они построили нечто среднее между Лувром и Эйфелевой башней.
Сейчас, например, один из патриотических центров начинает обучать учителей киберспорту:
https://www.mos.ru/news/item/79678073/
Конечно же, мне сразу стало любопытно, чему именно будут педагоги учить детей после этого курса. Как мы знаем из мирового опыта, проверенных вариантов много: и ковыряться в грязи в «Майнкрафте», и стоять на миде в «Доте», и изучать историю Чехии по «Кингдом Кам». Я перешёл на сайт центра, прочёл текст программы и приуныл:
https://www.dpomos.ru/getfile/?file=425389
Мой прогноз: ничего хорошего из этой потенциально замечательной затеи не выйдет. Всё делается в закрытом от публики режиме: это значит, что руководить процессом будут весьма далёкие от киберспорта граждане, а педагоги научатся после курсов разве что грамотно прикрывать задницу бумагой во время нападений проверяющих.
Увы, государственный стиль мышления не позволяет большинству чиновников прислушиваться к специалистам. Если бы перед выделением денег на аналог Википедии чиновники пришли хоть ко мне, хоть к администраторам Википедии (которых я не люблю), если бы они запросили консультацию, им бы совершенно бесплатно объяснили, что именно они собираются делать не так, и почему их затея покорить мир моды пластиковыми лаптями неизбежно провалится.
Беда в том, что чиновники по умолчанию всегда пытаются игнорировать опыт индустрии и изобретать велосипеды: начинать с самого нуля и делать что-то своё, причём не силами способных свернуть горы фанатов, а силами аппаратных посредственностей, слабо разбирающихся в вопросах, которые они курируют. Мастерить с нуля велосипед психологически проще, нежели на равных договариваться с хорошей частной мастерской о лицензировании их велосипеда. Иногда, — когда изобретением велосипеда занимается увлечённый велогонщик, готовый дневать и ночевать в мастерской ради своей мечты, — тактика «делаем всё с нуля» выстреливает. Однако когда сборкой велосипеда занимается «свой человечек» Пётр Петрович, который на велосипеде сидел последний раз в начальной школе, чудес ждать не стоит. Даже если Петру Петровичу дадут много денег, скупо оплачиваемые слесари смогут под его руководством разве что перекрасить купленный в Ашане стандартный велосипед.
Эта беда, — категорическое нежелание учиться, — повсеместна. Вот ещё один типичный пример: в петербургском Политехе студентов начали учить философии и экономике в игровой форме.
Казалось бы, какой простор для полёта фантазии! Визуальная новелла, экономический симулятор, моды для стратегий, красочные РПГ с погружением в нужный исторический период… Столько возможностей, такие перспективы! Политех — один из лучших технических вузов города, на старших курсах в нём полно и опытных геймеров, и талантливых программистов.
Ага, как бы не так. Вот два скриншота получившейся «игры»:
Этих скриншотов, пожалуй, вполне достаточно, чтобы понять очевидное: как создатели этого учебного пособия, так и назвавшие его «игрой» журналисты разбираются в теме примерно на уровне спелого кабачка. Скромный бюджет тут оправданием не является. Опыт показывает, что даже с почти нулевым бюджетом увлечённые разработчики не только создают полноценные игры, но и продают их за реальные деньги:
https://olegmakarenko.ru/1831773.html
https://olegmakarenko.ru/1895709.html
Отличие в том, что увлечённые разработчики действительно разбираются в играх, тогда как создатели тренажёра по философии отнеслись к изучению гейм-дизайна с хорошо читаемым презрением. В этом презрении, собственно, и заключаются корни многих наших технологических неудач.
«Википедия-шмикипедия, игры-шмыгры, у нас такие Кулибины работают, за два месяца такой проект забабахают, утрут нос всем этим выскочкам».
Я «читаю мысли» организаторов с большой уверенностью, так как в двадцать лет и сам имел ровно такой же шапкозакидательский настрой. Всё изменилось, когда я начал вести собственный бизнес, и несколько моих «гениальных» задумок провалились с большим ущербом для моих банковских счетов. Боль от потери денег постепенно заставила меня осознать правоту Сальвадора Дали: «Для начала научитесь рисовать и писать как старые мастера, а уж потом действуйте по своему усмотрению — и вас будут уважать».
Вот свежая новость — в Шотландии продали барана за 36 млн рублей.
https://ria.ru/20200829/rekord-1576468886.html
Если бы я хотел разбогатеть на разведении этих вкусных животных, я бы первым делом нашёл нескольких хороших специалистов по барановедению и внимательно, не перебивая, выслушал бы их мнение относительно моей затеи. А вот если бы я был чиновником, и если бы у меня не было протрезвляющего опыта потери собственных денег, я бы наверняка распорядился немедленно купить каких-нибудь случайных барашков, — числом поболее, ценою подешевле, — и поставил бы наблюдать за их прогрессом какого-нибудь своего надёжного знакомого, жокея на пенсии. Разумеется, я бы поступил так не с целью украсть бюджетные деньги, — воров среди чиновников вообще значительно меньше, нежели думают жулики из интернета, судящие всех по себе, — а просто потому, что небитый организатор считает хорошей именно такую тактику: экономим, делаем всё сами, с нуля и в полной тайне, отмахиваемся от непрошенных советов специалистов.
Подведу итог
Государству обычно не удаются проекты в области интернета и айти-технологий. Государство не умеет ни находить лучших специалистов, ни щедро платить им, ни обеспечивать им достойные условия труда. В результате на государство работают по большей части айтишники весьма средних способностей, да ещё и с бумажными гирями на ногах в виде избыточной отчётности и прочих ограничений. Понятно, что у «бюджетных» айти-команд не хватает ни пробивной мощи, ни ресурсов, чтобы на равных конкурировать с матёрыми зубрами рыночной экономики.
Как показывает опыт последних десятилетий, единственная рабочая стратегия для государства — находить уже готовые или, в крайнем случае, почти готовые проекты, а потом покупать в них долю и вливать в них большие бюджеты. Попытки государства создать что-нибудь передовое с нуля почти всегда проваливаются, и мне грустно смотреть, как бюджетные деньги тратятся даже не на воровство с распилом, а на заведомо провальные эксперименты.
19
Фото © Tut.by. Отсчёт времени для последнего диктатора Европы и «крепкого картошка» Александра #Лукашенко пошёл уже на часы.
16 комментариев
Заблокировать автора
Фото © Tut.by.
Отсчёт времени для последнего диктатора Европы и «крепкого картошка» Александра #Лукашенко пошёл уже на часы. Уже совсем скоро начнётся встреча в Сочи, которую одни называют едва ли не судьбоносной, а другие – подчёркнуто рабочей. Судя по всему, какое-то чёткое понимание относительно её исхода у белорусского президента уже сложилось.
Поэтому он и решился…
Решился снова применить силу к протестующим соотечественникам. Если предыдущие массовые акции заканчивались более-менее мирно, то сейчас белорусские силовики недвусмысленно напомнили гражданам о жёстких разгонах первых послевыборных протестов. Более 400 задержанных только в Минске – такого в Беларуси не было почти месяц.
При этом, по некоторым данным, на улицы вышло более 150 тыс. белорусов – привет всем, кто считают, будто силовики «не решатся» действовать, когда протест окажется массовым. Сообщается об избиениях участников акций, а также о сомнительных в правовом плане действиях неких людей в гражданской одежде, но в милицейских балаклавах, задерживавших некоторых протестующих. Режим™ Александра Лукашенко пробил очередное дно, в этот раз крайнее.
Надо отметить, что на минувшей неделе в Беларуси прошло рекордное количество задержаний активистов оппозиции. Практически разгромлен Координационный совет, созванный по инициативе кандидата в президенты Светланы Тихановской: из семи членов его президиума на свободе в Минске остается только нобелевский лауреат по литературе Светлана Алексиевич. Остальные либо задержаны, либо покинули страну. Но это никак не повлияло на протестную активность – ни в ту, ни в другую сторону.
На этом фоне заявления неофициально победившего кандидата в президенты, Светланы Тихановской, звучали на удивление беззубо. И, в общем-то факт, что белорусский протест за месяц так и не обрёл внятного лидера, даёт некоторые козыри действующему главе государства. Который не рассуждает, а действует, всё время меняя тактику. Выступая то как спецназовец, то как отец нации, вразумляющий неразумных детей, то как национальный лидер, отстаивающий независимость Беларуси хотя бы от коварного Запада.
Но не от Москвы. По всеобщему убеждению, Александр Лукашенко летит в Сочи торговать Родиной. Менять самостоятельность республики на гарантии собственной безопасности. А будет ли эта мена оформлена в виде настоящего аншлюса под эгидой «братской помощи» из России, либо пройдёт в формате прорывных решений в сфере российско-белорусской интеграции и упрочения Союзного государства – не суть важно. Консенсус в том, что независимому правлению экс-директора совхоза приходит крайний день…
А вас устраивает такой вариант развития событий?
20
Результатов теста пока нет, идет подсчет баллов. Опубликую ссылку в этот пост, когда будут подсчитаны.
189 комментариев
Заблокировать автора
Результатов теста пока нет, идет подсчет баллов.
Опубликую ссылку в этот пост, когда будут подсчитаны.
Предлагаю пока обсудить сезон и тест тем, кто только что был на тесте.
Пишите впечатления. Я воспользуюсь этими комментариями, когда будем разбирать задания теста.
Апд. Результаты опубликованы
Опубликую ссылку в этот пост, когда будут подсчитаны.
Предлагаю пока обсудить сезон и тест тем, кто только что был на тесте.
Пишите впечатления. Я воспользуюсь этими комментариями, когда будем разбирать задания теста.
Апд. Результаты опубликованы
21
есть среди обитателей живого журнала многочисленная орава тупых п**д обоего пола, видимо, не реализовавшие себя в реальной жизни, потому...
18 комментариев
Заблокировать автора
есть среди обитателей живого журнала многочисленная орава тупых пёзд обоего пола, видимо, не реализовавшие себя в реальной жизни, потому лезущие изо всех сил в топ живого журнала, перепащивая в свои блоги всё что угодно - от новостей из телевизора, до кулинарных книг. это по человечески понятно: человеку хочется чувствовать свою значимость хотя-бы возвышаясь среди таких же как он малолетних дебилов. пусть его - всяко лучше, чем водку пьянствовать. собственно, не о них речь.
но, есть среди этой копипастной пиздобратии небольшое подмножество, особо неприятных субъектов, которые, якобы, щука, "идейные". много лет вижу в топе одного блогера с советским флажком на аватарке. до определённого момента он не вызывал особого отторжения, типа, обычный квасной патриот, которому нечем заняться, но, в момент начала событий в Белоруссии он вдруг стал ежедневно постить хронику ужасного короновируса, на который тамошние власти клали болт, и о кровавых разгонах онижедетей, которые хотят кружевных трусиков. поменял убеждения? возможно. бывает. но, когда Лукашенко победил, он опять, вдруг, переобулся и снова стал ватником. лучше б я сегодня не заглядывал в топ, честное слово. :(
но, есть среди этой копипастной пиздобратии небольшое подмножество, особо неприятных субъектов, которые, якобы, щука, "идейные". много лет вижу в топе одного блогера с советским флажком на аватарке. до определённого момента он не вызывал особого отторжения, типа, обычный квасной патриот, которому нечем заняться, но, в момент начала событий в Белоруссии он вдруг стал ежедневно постить хронику ужасного короновируса, на который тамошние власти клали болт, и о кровавых разгонах онижедетей, которые хотят кружевных трусиков. поменял убеждения? возможно. бывает. но, когда Лукашенко победил, он опять, вдруг, переобулся и снова стал ватником. лучше б я сегодня не заглядывал в топ, честное слово. :(
22
Последние два дня рунет просто колбасит от новых стандартов Американской Киноакадемии. "А-а-а!!!
145 комментариев
Заблокировать автора
Последние два дня рунет просто колбасит от новых стандартов Американской Киноакадемии. "А-а-а!!! Теперь все фильмы обяжут снимать только про темнокожих геев и фемок-инвалидов!!"
Честно говоря, читать подобные комментарии грустно. Еще печальнее, когда популярные блогеры с многотысячной аудиториейне будем показывать пальцем толком не разобравшись, закидывают по теме недоговорки и полуправду, раздувая из мухи слона и повышая градус негатива. Ребята, или учите английский, или имейте терпение дочитать текст о тех самых стандартах на странице oscars.com (ссылка выше) и вникнуть в его смысл, прежде чем писать про "поголовную обязаловку". Я вот дочитала, теперь пишу.
Поскольку впереди лонгрид, для самых нетерпеливых, кто и на русском текст осилить не может, напишу сразу: НЕТ, снимать фильмы только про геев, афроамериканцев, женщин и инвалидов Голливуду не придется. А если ты, как продюсер/режиссер, НЕ претендуешь на OSCAR, - то у тебя вообще полная творческая свобода. Есть Sundance, в конце концов, и последние лет 15 он круче "Оскара" по контенту. Но если все-таки тщеславие сильнее и на полочке в гостиной хочется созерцать золотого человечка за лучший фильм (новые правила относятся только к этой номинации), то будь добр, ориентируйся на эти правила с 2024 года.
Итак, начнемдлинный занудный пост с кучей деталей, которые никто не хочет знать, но все хотят критиковать погромче.
For the 96th Oscars (2024), a film must meet TWO out of FOUR of the following standards to be deemed eligible:
Чтобы иметь возможность получить номинацию BEST PICTURE в 2024 году (других лент - анимационных, документальных, короткометражных - новые правила ВООБЩЕ НЕ КАСАЮТСЯ), фильм должен соответствовать ДВУМ из ЧЕТЫРЕХ стандартов.
Каждый из этих четырех стандартов имеет от одного до трех критериев, всего критериев девять.
Чтобы вписаться в стандарт, нужно выбрать один из трех критериев в стандартах А и В, оба - в С и один единственный - в D
В результате, чтобы иметь шанс номинироваться на OSCAR, нужно 2 или 3 критерия из 9.
Да, мудрено, но с деталями ниже будет яснее (я ж предупреждала, что лонгрид). Для самых-самых нетерпеливых - примеры в конце текста, скролльте)
1. STANDARD A: ON-SCREEN REPRESENTATION, THEMES AND NARRATIVES (каст на главные-второстепнные роли, тема ленты, сценарий/история)
Критерий 1. At least one of the lead actors or significant supporting actors is from an underrepresented racial or ethnic group.
Хотя бы один из актеров на главных ролях или актер на значительной второстепенной роли из недостаточно представленной или расовой группы
• Asian
• Hispanic/Latino
• Black/African American
• Indigenous/Native American/Alaskan Native
• Middle Eastern/North African
• Native Hawaiian or other Pacific Islander
• Other underrepresented race or ethnicity
вы где-нибудь видите здесь отметку "снимать только черных"? Перечислены все: азиаты, латина, чернокожие, индейцы, арабы, гавайцы и вообще ЛЮБАЯ этно-группа, что мало представлена на экране
Критерий 2. At least 30% of all actors in secondary and more minor roles are from at least two of the following underrepresented groups
Как минимум, 30% всех актеров на второстепенных и малозначительных ролях - в двух из ниже представленных групп:
• Women
• Racial or ethnic group
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing
ВНИМАНИЕ: АКТЕРОВ! Кого они будут играть - это уже другой вопрос. Нил Патрик Харрис, отрытый гей, почти десять лет успешно изображал бабника-ловласа в "How I Met Your Mother", а также психически нестабильного экс-возлюбленного главной героини в Gone Girl. Гей не обязан играть гея, как и глухой - глухого.
Критерий 3. The main storyline(s), theme or narrative of the film is centered on an underrepresented group(s).
Главная линия истории сосредоточен на одной из слабо представленных групп
• Women (примечание: это сейчас в США и UK снимается много фильмов о женщинах, но в других странах пока не очень)
• Racial or ethnic group
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing
Есть ли здесь принуждение снимать фильм про женщин, меньшинства, инвалидов? НЕТ. Потому что категории три, можно на эту и не ориентироваться. Можете вообще не ориентироваться на стандарт А.
Не устали? Это мы прошли только первый из четырех
STANDARD B: CREATIVE LEADERSHIP AND PROJECT TEAM (Создатели фильма и творческая группа)
Критерий 1.
At least two of the following creative leadership positions and department heads—Casting Director, Cinematographer, Composer, Costume Designer, Director, Editor, Hairstylist, Makeup Artist, Producer, Production Designer, Set Decorator, Sound, VFX Supervisor, Writer—are from the following underrepresented groups:
Хотя бы два человека из команды создателей представители слабо представленных групп:
• Women
• Racial or ethnic group
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing
At least one of those positions must belong to the following underrepresented racial or ethnic group:
• Asian
• Hispanic/Latinx
• Black/African American
• Indigenous/Native American/Alaskan Native
• Middle Eastern/North African
• Native Hawaiian or other Pacific Islander
• Other underrepresented race or ethnicity
Думаю, никто не умрет, если кастинг-директором будет женщина c вьетнамскими корнями, а стилистом - мексиканец-гей?
Критерий 2. At least six other crew/team and technical positions (excluding Production Assistants) are from an underrepresented racial or ethnic group. These positions include but are not limited to First AD, Gaffer, Script Supervisor, etc.
Как минимум шесть человек на технических должностях из слабо представленных или этнических групп...
Критерий 3. At least 30% of the film’s crew is from the following underrepresented groups
Как минимум 30% съемочной команды из ниже представленных групп
• Women
• Racial or ethnic group
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing
Не понимаю, где некоторые комментаторы увидели здесь обязаловку для женщин таскать тяжелые декорации?
STANDARD C: INDUSTRY ACCESS AND OPPORTUNITIES (равные возможности и доспуп к отрасли)
Критерий 1. Paid apprenticeship and internship opportunities
Возможности оплачиваемого компанией обучения и стажировки
Критерий 2. Training opportunities and skills development (crew)
(наработка навыков и снова же, возможности обучения на месте)
оба критерия охватывают
• Women
• Racial or ethnic group
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing
STANDARD D: AUDIENCE DEVELOPMENT (marketing, publicity, and/or distribution teams) - PR и маркетинг
Критерий 1. В команде по рекламе и продвижению есть несколько профи на руководящих должностях из:
• Women
• Racial or ethnic group
Asian
Hispanic/Latinx
Black/African American
Indigenous/Native American/Alaskan Native
Middle Eastern/North African
Native Hawaiian or other Pacific Islander
Other underrepresented race or ethnicity
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing
ПРИМЕРЫ: Напомню, чтобы получить номинацию на BEST PICTURE, c 2024 года нужно соответствовать двум их четырех стандартов. Чтобы соотвтствовать стандарту, нужно выбрать один из трех критериев в стандартах А и В, оба - в С и один единственный - в D.
Как это по идее должно действовать?
Вы хотите снять фильм про жизнь белых гетеросексуальных мужчин (про войну, например) и, авось, получить номинацию. Невозможно? Почему же. Давайте возьмем STANDARD B (критерий 2. At least six other crew/team and technical positions...) и STANDARD D: AUDIENCE DEVELOPMENT. Все, у вас есть шесть специалистов-технарей из меньшинств (звук, монтаж, второй оператор и тд) и разноцветная команда пиарщиков фильма.
Или так:
STANDARD А (Критерий 1. At least one of the lead actors or significant supporting actors is from an underrepresented racial or ethnic group)
STANDARD С (нужны оба критерия, что касаются практикантов/интернов/студентов)
Сделайте подругу главного героя марокканкой, индианкой или полу-китаянкой (как вариант - бойфренда главной героини), запустите на съемочную площадку 40-50 практикантов из расовых и секс-меньшинств, - все, новые стандарты соблюдены, где там наш "Оскар".
Так в чем проблема-то? Я проблемы не вижу, только больше шансов для других рас (кроме черной) быть хорошо заангажированными в кинобизнесе. Например, тех же латина в США, в два раза больше, чем афроамерианцев, но на экране их почти нет.
И еще раз (четвертый, наверное): все эти стандарты созданы только для одной категории лент - тех, что потенциально претендуют на OSCAR в номинации "Лучший фильм".
Не так страшен черт, как его снимают.
Честно говоря, читать подобные комментарии грустно. Еще печальнее, когда популярные блогеры с многотысячной аудиторией
Поскольку впереди лонгрид, для самых нетерпеливых, кто и на русском текст осилить не может, напишу сразу: НЕТ, снимать фильмы только про геев, афроамериканцев, женщин и инвалидов Голливуду не придется. А если ты, как продюсер/режиссер, НЕ претендуешь на OSCAR, - то у тебя вообще полная творческая свобода. Есть Sundance, в конце концов, и последние лет 15 он круче "Оскара" по контенту. Но если все-таки тщеславие сильнее и на полочке в гостиной хочется созерцать золотого человечка за лучший фильм (новые правила относятся только к этой номинации), то будь добр, ориентируйся на эти правила с 2024 года.
Итак, начнем
For the 96th Oscars (2024), a film must meet TWO out of FOUR of the following standards to be deemed eligible:
Чтобы иметь возможность получить номинацию BEST PICTURE в 2024 году (других лент - анимационных, документальных, короткометражных - новые правила ВООБЩЕ НЕ КАСАЮТСЯ), фильм должен соответствовать ДВУМ из ЧЕТЫРЕХ стандартов.
Каждый из этих четырех стандартов имеет от одного до трех критериев, всего критериев девять.
Чтобы вписаться в стандарт, нужно выбрать один из трех критериев в стандартах А и В, оба - в С и один единственный - в D
В результате, чтобы иметь шанс номинироваться на OSCAR, нужно 2 или 3 критерия из 9.
Да, мудрено, но с деталями ниже будет яснее (я ж предупреждала, что лонгрид). Для самых-самых нетерпеливых - примеры в конце текста, скролльте)
1. STANDARD A: ON-SCREEN REPRESENTATION, THEMES AND NARRATIVES (каст на главные-второстепнные роли, тема ленты, сценарий/история)
Критерий 1. At least one of the lead actors or significant supporting actors is from an underrepresented racial or ethnic group.
Хотя бы один из актеров на главных ролях или актер на значительной второстепенной роли из недостаточно представленной или расовой группы
• Asian
• Hispanic/Latino
• Black/African American
• Indigenous/Native American/Alaskan Native
• Middle Eastern/North African
• Native Hawaiian or other Pacific Islander
• Other underrepresented race or ethnicity
вы где-нибудь видите здесь отметку "снимать только черных"? Перечислены все: азиаты, латина, чернокожие, индейцы, арабы, гавайцы и вообще ЛЮБАЯ этно-группа, что мало представлена на экране
Критерий 2. At least 30% of all actors in secondary and more minor roles are from at least two of the following underrepresented groups
Как минимум, 30% всех актеров на второстепенных и малозначительных ролях - в двух из ниже представленных групп:
• Women
• Racial or ethnic group
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing
ВНИМАНИЕ: АКТЕРОВ! Кого они будут играть - это уже другой вопрос. Нил Патрик Харрис, отрытый гей, почти десять лет успешно изображал бабника-ловласа в "How I Met Your Mother", а также психически нестабильного экс-возлюбленного главной героини в Gone Girl. Гей не обязан играть гея, как и глухой - глухого.
Критерий 3. The main storyline(s), theme or narrative of the film is centered on an underrepresented group(s).
Главная линия истории сосредоточен на одной из слабо представленных групп
• Women (примечание: это сейчас в США и UK снимается много фильмов о женщинах, но в других странах пока не очень)
• Racial or ethnic group
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing
Есть ли здесь принуждение снимать фильм про женщин, меньшинства, инвалидов? НЕТ. Потому что категории три, можно на эту и не ориентироваться. Можете вообще не ориентироваться на стандарт А.
Не устали? Это мы прошли только первый из четырех
STANDARD B: CREATIVE LEADERSHIP AND PROJECT TEAM (Создатели фильма и творческая группа)
Критерий 1.
At least two of the following creative leadership positions and department heads—Casting Director, Cinematographer, Composer, Costume Designer, Director, Editor, Hairstylist, Makeup Artist, Producer, Production Designer, Set Decorator, Sound, VFX Supervisor, Writer—are from the following underrepresented groups:
Хотя бы два человека из команды создателей представители слабо представленных групп:
• Women
• Racial or ethnic group
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing
At least one of those positions must belong to the following underrepresented racial or ethnic group:
• Asian
• Hispanic/Latinx
• Black/African American
• Indigenous/Native American/Alaskan Native
• Middle Eastern/North African
• Native Hawaiian or other Pacific Islander
• Other underrepresented race or ethnicity
Думаю, никто не умрет, если кастинг-директором будет женщина c вьетнамскими корнями, а стилистом - мексиканец-гей?
Критерий 2. At least six other crew/team and technical positions (excluding Production Assistants) are from an underrepresented racial or ethnic group. These positions include but are not limited to First AD, Gaffer, Script Supervisor, etc.
Как минимум шесть человек на технических должностях из слабо представленных или этнических групп...
Критерий 3. At least 30% of the film’s crew is from the following underrepresented groups
Как минимум 30% съемочной команды из ниже представленных групп
• Women
• Racial or ethnic group
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing
Не понимаю, где некоторые комментаторы увидели здесь обязаловку для женщин таскать тяжелые декорации?
STANDARD C: INDUSTRY ACCESS AND OPPORTUNITIES (равные возможности и доспуп к отрасли)
Критерий 1. Paid apprenticeship and internship opportunities
Возможности оплачиваемого компанией обучения и стажировки
Критерий 2. Training opportunities and skills development (crew)
(наработка навыков и снова же, возможности обучения на месте)
оба критерия охватывают
• Women
• Racial or ethnic group
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing
STANDARD D: AUDIENCE DEVELOPMENT (marketing, publicity, and/or distribution teams) - PR и маркетинг
Критерий 1. В команде по рекламе и продвижению есть несколько профи на руководящих должностях из:
• Women
• Racial or ethnic group
Asian
Hispanic/Latinx
Black/African American
Indigenous/Native American/Alaskan Native
Middle Eastern/North African
Native Hawaiian or other Pacific Islander
Other underrepresented race or ethnicity
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing
ПРИМЕРЫ: Напомню, чтобы получить номинацию на BEST PICTURE, c 2024 года нужно соответствовать двум их четырех стандартов. Чтобы соотвтствовать стандарту, нужно выбрать один из трех критериев в стандартах А и В, оба - в С и один единственный - в D.
Как это по идее должно действовать?
Вы хотите снять фильм про жизнь белых гетеросексуальных мужчин (про войну, например) и, авось, получить номинацию. Невозможно? Почему же. Давайте возьмем STANDARD B (критерий 2. At least six other crew/team and technical positions...) и STANDARD D: AUDIENCE DEVELOPMENT. Все, у вас есть шесть специалистов-технарей из меньшинств (звук, монтаж, второй оператор и тд) и разноцветная команда пиарщиков фильма.
Или так:
STANDARD А (Критерий 1. At least one of the lead actors or significant supporting actors is from an underrepresented racial or ethnic group)
STANDARD С (нужны оба критерия, что касаются практикантов/интернов/студентов)
Сделайте подругу главного героя марокканкой, индианкой или полу-китаянкой (как вариант - бойфренда главной героини), запустите на съемочную площадку 40-50 практикантов из расовых и секс-меньшинств, - все, новые стандарты соблюдены, где там наш "Оскар".
Так в чем проблема-то? Я проблемы не вижу, только больше шансов для других рас (кроме черной) быть хорошо заангажированными в кинобизнесе. Например, тех же латина в США, в два раза больше, чем афроамерианцев, но на экране их почти нет.
И еще раз (четвертый, наверное): все эти стандарты созданы только для одной категории лент - тех, что потенциально претендуют на OSCAR в номинации "Лучший фильм".
Не так страшен черт, как его снимают.
23
Очень часто разные "эксперты" любят сравнивать советскую и немецкую армии по простой численности бронетхеники в "вакууме".
13 комментариев
Заблокировать автора
Очень часто разные "эксперты" любят сравнивать советскую и немецкую армии по простой численности бронетхеники в "вакууме". То есть просто берется цифра, и всё. Между тем, если смотреть на ситуацию более честно, то начинают выясняться интересные подробности. Сначала то, что наличие на фронте и общее количество - не одно и то же, а уж если лезть в техническое состояние, то и вовсе получается занятное явление. Например, из 489 Т-28, находившихся в военных округах на 1 июня 1941 года, ко второй категории (то есть плюс-минус боеспособные) относились 292 танка. Если начать разбираться с Т-26 и БТ, там еще более веселые цифры вылезут. Вот так, постепенно, и складывается картина.
А еще есть такой тонкий момент, что у немцев обычно считается только количество танков. Что слегка так шаманство. Между тем, самоходная артиллерия к лету 1941 года являлась весьма немаленькой такой прибавкой. Это не считая отдельные батальоны на трофейных французских танках и прочее. Впрочем, наиболее интересным моментом является аппарат, который нередко "опускается" в подобных сравнениях, и абсолютно зря. Речь идет о Sturmgeschütz III, можно сказать, бюджетном варианте Pz.Kpfw.IV. Ее боевой дебют состоялся еще во Франции, после чего "наверху" поняли, что предложение Манштейна о создании средств поддержи пехотных частей оказалось на редкость удачным. Это была первая массовая средняя самоходка с противоснарядным бронированием, более того, на май-июнь 1940 года это была самая защищенная боевая машина немецкой армии. С самого начала применения лобовая часть корпуса и рубки имели толщину 50 мм, так что их даже 47-мм пушка SA 35 пробивала с дистанции не более 400 метров. Осенью 1940 года производство StuG III форсировали, так что к концу года сдали 184 машины. А в 1941 году Alkett, единственный на тот момент производитель StuG III, сдал 540 машин. Для сравнения, Pz.Kpfw.IV за тот же 1941 год, сдали 480 штук. На начало Великой Отечественной войны основой являлись StuG III Ausf.B, коих изготовили 300 штук. Именно они были основой штурмовых дивизионов, которые действовали на советско-германском фронте.
К 22 июня 1941 года немцы смогли формировать 11 дивизионов штурмовых орудий и 5 отдельных штурмовых батарей. Структурно в них было немного машин, но зато эта структура была хорошо управляема. Формально Sturmgeschütz относились к пехоте, даже форма у самоходчиков отличалась. Вот только часто их прикрепляли не к пехотным частям, а к танковым. Ибо машина юркая, хорошо защищенная, да еще и вполне способная бороться с танками. Нет, с Т-34 и КВ была некоторая беда, но не надо забывать, что за танки у нас были основой бронетанковых сил. При этом 45-мм противотанковая пушка не брала StuG III в лоб даже в упор.
StuG III Ausf.B летом 1941 года.
Надо сказать, что StuG III Ausf.B недолго оставался на конвейере. Уже в марте 1941 года начался выпуск более совершенной машины - StuG III Ausf.C. Помимо новой ходовой части, важным изменением стала рубка. Дело в том, что на самоходке изначально использовалась штатная панорама Rblf. 36. В связи с этим окошко прицела находилось аккурат во лбу рубки, куда, естественно, часто залетали вражеские снаряды и осколки. Летали они еще во французскую кампанию, так что что замена назрела еще в 1940 году. Так появился перископический прицел Sfl.ZF.I, типовой прицел немецких самоходок военного периода. Его вывели на крышу рубки, так что риск отхватить стал куда ниже. Правда, пришлось городить хитрую систему, по которой прицел ходил влево-вправо. Вслед за 50 StuG III Ausf.C запустили производство Ausf.D, практически то же самое, но уже тиражом 150 штук. Наконец, в сентябре 1941 года началось производство StuG III Ausf.E, с измененным расположением радиостанции и ее "карманов". Теоретически Ausf.E должна была стать самой массовой версии, их заказали 500 штук, но по факту сделали 284 штуки. Так что StuG III Ausf.B так и осталась самым массовым из короткостволов.
Подрыв на минном поле.
Несмотря на то, что StuG III весьма массово применялись, причем постоянно на переднем краю, потери их оказались невелики. За весь 1941 год потеряли 104 штуки, это наименьшие потери среди немецких боевых машин, имевших реальную боевую ценность. При этом потери были далеко не от одного вражеского огня. Нередко теряли машины на минных полях, при этом возникал риск захвата поврежденных машин противником. Так, например, случилось в середине августа с парой StuG III Ausf.B из состава StuG.Abt.197. Их как раз отжали с минных полей.
Подрыв крупным планом.
По итогам боев 1941 года самоходку оценили не только немцы, но и командование ГАБТУ КА. Концепция StuG легла в основу советских "штурмовиков", между тем, далее немцы стали делать из машины поддержки истребитель танков. Причем тогда они еще не знали, что StuG станет самой массовой боевой машиной немецкой армии.
Изучение StuG III в СССР: https://warspot.ru/5570-shturmovik-perednego-kraya
А еще есть такой тонкий момент, что у немцев обычно считается только количество танков. Что слегка так шаманство. Между тем, самоходная артиллерия к лету 1941 года являлась весьма немаленькой такой прибавкой. Это не считая отдельные батальоны на трофейных французских танках и прочее. Впрочем, наиболее интересным моментом является аппарат, который нередко "опускается" в подобных сравнениях, и абсолютно зря. Речь идет о Sturmgeschütz III, можно сказать, бюджетном варианте Pz.Kpfw.IV. Ее боевой дебют состоялся еще во Франции, после чего "наверху" поняли, что предложение Манштейна о создании средств поддержи пехотных частей оказалось на редкость удачным. Это была первая массовая средняя самоходка с противоснарядным бронированием, более того, на май-июнь 1940 года это была самая защищенная боевая машина немецкой армии. С самого начала применения лобовая часть корпуса и рубки имели толщину 50 мм, так что их даже 47-мм пушка SA 35 пробивала с дистанции не более 400 метров. Осенью 1940 года производство StuG III форсировали, так что к концу года сдали 184 машины. А в 1941 году Alkett, единственный на тот момент производитель StuG III, сдал 540 машин. Для сравнения, Pz.Kpfw.IV за тот же 1941 год, сдали 480 штук. На начало Великой Отечественной войны основой являлись StuG III Ausf.B, коих изготовили 300 штук. Именно они были основой штурмовых дивизионов, которые действовали на советско-германском фронте.
К 22 июня 1941 года немцы смогли формировать 11 дивизионов штурмовых орудий и 5 отдельных штурмовых батарей. Структурно в них было немного машин, но зато эта структура была хорошо управляема. Формально Sturmgeschütz относились к пехоте, даже форма у самоходчиков отличалась. Вот только часто их прикрепляли не к пехотным частям, а к танковым. Ибо машина юркая, хорошо защищенная, да еще и вполне способная бороться с танками. Нет, с Т-34 и КВ была некоторая беда, но не надо забывать, что за танки у нас были основой бронетанковых сил. При этом 45-мм противотанковая пушка не брала StuG III в лоб даже в упор.
StuG III Ausf.B летом 1941 года.
Надо сказать, что StuG III Ausf.B недолго оставался на конвейере. Уже в марте 1941 года начался выпуск более совершенной машины - StuG III Ausf.C. Помимо новой ходовой части, важным изменением стала рубка. Дело в том, что на самоходке изначально использовалась штатная панорама Rblf. 36. В связи с этим окошко прицела находилось аккурат во лбу рубки, куда, естественно, часто залетали вражеские снаряды и осколки. Летали они еще во французскую кампанию, так что что замена назрела еще в 1940 году. Так появился перископический прицел Sfl.ZF.I, типовой прицел немецких самоходок военного периода. Его вывели на крышу рубки, так что риск отхватить стал куда ниже. Правда, пришлось городить хитрую систему, по которой прицел ходил влево-вправо. Вслед за 50 StuG III Ausf.C запустили производство Ausf.D, практически то же самое, но уже тиражом 150 штук. Наконец, в сентябре 1941 года началось производство StuG III Ausf.E, с измененным расположением радиостанции и ее "карманов". Теоретически Ausf.E должна была стать самой массовой версии, их заказали 500 штук, но по факту сделали 284 штуки. Так что StuG III Ausf.B так и осталась самым массовым из короткостволов.
Подрыв на минном поле.
Несмотря на то, что StuG III весьма массово применялись, причем постоянно на переднем краю, потери их оказались невелики. За весь 1941 год потеряли 104 штуки, это наименьшие потери среди немецких боевых машин, имевших реальную боевую ценность. При этом потери были далеко не от одного вражеского огня. Нередко теряли машины на минных полях, при этом возникал риск захвата поврежденных машин противником. Так, например, случилось в середине августа с парой StuG III Ausf.B из состава StuG.Abt.197. Их как раз отжали с минных полей.
Подрыв крупным планом.
По итогам боев 1941 года самоходку оценили не только немцы, но и командование ГАБТУ КА. Концепция StuG легла в основу советских "штурмовиков", между тем, далее немцы стали делать из машины поддержки истребитель танков. Причем тогда они еще не знали, что StuG станет самой массовой боевой машиной немецкой армии.
Изучение StuG III в СССР: https://warspot.ru/5570-shturmovik-perednego-kraya
24
Оставлю здесь текст, написанный заместителем главного редактора «Новой», курирующим отдел расследований газеты Сергеем Соколовым.
179 комментариев
Заблокировать автора
Оставлю здесь текст, написанный заместителем главного редактора «Новой», курирующим отдел расследований газеты Сергеем Соколовым.
Все попытки отмазаться от отравления Алексея Навального разбиваются о всего лишь один вопрос: почему не возбуждено уголовное дело?
Обстоятельства отравления Алексея Навального все усерднее топятся в бессмысленном (на первый взгляд) информационном соре: бесчисленные обидки чиновников МИДа, идеи о создании каких-то врачебных и парламентских комиссий, запросы о правовой помощи, основания для которых более чем сомнительны, интервью медиков, экспертов и «экспертов», политологов, вопли пропагандистов…
Но цель у этой пыльной бури все же есть: канализировать общественный резонанс таким образом, чтобы не касаться главного вопроса (второго по значимости после состояния здоровья Алексея): а где, собственно, уголовное дело?
Если взять этот вопрос за точку отсчета, то многое станет понятным и логичным — с точки зрения российского государства, ушедшего в глухую оборону на международной арене и в большей степени работающего на внутреннюю аудиторию.
Внутренней аудитории ожидаемо рассказывают о русофобии, очернительстве и нежелании сотрудничать. Часть населения этому верит, другая обсуждает очередной пассаж от Захаровой, Пескова или Небензи. И мало кто замечает суть.
МИД обижается на то, что немцы ничего ему не рассказывают и делятся результатами анализов с британцами. Но при чем тут МИД — он разве заменяет в России следственные органы, Минюст и Минздрав, чтобы требовать удовлетворения собственного любопытства?
Пациент находится в германской клинике, врачи которой имеют полное право привлечь того, кого захотят, — с одобрения родственников пациента и самого Алексея Навального. Разрешения МИДа России для того абсолютно не требуется, а на просьбы представить данные медицинских исследований немецким врачам остается ответить только одно: запрашивайте в Омске, там все равно не умеют хранить врачебную тайну.
Немцы отдали материалы в ОЗХО… И должны были это сделать, соблюдая международные договоренности, раз заподозрили использование боевого отравляющего вещества. Россия к этой процедуре в принципе не имеет никакого отношения — за исключением необходимости ответить на неприятные вопросы, которые будут заданы в свое время, согласно протоколу деятельности Организации по запрещению химического оружия.
Еще одна шумная претензия: немцы не удовлетворяют российский запрос о правовой помощи.
Не удовлетворяют, потому что с правовой точки зрения сделать это не могут. В рамках чего им отвечать?*
Уголовного дела-то нет. А значит, нет потерпевших, подозреваемых, свидетелей, нет документов следствия, официальных экспертиз и протоколов допросов. Нет ни-че-го, что европейцами могло бы рассматриваться в серьезной правовой плоскости.
А понятие «доследственная проверка» — всего лишь юридический нонсенс, механизм, который широко используется в России, да и то — с одной-единственной целью: не возбуждать уголовные дела, когда не хочется. Ссылка на проверку в состоянии ввести в заблуждение только юридически безграмотных лиц.
Здесь потопчемся, чтобы объясниться.
Суть доследственной проверки в том, чтобы определить: есть ли в произошедших событиях признаки того или иного преступления.
Именно признаки — ничего больше**.
Если они есть, то возбуждается уголовное дело и уже следствие разбирается: было ли событие преступления, если да, то каковы его мотивы, что является орудием преступления и каков круг подозреваемых. Если же ничего такого нет, а произошел, допустим, несчастный случай, то производство по делу прекращается. И прекращается следствием.
Еще раз: все это — задачи следствия, а вовсе не атавизма советской эпохи под названием доследственная проверка.
Почему? Да просто потому, что, согласно российскому закону, все добытое в рамках этой самой проверки никаким доказательством не является. Допросов нет, есть только объяснения лиц, которые не предупреждаются о даче заведомо ложных показаний, им даже не приходят повестки, и поэтому они могут не только отказаться отвечать на поставленные вопросы, но и просто плюнуть на приглашение следователя.
Точно так же не имеют статуса доказательств любые документы, исследования, экспертизы, результаты ОРМ.
Так что нет никакого смысла (разве что ради имитации деятельности) сотрудникам транспортной полиции восстанавливать график передвижения Навального в Томске, как о том с воодушевлением докладывают. Следствию все наработанное, по существу, оформлять придется заново — уже тогда, когда следы будут с особым усердием уничтожены временем или преступниками.
Не случайно на доследственную проверку отводится всего 3 дня, максимум — 10 (и это оформляется отдельным постановлением начальника следственного органа), в самых запущенных случаях — плюс еще 30 дней, когда приходится, например, копаться в Монблане бухгалтерской макулатуры.
Навальный был отравлен 20 августа. 3 дня прошло, прошло и 10. Где постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в том?
Ничего такого нет. Есть только «глубокая озабоченность» администрации президента и МИДа тем, что немцы так и не представили доказательства отравления.
Только немцы не ведут расследования. Говорить о доказательствах или об их отсутствии должно российское следствие. Которого нет.
И это — первая мина, на которой подорвалась официальная позиция российского государства.
Теперь о мине второй, которая и вовсе стала причиной самоподрыва.
Нет в Уголовном кодексе статьи «отравление». Есть «убийство» и «покушение на убийство». Это — подследственность СК, который на протяжении всей истории с «резким ухудшением здоровья» Навального сидит как мышь под веником. Говорят: не наше дело.
Отдувается МВД. А значит, полицейская проверка должна всего лишь решить: возбуждать ли дело по статье о причинении (легкого, среднего, тяжкого) вреда здоровью.
И что тут проверять? Вред здоровью не отрицают даже омские врачи, заявление родственников есть, косвенных признаков — публикации, экспертные мнения, заявления российских чиновников — полно.
Никто не доказал, что было отравление? Так того от полиции не требуется и требоваться не может, согласно закону: нашли бы признаки покушения на убийство — давно бы все материалы отправили в СК.
А факт причинения вреда здоровью доказывать не надо, он просто есть. Допустим, Навальный стал жертвой дураков-хулиганов или съел что-нибудь не то — не важно, признаки преступления налицо.
А вот в чем причина «ухудшения здоровья», как раз и устанавливает следствие, которое имеет право изъять медицинские документы, под протокол допросить врачей, назначить необходимые экспертизы. И если виновником оказался не человек с «Новичком», а повар из шаурминной, то ему все равно должно быть предъявлено обвинение.
Но вместо того, чтобы возбудить уголовное дело, МВД сетует на то, что активистка Марина Певчих, сопровождавшая Навального в злополучной поездке, уехала в Англию и никак не разыскивается. А она кто — свидетель, подозреваемая, потерпевшая? В рамках доследственной проверки у нее нет процессуального статуса, чего бы ей не уехать в Англию и оттуда не замечать титанических усилий МВД по своему поиску.
У Навального тоже нет процессуального статуса, потому и требования МВД к немецким властям допустить их до опроса больного человека можно списать лишь на юридическую безграмотность. В России Навальный не признан потерпевшим — какие такие опросы…
Чем все закончится? Представляется так. Время проведения доследственной проверки будут затягивать максимально, то принимая постановления о продлении сроков, то отменяя их по требованию вступившей в игру прокуратуры, чтоб вновь продлить, а потом отменить.
В итоге, когда, как представляется людям, принимающим решения, закончится ажиотаж, тихонько будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела со ссылкой на «отсутствие объективных признаков преступления».
Не учтено лишь одно обстоятельство: ничего не забудется, потому что российское государство ухитрилось с особым цинизмом несколько раз подорваться на собственном вранье.
*В п.3, ч.1, ст.454 УПК РФ «Содержание и форма запроса» указано, что в запросе должно содержаться: «наименование уголовного дела…».
**В соответствии с ч.2 ст.140 УПК РФ, «основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления».
Отсюда
Фотография отсюда
Все попытки отмазаться от отравления Алексея Навального разбиваются о всего лишь один вопрос: почему не возбуждено уголовное дело?
Обстоятельства отравления Алексея Навального все усерднее топятся в бессмысленном (на первый взгляд) информационном соре: бесчисленные обидки чиновников МИДа, идеи о создании каких-то врачебных и парламентских комиссий, запросы о правовой помощи, основания для которых более чем сомнительны, интервью медиков, экспертов и «экспертов», политологов, вопли пропагандистов…
Но цель у этой пыльной бури все же есть: канализировать общественный резонанс таким образом, чтобы не касаться главного вопроса (второго по значимости после состояния здоровья Алексея): а где, собственно, уголовное дело?
Если взять этот вопрос за точку отсчета, то многое станет понятным и логичным — с точки зрения российского государства, ушедшего в глухую оборону на международной арене и в большей степени работающего на внутреннюю аудиторию.
Внутренней аудитории ожидаемо рассказывают о русофобии, очернительстве и нежелании сотрудничать. Часть населения этому верит, другая обсуждает очередной пассаж от Захаровой, Пескова или Небензи. И мало кто замечает суть.
МИД обижается на то, что немцы ничего ему не рассказывают и делятся результатами анализов с британцами. Но при чем тут МИД — он разве заменяет в России следственные органы, Минюст и Минздрав, чтобы требовать удовлетворения собственного любопытства?
Пациент находится в германской клинике, врачи которой имеют полное право привлечь того, кого захотят, — с одобрения родственников пациента и самого Алексея Навального. Разрешения МИДа России для того абсолютно не требуется, а на просьбы представить данные медицинских исследований немецким врачам остается ответить только одно: запрашивайте в Омске, там все равно не умеют хранить врачебную тайну.
Немцы отдали материалы в ОЗХО… И должны были это сделать, соблюдая международные договоренности, раз заподозрили использование боевого отравляющего вещества. Россия к этой процедуре в принципе не имеет никакого отношения — за исключением необходимости ответить на неприятные вопросы, которые будут заданы в свое время, согласно протоколу деятельности Организации по запрещению химического оружия.
Еще одна шумная претензия: немцы не удовлетворяют российский запрос о правовой помощи.
Не удовлетворяют, потому что с правовой точки зрения сделать это не могут. В рамках чего им отвечать?*
Уголовного дела-то нет. А значит, нет потерпевших, подозреваемых, свидетелей, нет документов следствия, официальных экспертиз и протоколов допросов. Нет ни-че-го, что европейцами могло бы рассматриваться в серьезной правовой плоскости.
А понятие «доследственная проверка» — всего лишь юридический нонсенс, механизм, который широко используется в России, да и то — с одной-единственной целью: не возбуждать уголовные дела, когда не хочется. Ссылка на проверку в состоянии ввести в заблуждение только юридически безграмотных лиц.
Здесь потопчемся, чтобы объясниться.
Суть доследственной проверки в том, чтобы определить: есть ли в произошедших событиях признаки того или иного преступления.
Именно признаки — ничего больше**.
Если они есть, то возбуждается уголовное дело и уже следствие разбирается: было ли событие преступления, если да, то каковы его мотивы, что является орудием преступления и каков круг подозреваемых. Если же ничего такого нет, а произошел, допустим, несчастный случай, то производство по делу прекращается. И прекращается следствием.
Еще раз: все это — задачи следствия, а вовсе не атавизма советской эпохи под названием доследственная проверка.
Почему? Да просто потому, что, согласно российскому закону, все добытое в рамках этой самой проверки никаким доказательством не является. Допросов нет, есть только объяснения лиц, которые не предупреждаются о даче заведомо ложных показаний, им даже не приходят повестки, и поэтому они могут не только отказаться отвечать на поставленные вопросы, но и просто плюнуть на приглашение следователя.
Точно так же не имеют статуса доказательств любые документы, исследования, экспертизы, результаты ОРМ.
Так что нет никакого смысла (разве что ради имитации деятельности) сотрудникам транспортной полиции восстанавливать график передвижения Навального в Томске, как о том с воодушевлением докладывают. Следствию все наработанное, по существу, оформлять придется заново — уже тогда, когда следы будут с особым усердием уничтожены временем или преступниками.
Не случайно на доследственную проверку отводится всего 3 дня, максимум — 10 (и это оформляется отдельным постановлением начальника следственного органа), в самых запущенных случаях — плюс еще 30 дней, когда приходится, например, копаться в Монблане бухгалтерской макулатуры.
Навальный был отравлен 20 августа. 3 дня прошло, прошло и 10. Где постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в том?
Ничего такого нет. Есть только «глубокая озабоченность» администрации президента и МИДа тем, что немцы так и не представили доказательства отравления.
Только немцы не ведут расследования. Говорить о доказательствах или об их отсутствии должно российское следствие. Которого нет.
И это — первая мина, на которой подорвалась официальная позиция российского государства.
Теперь о мине второй, которая и вовсе стала причиной самоподрыва.
Нет в Уголовном кодексе статьи «отравление». Есть «убийство» и «покушение на убийство». Это — подследственность СК, который на протяжении всей истории с «резким ухудшением здоровья» Навального сидит как мышь под веником. Говорят: не наше дело.
Отдувается МВД. А значит, полицейская проверка должна всего лишь решить: возбуждать ли дело по статье о причинении (легкого, среднего, тяжкого) вреда здоровью.
И что тут проверять? Вред здоровью не отрицают даже омские врачи, заявление родственников есть, косвенных признаков — публикации, экспертные мнения, заявления российских чиновников — полно.
Никто не доказал, что было отравление? Так того от полиции не требуется и требоваться не может, согласно закону: нашли бы признаки покушения на убийство — давно бы все материалы отправили в СК.
А факт причинения вреда здоровью доказывать не надо, он просто есть. Допустим, Навальный стал жертвой дураков-хулиганов или съел что-нибудь не то — не важно, признаки преступления налицо.
А вот в чем причина «ухудшения здоровья», как раз и устанавливает следствие, которое имеет право изъять медицинские документы, под протокол допросить врачей, назначить необходимые экспертизы. И если виновником оказался не человек с «Новичком», а повар из шаурминной, то ему все равно должно быть предъявлено обвинение.
Но вместо того, чтобы возбудить уголовное дело, МВД сетует на то, что активистка Марина Певчих, сопровождавшая Навального в злополучной поездке, уехала в Англию и никак не разыскивается. А она кто — свидетель, подозреваемая, потерпевшая? В рамках доследственной проверки у нее нет процессуального статуса, чего бы ей не уехать в Англию и оттуда не замечать титанических усилий МВД по своему поиску.
У Навального тоже нет процессуального статуса, потому и требования МВД к немецким властям допустить их до опроса больного человека можно списать лишь на юридическую безграмотность. В России Навальный не признан потерпевшим — какие такие опросы…
Чем все закончится? Представляется так. Время проведения доследственной проверки будут затягивать максимально, то принимая постановления о продлении сроков, то отменяя их по требованию вступившей в игру прокуратуры, чтоб вновь продлить, а потом отменить.
В итоге, когда, как представляется людям, принимающим решения, закончится ажиотаж, тихонько будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела со ссылкой на «отсутствие объективных признаков преступления».
Не учтено лишь одно обстоятельство: ничего не забудется, потому что российское государство ухитрилось с особым цинизмом несколько раз подорваться на собственном вранье.
*В п.3, ч.1, ст.454 УПК РФ «Содержание и форма запроса» указано, что в запросе должно содержаться: «наименование уголовного дела…».
**В соответствии с ч.2 ст.140 УПК РФ, «основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления».
Отсюда
Фотография отсюда
25
Интересная статья вышла вчера в европейском издании Politico. В нем рассматриваются 6 способов, с помощью которых Германия может безболезненно или по крайней мере с минимальными потерями для себя грохнуть путинский проект Северного Потока 2.0 Стоит заметить, что как, и чем бы не объяснялись фактическое ползучее эмбарго на покупки у России энергоносителей, нужно понимать, что это лишь внешние проявления общей смены энергетической политики Европы. Оно началось с КрымНаша, когда Путин второй раз обманул Европу, и явно стали видны имперские устремления России. Старт смене политики дала бывшая президент Литвы Даля Грибаускайте, и сколько бы с тех пор пророссийские издания и политики не критиковали ее за это, итоги переориентации Литвы с газа газпрома на СПГ, для Литвы успешны. Страна проводит независимую от России политику, это видно даже при сравнеии с Латвией и Эстонией, которые более зависят от российского газа. Цены на газ для населения в Литве неуклонно снижаются, а российский Новатэк стоит в очереди чтобы разгрузиться в Клайпеде по цене ниже Газпрома.
Посмотрев на все это, по пути Литвы пошла Польша, отказавшись перезаключать долгосрочный контракт с Газпромом, затем Болгария, сейчас Турция, чей турецкий поток стоит пустым. Мне не верили, что Германия пойдет по тому же пути, но похоже время для этого пришло намного раньше чем кое кто мог представить. Что бы не выступило непосредственной причиной переориентации Германии в газовом вопросе, это лишь частности. Потому, что такова смена политики энерго независимости Европы. В известной мере агрессивность Путина на западном направлении с 2014 года, это следствие предчувствия этого поворота.
Так какие же 6 возможных мер могут быть использованы Германией, чтобы прекратить достройку потока 2.0?
1. Отозвать существующие разрешения на трубопровод
Два немецких властных органа до сих пор выдали разрешение на строительство для Nord Stream 2.
Региональный Штральзунд Mining Authority - который одобрил планы работы в немецких территориальных водах вдоль континентального шельфа - принадлежит государству.
Это тот же самый территориальный орган, который является местом (и совладелец) порта Мукран, которому угрожали «сокрушительные» санкции США от трех республиканских сенаторов США в прошлом месяце. В ответ на это немецкий парламент принял предложение, подтверждающее его желание полного окончания Nord Stream 2 и утверждая, что «шантаж не имеет места в мировой торговле.»
Швезиг, глава федеральной змели, также была активным сторонником сохранения трубопровода отдельно от международной политики.Чтобы отозвать разрешение на строительство по политическим мотивам здесь будет тяжелая борьба. Там участвует также Федеральное морское судоходство и гидрография, которые выдали разрешение, охватывающее протяженные воды исключительной экономической зоны Германии. Это не зависит от правительства, что делает отзыв его сложным, если Берлин попытается оказать давление на него.
В обоих случаях, отзыв разрешения по политическим причинам могло бы создать повод для владельца строительства на основе Nord Stream 2 AG подать в суд Германии в соответствии с Договором к Энергетической Хартии, в которых обе страны являются подписантами. Договор направлен на защиту инвестиций, таких как трубопровод от дискриминации и обеспечения утвержденных проектов и не ставит под угрозу от непредсказуемых политических изменений.
Ущерб от такого судебного процесса может быть таким же высоким как стоимость самого трубопровода: около 9,5 млрд €. Если суд посчитает убытком упущенную выгоду,то потери могут еще выше
2. Подождать пока экологи грохнут проект в суде
Немецкие политики также могут посидеть сложа руки и наблюдать продолжающийся судебный процесс экологов против потока.
Deutsche Umwelthilfe, НПО, подали в суд, чтобы разрешения на эксплуатацию, выданные Штральзунд горного надзора были бы пересмотрены по климатическим причинам. Организация утверждает, что оценка воздействия на окружающую среду санкционирования разрешений следует принимать во внимание новые научные данные, показывающие, что утечки метана, способствующих глобальному потеплению, значительно выше, чем считалось ранее. Он утверждает, что строительство должно быть заморожено в ожидании результатов обзора, и что проект несовместим с климатическими целями страны.
Горнодобывающая власть уже отказался пересмотреть это само по себе - но Грайфсвальдский Высший административный суд, в котором находится дело, может решить иначе.
3. Выдача национального ограничения на импорт российского газа
Закон о платежах в Германии о внешней торговле действительно позволяет ввести ограничения на внешнюю торговлю «чтобы гарантировать основные интересы безопасности Федеративной Республики Германии или предотвратить нарушение мирного сосуществования народов.»
Закон также может быть использован в ответ на опасность «относящихся к конкретному делу» - потенциально отравление Навальным - но любые меры должны быть соразмерными (как правило, временный, с шагом шесть месяцев) и резервная копия с достаточным основанием.
Это может быть использовано против газопровода Nord Stream 2. Также эта мера может быть использована и против первого Северного потока. На самом деле очень логично. и Литва как раз использовала этот аргумент. Неопределенность здесь двоякая.
На внутреннем рынке, немецкий суд может отменить такой запрет, основанный на недостаточном обосновании - или, если меры были признаны непропорционально тяжелой реакцией. Вот что произошло в декабре 2019 года, когда во Франкфурте административный суд выдвинул ограничение на продажи бронированных автомобилей Саудовской Аравии, предпринятых в ответ на убийство журналиста Джамаль Хашогги.
Часть рассуждений суда в этом случае в том, что международные отношения Германии не было достаточно под угрозой, учитывая, что другие страны не приняли аналогичные меры. Повторное продление временного ограничения также было рассмотрено по стандартам соразмерности.
Хотя ограничения считаются законными, и не приводят к компенсации претензий со стороны пострадавших компаний, те могут в будущем иметь право на компенсации.
На уровне ЕС также неясно, является ли Германия вправе ограничивать приток газа - или ли такое ограничительное действие предназначено исключительно для ЕС в соответствии со статьей 215 Договора о функционировании Европейского Союза.
4. Дать санкциям США задушить проект
Существует небольшой риск того, что Германия просто перестанет препятствовать американским санкциям против трубы.
Вашингтон ориентирован на санкции против трубоукладочной деятельности, а в декабре напугал швейцарско -голландскую компанию Allseas от прокладки оставшихся 150 километров до конца трубопровода.
В ответ на то, что два Газпром-ассоциированных судна, зашли в порт Мукрана ранее в этом году, Государственный департамент США добавил Nord Stream 2 к действию более экспансивного закона о санкциях 2017 года. Сенаторы США также собираются в нести под действия закона о санкциях любую фирму, которая собирается иметь дело с Nord Stream 2. Фактически это наиболее сильный удар по проекту.
Немецкие политики сначала много кричали о посягательствах на немецкую независимость и суверенитет ЕС - но сейчас это может быть политически целесообразным, чтобы дать дяде Сэму просто сделать тяжелую работу. А самим посидеть в сторонке, прикинувшись идиотами.
5. Санкции на уровне ЕС против проекта
Это самый безопасный активный вариант, поскольку он обеспечивает Германия не остаться в одиночку против возможных последствий остановки проекта.
Европейский совет должен был бы проголосовать единогласно и ввести в действие санкции. Это не настолько невозможно, как кажется. Ранее Германия активно сопротивлялась этому варианту.
Но если Берлин меняет свое мнение, другие члены ЕС , где расположены фирмы участвующие в проекте, могут последовать их примеру. Немецко-финская Uniper, немецкая Wintershall, австрийский OMV, французская Engie и англо-голландская Shell все они имеют инвестиции в трубопроводе.
На этой неделе премьер-министр Италии Джузеппе Конте сказал, что его страна - которая также имеет давние энергетические связи с Россией - проголосовали бы вместе с Берлином по вопросу о российских санкций.
Санкции на уровне ЕС также должны быть достаточно обоснованными доказательствами и считаются пропорциональной реакцией, чтобы избежать отмены в судах ЕС.
6. Запретить трубопровод на финальной стадии приятия соответствия нормам ЕС
Даже если никаких дополнительных действий со стороны Германии или ЕС не будет принято, Nord Stream 2 по-прежнему сталкивается со многими проблемами, чтобы получить лицензию на эксплуатацию.
Если достройка удастся , тогда нужно найти компании готовые к попаданию под американские санкции, которые бы сделали бы финальные действия по вводу в эксплуатацию. Газпром также должен соответствовать второму пакту ЕС с поправками Директивы по газу и избавить свою продажную компанию от управления трубопроводом - то, что требовала Германия ранее.
Европейская комиссия уже предупредила Газпром, что любые шаги которые будут посчитаны как технические обходные пути - например, передача права собственности на трубопровод дочерней компании Газпрома - не будут приняты.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
На самом деле не суть важно, что выберет Германия. Даже если труба будет построена и введена в эксплуатацию, как Южный - он же Турецкий поток, он будет стоять пустым очень быстро после открытия. Почему? Потому что на Западе растет понимание двух простых и очевидных факторов.
1. Чем больше Россия получает валюты и средств извне, тем более агрессивной она становится в проведении новой имперской политики на западном направлении. В конце концов это угрожает европейской стабильности и наносит прямой ущерб свободному миру. Следует лишить Путина источника валюты и тем самым ослабить Россию.
2. Чем больше страна становится зависимой в энергетическом плане от России, тем менее независимую политику она может проводить. Первыми это поняли соседи России, но в итоге это доходит до всех.
Учитывая эти два фактора, лишь вопрос времени, как быстро будет идти сокращение поставок энергии в Европу из России. Какие то события, как например отравление Навального, могут активизировать этот процесс и совершить качественный скачок в ограничениях. Но пока не видно ничего, что могло бы полностью изменить тут картину и сломить этот тренд. А раз так - процесс будет продолжаться.
26
Пока еще мы не очень сильно понимаем эту проблему. У нас питьевой воды валом. Многие наверняка даже кран не прикрывают, пока чистят зубы.
10 комментариев
Заблокировать автора
Пока еще мы не очень сильно понимаем эту проблему. У нас питьевой воды валом. Многие наверняка даже кран не прикрывают, пока чистят зубы. Но разговор о чистоте питьевой воды уже идет активно долгое время.
Оказывается пластик загрязняет не только окружающую среду, но и питьевую воду по всему миру. Согласно недавнему исследованию, эта опасность становится все более серьезной для человечества.
Микроскопические частицы пластика находятся даже в питьевой воде и представляют определенную опасность для здоровья людей.
Что такое микропластик
Это мелкие частицы пластика любого вида, маркировка не имеет значения. В 2004 году морской биолог Ричард Томпсон определил кусочки пластика размером не более 5 мм в отдельную категорию.
Чтобы было понятнее, представьте горсть бисера: мелкий, пластиковый, разноцветный. Если рассыпать его по комнате, то, скорее всего, вы не соберете все бусинки, они останутся в щелях, за мебелью. Так и с микропластиком – его невозможно отделить от воды, почвы, воздуха. Частицы самой мелкой фракции не поддаются фильтрации.
Насколько опасны частицы пластика в питьевой воде
В ходе исследования были взяты пробы питьевой воды из 150 источников, в том числе водопроводов, колодцев и скважин, в разных городах на пяти континентах. В 83% проб был обнаружен пластик. Самый высокий показатель загрязнения воды микрочастицами пластика — 94% — был зафиксирован в США и в столице Ливана Бейруте. 82% — в Нью-Дели и столице Уганды Кампале, 76% — в Джакарте и 75% — в эквадорском Кито. Самый низкий — 72% — на европейском континенте. Конкретных данных о странах Восточной Европы в исследовании нет.
Если пластик был обнаружен в питьевой воде, то он, наверняка, содержится и в пищевых продуктах, и в детском питании, убеждены эксперты. Они предполагают, что источником загрязнения являются синтетические ткани, текстиль, ковры и дешевая мебель. При этом неизвестно, как частицы пластика попадают в водопроводную воду и с каким риском для здоровья это связано.
Как утверждают эксперты, микрочастицы пластика, которые остаются в человеческом организме, могут быть ядовитыми и служить источником отравления. Биолог Ричард Томпсон из британского Университета в Плимуте в ходе опытов, проводимых на животных, установил, что пластик высвобождает ядовитые химические частицы, а микрофлора кишечника ускоряет этот процесс.
Руководитель исследования Orb Media Шерри Мэйсон считает, что эти данные настораживают. "Если это так влияет на животных, как же можно верить в то, что это не влияет на людей?", — говорит Мэйсон. До сих пор этого никто не знает, уверен Линкольн Фок, ученый-эколог из Гонконгского университета. Исследования, касающиеся пластика и его влияния на здоровье людей, начали проводить лишь совсем недавно, подчеркивает он.
Мир из пластика
Микрочастицы пластика находятся в питьевой воде, которую пьют все: и богатые, и бедные, и горожане, и деревенские жители. Пластик был обнаружен и в бутилированной воде, которая продается в магазинах, и в тех домашних хозяйствах, где используются фильтры для очистки воды. Ситуация усугубляется тем, что этой проблеме пока не уделяется достаточно внимания.
В США, где один из самых высоких показателей загрязнения, например, не существует допустимой нормы содержания частиц пластика в питьевой воде. В странах ЕС, где, согласно результатам исследования, ситуация наиболее благоприятная, по общепринятому стандарту водопроводная вода не должна быть загрязнена ничем.
При этом повсюду, где проводилось исследование, в водопроводной воде все же были обнаружены частицы пластика. "Это исследование показало лишь вершину айсберга. Но оно может вызвать очень серьезную реакцию", — полагает инженер из Бейрута Хуссам Хавва.
Различная реакция людей на наличие пластика в воде
"Это ужасно. Возможно, я преувеличиваю, но если все это находится в воде, которую мы пьем, меня это пугает", — признается 61-летняя Мерседес Норонья из Эквадора. В воде, которая течет из-под крана у нее дома в Кито, тоже были найдены частицы пластика. А Джеймс Нзереко, рыбак из Уганды, не впечатлен результатами исследования. "Мы еще никогда не находили ничего подобного", — заверяет он. Но пробы воды, взятые в деревне, где живет Нзереко, свидетельствуют об обратном.
Не все согласны с результатами исследования. "Проводимые нами тесты не показали наличие повышенного загрязнения пластиком или другими частицами", — заявил пресс-секретарь одного из ведомств, отвечающих за экологию в Лос-Анджелесе. Но при этом в двух из трех проб питьевой воды, взятых в общественных местах, был обнаружен пластик.
В Вашингтоне в 500 миллилитрах питьевой воды, взятой на Капитолии, было найдено 16 микрочастиц пластика — столько же, сколько и в здании федерального агентства по охране окружающей среды. Но, по оценкам чиновников в Нью-Йорке и Вашингтоне, питьевая вода там соответствует всем нормам.
Откуда же он берется?
Микропластик появляется в среде 2-мя путями:
- промышленный или первичный – в виде гранул или порошка его добавляют в косметику, бытовую химию, средства гигиены, используют при производстве тканей, автомобильных шин и т.д.,
- «природный» или вторичный – когда пластиковые предметы под воздействием окружающей среды распадаются на мелкие кусочки.
Уточним, что это не природа произвела пластик, она только разложила его.
Проблема загрязнения среды микропластиком стала актуальна именно сейчас, потому что до этого его количество не вызывало опасений. Теперь же он накопился и стал причиной невидимого, но опасного загрязнения.
Как показало одно из исследований, проведенное в 2015 году, каждый год от трех до десяти тонн микрочастиц пластика оседают на крышах и улицах Парижа. То, что мы наблюдаем в Париже, показывает, какое количество пластика находится в атмосфере и затем выпадает в виде осадков, сетует Джонни Гаспери, химик-аналитик из Парижского университета.
Наличие пластика в питьевой воде — загадка и для ученых, и для экологов, и для промышленности, указывает Шерри Мэйсон, руководивший исследованием Orb Media: "Люди всегда спрашивали нас: и все это находится в нашей питьевой воде? Никогда бы не подумали, что это так".
Стиральные машины — источник опасности
Один источник загрязнения питьевой воды микрочастицами пластика уже установлен – это стиральные машины. В результате стирки синтетических материалов образуется около 700 000 микрочастиц пластика. Большинство из них, минуя водоочистительные фильтры, попадают в водопровод. Даже те частицы, которые остаются после процесса очистки воды, оседают в чьих-то домах, констатирует Шерри Мэйсон.
В 2018 году группа немецких ученых проанализировала более 500 мелких пластиковых частиц из воздуха вокруг трех оживленных немецких автомагистралей. Выяснилось, что источником 90% этих частиц являются автомобильные шины и дороги. Пластик выбрасывается в воздух при истирании протекторов, потом оседает в воде, почве, легких.
Также микропластик в разном количестве (от 1 до 90%) содержится в косметике, средствах гигиены, бытовой химии: помады, кремы, шампуни, гели для душа, дезодоранты, спреи для волос, средства для мытья посуды, порошки и т.д.
Чем опасен микропластик
В 2008 году экотоксиколог Марк Браун из Университета Нового Южного Уэльса в Сиднее провел эксперимент с мидиями. Он обработал их морской водой, содержащей микропластик, затем поместил в чистую среду и отслеживал движение частиц.
Сначала они накапливались в кишечнике, через 3 дня проникли в кровь и оставались там более 48 дней. Спустя 12 дней количество макропластического мусора начало уменьшаться. Но выводились только более крупные элементы, самый мелкий пластик оставался и имел большой потенциал для дальнейшего накопления.
27
Надеюсь, никто не будет спорить с тем, что, как мужик, Женя Плющенко котируется гораздо выше, чем Яна Рудковская, как женщина? Орёл и...
141 комментарий
Заблокировать автора
Надеюсь, никто не будет спорить с тем, что, как мужик, Женя Плющенко котируется гораздо выше, чем Яна Рудковская, как женщина?
Орёл и... догадайтесь сами, кто. Фото: Соцсети
Ему -- 37 лет, он спортивен, заслужен, аккуратен и несмотря на то, что снялся в ролике, призывающем голосовать за поправки в Конституцию, отвращения у народа не вызывает.
Она -- намного старше. К тому же, несуразна, закомплексованна, застряла пергидрольной башкой в 90-ых и истерична. Люди Рудковскую не любят и часто над ней потешаются.
Яна откровенно позорит Женю. Это же очевидно.
Как, впрочем, лично мне очевидно и то, что он её тупо не любит.
Рудковская настолько раздражает Плющенко, что тот, с детства привыкший прятать чувства, сжимать челюсть, выходить на лёд и играть на публику, не может сдержаться даже перед камерами:
Сегодня в Инстаграмах Яны и Жени синхронно вышли посты о годовщине со дня свадьбы. 11 лет женаты, 13 -- вместе.
Смотрю я на это и думаю: что-то тут нечисто. Неправильно. Не совсем понятно. Противоестественно.
На совместных видео этой пары мне видно, что Яна Жене -- в тягость. Она ему не нужна. Не любит он её, не лю-бит.
Она -- да: любит. Как умеет, так и любит: навязчивой, душной любовью бабы, которая неуверенна в себе, а потому одержима желанием контролировать всех и вся.
Не верите, что Рудковская вусмерть закомплексованна? Ну, как это можно отрицать? Достаточно же посмотреть это видео и вынести приговор: до ужаса зажатая и неуверенная в себе баба.
Возникает вопрос: зачем Жене такая некрасивая и нелепая баба Яна? Ещё и без шеи.
Версию о том, что он её любит, я отметаю.
У вас есть предположения?
Я вас слушаю очень внимательно.
Орёл и... догадайтесь сами, кто. Фото: Соцсети
Ему -- 37 лет, он спортивен, заслужен, аккуратен и несмотря на то, что снялся в ролике, призывающем голосовать за поправки в Конституцию, отвращения у народа не вызывает.
Она -- намного старше. К тому же, несуразна, закомплексованна, застряла пергидрольной башкой в 90-ых и истерична. Люди Рудковскую не любят и часто над ней потешаются.
Яна откровенно позорит Женю. Это же очевидно.
Как, впрочем, лично мне очевидно и то, что он её тупо не любит.
Рудковская настолько раздражает Плющенко, что тот, с детства привыкший прятать чувства, сжимать челюсть, выходить на лёд и играть на публику, не может сдержаться даже перед камерами:
Сегодня в Инстаграмах Яны и Жени синхронно вышли посты о годовщине со дня свадьбы. 11 лет женаты, 13 -- вместе.
Смотрю я на это и думаю: что-то тут нечисто. Неправильно. Не совсем понятно. Противоестественно.
На совместных видео этой пары мне видно, что Яна Жене -- в тягость. Она ему не нужна. Не любит он её, не лю-бит.
Она -- да: любит. Как умеет, так и любит: навязчивой, душной любовью бабы, которая неуверенна в себе, а потому одержима желанием контролировать всех и вся.
Не верите, что Рудковская вусмерть закомплексованна? Ну, как это можно отрицать? Достаточно же посмотреть это видео и вынести приговор: до ужаса зажатая и неуверенная в себе баба.
https://t.me/lenamiro/7024
Возникает вопрос: зачем Жене такая некрасивая и нелепая баба Яна? Ещё и без шеи.
Версию о том, что он её любит, я отметаю.
У вас есть предположения?
Я вас слушаю очень внимательно.
28
В комментах меня попросили прояснить интересный вопрос по делу, касающийся того же Ленина.
159 комментариев
Заблокировать автора
В комментах меня попросили прояснить интересный вопрос по делу, касающийся того же Ленина. Вот как он был сформулирован:
"Алексей, а Вы можете объяснить, чем лично Вам ненавистен Мавзолей в его настоящем состоянии? Ну есть, типа музей, с демонстрируемым законсервированным телом некоего человека, признанного авторитета своей общемировой секты. Идеи актуальности не утратили. Поток почитателей и посетителей не иссякает и не иссякнет. Зачем лично Вы, Алексей, хотите поломать не относящуюся к вам никак традицию, которой почти сто лет уже?"
Что ж, сформулирую ответ. Причины две. Первая - Ленин не тот человек, которого можно и имеет смысл делать символом государства: он, как ни крути, убийца, причем убийца массовый, лично отдававший приказы убивать НЕВИННЫХ людей, или, проще говоря - приказы заниматься террором. То, что он выставляется как символ страны на ее главной площади, позорит всех жителей этой страны - в том числе и меня.
Вторая причина - это труп. Труп, выставленный для поклонения, опять же, на главной площади страны. Что как бы намекает, что Россия - страна некрофилов. Однако я - не некрофил, я не поклоняюсь трупам, и я не хочу, чтобы у меня интересовались, узнав, что я русский из России: "А-аа, это у вас на главной площади труп выставлен на всеобщее обозрение, и вы его чтите? Вы тоже некрофил, да?" Я буду орать - НЕТ!!! Я не некрофил, я биофил, я живых люблю!! А мне с сочувствием - "как же вам, наверно, тяжело в некрофильской стране..."
То есть что я хочу? Идеальный вариант - вытащить труп Ленина, вытащить из-под кремлевской стены устроенное там кладбище, всех перезахоронить на нормальном кладбище. Приемлемый вариант - перенести Ленина с его мавзолеем куда-нибудь, к примеру, в Ульяновск (на его родину) - и там пусть сектанты из его секты, любые леваки, BLM-щики с мумией делают что хотят - хоть хороводы с ней водят. Кто-то говорил про туристов - нехай, пусть все в Ульяновск ездят и тоже поклоняются его телу. Одно условие важнейшее - убрать из столицы, убрать с главной площади. ЭТО НЕ СИМВОЛ СТРАНЫ. ТРУП - это не символ страны.
"Алексей, а Вы можете объяснить, чем лично Вам ненавистен Мавзолей в его настоящем состоянии? Ну есть, типа музей, с демонстрируемым законсервированным телом некоего человека, признанного авторитета своей общемировой секты. Идеи актуальности не утратили. Поток почитателей и посетителей не иссякает и не иссякнет. Зачем лично Вы, Алексей, хотите поломать не относящуюся к вам никак традицию, которой почти сто лет уже?"
Что ж, сформулирую ответ. Причины две. Первая - Ленин не тот человек, которого можно и имеет смысл делать символом государства: он, как ни крути, убийца, причем убийца массовый, лично отдававший приказы убивать НЕВИННЫХ людей, или, проще говоря - приказы заниматься террором. То, что он выставляется как символ страны на ее главной площади, позорит всех жителей этой страны - в том числе и меня.
Вторая причина - это труп. Труп, выставленный для поклонения, опять же, на главной площади страны. Что как бы намекает, что Россия - страна некрофилов. Однако я - не некрофил, я не поклоняюсь трупам, и я не хочу, чтобы у меня интересовались, узнав, что я русский из России: "А-аа, это у вас на главной площади труп выставлен на всеобщее обозрение, и вы его чтите? Вы тоже некрофил, да?" Я буду орать - НЕТ!!! Я не некрофил, я биофил, я живых люблю!! А мне с сочувствием - "как же вам, наверно, тяжело в некрофильской стране..."
То есть что я хочу? Идеальный вариант - вытащить труп Ленина, вытащить из-под кремлевской стены устроенное там кладбище, всех перезахоронить на нормальном кладбище. Приемлемый вариант - перенести Ленина с его мавзолеем куда-нибудь, к примеру, в Ульяновск (на его родину) - и там пусть сектанты из его секты, любые леваки, BLM-щики с мумией делают что хотят - хоть хороводы с ней водят. Кто-то говорил про туристов - нехай, пусть все в Ульяновск ездят и тоже поклоняются его телу. Одно условие важнейшее - убрать из столицы, убрать с главной площади. ЭТО НЕ СИМВОЛ СТРАНЫ. ТРУП - это не символ страны.
29
Дядька сорокалетний смешной пост написал, типа, как на американке жениться, а не на русской, когда в Майами переедет.
63 комментария
Заблокировать автора
Дядька сорокалетний смешной пост написал, типа, как на американке жениться, а не на русской, когда в Майами переедет. Дескать, надоели ему бабочки на каблуках, которых удочерить надо - хочет партнёрских отношений.
А исходные данные: бизнес на родине, 5К дохода в месяц, английский на уровне мычу медленно.
Серьезно написал.
И ведь ни фига не перекладывает на понятное: к москвичке подавалил таджик, мычащий по-русски. На родине бизнес остался копеечный, которого хватит только на то, чтобы квартиру снять и не умереть с голоду, в Москве не устроен. Бытом и детьми заниматься не будет - не мужское дело. К женщинам относится с позиции 'не хочу тащить' Хочет с ней партнёрские отношения построить.
Нормально?)
А исходные данные: бизнес на родине, 5К дохода в месяц, английский на уровне мычу медленно.
Серьезно написал.
И ведь ни фига не перекладывает на понятное: к москвичке подавалил таджик, мычащий по-русски. На родине бизнес остался копеечный, которого хватит только на то, чтобы квартиру снять и не умереть с голоду, в Москве не устроен. Бытом и детьми заниматься не будет - не мужское дело. К женщинам относится с позиции 'не хочу тащить' Хочет с ней партнёрские отношения построить.
Нормально?)
30
Здавствуйте, девочки. Ситуация такая. Ребенок второй год ходит в спортшколу. Результаты средние, но не хуже всех на соревновании.
20 комментариев
Заблокировать автора
Здавствуйте, девочки. Ситуация такая.
Ребенок второй год ходит в спортшколу. Результаты средние, но не хуже всех на соревновании.
Давеча, как снег на голову, тренер сообщает, что исключает ребенка из спортшколы.
Причина - балуется.
До этого тренер не предупреждал, что может исключить за это, я просто в шоке! Если бы раньше сказал, я бы поговорила с сыном.
Не хочу выгораживать, но он весельчак и любит общаться со сверстниками.
Воспитываю его в уважении ко взрослым, хамить он точно не мог.
Кто в курсе, может ли тренер исключить за баловство на занииях? Или все-таки главное - результат на соревновании?
Ребенок второй год ходит в спортшколу. Результаты средние, но не хуже всех на соревновании.
Давеча, как снег на голову, тренер сообщает, что исключает ребенка из спортшколы.
Причина - балуется.
До этого тренер не предупреждал, что может исключить за это, я просто в шоке! Если бы раньше сказал, я бы поговорила с сыном.
Не хочу выгораживать, но он весельчак и любит общаться со сверстниками.
Воспитываю его в уважении ко взрослым, хамить он точно не мог.
Кто в курсе, может ли тренер исключить за баловство на занииях? Или все-таки главное - результат на соревновании?
31
Сторонники теорий заговора (конспирологи) уже объявляли пандемию COVID-19 реализацией некоего проекта неизвестного кого. И, похоже, оказались правы.
15 комментариев
Заблокировать автора
Сторонники теорий заговора (конспирологи) уже объявляли пандемию COVID-19 реализацией некоего проекта неизвестного кого. И, похоже, оказались правы. Ибо этот "кто-то" саморазоблачился...
Организация, называемая Всемирным Банком, в своем документе, помеченном штампом "Для служебного пользования", установила дату завершения проекта COVID-19. Это случится 31 марта 2025 года. А начался этот проект 2 апреля 2020 года.
Но в любом проекте случаются сбои. И реально COVID-19 вышел на мировую арену несколькими месяцами раньше. Остается надеяться, что ВБ признает свой проект слишком успешным и завершит его на несколько лет раньше. Как думаете?
Организация, называемая Всемирным Банком, в своем документе, помеченном штампом "Для служебного пользования", установила дату завершения проекта COVID-19. Это случится 31 марта 2025 года. А начался этот проект 2 апреля 2020 года.
Но в любом проекте случаются сбои. И реально COVID-19 вышел на мировую арену несколькими месяцами раньше. Остается надеяться, что ВБ признает свой проект слишком успешным и завершит его на несколько лет раньше. Как думаете?
32
Я не смог бы стрелять немецких оккупантов из-за угла, втихую как подлец. Просто стыдно перед собой. По мне это непорядочно.
88 комментариев
Заблокировать автора
Я не смог бы стрелять немецких оккупантов из-за угла, втихую как подлец. Просто стыдно перед собой. По мне это непорядочно.
Поэтому недолюбливаю фильмы про советских партизан, особенно про Ковпака. Воспринимаю их за чистую дуриловку. Безнравственность.
Проблема такая:
В Гааге (1907 г) дали определение и назначили функции полноценному бойцу в любой войне, в том числе и партизанской. Появилось понятие «комбатант» — человек сражающийся с врагом.
Комбатант обязан носить униформу или прочие знаки отличия, показывающие врагам, что сдающийся солдат — не террорист, шпион или доброволец, а как бы боец регулярной армии своей страны. Также комбатанты должны иметь командира, отвечающего за поступки своих подопечных. Самое главное — это открытое ношение оружия, а не диверсионная война исподтишка.
_____________________________________________________
К примеру, на фотке три уголовника или это герои? Где их знаки отличия? Скорее они промышляют разбоем.
_______________________________________________________________________________
Вот написал эту тему искренне, верю — что большинство со мной в душе согласится.
Я бы тоже поддерживал немецкий оккупационный порядок. Всё-таки это твердая власть, а не не разгул преступности и беззакония.
33
Доказательство на картинке. Это совершенно потрясающая картинка. Попробуйте догадаться, что на ней изображено.
29 комментариев
Заблокировать автора
Доказательство на картинке.
Это совершенно потрясающая картинка. Попробуйте догадаться, что на ней изображено. Что означают эти красные кружки с числами внутри них на карте Минска? Отгадка на сайте https://dze.chat/
Это сообщества в Телеграм. СООБЩЕСТВА ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ХОТЯТ ОТСТОЯТЬ ЗАКОНЫ И КОНСТИТУЦИЮ БЕЛАРУСИ. Тех, кто готов отстоять будущее своей прекрасной страны, подавить военный переворот, организованный криминальной мразью Лукашенко.
Во многих сообществах уже по 300-500 участников. Они живут рядом - они могут выйти на улицу и противостоять бандитам по минутному извещению. Сообщества образуются десятками в каждом микрорайоне. Вы своими глазами видите числа. По несколько на каждой улице. В каждом дворе, в каждом доме сейчас. Заходите сейчас, находите, присоединяйтесь https://dze.chat/
Это настолько потрясающе, что у меня слезы на глазах. Беларусы победят и еще научат побеждать людей в других странах - далеких и близких. Жыве Телеграм! Жыве Беларусь!!
ПОЖАЛУЙСТА РЕПОСТЫ. Как можно шире, даже если на часик всего. О чем тут говорить? Это должен увидеть абсолютно каждый и это очень интересно. Реально рождается Другой Мир.
* * * *
Но тормозить сейчас нельзя. Идут постоянные незаконные аресты и другая преступная активность хунты Лукашенко. За сутки забрали не менее 400 человек. Известно, что бандиты хватали людей в Минске, Витебске, Гродно, Бресте, Солигорске, Бобруйске, Могилеве. Лукашенковская хунта метелит женщин, стариков, детей. Необходимо, чтобы Тихановская, как Президент Республики, официально предупредила мятежников, что все они понесут тяжелую уголовную ответственность за свои преступления.
Они и так понесут. Незнание закона не избавляет от ответственности. Но было бы гуманно их предупредить с четким перечислением конкретных сроков, которые они получат за каждое преступное деяние.
34
Мэрилин Монро часто имитируют, но так ни разу и не смогли ее заменить.
13 комментариев
Заблокировать автора
Мэрилин Монро часто имитируют, но так ни разу и не смогли ее заменить. Эти фотографии разошлись по интернету как снимки Мэрилин, но на самом деле это не она.
Ева Сикс — актриса венгерского происхождения, которая снялась в трех фильмах категории «B» в начале 1960-х и считалась копией актрисы Жа Жа Габор. Фотографию слева часто преподносят как снимок Мэрилин Монро, но фото Евы справа в том же самом полотенце доказывает, что это не Мэрилин. Тем не менее даже первый муж Мэрилин Джеймс Догерти не распознал подделку и включил фотографию в свою книгу.
Легендарный визажист Кевин Экоан сделал из Лизы Мари Пресли настоящую Мэрилин для своей книги 1997 года Making Faces. Он был таким мастером визажа, что эти фотографии до сих пор путают со снимками настоящей Мэрилин.
Этот снимок часто выдают за винтажную фотографию Мэрилин Монро, но на самом деле это супермодель Ева Герцигова в рекламной кампании Guess 1992 года, снятой фотографом Эллен фон Унверт.
Сьюзи Кеннеди — признанная во всем мире актриса, специализирующаяся на изображении Мэрилин Монро. Ее можно встретить на плакатах и в кино, она даже воссоздает наряды самой Мэрилин. Эти кадры были растиражированы на футболках, кружках и часах как фотографии Мэрилин Монро. Фото справа — пример эскиза татуировки с Мэрилин, и на самом деле на нем изображено лицо Сьюзи Кеннеди.
Это фотография Мэрилин, но не Монро, а Вальц. Она была не очень известной пин-ап-моделью и девушкой месяца журнала Playboy в феврале 1954 года, апреле 1954 года и апреле 1955 года. Эта фотография была сделана в 1955 году. Ее по ошибке приняли за снимок Мэрилин Монро 1946 года и продали с аукциона за внушительную сумму.
Эти фотографии можно встретить повсюду в интернете, и на них якобы изображены моменты близости Мэрилин Монро и президента США Джона Кеннеди. Тем не менее они были сделаны фотографом Эллисон Джексон, которая использовала похожих фотомоделей. Джексон известна своими снимками с использованием двойников знаменитостей, в том числе британской королевской семьи.
Сьюзан Гриффитс — актриса и двойник Мэрилин Монро, которая не раз играла ее в фильмах, в том числе в «Криминальном чтиве». Эту фотографию путают с кадром из картины «Зуд седьмого года».
Этот портрет Скарлетт Йоханссон, снятый Марио Тестино для альбома 2007 года Let Me In, часто выдают за редкую фотографию Мэрилин Монро.
Джимми Джеймс — певец, автор песен и актер. В 1980-е и 1990-е годы он так хорошо играл Мэрилин, что до сих пор люди не могут отличить его от знаменитого секс-символа 1950-х. Фото слева часто используется для татуировок, но на самом деле это Джимми в рекламе очков.
Санни Томпсон — актриса, играющая главную роль в шоу «Мэрилин: блондинка навсегда» (Marilyn: Forever Blonde). На сцене она удивительным образом перевоплощается в свою героиню, поэтому становится понятно, почему их фотографии часто путают.
Эта фотография появилась относительно недавно, и люди утверждают, что это Мэрилин Монро наносит макияж. На самом же деле это актриса Ширли Килпатрик, которая снялась в фильме 1957 года «Поразительная бестия».
Обрезанная версия фотографий из этой фотосессии иногда выдается за фотографии Мэрилин Монро, однако это латвийская модель Гинта Лапина в рекламной кампании аромата Blackglama 2012 года.
Сибил Солнье — французская актриса, которая очень похожа на Монро на этих фотографиях, сделанных Полом Шутцером. Она снялась в нескольких французских фильмах в 1960-х годах. Недавно эти снимки вновь всплыли, и, к разочарованию поклонников настоящей Мэрилин, к телу Сибил на них приделали ее лицо.
Дайану Дорс называли британской Мэрилин Монро, но ее успешная кинокарьера началась еще до того, как прославилась Норма Джин Бейкер. Часто эти снимки для рождественской рекламы путают с изображениями Мэрилин и иногда даже вставляют на них ее лицо при помощи фотошопа.
Часто этот ослепительный образ греческой богини принимают за Мэрилин Монро, но это Сэнди Фултон, сфотографированная знаменитой Банни Игер и включенная в альбом «Девушки в бикини 1950-х годов» (Bikini Girls Of The 1950s).
Это Эльза Соренсен, а не юная Мэрилин, как могло показаться. Она — бывшая «Мисс Дания» и звезда журнала Playboy 1956 года. Она также известна под псевдонимом Дэйн Арден.
Бэнбери Кросс — это лондонская танцовщица бурлеска. Она заводит зрителей классическими соблазняющими танцами и стриптизом в бокале шампанского и известна как Пуленепробиваемая Блондинка. Это знаменитая на весь мир секс-бомба, но не Мэрилин.
Может, платье в горошек сбивает с толку: часто эту фотографию подписывают как «Мэрилин Монро в 1960 году». На самом деле это певица Гвен Стефани в фотосессии журнала Vogue.
Фото слева в последнее время часто попадается как портрет Мэрилин Монро, особенно как эскиз для тату или чехлов для смартфонов. Фото справа указывает на то, что это вовсе не Мэрилин, а украинская модель и певица Оля Полякова.
Кэтлин Хьюз снялась в 14 фильмах, но больше известна своими появлениями на телеэкране в шоу «Альфред Хичкок представляет», «Приключения Оззи и Харриет» и «Я мечтаю о Джинни». Кстати, она была замужем за Стэнли Рубином, продюсером фильма с Мэрилин Монро «Река, не текущая вспять», и каждый год посещает памятные мероприятия в честь своей покойной коллеги в Лос-Анджелесе.
Полин Бэйли — известная в Великобритании актриса, изображающая Мэрилин. Она снималась в печатной рекламе, в рекламных роликах, клипах и на телевидении. Обе фотографии путают со снимками Монро, и кадр слева часто ретушируют, добавляя ее лицо.
До начала актерской карьеры Шарлиз Терон работала моделью в Европе. На фото 18-летняя Шарлиз изображает Мэрилин в фотосессии французского журнала Madame Figaro в 1993 году.
Фото слева часто выдают за один из ранних снимков Мэрилин для рождественской рекламы и периодически приделывают к нему лицо Монро. На самом деле это актриса Вирджиния Уэллс, которая вышла замуж за Орсона Уэллса. На фото справа отчетливо видно, что никакая это не Мэрилин Монро.
Актриса Джейн Мэнсфилд стремилась быть похожей на Мэрилин и подражала ее стилю.
Ростислава Савчук — украинская модель, снявшаяся в нескольких фотосессиях на тему Мэрилин Монро, в том числе в реконструкции знаменитых кадров Берта Штерна. Эту фотографию путают со снимком настоящей Мэрилин и печатают на кружках, футболках и даже делают с ней татуировки.
Розалина Нери — актриса, которую называли итальянской Мэрилин Монро. Как и в других случаях, на ее фотографии иногда при помощи фотошопа добавляют лицо американской звезды, но эта — самая растиражированная.
Мэриэн Стэффорд — актриса и модель, снявшаяся для мартовского номера 1956 года журнала Playboy. Этот снимок часто путают с другими пляжными фотосессиями Мэрилин.
Бетти Бьюрстром — шведская модель и актриса. Эта фотография, сделанная в 1947 году Кристером Стромхолмом, иногда выдается за изображение Мэрилин, но Монро никогда не бывала в Париже, да и линия роста волос у нее не такая.
Фотограф Андре де Динес знаменит и своими снимками Мэрилин Монро, и кадрами в стиле ню. Но ему не удалось совместить первое и второе, так как Мэрилин никогда не соглашалась позировать для него обнаженной. Он пишет об этом в своих изданных дневниках. Чак Мерфи, единственный владелец и держатель прав на коллекцию снимков Динеса, официально заявил, что Мэрилин никогда не позировала голой для Андре и что девушка на этом снимке — неизвестная модель.
35
Что касается Мавзолея, то сейчас, с одной стороны, вообще-то идеальное время вытащить оттуда мумию и закопать наконец - быстро и навсегда.
428 комментариев
Заблокировать автора
Что касается Мавзолея, то сейчас, с одной стороны, вообще-то идеальное время вытащить оттуда мумию и закопать наконец - быстро и навсегда. Ни одна ведь сволочь не рыпнется даже! Какие там "народные волнения"?! После "голосувания по обнулению", после пропусков на выход из квартиры, после масочного безумия (причем всемирного) - ну какой может быть Ленин? Все население давно поставлено раком - из этой позы трудно различать, что там делается с мавзолеем (да и, главное, не особо интересно).
Но увы - нет. Конечно, ничего подобного при Путине не будет. "Нету чудес, и мечтать о них нечего". И даже, наверно, хорошо, что нет. Все-таки выкидывание трупа с центральной улицы не просто города, но и всей страны - это должен быть сознательный, идейный акт. Грех не использовать его как символ некого очищения страны и народа.
Сталина в свое время выкинули истинно по-большевистски - явочным порядком. Кажется, после 22 съезда? Советские люди утром проснулись - ап! А Мавзолей уже превратили из двушки обратно в однушку: ранним утром, пока все еще дрыхли, вытащили еще вполне свежий трупешник бывшего Джугашвили (меньше 10 лет пролежал) - и в землю. "После непродолжительной гражданской панихиды тело было предано земле".
Вроде хорошо - быстро, эффективно, по-сталински. "Нет трупа - нет проблемы". А реально имеем то, что имеем - сталинский культ никуда не девался. Видимо, надо выносить всенародно, торжественно. Партией, победившей на выборах. Которая требование "вынести труп из мавзолея" запишет в свою предвыборную программу - всё по-честному, обещали-сделаем. Жирным шрифтом, вторым пунктом.
То есть - хрен знает когда. Внуки, может, доживут.
36
Если ничего не случится, то Лукашенко сегодня должен прилететь в Москву на встречу с Путиным. "В Москву"
1 комментарий
Заблокировать автора
Если ничего не случится, то Лукашенко сегодня должен прилететь в Москву на встречу с Путиным. "В Москву" - это, конечно, фигурально, так как где настоящий бункер, где прячется великий вождь, неведомо. Кстати, интересно - мариновали ли Лукашенко в карантине перед тем, как представить его пред "старшим братом" или слишком важна задача, чтобы не пойти на риск.
Цель поездки известна - варианты сдачи Белоруссии. Ничего другого с Лукашенко обсуждать не будут. Аннексия Белоруссии решает для режима Путина несколько текущих проблем. Во-первых, появляется вариант остаться у власти, но уже в качестве руководителя Союзного государства. В этом сценарии формально Белоруссия так и останется суверенной и независимой, но только по статусу. Фактически это будет та же самая Южная Осетия, ДНР-ЛНР, Абхазия, а править ею будут назначенные в Кремле марионетки.
Во-вторых, аннексия Белоруссии - это захват ее активов и перераспределение их между российскими олигархическими кланами. Подпитка внешним ресурсом. Будущее белорусской промышленности в таком случае известно и повторит судьбу российской, украинской и других подобных - из цепочек добавленной стоимости будут вырваны с мясом все приносящие доход, а "убыточные" - ликвидированы. Правда, именно это и приведет к тому, что "доходные" участки в будущем также станут убыточными, но саранча мало беспокоится о том, что останется после нее - она жрет прямо сейчас и то, что перед жвалами.
Белорусский IT-сектор - кстати, то немногое, что безо всяких скидок можно поставить в заслугу режиму Лукашенко, как попытку развития - будет подмят под себя российскими спецслужбами, для которых эта сфера принципиальна - здесь и политический контроль, и коммерческий интерес.
Фоном для поездки Лукашенко стали новые протесты.
Вообще, самое интересное, что пока они строго наруку именно Кремлю. Лукашенко, который ничего не может сделать уже месяц с людьми, которые твердо намерены стоять до конца, почти утратил свои позиции в торге с Москвой. Правда, считать, что белорусские протесты инспирированы какими-то технологами из кремлевской АП для снижения ресурса Лукашенко на переговорах, явно не приходится - не их уровень. Попытаться использовать объективные процессы они еще могут, но создать их - за гранью возможностей нынешнего Кремля. Основа всех "цветных" революций - политика "мягкой силы", внесение в чужой социум иных для него смыслов. У кремлевских и для своей страны смыслов нет, что уж говорить про другие.
Понятно, что в Кремле ждут безоговорочной капитуляции, Лукашенко же будет выторговывать какие-то условия для нее. Но поражение уже предопределено. Модель Лукашенко базировалась на крайне шатком основании - подпиткой белорусской стагнации внешним ресурсом. Кризис - вначале мировой экономический, а теперь и резкое обострение его в ходе "пандемии" обрушили и "стабильность", и модель, и шансы на ее воспроизводство. Армия Венка не пришла, Берлин приходится сдавать. А отступать некуда - Лукашенко сам своими руками выжег политическую поляну Белоруссии, в которой нет оппозиции, а значит - некому передавать власть и ответственность. Приходится ехать в Карлхорст и подписывать унизительный мир. "Пушка сдохла, все, пиздец. Больше нечем отбиваться. Что ж, закурим, брат-боец. Нам от смерти не съебаться" ©
Цель поездки известна - варианты сдачи Белоруссии. Ничего другого с Лукашенко обсуждать не будут. Аннексия Белоруссии решает для режима Путина несколько текущих проблем. Во-первых, появляется вариант остаться у власти, но уже в качестве руководителя Союзного государства. В этом сценарии формально Белоруссия так и останется суверенной и независимой, но только по статусу. Фактически это будет та же самая Южная Осетия, ДНР-ЛНР, Абхазия, а править ею будут назначенные в Кремле марионетки.
Во-вторых, аннексия Белоруссии - это захват ее активов и перераспределение их между российскими олигархическими кланами. Подпитка внешним ресурсом. Будущее белорусской промышленности в таком случае известно и повторит судьбу российской, украинской и других подобных - из цепочек добавленной стоимости будут вырваны с мясом все приносящие доход, а "убыточные" - ликвидированы. Правда, именно это и приведет к тому, что "доходные" участки в будущем также станут убыточными, но саранча мало беспокоится о том, что останется после нее - она жрет прямо сейчас и то, что перед жвалами.
Белорусский IT-сектор - кстати, то немногое, что безо всяких скидок можно поставить в заслугу режиму Лукашенко, как попытку развития - будет подмят под себя российскими спецслужбами, для которых эта сфера принципиальна - здесь и политический контроль, и коммерческий интерес.
Фоном для поездки Лукашенко стали новые протесты.
Вообще, самое интересное, что пока они строго наруку именно Кремлю. Лукашенко, который ничего не может сделать уже месяц с людьми, которые твердо намерены стоять до конца, почти утратил свои позиции в торге с Москвой. Правда, считать, что белорусские протесты инспирированы какими-то технологами из кремлевской АП для снижения ресурса Лукашенко на переговорах, явно не приходится - не их уровень. Попытаться использовать объективные процессы они еще могут, но создать их - за гранью возможностей нынешнего Кремля. Основа всех "цветных" революций - политика "мягкой силы", внесение в чужой социум иных для него смыслов. У кремлевских и для своей страны смыслов нет, что уж говорить про другие.
Понятно, что в Кремле ждут безоговорочной капитуляции, Лукашенко же будет выторговывать какие-то условия для нее. Но поражение уже предопределено. Модель Лукашенко базировалась на крайне шатком основании - подпиткой белорусской стагнации внешним ресурсом. Кризис - вначале мировой экономический, а теперь и резкое обострение его в ходе "пандемии" обрушили и "стабильность", и модель, и шансы на ее воспроизводство. Армия Венка не пришла, Берлин приходится сдавать. А отступать некуда - Лукашенко сам своими руками выжег политическую поляну Белоруссии, в которой нет оппозиции, а значит - некому передавать власть и ответственность. Приходится ехать в Карлхорст и подписывать унизительный мир. "Пушка сдохла, все, пиздец. Больше нечем отбиваться. Что ж, закурим, брат-боец. Нам от смерти не съебаться" ©
37
Предупреждение! Фотография под катом способна вызвать у нормального законопослушного россиянина шок, когнитивный диссонанс и тремор в ослабевших...
16 комментариев
Заблокировать автора
Предупреждение! Фотография под катом способна вызвать у нормального законопослушного россиянина шок, когнитивный диссонанс и тремор в ослабевших конечностях.
В наших реалиях такие вещи, разумеется, совершенно недопустимы, а вот у НИХ там, на разложившемся окончательно Западе, в условиях вседозволености и гей-парадов, такая мерзость происходит сплошь и рядом, в любом публичном пространстве, парке, например.
А ведь это МОГУТ УВИДЕТЬ ДЕТИ!!! И не развидеть...
Вольдемару Бункерному такое может присниться только в кошмарном мне! Чтобы какой-то смерд, тварь дрожащая, по определению, тыкал грязным пальцем в сторону Царя, наверняка произнося при этом что-то непотребное? Куда смотрят англицкие ФСО, Росгвардия и прочие "верныеопричники пехотинцы" нацлидера, призванные немедленно поставить зарвавшегося холопа на место?
Вот ведь лох англосаксонский, небось и дворцов себе ещё не понастроил, яхт не накупил ..нахера он вообще в политике делает?
Чегоо?!! Благом страны и рядовых сограждан озабочен? Ну, точно - лошара!
В наших реалиях такие вещи, разумеется, совершенно недопустимы, а вот у НИХ там, на разложившемся окончательно Западе, в условиях вседозволености и гей-парадов, такая мерзость происходит сплошь и рядом, в любом публичном пространстве, парке, например.
А ведь это МОГУТ УВИДЕТЬ ДЕТИ!!! И не развидеть...
Вольдемару Бункерному такое может присниться только в кошмарном мне! Чтобы какой-то смерд, тварь дрожащая, по определению, тыкал грязным пальцем в сторону Царя, наверняка произнося при этом что-то непотребное? Куда смотрят англицкие ФСО, Росгвардия и прочие "верные
Вот ведь лох англосаксонский, небось и дворцов себе ещё не понастроил, яхт не накупил ..нахера он вообще в политике делает?
Чегоо?!! Благом страны и рядовых сограждан озабочен? Ну, точно - лошара!
38
Никогда бы не подумала, что я, интроверт, буду плакать по этому поводу, но вот сижу и плачу, как идиотка.
93 комментария
Заблокировать автора
Никогда бы не подумала, что я, интроверт, буду плакать по этому поводу, но вот сижу и плачу, как идиотка. С пятницы у нас на три недели вводится полная блокада - на весь период осенних праздников (а потом возможно продление!). Хороший подарочек на праздники, нечего сказать. И правительство это утвердило. Всего пять - пять! - человек проголосовали против.
Что значит полная блокада? Это значит, что не будет работать ничего, кроме продуктовых магазинов, супермаркетов и аптек. Вовремя я сегодня в библиотеку сходила. Но этого мало. Удаляться от дома можно будет максимум на 500 метров. В маске, ага. Ну, и ресторанный и туристический бизнес, видимо, вымрет окончательно. А сколько народу заказал себе отдых внутри Израиля, раз уж за границу не слетать! И это все тоже накрывается!! Бред-бред-бред!
Это такой плевок в лицо всем жителям страны! Ведь мы же честно выполняли все требования! А в арабских деревнях устраивали свадьбы на много сотен человек. Да и у ультраортодоксов тоже были подобные свадьбы, чего уж там. Но почему-то полиция это не пресекала, хотя все это было явно против правил. И после открытия ешив заболеваемость тоже резко поперла вверх! У нас сейчас два эпицентра распространения инфекции - ультраортодоксы и арабы. Но мы же не можем запереть только их, мы же политкорректные, надо наказать всех! Надо закрыть всю страну! Вот, скажем, в светском Тель-Авиве заболеваемость маленькая до сих пор - но кого это интересует? А зимой, когда на корону наложится грипп, еще раз закроем??
Мне вот интересно, что будут делать с многолюдными молитвами на Рош а-Шана и Йом Кипур? Говорят, решение еще не принято... Вообразить, как в Йом Кипур полиция разгоняет верующих, мне сложно. Значит что? Значит, все равны, но некоторые равнее?
Реву-реву-реву. Не могу успокоиться. Совсем не готова вообще никуда не выходить (((. Весной-то у меня была нога сломана - кажется, к счастью...
Между тем наш премьер улетает в Штаты подписывать мирный договор с Эмиратами и еще, кажется, с Бахрейном - три ха-ха. Кажется, кто-то из моих френдов говорил, что Биби - далеко не самый плохой премьер? Так вот, теперь я в этом сомневаюсь.
Что значит полная блокада? Это значит, что не будет работать ничего, кроме продуктовых магазинов, супермаркетов и аптек. Вовремя я сегодня в библиотеку сходила. Но этого мало. Удаляться от дома можно будет максимум на 500 метров. В маске, ага. Ну, и ресторанный и туристический бизнес, видимо, вымрет окончательно. А сколько народу заказал себе отдых внутри Израиля, раз уж за границу не слетать! И это все тоже накрывается!! Бред-бред-бред!
Это такой плевок в лицо всем жителям страны! Ведь мы же честно выполняли все требования! А в арабских деревнях устраивали свадьбы на много сотен человек. Да и у ультраортодоксов тоже были подобные свадьбы, чего уж там. Но почему-то полиция это не пресекала, хотя все это было явно против правил. И после открытия ешив заболеваемость тоже резко поперла вверх! У нас сейчас два эпицентра распространения инфекции - ультраортодоксы и арабы. Но мы же не можем запереть только их, мы же политкорректные, надо наказать всех! Надо закрыть всю страну! Вот, скажем, в светском Тель-Авиве заболеваемость маленькая до сих пор - но кого это интересует? А зимой, когда на корону наложится грипп, еще раз закроем??
Мне вот интересно, что будут делать с многолюдными молитвами на Рош а-Шана и Йом Кипур? Говорят, решение еще не принято... Вообразить, как в Йом Кипур полиция разгоняет верующих, мне сложно. Значит что? Значит, все равны, но некоторые равнее?
Реву-реву-реву. Не могу успокоиться. Совсем не готова вообще никуда не выходить (((. Весной-то у меня была нога сломана - кажется, к счастью...
Между тем наш премьер улетает в Штаты подписывать мирный договор с Эмиратами и еще, кажется, с Бахрейном - три ха-ха. Кажется, кто-то из моих френдов говорил, что Биби - далеко не самый плохой премьер? Так вот, теперь я в этом сомневаюсь.
39
В Сочи сегодня состоится встреча Путина и Лукашенко. Интеграция будет или не будет? Вот в чём вопрос! Как пройдёт эта встреча?
144 комментария
Заблокировать автора
В Сочи сегодня состоится встреча Путина и Лукашенко. Интеграция будет или не будет? Вот в чём вопрос!
Как пройдёт эта встреча? Предугадать нетрудно.
Думаю, Путин на встрече поставит конкретные условия. А Лукашенко, как всегда, даст очередные обещания. Наговорит о планах разработки в будущем интеграционных "дорожных карт" (вопрос, который всегда можно умело потом заболтать) и попросит денег.
Отдельно отмечу: риторика Лукашенко последний год была антироссийской. И в истории с "вагнеровцами" Лукашенко дал сигнала от Запада "я свой", но ответного сигнала не получил.
И ещё помнится, как в интервью украинскому журналисту Гордону совсем недавно в августе Лукашенко рассказывал, как бы на месте украинцев он воевал против России за Крым.
А теперь вспомним историю.
«Мухи отдельно, котлеты отдельно!» — вот что сказал российский президент в 2002 году после встречи в Санкт-Петербурге с Александром Лукашенко, где лидеры двух стран обсуждали темпы строительства Союзного государства и реальную интеграцию.
До сих пор помню, что Лукашенко в России поддакивал Путину, но прилетев в Минск, вышел из самолёта с перекошенным серым лицом и прямо у трапа заявил, что интеграции на условиях России не будет. Хотя, за несколько лет до этого, когда Ельцин какое-то время рассматривал Лукашенко, как преемника, Лукашенко очень хотел попасть в Кремль и был согласен на все условия.
Как пройдёт эта встреча? Предугадать нетрудно.
Думаю, Путин на встрече поставит конкретные условия. А Лукашенко, как всегда, даст очередные обещания. Наговорит о планах разработки в будущем интеграционных "дорожных карт" (вопрос, который всегда можно умело потом заболтать) и попросит денег.
Отдельно отмечу: риторика Лукашенко последний год была антироссийской. И в истории с "вагнеровцами" Лукашенко дал сигнала от Запада "я свой", но ответного сигнала не получил.
И ещё помнится, как в интервью украинскому журналисту Гордону совсем недавно в августе Лукашенко рассказывал, как бы на месте украинцев он воевал против России за Крым.
А теперь вспомним историю.
«Мухи отдельно, котлеты отдельно!» — вот что сказал российский президент в 2002 году после встречи в Санкт-Петербурге с Александром Лукашенко, где лидеры двух стран обсуждали темпы строительства Союзного государства и реальную интеграцию.
До сих пор помню, что Лукашенко в России поддакивал Путину, но прилетев в Минск, вышел из самолёта с перекошенным серым лицом и прямо у трапа заявил, что интеграции на условиях России не будет. Хотя, за несколько лет до этого, когда Ельцин какое-то время рассматривал Лукашенко, как преемника, Лукашенко очень хотел попасть в Кремль и был согласен на все условия.
40
В современной бизнес-психологии есть крутые тренинги, которые недешево обходятся участникам.
14 комментариев
Заблокировать автора
В современной бизнес-психологии есть крутые тренинги, которые недешево обходятся участникам.
Многие руководители, «идущие в ногу со временем», озабочены повышением креативности и нестандартного мышления. Считается, что во многих сферах бизнеса это способно придать ускорение развитию инноваций.
Есть тренинги для командной работы и тренинги индивидуальные.
Солидные бизнес-журналы делают обзор этих тренингов и приемов, способствующих прорывным решениям в тех или иных отраслях. Кому интересно, очень много на данную тему написано в совмещенном номере 6-8 журнала РБК.
Перечисленные в журнале техники повышения производительности в творческих отраслях сводятся к разным вариантам примерки на себя чужой роли. Например, дается одна задача, а потом участники поочередно пробуют решить ее так, как это сделал бы школьник, или руководитель, или вечный скептик, или сумасшедший мечтатель, или ваша бабушка.
Кстати говоря, есть такого же рода техники и в психотерапии. Психодрама, например.
Читая такие материалы, я подумал, что бизнес-тренеры со своими техниками слегка отстают от реальной жизни и по времени, и по эффективности.
Вспомнилась мне одна студентка, с которой я имел общение несколько лет тому назад и которой на тот момент было лет около 20.
Так вот, она плотно сидит в своем смартфоне, и у нее много фейковых аккаунтов. Есть аккаунты взрослых женщин, мужчин, детей и развратных школьниц... Штук 10, из которых более-менее активно используются 3-4, а остальные — по мере необходимости. Это аккаунты с длительной историей, с определенным характером и образом жизни персонажа, размещаемыми новостями, фотками, подпиской на группы (интересные именно данному персонажу), списком песен и видеозаписей. Некоторые из них тяжело отличить от настоящих даже человеку, разбирающемуся в этом.
Еще она рассказала, как проверяла меня с помощью этих аккаунтов. И еще о том, что подобное количество фейков есть у любой уважающей себя молодой девушки.
Читая про бизнес-тренинги, я подумал, что та студентка по степени развития креативности находится на высоком уровне и получает питательной почвы для развития инноваций намного больше, чем могут дать ей коучи. Коучи, которых приглашают только очень крупные фирмы, имеющие возможность платить за обучение персонала хорошие деньги.
41
Вчера Россию облетела радость -- вечером, не стала вас из-за неё будить.
310 комментариев
Заблокировать автора
Вчера Россию облетела радость -- вечером, не стала вас из-за неё будить.
Ходячий муж Юли Высоцкой получил в Каннах приз -- нет, не главный, но всё равно приятно.
Фото: Соцсети
Спецприз жюри -- русофобов. За фильм, в котором советские солдаты расстреляли рабочих.
Хочешь мировое признание? Насри на Россию. Андрон Кончаловский это прекрасно знает.
В далёком 1962 году, когда номенклатурный мажор Андрюша пил водку, кутил и драл ещё баб, в Новочеркасске пролетарии вышли против поднятия цен на продукты.
Демонстрацию расстреляли. Таковы были времена.
Одни, как дети поэта Михалкова, жрали икру и не вылезали из Дома моделей. Другим было нечего жрать -- они работали за копейки. Андрюша ловил такси, только выучился на режиссёра, имел актрис в разных позах, а рабочие сидели в забое за три копейки.
И вот полвека прошло. Рабочие, разумеется, умерли. Андрон же всё ещё ходит, опираясь на молодуху-жену. Он очень тщеславен. Любит признание. Россию, как я понимаю, считает деревней, а потому ему нужно кино для Канн.
Фото: Соцсети
А в Каннах тех что? Как и во всём цивилизованном мире -- насри на Россию смачно, обмажь её говнищем, тебе дадут приз.
Нет, не главный. Но специальный. Мол, для этой страны-деревни и так сойдёт. Там же традиция -- людей стрелять солдатами. Типично Путинские замашки, верно? И ничего, что страной руководил украинец Хрущёв.
Поймите правильно: я сейчас не о нашем режиме, не о вековых устоях, но не Андрону Кончаловскому это критиковать. Тем более, не за спецприз в Каннах -- это так мерзко поливать свою страну зарубежом.
Ты-то, дед Ходячий, хорошо жил в то время. Да и сейчас -- неплохо. И всё -- за наш счёт.
В любой стране есть свои проблемы. Где их нет? Везде есть. Но только мы, вот такие вот кончаловские, так любим выехать в Европу и насрать себе же на голову.
Нас, убогих таких, тут же жалеют. Из жалости -- вон, приз вот дали. Но ёлки-палки, мы обижаемся на несправедливость к России, хотя сами же делаем для такого отношения всё.
Как вы относитесь к таких паразитам, живущим за счёт общества, а потом льющих на него помои?
Ходячий муж Юли Высоцкой получил в Каннах приз -- нет, не главный, но всё равно приятно.
Фото: Соцсети
Спецприз жюри -- русофобов. За фильм, в котором советские солдаты расстреляли рабочих.
Хочешь мировое признание? Насри на Россию. Андрон Кончаловский это прекрасно знает.
В далёком 1962 году, когда номенклатурный мажор Андрюша пил водку, кутил и драл ещё баб, в Новочеркасске пролетарии вышли против поднятия цен на продукты.
Демонстрацию расстреляли. Таковы были времена.
Одни, как дети поэта Михалкова, жрали икру и не вылезали из Дома моделей. Другим было нечего жрать -- они работали за копейки. Андрюша ловил такси, только выучился на режиссёра, имел актрис в разных позах, а рабочие сидели в забое за три копейки.
И вот полвека прошло. Рабочие, разумеется, умерли. Андрон же всё ещё ходит, опираясь на молодуху-жену. Он очень тщеславен. Любит признание. Россию, как я понимаю, считает деревней, а потому ему нужно кино для Канн.
Фото: Соцсети
А в Каннах тех что? Как и во всём цивилизованном мире -- насри на Россию смачно, обмажь её говнищем, тебе дадут приз.
Нет, не главный. Но специальный. Мол, для этой страны-деревни и так сойдёт. Там же традиция -- людей стрелять солдатами. Типично Путинские замашки, верно? И ничего, что страной руководил украинец Хрущёв.
Поймите правильно: я сейчас не о нашем режиме, не о вековых устоях, но не Андрону Кончаловскому это критиковать. Тем более, не за спецприз в Каннах -- это так мерзко поливать свою страну зарубежом.
Ты-то, дед Ходячий, хорошо жил в то время. Да и сейчас -- неплохо. И всё -- за наш счёт.
В любой стране есть свои проблемы. Где их нет? Везде есть. Но только мы, вот такие вот кончаловские, так любим выехать в Европу и насрать себе же на голову.
Нас, убогих таких, тут же жалеют. Из жалости -- вон, приз вот дали. Но ёлки-палки, мы обижаемся на несправедливость к России, хотя сами же делаем для такого отношения всё.
Как вы относитесь к таких паразитам, живущим за счёт общества, а потом льющих на него помои?
42
Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by Десятки автобусов с силовиками, колючая проволока на площадях, водометы и БТРы в...
167 комментариев
Заблокировать автора
Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by
Десятки автобусов с силовиками, колючая проволока на площадях, водометы и БТРы в городе, а из динамиков слышны песни прошлых лет – уже ставшая привычной для белорусов картина в воскресенье. Жители столицы и других городов республики сегодня снова вышли на улицы с требованием провести честные выборы. Нельзя сказать, что в течение последнего месяца "правоохранительные" органы изменились и вообще перестали хватать людей на улицах, но все же задержаний было меньше, чем в первые дни протеста. Впрочем, у милиции ведь прибавилось много новой работы – нужно ездить по спальным районам и срезать там бело-красно-белые флаги и ленточки.
Однако сегодня опять стали приходить сообщения о массовых задержаниях. По официальным данным на 19 часов, в одном лишь Минске схватили больше 400 человек. В Бресте для разгона протестующих даже решили применить водомет. МВД не понравилось, что около тысячи человек "водили хороводы, пели песни и выкрикивали различные лозунги".
Очередная подборка фотографий и видео с белорусских протестов.
Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by
Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by
Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by
Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by
Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by
Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by
Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by
Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by
Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by
Фото: Дарья Бурякина / TUT.BY
Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by
Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by
Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by
Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by
Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by
Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by
Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by
Фото: Дарья Бурякина / TUT.BY
Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by
Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by
Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by
Фото: Радио Свобода
Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by
Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by
Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by
Фото: Дарья Бурякина / TUT.BY
Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by
Фото: Ольга Шукайло / TUT.BY
Фото: Радио Свобода
Фото: Ольга Шукайло / TUT.BY
Фото: Ольга Шукайло / TUT.BY
Фото: Ольга Шукайло / TUT.BY
Фото: Вадим Замировский / TUT.BY
Фото: Вадим Замировский / TUT.BY
Фото: Вадим Замировский / TUT.BY
Фото: Вадим Замировский / TUT.BY
Фото: Дарья Бурякина / TUT.BY
Фото: Вадим Замировский / TUT.BY
Фото: Вадим Замировский / TUT.BY
Фото: Дарья Бурякина / TUT.BY
Фото: Дарья Бурякина / TUT.BY
Фото: Дарья Бурякина / TUT.BY
Фото: Дарья Бурякина / TUT.BY
Сегодня минчане решили прогуляться в сторону элитного поселка Дрозды, где есть резиденция Лукашенко. Однако туда их не пустили силовики.
Фото: Радио Свобода
Фото: Радио Свобода
Регионы:
Фото: Радио Свобода
Фото: Радио Свобода
Фото: Радио Свобода
Фото: Радио Свобода
Фото: Радио Свобода
Фото: Радио Свобода
Фото: Радио Свобода
Фото: Радио Свобода
Фото: Радио Свобода
Фото: Радио Свобода
Фото: Радио Свобода
Фото: Радио Свобода
43
Яна, здравствуйте! Спасибо вам за рубрику! Надеюсь, что мое письмо попадет на разбор. Я запуталась. Я полжизни попадала в плохие отношения.
38 комментариев
Заблокировать автора
Яна, здравствуйте!
Спасибо вам за рубрику! Надеюсь, что мое письмо попадет на разбор. Я запуталась.
Я полжизни попадала в плохие отношения. Выбирала себе мужчин, которые плохо со мной обращались. Любила тех, кто меня не любил. Еще и боялась потерять эти отношения. В какой-то момент поняла, что все это неправильно. Но не сразу смогла выбраться. Много читала блогов и книг. Наконец пошла на психотерапию. И смогла расстаться со своим вторым мужем. Оба моих брака проходили под знаком насилия и презрения ко мне. Но вот я стала свободной. Пошла на психотерапию. И начала учиться строить свою жизнь так, чтобы для начала стать самодостаточной.
Получилось, я уже пять лет живу одна, и мне хорошо. Я вообще-то и не рвусь уже заводить именно брак. И про отношения решила, что вступлю только, если попадется совсем прямо хороший вариант. "От которого отказаться нельзя". Одно время разные мужчины активно предлагали совместную жизнь, но я наотрез отказывалась. Мне хотелось разобраться с собой. Я столько всего начала делать для себя. И вначале я боялась снова "влипнуть", думала, что вот дам слабину, а потом опять окажется, что мужчина меня не любит, начнет обижать.
В общем, прошли годы, и вдруг я познакомилась с мужчиной. Он сразу начал ухаживать, у нас закрутился романчик. Он мне вообще очень понравился. Но я не хотела серьезных отношений. Просто я как-то перестала их хотеть. Они настолько перестали быть для меня важными, что я и не думала уже о них. Но мужчина начал через некоторое время хотеть большего. Он начал звать меня оставаться ночевать у него хоть иногда, пытался оставаться у меня. Мы все больше разных вещей делали вместе. Были в путешествии, по-разному проводим вместе время. Начали вовлекать друг друга в бытовые дела, и делимся тем, что происходит в жизни. В общем, отношения развиваются.
Одновременно ко мне начал проявлять интерес и еще один мужчина. Тоже очень хороший. И он мне тоже очень нравится. И я пошла навстречу его ухаживаниям. Сначала - просто потому что думала, что если их будет двое, я не "влипну" чуть что в сереьзные отношения, не разобравшись. а то некоторые влипают в плохие отношения, потому что им кажется, что других нет и не будет. А получилось, что я и там и там отношениям все время сопротивлялась. Но видимо не достаточно активно, потому что они там и там развивались.
Когда я уже начала думать, что делать, потому что все начало становиться слишком серьезно, начался локдаун. И я использовала эту возможность, чтобы увеличить дистанцию. Оба мужчины звали немедленно съехаться, чтобы быть вместе в это время. Но я сказала, что к такому я не готова, мне нужно мое личное пространство. Я не могу сразу закрыться с человеком "намертво", даже с любимым. И это, вероятнее всего, привело бы скорее к развалу отношений. Меня поняли. И мы на карантине мало виделись и много скучали друг по другу по телефону и через скайп.
Но теперь локдаун закончился, мы снова бросились общаться. И тут вдруг, с промежутком в три дня, оба мужчины делают мне предложение. Мол, хочу все по-серьезному, давай поженимся. И что мне делать? Я не хочу замуж ни за кого из них. Но я начала понимать, что серьезных отношений хочу. Может быть замуж - да, но не сейчас, не сразу. Надо одни из этих отношений бросить, с другими как-то тогда посерьезнее разобраться, чтоли. Как-то уж тогда попробовать правда вместе пожить, еще глубже пообщаться, правда уже серьезно вложиться и развивать отношения. Но с кем?
Я даже села и написала чеклист, какой мужчина мне чем нравится, чем важен и чем полезен. Или чем не нравится. И получается примерно одинаково. Как будто нашла двух, которые удовлетворяют одни и те же запросы у меня, только "один лишний". И как-то та трудно одного из них "послать". Оба любят меня и имеют самые серьезные намерения. Но как одного выбрать вообще не понятно. А вот так продолжать в обоими - это же не может вечно продолжаться? Я уже было подумала бросить обоих. Чтобы было честно. Но ведь и это не выход? Яна, что скажете?
***
Здравствуйте!
А почему не выход? По-моему - расстаться с обоими - очень даже честно.
Обы вас любят, предлагают руку и сердце, и, как вы пишете, имеют самые серьезные намерения. А вы серьезных намерений не имеете. Ни к одному из них. Ни один за столько времени не вызвал у вас желания броситьб другого и быть только с ним. О сближении и развитии отношений вы пишете только в контексте "надо бы". А кому надо? Вам, судя по описанию, не надо. Вы прекрасно себя чувствуете сейчас одна, в своей жизни, со своими увлечениями.
Я вполне допускаю, что вы можете встретить кого-то третьего, по поводу которого не будет сомнения, что вы хотите с ним жить и делить всю жизнь. Но пока вам кажется такой не встретился.
Я уже не говорю о том, что вот так состоять в отношениях (даже если они не очень серьезные) с двумя мужчинами одновременно - не очень красиво по отношению к ним. Что-то мне подсказывает, что, если они узнают о наличии второго кандидата, оба очень расстроятся и обидятся.
В общем - я не знаю, как выбрать из двух кандидатов, когда вы явно ни в одном из них не заинтересованы в достаточной степени. И не думаю, что вам этого хочется. Вы не хотите ни с кем из них строить семью и общую совместную жизнь. А вот расстаться с обоими, чтобы все трое получили шанс найти что-то более пододящее = вполне себе решение. :-)
Спасибо вам за рубрику! Надеюсь, что мое письмо попадет на разбор. Я запуталась.
Я полжизни попадала в плохие отношения. Выбирала себе мужчин, которые плохо со мной обращались. Любила тех, кто меня не любил. Еще и боялась потерять эти отношения. В какой-то момент поняла, что все это неправильно. Но не сразу смогла выбраться. Много читала блогов и книг. Наконец пошла на психотерапию. И смогла расстаться со своим вторым мужем. Оба моих брака проходили под знаком насилия и презрения ко мне. Но вот я стала свободной. Пошла на психотерапию. И начала учиться строить свою жизнь так, чтобы для начала стать самодостаточной.
Получилось, я уже пять лет живу одна, и мне хорошо. Я вообще-то и не рвусь уже заводить именно брак. И про отношения решила, что вступлю только, если попадется совсем прямо хороший вариант. "От которого отказаться нельзя". Одно время разные мужчины активно предлагали совместную жизнь, но я наотрез отказывалась. Мне хотелось разобраться с собой. Я столько всего начала делать для себя. И вначале я боялась снова "влипнуть", думала, что вот дам слабину, а потом опять окажется, что мужчина меня не любит, начнет обижать.
В общем, прошли годы, и вдруг я познакомилась с мужчиной. Он сразу начал ухаживать, у нас закрутился романчик. Он мне вообще очень понравился. Но я не хотела серьезных отношений. Просто я как-то перестала их хотеть. Они настолько перестали быть для меня важными, что я и не думала уже о них. Но мужчина начал через некоторое время хотеть большего. Он начал звать меня оставаться ночевать у него хоть иногда, пытался оставаться у меня. Мы все больше разных вещей делали вместе. Были в путешествии, по-разному проводим вместе время. Начали вовлекать друг друга в бытовые дела, и делимся тем, что происходит в жизни. В общем, отношения развиваются.
Одновременно ко мне начал проявлять интерес и еще один мужчина. Тоже очень хороший. И он мне тоже очень нравится. И я пошла навстречу его ухаживаниям. Сначала - просто потому что думала, что если их будет двое, я не "влипну" чуть что в сереьзные отношения, не разобравшись. а то некоторые влипают в плохие отношения, потому что им кажется, что других нет и не будет. А получилось, что я и там и там отношениям все время сопротивлялась. Но видимо не достаточно активно, потому что они там и там развивались.
Когда я уже начала думать, что делать, потому что все начало становиться слишком серьезно, начался локдаун. И я использовала эту возможность, чтобы увеличить дистанцию. Оба мужчины звали немедленно съехаться, чтобы быть вместе в это время. Но я сказала, что к такому я не готова, мне нужно мое личное пространство. Я не могу сразу закрыться с человеком "намертво", даже с любимым. И это, вероятнее всего, привело бы скорее к развалу отношений. Меня поняли. И мы на карантине мало виделись и много скучали друг по другу по телефону и через скайп.
Но теперь локдаун закончился, мы снова бросились общаться. И тут вдруг, с промежутком в три дня, оба мужчины делают мне предложение. Мол, хочу все по-серьезному, давай поженимся. И что мне делать? Я не хочу замуж ни за кого из них. Но я начала понимать, что серьезных отношений хочу. Может быть замуж - да, но не сейчас, не сразу. Надо одни из этих отношений бросить, с другими как-то тогда посерьезнее разобраться, чтоли. Как-то уж тогда попробовать правда вместе пожить, еще глубже пообщаться, правда уже серьезно вложиться и развивать отношения. Но с кем?
Я даже села и написала чеклист, какой мужчина мне чем нравится, чем важен и чем полезен. Или чем не нравится. И получается примерно одинаково. Как будто нашла двух, которые удовлетворяют одни и те же запросы у меня, только "один лишний". И как-то та трудно одного из них "послать". Оба любят меня и имеют самые серьезные намерения. Но как одного выбрать вообще не понятно. А вот так продолжать в обоими - это же не может вечно продолжаться? Я уже было подумала бросить обоих. Чтобы было честно. Но ведь и это не выход? Яна, что скажете?
***
Здравствуйте!
А почему не выход? По-моему - расстаться с обоими - очень даже честно.
Обы вас любят, предлагают руку и сердце, и, как вы пишете, имеют самые серьезные намерения. А вы серьезных намерений не имеете. Ни к одному из них. Ни один за столько времени не вызвал у вас желания броситьб другого и быть только с ним. О сближении и развитии отношений вы пишете только в контексте "надо бы". А кому надо? Вам, судя по описанию, не надо. Вы прекрасно себя чувствуете сейчас одна, в своей жизни, со своими увлечениями.
Я вполне допускаю, что вы можете встретить кого-то третьего, по поводу которого не будет сомнения, что вы хотите с ним жить и делить всю жизнь. Но пока вам кажется такой не встретился.
Я уже не говорю о том, что вот так состоять в отношениях (даже если они не очень серьезные) с двумя мужчинами одновременно - не очень красиво по отношению к ним. Что-то мне подсказывает, что, если они узнают о наличии второго кандидата, оба очень расстроятся и обидятся.
В общем - я не знаю, как выбрать из двух кандидатов, когда вы явно ни в одном из них не заинтересованы в достаточной степени. И не думаю, что вам этого хочется. Вы не хотите ни с кем из них строить семью и общую совместную жизнь. А вот расстаться с обоими, чтобы все трое получили шанс найти что-то более пододящее = вполне себе решение. :-)
44
Картина, сюжет которой, казалось бы, укладывается в строки дворовой песенки "Вот девушка красивая в кустах лежит нагой...", на самом деле...
13 комментариев
Заблокировать автора
Картина, сюжет которой, казалось бы, укладывается в строки дворовой песенки "Вот девушка красивая в кустах лежит нагой...", на самом деле оказывается посвященной совершенно другой морали. Что же тут изображено?
Собственно, что тут происходит, сразу явствует из названия, которое звучит как:
Герард де Лересс. "Гай Меценат поддерживает искусства". 1660-е. Нац. муз. Варшава
То есть поверженная женщина является аллегорией искусств, а Меценат (соратник император Августа, чье имя в итоге стало нарицательным), помогает Искусствам подниматься. Профессию женщины (работать аллегорией) обозначают разбросанные вокруг нее атрибуты искусств -- лира (знак музыки), палитра с красками, циркуль, глобус. Обратите внимание, что бюст тоже грозит навернуться, но его поддерживает купидончик. (А Купидон -- это сын Венеры, от которой происходят Юлии, то есть он не просто так абстрактно залетел, а поддержать соратника кузена).
Что произойдет с дамой, которую Меценат поднимет с земли, дальше, нам расскажет эта картина:
Тьеполо. "Меценат представляет свободные искусства императору Августу". 1743. Эрмитаж
Здесь мы видим, что Меценат даму-аллегорию отмыл, накормил, одел в парчу, позволил пригласить родственников. И все это несчастное бедное семейство (Живопись, Скульптуру, Историю, Астрономию и проч.) привел перед очи императора Августа. Который их облагодетельствовал, и с той поры в его империи вся эта красота стала процветать (а до него искусство было в разрухе).
Собственно, что тут происходит, сразу явствует из названия, которое звучит как:
Герард де Лересс. "Гай Меценат поддерживает искусства". 1660-е. Нац. муз. Варшава
То есть поверженная женщина является аллегорией искусств, а Меценат (соратник император Августа, чье имя в итоге стало нарицательным), помогает Искусствам подниматься. Профессию женщины (работать аллегорией) обозначают разбросанные вокруг нее атрибуты искусств -- лира (знак музыки), палитра с красками, циркуль, глобус. Обратите внимание, что бюст тоже грозит навернуться, но его поддерживает купидончик. (А Купидон -- это сын Венеры, от которой происходят Юлии, то есть он не просто так абстрактно залетел, а поддержать соратника кузена).
Что произойдет с дамой, которую Меценат поднимет с земли, дальше, нам расскажет эта картина:
Тьеполо. "Меценат представляет свободные искусства императору Августу". 1743. Эрмитаж
Здесь мы видим, что Меценат даму-аллегорию отмыл, накормил, одел в парчу, позволил пригласить родственников. И все это несчастное бедное семейство (Живопись, Скульптуру, Историю, Астрономию и проч.) привел перед очи императора Августа. Который их облагодетельствовал, и с той поры в его империи вся эта красота стала процветать (а до него искусство было в разрухе).
45
На меня внезапно обиделась новая Бузова -- Настя Костенко. Я удивилась на днях -- экий у неё одутловатый пряник, вместо лица.
88 комментариев
Заблокировать автора
На меня внезапно обиделась новая Бузова -- Настя Костенко.
Я удивилась на днях -- экий у неё одутловатый пряник, вместо лица. А Настенька начала в ответ обзывать людей, которые говорят ей правду.
Фото: Соцсети
Лицо у тебя оладушком, спорит с читательницей Костенко. Видимо, хоть и читает меня, но с понимаем туго.
Специально для Настеньки, которая считает футбол опаснее хоккея, хочу дать кое-какие объяснения. Чисто из доброты, да.
Во-первых, лицо оладушком быть не может. Оладушек -- это тупой чувак, которого воспитывает жена.
Он -- мягкий. Рыхленький. Она -- строгая. Говорит ему: развивайся, тупая скотина, а не сиди на диване, как футболист Тарасов.
Во-вторых, обижаться, Настёна, на правду глупо. Ты настолько уфотошопила себя в Инстаграме, что я не поверила своим глазам, увидев твой экстерьер в эфире.
Лицо -- действительно пряничком. Подбородок перетекает в шею. Стан -- дородный, хоть ты и сидишь.
Ты не донской рысак. Ты -- першерон какой-то. Знаю, что слово «першерон» тебе незнакомо, поэтому ниже -- фото:
Слева -- донской рысак. Справа -- ты. Фото: Соцсети
Кушаешь в одну харю ты много. Мало двигаешься. Наверняка уже страдаешь запором и несварением.
Несмотря на столь очевидное отсутствие здорового образа жизни, ты идёшь комментировать спортивный матч! Может, ты умна, чтобы будучи сдобной булкой, комментировать подобные мероприятия?
Так тоже ведь нет.
Поклонницы Костенко осуждают двойные стандарты и фирменные догадки Лены Миро.
Что я предлагаю? Не обижаться на правду. Это ведь первый признак дурачины, который все видят.
К чему это я? Скажите Насте, что она лучше Бузовой. А то заплачет девка и совсем загрустит.
Я удивилась на днях -- экий у неё одутловатый пряник, вместо лица. А Настенька начала в ответ обзывать людей, которые говорят ей правду.
Фото: Соцсети
Лицо у тебя оладушком, спорит с читательницей Костенко. Видимо, хоть и читает меня, но с понимаем туго.
Специально для Настеньки, которая считает футбол опаснее хоккея, хочу дать кое-какие объяснения. Чисто из доброты, да.
Во-первых, лицо оладушком быть не может. Оладушек -- это тупой чувак, которого воспитывает жена.
Он -- мягкий. Рыхленький. Она -- строгая. Говорит ему: развивайся, тупая скотина, а не сиди на диване, как футболист Тарасов.
Во-вторых, обижаться, Настёна, на правду глупо. Ты настолько уфотошопила себя в Инстаграме, что я не поверила своим глазам, увидев твой экстерьер в эфире.
https://t.me/lenamiro/7086
Лицо -- действительно пряничком. Подбородок перетекает в шею. Стан -- дородный, хоть ты и сидишь.
Ты не донской рысак. Ты -- першерон какой-то. Знаю, что слово «першерон» тебе незнакомо, поэтому ниже -- фото:
Слева -- донской рысак. Справа -- ты. Фото: Соцсети
Кушаешь в одну харю ты много. Мало двигаешься. Наверняка уже страдаешь запором и несварением.
Несмотря на столь очевидное отсутствие здорового образа жизни, ты идёшь комментировать спортивный матч! Может, ты умна, чтобы будучи сдобной булкой, комментировать подобные мероприятия?
Так тоже ведь нет.
Поклонницы Костенко осуждают двойные стандарты и фирменные догадки Лены Миро.
Что я предлагаю? Не обижаться на правду. Это ведь первый признак дурачины, который все видят.
К чему это я? Скажите Насте, что она лучше Бузовой. А то заплачет девка и совсем загрустит.
46
Агента Дональда вчера было просто не унять, настолько он разошелся в Твиттере на тему великой роли Америки, проклятых демократов и грядущих...
122 комментария
Заблокировать автора
Агента Дональда вчера было просто не унять, настолько он разошелся в Твиттере на тему великой роли Америки, проклятых демократов и грядущих фальсификаций на выборах в США.
Все что ниже, вышло в течении одного дня. И это прекрасно.
...Как известно, расследования Мюллера не должно было быть, для этого не было никаких оснований. Это была незаконная охота на ведьм, за которую должны поплатиться. Насколько другой была бы моя жизнь, если бы этого обмана Америки никогда не было!!!
ВНИМАНИЕ: Итак, выясняется, что вся "банда" Мюллера незаконно почистила свои телефоны прямо перед их проверкой, как обычно ссылаясь на "несчастный случай". Так же как и Лживая Хиллари, которая разбила свои телефоны молотком И УДАЛИЛА СВОИ ПИСЬМА!
Не должен ли Энди Маккейб вернуть 700 000 долларов, которые лживая Хиллари Клинтон незаконно передала ему на политическую кампанию его жены, в то время как Хиллари находилась под следствием ФБР, а Маккейб был главой ФБР??? Просто спрашиваю?
Отправленный бюллетень не засчитают, если вы проголосуете на участке. Не позволяйте незаконно отобрать ваш голос!
СЕВЕРНАЯ КАРОЛИНА: Чтобы убедиться, что ваш бюллетень ПОДСЧИТАН, подпишите и отправьте его ЗАРАНЕЕ. Когда начнется голосование, приходите на свой избирательный участок, чтобы узнать, ПОДСЧИТАН ли он. ЕСЛИ НЕТ, ГОЛОСУЙТЕ!...
Афера с незапрашенными бюллетенями — серьезная угроза нашей демократии, и демократы это знают. Почти все недавние выборы с использованием этой системы, даже с меньшим количеством бюллетеней для подсчета, закончились катастрофой. Много утраченных бюллетеней и фальсификаций!
Потрачено столько времени и денег, а теперь выясняется, что расследование Мюллера — это сплошное НАДУВАТЕЛЬСТВО!
Похоже, латиноамериканцы горячо поддерживают президента Трампа!
Сонный Джо опять отпустил журналистов по домам в 9 утра. Между тем, я, ваш любимый президент, сегодня вечером поеду в Рино, штат Невада, завтра сделаю три остановки в Лас-Вегасе, а в понедельник отправлюсь в Калифорнию и Аризону. И не волнуйтесь, во вторник мы не сбавим темп!
Пока я совершаю поездки по стране, Джо спит в своем подвале, говоря фейковым СМИ, чтобы они "отдохнули". Если вы журналист, освещающий кампанию Сонного Джо, вы, по сути, ушли на пенсию!
Только что приземлился в Неваде, но на борту президентского самолета посмотрел самый жуткий ТВ-ролик, который я когда-либо видел. Команда Убогого Джо разместила рекламу, в которой я говорю что-то невообразимое о солдатах, стоя над их могилами. Это ЛЖИВАЯ ВЫДУМКА. ПОЛНОЕ ВРАНЬЕ!
...Леворадикальные маньяки, поддерживающие Джо Байдена, сжигают флаги и скандируют: "Америка никогда не была великой". Но мы знаем правду: Америка — самая уникальная нация на земле, и наша судьба благословлена Богом!
Джо Байден не может УПРАВЛЯТЬ нашей страной, потому что он не верит в нашу страну. На съезде Байдена они назвали Америку безнравственной, грешной нацией, обреченной на гибель и страдания. Они даже убрали слова "Под Богом" из клятвы — дважды...
Я сделал больше за 47 месяцев президентства, чем Сонный Джо Байден за 47 лет!
Я переизбираюсь, чтобы Невада процветала, преступники сидели за решеткой, а будущее принадлежало АМЕРИКЕ, а НЕ Китаю. Если мы победим, ПОБЕДИТ АМЕРИКА! Если победит Байден, победит Китай. Если победит Байден, победят бунтовщики, анархисты и поджигатели. ГОЛОСУЙТЕ!
https://twitter.com/Tramp_Rus - цинк (на канале выходит полный перевод всех твиттов Трампа).
Очевидно, что по мере приближения к ноябрю, накал подобного трэша будет расти по экспоненте.
47
Люди, о которых пойдёт речь в данной статье, умерли (в результате убийства или суицида) на глазах миллионов ни о чём не подозревающих телезрителей.
24 комментария
Заблокировать автора
Люди, о которых пойдёт речь в данной статье, умерли (в результате убийства или суицида) на глазах миллионов ни о чём не подозревающих телезрителей.
Среди них был японский политик, которого во время дебатов пронзили самурайским мечом, и комик, упавший ниц перед публикой, которая думала, что это была часть его выступления. Как бы там ни было, эти убийства, самоубийства и просто шокирующие смерти объединяет одна вещь: они произошли прямо перед телевизионными камерами и потрясли зрителей со всего мира.
1. Инэдзиро Асанума
Отоя Ямагути нападает с мечом на Инэдзиро Асануму в Токио (12 октября 1960 года)
Во время телевизионных дебатов, состоявшихся в Токио в октябре 1960 года, правый националист Отоя Ямагути убил при помощи самурайского меча политика Инэдзиро Асануму. Всё это произошло на глазах у шокированных телезрителей.
Убийца, которому на тот момент исполнилось всего 17 лет, был членом группы, которая стремилась избавить Японию от западного и коммунистического влияния и восстановить традиционную культуру страны. Ямагути считал Асануму – лидера Японской социалистической партии, который поддерживал коммунистический Китай – своим врагом, поэтому он решил убить его. Ямагути выбрал оружие ближнего боя, чтобы убедиться, что Асанума не уйдёт от расправы.
Три недели спустя Ямагути написал зубной пастой на стенах своей камеры следующее: «Семь жизней ради моей страны. Да здравствует Его Императорское Величество, Император!» («Семь жизней» – это были последние слова одного из самураев XIV века.) Затем он повесился на крюке для лампы и петле из простыни.
Японская телекомпания записывала эти дебаты для более поздней передачи. Но вместо того чтобы скрыть шокирующий инцидент, который произошёл во время них и впоследствии стал одним из самых странных убийств в истории, она показала его миллионам телезрителей.
2. Ли Харви Освальд
Джек Руби готовится выстрелить в Ли Харви Освальда в подвале штаб-квартиры полиции Далласа (24 ноября 1963 года)
Несмотря на бесконечные споры о том, был ли Ли Харви Освальд убийцей президента Джона Ф. Кеннеди или нет, нет почти никаких сомнений относительно убийства самого Освальда, которое произошло прямо перед телевизионными камерами (это был первый случай в своём роде) в подвале штаб-квартиры полиции Далласа 24 ноября 1963 года.
Шокированные телезрители могли наблюдать, как мужчина, арестованный по подозрению в убийстве президента Кеннеди, рухнул на землю после того, как его пронзила пуля, выпущенная с близкого расстояния. Освальда отвезли в ту же больницу, куда двумя днями ранее был доставлен Джон Кеннеди. Он скончался в реанимации, которая находилась всего в трёх метрах от того помещения, где президент был объявлен мёртвым.
Lee Harvey Oswald shot by Jack Ruby
В приступе ярости убийца Освальда, владелец ночного клуба Джек Руби, вытащил пистолет из кармана и произвёл выстрел. (Многие утверждают, что на самом деле он выполнял приказы людей, которые действительно стояли за убийством Кеннеди.) Он не получил никакого снисхождения и был осуждён за убийство первой степени. Первоначально ему вынесли наказание в виде смертной казни, однако впоследствии приговор был отменён, и суд назначил повторное судебное разбирательство. Однако Руби умер от рака ещё до его начала.
3. Кристин Чаббак
Кристин Чаббак
Заголовок статьи, опубликованной в Washington Post, гласил: «В прямом эфире добровольно ушла из жизни 29-летняя Кристин Чаббак, красивая, образованная телеведущая».
15 июля 1974 года во время прямого эфира ведущая новостей Кристин Чаббак произнесла фразу «Поддерживая проводимую “Каналом 40” политику, подразумевающую демонстрацию самой свежей крови и кишок в прямом эфире в полном цвете, вы станете первыми телезрителями, которым будет продемонстрирована попытка суицида в прямом эфире», после чего достала из своей сумочки револьвер, приставила его к своей голове и нажала на спусковой крючок. Таким образом, она стала первым человеком, совершившим самоубийство в прямом эфире.
До инцидента Чаббак пребывала в сильнейшей депрессии. У неё не было отношений (ни платонических, ни романтических – она была девственницей, несмотря на то, что ей уже исполнилось почти тридцать лет). Более того, она хотела заниматься реальной журналистикой, а не вести новостную передачу.
Свидетелями самоубийства Чаббак в прямом эфире стали несколько сотен человек. Кроме того, канал, на котором работала Кристин, редко записывал собственные передачи, но в то утро девушка убедила всех сделать запись, которая сегодня является святым граалем для коллекционеров жутких видео.
4. Томми Купер
Томми Купер
Смерть британского комика Томми Купера не является противоречивой. Купер был фокусником и клоуном, который зарабатывал себе на жизнь буффонадой.
Когда он рухнул на пол перед студийной аудиторией во время прямой трансляции британского эстрадного шоу Live from Her Majesty’s (1984 год), все, включая его помощницу, подумали, что это было частью выступления. За падением Купера последовал громкий смех – реакция, которая сделала этот инцидент одной из самых печальных смертей, снятых на видео. Комик мог бы выжить, если бы сердечный приступ, произошедший с ним, приняли за реальность, а не шутку.
Comico muore sul palco tra le risate del pubblico
Томми Купер, который был заядлым курильщиком и пьяницей, уже пережил один сердечный приступ в 1977 году. Более того, одними из его «фирменных трюков» были намеренные падения на пол для развлечения зрителей. Возможно, именно поэтому никто не помог ему, когда в этом возникла реальная необходимость.
5. Элисон Паркер и Адам Уорд
Элисон Паркер и Адам Уорд
Утро 26 августа 2015 года на берегу озера Смит-Маунтин недалеко от Монеты, штат Вирджиния (США), было тихим и спокойным. Ничто не предвещало беды. 24-летняя Элисон Паркер, журналистка телеканала WDBJ, брала интервью у представительницы торгово-промышленной палаты Вики Гарднер. То, что произошло далее, шокировало и напугало жителей южной части Вирджинии, а по мере распространения новостей – и всю страну.
Во время интервью, которое транслировалось в прямом эфире, раздались выстрелы. Оператор Адам Уорд был ранен. С камерой, которая продолжала работать, он направился вслед за Паркер, пытавшейся найти укрытие. Затем камера упала, послышались крики и стрельба. Канал прервал трансляцию. Растерянная ведущая попыталась продолжить программу.
Все прекрасно понимали, что они только что стали свидетелями убийства Паркер и Уорда в прямом эфире. (Гарднер была ранена, но она выжила.) Убийцей оказался разъярённый экс-сотрудник телеканала WDBJ, Вестер Фланаган. Фланаган, темнокожий гомосексуалист, утверждал, что он подвергался дискриминации и жестокому обращению со стороны своих бывших работодателей (в частности Паркер и Уорда), которые, в свою очередь, жаловались на его странное поведение на рабочем месте.
Фланаган совершил суицид спустя несколько часов после убийства Паркер и Уорда.
6. Андрей Карлов
DEAD! ACTUAL VIDEO Of MOMENT RUSSIAN AMBASSADOR to TURKEY SHOT DEAD 18+ VIEWING WARNING ||+
Андрей Карлов лежит смертельно раненный на полу в центре современных искусств в Анкаре (Турция). Его убийца, Мевлют Мерт Алтынташ, стоит рядом с телом и держит в руке пистолет. 19 декабря 2016 года
19 декабря 2016 года 22-летний офицер турецкой полиции Мевлют Мерт Алтынташ убил Андрея Карлова, посла России в Турции, прямо перед телекамерами.
Андрей Карлов выступал перед прессой в художественной галерее турецкой столицы Анкары, когда внезапно Мевлют Мерт Алтынташ достал пистолет и выстрелил ему в спину.
Алтынташ смог попасть на пресс-конференцию с огнестрельным оружием и подобраться так близко к Карлову благодаря своему полицейскому удостоверению. Он убил Карлова из-за вовлечённости России в сирийскую гражданскую войну. После того как прозвучали выстрелы, Мевлют Мерт Алтынташ прокричал: «Аллах Акбар! Мы потомки тех, кто поддерживал Пророка Мухаммеда, ради джихада. Не забывайте про Алеппо, не забывайте про Сирию!».
Вскоре после этого Мевлют Мерт Алтынташ был убит турецкими силами безопасности.
7. Роберт Дуайер
Роберт Дуайер держит револьвер .357 Magnum. Через несколько секунд он застрелит себя в своём кабинете (22 января 1987 года).
В четверг 22 января 1987 года казначей штата Пенсильвания Роберт Бадд Дуайер собирался дать пресс-конференцию. Через день ему должны были вынести приговор по обвинению во взяточничестве. Он якобы получил откат в размере 300 тысяч долларов от фирмы, которая заключила многомиллионный государственный контракт.
После прочтения подготовленной речи на пресс-конференции Роберт Дуайер заявил о своей невиновности и решительно ответил, что не собирается подавать в отставку. Затем он сказал своей жене и детям, что очень сильно любит их, и посоветовал чересчур впечатлительным людям покинуть помещение.
После этого он достал револьвер .357 Magnum, вставил его дуло в рот и нажал на курок. Вовремя остановить Дуайера никто не смог.
Кровавая пресс-конференция не попала в прямой эфир, однако два новостных канала Пенсильвании решили показать её в полном объёме. Запись самоубийства казначея штата просмотрело огромное количество людей, включая детей.
Дуайер до конца отрицал свою виновность в деле о взяточничестве. Ему была предложена сделка, согласно которой он должен был признать свою вину и получить пять лет тюремного заключения. В противном случае ему грозило наказание в виде лишения свободы на срок до 55 лет. Ради спасения своей семьи Дуайер решил покончить жизнь самоубийством. Он позаботился о том, чтобы после его смерти жена, дети и родственники получили выплату в размере более 1,2 миллиона долларов.
В документальном фильме, снятом в 2010 году, Уильям Смит, главный свидетель по делу Дуайера, признался, что он соврал под присягой о том, что казначей штата брал взятки. Возможно, Дуайер действительно был невиновным.
Предупреждение: это видео – не для слабонервных.
Budd Dwyer live suicide
Специально для читателей моего блога Muz4in.Net - по статье с сайта all-that-is-interesting.com - перевела Rosemarina
48
На Дальнем Востоке, порту Славянка, у списанных плавучих доков и стареньких буксиров, над серыми пятиэтажками инопланетной белоснежной громадой...
12 комментариев
Заблокировать автора
На Дальнем Востоке, порту Славянка, у списанных плавучих доков и стареньких буксиров, над серыми пятиэтажками инопланетной белоснежной громадой возвышается «Морской старт». Плавучий стартовый комплекс космических ракет состоит из двух судов Sea Launch Commander и Odyssey. Более двадцати лет своей активной жизни они провели неподалеку от Лос-Анджелеса, а сейчас вернулись домой.
«Морской старт» можно считать историческим наследником программы «Энергия-Буран». Хотя напрямую они не связаны, но занимались созданием плавучего космодрома во-многом те же специалисты. Идея запускать ракету из самой географически подходящей точки на Земле — акватории Тихого океана в области экватора — понравилась многим и в консорциум вступили российская РКК «Энергия» (25%), норвежский производитель нефтяных платформ Kvaerner (20%), украинские КБ «Южное» и ПО «Южмаш» (15%), и американский Boeing (40%).
Основным источником средств выступал Boeing, остальные же участники больше вкладывались технологиями и работой. Для американцев интерес был двойной: с одной стороны загрузить работой постсоветских ракетчиков, чтобы они не разъехались по Иранам, Северным Кореям и прочим «дружественным» Америке странам; с другой — США было нужно более дешевое средство запуска тяжелых геостационарных спутников чем Space Shutlle.
Проект стартовал в 1995 году, и в 1999 состоялся первый успешный пуск демонстрационной «болванки». Место запуска из Тихого океана выбрано по трем причинам:
— с экватора наименее энергозатратны запуски на геостационарную орбиту телекоммуникационных спутников, т.к. не приходится тратить топливо на изменение наклонения орбиты;
— пуску с экватора дополнительно помогает осевое вращение Земли, добавляя около 150 м/с скорости или около 3% экономии массы топлива, по сравнению с Байконуром;
— после старта отработавшие ступени ракеты падают в океан, и не надо тратиться на их утилизацию.
Морской старт требовал уникальных технологий, ведь в относительно компактных масштабах пришлось разместить монтажно-испытательный комплекс, заправочную систему, наземную станцию управления, Центр управления полетом, и стартовый стол. Причем всё это для ракеты тяжелого класса. Всё это на обычных космодромах занимает сотни гектар, а тут распределяется между судном обеспечения Sea Launch Commander длиной 203 м, и пусковой платформой Odyssey длиной 133 м. Но всё равно это получились колоссальные конструкции, масштаб которых сложно оценить по фотографиям.
Юридически там тоже была непростая схема. Компания Sea Launch была американской, но её долями владели участники проекта из разных стран. Требования Госдепа США о нераспространении технологий относились к этому проекту, несмотря на мир, дружбу и жвачку между американцами и постсоветскими странами. Головной частью ракеты занимался Boeing и она доставлялась в порт уже в полностью собранном и капсулированном виде — чтобы российские и украинские пусковые команды не могли заглянуть под обтекатель. Ракета использовалась украинская — «Зенит-3» в «морской» модификации. Разгонный блок — российский ДМ от РКК «Энергия», также на «Зените» использовались российские двигатели РД-171.
Все компоненты: американская головная часть с полезной нагрузкой, российский разгонный блок и украинская ракета собирались в порту Лонг Бич в трюмах Sea Launch Commander. Там же готовая к пуску, но незаправленная ракета перегружалась на Odyssey, после чего проходил сухой вывоз и установка ракеты — для последних проверок.
Успешно проведя «репетицию» платформа прятала ракету в ангаре и своим ходом отправлялась в море. Командный корабль догонял платформу через несколько дней. На точке пуска проходили последние приготовления, заправка, и команда Odyssey переходила по трапу на Commander.
Несколько человек, которые завершали предстартовую подготовку, перемещались уже вертолетом. Поэтому площадки на обоих кораблях — производственная необходимость.
Предпусковая подготовка ракеты выполнялась в автоматическом режиме, и следовал старт.
Далеко не все пуски проходили успешно. Из 36 стартов было три аварии, причем одна прямо на стартовом столе.
От взрыва никто не пострадал, но корабль пришлось почти год ремонтировать. Ещё через год компания подала на банкротство. Трехмиллиардные инвестиции не окупались, у США появились свои тяжелые ракеты благодаря программе EELV, и спрос упал. Бизнес-план «Морского старта» предполагал не менее четырех пусков в год, но удалось такое только три раза. Последний пуск состоялся в 2014 году после чего любое сотрудничество России и Украины в космосе стало невозможным.
После банкротства 2009 года проект перешел практически в полную собственность РКК «Энергия», но долг перед Boeing в $330 млн оставался. За эту юридическую «спецоперацию» тогдашний глава РКК «Энергия» Виталий Лопота получил уголовное дело и сейчас находится под подпиской о невыезде.
В 2016 году проект выкупила российская частная компания S7 Space, а долги перед американцами компенсировал Роскосмос. За счет российского госбюджета астронавтам NASA предоставили дополнительные места в российских космических кораблях «Союз». Подробнее я уже рассказывал.
Всё это время пара кораблей базировалась в порту Лонг Бич в Калифорнии. S7 Space попыталась деполитизировать российско-украинско-американский космический проект с помощью сборки ракет там же в порту, но не справилась с этим. Производство «Зенитов» восстановить не удалось, а запускать другие ракеты не давал Госдеп США. Ситуация серьезно усугубилась после гибели в авиакатастрофе совладелицы группы компаний S7 Наталии Филёвой. Окончательно подкосил российского авиа-космического частника коронакризис, который сильно ударил по основному бизнесу компании.
Главное достижение S7 Space — транспортировка пусковой платформы и командного судна в российский порт — Славянка, под Владивостоком. Но за этот заплатить пришлось не только деньгами.
Главная потеря — часть радиоэлектронного и пускового оборудования плавучего космодрома. Американское правительство потребовало, чтобы американская техника осталась на родном берегу, и украинская тоже. Глава Роскосмоса так описывал потери: «перед его передачей компании S7 все оборудование управления космическим пуском буквально "с мясом" было выдрано».
Были слухи, что к плавучему космодрому присматривался Росатом, и оценил восстановление в $1,2 млрд Но официального подтверждения не было. Позже вице-премьер Юрий Борисов озвучил планы правительства: «Морской старт» восстанавливается за бюджетные средства в размере примерно $0,5 млрд, Роскосмос создает ракеты «Союз-5» и «Союз-6», S7 Space продолжает участие в частно-государственном партнерстве. Возможно какое-то участие примет и Росатом.
В сентябре 2020 года уже российский космодром «Морской старт» впервые показали журналистам и блогерам.
Первое, что поражает — это масштаб. Корабли огромны, особенно для тех, кто не привык к таким размерам.
С пирса даже широкоугольного объектива не хватает чтобы охватить взглядом хотя бы одно судно.
Второе — диссонанс между ухоженными, хоть и не самыми современными кораблями Sea Launch, и окружающей приморской действительностью. Серые безлюдные цеха, с выбитыми стеклами и эко-крышами, поросшими молодым тропическим лесом. Брошенные умирать плавдоки, и корабли, которые если и выйдут в море, то только на резделку.
И над всем этим возвышаются капитанские рубки Odyssey и Sea Launch Commander. И сразу хочется их спасти, дать новую жизнь и работу, чтобы они не поросли той же ржавой плесенью и безнадегой, которая царит вокруг. Поэтому туда и возят представителей правительства, Роскосмоса и общественности — никому не захочется, чтобы такое чудо техники смешалось с местным ландшафтом.
Многих журналистов и блогеров интересовали те самые места на кораблях разоренные «когтями американских ястребов». Но их-то и не показали, чтобы не портить впечатление. Зато проводили на верхнюю палубу командного судна.
Кают-компанию.
Командную рубку.
Важное технологическое оборудование управления пуском.
Место капитана напомнило что-то из Star Trek.
На вертолетном ангаре из окон видны логотипы спутников, которые запускались Sea Launch.
Монтажно-испытательный трюм.
Сейчас это просто склад для оборудования, которое «эвакуировали» из США. Например этот контейнер от разгонного блока ДМ.
Крестовую отвертку под этот винт я так и не нашел.
Хотя, на самом деле, это крепления для найтовки груза.
Следующий на очереди посещения — стартовая платформа Odyssey.
Необычная конструкция под рубкой управления — устройство перегрузки ракеты из командного судна в пусковое.
И тут кроется ответ на один из вопросов относительно эффективности всего проекта: можно ли было производить несколько пусков за один выход в океан? Ответ — нет. Передача ракеты из одного корабля в другой возможна только в порту, и даже там выбирали спокойную погоду и утреннее время чтобы избежать заметной качки.
После перегрузки, ракету закрепляли в лежачем виде на подъемном устройстве, и так, в закрытом ангаре, проводили транспортировку.
Любопытно, что парой лет ранее я побывал на «Атоммаше» где делали этот подъемник, а сейчас производят корпуса атомных реакторов. О своем вкладе в космонавтику там до сих пор помнят и гордятся.
Наконец, апофеоз экскурсии — стартовый стол.
Газоотводный канал, который принимал струи всех 36 ракет, которые отсюда стартовали. Необычные «клыки» в канале — это система охлаждения пламяотсекателя и гашения аккустических волн. Через них подается пресная вода, которая снижает нагрузки на конструкцию стартового стола.
На «дне» газоотводного канала — пламяотсекатель, который делил напополам, отклонял под прямым углом ракетную струю и не давал ей возможности ударять в океанскую воду. Судя по всему, это было необходимо чтобы не давать возмущений на поверхности воды и чтобы газ ракетной струи не прилетел обратно в сопло двигателя.
Вот так эта часть конструкции выглядит со стороны.
В момент включения ракетного двигателя видно как гигантские струи пара разлетаются в стороны из-под стартового стола.
Совсем неподалеку — емкости хранения жидкого кислорода. Обычно они защищаются от ракетных газов небольшим заслоном.
Удивительно, но эти баки не только не повреждаются нормально стартующей ракетой, но остались практически целы после взрыва «Зенита».
Кабель-мачта. (А-образные элементы, расставленные по всему столу — это опоры для корабля на случай его установки в сухой док).
Наконец, ответы на самые важные вопросы:
Может ли космодром совершать пуски сегодня, если будет ракета?
Нет, не может из-за удаленной американцами электроники и украинских стартовых систем.
Что из электроники удалено и требует замены?
Системы радиосвязи между двумя судами. И это не только рации для переговоров между экипажами. Это практически вся командно-телеметрическая система, передающая информацию между ЦУПом и стартовым столом вместе с ракетой. Такая система есть на каждом космодроме, но, как правило — это кабельная сеть. На «Морском старте» была дистанционная, и её уже нет.
И это еще не всё. Вторая жизненно-необходимая система — позиционирования, без которой невозможно идеально точно поставить два гигантских корабля рядом в центре океана. Такое позиционирование необходимо для перехода экипажа с пускового судна на командное перед стартом.
Если же задаться целью перегрузки ракет в открытом море, то задача станет на порядок сложнее, хотя и значительно повысит эффективность космодрома.
Наконец, третья часть, которую в любом случае пришлось бы менять — это системы подготовки космических аппаратов к старту.
Способна ли Славянка обеспечить «Морской старт» в режиме работы активного космодрома?
Нет, нужна новая теплоэлектростанция, а для неё нужно тянуть газ в Славянку. Тут можно рассуждать об улучшении уровня жизни в поселке после прихода газа, мне же подумалось, что эта задача — подходящее применение для плавучей атомной электростанции Росатома.
Сможет ли «Морской старт» конкурировать со SpaceX?
Нет, не сможет. Однозначно. Нынешняя политическая и экономическая ситуация в мире ставит крест на всех надеждах добиться прибыльности российских космических ракет на мировом рынке, с какого бы космодрома, какая бы ракета ни запускала. Когда SeaLaunch был американским оставалась надежда, что его получится использовать для обхода ограничений Пентагона, но сейчас уже никак. Поэтому впереди только госзаказ, и редкие заказы третьих стран, которые не боятся американских санкций.
Зачем тогда вообще нужен России «Морской старт»?
Да, прост. Крутая же штука, жалко резать на металлолом.
А если серьезно, то это прежде всего хороший имиджевый проект. Красивый и романтичный, хоть и бесполезный для экономики, как город на Марсе. Для Роскосмоса он дает ряд косвенных выгод — это дополнительный удобный повод перейти на новые ракеты «Союз-5» и «Союз-6», и сэкономить на строительстве стартовой площадки для них. А ракеты эти, в свою очередь, нужны чтобы дать работу химкинскому «Энергомашу», который двадцать лет держался продавая двигатели украинским «Зенитам» и американским Atlas V, и находится под угрозой остаться совсем без работы через год-два. Нынешняя «рабочая лошадка» Роскосмоса «Союз-2» прекрасная ракета и эстетически и технически, но двигатели для неё производит предприятие Ростеха, т.е. «вне контура», что выводит часть бюджетных средств на сторону от Роскосмоса, это его не устраивает. Также «Союз-5» и «Союз-6» — это элементы проектируемой Роскосмосом лунной ракеты, поэтому если будут летать они, то покорение Луны станет немного дешевле и реальнее, если государство-таки найдет средства на эту задачу.
Будет ли жить «Морской старт» и вообще российская космонавтика?
Да, но за наш с вами счет, дорогие налогоплательщики. Так, что обогащайтесь, господа, законопослушные граждане, обогащайтесь. Поднимайте ВВП и космос будет наш.
zelenyikotВыражаю признательность пресс-службе Роскосмоса за помощь в подготовке фоторепортажа.
Поддержать мою работу можно репостом, подпиской на соцсети и материально через сервис Patreon или отечественный аналог «Спонср»</p>
49
Неприятная история произошла в одном из ресторанов Казани. Пришедшую туда отдохнуть молодую пару просто выгнали, обозвав при этом нищебродами.
106 комментариев
Заблокировать автора
Неприятная история произошла в одном из ресторанов Казани. Пришедшую туда отдохнуть молодую пару просто выгнали, обозвав при этом нищебродами. Это случилось в ресторане «На крыше».
Однако, молодые люди, которых по факту прогнали, сделали запись разговора между ними и хозяином заведения. Дело в том, что те хотели воспользоваться предложенными акциями. Как пояснил молодой человек, от Instagram-аккаунта ресторана пришло сообщение об акции, во время которой при покупке ролла второй шел в подарок. У него были накопленные баллы, которые можно было бы списать в этом заведении.
Но я понимал, что акция с акцией суммироваться не будет, это слишком и решили заказать достаточно, чтобы получить их предложенный подарок и за новый заказ списать накопленные баллы хотя бы половину, - объяснил ситуацию молодой человек.
Визит в ресторан закончился тем, что к молодым людям подошел владелец заведения «На крыше». Назвав их нищебродами, он стал унижать и оскорблять пару. При этом мужчина намекнул, что место молодых людей в Макдоналдсе.
Он назвал пару "хитро опыми" и добавил, что "Место для нищебродов через дорогу, в Макдональдсе". Ко всему прочему оскорбив и Макдональдс и всех его посетителей.
Автор видео сообщил, что деньги у них были. "...это дело принципа, зачем заведению заводить систему лояльности и рассылать акцию?», - пишет автор видео.
.....................
Хозяин ресторана, кстати откликнулся с извинениями, когда начался инфошум в казанских с\сетях. Извинился. Но, как и перед кем...
Как считаете-прав автор, когда уперся и стал настаивать на условии выполнения акции и бонусов, которые обещали ему ранее. И что поднял "скандал" выложив информацию в местную с\сеть. Или он и в самом деле "сквалыга" и его жаба задавила, как написали некоторые пользователи, которые встали на сторону владельца ресторана...
Хотя, большинство поддержало автора, сказав, что правильно проучили хозяина...
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: