Недавние тренды рунета
Но я как-нибудь найду.
lenarata
Здравствуйте, уважаемая Эволюция!
Мне 37 лет, не замужем, детей нет, работаю финансистом, своя квартира, машина.
Последние отношения закончились полтора года назад, я была минусом в дисбалансе, плюс меня бросил, а потом женился на другой. Все это время, читая блог и участвуя в тестированиях, я стараюсь меняться, занимаюсь в зале с тренером, поменяла полностью питание, да и образ жизни в целом, похудела еще на 12 кг, сейчас выгляжу лучше, чем 10 лет назад.
Во время карантина зарегистрировалась на Тиндере, совпала пара с А. Написал, спросил инстаграм, потом номер. Переписка, звонки каждый вечер до ночи пока батарейка не разряжалась.
Через месяц интенсивного общения и когда карантин немного ослабили, предложил встретиться, приехал к моему дому. Высокий, красивый, спортивный. А. младше меня на 6 лет, разведен, детей нет, живет с мамой, работает маркетологом. Моя финансовая ОЗ выше, любовная выше у него. Прогулялись по речке, разговаривали о том о сем. Он онегин скорее всего, про девушек говорил, что увидит щиколотку или палец не такой формы или волосы на кончиках секущиеся ну или какая то мелочь, сразу все, стоп, не нравится, не хочу.
Потом пока ехали на машине прокатиться, в шутку трогал меня за коленку, типа проверяет ревнивая я или нет. Привез к дому, не пускает, давай еще поговорим, пообщались еще немного и я пошла домой. Поняла, что я встряла, как в такого не влюбиться, и вряд ли получится его влюбить, да и разница в возрасте.
(Ну как же в такого не влюбиться? А как можно влюбиться в того, кому на тебя наплевать? Девчонки, ну как? Это все равно, что вы в магазине дорогую сумочку увидели, хвать и бегом. А потом такие: ну а как такую не схватить-то? Вот так и не схватить, если денег нет. Посмотрели, вздохнули и пошли искать что-то немного похожее, но по меньшей цене. В любви же у вас вот это хвать развито так, будто вы не люди, а обезьяны. Даже обезьяна не схватит банан просто так, оглянется по сторонам, нет ли претендентов покруче. А вам наплевать на реальность)
После встречи писал, что вот мол скромный парень, ты мне понравилась очень, хотел к тебе приставать, но постеснялся. И понеслось про секс, хочу тебя, доверься мне, ну такое всякое. Потом звонит: «Я тебе понравился? Неужели ты не поняла хочешь ты секса со мной или нет? Вот мужчина за 8 секунд понимает, женщина за 30 секунд». Сказала, что он мне очень понравился, и хочется общаться, узнавать его. Начал прям настойчиво спрашивать хочу я секса или нет, ответила, что я не знаю честно, что секс на один-два раза это не мое, мне нужны отношения, семья.
(Тетка на 6 лет пацана старше, но ноет ему так протяжно, что он ей: доверься мне. Разве это красиво, женщины? Когда вы ведете себя как бедные попрошайки с мужчиной постарше, это туда-сюда, но когда моложе парень, перестаньте вы уже тянуть жалость. Он спрашивает о сексе, а она выпрашивает у него отношений)
Общение продолжилось, он звонил вечерами, разговаривали часами, один раз вирт случился. Потом их офис открылся, и он вышел с удаленки, рассказывал, что на днях ждет решение руководства о повышении. Как то пишет:
Он: на работе ужас что творится, хочу к тебе приехать
Я: приезжай
Он: ждешь?
Я: конечно
(Он ей: так тошно на работе, что готов сбежать к тебе. Она: какое счастье. Он: так сильно хочешь? Она: очень сильно)
Приехал вечером, вышла, сидим в машине разговариваем, пошел дождь проливной, ни прогуляться, ни поехать куда то, зову домой чай попить. Пока от машины до подъезда бежали, промокли оба до нитки, зашли домой, говорит «переодевайся давай дуй, мокрая вся», пока переодевалась, захожу в зал, смотрю удивленно: он джинсы снял, «ну мокрые, пусть повисят на стуле, чтобы высохли», у меня дома нет ничего мужского, так и ходил весь вечер в футболке, носках и трусах.
(Она такая жалкая, что этот мальчик говорит с ней как с дурой, а она и рада)
Попили чай, посмотрел квартиру, как ремонт сделан, то и се. Начал приставать, обнимать, целовать, я вообще не думала, что он у меня дома окажется, по природным причинам секс не произошел, но был петтинг, доярка блин, в недавнем письме разбирали, что с онегиными так нельзя! Когда уезжал, договорились через пару дней встретиться, но он пропал, теперь понимаю почему.
(Вот теперь она понимает почему! Из-за природных причин)
Через неделю я позвонила ему сама, рассказал, что не хочет сейчас никакого общения, на работе повысили не его, в общем «сижу дома никуда и никого не хочу».
(Понимаете мою боль? Девушка читает блог давно, даже на тестирования, говорит, приходила. А ведет себя хуже не придумать)
Прошло недели 2 наверное, однажды он отреагировал на мою сторис в инсте, началась переписка, он пил пиво с друзьями, слово за слово, флирт, приезжает, вино, секс невероятный, сказала что влюбилась. После этого мои шипцы и его арии жука: Например, переписываемся, флирт, пишет все сегодня приеду, а потом он встречу либо отменяет, либо просто тупо не приезжает, а утром следующего дня пишет, что было то и то, прошу прощения не смог.
(Автор, и не стыдно?)
Потом у него заболела мама, я предложила помочь, он сказал просто приезжай, приехала, вышел, сидим в машине разговариваем, подарила брелок с номером его авто, поехали прокатились по городу, попросил порулить, дала руль, ведет авто, вижу кайфует, глаза горят. Приехали к его дому, обнялись и я уехала. Вечером писал как доехала, скидывал ссылки про машины, которые хочет посмотреть, чтобы купить, обсудили.
Пишу:
Я: хотелось совсем не о машинах говорить
Он: о чем?
Я: ну обниматься, целоваться
Он: кидает ссылку на еще одну авто
Понятно.
(Ей понятно, что никаким доильными аппаратами из него и каплю не выдоить. Поэтому она пошла за бульдозером)
Подумав пару дней пишу ему:
Я: я много думала, понимаю, что ничего не получится – у нас разные взгляды, я не твое и ты не мое, давай просто дружить?
Он: я согласен, давай.
(Она долго бегала, он ее послал, а она в ответ предложила ему расстаться друзьями. Какого размера ее корона? Вы должны увидеть ситуацию ее глазами. В ее глазах она сделала этот смелый шаг, оборвав связь)
Через какое то время, где то неделю назад это было, звонит и говорит, что его ко мне тянет, но вот он начинает думать, а что дальше и не знает. И меня спрашивает а что дальше? Говорю меня тоже к тебе тянет, и я не знаю что дальше, но хочу попробовать и узнать.
Он: мне нужно подумать.
(Вот читают рапаны про онегиных и видят свое. Я пишу, что даже когда онегин вас не хочет, он стесняется об этом сказать, переживает, как бы не сделать вам больно. А они почему-то читают, что если онегин хочет, он сомневается. Да не бывает такого никогда. Если онегин действительно хочет, он бежит вприпрыжку. А вот если не хочет, может стыдиться и мучиться)
А месяц назад ко мне в инстаграм добавился его коллега-друг С., начал активно мне писать только сейчас, после этого разговора с А. До этого писал на нейтральные темы, а вот вчера прям откровенный подкат пошел, я начала расспрашивать откуда он меня нашел, в итоге рассказал, что они с А. коллеги и он «рассказал только, что у тебя Х6 и все, ничего такого сверхъественного не говорил».
(Как-то он пил пиво с друзьями, а она строчила ему и зазывала его к себе домой на секс, пользуясь тем, что он пьян. Но почему-то ее возмутило, что все его друзья, кто с ним пил тогда, в курсе, куда он поехал)
Тогда я уже не выдержала и написала А.
Я: твой друг знает, что мы общаемся?
Он: какой?
Я: помнишь я говорила, который ко мне добавился?
Он: аааааа
Я: начал писать, не понимаю, что он от меня хочет
Он: ну понятно же что хочет, все логично же
На вопрос про «общаемся» шлангует.
(Он и не в курсе, что они с ней общаются. Для него это новость)
Записываю аудио, что жестокие игры у вас ребята, я и правда влюбилась, а для тебя это была просто игра как оказалось.
(Вроде она слилась уже, дальше некуда. Но ей мало. Записывает речь о том, как он жесток и как сильно она раздавлена)
Пишет не понимаю тебя, записывает аудио, что нет никаких игр, это его коллега что и кому он пишет он не знает. И меня не понимает, что я хочу, то дружить и общаться, то про отношения говорю. Записываю, что хочу быть с ним, попробовать. Звонит.
Он: не понимаю тебя, а что за фигня с дружбой?
Я: видела, что отношения не получаются, думала смогу дружить, но поняла что не смогу.
Он: да, мне не нужны отношения, вот этот весь гимор отношений такое мне не надо. Мне нужно прийти переспать и уйти, а вот эти вот переписки, поддержание огня – это не мое. После того, что ты сказала про чувства, я не могу так поступать с тобой. Когда - то что - то щелкнуло, и я не могу это включить, я хочу, но заставить себя не могу.
Он говорил, что жалеет, что секс случился, что не хочет терять общение со мной, и физическая близость все испортила, хоть и было круто, что такая ситуация у него впервые и он растерян, и ему сложно это все говорить, и ему на душе паршиво и винит себя. Надо решать, говорит, что делать есть 2 варианта просто дружить или просто спать. Но ты не сможешь второе, ты хочешь большего, а я этого тебе дать не могу. Давай дружить, просто общаться?
(В общем, он не знает, как эту несчастную утешить и объяснить ей, что насильно мила не будешь)
Я сказала, что он ни в чем не виноват, что не жалею ни о чем. Что да он прав, что просто спать не смогу, что есть чувства и хочу большего, поэтому дружить тоже не смогу. Что лучше совсем не общаться, а если будем дружить, будет только хуже, «мне нужно тебя разлюбить». Он начал говорить еще, что винит себя за осадок (мой) что остался теперь, говорю что никакой вины его нет, никакого осадка нет, что он сказал все честно и прямо, что ценю это очень, что не любит и не полюбит, и что со мной все в порядке будет.
Он: Точно?
Я: Точно. Все прощаемся
Он: Хорошо
Я: Пока
Он: Пока.
Показалось что удивленно как то, как будто не хотел заканчивать разговор.
(Надо продолжить опять, раз не хотел. Заново описать ему, как вы его любите, автор, и как хотите навязать ему себя)
А сегодня его коллега-друг продолжает мне писать, говорит, что хочет встретиться со мной с деловым предложением, просит номер телефона, не отвечаю ничего. Понимаю, что с С. не надо общаться и тем более заводить какие - то дела.
(Почему не надо? Надо встретиться, рассказать ему, что вы хотите отношений и семью. Потом подстеречь пьяного, затащить к себе, а дальше так же преследовать с упреками и слезами. Потом следующего. Там их сколько вообще? Большая компания?)
Читаю сейчас пост про Варю и Михаила, вроде верно поступила, а может все неправильно я сделала, что сказала о чувствах, ведь при уходе из минуса дисбаланса о любви вообще молчать нужно.
(Она думает, что ушла откуда-то. Хотя ее даже на порог не пустили. Она так и стоит за его забором с протянутой рукой до сих пор)
Спасибо Вам огромное!
(Пожалуйста, автор. Не надо больше на тестирования приходить. Только место чужое занимаете, кому блог может помочь)
И да, большинство комментаторов правы: социальное давление на тему того, что «надо выражать радость на ЛЮБОЙ подарок» сильно ограничивает именно женщину. Мужчины часто на не тот подарок делают «сложное лицо» и в принципе, женщина, если хочет, может догадаться, что «не попала». Или еще проще: мужчина и сам не думал, и не грезил о нужном ему подарке и потому отношение к подарку примерно такое: подарили, и ладно. Удовольствия нет, но и разочарования тоже.
О себе скажу, что с детства на правило принимать любой подарок с удовольствием забила и все нормально, все выжили, даже муж. Скандалов не закатывала, но пару раз даже от родителей подарки не приняла, сказала, что мне такое некуда девать и «сидела как дура», без подарка. Мужу говорила: спасибо, конечно, что хотел порадовать, но давай помаду и духи ты мне больше покупать не будешь, жаль денег на не подошедшее. Но это с важными для меня людьми. Со знакомыми еще проще: подруги всегда спрашивали, что подарить, а случайные подарки чаще всего выкидывала, ставила в подъезде. Всегда кто-то забирал. Знакомая призналась, что продавала, тоже стратегия.
И не сильно мучилась, когда как-то старшему, когда он еще был школьником, не попала с подарком. Мы думали, что швейцарский нож мальчишка оценит, а он ждал чего-то другого. Правда, когда после каникул он пошел в школу и там мальчишки его ножу позавидовали, он и сам оценил подарок. Но в момент принятия подарка мы извинились, что да, не угадали и спросили, чем еще его порадовать можно. Сейчас точно знаем, что главное - не отмечать его ДР на даче, ему это надоело выше крыши. Ну и дарить то, что он заказал и плюс что-то мелко-приятное. Тогда все ок. Так что общий совет: или сразу говорите, или сразу решайте от подарка избавиться, проще жить будет. Тут я обеими руками за западные традиции: когда подарок с ценником и чеком. Не подошел - сдашь в магазин и хотя бы деньги тебе остались. Кстати, может эту традицию уже начинать вводить и у нас?
Но есть еще одна тема про подарки. Периодически мне клиентки проговариваются о мифе, что чем дороже получаешь подарок, тем больше тебя человек ценит.
Что скажите? Есть в этом доля истины?
Подписаться
Что-то надоело мне всё это. Даже представлять не хочется вторую волну изоляции.
Только начали выбираться куда-то, только запланировали со старшими поездку на Север, нашли чудесную винтажную квартиру в Б-гоугодном Цфате по Б-жеской же для 13-ти человек цене — и опаньки! — снова-здорово и неведомо, что день грядущий нам готовит...
Уже ни ругаться, ни смеяться, ни предполагать ничего не хочется...
Поэтому сегодня перед шабатом — просто чуть-чуть музыки. Правда, не самой оптимистичной.
Надыбала на просторах ютьба на идишскую песенку про пандемию, написанную аж в 1916 году! Ещё до испанского гриппа — с ума сойти! Исполнение современное, разумеется. Потому что, как вчера написано. Вплоть до подозрений в заговоре финансовой закулисы против рабочего люда — эх, история учит, только тому, что ничему не учит...
А это любимый певец моих внуков — Ишай Рибо. (Ещё они любят Ноа Кирел — израильтяне поймут — как это сочетается, не спрашивайте. Но Ноа Кирел мы сегодня, пожалуй, пропустим).
Вот эту я больше всего люблю — в названии горькая игра слов только ивритоязычным понятная: «Корона на царство»... Слова не берусь переводить — слишком много там специфических еврейских аллюзий, ассоциаций и привязок к библейским текстам и еврейскому календарю, но певец изумительный, по-моему без слов за душу берёт, а боитесь не понять — пропускайте, да и дело с концом.
А чтоб не затосковать окончательно, выложу его же клип, сделанный перед Песахом — о детках, которые скучают по бабушкам-дедушкам во время изоляции, но верят в то, что утро настанет, солнце засияет и всё наладится!
На том и будем стоять. (А что нам ещё остаётся?)
Шабат Шалом!
Симферополь и Керчь – крупнейшие города Крыма. Эти два города можно назвать воротами полуострова. В Симферополь вы прилетаете на самолёте, а Керчь встречает вас сразу после Крымского моста. Симферополь – столица, Керчь – крупный порт. Оба города совершенно не заслуживают внимания. Я бы даже советовал пропустить их, чтобы не портить впечатление от Крыма. Хотя, чтобы не портить впечатление от Крыма, надо пропускать почти всё, чего коснулась рука человека.
Привычных агрегаторов такси в Крыму нет из-за санкций, поэтому для таксистов тут рай. Это в России (а в Крыму про большую землю часто так и говорят – "в России" или "на материке") охреневшие таксисты с каждым годом встречаются всё реже и реже. В Крыму всё иначе. В аэропорту или в Симферополе есть местный агрегатор, и такси можно вызвать через приложение. А вот в остальных городах искать машину надо самостоятельно. И тут всё зависит от вашего умения торговаться.
Поездка из аэропорта Симферополя до центра города стоит 500 рублей. По городу цены примерно как у московских агрегаторов. Мне надо вызвать машину к дому бабушки. Таксист долго не может подъехать по адресу, хотя я в приложении указал конкретную точку. Созваниваемся, он начинает называть мне какие-то названия магазинов, но я не местный и не понимаю. Прошу подъехать его по указанному адресу. Таксист нервничает, я вижу, как он катается кругами, в итоге отлавливаю его на перекрёстке.
— Зачем вы мне сказали, что вы на этой улице, когда вы не там? — молодой татарин за рулём начинает сразу атаковать
— Я указал адрес, я вообще не местный и не знаю ваших названий, могли бы сразу подъехать на точку, — я зачем-то начинаю оправдываться.
— Я два круга сделал! — ругается таксист.
— Вы сейчас что хотите? К чему этот спор? Я могу выйти и взять другое такси.
— Да ладно, братуха, расслабься, всё хорошо! — таксист моментально меняет настроение, словно переключился какой-то тумблер в его голове. Он расплывается в улыбке и начинает играть роль моего лучшего друга.
Машина быстро едет по узким улочкам Симферополя, навигатора у водителя нет, он зачем-то петляет огородами, пока не упирается в глухую пробку.
— Вот чёрт! Я хотел срезать, откуда тут эта пробка? — ругается таксист. Я открываю навигатор и вижу глухую пробку до перекрёстка: впереди ремонт дороги и сужение. Если бы таксист изначально проложил маршрут по навигатору, а не петлял огородами, мы бы не встряли. Но есть такой тип водителей, которые считают, что навигаторы врут, а их козьи тропы короче и быстрее.
— Ладно, не нервничай, я сейчас пробку по встречке объеду!
На этом месте я действительно начинаю нервничать. С одной стороны, нести ответственность за действия таксиста не собираюсь. С другой, позволять водителю ехать по встречке тоже не хочется. Я уже собирался протестовать против таких манёвров, как на встречке оказался КамАЗ, собравший длинную колонну легковушек. Водитель понял, что наебать систему не получится, выругался себе под нос, развернулся и поехал искать новый путь.
В какой-то момент дорога под колёсами машины закончилась и началась грунтовка частного сектора
— О, снимай дорогу! Снимай, пусть Путин видит, какие у нас дороги, и денег даст! — таксист решил воспользоваться тем, что у меня в руках камера.
Пока я включал камеру и настраивал кадр, убитая дорога закончилась и началось обычное ровное шоссе.
— Так, вот это уже хорошая дорога, её снимать не надо, а то люди увидят хорошую дорогу и сразу поедут к нам!
01. От Керчи до Севастополя практически достроили отличную трассу "Таврида". По две полосы в каждую сторону, разделитель, развязки и никаких светофоров. Не знаю, как сейчас, но ещё пару недель назад открыта была только половина дороги. На участке от Керчи до Симферополя готовность визуально процентов на 90, до Севастополя ещё есть неготовые участки, думаю, там ещё полгода повозятся. Трасса "Таврида" – один из федеральных подарков Крыму наравне с новеньким аэропортом и мостом.
02. Начнём с Симферополя. Про него я уже много писал, изменений тут почти не заметно. Центральные улицы, на мой взгляд, не совсем удачно реконструировали. Уложили цветную плиточку с узорами, которая совершенно не сочетается с архитектурой этих улиц.
03. С другой стороны, архитектуры почти не видно.
04. Деревья слишком маленькие и густые. Опять же, всему своё место, и на подобной улице надо подбирать такие деревья, чтобы они не закрывали фасады. Когда эти пышные клены, напоминающие мою причёску, разрастутся, они совсем всё скроют. Мне кажется, этой улице больше подошли бы платаны.
05. Приствольная решётка и автополив
06. Центр Симферополя так и не вычистили от неуместной рекламы.
07. И самостроя.
08. Идёшь по городу и совершенно не понимаешь, где ты. На рынке? В центре исторического города? На окраине спальника?
09. Редкие здания сохранились в первозданном виде, с оригинальными деревянными рамами и дверями, с чистыми фасадами.
10. Правило делать вывески на государственных учреждениях с кучей лишней информации уродует наши города. Вот стоит дворец бракосочетания – всем всё понятно, но нет, на старую дверь надо было прибить несколько золотых табличек с бессмысленной писаниной, которой место на официальном бланке и в бухгалтерских реквизитах, но никак не на фасаде.
11. Деревья высадили совсем случайно.
12. Наверху ещё сохранились оригинальные рамы, внизу уже убогий пластик.
13. Сегодня невозможно себе представить, чтобы в общественное здание кто-то поставил такую дверь.
14. Красота!
15. Но в целом центр Симферополя выглядит так:
16. Дёшево и убого.
17. Ребята не определились, вьетнамская они кухня или всё же китайская.
18. Когда-то здесь был фонтан. Я понимаю, что ворчу как старый дед, но всё время, когда видишь остатки благоустройства, сохранившиеся ещё с советских времён, удивляешься, насколько всё качественно было сделано. У нас сейчас общественные пространства начинают разваливаться на следующий год, а то, что было сделано 50 лет назад, стоит почти как новое: подкрасить, почистить – и можно запускать.
19.
20. Интересно, сколько людей в год пользуется этими телефонами? Вы вообще знаете, где покупать телефонные карты? У вас есть мелочь, чтобы позвонить?
21. Из хорошего – отремонтировали наконец набережные реки Салгир.
22. Установили новые фонари, вернули оградку на место, сделали хорошую плиточку.
23. Я и не думал, что доживу до этого. Последние 20 лет тут всё было разбито.
Раньше было так:
24. Гагаринский парк тоже немного отремонтировали, но совсем без души. Деревьев стало меньше, ни о каком современном благоустройстве и речи нет.
25. А вот обычные тротуары как были разбиты последние 30 лет, так и остаются. Асфальта совсем нет.
26. Ну, хватит о грустном. Давайте в Керчь переместимся. Сегодня Керчь – сухопутные ворота в Крым. Два года назад открыли Крымский мост, и теперь на полуостров можно попасть со стороны Краснодарского края. С удивлением узнал, что существуют железнодорожные маршруты с пересадкой в Краснодаре. То есть ты не сам планируешь стыковку, а тебе прямо РЖД её предлагает. Возникает вопрос, зачем вообще пользоваться поездами, если ехать больше суток, да ещё и надо пересаживаться с одного на другой.
Керчь – большой порт и судостроительный центр. Одно из градообразующих предприятий – судостроительный и судоремонтный завод "Залив", который работает с 1930-х годов. На нём производятся как гражданские, так и военные корабли. В мае этого года рабочим урезали зарплаты на 40-50%, так что с завода стали увольняться рабочие. Сегодня туда должен был приехать Путин, чтобы заложить российский аналог вертолётоносца "Мистраль", но визит президента перенесли на другую дату, а с ним и всю церемонию.
Помимо судостроительного в Керчи есть завод, который производит стрелочные переводы для трамвайных путей. Самого трамвая при этом в городе нет. Он существовал с 1935 по 1941 год, но после войны его решили не восстанавливать.
Зато в Керчи есть троллейбус! Он уникален тем, что его открыли относительно недавно, в 2004 году, едва ли не по личному приказу Кучмы. Это один из редких примеров создания новой системы электротранспорта после распада СССР. Я так сразу и не вспомню, где ещё на постсоветском пространстве такое было, на ум только питерский "Чижик" приходит. Правда, у керченского троллейбуса работает всего одна линия, поэтому основной транспорт в городе, как обычно, автобусы и маршрутки.
27. В Керчи ещё с советских времён остались бассейны на открытой воде. Крутая тема, жалко, что сейчас у нас почти не встречается такое. В Скандинавии такие конструкции сплошь и рядом – как в обычных жилых районах, так и в центрах городов, чтобы народ мог купаться. У нас такие бассейны делали в советское время, а вот сейчас не слышал о таком.
28. Центр Керчи. Город довольно рельефный, а в южной его части к морю подходит гора Митридат.
29. Вид на Крымский мост. По сути это два параллельных моста – автомобильный и железнодорожный.
30. Главная пешеходная улица невероятно зелёная. Очень круто.
31. К плиточке и деталям есть много вопросов.
32.
33. Главная особенность Керчи – красные бордюры. Они тут повсюду. Кто-то зачем-то придумал все бордюры в городе выкрасить в красный цвет. Что за глупость?
34. Реклама всё портит. Кстати, обратите внимание, что во всех приличных городах название "Пингвин" носят кафе-мороженое, а в Керчи это пивоварня!
35. Такое впечатление, что оформлением занималось бюро ритуальных услуг. Подобные вазоны, оградки и мощение привычно видеть на деревенском кладбище, но никак не в центре города.
36. Дизайн-код где?
37. Больше красных бордюров!
38. Осталась краска, так что решили выкрасить ещё и ступени.
39. Не очень понятно, как можно любить эту дыру.
40. Набережная. Если какой-либо постсоветский город был хоть как-то связан с оборонкой, там обязательно найдётся, где применить в дизайне бетонные плиты!
41. Заборчики
42. Остатки исторической Керчи. Кстати, Керчь – очень древний город. Точнее, не сама Керчь, а то, что было на её месте. Ещё в VII веке до н.э. здесь был основан древнегреческий город Пантикапей, и его развалины до сих пор можно найти в городской черте, на горе Митридат. Сам Пантикапей уже в 1 тысячелетии стёрли с лица земли остготы и гунны, но через некоторое время на его месте возник новый город.
43. Впрочем, в Керчи можно найти не только древнегреческие развалины, но и вполне современные. Посмотрите, как тщательно плиточка уложена возле люка! Наверное, пешеходам очень удобно и безопасно спотыкаться здесь при выходе на проезжую часть.
44. Евроремонт сталинского наследия
45. М-м-м, какие окошки! Жаль, что нельзя оштрафовать за тонировку!
46. Рыбаки
47. Судно на заднем плане занимается, как я понял, созданием морских путей, углубляя морское дно.
48. В целом делать в Керчи совершенно нечего. Довольно потрёпанный, бедный провинциальный город, который совсем не достоин того, чтобы в него заезжать.
49. Кинотеатр "Украина"
50. Торговый центр "Россия"
Анатолий сообщает: "Я почти проехал перекресток когда загорелся жёлтый, впереди последняя машина остановилась аккурат после зебры, я немного стормозил, и на половину заехал на зебру. Сразу извиняюсь за свой французкий). я честно говоря растерялся, когда люди пошли, я услышал типа "здай назад" ну я как порядочный, смотрю в зеркало, ещё голову назад повернул, что сзади никого, поворачиваю обратно и вижу как он бычек тушит! И дальше быстро пошел показывая факи на видео не видно к сожалению. Все мы люди, и давайте ими оставаться, это я про поведение индивидума!".
https://vk.com/video-34740837_456263910
Режиссер фильма Сергей Лозница, судя по многочисленным интервью, очевидно считает режим правление Сталина "тоталитарным и кровавым", о чём прямо будет говорится в самом конце фильма.
Теперь о картине, фильм состоит из смонтированной документальной хроники снятой режиссерами Сергеем Герасимовым, Ильей Копалиным, Михаилом Чиаурели, Григорием Александровым для работы на фильмом 1953 года «Великое прощание». Три месяца отбирались кадры из более чем 30-ти часового архива Гостелерадио. Еще четыре месяца ушло на непосредственную работу над фильмом.
Картина структурно выстроена очень грамотно, развитие происходит поступательно, вот мы видим как гроб с умершим заносится в Колонный зал Дома союзов, далее через географическое многообразие нам показывается масштаб события, следом значимость события подкрепляется кадрами прилета множества иностранных делегаций. Огромные потоки людей на улицах Москвы выстраиваются в желании простится с главой государства. Лица их трагичны и печальны, многие с трудом удерживают слезы. Была ли это постановка трагедии или же люди искренне скорбели о потери каждый для себя определит сам. Вот что об этом говорит сам режиссер – «Я не хотел использовать откровенные кадры, в которых показаны рыдания, потому что они начинают все разрушать. В материале такие кадры есть, и непонятно, актерство ли это. Хотя я в это не верю. Я беседовал с огромным количеством людей, помнящих это время, и у многих это чувство было искренним — они находились в состоянии исступления. Я хотел передать эту эмоцию» Я в свою очередь хочу отметить, что практически все люди показанные в хронике на себе испытали тягости Второй мировой войны, закончившейся не так давно. И не только войны, а тяжелые предвоенные годы подготовки к этой самой войне. Они не питали иллюзий в отношении планов нацистской Германии в отношении их земли, и их самих. Смотря на отношение людей к Сталину через призму понимания этих вопросов, представления о наигранности кадров лично у меня отпадает полностью. Очень многое для понимания ситуации говорят кадры с плачущим маршалом советского союза Константином Константиновичем Рокоссовским, который к слову в тяжелом 37 году тоже попал под обвинения в шпионаже и находился под следствием, а на момент 53 года является министром обороны Польши. Есть над чем задуматься, наблюдая кадры священнослужителей, которые в знак уважения не крестятся перед гробом со Сталиным, а совершают поклон. В развитие фильма мы наблюдаем митинги и демонстрации, проходящие по всей стране. В целом просмотр лиц разных людей, пришедших на похороны и эмоций выражаемых ими затягивает.
В заключительной части фильма мы наблюдаем кадры того как гроб выносят из здания Дома союзов, колонная движется в направлении мавзолея на Красной площади, проходя по проспекту Маркса (нынешняя Моховая) и через Манеженую площадь. Впереди колонны идут маршалы Советского союза Буденный, Шапошников, Конев и др. Рядом с гробом можно заметить Хрущева и Берию, очень тонкий момент можно разглядеть произошедший между ними: Берия идет впереди позади него Хрущев, Берия оборачивает и резким жестом руки показывает Хрущеву идти по левую руку от него, тот незамедлительно занимает место. Интересно это тем что через несколько месяцев Берию расстреляют по обвинениям в измене Родине и шпионаже. Следующая часть фильма самая нудная и затянутая, это речи Маленкова, Хрущева и Берии. Растягивая эти кадры режиссер как мне кажется хотел показать выхолощенность идей коммунизма, которую мы можем определить своим послезнанием. И вправду звучат эти речи однообразно и догматично.
И вот мы наблюдаем заключительные кадры фильма в которых режиссер посчитал нужным к кадрам с венками возле мавзолея и печальным лицам людей находящихся там, подставить песню «Колыбельная сыночку». Что автор говорит этим? Возможно это остроумная отсылка к известному прозвищу Сталина как Отца народов. Сергей нашел возможность этой на мой взгляд неуместной песней, выразить его отношение к происходящему. Ну как любое современное отечественное кино этот фильм не может не кинуть камень в огород нашей советской истории, а именно на экране мы видим текст информирующий нас о том что по некоторым историческим исследованиям за время правления Сталина убито, замучено(?) и сослано в ГУЛаг 27 миллионов человек, это не считая 15 миллионов уморенных голодом. Никаких ссылок на «исторические исследования» нам конечно не дают, спасибо и на этом, а то могли бы сослаться и на «исторические исследования Солженицина. По ним можно насчитать то ли 70 то ли 100 миллионов жертв сталинизма, у кого на что наглости хватит. Для чего это было показано? На мой взгляд ответ очевиден, подобный взгляд на сталинскую эпоху является обязательным атрибутом человека, желающего входить в кружок как отечественной, так и европейской интеллигенции. Это как входной билет или пропуск. Художественный смысл этого послания на мой взгляд отсутствует, а вот идеологический посыл понятен. Миллионы людей настолько утратившие свою личность, что плачут по тирану, который принес им столько бед. Оспаривать это я не буду, просто замечу что подобный посыл был высказан зрителю. Согласились бы участники данной картины с такой постановкой вопроса?
Выводы. А главный вывод собственно в том что Сергей Лозница является талантом документального кино (в отличии от его на мой взгляд слабых работ в игровом кино), что подтверждает в очередной раз. И какой бы идеологический взгляд нам не пытался бы передать автор, лица людей показанных фильме расскажут нам намного больше. Печаль трагедии читается на лицах людей. Поймал себя на мысли, что мало по какому правителю государства равно искренне будет плакать и военный маршал и простой рабочий…
Нет, конечно были и тогда «носители национального духа», кои старались всячески подчеркивать свое особое положение и третировать тех, кого именовали «армянами», «азербайджанцами», «еврями», «русскими» или иными из имеющихся в СССР «национальностей» - и превозносили «национальности» свои. (Почему данные слова даются в кавычках, будет сказано уже отдельно.) Однако эти самые «носители» всегда представляли собой меньшинство, только воспринимающее себя «авангардом нации». Поскольку в действительности их странные построения мало кого занимали на фоне спокойной советской жизни. Впрочем, были в то время и некие проявления «бытового национализма» - сиречь, отголоски относительно недавних (по историческим меркам и полвека – ничтожный срок) времен, когда действительно казалось, что обитатель соседней деревни живет на краю света, а носитель иной религии оказывался, вообще, за пределами имеющегося культурного поля. (Т.е., не совсем человек.) Но и они постепенно нивелировались и уже к 1970 годам воспринимались, как что-то совершенно условное.
И вот эти не просто близкие народы, а люди, составляющие, по сути, один и тот же народ, практически в одночасье – с 1986 по 1990 годы – оказались превращенными в злейших врагов друг друга. Готовых на любые лишения, и даже на саму смерть ради уничтожения тех, с кем еще недавно мирно здоровались на улице. Эту трансформацию мы наблюдали в 1991 году в Карабахе, в 1992 году в Приднестровье, в 1995 году в Чечне, в 2014 на Донбассе – ну и т.д., и т.п. (Полное перечисление всех локальных конфликтов будет слишком длинным.) Причем, данное «перерождение» происходило практически синхронно с «перерождением» рыночным, с формированием на территории «враждующих царств» т.н. свободных экономических отношений. Сиречь – с нарастанием эксплуатации одних людей другими.
* * *
Собственно, именно поэтому конфликты вначале полыхнули на Кавказе и в Закавказье – поскольку как раз там еще в советское время начали «пробиваться ростки новой экономики». Которые позволили населяющим их народам на какое-то время «выскочить из советской серости» - для того, чтобы потом рухнуть в кровь, боль, разруху, полное уничтожение экономики и прочие прелести «антисоветской жизни». Впрочем, тут сразу стоит сказать, что рухнули отнюдь не все – некоторая часть бывших советских людей, напротив, поднялась до недосягаемых прежде высот. И речь идет не только о политиках и олигархах – определенное количество отнимаемых у масс ресурсов досталось и их «обслуге», в том числе и интеллектуальной. То есть – всем этим писателям, журналистам, блогерам (если говорить о более поздней эпохе), и т.д. А также – историкам, лингвистам, социологам, философам и прочим представителям т.н. «гуманитарной интеллигенции».
Собственно, именно этот самый слой и стал самым главным проводником «национального мышления», включив в себя и уже описанных выше националистических маргиналов советских времен, и «новую генерацию» подобной мерзости, которая – видя сытое положение своих «старших братьев», пристроившихся на должностях «хранителей национальной памяти» - пожелала заниматься тем же самым. (И преуспела, поскольку имела нормальную психику в отличие от…) Впрочем, о данном явлении («нациобилдинга», сиречь, формирования нового господствующего класса) надо писать уже отдельно. Тут же можно только еще раз указать на то, что именно создание концепта «особой нации» оказалось одним из важнейших условий для «межнациональных войн». Которые очень быстро «покрыли» все множество «независимых государств», став таким же признаком этой самой «независимости», как и помпезные здания различных «дворцов», в коих размещаются «национальные» же правительства, а так же еще более помпезные строения различных банков и бизнес-холдингов. При этом даже понимание бессмысленности данных конфликтов не помогает их прекращению – в лучшем случае, речь идет лишь о «притушении», как в случае с армянами и азербайджанцами.
Впрочем, как уже не раз говорилось, даже Первая Мировая война с «потерянным поколением» и его хрестоматийным «Never Again» не смогла привести к чему-то положительному. Поскольку война есть базовый принцип классового общества, вытекающий из самых его основ –а именно, из принципа конкуренции субъектов, которую недаром называют «войной всех со всеми». Наверное, отсюда нетрудно будет понять, что переход от войны в переносном смысле к войне в смысле прямом, является совершенно естественным и неизбежным. Поскольку, начиная с древних времен эти два «вида войны» постоянно пересекались, и война «экономическая» перетекала в войну горячую – ну и наоборот. В результате чего за всю «письменную историю» периоды мира оказывались чрезвычайно редкими, и чаще всего единственное, что останавливало боевые действия – так это истощение сторон. (Т.е., речь шла, скорее, не о мире, а о переходе войны в «вялотекущее состояние».)
* * *
Причем, в указанный период – так же, как было сказано выше – стороны неоднократно менялись, перемешивались и тасовались самым причудливым образом. Так, что еще недавно непримиримые враги оказывались в одном лагере, а вчерашние союзники объявлялись «исчадиями Ада». И – что самое забаное – указанное состояние разнообразными «мыслителями» разумеется, начинало выводиться из каких-то «примордиальных», фундаментальных свойств Вселенной. (Как правило, религиозных –но не только.) Что продолжалось до следующего акта «глобальных пертурбаций», при которых одним представителям элиты вновь становилось необходимым противостоять другим в великой борьбе за право сдирать семь шкур с подвластного населения. (На этом фоне мне смешно читать о том, что пресловутый «новояз» придумал Оруэлл, а «принципы пропаганды» были разработаны Геббельсом. По той простой причине, что данные вещи были известны еще с древнейших времен, с момента основания первых государств.)
В общем, стоит понять: не существует у человека никаких «вечных» (да и не вечных) врагов», за исключением описанных выше «лучших людей». (Живущих в самых разных странах.) Для коих нет никаких ограничений в том, чтобы – ради своих локальных интересов – отправить «чернь» на очередную бойню. (Особенно при условии, что сейчас «лучшие» напрямую в войнах не участвуют.) Причем, это касается и пресловутых «локальных конфликтов», вроде армяно-азербайджанского. И конфликтов «гражданских» - т.е., тех, в которых сталкиваются граждане формально одного государства, ведомые разными «элитарными кланами». (Как происходит, скажем, на Украине.) И конфликтов больших, «межцивилизационных», освященных «геополитическими разработками» и философскими учениями. Поскольку смысл всего этого – один и тот же.
Ну, а выводы отсюда каждый может сделать сам. Впрочем, если честно, то данные выводы давно уже сделаны и хорошо известны…
И вот, я теперь видный специалист по разводам - и позвонила ко мне знакомая, на мужа пожаловаться. Что он, такой скучный, не хочет по морям ездить, хочет сидеть дома в телефоне. Что, естественно, настроило меня сразу против нее. Я ее спросил - пара поездок на море в год действительно стоит развала отношений, которым больше 20 лет? Мне кажется, она считает что да.
Почему женщинам так важны поездки, почему они готовы все разрушить ради них?
У меня есть опасения (много чего за последние полгода наслушался) что эта дискуссия съедет в обсуждение, каким мужем я был, поэтому сразу оговорюсь:
1. От детей не отказался, они половину времени со мной.
2. Бывшей плачу по максимуму (Калифорнийские законы, очень щедрые), хотя с адвокатами и ищем как ее заставить работать.
3. Она не сидела безвылазно дома (2-3 рабочих дня в неделю - пока дети в школе - ездила в парки/к океану/встречалась с подружками), меня не "обслуживала" - я ел на работе, дома или разогревал полуфабрикаты или готовил или (на выходных) - в ресторане.
P.S. Пояснение - мы ездили, раз в 2-3 месяца - в отель возле океана, в горы, в Диснейленд/Леголенд. Что давало передышку в неделю, потом опять начиналось долбание про поездки.
Лозунг "dismantle whiteness" - "разрушение белости" - это важный элемент современного прогрессивного дискурса. И вот эта методичка четко показывает, что они под этим подразумевают. И это не цвет кожи.
1. Индивидуализм
2. Надежда на собственные силы
3. Независимость и самостоятельность являются ценностью
4. Предполагается, что индивид сам ответственен за свою судьбу
5. Семья по формуле = отец, мать + 2,3 ребенка - это идеал
6. Муж - добытчик, глава семьи
7. Жена - домохозяйка
8. Детям надо иметь собственные комнаты и быть независимыми
9. Объективное, рациональное мышление
10. Поиск причин и следствий
11. Акцент на цифрах (вероятно, вместо чувств?)
12. Примат западноевропейской (греческой, римской) культуры и иудео-христианской традиции
13. Работа - ключ к успеху
14. делу - время, потехе - час и прочая "Протестантская этика"
15. Если у тебя что-то не получилось = ты не достаточно работал над тем, чтобы это получилось
16. Христианство - норма
17. Богатство = значимость
18. Ты - это твоя работа
19. Уважай власть
20. Большая значимость владения собственностью, пространством, вещами
21. Планирование на будущее
22. Откладывать удовлетворение хотелок ради реализации долгосрочных целей
23. Стейк и картошка (видимо, как символы "белости" в еде?)
24. Стремление быть первым
25. Стремление подчинить и контролировать природу
26. Вежливость
27. Сдержанность
www.foxnews.com/us/dc-museum-graphic-whiteness-race.amp
Фильм «Семейка Джонсов» 2010 года (режиссёр Деррик Борте) раскрывает главную тайну потребительского бума: люди покупают не товары, они покупают образ жизни. В городок с хорошим покупательским потенциалом приезжает идеальная семья Джонсов — красотка мама (Деми Мур), шикарный папа (Дэвид Духовны) и не менее превосходные дети-старшеклассники.
Они успешны, раскованы, подтянуты, улыбчивы, а главное — родители совсем не скрывают, что между ними всё ещё проскакивает искра. Понятно дело, все разинули рты и хотят быть, как Джонсы.
Постоянно заводя друзей, Джонсы то и дело упоминают свои новенькие гаджеты, название туристического агентства, марку полуфабрикатов, брендовую одежду, драгоценности, часы, машины и прочее, прочее, прочее. Ненавязчиво, но чертовски убедительно, ведь у них всегда всё самое лучшее.
Почему так? Просто это и есть их работа, всех четверых, — год делать вид, что они семья, повышая продажи нужных товаров в городе до небес.
Гениальный маркетинг — упаковать с ног до головы образцово-показательную семью, которая всё время на виду и на слуху.
Конечно, требования к «семье» самые суровые, рост желания горожан покупать то, без чего они раньше вполне обходились, должен быть ощутимым, иначе уволят.
Конечно, в кино гладко не будет: внутри слаженной команды по проталкиванию шикарного образа жизни таятся очень серьёзные разногласия.
Да и навязанная модель «живём один раз, только здесь и сейчас» не всегда безболезненно сказывается на излишне внушаемых соседях. Но кто виноват, ведь покупки делались не под дулом пистолета, сами захотели жить красиво?
Весёлый, но поучительный фильм о том, на что и почему мы тратим деньги, и как надо продвигать товары.
В главных ролях: Дэвид Духовны, Деми Мур, Эмбер Хёрд, Бен Холлингсворт, Гэри Коул, Гленн Хедли, Лорен Хаттон, Крис Уильямс, Кристин Евангелиста, Роберт Пралго.
Оригинальное название: «The Joneses».
Ещё интересный маркетинговый ход: создать шумиху, будто оно запрещено, потому что слишком круто: сериал «Эпидемия».
Когда я вижу, как улицы поливают дезинфекцией, как моют полы с хлоркой, как повсюду стоят бутыли с дезраствором, которым по замыслу устроителей надо протирать руки – мне вспоминается давняя встреча, казалось, прочно забытая.
Это было лет пятнадцать назад на нашей профессиональной выставке Interclean в Амстердаме, посвящённая технологиям профессиональной уборки. Эта представительная выставка проводится раз в два года. Не удивительно: уборка сегодня – важная профессиональная работа, за нею стоит серьёзная технология. Это раньше уборщица была тётя Клава с гремучим ведром – сегодня это квалифицированный современный рабочий.
На этой выставке, как всегда, был так называемый симпозиум – выступления специалистов на важные профессиональные темы. Так вот на той выставке выступил немецкий учёный из института им. Роберта Коха. Рекомендации этого института в Германии являются национальными стандартами гигиены. Немецкий специалист на том удивительно ясном английском языке, которым говорят учёные немцы, рассказал об уборке больниц и прочих медицинских учреждений. Он начал с того, что мощь антибиотиков и дезинфицирующих средств за последние десятилетия возросла в несколько раз. Тщательность обработки всех поверхностей в соответствующих учреждениях – тоже выросла существенно. А вот частота внутрибольничных инфекций… тоже возросла. В разы. И продолжает расти.
Дотошные немецкие специалисты стали разбираться. И выяснилась очень интересная вещь. Чем больше микробы уничтожают – тем они становятся мощнее и опаснее. Их не просто становится больше – они словно накачивают свои микробьи мышцы. И даже самые безобидные, общераспространённые микробы превращаются в страшные и почти смертельно опасные. И не удивительно: никакая дезинфекция не убивает всех микробов, а убивает – ну, пусть 99%. И вот 1% выживших на просторе и в отсутствии конкуренции себе подобных разрастается до мощи необычайной. Так случилось, сказал немецкий специалист, со стафилококком. Неуклонная борьба с ним в больницах, тщательная дезинфекция привела к тому, что этот распространённый повсюду микроб мутировал до очень опасного, вызывающего трудно выводимые внутрибольничные инфекции. А ведь был изначально довольно безобидным!
Я буквально подпрыгнула на своём месте: наконец я узнала разгадку давней загадки! Загадка была вот в чём. Ещё при советской власти пошли разговоры, что московские роддома заражены страшным стафилококком. Это было как раз накануне перестроечных разоблачений, и стафилококк, даром что микроскопический, внёс свой вклад в доказательство того, что «так жить нельзя». Между беременными женщинами распространялись сведения, какие роддома заражены, рассказы об ужасных последствиях пребывания в заражённых.
Я как раз тогда ждала сына, ходила в женскую консультацию и попала аккурат в эпицентр этих ужастиков. Я спросила у врача, в чём дело, но ясного ответа не получила. Врач сказала, что принимаются все должные меры гигиены и бояться не надо, хотя само явление внутрибольничных инфекций – безусловно, существует.
Потом родился мой сын, потом заболобонила перестройка, что по молодости мне было очень любопытно, и я забыла об этой заразе. Так я и не поняла, почему так ужасен стал стафилококк.
Меж тем, микроб продолжал действовать. Мне рассказывали, что именно из-за него закрыли знаменитый роддом им.Грауэрмана.
И вот уже в иной реальности, в Амстердаме, в лекции немецкого специалиста, я нашла ответ на то давнее недоумение.
Оказывается, борьба с микробами может оказаться опаснее самих микробов! Учёный немец сказал, что не надо, вредно и даже потенциально опасно дезинифицировать без особой необходимости. Он советовал разработать новый регламент уборки в больницах и не дезинфицировать там, где нет открытых ран и т.п. – например, в терапевтических отделениях. Как убирать? Просто так, без дезинфекции. Тогда микробы в естественной борьбе друг с другом препятствуют особому росту и развитию друг друга. Не надо пользоваться мылом с бытовым антибиотиком триклозаном и другими подобными средствами. И вообще, не надо непрерывно бороться с микробами в быту, что благодаря рекламе заинтересованных производителей превратилось в род массового психоза.
Кстати, давно сделано наблюдение: дети, выросшие с животными, в весьма относительной чистоте – здоровее тех, кого непрестанно дезинфицировали. Кстати, и растущие повсюду аллергии, похоже, коррелируют с бзиком всеобщей дезинфекции.
И вот случился короновирус. Дезрастворы льются подлинно как из ведра, и конца-краю этому не видно: вирус же вокруг! Мне кажется, при таком подходе к делу нам грозят ещё более грозная зараза. А также аллергии, с которыми тоже непросто бороться. Аллергия – это ведь не просто насморк при цветении берёзы – это и бронхиальная астма, и ребёнок, которого ничем невозможно накормить, потому что на всё реакция. Не пора ли просто мыть руки, как в детстве учили, а дезинфекцию использовать строго по показаниям? Не пьём же мы антибиотик, когда достаточно чая с малиной?
Группа американских конгрессменов поддержала санкции против «Северного потока – 2» и второй нитки «Турецкого потока», которые ранее пригрозил ввести Госдепартамент США. Об этом говорится в письме, обнародованном комитетом по международным делам палаты представителей в четверг, 16 июля. Заявление подписали девять конгрессменов, из них двое демократов, остальные — республиканцы.«Мы приветствуем решение Госдепартамента предупредить компании, участвующие в «Северном потоке – 2» и второй нитке «Турецкого потока», — цитирует письмо «РИА Новости».
Отмечается, что любая компания, которая поддерживает усилия президента России Владимира Путина «использовать энергоресурсы России в качестве оружия и обогащения своего режима», должна столкнуться с последствиями.При этом конгрессмены призвали администрацию США поддержать законопроекты о дополнительных санкциях.Ранее в четверг госсекретарь США Майк Помпео заявил, что внесет «Северный поток – 2» и «Турецкий поток» в перечень проектов, подпадающих под санкции закона «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (CAATSA).
В среду глава Госдепа объявил, что Вашингтон может ввести дополнительные ограничения в отношении «Северного потока – 2», но в ведомстве не назвали точных сроков.К настоящему времени строительство трубопровода завершено на 94%. В «Газпроме» надеются запустить его в конце этого либо в начале 2021 года.
«Северный поток – 2» строится от России до Германии по дну Балтийского моря для прямых поставок газа в Европу. Германия выступает против расширения санкций. Но это только потому, что Меркель не понимает - Санкции ведь полезные для России! Поэтому думаю, что госпожа Меркель русофобка, а следующий канцлер передумает и будет за санкции и за американский газ вместо российского. Невозможно долго быть русофобом. Нужно помочь президенту Владимиру Владимировичу Путину избавить Россию от сырьевой зависимости Ведь сказано же в Евангелии от святого Дмитрия Анатольевича - никакие санкции России не страшны, они оказывают только благоприятное влияние на русский народ. Он сплачивается вокруг ее лидеров и своего, особого русского пути! За санкции выступают лучшие друзья российского президента, США, страны Балтии, Украина и Польша.
Кстати, празднуя возможное введение новых санкций против путинских газовых труб, Администрация Президента сообщает, что вчера ключевой темой дискуссии в двух профильных управлениях АП были варианты возможных ответов со стороны России и ее партнеров на введение санкций со стороны США в отношении трубопроводов "Северный поток-2" и "Турецкий поток".
Среди обсужденных вариантов контрмер - пересмотр обязательств России по поставкам авиапроизводителям США Lockheed Martin и Boeing редких металлов, необходимых для производства деталей для лайнеров. Правда Россия производит всего 1.4% мировой добычи таких металлов. Ну да фигня. Прищурившиеся товарищи помогут своему протеже.
В коментариях к прошлому посту прозвучал интересный вопрос о размытости присутствующей на фотографиях. Начала отвечать на комментарий и поняла, что коротко не получится, потому об этом целый пост.
На курсах фотографии у меня иногда спрашивали «ну почему они нерезкие?!». С технической стороны вопрос довольно прост. Они нерезкие потому, что был выбран неправильный режим съемки. Но! Вот это «НО», оно всегда и везде во всем, что касается фотографии... Но если вы сами не захотели, чтобы кадр получился нерезким. Я совершенно не понимаю ту категорию фотографов, для которых резкость это все! Нет, конечно в фото на документы без этого никак. Но в остальном резкость — это всего лишь один из способов что-то подчеркнуть. Или о чем-то рассказать. Тогда как мягкость и размытость это точно такой же способ.
Фотография — это способ передачи мыслей, чувств, ощущений... Если фотография не передает их, то она бессмыслена! Каждый фотограф будет снова и снова изобретать свой способ передать запах посредством снимка, передать ощущение горячего воздуха или свежего ветра. И если чувствуешь что хотел передать фотограф, что он хотел сохранить, сберечь, чем поделиться, значит у него немножко получилось. А если не получилось, то он будет искать еще и еще. И чтобы найти это что-то просто не выйдет думать внутри каких-то рамок. Нужно выходить за их пределы и не бояться ничего!
Почему последний снимок кажется размытым? Потому что я несколько дней каждый вечер смотрела на часы поминутно и бегала на улицу, чтобы определить в какое время случится этот момент, потому что я долго искала ракурс чтобы солнце освещало людей именно таким образом, потому что выбрала именно этот объектив с дефокус контролем. А еще потому что повезло. Вот такой свет появляется всего-то на пару минут и его нужно успеть словить. Если поискать, то можно найти уроки в сети где учат как сделать именно такой эффект мягкого закатного свечения, вот такой прозрачной дымки. Но если что-то можно получить настоящим, стоит ли подделывать? Да, этот кадр я считаю лучшим из всех, что сделала в тот день, потому что мне кажется он передает тот запах нескошенной травы и цветов липы. Передает ту самую атмосферу теплого летнего заката, середины лета, когда воздух густой как мед. Хотелось чтобы люди были не на фоне лета, а внутри него! Ведь когда фотография может транслировать в вечность ощущения это и есть самое замечательное, что она может делать!
Я сейчас скажу ужасное за что на меня посыпется гора негатива в комментах наверняка. Мне не очень нравятся постсоветские фотографы. Я постоянно смотрю что где и как снимают. Ищу новых кумиров, ищу вдохновение. Но почему-то когда посморишь на то что снимают в русскоязычном сегменте сети, то хочется плакать. Да нет, с технической стороны может быть и все порядке. Как правило с «резкостью» они на ты, хороший объектив тоже в конце концов приобретают, только это как правило очень «смартовое» решение, универсальный такой объектив, чтобы на все случаи. Потом начинается вот эта унылая схема... снимают где-то студию, идут туда с клиентами и там на фоне пенопластовых каминов, раскрашеных «под кирпич» и на фоне изобилия искусственных цветов, какой-то мишуры из магазина сувениров и табличек с надписью «Хом свит хом» снимают какое-то унылое дерьмо. Когда предствляю такое перед глазами стоит один кадр — застывший в очень неудобной позе полненький «окорочок» девушки в блестящих колготках которые получились чертовски четкими и резкими до последней складочки. Лицо мамы «тянет» улыбку, а в глазах ничего кроме сомнений и напряженного внимания. Видно, что для нее чертовски важно, чтобы два юных отпрыска не обтошнили диван и не разбили какую-то хрупкую финтифлюшку из тех, коими щедро украшали бэкграунд. Папа и вовсе лицом своим выражал недоумение как он попал в такую нелепость. Наверное мама ему уже половину черепной коробки сточила, что «надо пойти и сделать приличные фоточки».
И вот такого добра сейчас хватает. Главная черта таких фотографов — нарочитость и принужденность .Почему-то многим теперь кажется, что пафос и гламур наше все. Иногда посмотришь на снимки скажем яблонь в цвету а на фоне яблонь какие-нибудь семнадцатилетние девушки. И вот почти каждому фотографу кажется, что надо пририсовать красоты на это все. Позвольте! Где это вы видели недостаточно красивые цветущи яблони и недостаточно очаровательных семнадцатилетних девушек? Девушка комплексует из-за веснушек? Ну так рассмешите ее! Но не мыльте ее кожу, я вас прошу, не дорисовывайте яблоням красоты! Но мылят. И дорисовывают. Потом такие фотографии как иллюстрация в детский журнал «Мурзилка». Это наверное комплекс такой — реальность не кажется достаточно хорошей. У таких фотографов вообще много комплексов. Они очень боятся сделать "не так как надо" или «недостаточно красиво». Почему-то даже не хотят попробовать быть свободными и думать за рамками того что принято и того как надо! А гламурные дети! У которых отполированы лица до вида пластмасовых пупсов! Аккуратненькие локончики и складочки на нерельного вида жуть каких неудобных, напяленных для одного кадра платьях! И это ведь многим нравится! Нравятся вот такие ненастоящие, пластиковые дети!
Вот у западных фотографов лучше получается думать за рамками и быть свободными. Потом ими конечно начинают восхищаться, они становятся величиной. И все с уважением говорят — ну что же вы хотите, это же Роверси!
Справдливости ради надо сказать, что далеко не все фотографы такие, я просто взяла что-то среднее. Есть ведь Тарасов и Агеев, которыми я бесконечно восхищаюсь, они мои кумиры. Есть еще те, кого я не знаю, но обязательно узнаю.
Но если опять вернуться к вопросу размытости, то я могу только спросить в ответ если кто-то поинтересуется «почему они не резкие». А вам хочется, чтобы они были резкими? Если да, то это можно. Только нужно ли? Нужно точно понять, почувствовать что хочешь передать снимком и тогда поймешь должен ли он быть резким или мягким, размытым? Может быть размытость это всего лишь способ, всего лишь прием? Тогда пусть она будет. Ведь снимок это история. История одного мгновения и нужно суметь рассказать все. Представить, что это один всего лишь шанс рассказать все, другого не будет!
Фотография это мгновение, оно может быть только таким, каким пережили и почувствовали его вы! Легким, как дыхание, хрупким как чувство. Ярким или тусклым. Четким. Реальным до мельчайших деталей или мимолетным и смазанным как вдохновение.
Я люблю фотографов свободных как ветер. Я люблю Калле. Калле Густафсона. Он умеет по разному. Умеет быть таким каким захочет.
Вот он. Хочет быть размытым — он будет размытым. Но он всегда Калле.
Должен ли он всем нравится? Да нет конечно. Это не помешает ему быть тем, кем ему нравится быть.
Есть ли размытость на снимках? Ну да! Вы чувствуете как жарит солнце!?
Да так можно пробежаться по «звездам» и найти много интересного.
Давайте посмотрим еще
Вот один из самых востребованных и высокооплачиваемых свадебных фотографов. Он может так, когда хочет. Угадайте если сможете как его зовут.
А автора этого снимка тоже уверена знают очень многие.
Отсутствие резкости на снимке можно простить кому угодно. Отсутствие чувств — никогда.
Мне кажется это самое главное в фотографии избавиться от комплексов и быть свободным. Снимать как подскажет сердце, а не «специалисты по складкам на колготках в фокусе». Только тогда снимок имеет какую-то цену.
Тогда когда вы перестанете слушать тех кто говорит «А, ну так это же Роверси! Чего же ты хочешь...»
Снимайте то что ВАМ хочется и так КАК вам хочется.
Пространный ответ на вопрос у меня получился)
Добавлю немного технических деталей, чтобы по делу.
Прозвучал вопрос о размытом фоне. Так вот я не делаю размытый фон. В тех снимках с поля практически нет ретуши за исключением может быть немного кривых и уровней.
Размытый фон мне «делают» линзы. У меня прайм линзы, я не пользуюсь зумами принципиально, мне не нравится то что они делают, но это конечно уже очень личное. Нельзя сказать что лучше прайм или зум. Это как выяснять на чем лучше играть на фортепиано или на виолончели. Каждому что-то ближе свое.
На всякий случай напишу о своих любимых объективах, почти всегда именно они отвечают за размытость и именно их за это я люблю нежной любовью.
85mm/1.8 — это моя рабочая лошадка, если надо снять школьный портрет, за него держусь.
105/2.8 — просто очень любимый объектив, он позволяет снимать практически «нос в нос» как я люблю.
20/1.8 — это рабочий предмет, не очень люблю, но когда надо снимать много всего и чтобы все поместилось в кадр, то он просто необходим.
135/2 — О! Это самый! Самый любимый. И во многом благодаря дефокус контролю. Маленькой кнопочке которая при переключении дает мне ту самую размытость к которой я так неравнодушна)
пс. Предчувствую шквал эмоций от оскорбленных в лучших чувствах и от желающих немедленно сообщить мне как я кругом заблуждаюсь. Потому предупреждаю заранее терпеть и дискутировать не буду. Личные убеждения понимаете ли. Каждый на них имеет право.
Утром 13 июля военнослужащие диверсионного подразделения 35 бригады морской пехоты ВСУ, подорвались на собственном взрывном устройстве, в результате чего один из диверсионной группы погиб на месте. Украинская сторона запросила через оперативный канал связи режим прекращения огня для эвакуации тела, и получила гарантии.
Днём должна была начаться должна была произойти эвакуация тела были силами специалистов организации гражданско-военного сотрудничество "Эвакуация 200", одетыми в опознавательную экипировку. Однако вместо них наблюдатели НМ ДНР зафиксировали продвижение военнослужащих ВСУ. Но извините, это как на позиции приехать вместо "скорой помощи" на танке.
Об этом срочно сообщили по оперативному каналу связи через СММ ОБСЕ, но украинская сторона, вместо того, чтобы прекратить продвижение к позициям бойцов ДНР и вернуться на свои, продолжила движение под прикрытием огня, который вели по наблюдательному пункту и позициям НМ ДНР. В результате Народная милиция открыла ответный огонь, в результате чего погиб украинский "медик"
Погибшими в составе ДРГ 35 бригады морской пехоты ВСУ под Зайцево оказался Шон Фуллер, ветеран армии США проведший много лет в Ираке, который потом "по зову сердца", как говорили в украинских СМИ вступил в ВСУ.
"Медиком" оказался Мыкола з Эстонии - "белорусский активист". Сбежал с Беларуси на Украину. Поначалу херою не давали громадянство - сделал гражданство эстонское. Потом снова чухнул на Украину, где прошел на западенщине обучение в центре НАТО.
Оба эти наёмника уже светились в пропагандистских репортажах украинского ТВ в разделе "весь мир с нами"! Теперь понятно, почему официальные украинские лица когда говорят о погибших не называют их имён. Погоняла " Шон" и "Мыкола".
Меня часто просят рассказать о том, как происходит отбор и подготовка на инструкторов за рубежом. Свой длинный рассказ об этом в формате "Небесных историй" я, похоже, закончу не скоро, поэтому попробую сделать это несколько менее литературно, зато более коротко.
Напоминаю, что "зарубеж" – он ведь большой, я не знаю, какие процедуры приняты в каждой авиакомпании мира, поэтому расскажу о том, какой путь пришлось пройти мне лично, работая в авиакомпании на Ближнем Востоке.
А начну с того, как это выглядело в моей прошлой жизни в России. Примерно вот так: "Денис, ты будешь инструктором… Курсы прошел?.. Через неделю тренажер (одна сессия, 4 часа)… Теперь иди на МКК*… Денис, завтра у тебя проверка на допуск к работе инструктором... Денис, поздравляю! С завтрашнего дня ты можешь тренировать на Боинге 737 с пассажирами на борту вчерашних выпускников летных училищ".
*МКК – местная квалификационная комиссия. Представляет собой присутствие в окружении важных дядек-руководителей, собранных из тех, кто оказался в этот день в летной службе авиакомпании.
Здесь же процедура была, кхм, несколько более бюрократической.
Этап 1. Выражение интереса со стороны авиакомпании и отсев желающих
Никто за уши не тянет. Авиакомпания информирует пилотов о том, что появились вакансии с вот такими вот входными требованиями: быть в должности командира, две предыдущих квалификационных проверки – без замечаний, без недостатков в плане CRM. После чего заинтересовавшиеся пилоты шлют резюме и надеются получить приглашение на второй этап.
Этап 2. Летная проверка на самолете
Все резюме проверяются, кто-то отсеивается, а оставшимся планируют проверку на самолете. Специально выделенные для этих целей экзаменаторы выполняют с кандидатом не менее четырех полетов, в которых он должен: продемонстрировать свои умения работать согласно установленным правилам и процедурам*, выполнить три полета в качестве пилотирующего пилота и один – контролирующего. Один заход должен быть выполнен по неточной системе захода на посадку, один – по ИЛС, один – визуально. Если по каким-то причинам что-то выполнить не удалось, назначаются новые полеты.
*На уровне, предъявляемом к инструкторам. То есть, планка поднята несколько выше, чем при обычной проверке
Если экзаменатора устраивает твоя работа, ты идешь дальше.
Этап 3. Проверка на тренажере.
И снова тебя проверяет один из уполномоченных для этой задачи экзаменаторов. Дядьки весьма серьезные, не абы кто! Меня проверял руководитель подготовки пилотов (manager pilot training) флота Боинг 737 авиакомпании.
Никакой предварительной подготовки к тренажеру нет, сценарий проверки неизвестен. Перед началом проверки методом опроса проверяются твои теоретические знания, затем на тренажере оценивается уровень навыков и умений. Требования несколько выше, чем при обычной проверке на тренажере, которые пилоты проходят раз в полгода.
На этом этапе отсев самый большой.
Этап 4. Теоретический экзамен на знание систем самолета и правил полетов.
Представляет собой письменный тест, состоящий из 50 вопросов. Проходной балл – 80%. Я набрал 98. Наверное, самый простой этап из всех, что неудивительно – никаких особенностей в тесте нет.
Этап 5. "Реферат"
В это же время ты получаешь задание на самостоятельную домашнюю подготовку: что-то вроде исследования по пяти темам, изложенное в письменном виде. Проверяется твоя способность искать материал и излагать свои мысли. На английском, конечно же.
Этот этап не оценивается, но… Об этом "но" чуть позже.
Пара скриншотов из моего "реферата":
Этап 6. Интервью с серьезными дядьками
Это заключительный этап отбора кандидатов на подготовку в качестве инструкторов. Перед тем, как начать свое выступление перед комиссией, которая состоит исключительно из "боссов" (самый главный босс по подготовке в авиакомпании, босс отдела подготовки Боинг 737, руководитель флота Б 737 и им подобные), ты получаешь задание: подготовить презентацию минут на двадцать.
В моем случае темой презентации была "Airspeed Unreliable". То есть, ситуация, связанная с недостоверными показаниями приборной скорости.
Видео по теме:
Пилотирование самолета по смартфону
Пилотам: недостоверные показания скорости
Итак, тебя приглашают на панель (от "panel interview"). Ты презентуешь тему, тебя внимательно слушают. Затем задают вопросы, разыгрывая роль "студентов". Это делается для того, чтобы создать впечатление о твоих, так сказать, природных способностях к преподаванию и подаче материала.
Конечно, имея определенный опыт, мне было проще. С другой стороны, волнение все равно присутствовало. Не то чтобы ноги дрожали, но ведь не каждый день ты на английском выступаешь перед верхушкой летного руководства авиакомпании?
После презентации тебя благодарят, предлагают сесть напротив комиссии и начинают сыпать вопросами. Нет, не по системам самолета. И не по содержанию недавней телеграммы с информацией о безопасности полетов. Задают вопросы, напрямую относящиеся к темам, выданным на самостоятельную подготовку. Так как авиакомпания в тот момент только-только перешла на новые рельсы в методах подготовки летного состава, очень много вопросов относилось к теме EBT – Evidence Based Training (Подготовка на основании анализа фактических данных. Так это переводится на русский язык, хотя вряд ли стало понятнее 😊).
Замечу, что отношение уважительное, вопросы и разговоры исключительно профессиональные!
После интервью тебя вежливо просят выйти из кабинета и подождать. Через пять минут рождается решение, тебя снова приглашают и, в зависимости от результатов, либо поздравляют, либо благодарят и предлагают попробовать через полгода-год.
- Денис, добро пожаловать в команду! – такими словами был оглашен мой положительный результат.
Что ж. Более шести десятков заявлений было подано на первом этапе. Восемь человек пришло на интервью. Пять были направлены на подготовку.
Вот так выглядит отбор на инструктора…
…наземной и тренажерной подготовки.
В отличие от привычной мне российской модели, здесь свежеиспеченного инструктора не сажают на следующий день в самолет, полный ни о чем не подозревающих пассажиров, вместе с вчерашним выпускником летного училища. Растить свой инструкторский опыт ты начинаешь на земле: с проведения наземных видов подготовок и тренажерной подготовки. В России ты сначала учишься быть инструктором на "живом самолете", а потом, когда-нибудь, получаешь допуск к работе инструктором на тренажере.
Получив два разных опыта, я голосую за местный вариант. Куда как правильнее начинать получать навыки инструкторской работы на земле, на тренажере, чем сразу же садиться с выпускником в его первом же полете на реальном самолете с пассажирами на борту. Ведь не только ученика надо научить, тебе самому было бы неплохо подучиться!Инструкторских курсов (о них пойдет речь во второй части повествования) недостаточно для того, чтобы сразу же стать опытным инструктором, умеющим видеть грань между доверием к действиям ученика и безопасностью полета.
Замечу, что в местной модели ты тоже получаешь допуск к рейсовой тренировке пилотов, еще не имеющих права летать с рядовыми командирами... Но это "студенты", прошедшие стартовую фазу, на которой их тренировали опытные инструкторы, имеющие соответствующий допуск. "Студенты" прошли первоначальную проверку, то есть, они уже много чего умеют, и твоя задача – обеспечить "студенту" комфортный "буферный период", после чего он пройдет финальную проверку и получит допуск летать с рядовыми командирами.
А пока ты работаешь "буфером", нарабатываешь и совершенствуешь навыки работы с новичками. В итоге, суммируя этот опыт с опытом проведения тренажерных подготовок (в том числе и "нулевых студентов"), через полгода ты имеешь право получить допуск к рейсовой тренировке молодежи на первой, стартовой, фазе. То есть, тебе придется пройти определенную подготовку и проверку.
А еще через полгода ты имеешь право стать экзаменатором. Через подготовку и проверку, разумеется.
Спасибо за внимание! В следующий раз расскажу о том, какие ужасы творят с теми, кому посчастливилось успешно пройти через сито отбора.
Летайте безопасно!
Будьте здоровы!
«Курьер» режиссера Карена Шахназарова – один из самых любимых фильмов моей юности. Я обожал и фильм, и повестушку с тем же названием, опубликованную на заре Перестройки в журнале, опять же, «Юность», который я тогда зачитывал до дыр.
Но кроме того, «Курьер» - это еще и всенародный любимец, лидер всесоюзного (!) позднесоветского проката (6-е место в 1987 году, почти 32 млн. зрителей). Обладатель множества наград – например, признан в том же 1987 году «Лучшим фильмом года»…
По сути, это уже советская классика. Отличный режиссер, остроумный сценарий, поистине блестящий актерский ансамбль – Басилашвили, Крючкова, Панкратов-Черный, Чурикова – плюс трогательные юные герои в исполнении юных дебютантов на актерском поприще, мигом ставшие «культовыми» Федор Дунаевский и Анастасия Немоляева… Чего ж, собственно, удивляться шумному и, без сомнения, заслуженному успеху? Наверно, остается только промычать, подобно герою Ильфа-Петрова, что-то вроде «мда-а… умели же люди снимать, не то что нынешние!» - да и закончить на этом рецензию?
При этом была в успехе «Курьера» одна странность. Даже червоточина. Или даже я бы сказал еще жестче – полная несуразица. Я никак не мог сам себе объяснить – КАК такой фильм мог быть суперуспешен в прокате??
При всей моей любви к Шахназарову, к повести «Курьер», к актерам Басилашвили и Чуриковой! Я не мог понять – как может быть успешен фильм, в котором две ГЛАВНЫЕ роли абсолютно провальны. Да-да, я о самом Курьере Иване (Ф.Дунаевский) и девушке Кате (А.Немоляева).
Сам будучи поклонником фильма, я все ж не мог не отдавать себе отчет, насколько никакими, да попросту жуткими артистами оказалась эта парочка. Там ведь, друзья мои, даже не сельская художественная самодеятельность. Там все гораздо хуже. По сути, эти двое свои роли вообще не играют: они их НАЧИТЫВАЮТ, не особо вникая в смысл и, тем паче, душевное состояние своих героев.
Федя Дунаевский вообще практически весь фильм ходит с одним и тем же выражением лица, а говорит с одной и той же интонацией – интонацией старшеклассника, которого «классная» непонятно за какие грехи заставила читать некие скучные и неинтересные тексты вслух. Юная Настя Немоляева и на это неспособна – она даже начитывать на одной ноте, как партнер, не умеет, потому все время норовит «прыснуть», как та же девчонка-старшеклассница, которую вся атмосфера съемок неудержимо смешит.
Не будем голословны – посмотрим хоть этот замечательный отрывок, в нем все очень хорошо видно:
Замечу, что весь этот детский сад, вся эта школьная самодеятельность ГЛАВНЫХ исполнителей идет ведь на фоне игры действительно выдающихся артистов, лучших из лучших – например, того же Басилашвили.
Или вот этот отрывок – один из, может быть, лучших образцов абсурдизма в советском кино за всю историю:
Крючкова, Панкратов-Черный играют ЭПИЗОД! И как играют! И какой текст! И Федя – все с тем же выражением лица.
Спрашивается – КАК? Как такое могло быть? Почему столь явная лажа, мискастинг по главным ролям, не привел к провалу? Почему – что самое удивительное – даже я после фильма, прекрасно понимая, что Федя Дунаевский никакой не артист и, по сути, испортил фильм по моей любимой повести – все равно полюбил и его, и его героя, и потом еще два раза сходил на это кино, хотя мне это, вообще-то, несвойственно?
Какие-то чудеса.
Главное – непонятно, как сам-то Карен Шахназаров мог так облажаться. Он разве не видел, что в его «молодежном фильме» именно молодежь-то играть вовсе не умеет? Разве он не видел, что это вредит его фильму, снятому по его же книге – то есть детищу, так сказать, вдвойне?
Я не находил ответа на этот вопрос до тех пор, пока не догадался посмотреть на фильм немного иначе. По-взрослому, так сказать.
Дело в том, что любой фильм можно рассматривать как историю, рассказанную через движущиеся картинки. Это детский, непосредственный взгляд; тут главное, чтобы все артисты играли «по-взаправдашнему», а даже самые лихие чудеса и трюки выглядели тоже как можно натуральнее, чтоб, значит, дух захватывало.
А можно по-другому. Посмотреть на фильм как на конструкцию из смыслов, в которой собственно история, сюжет – лишь один из пластов, не самый глубокий. В котором сама ИСТОРИЯ более глубока и многогранна, и включает в себя не только то, про что рассказывают, но и то, КАК снимают и как играют…
При «детском» взгляде «Курьер» рассыпается – поскольку тогда видно, что главные герои, которым мы хотим сочувствовать и сопереживать, постоянно лажают, фальшивят, выглядят крайне ненатурально, вяло и «не как в жизни».
Но при «взрослом» все становится гораздо интересней. Подумаем – а может быть, в этом «неактерстве» есть какой-то замысел, как ни дико такое предположить? Тогда придется сделать шаг назад и посмотреть шире: а в чем вообще идея «Курьера»? О чем он?
Фильм «молодежный», как тогда было принято говорить. Он – о взрослении. Молодой человек закончил школу и «вступает во взрослый мир». Что же характеризует молодого, только вступающего в жизнь человека? Не это ли самое НЕУМЕНИЕ ИГРАТЬ? Незнание своей роли в будущей жизни?
Что ищет юноша во «взрослом мире»? Можно ли сказать, что он/она пытаются примерить на себя, найти для себя подходящие жизненные роли – такие, чтобы им в них было по возможности комфортно, удобно, чтобы они ЗНАЛИ КАК играть их без ошибок?
Да, зачастую именно в этих терминах и принято в нашей культуре обозначать сей важнейший ПЕРЕХОДНЫЙ период в жизни каждого человека – период взросления.
Так, может быть, в таком случае действительно есть некий глубокий смысл в том, чтобы взять на роль «вступающих в жизнь» полудетей именно таких «актеров», которые играть-то толком и не умеют, и не стремятся? Чистых, красивых, с хорошим взглядом – но НИКАКИХ с точки зрения собственно актерства? Это будет выглядеть плохо с точки зрения «жизненной достоверности» (потому что нормальные выпускники так себя не ведут) – но будет очень кстати с точки зрения ЗАМЫСЛА…
Тут же возникает масса крайне занятных, ГЛУБОКИХ парадоксов. Вот Иван, то есть сам Курьер: он знает массу текстов, но он не понимает РОЛИ. Это в буквальном смысле весьма начитанный мальчик, который почти без разбора начитывает разным людям разные тексты ролей – и оттого периодически попадает то впросак, то «в яблочко», сам не понимая почему. Вот девушка Катя, которую как бы постоянно внутренне смешит необходимость разыгрывать какой-то спектакль, цели и смысла которого она не понимает – и оттого она, как принято говорить «на театре», везде смотрится крайне НЕОРГАНИЧНО, везде «выпадает» из сцены…
Парадоксально то, что фальшивыми и неорганичными смотрятся как раз те, кто «не играет» - то есть, по сути, остается самим собой. И наоборот: все «взрослые» артисты, скажем, тот же Басилашвили – просто «купаются» в своей роли, выглядят донельзя органично. Когда мы смотрим на профессора – героя Басилашвили – мы узнаем в нем массу подобных людей: это подхваченные черточки многих наших знакомых, родственников, сослуживцев, преподавателей.
Однако, если вдуматься – это ведь роль, не более. Просто роль, выученная назубок, «отработанная» отцом главной героини. Так и со всеми остальными «взрослыми». Мы выглядим естественно, когда играем привычные роли. И предстаем крайне фальшивыми и неуместными, когда оказываемся «вне роли», играем «сами себя»…
Ба! Да это же – соотношение так называемой «маски», «персоны», РОЛИ и ЛИЧНОСТИ современного человека – является одной из ключевых проблем современной психологии, у нас и на Западе! Самый тяжелый, почти убийственный вопрос – кто я? Совекупность неких общественных ролей? Главная роль? А если убрать, «снять» с меня все роли – что останется? И останется ли что-нибудь?
Вот куда нас вырулил «молодежный» фильм «Курьер» с «неправильным» кастингом!
Фильм-то с «секретом». На месте главных юных героев – размытые тени, окруженные «живыми и полнокровными» актерами, намертво вмурованные в раз и навсегда затверженные рамки своих ролей. Герои неуверенно топчутся на пороге «мира взрослых», примеряют разные маски – но все они поистрепались, сидят криво и косо, героям в них душно и неуютно.
Мне тут вспоминается популярная на Западе «психологическая» теория возникновения психических заболеваний, в частности, шизофрении. Ее создатель считал, что шизофрения – следствие не каких-то генетических или мозговых изменений, а чисто «социальная» болезнь. Просто, на его взгляд, сложившаяся с современном обществе система условностей, социальных ролей и предписаний настолько сложна, требует для своего соблюдения таких мощных и, главное, ежеминутных душевных усилий, что некоторые слабые люди просто не выдерживают… и срываются, уходят «в болезнь». Не потому что впрямь заболевают, а потому что психика не выдерживает и просто «выключает» личность из взаимодействия с социумом. Инкапсулируется. Сам создатель теории говорил про нынешнее общество: «Представьте, что у нас общество, в котором считается единственно правильным ходить вниз головой на руках. Естетственно, кто-то приспособится, а кто-то чисто физически просто не выдержит такого – и упадет…»
Кстати, тот специалист достиг выдающихся результатов в излечении шизофрении, даже самых запущенных случаев.
Но вернемся к «Курьеру». Чем больше я об этом фильме думаю, тем больше меня потрясает этот ход с избранием на главные роли артистов, совсем не умеющих играть. Хороших, красивых, но абсолютно бездарных! (Кстати, дальнейшая актерская карьера – точнее, отсутствие таковой – у Феди и Насти полностью подтвердила диагноз). В итоге получился грандиозный ОБРАЗ ВЗРОСЛЕНИЯ.
А вспомним еще, на какое время пришелся выход «Курьера». 1987 год, разгар Перестройки! Время, когда уже начался и вовсю пошел слом целой общественной формации – советского строя, когда советский «Титаник» уже накренился, и, как не то что знали, но чувствовали многие – готовился пойти ко дну…
Наступала «эпоха перемен», самая страшная, с точки зрения китайцев. Чем она особенно характерна? Правильно – сломом «паттернов», даже не ролей – целых МОДЕЛЕЙ общественного поведения. Герои-то «Курьера» не просто не знали ролей – как их толком еще не знают любые вступающие в жизнь пацаны и пацанки. Может, еще и потому они внутренне чувствовали себя такими потерянными, так плохо вписывались в привычный для взрослых спектакль – что уже наступило время, когда сами по себе РОЛИ рассыпались в прах?
Мы же ощущали это! Вспомним еще раз «взрослых» из «Курьера» - они ведь все с какой-то безуминкой! Это ведь, если присмотреться, ВСЕ – люди, которые играют привычные роли в тонущем театре.
Посмотрите еще раз этот гениальный фильм. Они ведь там все РАСТЕРЯНЫ. Молодые – не знают, кем и как БЫТЬ, у них жуткая каша в голове; а «взрослые», зазубрившие свои роли – они ведь чувствуют, что скоро пора бросать ломать комедию, спрыгивать со сцены в реальность… Куда?? И становиться – кем?
Прекрасна сюжетная линия «любви» между Иваном и Катей. Кавычки тут вполне уместны: две человеческих особи, две тени без лица, то есть ПЕРСОНЫ, как оно называлось в старом театре – они ведь почувствовали друг к другу какую-то симпатию – но автор и режиссер очень тонко показывает, как эти две невылупившиеся личинки в буквальном смысле не могут найти общего языка, не могут найти ПЬЕСЫ, в которой они были бы вместе… А сочинить свою пьесу – САМОСТИ не хватает. Так тыркаются мимо друг друга эти личинки своими псевдоподиями – и расходятся, измученные и неудовлетворенные…
Напоследок изложенный мною выше взгляд позволяет понять одно из самых «темных» мест «Курьера». Я, конечно, имею в виду достойный Беккета диалог по поводу «молока из банки». Приведу его так, как он изложен в повести «Курьер» (в фильме роль «подтянутого» прекрасно играет Меньшов).
Начало в стиле «дурацкий прикол».
«-- А-а, все одно, -- махнул рукой подтянутый, который успел уже
хлопнуть вторую рюмку. -- Конечно, есть разные группы и категории молодых
людей. Но я вот наблюдаю своего сына. Он у меня спортсмен и вообще хороший
парень. Сын есть сын, и плохого о нем я никогда не скажу. Но любит,
понимаете, пить молоко из банки. Знаете, такие желтые банки с
концентрированным молоком. У них на этикетке еще корова изображена... Я ему,
значит, говорю: "Зачем ты пьешь молоко неразбавленным? Оно ведь жирное. Его
разбавлять надо". А он в ответ: "Люблю такое, неразбавленное". Любит,
понимаете, он...»
Продолжение – сатирическое:
«…в беседу вступила Агнесса Ивановна, до того молча сидевшая в
кресле и глазевшая по сторонам, как в зоопарке.
-- У нас прекрасная молодежь! -- объявила она, -- Да, прекрасная! Есть,
конечно, некоторые типы... -- добавила она, презрительно взглянув в мою
сторону. -- Стиляги! Но это -- исключение, подтверждающее правило. А
основная масса молодежи у нас превосходная и, можно сказать, героическая. Я
каждый день смотрю телевизор и, поверьте, очень хорошо знаю нашу молодежь».
Финал сцены, без преувеличения, неожиданно зловещий:
«…подтянутый мужчина, сливая в рюмку остатки коньяка, проговорил словно сам
себе, но достаточно громко:
-- А молоко-то он все равно пьет из банки. Хоть кол на голове теши!
Все с беспокойством переглянулись, чувствуя, что правила игры нарушены
и вечер готов выйти из-под контроля. Анна Васильевна неестественно
рассмеялась и, стараясь разрядить обстановку, спросила в шутливом тоне:
-- Ну что вы, Олег Николаевич, так расстраиваетесь? Далось вам это
молоко!
-- Да, далось, далось! -- уже не сдерживаюсь, воскликнул Олег
Николаевич. -- Здоровый, как бык! Кулаки -- по пуду каждый, бицепсы -- с
полметра. Дзюдо занимается... Сделает дырку в банке и сосет, сосет себе
молоко. А кругом хоть потоп! Когда говоришь с ним, молчит. Ни да, ни нет --
ничего! Выслушает, промолчит и новую банку протыкает!.. -- Олег Николаевич
открыл другую бутылку коньяка. -- Учится -- абы как! Работать не желает!
Может быть, чемпионом по этому своему дзюдо хочет стать?! Тоже не хочет! Я
спрашиваю: "Зачем же тебе эти твои бицепсы, трицепсы, двуглавые мышцы?
Зачем? Что ты хочешь сделать ими?" И знаете, что он сделал? Взял в руку
банку и раздавил ее. В лепешку! И говорит: "Ты так не можешь". И все. Я вас
спрашиваю теперь: что это такое?»
Тогда, в юности, я не понял смысла эпизода. Какая-то банка… Почему молоко? Что это вообще означает?
Зная то, что мы знаем теперь, понять достаточно легко. Неведомый «сын» - крайний случай «неумения играть». Если Иван все делает на одной ноте, Катя ничто не принимает всерьез, то «любитель молока» просто из игры выпал по собственной воле.
Эпизод с дурацким «молоком», помню, мне показался беспокоящим и каким-то зловещим еще тогда, в 1985, когда я прочел повесть. Хотя по виду – какой-то бред…
Но это не бред. Это очень четкий образ общественного краха: молодые вступают в жизнь, но обществу им нечего предложить. РОЛЕЙ НЕТ. И при этом, что особенно печально, сами молодые – внутренне пусты. Нет ни самости, ни роли. Ни личности, ни персоны. Только некто сосущий. Из банки. ПУСТОТА.
Великий фильм – «Курьер». Жаль, недооцененный.
P.S. Я, кстати, о ту пору очень любил именно это "молоко из банки" (сейчас его почему-то уже не найдешь - пропало навсегда). И тоже пил его так - неразбавленным.
Ну и решила она ему, наконец, дать за выслугу лет.
Договорились на четверг, на вечер, встретиться.
А утром он ей пишет - ну там доброе утро, как дела, что делаешь…
Она ему отвечает, что занимается в спортзале.
И он такой:
-Ааа... пердак качаешь?
Пердак. Пердак блин!
В общем, говорит, пошел шестой шестой год, как не даю.
* * *
А у меня сейчас тоже трындец был.
Приехали ко мне подружки из Питера на пару дней.
Днем дела поделали, вечером решили развлекаться. И решила я нарисовать нам мужчин.
Пишу своему… ну не то чтобы ухажеру, но так, было дело, недавно совсем, подкатывал. И не то чтобы я была против, просто тогда было не очень ко времени, а сегодня думаю: почему бы и нет, заодно и рассмотрю поближе.
А дай-ка, думаю, спрошу, есть ли у него друзья, которые могли бы составить нам компанию.
Пишу, мол, а нет ли у тебя пары свободных сегодня друзей? У меня тут девчонки, давайте, что ли, встречаться.
И он мне такой: друзья-то есть, но я даж не знаааю, звонииить им или не звонииить, а то они привереедливые такие… А чо подрууги, а симпатиичные...
И таак меня это разозлило! Таак прям... перепаяло меня в хлам!
Пофиг, уже вот совсем не важно, симпатичные или нет. Симпатичные, да.
Но это ж надо такое ляпнуть! Привередливые блядь!
Во-первых, это как-то… оскорбительно даже лично для меня.
Он что, думает, у меня подруги - жабы, или что?!
Это как понимать вообще - такую фразу?
А во-вторых… мне искренне кажется, что если мужчине говорят, что где-то есть свободные женщины, а в ответ начинается такое вот кручение носом - то это даже не про привередливость нифига.
А просто мужики эти уже старые и ленивые. И никакие женщины таким мужчинам уже не нужны.
Короче, пошел он нафиг. Прям фу. Не надо нам ни мужика этого, ни его друзей.
Вообще не соображают, что говорят!.
Всё. Почти собрались. Пойдём непривередливых искать.
А эти пусть голодные сидят.
________
Кэт
Мой хороший знакомый ненавидит СССР. Живет в России. И любит ее. Потому что он родился капиталистом. Есть такие люди – у которых с детства деловая хватка. Про таких говорят, что они могут любой металл превратить в золото. Но они не алхимики, они бизнесмены. А в СССР, рассказывает он, нас называли «торгаши» и «барыги». Якобы мы обираем трудовой народ. Это неправда. Мы обеспечиваем трудяг работой, и сами - трудяги.
«Ты не представляешь, как это обидно, когда ты ощущаешь, что твое основное призвание, да и мечта, делать деньги, а тебя смешивают с грязью за это».
Есть такие люди, рассуждает он, живут в капиталистической России, а она даже более капиталистическая и бизнесовая, чем любая страна Европы и, конечно же, чем США. Здесь человек с деловой жилкой, который умеет и может заработать деньги, и произвести товар, наладить производство, вести бизнес, ценится куда выше, чем там. Здесь больше возможностей.
Первый раз меня посадили, говорит он, 1978 году, за подпольный цех по производству рубашек. Вторая отсидка – швейцарские часы, которые мы выпускали на мощностях реального часового завода в Урюпинске (город он намеренно называет не тот), в полузаброшенном цеху, куда перетащили оборудование. Нужно было всего лишь поменять наименование, и сделать так, чтобы они выглядели и были во всех отношениях лучше. И часы пошли. Они расходились лучше, чем «Командирские» у советских людей. Третья - уже во время перестройки. Валютные махинации. Но их не было. Просто тогда моему партнеру, который привозил кожаную обувь из Прибалтики, было удобнее, чтобы с ним расплачивались не рублями. Он собирался за рубеж. «Он уехал. Меня посадили. Думаю, он меня и сдал».
«Ни разу, - говорит он, - в СССР я не нарушал закон».
«А как же швейцарские часы? Они же не из Швейцарии?»
«Боже ты мой, - говорит он, - где ты видел швейцарские часы сегодня, которые сделаны в Швейцарии? Их уже штампуют, увы, в Китае. А в СССР эти часы, которые выпускал я, до сих пор, скорее всего, ходят. Потому что у меня был лучший часовщик, и лучшие мастера. И брака не было вообще. Часть товара вообще собиралась вручную. И проверялось всё. Так что была марка. Была надпись Swiss, а что там говорили продавцы – я этого не касался. Я наладил производство».
Сейчас состоятельный человек продает недвижимость, строит дома по всей стране.
«Не всякий понимает, что любой бизнесмен прежде всего человек с железной нервной системой, - говорит он, - мы идем на такие риски, это такое творчество, такой полет мысли и фантазии, на которое не пойдет никакой другой человек. Просто побоится. Да он и не способен. Но в итоге выигрыш огромный. Да, это игра. Игра, в которую я играю всю свою жизнь. Некоторые не уважают «барыг», «торгашей». Особенно в 90-е было видно таких, которые пытались приставить к нам крышу. А знаешь, что случилось на пересылке в мой первый день в тюрьме? Меня же этапировали в первый же день…»
«Что?»
«А ничего, я лег и уснул. И все местные блатные решили, что я очень крутой. А я просто не видел смысла бояться. Не такой уж это и большой риск - тюрьма. Куда рискованнее нести дипломат с долларами в одиночестве на встречу к своему партнеру по пустой Москве в 6 утра... А эти, приблатненные урки, - покупаются, как товар. Как оружие. Они же на людей не похожи. На предметы первой необходимости и в тюрьме и на воле, которыми бизнесмену в России лучше обзавестись».
Пьяная девушка устроила дебош в Сочи, требуя у своего парня купить ей креветок.
Несколько слов о девушках, которые категорически не подходят для отношений. Более того, есть девушки, которые категорически не подходят даже для одноразового контакта.
Комментаторы сходятся во мнении, что «бедолага тот, кто однажды станет ее мужем».
Возникает вопрос: «А зачем вообще сходится с такими девушками?». Не бывает же такого, чтобы девушка была адекватной, а потом вдруг выпила и неожиданно стала валяться на асфальте, визжа «Купи мне креветок, сука!». Есть девушки, которых говно-психологи однозначно относят к таким, кто непригодны для отношений.
Даже не зная этих конкретных людей, можно быть уверенным, что звоночки происходили задолго до этого события. И наверняка каждый раз она «дико извинялась». Но через некоторое время случался очередной, все более полный песец.
Парень, беги от нее! Истерика с креветками — это далеко не самое страшное, что ждет тебя в отношениях с ней.
Надеюсь, негативный опыт парня на видео убережет сотни других людей от связей с людьми (всех полов), которые непригодны для отношений.
«Купи мне креветок, сука!» — вполне мог бы стать мемом для описания такого типа людей. Как стали мемами для описания других типичных ситуаций фразы: «Вези меня, мразь!» и «У нас масочный»
А бывает и того хуже. Неуловимая в плане секса жена. То ты пьян, то голова болит, то я устала, прям не до того, то лучше бы с детьми помог. Только все сделаешь: ха, у меня месячные. Но самое страшное: жена и внешне не желает выглядеть, как секс-граната без чеки. Или вначале была секс-граната, а теперь вот уютный бегемот в махровом халате.
Довольно сложно отвечать на такие вопросы усреднено. Это как сказать: в среднем мужчины довольно легко могут подвинуть шкаф. Так-то да, но вопрос, какие мужчины. Ботаник Петя, у которого ручки-ниточки, а швабра его полностью загораживает? Или качок Аркадий, который известен в области как лучший жонглер носорогами?
Мужчин еще как-то классифицируют по темпераменту в плане сексуальности, с женщинами чаще хуже. К ним иногда относятся как к сломавшейся стиральной машине, или разморозившемуся холодильнику. Мол, не будешь морозить – выкину. А какой там темперамент, какая сексуальная конституция – до лампочки. На женские форумы пойдешь – там одно вредительство. 90% женщин напишут – помоги жене по дому, помой полы. Да купи шубу новую, все и будет. Такой себе совет.
Знаете анекдот про мужчину с буйным темпераментом, жена которого пожаловалась в профсоюз на частый секс, чтобы его загружали побольше? Сама блинов напекла, ждет. Мужчина пришел усталый, злой, сказал: какие к черту блинчики?? Секс и спать! Так вот и жена темпераментная, если будет в запаре, она просто наплюет на полы. Фигурально, конечно. Но про супружеский долг все равно вспомнит. Темпераментная жена до последнего вздоха будет думать о чувственных удовольствиях, и половой вопрос будет перед ней стоять остро. Только кто же их, темпераментных, ищет. Всем бы наоборот. Чтобы поскромней. А если женщина подозрительно сексуально активная, на ней не женись.
Ну и что мы хотим при таком подходе? Темпераментная жена – в ней же энергии много. Она в ней кипит, бурлит, как борщ в кастрюльке. Всегда накормит от щедрот своих, у нее никогда этот борщ не кончается. Не будешь есть – соседу отнесет, чтобы не пропало. Может и студента нищего прикормить – ну не выбрасывать же. Зато и сам всегда накормлен, сыт.
Жена со средним запасом сексуальной энергии, та да, потихоньку скучать начинает. Сегодня каша, завтра каша, послезавтра, через год…Надоедает. Но опять же, кто сказал, что всегда должно быть как в медовый месяц? Постепенно накал страстей снижается. Если у страстной пары от нескольких раз в сутки секс постепенно переходит в ритм пару раз в неделю, то у холодной пары он может быть несколько раз в месяц уже. А то и меньше. И будет, скорее всего, лет через 20. Это нормальный процесс, по одежке протягивай ножки. Сексуальная совместимость – один из краеугольных камней в фундаменте брака, также как и финансовая, и бытовая.
Так что прежде чем реанимировать влечение в собственной жене, надо вообще понять, есть ли там что реанимировать. Или эта холодная леди очень хотела замуж, домик, детей, заботливого мужа-каменную стену и не работать, например. Ей муж и раньше-то был «так себе». А стал совсем никак. Скорее бы стариком стал, от глупостей отвлекся, и то радость. Так что я бы на месте мужчин выбирала из тех, кому приятен в сексе, а не по внешности. Или можно выбирать только по внешности и страдать. Это личный выбор.
Но вот представим себе самую лучшую, самую благоприятную ситуацию. Жена мужа любит, считает сексуально привлекательным, и когда замуж выходила, выбирала исходя из собственно влечения, а не из других интересов. Все, казалось бы, хорошо. И вдруг подозрительная картина: не могу, не хочу, устала, не до тебя. Какие тут могут быть варианты?
- Вариант первый. У жены в целом снизилось либидо. Причин множество: нестабильный период в экономике, начальник орет, дома не успевает ничего, дети маленькие, правда что-то болит, а может что-то еще более грозное, типа депрессии. От противозачаточных может упасть сексуальная энергия. Тут как раз тот случай, когда женщине можно и нужно помочь. Выяснить причину и устранить. И будет счастье.
- Вариант второй. Жена заскучала. Возня, которая происходит в кровати, перестала казаться ей убедительной. Положительного подкрепления нет. Оргазма нет. Раньше притворялась, чтобы не расстраивать, теперь и это лень. Обычно кончается поиском приключений на стороне или же поиском разнообразия с собственным супругом. Тот случай, когда помогает откровенный разговор, игрушки и секс-шопы.
- Вариант третий. Жена потеряла в себе женщину. От горя и бедствий, поразивших ее в браке, поправилась. Перестала нравиться себе. Не разрешает себе смотреть по сторонам, красиво одеваться, нравиться другим людям. Выход: вытаскивать из жены женщину потихоньку. Красивые платья и пальто, маникюр, подвязки… Шуба может в этот список входить, но не как универсальный артефакт, способный превратить ледышку в раскаленную лаву, а просто чтобы приятно и красиво было в ней ходить, если финансы позволяют.
Некоторые подозревают охладевшую жену в романе на стороне. Но это неверное предположение. Кстати в случае с любовником замечено, что секса дома становится больше. Вот такой парадокс, если жена изменяет, она обычно и дома активнее. А муж – наоборот.
В любом случае, лучшая стратегия с моей точки зрения – поговорить по душам. Если это возможно, то и починить сломавшийся секс вдвоем в два раза быстрее. Если это невозможно в силу воспитания жены, тогда вопрос – а чего ты от такой жены хотел вообще? Римских оргий?
Скажите, кто, по-вашему, отвечает за «очаг возбуждения» в доме, и что делать, если градус страсти стал постепенно снижаться?
Как бы выглядела Африка, если бы Европа не стала колониальной державой?
Границы государств примерно соответствуют границам племен.
http://bigthink.com/strange-maps/africa-uncolonized
На самом деле уже даже неважно, что именно произошло, важно как это в итоге будет интерпретировано и записано в официальную версию. В истории было много подобных событий - и убийство Кеннеди, и теракт 911, и Тонкинский залив, и Сребреница, и взрывы домов в России в 99 году, взрыв в Магнитогорске - неважно, что там произошло на самом деле, важно то, как это трактует официальная точка зрения. Все остальные становятся маргинальными. Можно сколько угодно сравнивать технические характеристики винтовки Ли Харви Освальда, ее скорострельность и количество выстрелов, просвучавших в Далласе, но вердикт комиссии Уоррена железобетонной плитой прихлопнул любые нестыковки и сдал дело в архив.
Гибель самолета над Донбассом повторяет аналогичную трагедию над британским Локерби. Неважно, кто именно взорвал тот самолет, важно то, что Каддафи вынудили взять вину на себя. С малазийским "Боингом" будет все ровно так же - вначале примут решение о назначении виновного, а затем будут ждать, когда виновный признает себя таковым. Не Путин, так тот, кто будет после него. В чем нельзя отказать Западу, так это в том, что он способен ждать и добиваться поставленной цели. Медленно пережевывая железными челюстями любого противника.
В реальности у произошедшего есть только две сколь-либо внятных версии. Первая - это трагическая случайность. Ополчение теоретически могло сбить "Боинг", так как решало задачу зачистки неба от полукоматозной, но все-таки еще живой украинской авиации. После 2 июня 14 года, когда украинский самолет расстрелял Луганск, военная логика требовала такого решения, я сам видел в Донецке группу "охотников", которые выходили на свободное патрулирование с переносными комплексами с единственной задачей - сбивать любые украинские военные летающие аппараты. "Боинг" могли сбить и украинские ПВО в зоне конфликта, так как с сопредельной территории к тому моменту неоднократно происходили налеты "неопознанных" самолетов. Профессионализм украинских военных, которые незадолго до этого сбили пассажирский самолет над Черным морем, говорит сам за себя - точно так же они могли отстреляться и по любой отметке, появившейся на радарах. "Боинг" это, российский "Су" или мандолорианский звездолет - пусть разбираются эксперты. Наше дело - сбить. Логика конфликта всегда выше любой другой.
Вторая версия - проектная. "Боинг" действительно сбивали сознательно, понимая, что это и зачем это нужно. И опять-таки - в такой версии катастрофа "Боинга" решала вполне определенную задачу - она остановила и перенесла примерно на месяц ввод российских войск на территорию Донбасса. Вместо июля они появились там в середине августа. В такой версии сознательно сбить самолет могли те, кто пытался сорвать или по крайней мере оттянуть российское вторжение. Учитывая, что противники такого сценария были по обе стороны конфликта, сознательное уничтожение самолета было выгодно им вне зависимости от национальной принадлежности. И они вполне могли по-быстрому организовать подобную операцию.
Лично я склоняюсь ко второй версии, благо у нее есть довольно много совпадений с реальностью, начиная с приезда Кургиняна в Донецк и странного анонса с его стороны у наличия у ополчения "Бука". На мой взгляд, дружный тандем российских и украинских коллег вполне мог провернуть то, что произошло, использовав и ополчение, и несчастных пассажиров "Боинга" для решения своих задач. Другой вопрос, что все делалось очень быстро, а потому неизбежно возникли нестыковки и "хвосты", которые теперь трактуются разными сторонами в свою пользу.
Тем не менее, это уже неважно. Важно лишь то, какую официальную точку зрения закрепят в юридически значимом решении. А затем дожмут ее политически. Россия в этой ситуации находится в уязвимом положении, так как сказать правду для Кремля невозможно - в любом случае он будет вынужден признавать и "побочные" события вроде участия в этом конфликте. Проще говоря - отвести от себя обвинения в катастрофе самолета можно лишь признанием подготовки к вторжению в июле, а также последующим вторжении в августе. На что, понятно, в Кремле пойти не могут. Стратегия "нас там нет" в данном случае оказалась стратегическим просчетом лично Путина, а потому никаких позитивных сюжетов для него в этом деле нет.
Наверное, такого не ожидал никто.
Нет, конечно же многие подозревали, что с московской статистикой по заболеваемости новой коронавирусной инфекцией что-то не так. Приводились даже какие-то экспертные и альтернативные оценки реальной ситуации. Кто-то им верил, кто-то нет.
А оказалось, что подлинная #правда – намного интереснее.
Она состоит в том, что если Вы – москвич, старше 15 лет и моложе 65-ти, с вероятностью 80% Вы уже переболели CoVID-19. Даже не заметив этого.
Такой вывод прямо следует из абсолютно свежего заявления московского мэра. Более чем у половины жителей Москвы уже сформировался коллективный иммунитет к коронавирусной инфекции CoVID-19, заявил мэр столицы Сергей Собянин. По его данным, «в Москве… создан коллективный иммунитет примерно у 60% населения».
При этом еще 14 июля, когда власти Москвы подвели итоги очередного этапа проводимого в столице ИФА-тестирования на наличие антител к COVID-19, сообщалось, что эти антитела выявлены только у 21,7% прошедших проверку. И этот результат ввиду очевидной нерепрезентативности выборки нельзя автоматом экстраполировать на всех москвичей.
Как известно, иммунитет формируется в результате либо прививки, либо перенесённого заболевания. Вакцина от CoVID-19 ещё только находится в стадии предварительных испытаний, её опробовали в лучшем случае на нескольких сотнях человек. Никак не на миллионах. То есть, по данным столичного мэра двое москвичей из каждых трёх уже переболели – бессимптомно для себя и незаметно для медицины.
Но как???
Фото: Газета.ру
Первым обвинение озвучил журналист «МБХ Медиа» Александр Скрыльников. Вот что он написал в Твиттере:
Под постом Скрыльникова посыпались признания других парней в том, что Лобков лез и к ним.
Лобков на обвинения в сексуальных домогательствах к стажёру ответил:
Да, я вырос в то время, когда студентки жили с преподавателями, а обнять коллегу на дружеской вечеринке или даже поцеловать считалось нормой. Не оправдывая себя, я прошу меня понять- границы телесной неприкосновенности для меня остались на уровне 2000-х годов, когда мы считали эти приставания милой игрой, в которой участники знают свои роли и никто не идет дальше неких границ, которые устанавливались в процессе общения. Это время ушло...
Я не заметил, что пришла новая этика с ее новыми определениями телесных границ и неприкосновенности. Я продолжал рискованно шутить на эти темы, да, обнимал своих коллег, делал им сомнительные комплименты, оценивая физическую привлекательность и намекал на близость, полагая, что это не переходит границ обычного флирта.
Прочитали? Представили Лобкова с его «милой игрой», «сомнительными комплиментами» и «намёками на близость»?
Что чувствуете вы?
Что чувствую я?
Отвращение. И дело тут -- совсем не в диагнозе Лобкова (Павел объявил о том, что является ВИЧ-инфицированным с 2003 года) и не в его сексуальной ориентации, а в том, что он врёт. Наглая ложь всегда вызывает у меня отвращение.
Лобков пытается состроить из себя белого и пушистого дядечку, чья ошибка заключается лишь в том, что он запутался в современных нормах.
При чём тут «новая этика с её новыми определениями телесных границ»? В рамках любой этики -- новой, старой, будущей -- лезть к стажёру на работе -- беспредел.
Представьте себе парнишку-стажёра. Лобков -- авторитет, звезда, начальник. Пожилой, некрасивый человек, если уж на то пошло, который годится парнишке в отцы. И этот человек лезет. Лезет не в гей-клубе, не на вечеринке у друзей, а на работе!
Лезет несмотря на то, что парень сказал, что ему -- неприятно и его к нему не влечёт. Лезет. Не останавливается. Уговаривает сменить сексуальную ориентацию. А когда правда выходит наружу, прикидывается добродушным простачком, который всего-навсего не понял, что времена изменились.
Да не изменились они и не изменятся никогда. Пожилой профессор, лезущий к студентке, пожилой телеведущий, лезущий к стажёру, -- это всегда было и будет фу. Во все времена.
Почему?
Да потому, что флирт и секс -- это всё-таки про взаимную симпатию, а не про продавливание нижестоящего вышестоящим.
Я считаю, что Лобков заслуживает увольнения за харассмент на рабочем месте.
А вы что думаете? Сталкивались с домогательствами на рабочем месте? Чего заслуживает Павел Лобков?
Согласно полицейским отчетам, увиденным редакцией RedaktionsNetzwerk Deutschland, австрийский принц обратился за помощью в полицию в среду вечером, утверждая, что кто-то хотел его убить.
Когда полиция прибыла на место происшествия, принц Эрнст Август, как сообщается, проявил насилие и агрессию по отношению к ним.Эрнст Август подтвердил, что инцидент произошел в его охотничьем домике, но дал другую версию событий, утверждая, что полиция напала на него.
охотничий домик в идиллическом Грюнау
Версия полиции:
Welfe позвонил на экстренный вызов полиции. Он уточнил, что " находится в чрезвычайной ситуации и нуждается в немедленной помощи."Полицейский патруль и спасатели прибыли примерно через 20 минут после звонка: “поскольку человек вел себя крайне агрессивно по отношению к помощникам, физически атаковал их и не исключал даже опасности для себя, его доставили в клинику Феклабрук для медицинского осмотра.”
Судя по полицейскому протоколу, Эрнст Август становился все более агрессивным, схватил одного из двух офицеров за голову. Полицейский нанес“ скандальному принцу " защитный удар, который бросил его на землю. Затем Вельф пригрозил ножом длиной 30 сантиметров. Офицеры выбили его из рук и закрепили принца на земле.
Потом ему разрешили встать,принц снова ударил полицейского по лицу, снова был зафиксирован, и по приказу прибывшего врача правнук последнего германского императора был госпитализирован в психиатрию в клинике Феклабрук.
ПРИНЦ:
Полицейский ударил меня. По-моему, они были пьяны, по крайней мере,
производили впечатление. Потом они привезли меня в больницу. Пять
часов они меня не выпускали. Они хотели отвести меня в комнату и напоить.
Я простоял всю ночь. Я сказал им, я нормальный человек.Я кричал до тех пор,
пока мне не разрешили уйти.
как принц сообщил газете „у меня была гипогликемия , поэтому я выбрал 911-
Экстренный вызов. Я сказал, чтобы они поторопились, потому что мне очень плохо.
Но зачем приехала полиция, я не знаю." Без всякой причины офицеры набросились
на 66-летнего принца. Один ударил его по лицу. "Они надели на меня наручники,
потом стянули с меня брюки. Потом они потащили меня через всю комнату.“
я что сопротивлялся? " Я был так поражен.
После освобождения из психиатрического отделения принц и полиция снова встретились.
Эрнст Август фон Ганновер угрожает подать в суд на полицию и психиатрию. Власть хочет
отобрать у него лицензию на оружие. Презумпция невиновности распространяется на все
вовлеченные стороны
Эрнст Август фон Ганновер показывает свой оригинальный фотоальбом звездного фотографа Хельмута Ньютона
---------
С Каролиной живут раздельно, но не разведены
-------------------------
ИСТОЧНИК: Филипп и Марк Циммерманн, Kronen Zeitung
==============================
ДЕТАЛИ ПРЕЖНИХ ЛЕТ
66-летний мужчина некоторое время проходил лечение в психиатрическом учреждении в районе Векклабрук.
Принц Эрнст Август Альберт Пауль Отто Рупрехт Оскар Бертольд Фридрих-Фердинанд Кристиан-Людвиг родился 26 февраля 1954 года в Ганновере, Германия, в семье Эрнеста августа, наследного принца Брунсвика и принцессы Ортруды Шлезвиг-Гольштейн-Зондербург-Глюксбург.
Сначала он женился на уроженке Швейцарии Шанталь Хохули, от которой у него родились два сына-принц Эрнст Август (Р. 1983) и Принц Кристиан (р. 1985). Они развелись в октябре 1997 года. В январе 1999 года он вторично женился на принцессе Монако Каролине. Вместе у них есть дочь, принцесса Александра (род. 1999).
=========================
ДОПОЛНЕНИЯ: выдержки из статьи в Kronen Zeitung 17.07.2020 06:00
Эрнст Август фон Ганновер против полиции! Скандальная ночь Грюнау привлекает широкие (дворянские)круги. До экстренного вызова принц, скорее всего, все-таки лечился у своего домашнего врача. Вернувшись, он живет один в Верхней Австрии, выглядит изможденным и потрепанным жизнью.
.....
Звонок в редакцию: "Принц Ганноверский здесь. Не могли бы вы приехать ко мне в охотничий домик в Грюнау в долине Альм? У меня есть для вас история“.
В ночь на среду в поместье „скандального принца“ произошло физическое столкновение с полицией . О деле существуют две совершенно разные точки зрения. Остаток ночи Эрнсту августу пришлось провести в психиатрической клинике в Феклабруке.После освождения он чувствовал себя плохо и считает себя жертвой истории. Он боится, что полиция захочет все замять - объяснил свою версию Эрнст Август.
.....
лечение, проведенное психологом в больнице, особенно взбесило дворянина:" она хотела меня уколоть. Я показал ей свои раны и документировал их. Но это люди, скорее всего выбросят все документы. Лечащую женщину доктора я требую лишить свободы.
"Его возмущение было так велико, что позже, по его сведениям, он даже связался с канцелярией обер-ефрейтора.
.........
Даже во время разговора с журналистом 66-летний мужчина выглядел расстроенным. Эрнст Август, который в последние годы все больше стеснялся средств массовой информации, действовал дружелюбно. Он теперь живет на первом этаже своего охотничьего домика, внизу его слуги. Только когда приходят в гости он и гость приходят в замок. в 2019 году у него была обнаружена злокачественная опухоль в горле, но она была удалена. Вечером накануне скандальной ночи с ним был его домашний врач.
...В четверг принца не было, слуги говорили о том, что еще не видели его..
Я сегодня уже цитировал размышления после проверки работ ЕГЭ 2020 своего друга-историка, проверяющего экзаменационные работы школьников: https://serg07011972.livejournal.com/3181267.html
Вот вторая часть его размышлений (посвящена связи ЕГЭ по гуманирным дисциплинам и идеологии правящего режима): https://serg07011972.livejournal.com/3182084.html
Минувшей ночью Дмитрий выпустил третью часть размышлений, о том, как трактуется в ЕГЭ 2020 сталинская коллективизация деревни:
https://www.facebook.com/labauris/posts/10222823589649390
"Неприятнее всего удивил в этот раз вопрос о причинах коллективизации, а точнее предлагаемые ФИПИ варианты ответа на него.
Вопрос звучит так:
«В конце 1920-х гг. руководство СССР изменило свою политику по отношению к деревне. Укажите название политики, которая стала осуществляться с этого времени по отношению к деревне. Приведите не менее двух причин этих изменений».
Две причины - что может быть проще?
Сталинское «усиление классовой борьбы по мере строительства социализма»?
Марксово неприятие крестьянства как потенциально враждебного класса, постоянно рождающего капитализм?
Доктринальные основы коммунизма, предполагающие уничтожение крестьянства, как неподконтрольной государству стихийной среды, для последующего формирования на его месте закрепощенного аграрного пролетариата?
Банальная потребность бандитской власти в грабеже своей «внутренней колонии» для последующей закупки за рубежом целых отраслей тяжелой (и военной) промышленности?
Нет, это все не то.
По версии ФИПИ, т.е. по логике государственной политики в сфере исторического образования, причины коллективизации были таковы:
1. Во второй половине 1920-х гг. советское руководство во главе с И.В. Сталиным приняло курс на индустриализацию, что требовало создания крупных коллективных хозяйств, которые смогли бы обеспечить город сельскохозяйственной продукцией.
[даже как-то и комментировать это сложно, если учитывать, что почти вся экспроприированная у крестьян продукция шла на экспорт, за сущие копейки в условиях тяжелейшего мирового кризиса и падения цен. Тогда как в советских городах потребление с 1930 по 1941 год неуклонно сокращалось]
2. В конце 1920-х гг. советское руководство столкнулось с кризисом хлебозаготовок и «хлебной стачкой» со стороны зажиточной части деревни, что подтолкнуло его к ужесточению своей позиции в отношении крестьян.
[ну тут хотя бы все ясно – чёртовы кулаки во всем виноваты, не хотели свой хлеб задаром отдавать – получите коллективизацию, поделом, законно и логично]
3. Среди части крестьян отмечалось недовольство новой экономической политикой, и они были готовы поддержать коллективизацию.
[Тут, признаюсь, самое время было всей комиссией раскрыть рот и развести руками. Я лично первый раз такой аргумент встретил. Он бесподобен, наконец-то все для нас встало на свои места. Крестьяне сами мечтали о колхозном рае, и сами желаемое получили, какие тут могут быть вопросы? Аргумент из серии – евреи Третьего рейха сами не желали близкого сосуществования с коренными европейцами и испытывали ностальгию по средневековым гетто].
Вот так в три присеста незамысловато объясняется одна из самых страшных и масштабных национальных катастроф нашего народа в XX в., последствия которой не изжиты до сих пор, и которую впору называть Русским холокостом."
Фото: @kirill.tl
Если нет, напомню, что в июне предприниматель из столицы Карелии Кирилл Сортланд так разогнался на своей тачке, что врезался в "Дэу Матиз", и её водитель Владимир Вишневский погиб.
В прошлом посте я рассказал, что с Сортландом стало бы в европейских странах. Только за превышение скорости он лишился бы прав на два-три года, а в Норвегии ещё и сел бы в тюрьму. Заодно суд установил бы его вину в ДТП и гибели человека и, скорее всего, добавил бы срок.
Что происходит в России? ГИБДД уже на месяц затянуло проверку по факту аварии с участием Сортланда, а этот тип тем временем снова гоняет по Петрозаводску, подрезает, создаёт аварийные ситуации и очень этим гордится:
Как пишут в комментах, теперь Сортланд ездит на "Гелендвагене". А на других сториз он уже за рулём "Порше", на которой разгоняется до 245 км/ч:
Как думаете, почему ГИБДД Карелии спрятала голову в песок, а Сортланд продолжает гонять как ему нравится? Да потому что чувак может себе позволить! Он же не устраивает акции протеста против действующей власти, не критикует Путина. Вот если бы он вышел на пикет или написал какой-нибудь критический пост в ВК, к нему бы уже давно вломились, провели пару показательных обысков, задержали как особо опасного преступника, а потом ещё месяц полоскали бы по федеральным каналам.
А так – подумаешь, возможно, убил человека! Можно дальше кататься, ничего ему за это не будет. А если ещё пару человек прикончит – нет проблем, не такое уж страшное в современной России преступление.
Если серьёзно, Сортланда уже должны были лишить прав на год, поскольку он неоднократно превышал скорость более чем на 80 км/ч. Он действительно в любую минуту может кого-нибудь убить. Его срочно надо лишить прав, а если он катается без них, то арестовать.
Дорогие жители Карелии, отправьте этот пост главе региона Артуру Парфенчикову, главе МВД по республике Дмитрию Сергееву, главе управления СК Евгению Швецу. Надо заставить ГИБДД и суды работать, пока этот придурок кого-нибудь не угробил.
Кстати, самому Сортланду местные уже шлют горячие приветы:
Интересно, оно того стоило?
О турецком факторе в армяно-азербайджанском конфликте.
Турция достаточно давно позиционирует себя как наиболее дружественная Азербайджану страна, опираясь на общие исламские и тюркские корни, которые обеспечивают некий идеологический базис для реализации современных турецких военно-политических и экономических амбиций, в которых все чаще заметны нотки неосманизма и пантюркизма, которые до Эрдогана считались фантазиями радикальных националистов.
За последние 5 лет, Турция начала проводить все более агрессивную внешнюю политику, не стесняясь использовать силовой ресурс для продвижения своих экономических интересов.
В Ираке Турция ведет многолетнюю военную кампанию против курдов на территории Кандиля и Синджара, опираясь на целую россыпь военных баз и опорных пунктов, развернутых на территории соседней страны.
В Сирии Турция оккупирует часть Идлиба, Африн, районы к северу от Алеппо в треугольнике Азаз-Аль-Баб-Джараблус, а также кусок приграничной территории Сирии от Таль-Абьяда до Рас-аль-Айна.
В Ливии действуют турецкие экспедиционные силы, а также до 20 тыс. протурецких боевиков из Сирии, которые ведут войну против ЛНА Хафтара и обеспечивают возможности для Турции продавливать полноценное военное присутствие в Северной Африке и преференции в шельфовой добыче к югу от Кипра, что в сумме создает предпосылки для войны с Египтом и конфликта с Францией.
На границах с Грецией Турция открыто претендует на право беспрепятственно выдавливать через границу сирийских беженцев со своей территории, что Греция расценивает как агрессивное поведение и угрозу нац. безопасности. Кроме того, Турция оспаривает контроль над шельфом в Восточном Средиземноморье, что дополняется застарелой проблемой Северного Кипра.
В Катаре Турция разместила постоянную военную базу, которая расширила возможности Турции в Персидском заливе и препятствует попыткам Саудовской Аравии и ОАЭ свергнуть катарского эмира, который содействует операциям Турции в Африке и выступает с дипломатической поддержкой по ряду других вопросов.
Турция развернула военную базу в Сомали и стремиться наряду с Россией и Китаем расширить свое военно-политическое и экономическое присутствие в северо-восточной Африке.
Как не трудно заметить, все это является результатом внешней политики Эрдогана после 2016-го года. И в рамках логики этой политики, которая подразумевает снятие ограничений на силовые решения, Турция вполне может рассматривать возможности втягивания в еще один конфликт на стороне дружественного Азербайджана против исторически антагонистичной Армении. Такое участие возможно, как на уровне военных поставок и отправки советников/инструкторов, так и до гибридного участия с задействованием БПЛА, систем РЭБ и других высокотехнологичных вооружений, которые могут дать Азербайджану дополнительное преимущество, тем более что операции в Сирии и Ливии показала, что при всех недостатках турецкой военной машины, ее возможности не следует недооценивать, это уже не та армия, которая несколько месяцев топталась под Аль-Бабом в 2016-м году.
Разумеется, с учетом вышеперечисленных заграничных конфликтов, в которые втянута Турция, влезание в еще в один выглядит верхом авантюризма, но он как раз и является характерной чертой позднего Эрдогана, который считает, что обрушение старого миропорядка и ослабление роли США, дает Турции уникальные возможности по расширению своего влияния в регионе, в том числе и на Кавказе, где у Анкары есть достаточно удобный партнер в лице Азербайджана.
Россия, по понятным причинам, отнюдь не заинтересована в разрастании этого конфликта, что может привести к усилению роли Турции на Кавказе и подрыву позиции РФ как модератора армяно-азербайджанского конфликта. Поэтому, Россия и призывает к переговорам, которые сохраняют сложившийся еще в 90-е годы статус-кво.
Некоторые аналитики рассматривают турецкий демарш через призму общих российско-турецких отношений. Турция таким образом фактически сигнализирует Москве, что у нее тоже есть уязвимые точки, на которые Турция может надавить, разрушив удобный Москве статус-кво на Кавказе. Это может являться для Турции способом показать свое недовольство неуступчивостью Москвы в ливийском вопросе (где Турция требует Сирт и авиабазу Аль-Джуфра) и настойчивыми требованиями Москвы в Анкаре, выполнить московскую редакцию сочинской сделки по обеспечению движения по трассе Алеппо-Латакия.
Если смотреть на весь спектр российско-турецких отношений на их текущем этапе, то с большой долей вероятности, это все останется на уровне дипломатического сигнала, поскольку МИД РФ и МИД Турции всячески дают понять, что несмотря на определенные разногласия по Ливии и Сирии, стороны заинтересованы в продолжении взаимовыгодного сотрудничества в различных сферах, что, например, 15 июля было подкреплено возобновлением авиасообщения между Россией и Турцией.
Вместе с тем, вряд ли турецкая угроза будет оставлена без внимания Москвы. Уж слишком явно Турция демонстрирует, что на текущем историческом этапе, она рассматривает Кавказ не как сферу влияния России, а как возможное поле для конкурентной борьбы, где у Анкары есть опорные точки. Россия, очевидно, будет более активно работать с Азербайджаном, в том числе и через диаспору, чтобы не допустить полного ухода Азербайджана на орбиту турецкой политики, что быстрее прочего разрушит сложившийся статус-кво, так как Турция очевидным образом подпитывает реваншистские настроения Азербайджана на предмет возвращения в свой состав Нагорного Карабаха военным путем. Митинг 14 июля ясно показал, что этот курс имеет существенную поддержку в азербайджанском обществе, а значит горючий материал для новой войны за Карабах вполне готов.
https://riafan.ru/1294017-turciya-i-konflikt-armenii-i-azerbaidzhana-kak-ankara-pytaetsya-rasshirit-svoe-vliyanie - полностью по ссылке
PS. Стоит отметить, что давеча Азербайджан открыто угрожал нанести удар по АЭС в Армении, если армяне создадут угрозу водоснабжению Азербайджана.
Несмотря на серьезные усилия по купированию конфликта, алармистская риторика с обеих сторон сохраняется, что в свою очередь сохраняет риски новой эскалации.
В соцсетях скандал: автомобиль с красными дипномерами припарковался прямо на велодорожке. Номера указывают на посольство России, так что блогеры испытывают стыд за русских дипломатов перед цивилизованными шведами, австралийцами и прочими жителями развитых капстран. Дескать, как можно так нагло, так демонстративно нарушать правила дорожного движения, перед людьми ведь неудобно!
Я бы охотно согласился с этим мещанским суждением, если бы речь шла про российские дороги. Когда руководитель театра, известный артист или ещё какой-нибудь представитель надменной касты едет по тротуару, нормальные граждане имеют полное право испытывать сильное раздражение. Звёзд-рецидивистов нужно, конечно же, приводить в чувство при помощи штрафов, эвакуаторов и прочих законных мер из арсенала ГИБДД. Вместе с тем наши дипломаты — особая, совсем иная история.
Европейские и американские политики не останавливаются ни перед какими подлостями, когда могут с выгодой для себя навредить России. Не пустить наших спортсменов-инвалидов на олимпиаду, к которой те готовились несколько лет? Легко. Ввести агрессивные санкции против нас? Как нечего делать. Готовить террористов и революционеров, чтобы те орудовали в России? В обязательном порядке, чем свирепее, тем лучше.
Сделаю важную оговорку: я ни в коем случае не являюсь ни еврофобом, ни амерофобом, ни полонофобом, ни ненавистником каких-либо ещё стран. Я с большим уважением отношусь, например, к многочисленным достижениям США и с искренней болью в сердце наблюдаю за болезнью этой могучей державы. Вместе с тем я не вижу смысла отрицать очевидное: значительная часть западных элит считает Россию врагом, и эта часть элит достаточно сильна, чтобы формировать внешнюю политику своих стран. У России есть на Западе и друзья, однако их пока что значительно меньше, чем врагов, и влияния наших друзей хватает только на то, чтобы смягчать некоторые агрессивные действия в адрес нашей страны.
Одна из главных причин, по которой с нами вообще торгуют и разговаривают, вместо того, чтобы завтра же попытаться перекрыть России кислород по всем направлениям, заключается в нашей репутации отмороженных варваров, которые могут хлопнуть ботинком по трибуне и, вообще, повести себя в случае чего самым нецивилизованным образом. В глазах западного политика Россия — это такая Северная Корея на стероидах, у которой больше танков, ядерных бомб, подводных лодок и прочих орудий массового уничтожения иностранцев. Многие западные политики с радостью попытались бы навредить нам особенно сильно, однако злить медведя никому не хочется, и потому дальше шулерской возни с пробирками наши враги, как правило, не идут.
Отечественные дипломаты прикладывают большие усилия по поддержанию правильной репутации России в глазах иностранных коллег. Каждый раз, когда международная ситуация обостряется, наши дипломаты методично вздыхают в разговорах с иностранцами: «эх, поскорее бы война уже, а то у нас прямо руки уже чешутся куда-нибудь залупить ядерной бомбой». Иностранные дипломаты ёжатся и передают наверх свои впечатления от агрессивных русских. Наверху волей-неволей делают выводы.
Отсюда идёт и презрение к иностранным велодорожкам. У российских дипломатов есть вполне определённая задача: показать, что мы не какие-нибудь податливые шведы, которые будут целовать неграм ботинки и извиняться за недостаточно чистые губы. Наши дипломаты тщательно создают образ наглых и решительных хамов, чтобы политики других стран испытывали тревогу и дискомфорт, раздумывая над подписанием очередного русофобского документа.
Ребенок вчера резко покрылся сыпью. Сначала я решила, что комары покусали, ярко выраженная реакция, бывает, проходили. Врач, приходивший брать мазок выдал что-то вроде «ой, как вас покусали». Но вот сегодня сыпь явно усилилась, появились белые выступащие папулы.
Ветрянка? Корь? Сам коронавирус?
Врач у нас из поликлиники вообще никакой, по ДМС не поедут, пока не будет отрицательных мазков на корону.
Знащие мамы, что это может быть? Фото в комментариях.
В целом ребенок бодр и весел, значительно усилился аппетит (ест, как не в себя) и стало больше сна.
UPD: дочь поспала днём и проснулась в полтора раза более пятнистая, чем была. Врач будет только в понедельник(
Очередной шедевр в ЖЖ у тети Эво https://evo-lutio.livejournal.com/1199562.html
Испанский стыд про такое читать! С одной стороны мне очень жалко таких женщин, им хочется семью и детей, и их можно понять. Но блин, они не там ищут! У меня ранее уже был целый пост о вреде сайтов знакомств https://misscaprizzz.livejournal.com/22370.html, если это не сайты для профессионалок. Также в целом я не вижу ничего плохого в сайтах для поисков женихов за границей. На этих ресурсах совсем другое отношение к женщинам, куда более уважительное. Иностранные мужчины искренне настроены найти себе жен в странах бывшего СНГ и понимают, что СЗ — чуть ли не единственный инструмент.
Если брать моих товарок по сексуальному цеху, то и вовсе цель оправдывает средства ... любые. Мужики с пониманием и искренней симпатией относятся к содержанкам, если мы молоды и хороши собой. Другое дело, не у всех есть на нас деньги. Но когда есть, ни один не откажется хотя бы ради эксперимента попробовать замутить с содержанкой. Потому запросы от нашей сестры на СЗ, чаще всего замаскированные под обычные знакомства, но выдающие с головой истинную цель хотя бы по специфическим фото, обычно воспринимаются мужиками на «ура!» У кого есть деньги и хоть немного мозгов, быстро понимают чего на самом деле хочет девушка. У кого нет ни того ни другого, тоже пишут, так как фотки очень уж аппетитные, особенно на фоне порядочных девАх, на которых обычно без слез не взглянешь.
И вот эти самые обычные порядочные клуши, которые приходят на СЗ за «любовью всей жизни», в глазах местного мужла чаще всего выглядят смешно и жалко.
Первое на что мужики обращают внимание, это на ваш возраст, девушки! По многочисленным отзывам о том же Тиндере (очень популярное ныне приложение для виртуальных знакомств) женщины 30+ это отнюдь не целевая аудитория даже для мужчин, которым самим уже перевалило за 40. Уж я молчу про ровесников. Но барышни упорно лайкают малолеток или тех, кто примерно в их возрастной категории, считая это справедливым. Мол «мне 35 и ему 35 — значит годится». И если получают ответный лайк, кормят себе этим корону, что «ну вот же прямое доказательство — он меня лайкнул в ответ, значит я востребована ровесниками».
А что на самом деле?
Мужики на Тиндере лайкают часто вообще все подряд. И это абсолютно ничего не значит. Во-вторых подавляющее количество мужчин на СЗ ищут вовсе не серьезные отношения, а разнообразный секс, желательно бесплатный. Понятно, что в открытую они это не декларируют, потому что боятся спугнуть потенциальных жертв. Они то хорошо понимают, чего хотят бабы, которые приперлись на СЗ от безысходности — замуж и детей! У вас, девки, это на лбу написано у всех без исключения.
Если не брать во внимание специализированные сайты содержанок, то на том же Тиндере в основном обитают два типа женщин — те же содержанки, которые ищут там спонсоров (и не только там), и честные девушки, которые очень хотят серьезных отношений с перспективой замужества. И местные мужчины это прекрасно понимают. Содержанки, понятное дело, их привлекают, и даже очень. Но не все готовы платить за секс. А значит что? Что их целевой аудиторией являются те, кто ищут серьезных отношений. Желательно молодые и симпатичные, лет до 25, максимум до 30. В принципе девушки 25+ многие уже хотят семью и детей. А уж те, кому под 30, тем более совершенно точно сидят там с целью «хочу замуж». И если к барышням 25+ мужики относятся куда лояльнее, то над теми, кому 30+, они откровенно ржут и за глаза называют пенсией. И тем не менее лайкают их профили, и даже на свидания иногда ходят ... с целью посекситься нахаляву. И уж конечно последнее что они хотят услышать от теток 30+, это признание в большой чистой любви и декларирование желания поскорее создать семью.
О чем думала героиня поста у Эволюции, когда признавалась в любви симпатичному парню младше себя на 6 лет, одному Богу известно! Но то что ее поведение — это позор, тут и без тети Эво ясно как Божий день.
Девчонки! Когда же вы наконец начнете себя уважать и перестанете рыскать по помойкам вроде Тиндера? Даже если вам 30+ и часики подобны бою курантов? Тем более если вам уже 30+? В своем прошлом посте про СЗ я уже высказывала эту мысль и выскажу ее еще раз! Если вы никак не можете найти себе пару в реале (мест для знакомств на самом деле масса), значит что-то с вами не так. И СЗ вам не помощники. Вы там только позориться будете регулярно, и от вашей самооценки останутся одни лохмотья.
Девушки! Неужели вы думаете, что мужики такие наивные и не понимают почему вы околачиваетесь на СЗ? Думаете, ваша невостребованность не видна, если ваш возраст около 30 и тем более если 30+, а мужа вы себе на СЗ ищите? Для подавляющего количества мужиков вы — пенсия!!! Даже если они сами престарелые импотенты, все равно тетки 30+ в их глазах старухи неликвидные! Не помогут даже ваши «выгляжу нормально, хожу в спортзал, машина и квартира свои»! Ваш возраст — ваш приговор, который сразу настраивает их на скептический лад, особенно если вы не были в браке вообще ни разу и приперлись на СЗ в поисках того самого единственного.
Чтобы не было таких ужасающих ситуаций, как у автора вышеупомянутого письма, я всем женщинам возраста 30+ настоятельно рекомендую удалиться из Тиндера нафиг. Вы все равно никого там себе не найдете, потому что возраст это то, что никак нельзя изменить. Можно конечно врать, убавляя себе годики, но рано или поздно правда все равно всплывет наружу, и если вы не год и не два себе убавили, а целый десяток, то сами понимаете чем все закончится. Да и внешность женщины 35+ и 25 отличается разительно, и при личной встрече мужчина сразу поймет что вы его на@бали. Плюс голод свой по семейной жизни вы тоже скорее всего скрыть не сможете. А писать честно, что «мол мне 35+ и я хочу замуж», это значит обречь себя на унижение либо слив, если мужик все же снизойдет до вас в надежде трахнуть нахаляву.
Если нельзя знакомиться в Тиндере, что же тогда делать? Все просто как дважды два — знакомиться в реале. И если с вами не знакомятся, не подходят, не флиртуют, значит что-то не так. Надо понять что именно и устранить это. Быть привлекательной и манкой женщина может в любом возрасте, и последнее место, которое такой женщине нужно для знакомства и поиска спутника жизни — это СЗ вроде «Тиндера»!
В конце поста традиционно мои вопросы к вам, друзья!
Девушки, кто сидит в Тиндере... как ваши успехи? Прынца себе нарыбачили? Особенно интересны истории тех, кто удачно вышел замуж в 30+ благодаря СЗ 😇
Мужчины! А что вы ищите на подобных сайтах? Секс или любовь? Только честно?😜
Пётр Захарович Ермаков (1884—1952)
16 июля 1918 года был выбран членами Президиума Исполкома Уральского Облсовета как представитель РККА и человек, хорошо знающий окрестности Екатеринбурга в качестве ответственного за вывоз и тайное захоронение представителей царской семьи. 17 июля 1918 года стал непосредственным участником расстрела Николая II и его семьи.
Охранник А. Стрекотин вспоминал о расстреле Николая II и его семьи: «Тов. Ермаков, видя, что я держу в руках винтовку со штыком, предложил мне доколоть оставшихся в живых. Я отказался, тогда он взял у меня из рук винтовку и начал их докалывать. Это был самый ужасный момент их смерти. Они долго не умирали, кричали, стонали, передёргивались. В особенности тяжело умерла та особа — дама. Ермаков ей всю грудь исколол. Удары штыком он делал так сильно, что штык каждый раз глубоко втыкался в пол».
По собственным воспоминаниям, Ермаков также принял активное участие в уничтожении тел казненных на Старой Коптяковской дороге.
С декабря 1934 года на пенсии. В Великую Отечественную войну занимал должность председателя военной секции Молотовского Райсовета ОСОАВИАХИМа г. Свердловска. К концу жизни страдал алкоголизмом.
Социолог и краевед В. Б. Четвериков рассказал в начале 1990-х годов в телепередаче «Имя в истории», что на торжественном собрании в Свердловске к маршалу Г. К. Жукову, командовавшему тогда Уральским военным округом, протиснулся подвыпивший Ермаков и, протянув руку для рукопожатия, объявил, кто он такой. Жуков на это ответил:
— Я палачам руки не подаю.
Умер 22 мая 1952 года от рака в Свердловске. Похоронен на Ивановском кладбище. Надгробный памятник на месте захоронения часто подвергается вандализму (обливается красной краской).
В советское время одна из улиц Свердловска носила имя Ермакова. После 1991 года улице возвращено историческое название — Ключевская.
Расхожее мнение о том, что в наш век (нужное определение века вставить самостоятельно) резко выросло количество нервных срывов и депрессий, не декларируют, пожалуй, лишь имбецилы, немые и маниакальные. И у каждого наготове собственный набор как фактического, так и доказательного материала. В целом схожего с таковым у других, с расхождением ну разве что в незначительных деталях.
И лишь Сергей Петрович точно знает, почему так происходит. Потому что наблюдает процесс, так сказать, изнутри. Ибо гордый диагноз эксплозивного психопата — это вам не просто так, его надо ещё заслужить. Чем Сергей Петрович и занимался с юных лет, как правило курсируя по уже отработанному маршруту. То есть, из тогда ещё милицейского обезьянника, где встречали по одёжке... вернее, по фингалам, а провожали по уму — то есть, уже в компании спецбригады — в ставший практически родным дурдом.
Теперь Сергей Петрович заматерел, обрёл благородную седину и немного, как это называют у нас, скомпенсировался. То есть, стал не то чтобы сильно спокойнее, но теперь хотя бы предварительно прикидывает, где свой нрав можно проявить, а где- всё же не стоит. И у него даже время от времени это получается. Поэтому и работу себе нашёл такую, где можно смело одним нахом семерых посылахом (кажется, в каком-то ЖЭКе), и даже семьёй обзавёлся. Правда, там особо не забалуешь: уже на второй несанкционированный «гав» прилетает волшебная транквилизирующая сковородка — но в целом, можно сказать, вооружённая семейная идиллия.
Впрочем, мы не об его семейной жизни, мы о концепции роста нервных срывов и депрессий. Сергей Петрович её мне однажды изложил, придя на приём (понадобилось успокоительное на всякий пожарный) в своей обычной манере. То есть, за дверью кабинета сначала послышалось его бодрое «Здоровеньки салям! А ну-ка подвинься, очкастенькая... да мне пофигу, что без стёклышек, я другое подразумевал!», потом возмущённый ропот очереди, потом рык Сергея Петровича, поминающего всуе ацтекского бога Анукатихабля — и вот он уже в кабинете.
-- Вы, Сергей Петрович, не выпадаете за рамки своего амплуа, - заметил я, поздоровавшись.
-- Так не вижу необходимости, доктор, - пожал он плечами. - К тому же, всё исключительно в лечебных целях.
-- Это каким же образом?
-- Всё просто, Максим Иванович. И все на это закрывают глаза. Вы ведь тоже заметили, сколько стало вокруг невротиков, сколько депрессивных развелось — да как собак нерезанных! А всё почему? А всё потому, что вежливыми поголовно стали. Эмоции сдерживают. Ведь как раньше было? Подойдёшь ты к продавщице в колбасном отделе, а она тебе завесит кусок прямо с хвостиком, не обрезав. Ну ты, понятно, возмущаться — мол, это же сколько лишнего весу! Скобочка алюминиевая, шпагат, то-сё... Что она ответит? Да просто ария Брунгильды! Чистая песнь Нибелунгов! Того и гляди вломит ручищей своей, и будешь ты полёт шмеля от щелчка валькирии изображать! А сзади очередь (ну вы помните те очереди) тоже не молчит, тоже тебе фаллосов полную тачку пихает. Ну и ты в ответку, понятное дело. И выходишь, значит, из магазина весь с колбасой и просветлённый. Разрядка, доктор! На работе, опять же, ты мастеру слово, он тебе три — ну и пошло-поехало. И ведь не обидно никому, все выговорились, все эмоции отыграли. С соседями тоже порой исключительно на ятях только и общаешься.
А сейчас что? Да жопа, доктор. Которая есть, а слова нет. Всё, падла, вежливыми стали — типа тренд такой, типа модно-нужно. Начальник тебя вежливо так этим жидким поливает, а ты только молчишь — и обтекаешь. В магазине уже и не отвести душу: все с улыбочкой, прямо мёдом исходят, а за пазухой, небось, такое держат! И тебе уже как-то неловко в ответ загибы выдавать. Нет, это я не про себя, у меня-то не задержится, но народ, доктор! Народ-то копит в себе! Не выплёскивает вовремя! Оттого и страдает. А вы потом удивляетесь: отчего, мол, перед кабинетом толпа? Да вот всё оттуда. Вежливые все, блин. Вот и расплачиваются.
Получив рецепт, он вышел, как обычно, хорошенько толкнув дверь наружу. Чем тут же спровоцировал дебаты на сельскохозяйственную тему: что тут за хрен под дверью вырос и оппонирующее — какого хрена так из кабинета вылетать. Потом градус спора повысился, и через полминуты Сергей Петрович влетел обратно, держась рукой за подбитый глаз.
-- Вы только посмотрите, что делается, доктор! - возопил он возмущённо. - Совсем это поколение «Пепси» разучилось держать себя в руках! Никакого, понимаешь, уважения к ветеранам психического труда! Где их хвалёная вежливость? В следующий раз, кстати, напомните мне, чтобы мы тему этих покемонов обсудили!
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» продолжает работать и расширяет свою географию: теперь, помимо Москвы и Тольятти, в нём участвуют коллеги из Санкт-Петербурга, Иваново, Нальчика, Ростова-на-Дону и Владивостока. Есть коллеги из Донецкой области. Есть сеть пансионатов для пожилых пациентов с деменцией. Поэтому, если вдруг возникла необходимость и нужна помощь или консультация — заглядывайте, изучайте и обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
Речь пока не об РФ. Хотя и о ней тоже. Но все же настоящий революционный задор сегодня демонстрирует лишь Белоруссия. В течение буквально нескольких недель население Батькостана вышло из спячки, и теперь протестанты на улицах уже не только скулят «Позор, позор», когда менты деловито волокут по асфальту задержанных в автозаки, но отбивают их, а потом еще и лупят толпой омоновцев.
Для многих видосики из Белоруссии – как бальзам на душу. Действительно, трудно найти более приятное зрелище, чем отпизженные каратели, роняющие на асфальт свою, а не чужую кровь. Где-то на просторах телеграма в чате видел ролик, как протестанты в Бресте пинками катают по асфальту «своего». Пользователь, выложивший запись, предположил, что так работают провокаторы – избивают человека, чтобы потом пропаганда объявила противников Лукашенко бандитами и погромщиками. Но местные товарищи поправили: это опознали и славно отмудохали так называемого тихаря - работника полиции, работающего в штатском, который в толпе выявляет наиболее активных участников протеста и указывает омоновцам, кого гасить. Но что-то пошло не так и загасили самого тихаря.
Чтобы осознать принципиальную разницу белорусских протестов с тем спектаклем, который устраивают унылые московские либералы (недавно их опять массово повинтили с хрустом суставов и брызгами кровавых соплей), надо смотреть не на сами выступления несогласных, а на то, что происходит после. Какие последствия имел разгон песгвардией москвичей, протестующих 15 июля против поправок в Конституцию (н-да, ребята явно потерялись во времени)? Да никаких. Всем глубочайше пох и на самих протестунов, и, тем более, Конституцию. Как отлил в граните по схожему поводу классик, «узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа».
Я уже говорил, что тот сценарий политического кризиса, который сейчас разворачивается в Белоруссии – наиболее вероятное будущее, причем очень недалекое, для России. Поэтому стоит внимательнее присмотреться к происходящему в стране драников, вышиванок и плановой экономики. Престарелый Таракан совершает классические ошибки, приведшие к краху уже не одну диктатуру. Политический режим в РБ, как и в РФ, четко классифицируется, как электоральная автократия, где легитимизация диктатора происходит посредством избирательных процедур. Подчеркиваю, что речь не о выборах диктатора, а о проведении ритуала выборов с участием заранее отобранных заведомо слабых спарринг-партнеров. Это шоу по задумке режиссеров должно показать величие и несокрушимую мощь пожизненного властелина, который легко побеждает своих оппонентов, опираясь на безграничное народное обожание.
При этом народная любовь, методично культивируемая средствами массовой пропаганды, монополия на которые находится в руках у диктатора, обязательно должна присутствовать. Без нее режим электорального авторитаризма никак обойтись не может. Если диктатор утрачивает поддержку абсолютного большинства – диктатура рушится. Упомянутая поддержка носит, разумеется, пассивный характер, часто даже пассивно-негативный, когда она обуславливается не тем, что подданные считают надоевшего правителя действительно лучшим, а тем, что другие, по их мнению, будут еще хуже (пропагандисты не зря едят свой хлеб). То есть избиратель в данном случае искренне делает выбор в пользу меньшего из зол, а меньшим он считает привычное зло, рассчитывая, что от засидельца на троне по крайней мере уже не стоит ждать неприятных сюрпризов, ведь он – символ и гарант стабильности.
Однако эта схема рушится, когда в массах созревает запрос на перемены. Электоральные технологии легитимации правящего режима перестают работать в тот самый момент, когда у большинства желание перемен перевешивает страх перед ними, страх, порождающий общественный запрос на стабильность (консервацию) любой ценой. Доминирующим мотивом вместо «Лишь бы не стало хуже» становится «Хотим перемен» и «Кто угодно, лишь бы не этот». Смена настроений в обществе происходит очень внезапно, нося характер триггерного перехода от состояния пассивного равнодушия и апатии к активному протесту, и диктаторский режим просто не в состоянии не то что адекватно отреагировать на возникший вызов, но даже просто осознать, что ситуация кардинально изменилась.
Все потому, что формально ничего не меняется. Ведь радикальная (несистемная) оппозиция со всей сопутствующей экосистемой (партии, культурная фронда, антисистемные СМИ) существует даже при самых жестких электорально-авторитарных режимах. Но, как я уже ранее не раз отмечал, эта оппозиция существует в глубоко маргинальной форме, не имея сколь-нибудь заметной социальной базы. Более того, она нашпигована агентами тайной полиции и часто возглавляется лидерами, контролируемыми спецслужбами, собравшими на них весомый портфель компромата или коррумпировавшими их с помощью денег. Власть пребывает в полной уверенности, что такая разложившаяся оппозиция, не имеющая массовой поддержки, им не страшна.
Это действительно так, но, когда возникает массовый запрос на перемены, недееспособная маргинальная оппозиция рассыпается и перестает выполнять функцию предохранительного клапана для выпуска пара недовольства, а на сцену выступают совершенно незнакомые акторы, мгновенно консолидируя вокруг себя растущий как на дрожжах протестный электорат. Эта новая оппозиция в тысячу раз опаснее старой, «сроднившейся» с властью за долгие годы «борьбы», потому что рычагов контроля над ней правящий режим не имеет, а контроль – это сакральное понятие, альфа и омега любой диктатуры. Если автократ что-то не в силах взять под контроль – это парализует всю властную вертикаль, вгоняет ее в ступор.
Обычно в такой ситуации власть совершает свою фатальную ошибку – решает подавить протест силой. Действительно, раньше, когда силовики имели дело с маргинальной оппозицией, это прекрасно работало. Если на улицу вышли протестовать две тысячи человек, достаточно посадить по сфабрикованным уголовным делам парочку наиболее буйных заводил, арестовать и выписать штрафы 50-ти случайно схваченным активистам, еще сотню отоварить по башке палками. Все, на этом протест можно считать подавленным.
Вони в фейсбучеках, конечно, будет еще много, Европарламент примет какую-нибудь осуждающую резолюцию, но это не имеет для диктаторского режима никакого значения. Он опирается на пассивную лояльность большинства, и это самое большинство не только толерантно относится к насилию против маргинального меньшинства, но чаще всего даже горячо одобряет его. Вспомните, что показывали опросы общественного мнения – 70% населения Ебанатория одобрили жестокие действия мусоров по подавлению московских протестов лета 2019 г. Ибо нефиг шатать сакральную лодку и посягать на святую стабильность! Собственно, и в самой столице пассивное большинство было на стороне Собянина и силовиков. Потому для полного разгрома протестов оказалось достаточно нескольких десятков автозаков.
Но когда носителем протестных настроений становится не кучка столичных креаклов из либеральных тусовок, а глубинный, так сказать, народ, расклад коренным образом меняется. В этом случае репрессии не подавляют протест, а выступают его катализатором. Получается наоборот: чем более жестоко каратели прессуют народ на улицах – тем меньше у всегда столь покорных холопов становится страха, и больше – ненависти и ответной агрессии. Именно это мы и наблюдаем сегодня в Белоруссии. Именно попытки подавить уличные выступления приводят к тому, что правящий режим теряет легитимность в глазах лоялистского большинства.
Я написал очень много постов, раскрывая понятие легитимности, пытаясь объяснить, что без нее власть – ничто. Обычной реакцией было ленивое непонимание: мол, нефиг сказками нас кормить, диктатура – она на то и диктатура, что может любого по асфальту размазать и ей пофиг на то, считает население власть легитимной или нет, главное, что оно подчиняется и сидит на жопе ровно.
Я согласен только с тем, что главное – это подчинение. Но подчинение при любом диктаторском режиме базируется на одобрении, признании, согласии, но никак не на страхе перед зондер-командами карателей. Сейчас в Белоруссии мы имели возможность наблюдать обвал легитимности Лукашенко (тот самый тригерный переход). Ну, что, ребятки, давайте посмотрим, как долго он сможет властвовать, даже выиграв «выборы», но не имея внутренней легитимности в глазах населения и внешнего признания.
На самом деле положение усатого Таракашки далеко не безвыходное. Гипотетически общественный запрос на перемены вполне можно удовлетворить, ничего, по сути, не меняя, а лишь канализировав массовое недовольство. Перво-наперво для этого надо было провести честные выборы. Они, конечно, не обязательно должны быть по-настоящему честными, главное, чтобы они таковыми воспринимались, чтоб народ поверил, что сованием бюллетеня в щель он реально может чего-то добиться. Пока у масс есть иллюзорная надежда на то, что вопрос о власти можно решить на выборах, они не выходят на улицу биться с ментами.
Пусть в гонке участвуют десятки «оппозиционных» кандидатов один отвратительнее другого, пускай мочат друг друга, размазывая протестные голоса, а действующий правитель в условиях запроса на перемены должен показать, что способен проводить решительные реформы. Для этого их не обязательно проводить, главное – анонсировать, прежде всего экономические преобразования. И побольше социальных инициатив – повысить пенсии, детские пособия, зарплаты бюджетникам. Пох, что денег в казне нет, главное до выборов продержаться – а там нехай бюджет сыпется и инфляция лютует. Молодежи следует посулить рабочие места, всяческие свободы, карьерные перспективы и возможности для самореализации, предпринимателям – снижение государственного диктата, приватизацию по китайскому образцу, бесплатные кредиты, снижение налогов.
Интеллигенцию можно подкупить голимым фетишем – например провозгласить референдум о новой конституции, которая будет еще более лучшей, чем прежняя, сменить герб и флаг, объявить переход од однопалатного парламента к двухпалатному (ну, или наоборот). Анонсировать реформу местного самоуправления – ввести выборность населением глав муниципалитетов и даже регионов. Больше популизма! Еще больше! Для каждой категории избирателей свой особый сорт популизма! Еще подданные очень любят, когда царь-батюшка наказывает нерадивых бояр. Каждую неделю надо устраивать показательные порки наиболее непопулярных чиновников.
Такой подход называется в политтехнологиях стратегией выжженной земли, когда политик-популист идет на заведомый обман избирателя, осознавая, что выполнять обещанное он не будет (да и не сможет, даже если захочет), и потому в следующий раз за такого фантастического вруна никто не проголосует. Лукашенко гипотетически мог бы отработать этот сценарий и продлить свой мандат еще на пять лет, которые будут очень тяжелыми для него, и по окончании которых он должен будет уйти. То есть последний срок он может использовать только для подготовки своего ухода. Но в том-то и дело, что он не собирается уходить вообще. К тому же он, видимо, серьезно намеревается передать трон наследнику Коленьке, для чего требуется продержаться еще минимум три срока.
Поэтому полумеры, то есть проектный демонтаж диктатуры взамен гарантий неприкосновенности Батьку категорически не устраивает. Есть в этом сценарии еще один опасный фактор, который невозможно контролировать – эффект консолидированного протестного голосования. Если запрос на перемены действительно силен, и подкупить массы популистскими разводками не удастся, то электорат будет руководствоваться принципом «кто угодно, лишь бы другой». В этом случае голосовать избиратели станут не за того, кто им больше нравится исходя из гендерных, политических, идеологических и иных предпочтений, а за того, кто, по их мнению, способен победить действующего президента. Если этот тренд проявится, то аутсайдеры начнут массово сливаться под консолидированного кандидата, намереваясь получить какие-то ништяки для себя лично после его победы.
Риск такого сценария неприемлемо высок для Лукашенко, который должен победить только в первом туре, потому что во втором он гарантированно проигрывает любому кандидату, даже если выходит победителем из первого раунда. Хотя и в этом случае можно попытаться разыграть карту слива по схеме Ельцин/Зюганов-96. Но для Батьки, царствующего уже 26 лет – это за гранью самой смелой фантастики.
В общем, выбор режима очевиден – он хватается за резиновый омоновский вибратор, как последний шанс спастись. Но насилие в сложившихся условиях лишь способствует потере Тараканом поддержки в глазах даже его базового лоялистского электората, что еще более обостряет ситуацию и вынуждает его идти не на обычный доброс бюллетеней для того, чтоб победа выглядела покрасивее, а на тотальную фальсификацию. А фальсификация итогов голосования станет еще одним катализатором протеста. Впрочем, кто знает, может, до выборов режим уже не дотянет. Сейчас любой кровавый эксцесс на улице может стать стартером майданного процесса, который покончит с диктатурой в Белоруссии без всяких плясок с бюллетенями вокруг урны.
Перечислять тактические ошибки Лукашенко можно долго. Могу сказать коротко: он совершил вообще все грубые ошибки, которые мог совершить: начал кампанию на фоне электоральной усталости (от самого себя), наложившейся на экономический кризис; позволил развернуться оппонентам, представляющим реальную угрозу; посадил главного оппонента в ходе предвыборной кампании, посадил другого потенциального соперника превентивно и угрожал тюрьмой третьему; затеял репрессии против оппозиционных блогеров в ответ на критику; вместо популизма сделал ставку на насилие; утратил поддержку в Европе и испортил отношения с Москвой.
Откатить все это назад уже невозможно. Теперь уже не важно, что сделает слетевший с катушек самодур, и что он не сделает. Теперь консолидированное протестное голосование против него обеспечено. Кто может стать единым кандидатом от оппозиции? Чисто технически (без учета личных качеств и способностей) им может стать Светлана Тихановская. Сюжет – подарок для Голливуда. Ее мужа, популярного блогера Таракан бросает в тюрьму, чтобы не дать ему выдвинуться на выборы. Выдвигается его жена и на волне популярности Сергея и всеобщем возмущении собирает необходимое число подписей (которые совершенно невозможно собрать в условиях политической пассивности масс). Теперь, чтобы вернуть отца своим детям, она должна победить (женщины, то есть основной электорат, будут голосовать за нее, как говорится сердцем, только по этой причине). Ее рейтинг выше, чем у всех прочих пяти кандидатов, включая действующего президента.
Шатаб лидера гонки Виктора Бабарико заявил, что, если ему не удастся оспорить решение об отказе в регистрации через суд (а это точно не удастся), он будет сотрудничать с другим кандидатом. Все логично: чтобы Бабарико смог выйти из застенков КГБ, надо, чтобы победила Тихановская. Статисты вроде Череченя, Дмитриева и Канопацкой (явно играет роль торпеды против Тихановской) имеют рейтинги еще ниже, чем у «Саши 3%», их обсуждать просто нет смысла. Итак, если белорусам предстоит сделать выбор между опытным политиком, с чертвертьвековым стажем главы государства и домохозяйкой, то домохозяйка обречена на победу. А если она еще и грамотно выстроит кампанию…
Не стану давать ей конкретные советы (полагаю, советчиков у ней два ведра с лукошком), но отмечу, что для победы Светлане вообще не надо иметь никакой платформы, программы и политического проекта. Достаточно пообещать, что после победы она сформирует коалиционное переходное правительство и уйдет в отставку, чтобы белорусы смогли выбрать президента на честных и свободных выборах. Этого более чем достаточно, чтобы триумфально победить в первом туре.
Будет ли Лукашенко фальсифицировать итоги голосования? Вне всякого сомнения! Не важно, сколько он наберет реально – свои эпические 3% или хотя бы 30%, ему придется совершить свою последнюю ошибку – объявить себя победителем. Ответом станет Майдан. Решится ли он разгонять его с помощью пулеметов? Он – несомненно. Однако шансы на то, что найдется хоть один пулеметчик, готовый стрелять в толпу, близки к нулю.
Утрата легитимности – процесс необратимый. Если она утрачена, то вернуть ее невозможно. Править, опираясь на пулеметчиков невозможно. Спасти власть Лукашенко гипотетически может только братский диктаторский режим со штаб-квартирой в Кремле. Но для этого придется превратить Белоруссию в Сирию.
Однако у Кремля своих проблем – выше крыши. Аналогичные белорусским процессы происходят и в самой РФ. По крайней мере в рамках одного субъекта федерации Путин потерял легитимность. Я, как вы поняли, говорю о Хабаровском крае. Что принципиально нового мы можем там наблюдать:
- протест ВПЕРВЫЕ за все годы путинизма обрел широкую социальную базу (только в одном стихийном протесте участвовало порядка 5% населения краевой столицы);
- протест ВПЕРВЫЕ носит перманентный (ежедневный) характер. Я всегда подчеркивал, что именно в этом отличие маргинального протеста в котором участвуют только маргиналы-завсегдатаи и который давится одной ротой ОМОНа, от протеста, имеющего широкую социальную поддержку – он способен сохранять динамику;
- ВПЕРВЫЕ в новейшей политической истории проявил себя русский сепаратизм.
- ВПЕРВЫЕ Кремль столкнулся с ситуацией вакуума власти, которая является ярким признаком предреволюционной ситуации (по мере формирования революционной ситуации возникает двоевластие – конкурирующие центры силы, но этого пока не произошло). Вторую неделю регион официально не имеет руководителя даже с приставкой ИО, потому что любой назначенец Кремля может вызвать такой взрыв возмущения, что все предыдущие протесты с покажутся детским лепетом.
- ВПЕРВЫЕ кремлевская пропаганда не способна вообще никак отработать тему массовых протестов. Она вслед за Обнулком впала в кому и просто молчит.
- ВПЕРВЫЕ (так же, как и в Белоруссии, кстати), к протестам не имеет отношения формальная «оппозиция» (я имею ту субстанцию, что себя таковой называла).
Бункерный засиделец решил действовать по отработанной десятилетиями схеме: стал отсиживаться в кустах, пока шухер не уляжется. Теперь весь вопрос: уляжется ли он сам собой, или в край придется ввобдить оккупационые войска. А они будут восприниматься именно как оккупанты. Меня сразу резануло слово «федералы», которое частенько употребляют участники хабаровского восстания по отношению к российским властям. Ничего не напоминает? Да, да, федералами назывались силовики, дважды усмиряющие Чечню ковровыми бомбардировками.
Никого ни к чему не призываю, просто информирую: если вы желаете скорейшей кончины путинского рейха, целесообразно выразить поддержку
Конечно, локальный хабаровский взбрык не способен сокрушить смеходержавный рейх. Но подобные горячие точки на гниющей туше путинского мафия-сейт будут появляться все чаще. Потенциально вновь может встать на дыбки Город Бесов, столица несостоявшейся Уральской республики (она существовала несколько месяцев в 1993 г.). Там народец обнаглел до такой степени, что замахнулся на святое – потребовал вернуть себе право прямого выбора глав муниципалитетов. Более того, уже зарегистрирована инициативная группа и стартовала кампания по сбору 10 тысяч подписей в поддержку этой идеи. Если подписи будут собраны, Заксобрание области обязано рассмотреть соответствующий законопроект.
Да, я очень скептически отношусь ко всему, что связано с выборами, сбором подписей, челобитными думным и приказным боярам. Но в данном случае само участие в сборе подписей, если оно станет массовым, будет восприниматься, как открытый вызов системе, поскольку является требованием демократизации. Гарантированный отказ областных депутатов (там едирасты имеют абсолютное большинство) в праве народу избирать хотя бы местную власть потенциально может стать триггером уличного протеста. Ну, по крайней мере, обострит противоречия в обществе. Пусть они копятся, все равно рванет рано или поздно. Поэтому поддержать движ в Екатеринбурге тоже считаю полезным (лайк, репост, ретвит – ну вы в курсе…).
Да, это лето, сдобренное КОВИДным психозом, на постсоветских просторах выдалось жарким – Беларусь на пороге майдана, Армения с Азербайджаном немного поиграли в войнушку (отморозки в Баку даже пригрозили жахнуть ракетой по атомной электростанции под Ереваном). Обнулившаяся РФ, кряхтя и попукивая, начинает расползаться по швам. Ждем август, который традиционно богат на всяческие неожиданности.
UPD. Оказывается, пока я писал пост, Светлану Тихановскую уже поддержали штабы Бабарико и Цепкало. Она же пообещала после своей победы освободить всех политзеков и провести повторные выборы. Кашмарный сон Путина и Лукашенко начинает сбываться.
Раз уж я анонсировал два флешмоба (хабаровский и свердловский), то до кучи упомяну о третьем, имеющим международный размах и проходящим под лозунгом «Поможем монетой беглому политзеку Кунгурову, который бесит нас своими злобными текстами».
Bitcoin: 1DyzV3kBh14e5EkWovpD1wtEwgQCeS7hGb
Яндекс-деньги: 4100110098133848
WebMoney: Z298602873002 (доллары), E383377703534 (евро), P519951794490 (рубли)
QIWI-кошелек: BASIYA
PayPal: basi83@list.ru
Сбербанк: 4276 8670 2292 0582 (Асия Равилевна Байшихина) или тел. МТС +79199454303
Тинькофф: 5536 9137 7297 9569 (Асия Равилевна Байшихина) или тел. Билайн +79097344335
ПриватБанк (Украина): 4149439004306100
Банковский перевод из-за рубежа: реквизиты в файле по ссылке.
Можете просто пополнить счет на указанных телефонах на любую сумму.
Важно: в назначении платежа указывайте «Материальная помощь семье», иначе транзакции могут быть заблокированы, как подозрительные.
«Мы увидели и зафиксировали, что вещественные гены могут дематериализоваться и быть составляющими не вещественных электромагнитных полей».
«гены могут вновь возникать как вещество, что доказано квантовой физикой для элементарных частиц – фотонов, электронов».
Гены коронавируса «как совокупность элементарных частиц, тоже (предполагаю) могут обретать состояние электромагнитного поля. В результате гены на время исчезают как вещество. Это означает, что в определенных условиях наши гены и гены вирусов, заразивших нас, могут таким квантовым путем флуктуировать – то исчезать, то возникать».
Поэтому, кстати, при «его тестировании на людях он может проявляться в тестах или не проявляться».
Виноваты, конечно, генные инженеры, которые создали коронавирус.
В конце автор задается вопросом «что делать?»
«Наложить квантовым путем вернувшийся в относительно нейтральное состояние Коронавирус на все Коронавирусы? Допустим, получилось, но приведет-ли это к желаемому результату? Не известно».
В комментариях все еще круче:
«Так кванто лингво волново сделайте что-нибудь с напастью которая жрет железо из эритроцитов КРОВИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ».
«Корона имеет щелочную оболочку , значит живёт в щелочах, нужно закислить организм затем засолить, ещё древние писали».
«Я считаю что корону скрестили с лейкозом так как первом наперво сворачивает кровь , забивает лёгкие и начинают лечить ИВЛ».
«А что волновой резонанс создаёт условия для внедрения паразитов никогда не слышали?»
И даже дикуссия развернулась!
«Духовный путь молитвой, путь Нордов справляется с вирусом. Техногенный путь, путь серых модифицирует вирус»
«Сам Горяев говорит, духовный человек может справиться с вирусом вместе с Творцом, а человеку техногенному поможет звукозапись Горяева. У кого нет денег, тому приемлем духовный путь».
«Вы Смысл текста Академика читайте много раз поймите Значения Слова даже Буквы что МЫ программируемые полностью , и надеюсь Разумные а не овечки религий».
Орфография и грамматика сохранены. У поста 569 лайков и 197 репостов. В группе 18 тысяч подписчиков.
Раньше я быть может поспорил с господином Гаряевым. Но сейчас ограничился тем, что скинул в комментарии лекцию Сергея Курехина «О броме».
Спутниковые фотографии авиабазы Аль-Джуфра от 13 июля 2020-го года.
С базы продолжают действовать бомбардировщики Су-24, которые столь сильно досаждают туркам и ПНС Ливии, мешая концентрации войск для нападения на Сирт и авиабазу Аль-Джуфра.
Турция продолжает выдвигать ультиматумы Хафтару, требуя, чтобы от отвел войска из Сирта и Аль-Джуфры, но ЛНА эти угрозы игнорирует, расчитывая на помощью Египта, который ясно обозначил свои "красные линии" связанные с Сиртом и Восточной Ливией.
Посмотреть общее фото в высоком разрешении (60 Мб) - https://gifyu.com/image/Q1qD
https://www.thedrive.com/the-war-zone/34888/two-su-24-combat-jets-seen-in-satellite-image-of-libyan-air-base-as-air-war-intensifies - цинк
Между тем, турки по воздуху перебрасывают дополнительные силы на авиабазу Аль-Ватия. Наверняка там появятся новые ЗРК + возможно, система РЭБ, уже с учетом неудачного опыта с развертыванием "Хоков" уничтоженных "неизвестными самолетами".
Так, друзья — сегодня будет интересный пост из уже полюбившейся читателям рубрики сравнения жизни в совке (СССР) и в США. Несмотря на то, что обе эти страны называли себя сверхдержавами — реальной сверхдержавой были только Соединённые Штаты — потому что они развивали науку и технологии не в ущерб остальным сферам жизни — тогда как СССР все годы своего существования лишь пыжился догнать и перегнать США, а на деле отставал от Штатов по всем параметрам — и в особенности это касалось жизни и быта обычных людей.
Если сравнивать советскую и американскую жизнь в пятидесятые годы (эпоху бурного послевоенного промышленного роста) — то американский средний класс имел собственные частные дома (или просторные городские апартаменты), обставленные современной бытовой техникой (от стиральных машин до тостеров), имел по 1-2 личных автомобиля на семью — тогда как в СССР такой образ жизни оставался недоступным 97% населения — лишь 2-3% советских номенклатурщиков имели доступ к таким в общем-то обычным благам цивилизации. То что в США было обычным средним уровнем жизни для 50-60 и более процентов населения — в совке было уделом "избранных", чаще всего находящихся в бессовестном услужении советской системе и поднявшихся на этот уровень буквально "по головам".
Про разницу в бытовом уровне жизни СССР и США я уже писал, а сегодня мы посмотрим на фотографии американских магазинов 50-60 годов. Скажу прямо — эти фотоснимки шокируют. Шокирует количество и качество товара в магазинах, шокируют улыбающиеся и современно одетые люди, шокируют даже товарные категории — половина из того, что представлена в американских магазинах пятидесятых годов — в (уже бывшем) СССР появилось только после 1991 года.
В общем — в сегодняшнем посте смотрим на американские магазины пятидесятых годов и тихо
Магазины в тени совковой диктатуры.
Начнём с того, что сами принципы рационального и удобного обеспечения продуктами населения были придуманы не в совке, а в развитом мире — в США и Западной Европе. СССР же в этом отношении потерпел полный крах — так как за все 70 лет существования "сверхдержавы" не смог изобрести нормальной логистики и технологий сохранения продуктов.
Кстати, это очень важная отличительная особенность всех диктатур — они с болезненным, маниакальным упорством "изобретают" что-то своё, чтобы только не походить на страны развитой демократии — "изобретают" квадратные колёса у велосипедов, деревянные рамы у автомобилей, двигатели на дровах и т.д. — объявляя это "особым скрепным путём", но как правило после падения диктатуры вся эта духовность заканчивается, и люди перенимают принципы и технологии развитых стран — просто потому, что так удобнее.
Именно это и произошло после падения СССР — люди перестали верить в марксистские сказки, перестали натягивать сову на глобус и просто перешли к рациональным принципам торговли — появилась нормальная логистика, нормальные склады, нормальные частные поставщики, и как результат — уже через пару лет после конца СССР люди получили нормальные магазины. "Врёти!" — внезапно подпрыгивает на энергии сдетонировавшего пукана фанат СССР, воспаряя над диваном — "в девяностые была нищета и разбавленная сметана!" — забывая о том, что "нищета" одного-двух лет в начале девяностых была следствием перестройки убогой совковой системы — которая была нищей и убогой все 70 лет.
Факт остаётся фактом, закончился совок — и через пару лет магазины стали нормальными, и с тех пор только улучшаются. А теперь давайте посмотрим на то, как и что было в США.
Припципы американской торговли.
03. Больше всего в подборке фотоснимков американской торговли пятидесятых-шестидесятых годов поражает то, что вообще все торговые принципы и даже ассортимент товаров, который в пост-совке появился только после 1991 (а местами и после 2000) года — в развитых США существовали уже много десятилетий. Во-первых, сами супер/гипермаркеты с парковками. Вот к примеру снимок 1959 года — на нём изображён абсолютно привычный нам гиперамаркет со стеклянными дверями "в пол" и аккуратной парковкой у входа. Всё это появилось в США чуть ли не на 100 лет раньше, чем в пост-совке.
04. Если снимок 1959 года недостаточно убедителен — то вот вам фотография 1942 (!) года с абсолютно тем же торговым принципом — свободные граждане на личных автомобилях приезжают в частный супермаркет с огромными окнами и стеклянными дверями, чтобы сделать покупки. В предвоенном СССР примерно той же эпохи абсолютное большинство граждан жили в полной нищете, не имели паспортов (советское неокрепостничество) и отоваривались хлебом и картошкой по карточкам.
05. Продуктовые тележки появились в США примерно в те же годы (ещё в довоенное время) — они были необходимы в рамках подобной логистики для того, чтобы продукты можно было легко подвезти к багажнику и выгрузить в автомобиль. В СССР же подобные тележки появились только в поздние годы (к примеру, они были в Припяти 1980-х годов), но по сути были бессмысленными — советские граждане таскались с тележками по залу, после чего тащились с переполненными авоськами в какой-нибудь вонючий автобус.
06. Внутри самих магазинов уже в пятидесятые годы существовали весы, на которых либо сами покупатели, либо персонал магазина взвешивал овощи и фрукты для более удобного расчета на кассе — на фото ниже изображены как раз такие, автомат печатал ленту с ценой. В совке же граждане были вынуждены отстаивать по 2-3 очереди внутри магазина для взвешивания например сыра или колбасы — что было крайне неудобно.
Кстати, на ассортимент тоже обратите внимание — такой ассортимент обычного американского магазина для простых граждан в СССР не видели даже продавшиеся власти номенклатурщики, что отоваривались в закрытых "ведомственных" магазинах.
07. И даже принцип выкладывания товаров "на ленту" при расчёте на кассе появился в США очень давно — фото ниже сделано в начале 1960-х годов. В совке такое поражало ещё и в девяностые годы — помню, как я смотрел фильм "Один дома" и удивлялася тому, как там выглядят магазины (ассортимент, ленты на кассах, тележки, расчёт по карточкам и так далее).
08. Кассовая лента в 1962 году. Чуть позже их стали делать автоматическими, с электродвигателем. Ну и тоже обязательно обратите внимание на то, как на фото выглядит кассир и как выглядит всё вокруг.
Ассортимент товаров в США.
08. А теперь давайте чуть подробнее взглянем на ассортимент обычных американских магазинов той эпохи. Больше всего поражает то, что в пятидесятые годы в США продавалось ровно всё то, что в пост-совке появилось только после 1991 года. Качественный шоколад, моющие средства и автокосметика. Женские прокладки, качественные презервативы, жвачка, нормальное мясо, красивые и чистые овощи и фрукты — всего этого в совке не существовало как класса!
На снимке ниже — обычный ассортимент покупок человека, забежавшего в небольшой супермаркет. Крекеры RITZ с каким-то интересным вкусом, упакованные в удбную сетку апельсины, пачка стирального порошка TIDE, ещё много всего другого... Снимок сделан в начале пятидесятых годов.
09. А вот вообще кадр из 1942 года. Как вам ассортимент? "Так в СССР в этом году была война!" — начинает выступать фанат совка, но беда заключается в том, что за все 70 лет существования СССР люди не жили хорошо вообще никогда. Такого периода просто не было — а полный список отмазок любителей СССР на эту тему я приводил вот в этом посте.
10. Ещё один старинный снимок американского магазина. Впечатляет то, что ассортимент вообще не отличается от современного — вот это и есть государство для людей, в котором работают и равно развиты все сферы промышленности и экономики, а не только космическая сфера, в которую вбухиваются все деньги граждан для производства какой-то уникальной, необычной и сверхсекретной отстежной залупы для сгорания в верхних слоях атмосферы.
Посмотрите, даже оливки в маленькой высокой баночке есть. В СССР хоть один человек пробовал оливки? В совке пятидесятых годов люди даже не знали, какого цвета настоящие бананы.
11. Обычный американский магазин пятидесятых-шестидесятых годов вообще не отличается от любого современного супермаркета. После 1930-х годов с США была сверх-стабильная экономика, которая только улучшалась и развивалась. Американцам нет нужды выдумывать какой-то там "золотой век Америки" чтобы оправдать современную нищету — там было хорошо всегда.
12. Овощной отдел, фото 1949 года. Оказывается, овощи можно продавать круглый год, и в овощном отделе вовсе необязательно должен стоять невыносимый штын гнилого лука и капусты, а тётка на кассе, что накладывает мятые помидоры в грязный и ободранный пластиковый тазик на весах, не покрикивает на вас "а плохие кто брать будет Пушкин?" — этой тётки тут просто нет. Как вам такое достижение цивилизации, совки? Или лучше тратить все деньги страны на создание невероятно огромной марсианской ракеты, которая никогда никуда не полетит?
13. Рождественские и всякие праздничные распродажи товаров в США были тоже уже в 1940-50-е годы — снимок ниже сделан в пятидесятых. А вы-то небось думали, что это мерчендайзеры "Ашана" в 2005 году изобрели?
14. И выкладки недорогих и хороших фруктов сразу у входа тоже были придуманы в США ещё в довоенные годы. За мандаринами и апельсинами никто не стоял никакие часовые очереди — они здесь были всегда. "Ах какие вкусные в СССР были мандарины!" — угрожающе вскрикивает в ответ на это любитель СССР, что ел мандарины раз в год под просмотр "Новогоднего огонька".
15. А как вам это? Небось думали, что батончики "сникерс", жвачки "орбит" и лезвия "Жилетт" изобрели только в 1992 году?
15. Процесс покупок, шестидесятые годы. Кстати, обратите внимание, что в магазинах совсем нет никаких идиотских совковых плакатов, вроде "Хлеб всему голова" или "Спасибо партии за хлеб" — американцам и в голову не приходило обращать внимание на такие элементарные вещи и создавать нечто вроде советского культа хлеба — такой культ и такие плакаты могли возникнуть только от советской нищеты, а на американского политика, который пообещал бы "накормить всех хлебом" посмотрели бы как на идиота.
16. Шестидесятые годы, залы супермаркета:
17. 1965 год, торговый зал (отдел канцелярских товаров) и кассы.
Вместо послесловия.
Продолжать можно ещё долго, но я думаю что из поста и так понятно главное, никакой "сверхдержавы СССР" на самом деле не существовало — просто потому, что настоящей Сврехдержавой может считаться только та страна, в которой люди живут спокойно и достойно. Не какие-то мифические будущие поколения, а теперешние живые люди — которые выбирают свою власть и думают о том, как им обустроить свою единственную жизнь. В любом другом случае государство как институт не имеет никакого смысла.
А что остаётся фанатам СССР? Им остаётся только постить фальшивые фото-фейки "советского изобилия" да рассказывать сказки о лучшем в мире мороженом...
Ну а в комментариях напишите, что вы обо всём этом думаете, интересно.
Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер
_____________________________________________
Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям про то, как на самом деле выглядели магазины в США, нажав на кнопочку ниже:
В узком кругу сегодня в королевской часовне Всех Святых в Виндзоре. Королева и Филипп присутствовали. Также на церемонии были Эндрю и Сара и Евгения с Джеком.
Это не фото их свадьбы, просто фото часовни изнутри.
В России объявлена внезапная проверка войск ЮВО и ЗВО.
Задействовано до 150 000 человек и до 27 тыс. единиц техники, более 400 самолетов и вертолетов, более 100 кораблей.
Проверка проводится в рамках подготовки к стратегическим учениям "Кавказ-2020".
Учения и боевые стрельбы на полигоне в Мулино.
На Украине объявили, что проведут в ответ свои учения совместно с НАТО.
У нас сегодня над городом активно летала авиация, хотя с учетом подготовки к военно-морскому параду на День ВМФ, не обязательно, что все полеты были связаны с внезапной проверкой боеготовности.
Протесты движения Black Lives Matter были слышны по всей Америке, и сейчас их молчаливые последствия переделывают Голливуд. Грядет революция. Белых актеров увольняют. Указания поступающие от боссов киностудий предельно ясны - только представители меньшинств - национальных или сексуальных - могут сегодня получить работу. Новая волна: которую некоторые уже называют “предвзятое отношение к белым” заставляет сценаристов, режиссеров и продюсеров бояться что они никогда больше не смогут работать. Некоторые образно описывают сложившуюся обстановку как “более токсичную чем в Чернобыле”, при том что даже знаменитые актеры бояться говорить об этом из-за опасений быть обвиненными в расизме.
Первый звоночек прозвучал, когда один из самых влиятельных черных режиссеров и продюсеров Голливуда, лауреат премии Оскар Джордан Пил (Jordan Peele), снявший фильмы Прочь (2017) и Мы (2019) публично заявил что он не собирается нанимать белых для работы в своих фильмах. “Я просто не вижу как я могу выбрать на роль в своем фильме белого. Не то чтобы я не люблю белых, но я уже видел фильмы с ними прежде”. Топ-менеджер одной из студий в частной беседе прокомментировал это следующим образом: “Если бы белый режиссеры сказали подобное о черных актерах, их карьера была бы окончена в мгновение ока”. Мало кто сегодня сомневается в этих словах.
Высказывания Джордана Пила (на фото выше) о его предпочтениях при выборе актеров наиболее известны, но подобные взгляды сегодня очень широко распространены. Десятки сценаристов, продюсеров и актеров подтверждают колоссальную волну “обратного расизма” захлестнувшую киноиндустрию.
Говоря на условиях анонимности кино-менеджеры подтверждают: “для любого белого мужчины средних лет климат в шоу-бизнесе стал абсолютно токсичным. Их карьеры можно считать оконченными. Мы нанимаем только цветных, женщин и представителей ЛГБТ на позиции сценаристов, продюсеров, кинооператоров, и остальных членов съемочной группы. Если вы белый, вы даже не сможете ничего возразить, потому что моментально будете обвинены в расизме и принадлежности к белому привилегированному классу. Маятник качнулся в обратную сторону и очень далеко. Абсолютно все парализованы страхом перед тем, что твои слова будут интерпретированы неправильно и это закончит твою карьеру моментально. Все втихушку обсуждают происходящее между собой, но на людях вынуждены поддерживать так называемое разнообразие. Это катастрофа. Полнейший крах”.
Недостаток цветных акторов среди номинантов вменялся премии Оскар как пятно на ее репутации несколько последних лет. Но сегодня многие опасаются что маятник слишком далеко качнулся в обратную сторону и кино и ТВ индустрии теперь находятся на краю коллективного нервного срыва.
Пара самых новых модных словечек в шоу-бизнесе это “байпок” - аббревиатура слов черные, коренные жители и цветные (англ: “Bipoc” = Black, Indigenous and People of Colour) и “менеми”, что означает белый мужчина - враг (англ: 'Menemy' = Men are the enemy).
Как заявил один из оскаровских лауреатов “Все сегодня хотят соответствовать трендам при приеме на работу. Раньше режиссеры имели право голоса при выборе актеров в своих проектах, но теперь все изменилось. Теперь все крутится вокруг “байпок” и это исходит напрямую от боссов киностудий, которые поняли что кресла под ними тоже зашатались. Белые мужчины средних лет теперь просто материальный ущерб для компаний. Они стали считаться “менеми””.
Один из актеров, которому сейчас немного за пятьдесят, работавший на нескольких крупнейших телепроектах за последние двадцать лет, описал как во время недавнего прослушивания кастинг-директор прямо сказал ему, что тот прекрасно вписался в роль, но был проинструктирован нанимать на эту роль только цветных. “Я могу это понять, я правда понимаю” - сказал этот актер - “Я понимаю что Голливуд все еще должен пройти длинный путь до момента, когда цветные будут справедливо представлены на экране, но как я должен платить свою ипотеку и покупать себе еду? Все просто в ужасе. Главное что ты просто не можешь возразить что либо, потому что так ты только отдашь себя толпе для публичного распятия”.
Режиссер фильма “Сельма” - афроамериканка Ава Девюрней (Ava DuVernay), одна из самых влиятельных черных женщин в Голливуде во весь голос отвергает все эти тихие жалобы. В своем Твиттере она написала: “Каждый имеет право на свое мнение. И мы- черные продюсеры у которых есть власть в индустрии развлечений имеем право не нанимать тех кто унижал нас. Для всех белых мужчин которые это читают... если вы не получили работу на которую рассчитывали, помните что предубеждения идут в обе стороны. Вы живете в 2020 году”.
Это может показаться ироничным, что Голливуд долго считался сердцем либеральной Америки. Знаменитости американского шоу-бизнеса имеют репутацию “пробудившихся” (англ: “woke”) - любителей поучать мир о правах человека, расовом и прочем разнообразии и проблемах экологии. От Джорджа Клуни с его кампанией против геноцида в Дарфуре, до Леонардо Дикаприо и борьбы против глобального потепления. Но так называемая “пробужденность” (англ: wokeness) не только становится повсеместным распространенным явлением, она становится неуправляемой.
Джоди Комер (Jodie Comer) - актриса из популярного британского сериала “Убивая Еву” прославившаяся за роль бисексуальной убийцы столкнулась с колоссальной критикой и травлей в сети за то, что встречается с американским спортсменом Джеймсом Берком. Все претензии сводились к тому, что ее бойфренд поддерживает президента Дональда Трампа и республиканскую партию США. Актриса Хэлли Берри (см видео ниже), была вынуждена извиняться за, то что рассматривала потенциальную возможность сниматься в фильме в роли трансгендера, вместо того чтобы сразу передать эту роль настоящему трансгендерному человеку.
Произошел культурный сдвиг такого масштаба, что одна из киностудий сейчас готовит фильм с участием только черных актеров и съемочной группой полностью состоящей из афроамериканцев. Казалось бы, это можно рассматривать как достижения равноправия, но когда одной белой женщине - одному из самых уважаемых продюсеров в Голливуде предложили помочь своим опытом этому проекту и присмотреть за качеством - ей прямо сказали что что ее имя не появится в титрах. Источник в киностудии связанный с этим проектом рассказал: “Молодежь которая делает этот фильм очень свежая и талантливая, но они все пока еще просто дети. Никому из съемочной группы нет еще и 25 лет. Большинство из них никогда не было на съемочной площадке и понятия не имеют как делать кино, не говоря уже о фильме с бюджетом более 20 миллионов долларов. Они не знают даже азов о том как работают гильдии и профсоюзы, о том как сделать расписание, сколько должно быть перерывов и сколько часов разрешено снимать в день по закону. Нам надо защитить свои инвестиции и быть уверенными что они успеют все снять вовремя. В противном случае это превратится в неуправляемый поезд стоимостью в десятки миллионов. Поэтому мы посылаем эту женщину, продюсера профессионала знающего как управлять съемочной площадкой. Но она не получит даже упоминания в титрах. Понимаете, люди конечно не признают этого, но “обратный расизм” однозначно набирает обороты. Может кто то скажет что это даже хорошо, что маятник качнулся в другую сторону после десятилетий привилегированного положения белых. Но какой ценой это достигается? Разумеется, для всех было бы лучше если бы людей нанимали исходя исключительно из их таланта и способностей. Я могу сказать вам, сегодня мы нанимаем основываясь только на расовой принадлежности и количеству подписчиков в социальных сетях. Если вы цветной или женщина или гей, тогда добро пожаловать. Мы все постоянно проходим тренинги о социальном разнообразии организованные нашими компаниями. И мы все дрожим во время наших онлайн встреч через Zoom. До того дошло. Что если на онлайн встрече есть хоть один цветной, мы не можем закончить встречу пока этого не решит сделать этот человек. Все потому что боимся как то оскорбить этим”.
Один из режиссеров монтажа который посмел высказаться на эту тему моментально нашел всю свою карьеру уничтоженной. Нейтан Ли Буш (на фото ниже), делающий рекламные ролики для крупнейших корпораций, таких как Budweiser and Nike всего лишь раскритиковал рекламное объявление в закрытой группе в фейсбуке, где было написано: “ИЩЕМ РЕЖИССЕРА МОНТАЖА. Рассматриваем только черных монтажеров”.
Буш, который сам является белым, назвал объявление “проявлением расизма против белых” и написал комментарий: “Посмотрите к чему мы должны относиться толерантно. Люди открыто и с гордостью сами практикующие расизм, это те же кто сам обвиняет каждого в расизме и затыкает всем рты. И каждый кто осмеливается что-то им сказать потом увольняется с проектов, и лишается своей мечты с помощью нападок обезумевшей толпы”. Но высказывание опасений обернулось для самого Нейтана Ли Буша катастрофой. Один из его ключевых клиентов - крупнейшая ресторанная сеть Panera Bread пообещала никогда больше с ним не работать. Буша заставили публично извиниться за свой коментарий. Позже он сказал: “Я играл в какую-то компьютерную игру, когда случайно написал этот комментарий. Все что я пытался сказать это является ли дискриминация по цвету кожи правильным лекарством от другой дискриминации по цвету кожи случившейся в прошлом? Я должен был понимать что это неподходящее время поднимать этот вопрос. Я хотел бы попросить прощения у всех кого я обидел”. [прим Californista: Позже Нейтан Ли Буш удалил и закрыл все свои аккаунты в социальных сетях, включая свое портфолио на Vimeo. На его сайте некоторое перестал быть доступен какой либо контент кроме извинения (см принтскрин ниже). На данный момент на его сате нет никаких контактов или ссылок на социальные сети].
Этот “идеальный шторм” формировался несколько последних лет. Все началось со скандала с Харви Вайнштейном и движения #MeeToo. Теперь же индустрия столкнулась с цунами, которое просто перевернуло все с ног на голову. Многие считают что изменения действительно давно назрели, потому несмотря на огромное количество обещаний, Голливуд и так и остался привилегированным местом. Всего пять лет назад, недостаточное разнообразие среди номинантов родило распространенный хештег #OscarsSoWhite (Рус: Оскар слишком белый). Но несмотря на то что среди хитов прошлого года значились такие картины как “Черная пантера”, “Прочь” и “Безумно богатые азиаты” из актерский состав (в основном черные и азиаты) не был даже номинирован большинством значимых кинопремий. Лауреаты премии Оскар этого года - Брэд Питт, Хоакин Феникс, Рене Зеллвегер и Лора Дерн - все опять белые. Затем появилось протестное движение Black Lives Matter (Жизни черных важны), набравшее силу после убийства Джорджа Флойда в Мае: когда офицер полиции в Миннеаполисе душил того коленом около девяти минут. Демонстрации быстро захватили всю Америку, флаги конфедератов сжигались и “расистские” памятники уничтожались, но в Голливуде люди протестовали на знаменитом Голливудском бульваре (или как его еще называют “аллее звезд”) - на тротуарах которого увековечены в камне сотни знаменитостей, в основном белых.
Киностудии, включая такие крупные как Disney, Warner Bros, CBS и NETFLIX быстро распространили заявления о поддержки движения Black Lives Matter и пообещали потратить миллионы долларов на продвижение расового и сексуального разнообразия. Но несмотря на благие намерения, многие опасаются что все это приведет к противоположному эффекту. Один из лауреатов премии Эмми - белый сценарист сказал: “Я никогда не видел настолько напуганных людей. Люди продают свои дома. Некоторые уезжают, потому что думают что даже когда исчезнет коронавирус, в Голливуде для них просто не найдется работы”. Другой сценарист добавил: “Речь идет о справедливости. Последние три года я обучал молодых черных сценаристов. Сегодня я сам без работы и это никак не связано с моими писательскими талантами. Люди обычно думают о Голливуде, как о месте где где сбываются мечты, но для таких как я это превратилось в ночной кошмар”.
После попытки окончить карьеру актрисы Джоди Комер (Jodie Comer) из-за взглядов ее бойфренда, английский консервативный писатель и журналист Дуглас Мюррей (Douglas Murray) заявил: “сегодня армия инфантилов считающих, что абсолютно все обязаны думать также как они, ворвалась в наши спальни и гостиные. Вы верите в то что одни лишь мысли и взгляды могут считаться преступлением? Верите в то, что надо кто-то может одного за другим удалять неугодных, пока наконец не останутся носители лишь одной идеологии? Мы наблюдаем как каждую неделю мир становится ближе к этому. Большинство жертв этих атак это знаменитости. Но и люди которые возможно не настолько широко известны пишут мне, что они теперь попросту боятся будут ли у них в будущем средства к существованию. Еще больше людей предпочитают попросту не высовываться, опасаясь выступать против догм нового времени и нового тоталитаризма несущего эти догмы. Последние годы происходит небывалый рост конформизма. Все больше и больше нам указывают что нам следует думать, слушать, смотреть, знать и говорить. Повсеместно лево настроенная толпа ведет кампанию чтобы заставить замолчать инакомыслящих и лишить работы тех кто еще способен мыслить независимо. И они добились значительного успеха. И теперь эти “пробужденные” хотят зайти к каждому спальню и указать с кем можно или нельзя спать. Недавняя попытка уничтожения карьеры актрисы Джоди Комер это очередной пример. В чем ее преступление? Она сама даже ничего не говорила. Но интернет тролли разведали с кем она встречается. Ее бойфренд - американский спортсмен Джеймс Берк. В чем его преступление? Он поддерживает не того кандидата на выборах. Результат? Взрывная реакция в интернете и требования к киностудиям никогда больше не нанимать Джоди Комер (на фото ниже) ни на один проект. Как можно требовать, чтобы кто-то встречался лишь с представителями радикально-левой идеологии?
Тоталитарный инстинкт подкрался к нам с поразительной легкостью. Это продукт мстительной и обиженной левой идеологии: которая раньше существовала лишь в некоторых университетских кампусах. Сегодня, раздутаяспомощью сети Интернет, эта глупая идеология, дикая и догматическая, одержимая темами расового, сексуального и гендерного реваншизма, взбунтовалась. Это абсолютно нормально иметь отличную точку зрения и защищать ее. Это нормально не любить и даже презирать некоторые идеи. С кем не бывает? Но ни у кого нет права делать людей пожизненно безработными за то что их взгляды отличаются или делать людей одинокими из-за взглядов партнера. Это не демократично и неприемлемо. Это фашизм. И это важно обратить внимание на подобные вещи. Экстремизм может случиться на любой стороне политического спектра. Любая политическая сила или религия в какой то момент может стать центром притяжения радикалов, но сегодня издевающиеся над всеми приверженцы нового тоталитаризма проповедуют левую идеологию.
К определенному возрасту, большинство из нас пришло к осознанию того, что весь мир не может всегда соглашаться с нашими идеями. Как бы нам того не хотелось. Но сегодня мы имеем дело с целой армией инфантильных, так и не повзрослевших людей, которые никогда не пришли к этому осознанию. Они так и не смогли понять, что мир полон разнообразных мнений. В университетах этих людей научили тому, что для достижения “справедливости” людей с противоположными взглядами надо убирать с пути. Мир который создают эти активисты очень опасный мстительный и порочный. Люди должны бороться с этими проявлениями, пока еще есть шанс. “Пробужденные” активисты возможно и хотят загнать всех нас в диктатуру, где управлять будут они, но мы не хотим чтобы это случилось ни при каких обстоятельствах. Мы живем в демократическом обществе, где каждый имеет право высказывать свое мнение и встречаться с теми кто волен мыслить независимо, даже вопреки толпе. И эта растущая толпа пытается заткнуть оставшихся свободно мыслящих людей. Пришло время серьезно ответить им.”
___
От Californista: поделитесь свом мнением по данному вопросу. На чьей вы стороне? Считаете ли вы это глобальным трендом или внутренней американской проблемой? Может ли это по вашему мнению повлиять на мировую культуру?
2. Проход кораблей НАТО и наблюдателей ООН через Керченский пролив
3. Экономический рост, Европа, безвиз, ползучее возвращение территорий, международная поддержка, антипутинская коалиция, отказ от газа и нефти и пр. и пр. и пр.
Стало:
Стало:
1. Баба да, баба да.
2. Попа Кака Ким
3. Собачий рот и ворованное говно.
С пятницей, чо.
В рамках проекта: «НАБУ, табу, какая разица, Pоhuy».
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Paysend: в евро 5363 5423 0856 3775, Arkadiy Babchenko
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Пока меня тут окончательно не забанили, подписывайтесь на мой телеграм-канал:
https://t.me/babchenko77
Мне 40 лет, у меня есть 15 летняя дочь с которой вот эти проблемы. Мы живем вдвоем, в прошлом году я развелась с мужем (не отцом дочери). Развелись мы из-за ее характера и из-за скандалов между ними последний год. Он болезненно любил порядок, а дочь вела себя, может на зло, как свинья. Могла что-то вытереть об стену, у них постоянные были стычки из-за следов от рук везде, разбросанной одежды, расческе с волосами вечно валяющейся всюду.
Он обвинял ее, что у него пропадают деньги из кошелька, я не знаю было ли это. Я за нее всегда вступалась, в какой-то момент это стало невыносимо и мы ушли. Я купила квартиру, вложила в нее все что было, в ремонт, мебель (это меня очень в финансовом плане подкосило). Дочь поступила в прошлом году в хороший лицей, стала лучше учиться, у нее появилась близкая подружка и друзья в лицее хороший, увлеченных детей. Она стала самостоятельнее, добрее. Стала по взрослому высокой, худенькой и очень симпатичной девушкой. Теперь о проблеме. Она берет мои вещи, это как болезнь у нее и очень болезненно для меня. Я постоянно устраиваю по этому поводу скандалы, разговариваю разговоры, как это мне неприятно, но бестолку. Она не спорит, все отрицает и тут же делает снова. Если кто-то подумает, что у нее мало вещей, а у меня много или у меня какие-то хорошие, а у нее плохие, то нет. Каждый сезон ей покупается почти все новое, потому что она то растет, то толстеет сейчас, у нее меняется размер белья каждый сезон, обуви (в одних магазинах все беру). На себя же у меня иногда не хватает денег. И если появляется что-то новое я трясусь над ним, стираю на руках, ухаживаю, глажу. Ее вещи почти всегда в шкафу валяются комком, пока я не заставляю криком навести порядок. У нас зимой был большой конфликт, она брала мои кроссовки, я скандалила, запрещала, она мне обещала их не брать и снова она были грязные. А потом я их спрятала коробку далеко в шкаф и через две недели нашла у нее в шкафу в кульке в грязи, с мокрой футболкой и лосинами уже плесенью покрывшиеся. Я тогда очень психанула, побила ее этими кроссовками, и заставила весной вместо новых носить эти.
И так все, она берет мою новую футболку (и никогда не стирает) - идет катается на скейте и вешает мне в шкаф назад грязную. Я утром на автомате одеваю на работу (я вешаю туда только чистые вещи, два раза не одеваю) а она пахнет потом и с пятном. Она говорит, что не брала, а потом на фотографиях она в моих вещах. Одно время стала брать мою зубную щетку (это клиника, я понимаю такое рассказывать). Каждое утро я находила свою щетку мокрую в зубной пасте. Я ее спросила, может она забыла цвет своей щетки, сразу купила совершенно разные по цвету и виду, разделила все вещи на разных полках-корзинках в ванной. Вроде отпустило. С тем, что она берет мою косметику и никогда не вытирает ее я смирилась (хотя у нее есть свое такое же плюс-минус и деньги на такое тоже есть).
О белье у нас уже два года разговоры. Я покупаю белье себе только черное и телесное, у нее все другие цвета чтобы она не путала (целая корзинка, 10 штук в карантин только набор купили). На прошлой неделе я нашла у нее под подушкой свои плавки. Спросила ее, это что такое?! Она сказала, что это наверно со стирки как-то попало. Провела беседу, что такое ну совсем брать нельзя никогда ни у кого. Она сказала, что-то типа: "мама, ну ты вообще, я что совсем дура твои трусы брать, у меня своих куча". А вчера уже поздно, машинка стиралась и она кинула под дверцу из душа полотенца и мои плавки испачканные своим и меня как накрыло. Спросила, что это? Говорит, спешила, сняла полотенце и мои плавки. Меня просто накрыло от безсилия. Я устроила большой скандал, кинула в нее новым телефоном и разбила его. И она всю ночь выла с этим телефоном. Я всю ночь не спала и сейчас мне очень плохо.
Я чувствую себя заложником, очень понимаю бывшего мужа. Он последнее время вел себя так, странно, прятал кошелек в машине. Говорил, что у него все время что-то пропадает, теряется, хотя он очень внимательный.
У нас не всегда так. Когда мы не ругаемся из-за вещей, мы смотрим фильмы вместе, вместе гуляем собаку, купаться ездим. Она ищет моего общества, рассказывает мне какие-то вещи, просит лайкать ее инстаграмм, посмотреть как она катается на скейте.
Я помогала ей с учебой на карантине и это сблизило очень нас. Она может приготовить обед к моему приходу, сделать салат. То есть, кроме этих скандалов больше хорошего.
Я не понимаю, зачем она это делает. Мне очень плохо, я долго восстанавливаюсь после этих скандалов. Доктор на медосмотре советовал пить успокоительные. Мама говорит, чтобы я забила на все это, что изменить ничего нельзя. Но это не выход, я буду ее ненавидеть и не знаю во что это выльется в один момент.
Все это такие мелочи, я понимаю, что что-то нужно менять в себе, но что менять не знаю. Что ей сказать не сказаю, я все что могла говорила ей много раз уже. Она знает, как я брезглива и как я не люблю, когда берут что-то мое. Мне кажется, что я стою перед какой-то стеной.
Пока придумала только успокоительные, которые доктор прописал купить.
Помогите пожалуйста, если знаете что делать .Простите, что письмо такое длинное.
***
Здравствуйте!
Это - одно из писем, когда я долго хожу и раздумываю, с мамой вот обсудила. И ощущение жуткой тоски. И беспомощности. Потому что придумать-то можно много чего, но большинство "решений" в данной ситуации не уместны. (А значит и решением не являются.)
Была бы дочь не такая маленькая, я бы конечно сразу сказала: "Разъезжайтесь!" Но она слишком маленькая, чтобы оставить ее наедине с собой. В Германии для таких случаев есть решение - можно отселить подростка, если не справляешься с ним. Он будет жить в специальном общежитии с другими свертсниками, под контролем социальных работников. Но я не знаю, в какой вы стране.
Воевать? Знаете, я могу много способов придумать, как объявить дочери войну, и сделать так, чтобы ее продавить. Но открытые военные действия против своего ребенка - это тоже путь не понятно куда. В любом случае ни к чему хорошему. Ну вот вы написали про телефон, о котором она плакала. Можно попытаться отнимать у нее телефон на какое-то время, если она опять будет попадаться н а таком абсурдном вранье и на том, что опять у вас что-то взяла. Вот разве что... какой-то более или менее рычаг управления. Но есть шанс, что в ответ на это она будет вам мстить, вы начнете придумывать все более изощренные способы продавить друг друга, и приведет это к той самой войне.
Не знаю, давайте читать, что читатели про это напишут.
Сходить к психологу? Я это всегда советую! Не знаю, пойдете ли. По идее и вам, отдельно, и ее отправить. Но, я часто пытаюсь себе представить - вот пойдет человек с такой-то проблемой к психологу - что тот посоветует? И очень часто у меня есть какие-то идеи. Я не психолог, но много интересовалась разными методами и проблемами. И часто уже вижу какую-то стандартную ситуацию, и понимаю, какими приемами тут принято пользоваться. И вот интересно, что всегда в тяжелых конфликтах между родителями и детьми, у меня вообще идей нет, что тут модно было бы посоветовать!
Дорогие читатели - на этом месте - хочется спросить. А у кого были аналогичные войны с детьми в подростковом возрасте? А кто ходил к психологам и терапевтам? А что они советуют? Хотя бы направление какое? Воевать? Давить авторитетом? Пытаться мирно договориться? Пытаться менять свое к этому отношение?
Насчет "воевать" я уже написала, что я думаю. Про авторитет - мне кажется, что в такой фазе его уже нет, слишком сильно читается неуважение подростка к маме. Как его на этом этапе восстановить - я не знаю. Пытаться договориться? Не верю. Ведь уже сто раз пытались, и она вроде со всем соглашается, потом нарушает, и так по кругу. Мало того, чем больше таких кругов, тем труднее вам оставаться спокойной. Я уверена, что вы взрываетесь и заводитесь, как только видите, что опять что-то такое случилось. И от этого очень и очень трудно удержаться. И не понятно, есть ли в этом смысл. Допустим - вы подойдете к ней спокойно, и попытаетесь спокойно об этом поговорить. Она опять вам скажет, что ничего не знает, ничего не делала и.т.д. Все равно по ходу этого диалога вы опять заведетесь.
Была у меня мысль повесить замок на свой шкаф. Но это во-первых - ухудшения собственного качества жизни. Приятнее и удобнее жить без таких замков. А так же может случиться, что она начнет его ломать,и так вы перейдете в следующий этап войны...
Метод "изменить свое к этому отношение" тоже кажется мне не жизненным. И как? Жить в грязных одежках, спокойно смотреть, как она все ваши вещи переводит, пачкает и куда-то засовывает? Потребность в порядке и чистых вещах - это одна из ваших базовых убеждений и картины мира. Это просто так изменить трудно. Особенно, когда надо заменить это на что-то разрушительное и неприятное, и только потому, что так нравится жить вашей дочери. И, кстати, не факт, что на этом будет исчерпан конфликт. Не исключено, что главная цель у ее - бесить вас. И если это перестанет действовать, она найдет другое.
В идеале хотелось бы, чтобы люди, живущие вместе, берегли друг друга, любили, и стремились хотя бы не мешать. (Не то чтобы осознанно пакостить.) Но вот сложилось так, что ваш ребенок так не мыслит. Как его к таким мыслям привести? Я не знаю!
Мы тут с мамой сидели, чай пили, и обсуждали это письмо. У меня, по ходу, возникла крамольная мысль - а как насчет бывшего мужа? Может вы с ним не совсем окончательно рассорились? Нельзя признать,что он был в этой ситуации прав, помириться с ним, и пойти жить к нему? :-) Контролировать дочь на расстоянии, но свои вещи убрать из этой квартиры, пусть они будут в квартире, к которой у нее нету доступа. Но мама мне сказала, что это - бредовая мысль. И начинается она с того, что наверное вы с мужем уже разругались в пух и прах, раз уже развелись. Но не озвучить эту безумную мысль я не могла! :-)
В общем - я подписываюсь под своим поражением. У меня нету для вас рецепта или совета.
Разве что "повесить на шкаф амбарный замок и ждать ее совершеннолетия. Чтобы как можно скорее разъехаться, и разделить имущество".
Дорогие читатели, может и я тут какого-то очевидного выхода не вижу?
И еще раз - у кого было такое с подростками? Когда война-война, и не отселишь, и не понятно, как с этим жить? Что помогло? Что психологи говорят?
В любом случае я вам очень сочувствую! И надеюсь, что скоро все утрясется! Как-нибудь. И, если вам как-то удастся разрулить эту ситуацию (или история будет иметь какое-то другое продолжение или завершение) напишите нам, пожалуйста! Очень интересно, как выглядит выход из такого.
P.S. Я вот еще вспомнила поговорку: нет неразрешимых проблем. Просто у некоторых проблем нет приятных решений. А какое из неприятных решений тут могло бы быть хотя бы приемлемым?
В основном письма делятся на две группы. Женщины с плохим имиджем, очень плохим или ниже среднего. Разбирать эти письма сложно, потому что читателям нелегко представить, что из таких женщин можно сделать красавиц. На самом деле можно, при условии, что женщина приведет в порядок фигуру и волосы. Если вы сутулые, нет мышц и много лишнего жира, красоток из вас не сделать. Ну и очень драные, больные волосы тоже проблема. Но эти проблемы устранимы. За год вы можете стать стройными, с нормальными волосами. И ваш имидж может стать как хорошим, так и прекрасным. Это все реально.
Вторая группа, поменьше, это женщины с хорошим имиджем. Они симпатичные или даже красивые, у них все нормально. Разбирать эти письма тоже не очень легко, поскольку только очень внимательные читатели увидят, что в них не так, и насколько лучше эти женщины могли бы выглядеть, если бы выстроили имидж в границах. В границах - это значит выбрав одно направление, не разбрасываясь, не ломая единый стиль.
Имеет еще значение степень андрогинности. Многие люди упорно путают мужской гендер с Д, а женский с С.
Друзья, мужчины Д-типа могут быть менее брутальны, чем мужчины С-типа. Можете сами найти примеры. Только берите обоих с очень хорошим имиджем. Вы увидите, что С может быть брутальней намного, а может быть наоборот. Мы не говорим о феминных мужчинах, это уже за границами гендерной адекватности, фриков мы не рассматриваем, мы рассматриваем имидж как инструмент социализации, как ресурс для расширения территории, а не для эпатажа или социального избегания. Но степень брутальности нормальных мужчин может быть очень разная. Мачо с выраженным гендером и так называемый интеллигентный тип, унисекс. Оба варианта могут быть красивыми, надо смотреть, что идет к вашей конституции, с чем вы будете эстетичней, сексуальней, органичней. Это тоже очень важная буква - средняя. В том плане, насколько она выражена. Она может быть выражена больше или меньше.
То же самое касается женской андрогинности. Перестаньте путать андрогинность и Д. Вы можете быть супер-С, но при этом очень андрогинны. СЖМ можете быть андрогинными, перестаньте считать, что СЖМ это рюшки и длинные волосы непременно. Часто это идет женственным СЖМ, но не обязательно, и никогда не идет андрогинным.
Правильная женская андрогинность очень женственна, хоть это и звучит как оксюморон. Она может быть такой сексапильной, что по итогу женщина кажется привлекательней очень феминных девушек. Самые консервативные мужчины не могут остаться равнодушны к такой девушке, находят ее красавицей. Хотя пытаются иногда уговорить носить длинные волосы и платья, не понимая, что вот этот завораживающий, трогательный и нежный эффект - от правильной андрогинности. Но правильная андрогинность - очень тонкая и сложная вещь, чуть выйти за грань и вы мужеподобны, выглядите асексуально и маргинально. А попробуете резко стать женственными и будете выглядеть как трансвестит. Так гадкий утенок на фоне других уток выглядел уродцем, пока не узнал, что он лебедь.
Любая андрогинная девушка может стать женственной, но ей придется многое в себе поменять. И иногда в этом нет никакого резона. Стать женственной и симпатичной вместо того, чтобы быть андрогинной, но красивой. Зачем?
favouritecolor
Здравствуйте, уважаемая Эволюция.
Надеюсь попасть к Вам на разбор, чтобы понять, куда двигаться дальше в плане имиджа
Фотографии добавила в альбомы в своем жж
Стрижки - https://favouritecolor.livejournal.com/photo/album/1049
Сейчас - https://favouritecolor.livejournal.com/photo/album/1493
(Надеюсь, вы все видите фото, по первой и второй ссылке. Но я опубликую несколько.
Посмотрите, как ее кидает из Ж в М.
То цветастые платья, то мужское пальто и замотанная шарфом шея. Прическа тоже, то женская, то совсем мужская.
Посмотрите на первом фото слева, вот такой крой и вырез, но без цветочков, стрижка с этого ракурса тоже не выглядит мужской.
Андрогинность - это тонкая вещь. Вы должны быть девушкой, немного похожей на красивого мальчика. Не пацаном, не мужиком, не трансвеститом, а девушкой.
Это значит что вы берете рубашку, похожую на мужскую, но более приталенную, короткую. Вы берете футболку и брюки, похожие на мужские, но более женственного кроя и цвета. Вы берете пальто унисекс, не мужское, а унисекс, то есть женское в той же мере, что и мужское. Вы надеваете на себя то, что мужчина не надел бы, что для него было бы слишком феминно. То же самое касается и стрижки. Это должно быть похоже на мужскую стрижку, но более женственно)
Мне 34 года. Рост 170 см, вес 55 кг, в идеале 52 кг
https://ic.pics.livejournal.com/favouritecolor/77410656/16645/16645_600.jpg
Целенаправленно начала искать свой стиль ближе к 30, до этого в 27 лет попробовала длинные волосы и они мне не подошли ни внешне, ни по образу жизни. Потом обрезая короче и короче, нашла свою длину: короткая стрижка, открывающая скулы. Заодно поняла, что рыжий оттенок грязнит и отрастила свой пепельный коричневый. Сейчас волосы не крашу.
(Ей пошел бы больше светлый пепельный, но холодного светлого оттенка сложно добиться. Про длину волос она правильно пишет, но ей нужно добиться более блестящих и объемных волос, это сразу сделает ее более нежной при той же стрижке. И посмотрите, как пара сантиметров волос добавляют женственности до более правильной андрогинности.
)
Это фото 2016 года
https://ic.pics.livejournal.com/favouritecolor/77410656/14928/14928_600.jpg
Поскольку лицо пропорциональное, подумала, что я и есть смешанный тип. Если поднять челку и укоротить волосы на висках - больше Д проявляется, опустить челку или отрастить пару сантиметров длины - С.
(Вот она путает Ж и С, а М путает с Д. Д у нее очень мало, практически нет совсем, разве что темный цвет волос и бровей, но это очень мало. В остальном она холодный С-тип. Будь она светлей и чуть нежней, была бы Вода. Немного набрать вес и поменять мимику, можно было бы сделать Росу)
А после Ваших последних статей о 12 типах увидела, что я совсем не Грязь (короткие шорты мимо, темный макияж глаз выглядит грязным) и не Эфир (точно не похожа на знойных красоток). Остаются Глина и Молния. В Молнии смущает теплота.
(Интересно она проверяет себя на соответствие Грязи. Короткие шорты и темный макияж не идут ей из-за андрогинности. Из нее можно было бы сделать более женственную, поменяв форму бровей и стрижку, может быть макияж бы тогда и пошел. Но я не вижу в этом смысла. Грязь не обязательно красит глаза. Вообще нельзя путать частное с общим. А то ДЖД всех некоторые отнесли к тем, кому идут короткие юбки и красные помады, они из земного сектора только Глине идут, которой идет все, а двум другим земным типам очень редко)
В целом, вижу у себя за Д то, что темные цвета идут больше светлых, полностью в светлом внешность теряется, нужны хотя бы акценты черные и у меня низкий голос.
(Ей идут темные цвета, потому что у нее темные волосы и черные брови. К чертам лица ей бы больше пошло светлое. Ей и сейчас пошли бы белые футболки и рубашки. В черном она будет выглядеть очень худой, бледной и мрачной. Земной сектор - не ее)
За холодные Д - идет контраст, яркое цветовое пятно среди базовых оттенков, минимум украшений и в целом минимализм в одежде, плохо с обилием принтов, получается цыганка. За теплые Д - почти ничего, кроме густых темных бровей, темно-карих глаз, своих темных волос и статики в чертах лица.
Заметила также, что самые любимые фото в три четверти, а уложенной наверх челкой я пытаюсь вытянуть лицо. Нравится, когда тени подчеркивают скулы и добавляют Д.
https://ic.pics.livejournal.com/favouritecolor/77410656/16095/16095_600.jpg
(Она слишком худая, чтобы носить вот такие майки как справа. Получается тощая девочка с большой головой. А слева такая яркая расцветка, что нежные черты лица теряются. Вот как темные яркие принты забивают лицо водного типа. Представьте себе ее в белой, светло-голубой, жемчужной или мятной рубашке или блузке)
Нос небольшой, спинка рельефная. В улыбке кончик носа опускается вниз.
https://ic.pics.livejournal.com/favouritecolor/77410656/16216/16216_600.jpg
(На этом фото видно, что слишком короткая стрижка ее грубит, и волосам не хватает светлых нюансов)
Из-за выраженной андрогинности могу носить только юбки-карандаши.
https://ic.pics.livejournal.com/favouritecolor/77410656/17679/17679_600.jpg
(Юбка такая выглядит плохо и черная водолазка тоже)
А-силуэт выглядит халатом, получается мужик в юбке. И всякие женственные элементы вроде тонких бретелек, полупрозрачности, рюшей, цветочных принтов грубят внешность.
https://ic.pics.livejournal.com/favouritecolor/77410656/18319/18319_600.jpg
(Не грубят, а делают голову отдельно от тела. И некрасиво поэтому)
А вот более жесткая, как бы рабочая одежда с накладными карманами - мое. И строгая держащая форму тоже.
https://ic.pics.livejournal.com/favouritecolor/77410656/17268/17268_600.jpg
(Это слишком мужеподобно. Если хочется нравиться девушкам специфической ориентации, можно так ходить. Но если хочется нравиться мужчинам, не стоит. И смотрите, она не видит, что держащая форму свободная одежда идет ей только потому, что она очень худая. Ей не хватает мышц, а одежда дополняет объем. Вот она заматывает шею шарфом и тем самым избегает эффекта головастика. Шарф может быть светлый, более пушистый, завязан иначе и она не будет выглядеть парнем. Девушки, как мужчины вы все равно некрасивы, будьте лучше симпатичными девушками. Только не нужно кидаться в радикально женский стиль. Друзья, кто понял, о какой степени М в женском унисексе идет речь? Кто приведет фото-примеры?)
Подходят длинные пальто
https://ic.pics.livejournal.com/favouritecolor/77410656/16951/16951_600.jpg
(Ей все объемное идет из-за худобы, но было бы пальто светло-бежевым или светло-серым, чуть более приталенным, было бы красивей)
Думаю, проблемное место - тяга к растительным принтам в топах. Люблю природу и иногда хочется на себя что-то такое надеть для разнообразия и женственности. Видимо, из жадности распыляюсь, ведь это отсылка к чистому С. Хотя цветы обычно на темном фоне. Вроде в полный рост в комплекте с очками и кроссовками нормально, а у лица не очень
https://ic.pics.livejournal.com/favouritecolor/77410656/18104/18104_600.jpg
(С тут вообще ни при чем. Андрогинные лица с андрогинными стрижками всегда смотрятся в цветастых кофточках колхозно. Кажется, что вот девушка работает на тракторе как мужик, но нарядилась в субботу и пришла в сельский клуб, чтобы найти мужа. Вот как это выглядит)
С платьями не складывается
https://ic.pics.livejournal.com/favouritecolor/77410656/18797/18797_600.jpg
(Еще бы сложилось с таким платьем. Друзья, найдете фото платьев, которые подойдут автору?)
Возможно, мне стоит присмотреться к женским фасонам в жестких тканях вроде этого, чтоб не выглядеть парнем?
https://ic.pics.livejournal.com/favouritecolor/77410656/19272/19272_600.jpg
(Это слишком радикально женственно. Надо искать что-то среднее. И убрать такой темный цвет тканей, который делает лицо бледным и бесцветным. У автора акварельные черты лица, а она забивает это темной гуашью)
Может ли мне подойти имидж Глины?
(Вряд ли. Здесь кроме Воды вряд ли что-то имеет смысл делать)
Спасибо за возможность Вам написать.
Фото: Соцсети
Сдаётся мне, что, занимаясь сексом, Елена частенько видит перед собой лицо Путина.
Фигуристка состоит в романтических отношениях с артистом балета Сергеем Полуниным. Сергей, в свою очередь, обожает Владимира Владимировича. Обожает так истово и неистово, что вот:
Сергей Полунин и его Путин. Фото: КП
Путин -- сильный, и эта его внутренняя сила и внешняя несокрушимость не может не вызывать сильных чувств. У одних это -- животный страх. У других -- слепое обожание. У третьих -- осознанное уважение.
Я всё понимаю, Серёжа. И чувства твои сильные тоже понимаю, но -- ёлы-палы! -- ты о бабе своей подумал? Каково ей, пытаясь сосредоточиться на собственном удовольствии, упираться взглядом в строгое лицо Президента?
Чо-то ржу. А вы?
Кстати, как относитесь к татуировкам? Лично у меня их нет, не было и не будет. Я слишком хорошо для этого училась в школе.
Фото: Анна Майорова / URA.RU
Позавчера я написал пост о том, как мэр Екатеринбурга Александр Высокинский решил проигнорировать международный опыт в вопросе достижения безопасности на дорогах, назвал "крайностью" программу Vision Zero и призвал в эту крайность не впадать. При этом глава города прямо сказал, что не хочет сужать и замедлять улицы, потому что его не поддержат автомобилисты. Вместо этого Высокинский предложил бороться с ДТП и большим количеством их жертв с помощью камер. Я достаточно подробно объяснил, почему это глупость и почему камеры сами по себе, без грамотного проектирования улиц, работать не будут.
Оказывается, мэрия Екатеринбурга мне ответила, а я всё пропустил! Дело в том, что ответ был не прямым. Администрация города предпочла не вступать со мной в дискуссию, зато организовала небольшой отряд ботов, которые пришли под новость на сайте E1.ru и стали строчить и лайкать комменты о том, какой Варламов дурак и какой мэр Высокинский молодец.
Два коммента даже удалось вывести в топ...
На этом успехи информационной кампании закончились. Мэрия почему-то держит екатеринбуржцев за идиотов, не способных отличить бота от реального комментатора. А на нужное количество лайков, видимо, бюджета не хватило. Поэтому дальше началось самое интересное...
Настоящие читатели стали дислайкать примитивные набросы ботов и объяснять мэру, почему Варламов прав, а он – нет.
О, классика! ЕТА ФСЁ ЗАКАЗУХА!!! Я же говорю, мэрия Екатеринбурга держит людей за идиотов. Vision Zero – это не какая-то франшиза, которую можно купить или продать, а просто набор приёмов, на которые любая мэрия может ориентироваться, чтобы спасти сотни жизней. Никому никакие деньги за неё платить не надо, и любой вменяемый человек это знает.
Когда понял, что битва проиграна, можно поискать ботов у Варламова! ))
Этот коммент пощу только из-за красоты слога.
О, ещё один классический довод про "заезжего гастролёра".
Да кто такие эти ваши БЛОХЕРЫ, в стране заводы стоят!
Напоминаю, что для нелепых чиновничьих отмазок и попыток выдать уеботные комментарии за народное мнение у нас существует игра Варламов-бинго!
Я насчитал как минимум 5 полей, которые можно зачеркнуть, а вы?
А вот целый ряд доказательств того, что в Екатеринбурге живут прекрасные думающие люди, которых мэрия не смогла обдурить:
Я думаю, не стоит обзывать горожан "ботами Варламова", а то они ведь и предъявить могут. Людей обычно очень злит, когда кто-то ставит под сомнение реальность их существования.
Кстати, там в комментах ещё много претензий лично к Высокинскому, так что надеюсь, что департамент информационной политики администрации Екатеринбурга не забудет их заминусить. ;)
Я по-прежнему приглашаю Александра Высокинского на прогулку. Мне кажется, к мэру Екатеринбурга есть уже масса вопросов, и людям будет интересно получить на них ответы. В случае, если он всё-таки согласится дать мне интервью, обещаю задать все главные вопросы екатеринбуржцев и прояснить позицию мэра по важным для города проблемам.
Фото отсюда
Зонд Solar Orbiter прислал на Землю данные, собранные во время первого сближения с Солнцем, которое произошло 15 июня. Звезду удалось сфотографировать с рекордно близкого расстояния в 77 миллионов километров (это примерно половина расстояния от Земли до Солнца), сообщает NASA.
Изображения звезды, полученные инструментом EUI в экстремальном ультрафиолетовом диапазоне волн, позволили ученым выявить многочисленные небольшие вспышки, которые получили неофициальное обозначение «костры» (campfires). Они в несколько миллионов раз менее интенсивные, чем обычные вспышки на Солнце, и наблюдались по всему диску Солнца. Астрономам еще предстоит выяснить механизмы генерации подобных вспышек, однако уже выдвинута гипотеза о том, что «костры» могут играть роль в поставке энергии в корону Солнца, обеспечивая ее аномальный нагрев.
Остальные научные инструменты зонда также получили ценный объем данных о картине магнитного поля во внешних слоях звезды, составе, плотности и температуры потоков плазме в короне Солнца и параметрах солнечного ветра.
N+1, 16 июля
Solar Orbiter был запущен в космос 10 февраля, его исследования будут продолжаться девять лет. Ожидается, что в 2021 году он окажется на расстоянии в 42 миллиона километров от Солнца (ближе, чем Меркурий), а в последующие годы получит возможность увидеть полюса звезды.
Опубликованы самые детальные кадры поверхности Солнца в истории |
Я знаю, знаю. Но иногда случаются истории, когда правда не знаешь,что и думать. Два дня назад мы с подругой спонтанно решили зайти в магазин, в котором продается мебель и всякая околомебельная фигня. Просто потому, что мы со времен карантина ни в каком таком магазине не были, и захотелось зайти, и мы там мимо шли. Заглянули. Он небольшой, обошли его за 15 минут, между делом пощупали разные тряпочки. Я издалека увидела чернобелый плед. Подошла и разочаровалась. Есть такие, жакардовые или вязаные, а этот оказался точно таким по раскраске, но узор просто напечатан на дешевом флисе.
И вот я горою, что плед - подделка. Обычно пледы с точно такой расцветкой должны быть так сделаны. ч то этот узор на них вывязан. И материал вот этот - плохой, его один раз постираешь, и он будет весь в катышках. Но вообще есть некий "классический" вариант такого пледа, очень симпатичный. Уже на выходе мне встретилась подушка с той же расцветкой. И на этот раз материал оказался "правильным", и я еще сказала, что вот - таким по фактуре должен был быть тот плед.
В целом я до этого такой плед в последний раз видела или вспоминала может быть лет 7 назад. И после похода в этот магазин я про все это забыла. Совсем. И вообще глобально пледы меня как-то не особо интересуют. И тут вываливает мне (через день) контекстная реклама ТОЧНО ЭТОТ ПЛЕД! Вот прямо точно его! Тот, о котором говорили. С абсолютно точно таким узором, и вязаный, как обсуждали.
Я подруге показала - она тоже удивилась и ужаснулась. Потому что это апрямо вот ровно то, что я в руках держала, и что мы обсуждали. Но мы потом это не обсуждали письменно нигде, ни в каких мессенджерах. И тем более я не искала ничего подобного в интернете. Точно и вообще. Тут напрашивается мысль, что наши телефоны не только нас в реальной жизни подслушивают. но и подглядывают! Но ведь это невозможно? Скажите мне, пожлуйста, что это невозможно, и что так на самом деле не делают, и это просто совпадение?
Игуменья Феофания, настоятельница Покровского женского монастыря на Таганке, где покоятся мощи святой Матроны Московской, приобрела Mercedes-Benz S-класса почти за 10 миллионов рублей.
Фото: Соцсети
Причём, как говорят, это не первый её Мерседес, а четвёртый -- игуменья питает слабость к немецкому автопрому.
Ну, а чего, Мерседес -- машина хорошая, я одобряю.
Как человек верующий и воцекорвлённый, я разделяю позицию РПЦ, которую озвучил Владимир Легойда:
Не спеша никого осуждать, я предполагаю, что к Матронушке основная масса людей едет на Мерседесах представительского класса, так?
Не исключено, хотя лично я наблюдала другое -- толпы идут из метро.
Однако, насколько мне известно, любой монах или монахиня дают, в числе прочих, и обет бедности.
Я совершенно искренне верила и ждала несколько дней, что РПЦ озвучит свою позицию по поводу такого скандала. Монахиня -- на Мерседесе, ну разве это нормально?
К сожалению, никаких комментариев от администрации не последовало, и я вынуждено села думать сама -- почему же игуменья так грешит, хотя не хуже меня ведь знает, что «легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому -- в Рай».
Рискует ведь Феофания, ох рискует! И какой-то фигнёй, а жизнью вечной!
Неужели не верит в догматы церкви? А словам Христа? Тоже нет?! Да не может быть!
Значит, Феофания, как и любой другой служитель церкви, приносит себя в жертву ради чего-то великого.
Ну, например, ради порядка в монастыре.
Как показать подчинённым, что ты -- главная? Золотые часы например купить, зубы белые вставить или сесть в Мерседес.
Альфа и омеги. Фото: Соцсети
Смотрите, нищие монашки! Усекли мой статус?! Кто альфа-самочка тут? Я!
Слушайтесь меня беспрекословно. Чтобы порядок был. Чтобы приезжающие на общественном транспорте к Матронушке несчастные видели, насколько велика сила места -- аж 600 лошадиных сил!
Благое намерение, да. Ну, а комфорт в лимузине -- что ж, это побочный эффект. За который потом Феофании предстоит ответить.
Мученица она святая. Не зря же Путин ей орден дал «За заслуги перед Отечеством» -- правда, 4-й степени.
Да?
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: