ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Ну, вот, вылечить меня не вылечили, но из больницы выписали.
5 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Ну, вот, вылечить меня не вылечили, но из больницы выписали. Долгое время валялся дома, но участковый, приходившая на вызов утверждала, что я здоров, и мне ничего не требуется. Наконец, мне стало настолько плохо, что в минуты просветления я начал обзванивать друзей и прощаться. По счастью, сын, вместо того, чтобы горевать вместе со мной, вызвал неотложку, а когда они отказались ехать, устроил скандал, сказав, что запасного отца у него нет. Врач приехал, сказал: "ну, что, воспаление лёгких" и отправил меня в больницу. Больница 122 находится в ста метрах от моего дома, но ехали мы семь часов по жуткой жаре. Зато в больнице мне немедленно выдали бутылку воды, и с ней в обнимку я и провалился в небытие. Кажется, мне делали какие-то уколы... не помню.
Очнулся на следующее утро, когда принесли овсянку. Оказалось, что сесть я не могу, ложку удержать не могу, а губы, хотя я всю ночь сосал воду, спеклись, и рот не открыть. Подтянул мисочку с кашей в постель, ткнулся туда мордашкой и принялся, словно щенок, лакать. В жизни не лакал ничего более вкусного. После этого пришёл доктор Максим (имя было написано на скафандре), мне сделали капельницу, и я начал оживать. Уже через день чувствовал себя полностью здоровым и полным сил (пока лежал в постели с кислородной канюлей в носу). Правда, дойти до туалета по-прежнему было проблемой.
Лечили очень активно, а анализы брали и того активнее. Через пару недель я получил второй отрицательный тест на коронавирус, но не выписывали меня ещё неделю, поскольку врачам не нравились результаты КТ.
И вот, наконец, выписали! Доктор Максим сказал, что они больше ничего не могут сделать. Мне делали капельницы с гормонами, уколы с антибиотиками полный курс) и всякими витаминами и неогепарином, заставляли дышать кислородом. Теперь должно лечить только время. Я пришёл домой пешком, потратив на дорогу не семь часов, а десять минут, прочёл выписной эпикриз и ужаснулся. Оказывается, у меня было 75% поражения лёгких, а на момент выписки - 68%. Сколько сейчас — не знаю, но каждый день ползаю с палочкой по магазинам и аптекам. Я-то что, а вот Таня совсем плоха. Операция ей назначена на 20 число, и надо как-то додержать её живой до этого числа. Операцию сделали бы месяц назад, но вмешался коронавирус, будь он неладен, и всё идёт наперекосяк.
Но мы прорвёмся.
Андрей Ермолаев написал в своём фейсбуке, что я лежу в больнице и в ответ пришло множество добрых пожеланий выздоровления и здоровья.
Андрей Мартьянов объявил сбор денег на моё лечение, в результате чего образовалась очень приличная сумма. Огромное спасибо всем, кто принял участие в этой акции. В больнице меня лечили бесплатно, и пенсия потихоньку капает, так что с голоду я бы не умер, но теперь могу покупать в аптеке лекарства, ужасаясь ценам лишь задним числом, а в магазинах мне стали доступны не только яблоки, но и все остальные фрукты. Ещё раз спасибо вам всем, замечательно, что на свете столько хороших людей.
Очнулся на следующее утро, когда принесли овсянку. Оказалось, что сесть я не могу, ложку удержать не могу, а губы, хотя я всю ночь сосал воду, спеклись, и рот не открыть. Подтянул мисочку с кашей в постель, ткнулся туда мордашкой и принялся, словно щенок, лакать. В жизни не лакал ничего более вкусного. После этого пришёл доктор Максим (имя было написано на скафандре), мне сделали капельницу, и я начал оживать. Уже через день чувствовал себя полностью здоровым и полным сил (пока лежал в постели с кислородной канюлей в носу). Правда, дойти до туалета по-прежнему было проблемой.
Лечили очень активно, а анализы брали и того активнее. Через пару недель я получил второй отрицательный тест на коронавирус, но не выписывали меня ещё неделю, поскольку врачам не нравились результаты КТ.
И вот, наконец, выписали! Доктор Максим сказал, что они больше ничего не могут сделать. Мне делали капельницы с гормонами, уколы с антибиотиками полный курс) и всякими витаминами и неогепарином, заставляли дышать кислородом. Теперь должно лечить только время. Я пришёл домой пешком, потратив на дорогу не семь часов, а десять минут, прочёл выписной эпикриз и ужаснулся. Оказывается, у меня было 75% поражения лёгких, а на момент выписки - 68%. Сколько сейчас — не знаю, но каждый день ползаю с палочкой по магазинам и аптекам. Я-то что, а вот Таня совсем плоха. Операция ей назначена на 20 число, и надо как-то додержать её живой до этого числа. Операцию сделали бы месяц назад, но вмешался коронавирус, будь он неладен, и всё идёт наперекосяк.
Но мы прорвёмся.
Андрей Ермолаев написал в своём фейсбуке, что я лежу в больнице и в ответ пришло множество добрых пожеланий выздоровления и здоровья.
Андрей Мартьянов объявил сбор денег на моё лечение, в результате чего образовалась очень приличная сумма. Огромное спасибо всем, кто принял участие в этой акции. В больнице меня лечили бесплатно, и пенсия потихоньку капает, так что с голоду я бы не умер, но теперь могу покупать в аптеке лекарства, ужасаясь ценам лишь задним числом, а в магазинах мне стали доступны не только яблоки, но и все остальные фрукты. Ещё раз спасибо вам всем, замечательно, что на свете столько хороших людей.
2
В общей сложности прошло более 43 лет с тех пор, как «Рокки» запустили во славу создателей.
4 комментария
Заблокировать автора
В общей сложности прошло более 43 лет с тех пор, как «Рокки» запустили во славу создателей.
Но прежде, чем вознестись на Олимп знаменитостей, Сильвестр Сталлоне много страдал, переживал моменты крайней нищеты и депрессии.
В 1975 году он женился на фотографе Саше Czach, получая чуть больше 100 долларов, упорно посещал Голливудсие пробы и привык к отказам. Его мечтой было стать актером, и он не хотел посвящать себя чему-либо еще, зато его жена хотела, чтобы он искал стабильную работу.
И у него был друг. Самый верный друг. Буткус, бульмастиф, которого он едва мог прокормить.
Тогда, пережив мучительный стресс, Сталлоне и мастиф медленно шли к зоомагазину, и какой-то незнакомец предложил ему 40 долларов.
«Мне было очень больно. Это был один из худших дней в моей жизни, и я ушел, скрывая слезы. Буткус был моим лучшим другом, моим доверенным лицом, который всегда смеялся над моими шутками и мирился с моим настроением, и он был единственным, кто любил меня просто так! - сказал Сталлоне недавно в своем Instagram.
А потом, посмотрев бой Мухаммеда Али и Чака Вепнера, он написал «Рокки». За 3 с половиной дня сценарий был готов. Сильвестр даже не спал от беспокойства. Так родилась история знаменитого "итальянского жеребца".
Следующим шагом было продать историю. Он безрезультатно стучал в двери агенств, пока продюсеры Ирвин Винклер и Роберт Чартофф не увидели потенциал в этом сценарии и предложили ему 125 000 долларов за историю, - мало, конечно, но у него совсем не было денег.
Потом ему предложили даже 350 000 долларов за сценарий, но они не хотели слышать о возможности Сталлоне сыграть Рокки.
Продюсеры предпочитали такие имена, как Роберт Редфорд или Райан О'Нил, настоящие звезды того времени.
Но упрямство актера не давало им передышки, и в итоге они согласились дать ему ведущую роль в обмен на нищенский, почти никакой гонорар за сценарий - всего 35 000 долларов. Сталлоне согласился, забрал гонорар и пошел разыскивать пса. Теперь он мог его накормить.
Но сначала выкупить, забрать, вернуть. Это его собака, и спасибо тому, кто опекал мастифа, пока Сталлоне не мог. Сталлоне шел к магазину, рассудив, что новый хозяин там отоварился всем нужным для пса.
Он нашел их за 3 дня. Опять 3 дня! Это какой-то личный метроном!
Если вы помните – тот человек купил у Сталлоне собаку за 40 долл. Но теперь он отказывался продавать Буткуса. Актер объяснил причины своих поступков.
Однако, новый хозяин не отпускал пса. И тогда Сталлоне вложил в его руки 15 000 долларов. Перед такой суммой устоять сложно.
- «Моя жена сказала, что я сошел с ума, но это стоило каждого пенни», - радовался Сильвестр, вернув свою драгоценную собаку обратно.
У Буткуса были минуты славы как в Рокки, так и в Рокки II, в роли питомца Рокки и в фильмах, которые он снимался как Буткус Сталлоне.
Бюджет фильма считался скромным (менее миллиона), потому что «Юнайтед Артистс» также хотели известных актеров на роль Рокки. Фильм собрал более 225 миллионов, после премьеры 21 ноября 1976 года с огромным успехом в области критики и кассовых сборов, и выиграл три из десяти премий «Оскар», за которые был номинирован (фильм, режиссер и редактор).
Буткус, который поддерживал своего хозяина в самые худшие моменты, да и потом, умер от сердечного приступа в 1981 году, когда ему было 11 лет.
3
Генерал-майор ФСБ, генерал-лейтенант МВД, член Совета по внешней и оборонной политике РФ, руководитель Центрального исполкома “Офицеров...
4 комментария
Заблокировать автора
Генерал-майор ФСБ, генерал-лейтенант МВД, член Совета по внешней и оборонной политике РФ, руководитель Центрального исполкома “Офицеров России” Александр Михайлов о протестах в Хабаровском крае в интервью "МК".
- У нас в государстве не выработаны меры противодействия подобного рода массовым протестам. Любое управление массами — это высочайшее искусство. У нас таких художников нет. Сегодня все строится исключительно на том, чтобы ломать через колено, возбуждать общественность с точки зрения того, что все проплачено, все это заговор, 30 сребренников — вот через всю эту чушь, которую сейчас активно начинают вбрасывать.
- Вице-премьер Трутнев заявил, что это потому, что местная власть плохо работала...
- В данном случае люди устали от многих вещей, от диктата той же «Единой России», от того, что связано с отношением власти к народу. Возьмем даже последнее голосование по поправкам. Со слов той же самой Памфиловой получается: вы вообще никто, звать вас никак, потому что все уже конституционно принято, ваша задача прийти и кинуть бюллетень... Вот это народ возмущает страшно. Внутренняя негативная энергетика накапливается, и никто с этой энергетикой не пытается разбираться. Я не думаю, что у Фургала были фантастические достижения, что за два года он улучшил жизнь людей, но это была фигура, которая явно не симпатизировала центру.
- То есть арест Фургала стал просто искрой?
- Мы должны реально понимать - кто-то реально возмущался, мол, мы избрали человека, а вы его арестовали, кто-то говорит: как же так, 15 лет прошло, а теперь вспомнили. Что это за такие консервы из неприкосновенного запаса, которые можно вскрыть в любой момент независимо от срока давности? Как тут вообще можно это разъяснить? Человек три раза был депутатом Государственной думы, его пропустили на должность губернатора. Кто поверит-то в эти разъяснения? Ведь, по большому счету, в тюрьму вместе с Фургалом должны сесть те, кто владел этими материалами и не предпринял меры по наказанию. Это цугцванг. Все понимают, что надо что-то делать, но не могут предложить никакого рецепта. История показывает, что массовые протесты, даже революции, начинались с весьма незначительного повода.
- Но что с этим делать сейчас?
- На этих митингах не выдвинули ни одной политической фигуры, которая поведет за собой людей. Пока идет такой спонтанный протест, нужно политическое искусство, умение взаимодействовать с толпой. Нужно искать компромисс, искать диалог.
- Для наших властей отступить — значит показать слабость.
- Наверное, самой большой ошибкой будет, если наши пропагандисты начнут искать там чью-то руку, какие-то козни, заведут старую сказку про проплаченность вот этих 30 тысяч. По сути — начнут мотивировать правоохранительные органы к силовому подавлению. Оправдывать его. А силовое подавление в Хабаровске может привести к всплеску протеста в Екатеринбурге, еще где-нибудь... Мы попали, конечно, конкретно.
Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy
- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky
- У нас в государстве не выработаны меры противодействия подобного рода массовым протестам. Любое управление массами — это высочайшее искусство. У нас таких художников нет. Сегодня все строится исключительно на том, чтобы ломать через колено, возбуждать общественность с точки зрения того, что все проплачено, все это заговор, 30 сребренников — вот через всю эту чушь, которую сейчас активно начинают вбрасывать.
- Вице-премьер Трутнев заявил, что это потому, что местная власть плохо работала...
- В данном случае люди устали от многих вещей, от диктата той же «Единой России», от того, что связано с отношением власти к народу. Возьмем даже последнее голосование по поправкам. Со слов той же самой Памфиловой получается: вы вообще никто, звать вас никак, потому что все уже конституционно принято, ваша задача прийти и кинуть бюллетень... Вот это народ возмущает страшно. Внутренняя негативная энергетика накапливается, и никто с этой энергетикой не пытается разбираться. Я не думаю, что у Фургала были фантастические достижения, что за два года он улучшил жизнь людей, но это была фигура, которая явно не симпатизировала центру.
- То есть арест Фургала стал просто искрой?
- Мы должны реально понимать - кто-то реально возмущался, мол, мы избрали человека, а вы его арестовали, кто-то говорит: как же так, 15 лет прошло, а теперь вспомнили. Что это за такие консервы из неприкосновенного запаса, которые можно вскрыть в любой момент независимо от срока давности? Как тут вообще можно это разъяснить? Человек три раза был депутатом Государственной думы, его пропустили на должность губернатора. Кто поверит-то в эти разъяснения? Ведь, по большому счету, в тюрьму вместе с Фургалом должны сесть те, кто владел этими материалами и не предпринял меры по наказанию. Это цугцванг. Все понимают, что надо что-то делать, но не могут предложить никакого рецепта. История показывает, что массовые протесты, даже революции, начинались с весьма незначительного повода.
- Но что с этим делать сейчас?
- На этих митингах не выдвинули ни одной политической фигуры, которая поведет за собой людей. Пока идет такой спонтанный протест, нужно политическое искусство, умение взаимодействовать с толпой. Нужно искать компромисс, искать диалог.
- Для наших властей отступить — значит показать слабость.
- Наверное, самой большой ошибкой будет, если наши пропагандисты начнут искать там чью-то руку, какие-то козни, заведут старую сказку про проплаченность вот этих 30 тысяч. По сути — начнут мотивировать правоохранительные органы к силовому подавлению. Оправдывать его. А силовое подавление в Хабаровске может привести к всплеску протеста в Екатеринбурге, еще где-нибудь... Мы попали, конечно, конкретно.
Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy
- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky
4
Девушки-плюсы - это такие рапаны, которые воображают, что к ним все тянутся, даже когда на них плюют. Девушки-плюсы бывают и мужского пола.
16 комментариев
Заблокировать автора
Девушки-плюсы - это такие рапаны, которые воображают, что к ним все тянутся, даже когда на них плюют.
Девушки-плюсы бывают и мужского пола. Такие мужчины мало того что рапаны, еще и сокровища в короне равенства.
Девушки-плюсы плюсуют не только в ресурсе любви. В любом ресурсе девушки-плюсы бывают.
Вот письмо от типичной девушки-плюса про дружбу.
write_to_evo
Добрый день, уважаемая Эволюция!
Уже не один год читаю Ваш блог с большим интересом и вниманием, специально завела аккаунт на случай написать Вам. И вот в контексте последних постов про плюс в отношениях может быть Вы найдете возможным разобрать мое письмо про плюс в дружбе.
Мне 35 лет, и в своей жизни я несколько раз сталкивалась с плюсом в дружбе со своей стороны. Если конкретнее, то из-за этого оборвала отношения с двумя хорошими подругами, в которыми были довольно близкие и хорошие отношения и общие интересы.
Но происходило примерно следующее: в какой-то момент они начинали буквально виснуть на мне в поисках поддержки и опоры, какое-то время я охотно старалась их утешить, поддержать и помочь, чем могла, но потом эта ситуация начинала меня просто бесить.
(В любви девушки-плюсы плюсуют так. Мужчина все время ноет, требует внимания и заботы, придирается и ревнует, просит более качественного секса и борщей. Бедная девушка-плюс сначала бегает савраской, потом утомляется, и тогда ей показывают на дверь, раз она такая. У автора то же самое в дружбе. Сначала ее подруги пользуют и в хвост, и в гриву, она старается изо всех сил, но не справляется. И потом годами оплакивает такую "дружбу", считая, что подруги были в минусе, а она в плюсе)
Что они такие же, как я, взрослые девушки, с руками и ногами и головой, но я должна носиться с ними, как с малыми детьми. И я обрывала общение.
(Они такие же как она, с тем лишь исключением, что сами ничего делать для нее не хотят, а она для них на все готова, лишь бы считать себя их подругой)
Первая история была уже давно, больше 10 лет назад.
(Но автор до сих пор не может отлепиться)
Мы учились вместе с этой девушкой в университете, дружили, общались, все было взаимно и хорошо. Но в последний год учебы у нее как будто поехала крыша и началась просто паника на тему: вот мы закончим и куда мы пойдем работать, никуда не возьмут без связей, еще надо съезжать из общежития и платить за съем жилья половину зарплаты, какой ужас, ничего не получится, жизнь дерьмо. Плюс она была с Кавказа, для нее очень значима была тема выйти замуж, и по их меркам она уже была чуть ли не старая дева. Она постоянно с кем-то встречалась, но что-то не получалось в отношениях, и все время у нас обсуждалась тема, что нормальных парней нет, тот дурак, тот мудак, тот козел. Я какое-то время приводила контраргументы, пыталась переубедить, что все еще будет, но потом устала от этого. Она могла позвонить мне и часами рассказывать про проблемы с парнями и мамой.
(Что там было сначала, не ясно, скорее всего тоже был дисбаланс, но поменьше. А потом дисбаланс так вырос, что подруга относилась к автору как к жилетке, на которую можно изливать свое решето. Подруга совсем не обращала никакого внимания на автора, не замечала ее недовольства, не интересовалась ею, воспринимала ее как пустое место. А автор под своей короной Спасателя воображала свою важную роль в жизни подруги)
И хотя я ценила её как хорошего, доброго и отзывчивого человека, меня так достал этот негатив, что после окончания учебы я просто перестала с ней общаться. Перестала брать телефон и отвечать на сообщения. Я знаю, что она считала меня своей лучшей подругой и что я наверняка сделала ей больно, но меня уже начинало трясти, когда звонил телефон и высвечивалось ее имя.
(Подруга и не пыталась ее удержать. Несколько сообщений с вопросами, куда пропала ее рабыня, написала, а потом забила. И давно уже забыла о ее существовании, а автор наша все помнит и оплакивает боль, которую она причинила бедняжке)
Вторая история с подругой, с которой тоже вместе учились и дружили со студенчества. Мы проводили вместе много времени вне учебы, везде ходили вместе, было много общих интересов.
(У Штурманов всегда с подругами и партнерами много общих интересов. Только эти интересы внезапно оказываются совершенно не интересы и не нужны второй стороне)
К окончанию учебы она стала встречаться с парнем, и так вышло, что у них не получились нормальные отношения и она, как я теперь понимаю, впала в аддикцию к нему. У них постоянно были сходки-расходки, нервотрепка, ругань, кто-то кого-то бил, оскорблял. За короткое время она из жизнерадостного человека превратилась в поникшую тень. Она постоянно звонила мне в слезах, просила поговорить с ней, потому что ей очень плохо.
(Может быть у подруги действительно была депрессия на почве несчастной любви, а может быть она вспоминала об авторе только, когда ей было плохо и хотелось излить кому-то негатив. В любом случае автор подругу совсем не интересовала. Ее интересовал ее парень. Но автор почему-то считает себя плюсом в отношениях с подругой, хотя лезла из кожи, чтобы отвоевать немного влияния на нее)
Я говорила, что ей надо с ним расстаться, что ничего хорошего из этих отношений не получится, что надо пойти к психологу, если она не может справиться сама, и вроде бы она все понимала и была согласна, но ничего не менялось.
Эта ситуация продолжалось несколько лет, я искренне ей сочувствовала и поддерживала.
(Несколько лет автор была в рабстве у подруги. А заодно и в рабстве у парня подруги. Такая была пищевая цепь. Но автор даже сейчас не может осознать, что была в этой конструкции в самом низу. Все ей кажется, что она царила)
Потом она попала в психбольницу из-за всех этих переживаний, вышла и рассталась с этим парнем, но все равно продолжала ему названивать и страдать по нем. И звонить мне и искать поддержки. К тому времени из наших отношений исчезло практически все, что раньше было общего. Мы уже никуда не ходили и ничем не занимались вместе. Только обсуждали её проблемы. И в конце концов меня стала сильно тяготить эта навязанная мне роль психотерапевта.
(Это все равно как быть у мужчины много лет в сервис-зоне, мыть ему дом, привозить еду, слушать его переживания о других женщинах, быть нянькой и сиделкой, но считать себя плюсом)
В общем, в какой-то момент мне так уже надоело её постоянное нытье, что перестала с ней общаться. Так же, как и в первом случае, просто перестала отвечать на звонки. Это было пару лет назад.
И вот я периодически вспоминаю этих подруг и думаю о том, правильно ли я сделала и можно ли было поступить иначе.
(Она вспоминает и жалеет, что оборвала дружбу, то есть уровень ее липкости больше, чем у супер-клея. Сколько ни бей по ней, она все равно остается прилеплена)
Они обе были мне дороги, я их ценила, но постепенно получилось так, что отношения свелись к тому, что мне постоянно надо было их утешать и подбадривать, и меня это достало. Но, может быть, у каждой из них это был временный сложный период, и он бы закончился, жизнь наладилась бы, и, поступи я иначе, мы бы сейчас общались и дружили.
(Даже если бы их жизнь наладилась, они бы все равно использовали автора как носовой платок. Просто потому, что она ни на что больше им не годилась)
Но в тот момент я испытывала уже такую степень раздражения, что не могла придумать ничего другого, как просто оборвать общение.
(И заметьте, оборвать общение было легко. Подруги не сопротивлялись. То есть даже как жилетку и носовой платок они ее совсем не ценили)
Буду благодарна за разбор.
Девушки-плюсы бывают и мужского пола. Такие мужчины мало того что рапаны, еще и сокровища в короне равенства.
Девушки-плюсы плюсуют не только в ресурсе любви. В любом ресурсе девушки-плюсы бывают.
Вот письмо от типичной девушки-плюса про дружбу.
write_to_evoДобрый день, уважаемая Эволюция!
Уже не один год читаю Ваш блог с большим интересом и вниманием, специально завела аккаунт на случай написать Вам. И вот в контексте последних постов про плюс в отношениях может быть Вы найдете возможным разобрать мое письмо про плюс в дружбе.
Мне 35 лет, и в своей жизни я несколько раз сталкивалась с плюсом в дружбе со своей стороны. Если конкретнее, то из-за этого оборвала отношения с двумя хорошими подругами, в которыми были довольно близкие и хорошие отношения и общие интересы.
Но происходило примерно следующее: в какой-то момент они начинали буквально виснуть на мне в поисках поддержки и опоры, какое-то время я охотно старалась их утешить, поддержать и помочь, чем могла, но потом эта ситуация начинала меня просто бесить.
(В любви девушки-плюсы плюсуют так. Мужчина все время ноет, требует внимания и заботы, придирается и ревнует, просит более качественного секса и борщей. Бедная девушка-плюс сначала бегает савраской, потом утомляется, и тогда ей показывают на дверь, раз она такая. У автора то же самое в дружбе. Сначала ее подруги пользуют и в хвост, и в гриву, она старается изо всех сил, но не справляется. И потом годами оплакивает такую "дружбу", считая, что подруги были в минусе, а она в плюсе)
Что они такие же, как я, взрослые девушки, с руками и ногами и головой, но я должна носиться с ними, как с малыми детьми. И я обрывала общение.
(Они такие же как она, с тем лишь исключением, что сами ничего делать для нее не хотят, а она для них на все готова, лишь бы считать себя их подругой)
Первая история была уже давно, больше 10 лет назад.
(Но автор до сих пор не может отлепиться)
Мы учились вместе с этой девушкой в университете, дружили, общались, все было взаимно и хорошо. Но в последний год учебы у нее как будто поехала крыша и началась просто паника на тему: вот мы закончим и куда мы пойдем работать, никуда не возьмут без связей, еще надо съезжать из общежития и платить за съем жилья половину зарплаты, какой ужас, ничего не получится, жизнь дерьмо. Плюс она была с Кавказа, для нее очень значима была тема выйти замуж, и по их меркам она уже была чуть ли не старая дева. Она постоянно с кем-то встречалась, но что-то не получалось в отношениях, и все время у нас обсуждалась тема, что нормальных парней нет, тот дурак, тот мудак, тот козел. Я какое-то время приводила контраргументы, пыталась переубедить, что все еще будет, но потом устала от этого. Она могла позвонить мне и часами рассказывать про проблемы с парнями и мамой.
(Что там было сначала, не ясно, скорее всего тоже был дисбаланс, но поменьше. А потом дисбаланс так вырос, что подруга относилась к автору как к жилетке, на которую можно изливать свое решето. Подруга совсем не обращала никакого внимания на автора, не замечала ее недовольства, не интересовалась ею, воспринимала ее как пустое место. А автор под своей короной Спасателя воображала свою важную роль в жизни подруги)
И хотя я ценила её как хорошего, доброго и отзывчивого человека, меня так достал этот негатив, что после окончания учебы я просто перестала с ней общаться. Перестала брать телефон и отвечать на сообщения. Я знаю, что она считала меня своей лучшей подругой и что я наверняка сделала ей больно, но меня уже начинало трясти, когда звонил телефон и высвечивалось ее имя.
(Подруга и не пыталась ее удержать. Несколько сообщений с вопросами, куда пропала ее рабыня, написала, а потом забила. И давно уже забыла о ее существовании, а автор наша все помнит и оплакивает боль, которую она причинила бедняжке)
Вторая история с подругой, с которой тоже вместе учились и дружили со студенчества. Мы проводили вместе много времени вне учебы, везде ходили вместе, было много общих интересов.
(У Штурманов всегда с подругами и партнерами много общих интересов. Только эти интересы внезапно оказываются совершенно не интересы и не нужны второй стороне)
К окончанию учебы она стала встречаться с парнем, и так вышло, что у них не получились нормальные отношения и она, как я теперь понимаю, впала в аддикцию к нему. У них постоянно были сходки-расходки, нервотрепка, ругань, кто-то кого-то бил, оскорблял. За короткое время она из жизнерадостного человека превратилась в поникшую тень. Она постоянно звонила мне в слезах, просила поговорить с ней, потому что ей очень плохо.
(Может быть у подруги действительно была депрессия на почве несчастной любви, а может быть она вспоминала об авторе только, когда ей было плохо и хотелось излить кому-то негатив. В любом случае автор подругу совсем не интересовала. Ее интересовал ее парень. Но автор почему-то считает себя плюсом в отношениях с подругой, хотя лезла из кожи, чтобы отвоевать немного влияния на нее)
Я говорила, что ей надо с ним расстаться, что ничего хорошего из этих отношений не получится, что надо пойти к психологу, если она не может справиться сама, и вроде бы она все понимала и была согласна, но ничего не менялось.
Эта ситуация продолжалось несколько лет, я искренне ей сочувствовала и поддерживала.
(Несколько лет автор была в рабстве у подруги. А заодно и в рабстве у парня подруги. Такая была пищевая цепь. Но автор даже сейчас не может осознать, что была в этой конструкции в самом низу. Все ей кажется, что она царила)
Потом она попала в психбольницу из-за всех этих переживаний, вышла и рассталась с этим парнем, но все равно продолжала ему названивать и страдать по нем. И звонить мне и искать поддержки. К тому времени из наших отношений исчезло практически все, что раньше было общего. Мы уже никуда не ходили и ничем не занимались вместе. Только обсуждали её проблемы. И в конце концов меня стала сильно тяготить эта навязанная мне роль психотерапевта.
(Это все равно как быть у мужчины много лет в сервис-зоне, мыть ему дом, привозить еду, слушать его переживания о других женщинах, быть нянькой и сиделкой, но считать себя плюсом)
В общем, в какой-то момент мне так уже надоело её постоянное нытье, что перестала с ней общаться. Так же, как и в первом случае, просто перестала отвечать на звонки. Это было пару лет назад.
И вот я периодически вспоминаю этих подруг и думаю о том, правильно ли я сделала и можно ли было поступить иначе.
(Она вспоминает и жалеет, что оборвала дружбу, то есть уровень ее липкости больше, чем у супер-клея. Сколько ни бей по ней, она все равно остается прилеплена)
Они обе были мне дороги, я их ценила, но постепенно получилось так, что отношения свелись к тому, что мне постоянно надо было их утешать и подбадривать, и меня это достало. Но, может быть, у каждой из них это был временный сложный период, и он бы закончился, жизнь наладилась бы, и, поступи я иначе, мы бы сейчас общались и дружили.
(Даже если бы их жизнь наладилась, они бы все равно использовали автора как носовой платок. Просто потому, что она ни на что больше им не годилась)
Но в тот момент я испытывала уже такую степень раздражения, что не могла придумать ничего другого, как просто оборвать общение.
(И заметьте, оборвать общение было легко. Подруги не сопротивлялись. То есть даже как жилетку и носовой платок они ее совсем не ценили)
Буду благодарна за разбор.
5
Можно также вспомнить недавнюю кражу теми же британцами венесуэльского золота.
4 комментария
Заблокировать автора
Можно также вспомнить недавнюю кражу теми же британцами венесуэльского золота.
На первый взгляд, подобное наглое воровство чужих денег - крайне прибыльное дело. Берешь деньги в долг, вводишь санкции и долг не платишь. Чем плохо? :-)
ОБРАТНАЯ СТОРОНА МЕДАЛИ
Но с другой стороны, у такого поведения есть существенные издержки. Ведь значительная часть ВВП Великобритании обеспечивается тем, что этот островок является мировым финансовым центром.
Точнее являлся. Поскольку финансовый центр, в котором пропадают деньги, перестает быть таковым. Кто же теперь станет хранить в Великобритании свой золотой запас и кто станет давать кредиты под британские гарантии?
Какие финансовые потери понесет Великобритания, потеряв статус надежного мирового финансового центра, репутация которого формировалась веками еще со времен Британской империи, а обрушилась практически мгновенно, сказать сложно. Но вряд ли венесуэльского золота хватит, чтобы их покрыть :-)
6
Меня беспокоит ситуация с подругой. Точнее моя нездоровая реакция и тревога по поводу этой, казалось бы, мелочи. Дружим со школы.
10 комментариев
Заблокировать автора
Меня беспокоит ситуация с подругой. Точнее моя нездоровая реакция и тревога по поводу этой, казалось бы, мелочи.
Дружим со школы. Она всегда была немного симпатичнее меня и мужчины, как правило, обращали внимание сначала на нее, а потом переключались на меня, так как я тоже симпатичная, но повеселее, поактивней.
Не могу понять, завидовала ли я ее внешности, скорее да, завидовала, но как-то по-доброму, зла не желала.
Сейчас мы обе замужем и, по факту получается, что я живу успешнее ее. У нее нет многого, что могу позволить себе я. Последнее время стала замечать, что мужчины стали больше обращать внимание на меня, чем на нее. Думаю, что это скорее из-за мое красивой одежды и макияжа, но, испытав это чувство превосходства один раз, я захотела его испытывать чаще.
И тут, от другой общей знакомой я узнаю, что подруга за глаза говорит, что я много хвастаюсь и выделываюсь. Я конечно была удивлена. Но, обдумав эту ситуацию, я понимаю, что подруга скорее всего права. Я действительно с наслаждением рассказываю ей о своих жизненных радостях, хвастаюсь. Причем, я заметила, что чаще всего хвастаюсь я именно перед ней, перед другими нет особого желания хвастаться.
Я отдаю ей много одежды, как для себя, так и для дочки(у меня тоже дочь, но чуть постарше). Она всегда с радостью принимает эти вещи, радуется, что на ней все так хорошо сидит.
Еще, последнее время я замечаю, что подруга ведет со мной себя слишком высокомерно не так, как раньше, постоянно пытается напомнить мне о том, что она красивее, что у нее все самое лучшее. Завидует ли она мне? Непонятно, раньше я считала, что точно нет, она мне не завидует точно и я ей нет. Сейчас уже не знаю.
И еще момент, который произошел на днях буквально. Ей нужно было платье на свадьбу к знакомой, она спросила у меня. Я предложила ей прийти померить красивое платье. Когда она его увидела, говорит “Ваау, ты мне его навсегда отдаешь?“. Я была удивлена, с чего бы мне такое дорогое платье просто отдать, почему-то меня это кольнуло. Потом она померила платье и, когда я увидела, как красиво оно на ней сидит, меня сильно кольнула какая-то зависть(хотя и на мне оно сидит хорошо). И вообще появилось какое-то желание не давать ей больше ничего. Почему я зарабатываю, выбираю и покупаю себе красивые вещи, а она может взять их просто так и блистать в них еще луче меня? Видимо это зависть. Платье я, кончено, дала, но скрипя сердце.
Вообщем, описываю, по сути, мелочи, но меня это в последнее время очень тревожит. Стоит ли мне вообще продолжать с ней общение?
Последнее время, когда с ней общаюсь, на душе кошки скребут от ее высокомерного вида и, почему-то, несмотря на все мои достижения в профессии, улучшения внешности, рядом с ней я чувствую себя хуже.
Чувствую себя хвастушкой какой-то, от этого огорчаюсь и виню себя, а на следующий день опять хвастаюсь... И так по кругу.
зависть, дружба
7
Про старообрядцев вышел относительно новый фильм. про тех которые живут в Бразилии и часть вот собралась обратно в Россию.
33 комментария
Заблокировать автора
Про старообрядцев вышел относительно новый фильм. про тех которые живут в Бразилии и часть вот собралась обратно в Россию.
По старообрядцам мне интересна их внешность.
В плане их притягательности - обманчивое впечатление. Быт старообрядцев дотошно описал Мельников Печерский. Они очень тугие в общении люди, например этот набор репортажей обговаривался месяцами, хотя казалось бы что сложно - дать интервью? Но у них куча своих задвигов по поведению. Старообрядцы расслаиваются на сотни мелких кланов-традиций, одни вообще даже телевизора не смотрят, другеи отлично на шевроле белом рассекают. Но у каждого клана обычно идея фикс о молельном доме и о том что туда нельзя никого пускать со стороны.
Не просто так они не вписались даже в строгие нравы русских деревень 18 века, всё им уже тогда казалось недостаточно постным.
Ой, какая милая примесь то ли финно угорской, то ли монголоидной крови. ставлю на финно угров, учитывая старообрядческие ограничения на то, что бы не в вступать в браки не с единоверцами. Наверное кого то из мордвы перекрестили давным давно. Но получилось симпатично в итоге.
По старообрядцам мне интересна их внешность.
В плане их притягательности - обманчивое впечатление. Быт старообрядцев дотошно описал Мельников Печерский. Они очень тугие в общении люди, например этот набор репортажей обговаривался месяцами, хотя казалось бы что сложно - дать интервью? Но у них куча своих задвигов по поведению. Старообрядцы расслаиваются на сотни мелких кланов-традиций, одни вообще даже телевизора не смотрят, другеи отлично на шевроле белом рассекают. Но у каждого клана обычно идея фикс о молельном доме и о том что туда нельзя никого пускать со стороны.
Не просто так они не вписались даже в строгие нравы русских деревень 18 века, всё им уже тогда казалось недостаточно постным.
Ой, какая милая примесь то ли финно угорской, то ли монголоидной крови. ставлю на финно угров, учитывая старообрядческие ограничения на то, что бы не в вступать в браки не с единоверцами. Наверное кого то из мордвы перекрестили давным давно. Но получилось симпатично в итоге.
8
О роли личности в истории: человек, спасший Африку от голода Маниока для Африки – то же, что рис для Китая или картошка для Ирландии. В 1973 г.
22 комментария
Заблокировать автора
О роли личности в истории: человек, спасший Африку от голода
Маниока для Африки – то же, что рис для Китая или картошка для Ирландии. В 1973 г. началась массовая гибель маниоки по всей Африке. Листья на растениях маниоки начали скручиваться и сохнуть, а без фотосинтеза и клубни перестали расти. Через несколько лет в окрестностях Киншасы осталось так мало маниоки, что недельный запас на семью стоил больше среднего месячного заработка.
Раскручивая гибнущие листья маниоки, люди обнаруживали на них россыпь мелких белых точек, которые под увеличительным стеклом оказывались тысячами бледных плоских насекомых. Никто в Африке прежде таких не видел; более того, таких насекомых прежде не видели нигде в мире. Это червец маниоковый. Cтоит червецу появиться на одном растении маниоки, все поле обречено. Хуже того, маниока размножается черенками, и фермер может взять черенок с одного поля и заложить новое поле в другом месте. Но, если в листьях спрячется хотя бы один червец, погибнет и новое поле, и старые в его окрестностях. Не исключено, что кто то даже перевозил его на самолете, потому что в 1985 г. паразит объявился в нескольких тысячах миль от Заира, в Танзании, где тоже начал быстро распространяться от поля к полю.
… Чтобы вывести резистентный гибрид, может потребоваться лет десять, если не больше, а через десять лет и спасать то, может, будет уже нечего.
Международный институт тропического сельского хозяйства предложил Хансу Херрену задачу: найти паразита для маниокового червеца.
На первый взгляд создавалось впечатление, что в окрестностях Киншасы паразит появился как будто ниоткуда. Он не был в родстве ни с одним известным видом червеца в Африке, зато был близок к виду, обитавшему на хлопковых растениях на другом берегу Атлантики – в Юкатане. Сама маниока тоже пришла из Америки. Ее привезли в Африку португальские работорговцы. Плавание было очень долгим, клубни лежали в глубине трюма, и соленая вода убивала на них все живое, поэтому паразиты не смогли перебраться на другой континент вместе с растением хозяином. Так что маниока несколько сотен лет процветала без привычных паразитов, пока кто то не привез этих червецов.
Но в Новом Свете никто никогда не видел маниокового червеца, потому что там есть какой то паразит, который не дает ему слишком разгуляться. Ученые в обеих Америках уже пятьдесят лет работали с маниокой, выводили новые сорта и т. п., и никто ничего не слышал о маниоковом червеце.
"Дикая маниока очень красива и часто используется как декоративное растение. Так что я подумал: может быть, кто нибудь привез просто красивое растение в горшке".
В марте 1980 г. Херрен отправился в Америку…
Вскрыв крошечные тельца, они обнаружили внутри настоящую цель поисков Херрена: паразитических ос. Собственно, Херрен получил искомое: паразита, который так успешно контролировал численность червеца в Парагвае, что тот много лет оставался мелким и незаметным вредителем. Именно такой паразит нужен был ему для Африки.
Собрав несколько яйцекладущих самок, Херрен со студентами в ноябре 1981 г. выпустил их возле ибаданского кампуса. Всего за три месяца численность червеца упала в несколько раз.
…И самое главное: до начала рассеивания ос Херрен выяснил, что эти осы способны откладывать яйца только в маниоковых червецов. Удалось избежать биологического вреда, подобного американскому. За последние 100 лет в США для борьбы с непарным шелкопрядом было завезено более 30 различных паразитов. Ни один из них как следует не сработал, зато изящным крупным бабочкам тутового шелкопряда теперь грозит полное исчезновение.
…Херрен утверждал, что сможет рассеивать своих ос по Африке прямо с самолета. Для этого ос усыпляли углекислым газом и паковали в поролоновые цилиндры по двести пятьдесят штук в каждом. Цилиндры затем заряжали в специальный магазин, изготовленный по заказу Херрена на одной австралийской фабрике кинооборудования. Херрен считал, что при пролете над полем пилот сможет прицельно сбрасывать ос.
– У нас все было как на военных самолетах. Мы смотрели в прицел и по нему определяли, когда сбрасывать очередную бомбу. По крайней мере в плавательный бассейн в Ибадане на скорости 180 миль в час мы попадали без труда.
Первоначальный успех позволил Херрену к 1985 г. собрать 3 млн долл. стартового капитала, и его пилоты начали забрасывать местность цилиндрами, полными ос.
Последний полет распылителя ос состоялся в 1991 г., но энтомологи еще несколько лет следили за ситуацией и регистрировали результаты. Примерно на 95 % тех полей, где распространяли ос, червец практически исчез. На оставшихся 5 % полей червец продолжал властвовать, но Херрен знал почему: эти фермеры плохо возделывали свои поля. Растения у них были тощими и слабыми, и червецы получались такие же. А осы того вида, что был использован, тщательно выбирают своих хозяев и даже умеют измерять их при помощи своей антенны, как линейкой…
Из книги Карла Циммера «Паразиты»
via
 |
 |
 |
 |
9
В новогодние и предновогодние дни по всем телеканалам зомбоящика из года в год повторяется одна и та же программа —
1128 комментариев
Заблокировать автора
10
Впервые за историю страны у России есть исторический шанс кардинально решить жилищный вопрос граждан.
11 комментариев
Заблокировать автора
Впервые за историю страны у России есть исторический шанс кардинально решить жилищный вопрос граждан. Об этом заявил в понедельник президент РФ Владимир Путин во время заседания совета по стратегическому развитию и нацпроектам.
Откровенно говоря, неясно, на чем основан оптимизм Путина. Если средний класс в России, по его мнению, это люди со среднедушевым доходом в 17 тысяч рублей (хотя в нормативных документах зафиксирована совершенно иная среднедушевая сумма дохода в 6 минимальных окладов - 72 тысячи на человека), то на искомые 17 тысяч не то что купить, а снять и содержать жилье проблематично.
Теоретически понятно, каким образом можно уменьшить себестоимость жилья - снизить норму откатов и воровства. Но это точно не в силах Путина. Поэтому он идет другим путем - упрощает или вообще отменяет строительные нормы и правила. "СНиПы-хрипы", - как изящно в привычном помоечном сленге недавно он высказался. Нетрудно понять, к чему приведет отказ от строительных норм, но вот к удешевлению квадратного метра - вряд ли.
Базовая проблема российского рынка - его крайне низкая платежеспособность и ёмкость. Нищее население не в состоянии обеспечивать спрос, а значит, любые проекты и программы гальванизации трупа российской экономики малоперспективны. Можно заклинать, можно выделять ассигнования на нацпроекты, суть которых - это в основном перераспределение финансовых ресурсов среди олигархических структур, но базовую проблему это не решает вообще никак. А значит - спрос так и будет оставаться на крайне низком уровне. Если же учесть тот погром, который сам Путин и устроил в экономике под вывеской карантина, то ситуация усугубилась еще сильнее.
Есть, конечно, альтернатива программе прямого повышения доходов населения: это развитие общественных фондов. Из которых и будут уменьшаться тарифы, стоимость жилья, проезда, субсидироваться социально значимые товары. Тогда низкие доходы людей будут менее критичны с точки зрения повышения спроса. Но и эту задачу никто не ставит.
По всей видимости, заявление Путина - очередное и дежурное. Которое через полгода уже никто и не вспомнит, зато он снова пробубнит что-то по бумажке и повертит ручку на столе, чему будет уделено повышенное внимание прессы. Что в целом логично - содержательно в совещании по нацпроектам было так мало, что ручка вызвала гораздо больший интерес.
Откровенно говоря, неясно, на чем основан оптимизм Путина. Если средний класс в России, по его мнению, это люди со среднедушевым доходом в 17 тысяч рублей (хотя в нормативных документах зафиксирована совершенно иная среднедушевая сумма дохода в 6 минимальных окладов - 72 тысячи на человека), то на искомые 17 тысяч не то что купить, а снять и содержать жилье проблематично.
Теоретически понятно, каким образом можно уменьшить себестоимость жилья - снизить норму откатов и воровства. Но это точно не в силах Путина. Поэтому он идет другим путем - упрощает или вообще отменяет строительные нормы и правила. "СНиПы-хрипы", - как изящно в привычном помоечном сленге недавно он высказался. Нетрудно понять, к чему приведет отказ от строительных норм, но вот к удешевлению квадратного метра - вряд ли.
Базовая проблема российского рынка - его крайне низкая платежеспособность и ёмкость. Нищее население не в состоянии обеспечивать спрос, а значит, любые проекты и программы гальванизации трупа российской экономики малоперспективны. Можно заклинать, можно выделять ассигнования на нацпроекты, суть которых - это в основном перераспределение финансовых ресурсов среди олигархических структур, но базовую проблему это не решает вообще никак. А значит - спрос так и будет оставаться на крайне низком уровне. Если же учесть тот погром, который сам Путин и устроил в экономике под вывеской карантина, то ситуация усугубилась еще сильнее.
Есть, конечно, альтернатива программе прямого повышения доходов населения: это развитие общественных фондов. Из которых и будут уменьшаться тарифы, стоимость жилья, проезда, субсидироваться социально значимые товары. Тогда низкие доходы людей будут менее критичны с точки зрения повышения спроса. Но и эту задачу никто не ставит.
По всей видимости, заявление Путина - очередное и дежурное. Которое через полгода уже никто и не вспомнит, зато он снова пробубнит что-то по бумажке и повертит ручку на столе, чему будет уделено повышенное внимание прессы. Что в целом логично - содержательно в совещании по нацпроектам было так мало, что ручка вызвала гораздо больший интерес.
11
Кажется, на первый взгляд - это такая шутка. Проверка мужа на прочность прошла «успешно», он оказался податлив на женский пол.
9 комментариев
Заблокировать автора
Кажется, на первый взгляд - это такая шутка. Проверка мужа на прочность прошла «успешно», он оказался податлив на женский пол. И теперь жена с ним «разводится». Нет, не шутка. Перед вами – типичное преступление. Причем, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Подсудимые – жена и девица-эскортница, которые уже побывали в СИЗО. Но их отпустили до суда.
Муж подал на них заявление. 500 рублей – условная цифра. На нее можно не смотреть. Таких объявлений по сети – сотни. Есть они и во всех крупных социальных сетях, даже рассылка идет. О цене жена и девушка договариваются при встрече, что выясняется в приватной переписке и в распечатках телефонных переговоров по сделке.
Абсолютно неважно, кто муж. Главное, что он – богатый лох из Москвы. Девушки – и жена и эскортница приехали из провинции. Одна – ловить мужей. Другая – половила, как выяснилось, поняла, что ничего не выходит, и влилась в иной бизнес. Сейчас отслеживают ее контакты, есть подозрение, что у этой группы девушек (а она, похоже не одна) целый руководитель мужского пола, читай – сутенер, который и заключал сделки и получал прибыль.
Жертва в этой истории отнюдь не жена, а муж, которого попросту разводят. Сначала он женился на стерве, которая не умеет любить, а только ждет момента, чтобы с ним развестись. А брачный контракт он не заключал, у него ведь любовь, и очередной дурак-мужик в нее поверил. А зачем изменял? Когда соблазняют так активно, удержаться сложно. Это называется, провокация проступка, провокация греха, провокация супружеской измены. В общем, не было бы провокации, он бы и не изменял.
При подаче на развод женой был нанят адвокат и подан иск на раздел всего имущества, а также алименты на совместного совсем маленького ребенка в размере 200 тысяч рублей ежемесячно. Делить предполагалось загородный дом и квартиру в Москве. Деталька любопытная. Муж теперь не уверен, что ребенок – его, и будет делать анализ ДНК.
Дело должно и будет разбираться в суде. Фигурантки уверены, что муж в сговоре со всеми, и использует свои деньги, как рычаги управления следствием и даже судебной системой. Что, конечно, чушь. Просто мужик - явная жертва. А кого он имеет, будучи в браке, - его личное дело. Некоторые семьи вообще так живут. У них так называемые «свободные отношения».
Статья «Вымогательство», само собой.
@rovegosteb - https://t.me/rovegosteb/3268
Муж подал на них заявление. 500 рублей – условная цифра. На нее можно не смотреть. Таких объявлений по сети – сотни. Есть они и во всех крупных социальных сетях, даже рассылка идет. О цене жена и девушка договариваются при встрече, что выясняется в приватной переписке и в распечатках телефонных переговоров по сделке.
Абсолютно неважно, кто муж. Главное, что он – богатый лох из Москвы. Девушки – и жена и эскортница приехали из провинции. Одна – ловить мужей. Другая – половила, как выяснилось, поняла, что ничего не выходит, и влилась в иной бизнес. Сейчас отслеживают ее контакты, есть подозрение, что у этой группы девушек (а она, похоже не одна) целый руководитель мужского пола, читай – сутенер, который и заключал сделки и получал прибыль.
Жертва в этой истории отнюдь не жена, а муж, которого попросту разводят. Сначала он женился на стерве, которая не умеет любить, а только ждет момента, чтобы с ним развестись. А брачный контракт он не заключал, у него ведь любовь, и очередной дурак-мужик в нее поверил. А зачем изменял? Когда соблазняют так активно, удержаться сложно. Это называется, провокация проступка, провокация греха, провокация супружеской измены. В общем, не было бы провокации, он бы и не изменял.
При подаче на развод женой был нанят адвокат и подан иск на раздел всего имущества, а также алименты на совместного совсем маленького ребенка в размере 200 тысяч рублей ежемесячно. Делить предполагалось загородный дом и квартиру в Москве. Деталька любопытная. Муж теперь не уверен, что ребенок – его, и будет делать анализ ДНК.
Дело должно и будет разбираться в суде. Фигурантки уверены, что муж в сговоре со всеми, и использует свои деньги, как рычаги управления следствием и даже судебной системой. Что, конечно, чушь. Просто мужик - явная жертва. А кого он имеет, будучи в браке, - его личное дело. Некоторые семьи вообще так живут. У них так называемые «свободные отношения».
Статья «Вымогательство», само собой.
@rovegosteb - https://t.me/rovegosteb/3268
12
Это тема не про Павла Дурова, и не про Александра Панчина. Эта тема про цензуру, про обмен мнениями, про науку, а в сумме: про интеллект в интернете.
420 комментариев
Заблокировать автора
Это тема не про Павла Дурова, и не про Александра Панчина. Эта тема про цензуру, про обмен мнениями, про науку, а в сумме: про интеллект в интернете. Или про его отсутствие.
История хождения Павла Дурова (https://ru.wikipedia.org/wiki/Дуров,_Павел_Валерьевич) в Силиконовую долину достаточно полно освещалась в СМИ, поэтому приведу лишь ключевые точки.
Начало истории: Павел Дуров - создатель соцсети "ВКонтакте" и мессенджера "Telegram", заявляющий о своих либертарианских взглядах, предсказуемо не прижился в РФ.
Надо сказать, что все азиатские вертикально-пирамидальные государства (ИРИ, КНР, РФ и т.п.) построены в смысле отношений с бизнесом по принципу: ЧЕМ БОЛЬШЕ БИЗНЕС - ТЕМ БОЛЬШЕ ЛОЯЛЬНОСТЬ ЕГО ВЛАДЕЛЬЦА.
Соответственно, владелец крупного бизнеса должен быть абсолютно лояльным к властям, и если власти командуют "прыгай", он может спросить лишь "как высоко?". Вопросы вроде "по какому праву?" - наказуемы (в лучшем случае - экономически, в худшем - биологически).
Павла Дурова постиг лучший случай с намеком на возможность худшего. Конкретно:
2014 потеря доли "ВКонтакте" https://www.dp.ru/a/2014/04/16/Pavel_Durov_rasskazal_cht
Тогда же, в 2014 эмиграция из РФ.
2018 блокирока Telegram в РФ https://ru.wikipedia.org/wiki/Блокирование_Telegram_в_России
...Далее, находясь в КАК БЫ Свободном Западном мире, Павел Дуров занялся в контексте развития своего мессенджера, новым весьма перспективным и вполне либертарианским проектом TON (Telegram Open Network) с встроенной криптовалютой Gram.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Telegram_Open_Network и https://ru.wikipedia.org/wiki/Gram
Теоретически (в предположении что Свободный мир хоть вполовину такой свободный, как это было четверть века назад, и как принято говорить до сих пор) на таком проекте Павел Дуров должен был быстро оказаться в топе бизнесменов Силиконовой долины, но...
...Реалии XXI века совсем иные. Вместо успеха хорошего проекта, Павел Дуров получил сначала 11 октября 2019 бан от SEC (американской комиссии по ценным бумагам):
https://www.coindesk.com/sec-halts-telegrams-1-7-billion-unlawful-token-issuance
А затем оказался вовлечен в конфликт с тремя IT-гигантами Силиконовой долины:
с Apple, Google и Facebbok.
Короче говоря - во флагмане Свободном мире он тоже не прижился. Это была не катастрофа. В таком бизнесе, как и в науке, отрицательный результат тоже результат. Зато Павел Дуров приобрел усиленный позитивный имидж оппонента Глобальных Цифровых Рэкетиров (ведь IT-монополистов мало кто не любит), а проект TON остался при нем. Так что была открытой возможность продвинуть TON в менее капризных юрисдикциях периферийных стран. Что-то в таком роде наблюдатели-идеалисты ожидали от Павла Дурова. Но, продвижение массового сервиса из периферийной страны, это экономически относительно рисковое дело, поэтому...
...Павел Дуров предпочел закрыть проект TON (https://telegra.ph/What-Was-TON-And-Why-It-Is-Over-05-12) и согласиться на вертикально-пирамидальные азиатские правила игры в РФ, о чем сразу стало известно по официальному сообщению Роскомнадзора:
18 июня 2020 года "Позитивно оцениваем высказанную основателем Телеграмм готовность противодействовать терроризму и экстремизму. По согласованию с Генеральной прокуратурой РФ Роскомнадзор снимает требования по ограничению доступа к мессенджеру Телеграмм"
https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news73050.htm
Реакция Павла Дурова на это: https://t.me/durov_russia/24
Далее, уже логично последовало участие Павла Дурова через своего заместителя в одиозном и официозном мероприятии в РФ (тут приведу не только ссылку, но и заголовок):
10.07.2020 «Чем хуже говорят по-английски, тем лучше пойдет бизнес»: о чем Волож, Касперский и заместитель Дурова говорили с Мишустиным
https://www.forbes.ru/tehnologii/404763-chem-huzhe-govoryat-po-angliyski-tem-luchshe-poydet-biznes-o-chem-volozh
Характерно, что Павла Дурова представлял Илья Перекопский - вот история их отношений (назвать которые "непростыми" было бы слишком мягко).
https://click-or-die.ru/2018/04/ilya-perekopskiy-facts/
Обычное дело в большом бизнесе: противники отодвигают в сторону свою вражду и личную неприязнь, если перед ними появляется огромная кормушка, из которой они могут зачерпнуть только если будут действовать совместно.
Вражда возвращается, когда все зачерпываемое - вычерпано, и приходит пора дележа.
Но это уже потом, и воообще это другая история.
Можно было бы шутки ради поговорить об этике в большом бизнесе - но сегодня не 1 апреля, поэтому просто отметим: этика в большом бизнесе (особено в большом IT-бизнесе), это даже не оксюморон. Это симулякр. В большом IT-бизнесе начисто отсутствует феномен, который можно было бы назвать словом "этика". Крупная IT-компания, это вам не маленькая булочная, или частное ателье, где владелец может позволить себе роскошь поступать по-человечески.
Можно было бы в порядке экономического анализа поговорить о сходствах и различиях огромных кормушек для придворных IT-бизнесменов в вертикально-пирамидальных азиатских государствах и в государствах западного КАК БЫ Свободного мира. РФ в этом плане не особо интересна, но вот КНР - очень интересна. Несколько слов о том, как Apple и Google принимают вполне тоталитарные правила игры, диктуемые властями КНР:
https://keddr.com/2017/12/google-facebook-i-twitter-mogut-vernutsya-v-kitay/
Но сейчас интереснее выглядит другое: реакция в весьма авторитетном европейском СМИ
10.07.2020 "У немцев все больше вопросов к мессенджеру Telegram. Почему?
Российские власти начали хвалить популярный мессенджер за готовность помочь им в борьбе с терроризмом и экстремизмом. А вот в Германии его все громче критикуют за распространение дезинформации"
https://p.dw.com/p/3f0jR
Дело не в том, как там формулируется критерий дезинформации, а в двух ссылках:
1). 02.12.2018 Интернет-цензура на экспорт: как немецкий закон стал примером для подражания в России
Принятый в 2017 году в ФРГ так называемый “закон о Facebook” пользуется сомнительным признанием за рубежом. Его, например, почти слово в слово скопировали в России.
https://p.dw.com/p/39B97
2). 18.06.2020 Германский бундестаг одобрил закон против ненависти в интернете. Публичные оскорбления в Сети впредь будут караться лишением свободы до двух лет. Операторов соцсетей обяжут сообщать в полицию о постах с угрозами и ненавистью.
https://p.dw.com/p/3e0hV
Внезапное признание того, что азиатские вертикально-пирамидальные государства и государства западного свободного мира теперь практически не отличаются по уровню и характеру цензуры.
Идея 1990-х об интернете, как виртуальном континенте свободы - мертва.
Это зафиксировал Павел Дуров, и сделал определенный эконмический выбор.
Идея тех же 1990-х об интернете, как виртуальном континенте со стремительно растущим коллективным интеллектуальным потенциалом - тоже мертва. Интеллект не развивается при идеологической цензуре.
Это зафиксировал Александр Панчин (https://ru.wikipedia.org/wiki/Панчин,_Александр_Юрьевич), биолог и журналист - популяризатор науки.
https://www.facebook.com/scinquisitor/posts/10223508475085955
(цитирую) Недавно Массачусетский технологический институт (MIT) уничтожил базу данных из 80 миллионов картинок (32 на 32 пикселя), используемую для обучения искусственного интеллекта и компьютерного зрения, процитированную более 1700 раз [1]. Причина — некоторые картинки и метки к ним сочли расистскими или оскорбительными: «предубеждения, отраженные в этих изображениях, мешают усилиям по формированию культуры инклюзивности в сообществе компьютерного зрения». Оказалось, что это важно, даже несмотря на то, что изображения не предназначены для человеческих глаз, а база данных формировалась автоматически. Как вы знаете, в США сейчас бушуют протесты и беспорядки, искру которых зажгло убийство афроамериканца Джорджа Флойда белым полицейским. История про базу данных изображений – лишь один из множества неожиданных примеров того, как дискуссия о расизме затронула научное сообщество (конец цитаты).
Цензура убивает интеллект. Это банальность.
Интернет выродился в мусорную свалку из сервисов по доставке дрянного фастфуда, расцвеченную клипами про котиков, где правда пока еще (прикладывая, впрочем, все более серьезные усилия) можно найти прогноз погоды, технические справочники, сетевые энциклопедии, кое-какие книжки, и кое-какие случайно уцелевшие интересные блоги.
Что дальше?
Я не знаю.
По-моему, пора делать то, о чем я говорил 5 лет назад
2015-07-17 "Пиратская сеть OYO – бесцензурный клон Интернета".
https://alex-rozoff.livejournal.com/39658.html
Такие дела.
История хождения Павла Дурова (https://ru.wikipedia.org/wiki/Дуров,_Павел_Валерьевич) в Силиконовую долину достаточно полно освещалась в СМИ, поэтому приведу лишь ключевые точки.
Начало истории: Павел Дуров - создатель соцсети "ВКонтакте" и мессенджера "Telegram", заявляющий о своих либертарианских взглядах, предсказуемо не прижился в РФ.
Надо сказать, что все азиатские вертикально-пирамидальные государства (ИРИ, КНР, РФ и т.п.) построены в смысле отношений с бизнесом по принципу: ЧЕМ БОЛЬШЕ БИЗНЕС - ТЕМ БОЛЬШЕ ЛОЯЛЬНОСТЬ ЕГО ВЛАДЕЛЬЦА.
Соответственно, владелец крупного бизнеса должен быть абсолютно лояльным к властям, и если власти командуют "прыгай", он может спросить лишь "как высоко?". Вопросы вроде "по какому праву?" - наказуемы (в лучшем случае - экономически, в худшем - биологически).
Павла Дурова постиг лучший случай с намеком на возможность худшего. Конкретно:
2014 потеря доли "ВКонтакте" https://www.dp.ru/a/2014/04/16/Pavel_Durov_rasskazal_cht
Тогда же, в 2014 эмиграция из РФ.
2018 блокирока Telegram в РФ https://ru.wikipedia.org/wiki/Блокирование_Telegram_в_России
...Далее, находясь в КАК БЫ Свободном Западном мире, Павел Дуров занялся в контексте развития своего мессенджера, новым весьма перспективным и вполне либертарианским проектом TON (Telegram Open Network) с встроенной криптовалютой Gram.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Telegram_Open_Network и https://ru.wikipedia.org/wiki/Gram
Теоретически (в предположении что Свободный мир хоть вполовину такой свободный, как это было четверть века назад, и как принято говорить до сих пор) на таком проекте Павел Дуров должен был быстро оказаться в топе бизнесменов Силиконовой долины, но...
...Реалии XXI века совсем иные. Вместо успеха хорошего проекта, Павел Дуров получил сначала 11 октября 2019 бан от SEC (американской комиссии по ценным бумагам):
https://www.coindesk.com/sec-halts-telegrams-1-7-billion-unlawful-token-issuance
А затем оказался вовлечен в конфликт с тремя IT-гигантами Силиконовой долины:
с Apple, Google и Facebbok.
Короче говоря - во флагмане Свободном мире он тоже не прижился. Это была не катастрофа. В таком бизнесе, как и в науке, отрицательный результат тоже результат. Зато Павел Дуров приобрел усиленный позитивный имидж оппонента Глобальных Цифровых Рэкетиров (ведь IT-монополистов мало кто не любит), а проект TON остался при нем. Так что была открытой возможность продвинуть TON в менее капризных юрисдикциях периферийных стран. Что-то в таком роде наблюдатели-идеалисты ожидали от Павла Дурова. Но, продвижение массового сервиса из периферийной страны, это экономически относительно рисковое дело, поэтому...
...Павел Дуров предпочел закрыть проект TON (https://telegra.ph/What-Was-TON-And-Why-It-Is-Over-05-12) и согласиться на вертикально-пирамидальные азиатские правила игры в РФ, о чем сразу стало известно по официальному сообщению Роскомнадзора:
18 июня 2020 года "Позитивно оцениваем высказанную основателем Телеграмм готовность противодействовать терроризму и экстремизму. По согласованию с Генеральной прокуратурой РФ Роскомнадзор снимает требования по ограничению доступа к мессенджеру Телеграмм"
https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news73050.htm
Реакция Павла Дурова на это: https://t.me/durov_russia/24
Далее, уже логично последовало участие Павла Дурова через своего заместителя в одиозном и официозном мероприятии в РФ (тут приведу не только ссылку, но и заголовок):
10.07.2020 «Чем хуже говорят по-английски, тем лучше пойдет бизнес»: о чем Волож, Касперский и заместитель Дурова говорили с Мишустиным
https://www.forbes.ru/tehnologii/404763-chem-huzhe-govoryat-po-angliyski-tem-luchshe-poydet-biznes-o-chem-volozh
Характерно, что Павла Дурова представлял Илья Перекопский - вот история их отношений (назвать которые "непростыми" было бы слишком мягко).
https://click-or-die.ru/2018/04/ilya-perekopskiy-facts/
Обычное дело в большом бизнесе: противники отодвигают в сторону свою вражду и личную неприязнь, если перед ними появляется огромная кормушка, из которой они могут зачерпнуть только если будут действовать совместно.
Вражда возвращается, когда все зачерпываемое - вычерпано, и приходит пора дележа.
Но это уже потом, и воообще это другая история.
Можно было бы шутки ради поговорить об этике в большом бизнесе - но сегодня не 1 апреля, поэтому просто отметим: этика в большом бизнесе (особено в большом IT-бизнесе), это даже не оксюморон. Это симулякр. В большом IT-бизнесе начисто отсутствует феномен, который можно было бы назвать словом "этика". Крупная IT-компания, это вам не маленькая булочная, или частное ателье, где владелец может позволить себе роскошь поступать по-человечески.
Можно было бы в порядке экономического анализа поговорить о сходствах и различиях огромных кормушек для придворных IT-бизнесменов в вертикально-пирамидальных азиатских государствах и в государствах западного КАК БЫ Свободного мира. РФ в этом плане не особо интересна, но вот КНР - очень интересна. Несколько слов о том, как Apple и Google принимают вполне тоталитарные правила игры, диктуемые властями КНР:
https://keddr.com/2017/12/google-facebook-i-twitter-mogut-vernutsya-v-kitay/
Но сейчас интереснее выглядит другое: реакция в весьма авторитетном европейском СМИ
10.07.2020 "У немцев все больше вопросов к мессенджеру Telegram. Почему?
Российские власти начали хвалить популярный мессенджер за готовность помочь им в борьбе с терроризмом и экстремизмом. А вот в Германии его все громче критикуют за распространение дезинформации"
https://p.dw.com/p/3f0jR
Дело не в том, как там формулируется критерий дезинформации, а в двух ссылках:
1). 02.12.2018 Интернет-цензура на экспорт: как немецкий закон стал примером для подражания в России
Принятый в 2017 году в ФРГ так называемый “закон о Facebook” пользуется сомнительным признанием за рубежом. Его, например, почти слово в слово скопировали в России.
https://p.dw.com/p/39B97
2). 18.06.2020 Германский бундестаг одобрил закон против ненависти в интернете. Публичные оскорбления в Сети впредь будут караться лишением свободы до двух лет. Операторов соцсетей обяжут сообщать в полицию о постах с угрозами и ненавистью.
https://p.dw.com/p/3e0hV
Внезапное признание того, что азиатские вертикально-пирамидальные государства и государства западного свободного мира теперь практически не отличаются по уровню и характеру цензуры.
Идея 1990-х об интернете, как виртуальном континенте свободы - мертва.
Это зафиксировал Павел Дуров, и сделал определенный эконмический выбор.
Идея тех же 1990-х об интернете, как виртуальном континенте со стремительно растущим коллективным интеллектуальным потенциалом - тоже мертва. Интеллект не развивается при идеологической цензуре.
Это зафиксировал Александр Панчин (https://ru.wikipedia.org/wiki/Панчин,_Александр_Юрьевич), биолог и журналист - популяризатор науки.
https://www.facebook.com/scinquisitor/posts/10223508475085955
(цитирую) Недавно Массачусетский технологический институт (MIT) уничтожил базу данных из 80 миллионов картинок (32 на 32 пикселя), используемую для обучения искусственного интеллекта и компьютерного зрения, процитированную более 1700 раз [1]. Причина — некоторые картинки и метки к ним сочли расистскими или оскорбительными: «предубеждения, отраженные в этих изображениях, мешают усилиям по формированию культуры инклюзивности в сообществе компьютерного зрения». Оказалось, что это важно, даже несмотря на то, что изображения не предназначены для человеческих глаз, а база данных формировалась автоматически. Как вы знаете, в США сейчас бушуют протесты и беспорядки, искру которых зажгло убийство афроамериканца Джорджа Флойда белым полицейским. История про базу данных изображений – лишь один из множества неожиданных примеров того, как дискуссия о расизме затронула научное сообщество (конец цитаты).
Цензура убивает интеллект. Это банальность.
Интернет выродился в мусорную свалку из сервисов по доставке дрянного фастфуда, расцвеченную клипами про котиков, где правда пока еще (прикладывая, впрочем, все более серьезные усилия) можно найти прогноз погоды, технические справочники, сетевые энциклопедии, кое-какие книжки, и кое-какие случайно уцелевшие интересные блоги.
Что дальше?
Я не знаю.
По-моему, пора делать то, о чем я говорил 5 лет назад
2015-07-17 "Пиратская сеть OYO – бесцензурный клон Интернета".
https://alex-rozoff.livejournal.com/39658.html
Такие дела.
13
Это Эрман Ылыджак, 52-летний гражданин Турции, чье состояние оценивается в 3,8 млрд долларов. Эрман Ылыджак –
41 комментарий
Заблокировать автора
Это Эрман Ылыджак, 52-летний гражданин Турции, чье состояние оценивается в 3,8 млрд долларов.
Эрман Ылыджак – владелец строительной компании Renaissance Construction, которая строит в Туркмении, Турции, Ираке, Казахстане, Мозамбик. Ну и в России. Входящая в Renaissance Construction компания Renaissance Heavy Industries строит в Амурской области газоперерабатывающий завод «Газпрома», входящий в проект «Сила Сибири».
Оказывается Renaissance Heavy Industries уже три месяца не платит зарплату рабочим-вахтовикам. И работяги взбунтовались и устроили погром. Усмирять простых рабочих-иностранцев пришлось простым российским парням в погонах.
У меня огромное количество вопросов. Вот только некоторые из них.
Неужели в России нет компаний, способных построить газоперерабатывающий завод?
Неужели в России нет рабочих, способных работать на строительстве такого завода?
Неужели у миллиардера с состоянием в 3,8 млрд долларов, нет денег, чтобы рассчитаться с рабочими?
Эрман Ылыджак – владелец строительной компании Renaissance Construction, которая строит в Туркмении, Турции, Ираке, Казахстане, Мозамбик. Ну и в России. Входящая в Renaissance Construction компания Renaissance Heavy Industries строит в Амурской области газоперерабатывающий завод «Газпрома», входящий в проект «Сила Сибири».
Оказывается Renaissance Heavy Industries уже три месяца не платит зарплату рабочим-вахтовикам. И работяги взбунтовались и устроили погром. Усмирять простых рабочих-иностранцев пришлось простым российским парням в погонах.
У меня огромное количество вопросов. Вот только некоторые из них.
Неужели в России нет компаний, способных построить газоперерабатывающий завод?
Неужели в России нет рабочих, способных работать на строительстве такого завода?
Неужели у миллиардера с состоянием в 3,8 млрд долларов, нет денег, чтобы рассчитаться с рабочими?
14
Мне никогда не везло с попутчиками. Ездил с ними я редко, а те, что попадались, были, что называется "не сахар".
26 комментариев
Заблокировать автора
Мне никогда не везло с попутчиками. Ездил с ними я редко, а те, что попадались, были, что называется "не сахар".
"Эх дорожные дебаты, размышлений кирпичи, привокзальные сократы - вечно трезвые бичи..."
Именно такие слова песни Юрия Шевчука вспомнились мне, когда я несколько лет назад ехал в Сургут.
Часть дороги от Тюмени по вагонам ходил "дембель" в шортах ниже колена и голубом берете, из под которого торчал жидкий клочок волос. Дембелю было заметно плохо, он страдал от одиночества, ему хотелось кому-нибудь многое рассказать, но "сократов" как назло не находилось. Дважды он и мне делал знаки, понимающе глядя на футболку "Livejournal", приговаривая: "Журнал блеа, уважаю братуха..."
Я плавно уклонился от этих диалогов, зашел в вагон-ресторан, и занялся изучением салата "Огурцы-помидоры" за каких то 180 рублей.
Вскоре "дембель" появился и тут. Уже не один. Его собеседником стал дедок лет 60-ти, который понимающе крякал в ответ на дембельские излияния одинокой души, и время от времени выкрикивал "Челяба блеа", "Че Тэ Зэ нах". "Дембель" гулял! Следом за бутылкой коньяка на столе появилось вино, водка и чипсы на закусь.
Дорожные дебаты были сверхсодержательными.
-"Челяба блеа..."!
- "В натуре братуха..."!
- "Че Тэ Зэ нах..."!
- "Бл... буду братан"!
- "Кто там что то вякает?"
- "Челяба блеа...!"
- "В натуре братуха...!"
...
В вагон-ресторан зашла мама с двумя маленькими дочками, боязливо что то заказала.
Пора уже было наверное включаться в процесс, но меня опередили два парня-хохла, которые настоятельно порекомендовали дембелю намного поспать и дать возможность детям спокойно съесть свою кашку...
Тетенькам - ресторанщицам тоже видимо это ток-шоу поднадоело, и дембель был окончательно поставлен в тупик после настоятельного требования рассчитаться. Из заказанного и выпитого на 3800, оказалось что у дембеля в наличии только тысяча, что в принципе устраивало его, но почему то не устраивало вагон-ресторан.
Дед - собеседник, крякнув для порядка "Челяба блеа!" все же рашил ретироваться и сразу же как то сник, своим челябинским чутьем предчувствуя возможные изменения на старческом лице.
Дембель отреагировал как и положено дембелю:"Базар нужен нах? Выйдем поговорим...!"
Хохлы выходить не стали. Умотали дембеля прямо в вагоне...
Тут часть дембельского кипеша, потому что вагонные тетеньки, увидев записывающего движуху блогера в ультимативной форме потребовали запись удалить. Я не конфликтный и одну запись удалил, а их и это в принципе устроило. (Видео изобилует ненормативной дембельской лексикой!!! поэтому + 21!)
Дембеля после поражения куда то увели под белы руки, скорее всего сняли с поезда, сникший челябинский дед растворился в плацкартных вагонах и наверное уснул, крякая во сне про Че Тэ Зэ.
Я продолжил свой путь в Сургут, размышляя о тяжелой дембельской доле.
Наверняка в каждом поезде, сотнями курсирующими по бескрайним веткам РЖД есть такой свой дембель.
И это наверное не есть хорошо, потому что, чем меньше вот таких дембелей будет в наших войсках, тем наверное выше будет обороноспособность нашей матушки России.
И наоборот.
PS: Пост написан в рамках очередного задания блогерского марафона #92днялета.
"Эх дорожные дебаты, размышлений кирпичи, привокзальные сократы - вечно трезвые бичи..."
Именно такие слова песни Юрия Шевчука вспомнились мне, когда я несколько лет назад ехал в Сургут.
Часть дороги от Тюмени по вагонам ходил "дембель" в шортах ниже колена и голубом берете, из под которого торчал жидкий клочок волос. Дембелю было заметно плохо, он страдал от одиночества, ему хотелось кому-нибудь многое рассказать, но "сократов" как назло не находилось. Дважды он и мне делал знаки, понимающе глядя на футболку "Livejournal", приговаривая: "Журнал блеа, уважаю братуха..."
Я плавно уклонился от этих диалогов, зашел в вагон-ресторан, и занялся изучением салата "Огурцы-помидоры" за каких то 180 рублей.
Вскоре "дембель" появился и тут. Уже не один. Его собеседником стал дедок лет 60-ти, который понимающе крякал в ответ на дембельские излияния одинокой души, и время от времени выкрикивал "Челяба блеа", "Че Тэ Зэ нах". "Дембель" гулял! Следом за бутылкой коньяка на столе появилось вино, водка и чипсы на закусь.
Дорожные дебаты были сверхсодержательными.
-"Челяба блеа..."!
- "В натуре братуха..."!
- "Че Тэ Зэ нах..."!
- "Бл... буду братан"!
- "Кто там что то вякает?"
- "Челяба блеа...!"
- "В натуре братуха...!"
...
В вагон-ресторан зашла мама с двумя маленькими дочками, боязливо что то заказала.
Пора уже было наверное включаться в процесс, но меня опередили два парня-хохла, которые настоятельно порекомендовали дембелю намного поспать и дать возможность детям спокойно съесть свою кашку...
Тетенькам - ресторанщицам тоже видимо это ток-шоу поднадоело, и дембель был окончательно поставлен в тупик после настоятельного требования рассчитаться. Из заказанного и выпитого на 3800, оказалось что у дембеля в наличии только тысяча, что в принципе устраивало его, но почему то не устраивало вагон-ресторан.
Дед - собеседник, крякнув для порядка "Челяба блеа!" все же рашил ретироваться и сразу же как то сник, своим челябинским чутьем предчувствуя возможные изменения на старческом лице.
Дембель отреагировал как и положено дембелю:"Базар нужен нах? Выйдем поговорим...!"
Хохлы выходить не стали. Умотали дембеля прямо в вагоне...
Тут часть дембельского кипеша, потому что вагонные тетеньки, увидев записывающего движуху блогера в ультимативной форме потребовали запись удалить. Я не конфликтный и одну запись удалил, а их и это в принципе устроило. (Видео изобилует ненормативной дембельской лексикой!!! поэтому + 21!)
Дембеля после поражения куда то увели под белы руки, скорее всего сняли с поезда, сникший челябинский дед растворился в плацкартных вагонах и наверное уснул, крякая во сне про Че Тэ Зэ.
Я продолжил свой путь в Сургут, размышляя о тяжелой дембельской доле.
Наверняка в каждом поезде, сотнями курсирующими по бескрайним веткам РЖД есть такой свой дембель.
И это наверное не есть хорошо, потому что, чем меньше вот таких дембелей будет в наших войсках, тем наверное выше будет обороноспособность нашей матушки России.
И наоборот.
PS: Пост написан в рамках очередного задания блогерского марафона #92днялета.
15
Попытка реконструкции коммунизма Мира Полудня: паззл из картинок, рисовавшихся 25 лет. — 
alex_rozoff
alex_rozoffЕсть смелые люди среди комментаторов НФ. В чеастности Антон Первушин в апреле поступил чертовски смело, собрав в одну статью* почти все...
54 комментария
Заблокировать автора
Есть смелые люди среди комментаторов НФ. В чеастности Антон Первушин в апреле поступил чертовски смело, собрав в одну статью* почти все описания социального устройства "Мир Полудня" Аркадия и Бориса Стругацких. Причем охватил весь период создания цикла (вместе с приквелами). Четверть века: от "Страны багровых туч" (1959) до "Волны гасят ветер" (1985).
Понятно, что за такой немалый исторический период, к тому же насыщенный ключевыми событиями, по всякому вертевшими социальный маршрут мира вообще и СССР в частности, взгляды АБС несколько менялись, и это отражалось на сюжетах и общем сюжетном субстрате. При этом (как отметил Первушин) "Писатели исходили из предположения, что в утопическом мире будущего будут жить «почти такие же» люди, как и сегодня, но чуть более воспитанные, более трудолюбивые и более добрые. Мир Полудня отразил бытовавшую в 1960-х надежду на скорое наступление лучших времен и превратился в идеал для трех поколений читателей...
Мир Полудня перерос литературную основу и до сих пор остается одной из наиболее обсуждаемых в нашей стране фантастических вселенных". Работа комментатора в стиле сплошной сборки паззла (невзирая на дельты по времени создания отдельных картинок), обоснована именно такой позицией Мира Полудня - уже не как субстрата некоторого сериала, а как социальной модели.
Эпиграф, выбранный Первушиным к статье: "Мы писали Мир-в-котором-нам-хотелось-бы-жить… В нашем понимании это мир, в котором высшим наслаждением и источником счастья является творческий труд. Все прочее вырастает из этого принципа. И люди там счастливы, если им удается этот главный принцип реализовать. Дружба, любовь и работа — вот три кита, на которых стоит счастье тамошнего человечества. Ничего лучше этого мы представить себе не могли, да и не пытались". (Борис Стругацкий).
Теперь я попробую прокомментировать комментатора. Тезисы реконструкции Первушина будут обозначаться АП, а мои комментарии - просто Р. Нумерация и названия фрагментов даны для удобства обсуждения.
1. Космическая экспансия.
АП: Космическая экспансия ширится. Из первых глав составной повести «Возвращение (Полдень, XXII век)» (1962) мы узнаем, что уже к пятидесятилетию запуска Спутника, в 2007 году, в Первый межзвездный полет отправляется прямоточный фотонный корабль «Хиус-Молния». Однако фотонные звездолеты слишком медленны, а потому реальное освоение Галактики начинается только после открытия «Д-принципа» («деритринитация»), когда корабль при достижении субсветовой скорости буквально «прокалывает» пространство.
Р: Видимо, речь все-таки о псевдо-сверхсветовой скорости, основанной на построении "Червоточины Уилера" (Wheeler's Wormhole).
АП: Из более поздних произведений мы узнаем, что на смену «Д-космолетам» пришла «нуль-транспортировка», сделавшая в 22 веке космос вторым домом для человечества. Теперь любой совершеннолетний землянин может сдать соответствующий экзамен, вступить в Группу свободного поиска (ГСП), получить в свое распоряжение самый новый звездолет и отправиться куда угодно.
Р: Все-таки не на смену, а в дополнение: «нуль-транспортировка» по АБС возможно в те точки, которые предварительно достигнуты звездолетами, и где установлено оборудование, связывающая точки старта и финиша (через опять-таки Червоточины Уилера)/
2. Биологическая модификация человека
АП: К тому времени изменился и сам человек. На Земле больше нет отдельных стран и межгосударственных границ, все ее жители — убежденные коммунисты.
Р. Не совсем так. Слово "убежденные" - лишнее. "Сейчас больше нет некоммунистов. Все десять миллиардов — коммунисты… Но у них уже другие цели. Прежняя цель коммуниста — изобилие и душевная и физическая красота — перестала быть целью. Теперь это реальность" (Полдень, XXII век - Возвращение)
АП: Они с детства проходят так называемую «биоблокаду» («фукамизацию»), которая «многократно повышает способность организма адаптироваться к таким физическим агентам внешней среды, как жесткая радиация, неблагоприятный газовый состав атмосферы, высокая температура»; человек становится устойчив к ядам и любым вирусам, у него регенерируют поврежденные внутренние органы, расширяется спектр восприятия окружающего мира. Фактически перед нами — совершенно новый человек, избавленный от многих проблем, физически и духовно здоровый.
Р. Насчет "духовно здоровый" - не совсем ясно, что имел в виду комментатор. Возможно, более адекватным было бы определение "психически здоровый", в смысле: нен страдающий психическими расстройствами, связанными с дефектами биологической соматики. Так или иначе, тут у АБС заявлен крайне важный принцип: человеку с исходным биологическим устройством - нет места ни в космосе, ни (по большому счету) на Земле. Слишком много биологических дефектов, слишком нестабильная и уязвимая конструкция. Это важно, аоскольку многие фантасты, вопреки элементарному здравому смыслу, оставляют конструкцию человека - исходной, со всекми дефектами, которые накапливаются и переходят из поколения в поколдение. Из общих соображений понятно, что не модифицированный челвоек в прогрессивном будущем, это нонсенс.
3. Мотивы деятельности.
АП: Какие мотивы могут двигать таким человеком? Что не дает ему успокоиться и почивать на лаврах прогресса? Стругацкие дали простой и однозначный ответ: успокоиться и почивать не позволит неиссякаемое любопытство, присущее человечеству как виду. Главной движущей силой объединенного человечества станет постижение тайн Вселенной. И на этом пути его будут ждать самые удивительные открытия.
Р. Насчет постижения тайн, как главной цели - вопрос спорный. Постижение тайн по сюжету скорее дополнителный мотив, а основной мотив - любопытство и профессиональная самореализация на личном уровне и космическая экспансия на коллективном уровне.
4. Социально-политическое устройство.
АП: Общественное устройство Мира Полудня можно определить как развитую коммунистическую технократию. Руководит объединенным человечеством Всемирный (Мировой) Совет — выборный законодательный и исполнительный орган власти, куда входят известные ученые, философы, историки, 60% составляют самые уважаемые в Мире Полудня специалисты — учителя и врачи. Как правило, Всемирный Совет занимается лишь глобальным планированием, на местах вопросы решают малые Советы. Распределением ресурсов и специалистов занимаются Совет Экономики, Совет Космогации и Мировая Академия Наук. Определенной независимостью пользуются колонии вне Земли и в отдаленных районах с суровыми климатическими условиями. Огромное влияние имеют профессиональные союзы: Учителя, Агротехники, Физики, Десантники, Следопыты, Прогрессоры, Охотники, Океанологи… У них собственные выборные органы власти, символика, школы, базы, научно-исследовательские центры.
В Мире Полудня существуют и спецслужбы. Так, после первых встреч с инопланетными расами Следопыты, занимавшиеся поисками «братьев по разуму», создали Комиссию по контактам (КОМКОН), в задачи которой входит не только координация всех контактов с инопланетянами, но и военная разведка... Совет Галактической Безопасности, который впоследствии основал институт «прогрессорства». Земляне начали активно вмешиваться во внутренние дела «отсталых» планет, стремясь как можно быстрее привести их к коммунизму.
За экспериментами наблюдали Совет Новых Открытий и Исследовательский надзор; позднее, с развитием технологий и появлением новых возможностей по преобразованию мира, понадобились более суровые методы. Так возникла Комиссия по контролю (КОМКОН-2), которая действует в прогрессорском духе, не брезгует сбором агентурной информации и не останавливается перед применением насилия.
Р: Этот раздел Мира Полудня - самый спорный и лоскутный. АП старается привести лоскутки в стройную систему наподобие классического федерализма с местным самоуправлением и элементами конфедерации, а также с элементами профессиональной автономии (наподобие известной университетской автономии). Но стройная система не получается, поскольку в ней есть лишь законодательно-распорядителный функционал, но нет прямого исполнительного функционала. Попросту говоря: нет судемно-полицейской системы для решения конфликтов и исполнения принятых решений. Полицейская функция просматривается лишь у КОМКОН-2, и то очень туманная.
Можно предположить, что решения Советов всегда и всеми выполняются просто за счет авторитета Советов, но тогда перед нами общество-муравейник, где индивиды лишены автономного самосознания и целеполагания. Это обесценило бы всю идею.
Можно предположить наоборот, что решения Советов носят, по сути, рекомендательный а не обязателный характер, и для функционирования системы вполне достаточно, чтобы эти решения выполнялись В ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ (т.е. КАК ПРАВИЛО) но НЕ ВСЕГДА. Никаких нормативных санкций за невыполнение в этой системе не предусмотрено. Это вполне может сработать - если учесть специфику хозяйственно-экономической жизни.
5. Личная и профессиональная жизнь индивида.
АП: Жизнь рядового землянина складывается из нескольких этапов. После появления на свет он около года опекается родителями, после чего поступает в интернат, где им уже занимаются опытные педагоги и педиатры. Задача Учителей — не просто вырастить разностороннего и здорового человека, но и выявить его таланты. Учитель фактически выдает подростку «путевку в жизнь», определяя сферу его будущей деятельности. После интерната молодой человек переводится в школу одного из профсоюзов, где попадает под контроль Наставника, который должен не просто преподать ему азы выбранной профессии, но и повлиять на окончательное формирование личности полноценного гражданина. После окончания школы и стажировки молодой человек получает все возможности для развития своего потенциала и продвижения вверх по карьерной лестнице, вплоть до звания члена Всемирного Совета.
В Мире Полудня нет частной собственности — только личные вещи, которые обычно умещаются в одном чемодане. Машину, вертолет, глайдер или птерокар берут на ближайшей стоянке, хотя придирчивый эстет имеет возможность оформить спецзаказ. Обедать люди будущего предпочитают в кафе и ресторанах, а жить — в пригородных коттеджах. Личные резиденции с персональным обслуживанием полагаются только членам Советов. Работа не занимает много времени, хотя граждане Полудня привыкли изнурять себя трудом, ведь он доставляет им подлинное наслаждение.
Р: Этот раздел Мира Полудня - самый спорный и лоскутный. И, к сожалению, тут АП похоже слегка с мешал "Мир Полудня" АБС с "Туманностью Андромеды" Ивана Ефремова (1956 год). Известно, что эта вещь Ефремова оказала влияние на творчество АБС, однако не до уровня прямого переноса концепций.
Наибольшие нарекания вызывают четыре момента:
- "около года опекается родителями, после чего поступает в интернат" - у АБС нет такой императивности, там мы встречаем детей, которые живут в родительском доме и никого это не удивляет, т.е. это не какие-то исключения ("Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер")
- "продвижения вверх по карьерной лестнице, вплоть до звания члена Всемирного Совета" - у АБС нет такой жесткой нацеленности на продвижение в иерархии, и сама иерархия не конституирована. Звания члена Всемирного Совета, это общественное признание авторитета с одной стороны, и общественная нагрузка с другой. Но попадание в Совет нигде не обозначается как карьерная цель. Сама концепция карьеры лишь очень туманно затрагивается в начале "Обитаемого острова".
- "только личные вещи, которые обычно умещаются в одном чемодане" - такой радикальный минимализм показан у Ефремова, но не у АБС.
- "личные резиденции с персональным обслуживанием полагаются только..." - нигде у АБС нет такого исключительного "полагается". Потому что изобилие делает ненужным такие схемы в стиле советских номенклатурных спецраспределителей.
6. Экономика и хозяйство.
АП: Жизнь землян в 22 веке значительно облегчает развитая кибернетическая инфраструктура, основанная на микроэлектронике и биоинженерии. Земля буквально кишит всевозможными киберами: как автономными, так и управляемыми через служебные сети Большого Всемирного Информатория (БВИ). Киберы работают дворниками, садовниками, поварами, прачками, грузчиками. Они компактны, подзаряжаются от сети, солнечных батарей или путем переработки бытовых отходов; предусмотрена многофункциональность путем замены манипуляторов. Производят киберов роботизированные самопрограммирующиеся и самовосстанавливающиеся заводы, которые поддерживают их численность на определенном уровне. Заводы почти не требуют присмотра: по 3-4 часа в сутки инженеры проверяют статистику производства, эффективность выполнения заложенных программ.
За счёт того, что серийное производство полностью передоверено автоматам, в Мире Полудня достигнуто товарное изобилие. Слово «голод» давно исчезло из лексикона. Высокой урожайности способствует глобальное воздействие на климат: каждая крупная зерновая фабрика может устанавливать на своей территории наиболее благоприятные климатические условия. Селекционеры добились значительных успехов, выводя животных с заданными свойствами.
Р: Вот тут как раз все четко и понятно. Именно из этого раздела можно вывести социально-политическое устройство, в котором достаточным оказыватся уровень исполнения правительственных решений - обычно и большинством, но не всегда и не всеми. Т.е. устройство, при котором власть, как таковая отсутствует, а социалные авторитеты лишь издают рекомендации...
...Такие дела.
---------------------------------
*) 15.04.2020 Антон Первушин "Мир Полудня. Будущее по братьям Стругацким"
https://www.mirf.ru/book/mir-poldnya/
Понятно, что за такой немалый исторический период, к тому же насыщенный ключевыми событиями, по всякому вертевшими социальный маршрут мира вообще и СССР в частности, взгляды АБС несколько менялись, и это отражалось на сюжетах и общем сюжетном субстрате. При этом (как отметил Первушин) "Писатели исходили из предположения, что в утопическом мире будущего будут жить «почти такие же» люди, как и сегодня, но чуть более воспитанные, более трудолюбивые и более добрые. Мир Полудня отразил бытовавшую в 1960-х надежду на скорое наступление лучших времен и превратился в идеал для трех поколений читателей...
Мир Полудня перерос литературную основу и до сих пор остается одной из наиболее обсуждаемых в нашей стране фантастических вселенных". Работа комментатора в стиле сплошной сборки паззла (невзирая на дельты по времени создания отдельных картинок), обоснована именно такой позицией Мира Полудня - уже не как субстрата некоторого сериала, а как социальной модели.
Эпиграф, выбранный Первушиным к статье: "Мы писали Мир-в-котором-нам-хотелось-бы-жить… В нашем понимании это мир, в котором высшим наслаждением и источником счастья является творческий труд. Все прочее вырастает из этого принципа. И люди там счастливы, если им удается этот главный принцип реализовать. Дружба, любовь и работа — вот три кита, на которых стоит счастье тамошнего человечества. Ничего лучше этого мы представить себе не могли, да и не пытались". (Борис Стругацкий).
Теперь я попробую прокомментировать комментатора. Тезисы реконструкции Первушина будут обозначаться АП, а мои комментарии - просто Р. Нумерация и названия фрагментов даны для удобства обсуждения.
1. Космическая экспансия.
АП: Космическая экспансия ширится. Из первых глав составной повести «Возвращение (Полдень, XXII век)» (1962) мы узнаем, что уже к пятидесятилетию запуска Спутника, в 2007 году, в Первый межзвездный полет отправляется прямоточный фотонный корабль «Хиус-Молния». Однако фотонные звездолеты слишком медленны, а потому реальное освоение Галактики начинается только после открытия «Д-принципа» («деритринитация»), когда корабль при достижении субсветовой скорости буквально «прокалывает» пространство.
Р: Видимо, речь все-таки о псевдо-сверхсветовой скорости, основанной на построении "Червоточины Уилера" (Wheeler's Wormhole).
АП: Из более поздних произведений мы узнаем, что на смену «Д-космолетам» пришла «нуль-транспортировка», сделавшая в 22 веке космос вторым домом для человечества. Теперь любой совершеннолетний землянин может сдать соответствующий экзамен, вступить в Группу свободного поиска (ГСП), получить в свое распоряжение самый новый звездолет и отправиться куда угодно.
Р: Все-таки не на смену, а в дополнение: «нуль-транспортировка» по АБС возможно в те точки, которые предварительно достигнуты звездолетами, и где установлено оборудование, связывающая точки старта и финиша (через опять-таки Червоточины Уилера)/
2. Биологическая модификация человека
АП: К тому времени изменился и сам человек. На Земле больше нет отдельных стран и межгосударственных границ, все ее жители — убежденные коммунисты.
Р. Не совсем так. Слово "убежденные" - лишнее. "Сейчас больше нет некоммунистов. Все десять миллиардов — коммунисты… Но у них уже другие цели. Прежняя цель коммуниста — изобилие и душевная и физическая красота — перестала быть целью. Теперь это реальность" (Полдень, XXII век - Возвращение)
АП: Они с детства проходят так называемую «биоблокаду» («фукамизацию»), которая «многократно повышает способность организма адаптироваться к таким физическим агентам внешней среды, как жесткая радиация, неблагоприятный газовый состав атмосферы, высокая температура»; человек становится устойчив к ядам и любым вирусам, у него регенерируют поврежденные внутренние органы, расширяется спектр восприятия окружающего мира. Фактически перед нами — совершенно новый человек, избавленный от многих проблем, физически и духовно здоровый.
Р. Насчет "духовно здоровый" - не совсем ясно, что имел в виду комментатор. Возможно, более адекватным было бы определение "психически здоровый", в смысле: нен страдающий психическими расстройствами, связанными с дефектами биологической соматики. Так или иначе, тут у АБС заявлен крайне важный принцип: человеку с исходным биологическим устройством - нет места ни в космосе, ни (по большому счету) на Земле. Слишком много биологических дефектов, слишком нестабильная и уязвимая конструкция. Это важно, аоскольку многие фантасты, вопреки элементарному здравому смыслу, оставляют конструкцию человека - исходной, со всекми дефектами, которые накапливаются и переходят из поколения в поколдение. Из общих соображений понятно, что не модифицированный челвоек в прогрессивном будущем, это нонсенс.
3. Мотивы деятельности.
АП: Какие мотивы могут двигать таким человеком? Что не дает ему успокоиться и почивать на лаврах прогресса? Стругацкие дали простой и однозначный ответ: успокоиться и почивать не позволит неиссякаемое любопытство, присущее человечеству как виду. Главной движущей силой объединенного человечества станет постижение тайн Вселенной. И на этом пути его будут ждать самые удивительные открытия.
Р. Насчет постижения тайн, как главной цели - вопрос спорный. Постижение тайн по сюжету скорее дополнителный мотив, а основной мотив - любопытство и профессиональная самореализация на личном уровне и космическая экспансия на коллективном уровне.
4. Социально-политическое устройство.
АП: Общественное устройство Мира Полудня можно определить как развитую коммунистическую технократию. Руководит объединенным человечеством Всемирный (Мировой) Совет — выборный законодательный и исполнительный орган власти, куда входят известные ученые, философы, историки, 60% составляют самые уважаемые в Мире Полудня специалисты — учителя и врачи. Как правило, Всемирный Совет занимается лишь глобальным планированием, на местах вопросы решают малые Советы. Распределением ресурсов и специалистов занимаются Совет Экономики, Совет Космогации и Мировая Академия Наук. Определенной независимостью пользуются колонии вне Земли и в отдаленных районах с суровыми климатическими условиями. Огромное влияние имеют профессиональные союзы: Учителя, Агротехники, Физики, Десантники, Следопыты, Прогрессоры, Охотники, Океанологи… У них собственные выборные органы власти, символика, школы, базы, научно-исследовательские центры.
В Мире Полудня существуют и спецслужбы. Так, после первых встреч с инопланетными расами Следопыты, занимавшиеся поисками «братьев по разуму», создали Комиссию по контактам (КОМКОН), в задачи которой входит не только координация всех контактов с инопланетянами, но и военная разведка... Совет Галактической Безопасности, который впоследствии основал институт «прогрессорства». Земляне начали активно вмешиваться во внутренние дела «отсталых» планет, стремясь как можно быстрее привести их к коммунизму.
За экспериментами наблюдали Совет Новых Открытий и Исследовательский надзор; позднее, с развитием технологий и появлением новых возможностей по преобразованию мира, понадобились более суровые методы. Так возникла Комиссия по контролю (КОМКОН-2), которая действует в прогрессорском духе, не брезгует сбором агентурной информации и не останавливается перед применением насилия.
Р: Этот раздел Мира Полудня - самый спорный и лоскутный. АП старается привести лоскутки в стройную систему наподобие классического федерализма с местным самоуправлением и элементами конфедерации, а также с элементами профессиональной автономии (наподобие известной университетской автономии). Но стройная система не получается, поскольку в ней есть лишь законодательно-распорядителный функционал, но нет прямого исполнительного функционала. Попросту говоря: нет судемно-полицейской системы для решения конфликтов и исполнения принятых решений. Полицейская функция просматривается лишь у КОМКОН-2, и то очень туманная.
Можно предположить, что решения Советов всегда и всеми выполняются просто за счет авторитета Советов, но тогда перед нами общество-муравейник, где индивиды лишены автономного самосознания и целеполагания. Это обесценило бы всю идею.
Можно предположить наоборот, что решения Советов носят, по сути, рекомендательный а не обязателный характер, и для функционирования системы вполне достаточно, чтобы эти решения выполнялись В ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ (т.е. КАК ПРАВИЛО) но НЕ ВСЕГДА. Никаких нормативных санкций за невыполнение в этой системе не предусмотрено. Это вполне может сработать - если учесть специфику хозяйственно-экономической жизни.
5. Личная и профессиональная жизнь индивида.
АП: Жизнь рядового землянина складывается из нескольких этапов. После появления на свет он около года опекается родителями, после чего поступает в интернат, где им уже занимаются опытные педагоги и педиатры. Задача Учителей — не просто вырастить разностороннего и здорового человека, но и выявить его таланты. Учитель фактически выдает подростку «путевку в жизнь», определяя сферу его будущей деятельности. После интерната молодой человек переводится в школу одного из профсоюзов, где попадает под контроль Наставника, который должен не просто преподать ему азы выбранной профессии, но и повлиять на окончательное формирование личности полноценного гражданина. После окончания школы и стажировки молодой человек получает все возможности для развития своего потенциала и продвижения вверх по карьерной лестнице, вплоть до звания члена Всемирного Совета.
В Мире Полудня нет частной собственности — только личные вещи, которые обычно умещаются в одном чемодане. Машину, вертолет, глайдер или птерокар берут на ближайшей стоянке, хотя придирчивый эстет имеет возможность оформить спецзаказ. Обедать люди будущего предпочитают в кафе и ресторанах, а жить — в пригородных коттеджах. Личные резиденции с персональным обслуживанием полагаются только членам Советов. Работа не занимает много времени, хотя граждане Полудня привыкли изнурять себя трудом, ведь он доставляет им подлинное наслаждение.
Р: Этот раздел Мира Полудня - самый спорный и лоскутный. И, к сожалению, тут АП похоже слегка с мешал "Мир Полудня" АБС с "Туманностью Андромеды" Ивана Ефремова (1956 год). Известно, что эта вещь Ефремова оказала влияние на творчество АБС, однако не до уровня прямого переноса концепций.
Наибольшие нарекания вызывают четыре момента:
- "около года опекается родителями, после чего поступает в интернат" - у АБС нет такой императивности, там мы встречаем детей, которые живут в родительском доме и никого это не удивляет, т.е. это не какие-то исключения ("Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер")
- "продвижения вверх по карьерной лестнице, вплоть до звания члена Всемирного Совета" - у АБС нет такой жесткой нацеленности на продвижение в иерархии, и сама иерархия не конституирована. Звания члена Всемирного Совета, это общественное признание авторитета с одной стороны, и общественная нагрузка с другой. Но попадание в Совет нигде не обозначается как карьерная цель. Сама концепция карьеры лишь очень туманно затрагивается в начале "Обитаемого острова".
- "только личные вещи, которые обычно умещаются в одном чемодане" - такой радикальный минимализм показан у Ефремова, но не у АБС.
- "личные резиденции с персональным обслуживанием полагаются только..." - нигде у АБС нет такого исключительного "полагается". Потому что изобилие делает ненужным такие схемы в стиле советских номенклатурных спецраспределителей.
6. Экономика и хозяйство.
АП: Жизнь землян в 22 веке значительно облегчает развитая кибернетическая инфраструктура, основанная на микроэлектронике и биоинженерии. Земля буквально кишит всевозможными киберами: как автономными, так и управляемыми через служебные сети Большого Всемирного Информатория (БВИ). Киберы работают дворниками, садовниками, поварами, прачками, грузчиками. Они компактны, подзаряжаются от сети, солнечных батарей или путем переработки бытовых отходов; предусмотрена многофункциональность путем замены манипуляторов. Производят киберов роботизированные самопрограммирующиеся и самовосстанавливающиеся заводы, которые поддерживают их численность на определенном уровне. Заводы почти не требуют присмотра: по 3-4 часа в сутки инженеры проверяют статистику производства, эффективность выполнения заложенных программ.
За счёт того, что серийное производство полностью передоверено автоматам, в Мире Полудня достигнуто товарное изобилие. Слово «голод» давно исчезло из лексикона. Высокой урожайности способствует глобальное воздействие на климат: каждая крупная зерновая фабрика может устанавливать на своей территории наиболее благоприятные климатические условия. Селекционеры добились значительных успехов, выводя животных с заданными свойствами.
Р: Вот тут как раз все четко и понятно. Именно из этого раздела можно вывести социально-политическое устройство, в котором достаточным оказыватся уровень исполнения правительственных решений - обычно и большинством, но не всегда и не всеми. Т.е. устройство, при котором власть, как таковая отсутствует, а социалные авторитеты лишь издают рекомендации...
...Такие дела.
---------------------------------
*) 15.04.2020 Антон Первушин "Мир Полудня. Будущее по братьям Стругацким"
https://www.mirf.ru/book/mir-poldnya/
16
Когда силовики задержали журналиста Ивана Сафронова по подозрению в шпионаже в пользу НАТО, сразу активизировались народные обвинители, которые везде...
230 комментариев
Заблокировать автора
Когда силовики задержали журналиста Ивана Сафронова по подозрению в шпионаже в пользу НАТО, сразу активизировались народные обвинители, которые везде стали гундеть, что "просто так шпионские дела не заводят, значит, что-то на него есть". Проблема в том, что материалы дела засекречены, и вряд ли недоброжелатели Сафронова способны адекватно оценить обстановку. Кроме того, есть такая штука, как презумпция невиновности. Я бы не стал просто так кидаться в человека обвинениями в шпионаже.
Зато мы точно знаем, что суды охотно учитывают показания силовиков, а все неудобные для них материалы (включая фото- и видеодоказательства и показания других свидетелей) игнорируют. Так было, например, в прошлом году, когда судили фигурантов "московского дела".
А ещё есть примеры людей, которых ФСБ называет шпионами просто потому, что кому-то из её сотрудников так захотелось. Например, к новосибирцу Денису Дорофееву пришли, когда он попытался продать два GPS-трекера, купленных ранее для слежки за его же собаками.
Соседи пожаловались Денису, что собаки громко лают, когда его нет дома. Чтобы узнать, правда ли это, хозяин приобрёл два GPS-трекера Mini A8, вот таких:
Это общедоступное устройство, которое продаётся во множестве интернет-магазинов, включая крупнейшие на рынке.
Позже Денис и его жена Анастасия купили для собак специальные ошейники, а трекерами пользоваться перестали. Поскольку устройства стали не нужны, Денис попытался их продать и оставил объявление на одном из сервисов. На следующий же день ему позвонил товарищ чекист:
Дениса продержали в ФСБшной "буханке" несколько часов и отпустили. Но через 4 месяца, в мае 2020-го, силовик пришёл к нему под видом соседа с голым торсом и стал долбиться в дверь. В итоге чекисты вломились к нему домой вместе с полицейскими, которых Денис сам же и вызвал при виде столь подозрительной личности. Кстати, обыск в квартире прошёл без понятых.
По словам Дениса, следователь не давал ему ознакомиться с делом и угрожал "привлечь жену": "Если ты не будешь признавать вину, я жену тоже привлеку, у вас будет группа лиц и сговор".
Если помните, ранее GPS-трекер той же модели фигурировал в деле курганского фермера Евгения Васильева, которого силовики пытались кинуть в тюрьму за то, что тот собирался с помощью гаджета следить за своими телятами. Васильеву тогда помогло только личное заступничество Путина: президенту сообщили о давлении на фермера на ежегодной пресс-конференции.
Верховный суд РФ разъяснил ведение таких дел:
Более того, сама ФСБ ещё два года назад предложила дать более полное определение "специальным техническим средствам", чтобы отделить шпионов от обычных пользователей GPS-трекеров. Но, как видите, это ни к чему не привело.
Запомните: в России сесть может каждый.
Если в отношении тебя возбуждено уголовное дело, то в 99,6% случаев тебя осудят. Это не художественное преувеличение: в России только 0,36% приговоров – оправдательные. И это их доля ещё немного выросла благодаря присяжным, которых стали задействовать в районных судах.
То есть даже участия ФСБ не нужно, чтобы ты сел. Но если в твоём деле есть заинтересованность чекистов, шансы сесть резко возрастают. Видимо, в условиях дефицита настоящих шпионов и террористов бедным силовикам приходится хватать всех подряд.
Зато мы точно знаем, что суды охотно учитывают показания силовиков, а все неудобные для них материалы (включая фото- и видеодоказательства и показания других свидетелей) игнорируют. Так было, например, в прошлом году, когда судили фигурантов "московского дела".
А ещё есть примеры людей, которых ФСБ называет шпионами просто потому, что кому-то из её сотрудников так захотелось. Например, к новосибирцу Денису Дорофееву пришли, когда он попытался продать два GPS-трекера, купленных ранее для слежки за его же собаками.
Соседи пожаловались Денису, что собаки громко лают, когда его нет дома. Чтобы узнать, правда ли это, хозяин приобрёл два GPS-трекера Mini A8, вот таких:
Это общедоступное устройство, которое продаётся во множестве интернет-магазинов, включая крупнейшие на рынке.
Позже Денис и его жена Анастасия купили для собак специальные ошейники, а трекерами пользоваться перестали. Поскольку устройства стали не нужны, Денис попытался их продать и оставил объявление на одном из сервисов. На следующий же день ему позвонил товарищ чекист:
"Он говорит, у меня 12 газелей, и у меня подозрение, что два человека ездят на левак, мол, могу ли отследить их. Я говорю, можешь, но он показывает с погрешностью 500−600 метров. Он отдает деньги, я отдаю их жене. И тут: "А мне надо 12". Я говорю, что нет у меня, только две. Он, видимо, какой-то сигнал подал, и тут же подходят сотрудники ФСБ и отводят нас в УАЗик", – отмечает Дорофеев.
Дениса продержали в ФСБшной "буханке" несколько часов и отпустили. Но через 4 месяца, в мае 2020-го, силовик пришёл к нему под видом соседа с голым торсом и стал долбиться в дверь. В итоге чекисты вломились к нему домой вместе с полицейскими, которых Денис сам же и вызвал при виде столь подозрительной личности. Кстати, обыск в квартире прошёл без понятых.
По словам Дениса, следователь не давал ему ознакомиться с делом и угрожал "привлечь жену": "Если ты не будешь признавать вину, я жену тоже привлеку, у вас будет группа лиц и сговор".
Если помните, ранее GPS-трекер той же модели фигурировал в деле курганского фермера Евгения Васильева, которого силовики пытались кинуть в тюрьму за то, что тот собирался с помощью гаджета следить за своими телятами. Васильеву тогда помогло только личное заступничество Путина: президенту сообщили о давлении на фермера на ежегодной пресс-конференции.
Верховный суд РФ разъяснил ведение таких дел:
"Не могут быть квалифицированы по статье 138.1 УК РФ (незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации) действия лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство с намерением использовать, например, в целях обеспечения личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, сохранности имущества или в целях слежения за животными и не предполагало применять его в качестве средства посягательства на конституционные права граждан".
Более того, сама ФСБ ещё два года назад предложила дать более полное определение "специальным техническим средствам", чтобы отделить шпионов от обычных пользователей GPS-трекеров. Но, как видите, это ни к чему не привело.
Запомните: в России сесть может каждый.
Если в отношении тебя возбуждено уголовное дело, то в 99,6% случаев тебя осудят. Это не художественное преувеличение: в России только 0,36% приговоров – оправдательные. И это их доля ещё немного выросла благодаря присяжным, которых стали задействовать в районных судах.
То есть даже участия ФСБ не нужно, чтобы ты сел. Но если в твоём деле есть заинтересованность чекистов, шансы сесть резко возрастают. Видимо, в условиях дефицита настоящих шпионов и террористов бедным силовикам приходится хватать всех подряд.
17
Крупный пожар на находящемся военно-морской базе Сан-Диего на Тихоокеанском побережье США американском универсальном десантном корабле LHD 6 Bonhomme...
189 комментариев
Заблокировать автора
Крупный пожар на находящемся военно-морской базе Сан-Диего на Тихоокеанском побережье США американском универсальном десантном корабле LHD 6 Bonhomme Richard (типа Wasp) стал одним из крупнейших инцидентов с боевыми кораблями ВМС США за последние десятилетия. Пожар на находящемся в текущем ремонте корабле Bonhomme Richard начался около 12 июля около 08.26 утра по местному времени (18.26 по московскому времени), и сутки спустя все еще не потушен В ночь на 13 июля в результате пожара выгорела и частично разрушилась островная надстройка корабля, выполненная из легких сплавов.
Пожар на американском универсальном десантном корабле LHD 6 Bonhomme Richard (типа Wasp) в Сан-Диего, снимок поздним вечером 12.07.2020 (с) twitter.com
Сообщается, что универсальный десантный корабль (УДК) Bonhomme Richard находился на завершающей стадии текущего ремонта, шедшего с конца 2018 года, и планировался ко вводу в строй к концу 2020 года. В результате на борту находились не более 200 членов экипажа.
Пожар, как сообщается, начался в носовом десантном грузовом трюме в результате, по некоторым утверждениям, взрыва неустановленного происхождения. К утру 13 июля за сутки, видимо, корабль полностью выгорел выше ватерлинии, и огонь распространился на надстройку. На борьбу с огнем на УДК с 12 июля были мобилизованы практически все пожарные части Сан-Диего, а также аварийно-спасательные партии ряда кораблей ВМС США в базе. С вечера 12 июля к тушению пожара были подключены пожарные вертолеты.
Сообщается, что к утру 13 июля по местному времени (к вечеру 13 июля про московскому) от последствий пожара были госпитализированы 57 человек, включая 34 членов экипажа и 23 гражданских - рабочих и пожарных, в основном госпитализации были вызваны отравлением дымом.
Подробно и оперативно за ходом пожара на американском УДК LHD 6 Bonhomme Richard в Сан-Диего читатели блога могут следить в Телеграм-канале bmpd
Репортаж телекомпании CBS 8 San Diego около 7 утра 13 июля (около 19 ч по московскому времени):
Пожар на американском универсальном десантном корабле LHD 6 Bonhomme Richard (типа Wasp) в Сан-Диего, снимок поздним вечером 12.07.2020 (с) twitter.com
Сообщается, что универсальный десантный корабль (УДК) Bonhomme Richard находился на завершающей стадии текущего ремонта, шедшего с конца 2018 года, и планировался ко вводу в строй к концу 2020 года. В результате на борту находились не более 200 членов экипажа.
Пожар, как сообщается, начался в носовом десантном грузовом трюме в результате, по некоторым утверждениям, взрыва неустановленного происхождения. К утру 13 июля за сутки, видимо, корабль полностью выгорел выше ватерлинии, и огонь распространился на надстройку. На борьбу с огнем на УДК с 12 июля были мобилизованы практически все пожарные части Сан-Диего, а также аварийно-спасательные партии ряда кораблей ВМС США в базе. С вечера 12 июля к тушению пожара были подключены пожарные вертолеты.
Сообщается, что к утру 13 июля по местному времени (к вечеру 13 июля про московскому) от последствий пожара были госпитализированы 57 человек, включая 34 членов экипажа и 23 гражданских - рабочих и пожарных, в основном госпитализации были вызваны отравлением дымом.
Подробно и оперативно за ходом пожара на американском УДК LHD 6 Bonhomme Richard в Сан-Диего читатели блога могут следить в Телеграм-канале bmpd
Репортаж телекомпании CBS 8 San Diego около 7 утра 13 июля (около 19 ч по московскому времени):
18
Давно подозревала, что в микровселенной мозга Бородиной помещается всего один таракан и перловая каша.
250 комментариев
Заблокировать автора
Давно подозревала, что в микровселенной мозга Бородиной помещается всего один таракан и перловая каша. Теперь это нашло неоспоримое, на мой взгляд, подтверждение.
Ксения, будто и не дружит с Рустамом Солнцевым, заявила, что гомосексуалами не рождаются, а становятся. И не просто становятся -- на людей влияет гей-пропаганда.
Фото: Соцсети
Как вы можете убедиться сами, логическая цепочка таракана в перловой каше очень проста: если пропагандировать гомосексуализм, люди повально начнут менять ориентацию.
Через несколько поколений не останется нормальных (гетеросексуальных, в понимании Бородиной) людей.
Вот такая печаль нас ждёт. Мир в опасности.
Я даже не хочу говорить, что в восприятии Бородиной люди делятся на нормальных и ненормальных.
Нормальные -- это тыкающий в жену содержанец Омар, дрессирующий в свободное от исполнения главного долга время нового Шантика.
Ненормальный же -- это Леонардо да Винчи, например. Или Пётр Ильич Чайковский, Рудольф Нуриев и Фреди Меркьюри.
Хрен бы с ним -- с этим бытовым фашизмом Бородиной, но интересно другое: как пропагандой можно заставить человека сменить сексуальную ориентацию?
Я искренне хочу понять Ксению. Может, действительно такое возможно?
Жил человек себе и жил, а потом увидел гей-парад или съел мороженое Радуга -- ба-бах, и сразу ориентация поменялась!
Или не сразу? Сколько порций Радуги нужно сожрать? Я волнуюсь! Вдруг я съем нечаянно сразу 2 и превращусь в лесбиянку?!
Конечно, значительно лучше пропаганда разврата, который 20 лет демонстрируют нам в трансляции из публичного дома 2. Даже Рустама Солнцева там заставляли строить отношения, но так и не перевоспитав, несчастного выгнали -- видимо, слишком много палок колбасы он сожрал.
Я не отрицаю, конечно, силу любой пропаганды, но заявления о том, что «в конце концов, людей на земле не останется» -- это что-то настолько дремучее, что даже странно слышать от женщины, которая ведёт Инстаграм.
Простите, но такой тупости не смогла бы отморозить даже конченная нашистка Потупчик!
Впрочем, я и ошибаться могу -- как вы считаете, способна ли пропаганда изменить вам ориентацию?
Ксения, будто и не дружит с Рустамом Солнцевым, заявила, что гомосексуалами не рождаются, а становятся. И не просто становятся -- на людей влияет гей-пропаганда.
Фото: Соцсети
Как вы можете убедиться сами, логическая цепочка таракана в перловой каше очень проста: если пропагандировать гомосексуализм, люди повально начнут менять ориентацию.
Через несколько поколений не останется нормальных (гетеросексуальных, в понимании Бородиной) людей.
Вот такая печаль нас ждёт. Мир в опасности.
Я даже не хочу говорить, что в восприятии Бородиной люди делятся на нормальных и ненормальных.
Нормальные -- это тыкающий в жену содержанец Омар, дрессирующий в свободное от исполнения главного долга время нового Шантика.
Ненормальный же -- это Леонардо да Винчи, например. Или Пётр Ильич Чайковский, Рудольф Нуриев и Фреди Меркьюри.
Хрен бы с ним -- с этим бытовым фашизмом Бородиной, но интересно другое: как пропагандой можно заставить человека сменить сексуальную ориентацию?
Я искренне хочу понять Ксению. Может, действительно такое возможно?
Жил человек себе и жил, а потом увидел гей-парад или съел мороженое Радуга -- ба-бах, и сразу ориентация поменялась!
Или не сразу? Сколько порций Радуги нужно сожрать? Я волнуюсь! Вдруг я съем нечаянно сразу 2 и превращусь в лесбиянку?!
Конечно, значительно лучше пропаганда разврата, который 20 лет демонстрируют нам в трансляции из публичного дома 2. Даже Рустама Солнцева там заставляли строить отношения, но так и не перевоспитав, несчастного выгнали -- видимо, слишком много палок колбасы он сожрал.
Я не отрицаю, конечно, силу любой пропаганды, но заявления о том, что «в конце концов, людей на земле не останется» -- это что-то настолько дремучее, что даже странно слышать от женщины, которая ведёт Инстаграм.
Простите, но такой тупости не смогла бы отморозить даже конченная нашистка Потупчик!
Впрочем, я и ошибаться могу -- как вы считаете, способна ли пропаганда изменить вам ориентацию?
19
Эпиграф: «Вынь из себя вибратор! Ты посмотри на себя, житие мое» Мужчина — это довольно подлое существо, самая настоящая скотина...
24 комментария
Заблокировать автора
Эпиграф: «Вынь из себя вибратор! Ты посмотри на себя, житие мое»
Мужчина — это довольно подлое существо, самая настоящая скотина, и даже, выражаясь литературным языком Пелевина, конченная х.емразь. Ему ни в коем случае нельзя верить. Конечно, сначала он будет скрывать свою суть, но скотская сущность возьмет свое, как только ты начнешь зависеть от него.
Все его слова — лишь подделка, коварство и лицемерие. Если не хочешь оказаться у разбитого корыта, готовься к бою с мерзкой и изворотливой свиньей.
Я не сошел с ума. Слушайте дальше. Такие же слова можно сказать и про женщин, отталкиваясь от их меркантильности, вечной невиноватости и «мужчино-долженствования». Конечно, в одном посте нельзя совмещать призывы держать ухо востро с мужчинами, и призывы быть готовыми к предательству со стороны женщин. Ведь такие вещи говорятся для разной аудитории. Говно-аудитории, читающей говно-психологов.
Суть этих двух разных позиций одна: во всех наших проблемах виноват кто-то другой. Чем ближе мы взаимодействуем с кем-либо, тем более он становится виноватым в наших глазах. Правильно говорили на говно-тренингах, нельзя было подпускать слишком близко эту неблагодарную тварь. Тварь виновата во всем, или почти во всем. И тот, кто дает нам эту убежденность, а затем и периодически подкрепляет ее, становится для нас настоящим вибратором, помогающим снимать внутреннее напряжение.
Люди годами могут пользоваться вибраторами. Это их выбор, в общем-то. Но желание во всем винить кого-то еще и заниматься вечной борьбой не приведет к глубокому пониманию жизни. Как и пользование вибратором не поможет ни на сантиметр продвинуться в понимании любви.
Давайте сейчас немного заглянем в глубину. Но заглянем несколько странным способом. Оказывается, два вечных вопроса человечества имеют один и тот же ответ. При всей непохожести вопросов, есть один общий довольно неожиданный ответ.
1 Вопрос: «Зачем Обама ссыт в подъезде?» к этому же вопросу относятся и вопросы о том, почему мужчины\женщины являются неблагодарными тварями. И 2 вопрос: «Что является самым интересным в этом мире?»
Поможет нам в этом неоднозначный персонаж. Одиозный Дмитрий Смирнов. Не волнуйтесь, я тоже его не люблю и считаю мудаком странным. Что не мешает мне наслаждаться данным его высказыванием (две минуты):
Для тех, кто не смотрит видео, краткая суть, но моими словами:
Ад уже здесь, в твоей психике. Если ты однажды перестанешь использовать различные виды вибраторов, то столкнешься с адом напрямую. Посмотри на Дмитрия Смирнова, или же на свою мрачную рожу в зеркале. Тебе все вокруг противно, тебя все мучает, раздражает. Но люди хотят хоть как-то забыться от мрака в себе, поэтому продолжают использовать вибраторы, самыми распространенными из которых являются попытки искать виноватого вовне.
Есть немало и других видов вибраторов. В глубинной психологии их называют способами уйти от самого себя. Вернее, от тяжелого слоя в себе (ад внутри). А зря.
Ведь слой радости, искреннего счастья, легкости и умиротворения (назовем его раем внутри) находится как раз за слоем тяжести в себе. Те, кто избегают встречи со своим адом, никогда не смогут выйти к тому, что является самым интересным в нашем мире.
20
Темникова Елена - как Барби в поисках Кена, натуральная и миловидная в мини шортиках "Лена, хватит уже молодеть с каждым днём"...
62 комментария
Заблокировать автора
Темникова Елена - как Барби в поисках Кена, натуральная и миловидная в мини шортиках
"Лена, хватит уже молодеть с каждым днём", "Лена что за шортики подскажи, пожалуйста", - засыпали активные пользователи Сети свою любимицу вопросами, находясь под впечатлением от естественного и свежего образа обожаемой ими знаменитости.
35-ти лет отроду миловидная исполнительница (бывшая солистка популярной женской музыкальной группы - "Serebro"), успешный дизайнер Елена Темникова накануне поделилась со своими поклонниками фото себя в раскованной домашней обстановке и комфортной одежде.
В последнее время Елена на своей персональной страничке в соцсети инстаграм - lenatemnikovaofficial, с завидной регулярностью выставляет свои свежие фотографии, которые вызывают неизменный и непреходящий интерес, как у ее активных поклонников, так и у завистников (сейчас у этого аккаунта знаменитости 5,3 млн подписчиков).
Один из последних фотообразов (см. фото №1) Елены вызвал много лестных комментариев в адрес ее внешности и физической формы исполнительницы.
Фото №1
"Лена, ты как всегда прекрасна!", "Ты солнце, красивая", "Как барби в поисках Кена - отвал башки просто", "Краше стала", "Красиваяяя", "Ох, уж эти глаза", "Сама нежность", "Фото такое тёплое" - поклонникам, судя по их отзывам весьма пришелся по душе этот теплый домашний имидж их звездной любимицы.
Не обошлось и без язвительных замечаний: "Один сплошной фотошоп", "Ну теперь еще больше в шоках", "Что с губами?", "Опять драаазнишь нас".
Известно, что некоторое время назад иные из пользователей Инета высказывались в комментариях об утраченной певицей миловидности и яркой сексуальности Елены, поспешив списать в утиль знаменитость из-за воображаемой ими потери ею женской привлекательности.
Изрядной доли критики удостоились: свободного покроя спортивные штаны певицы, не того фасона кроссовки, не так заплетен хвостик из волос, что по мнению вездесущих критиков напрочь нивелировало присущую ей женскую природную обворожительность.
Кстати, Елена Темникова как-то признавалась, что всего однажды ей пришлось довериться искусству пластических хирургов. Продолжительное время звездная исполнительница боролась с последствиями болезни щитовидной железы, которые отразились на ее миловидной внешности и ей пришлось избавляться от шрамов и рытвин на лице.
На эти пластические манипуляции со своим телом ей пришлось пойти, чтобы восстановить свою красоту, которую певица поддерживает исключительно благодаря здоровому и насыщеному событиями образу жизни.
Как Вам нравится этот домашний образ Елены Темниковой?
********************
Еще публикации из жизни звезд в рубрике - Звездоновости
Последние из читаемых постов о звездах:
- Что супруг сделал с фигурой Елены Бушиной - экс звезды из "Дома2"
- Где сапоги и шляпа о посещении храма Анастасией Волочковой
- Анфиса Чехова - тот случай, когда коза молодит, а платье-рубашка стройнит
21
Друзья мои. Ну, раз не важно, кто там у какого Рогозина советником был и на каком "Мерседесе" Е-Класса, специально под него купленным Роскосмосом...
10 комментариев
Заблокировать автора
Друзья мои. Ну, раз не важно, кто там у какого Рогозина советником был и на каком "Мерседесе" Е-Класса, специально под него купленным Роскосмосом, ездил, а дело только в профессиональной деятельности, ок, давайте, жду вас сегодня под зданием ФСБ - "Я/Мы Аркадий Бабченко".
Не, ну а чо. Дело в профессиональной деятельности? Ну да. Что Ваня там восторженные посты про оккупацию Донбасса писал - не имеет значения? Нет. Что второй Ваня с Машей Захаровой по сценам теперь пляшет, рассказывая, что Россия, хорошая страна для журналиста - тоже? Тоже. Ну, так в чем проблема. Посты про русофобию тоже не имеют значения! Я признан террористом только и исключительно за свою профессиональную деятельность.
Коллеги? Друзья? Ау? Вы где?
Ну, ок, за что конкретно на меня дело заведено, мы пока не знаем. Но вот уже точно знаем, за что заведено дело на Айдер Муждабаев. Исключительно за пост в Фейсбуке.
Прям просто представляю, как Илья Яшин, Тихон Дзядко и Ксения Собчак выходят на Лубянку с плакатами "Я/Мы Айдер Муждабаев". И весело поют потом песни в автозаке, с улыбками и селфи.
Блядь, да страшный сон русского либерала!
Усретесь же от ужаса.
Доброе утро.
Пока меня тут окончательно не забанили, подписывайтесь на мой телеграм-канал.
Ваш террорист-фельетонист:
https://t.me/babchenko77
Не, ну а чо. Дело в профессиональной деятельности? Ну да. Что Ваня там восторженные посты про оккупацию Донбасса писал - не имеет значения? Нет. Что второй Ваня с Машей Захаровой по сценам теперь пляшет, рассказывая, что Россия, хорошая страна для журналиста - тоже? Тоже. Ну, так в чем проблема. Посты про русофобию тоже не имеют значения! Я признан террористом только и исключительно за свою профессиональную деятельность.
Коллеги? Друзья? Ау? Вы где?
Ну, ок, за что конкретно на меня дело заведено, мы пока не знаем. Но вот уже точно знаем, за что заведено дело на Айдер Муждабаев. Исключительно за пост в Фейсбуке.
Прям просто представляю, как Илья Яшин, Тихон Дзядко и Ксения Собчак выходят на Лубянку с плакатами "Я/Мы Айдер Муждабаев". И весело поют потом песни в автозаке, с улыбками и селфи.
Блядь, да страшный сон русского либерала!
Усретесь же от ужаса.
Доброе утро.
Пока меня тут окончательно не забанили, подписывайтесь на мой телеграм-канал.
Ваш террорист-фельетонист:
https://t.me/babchenko77
22
В прошлый раз мы с вами говорили о том, как популизм убивает на примере коронавируса. Теперь поговорим на примере ДТП.
11 комментариев
Заблокировать автора
В прошлый раз мы с вами говорили о том, как популизм убивает на примере коронавируса. Теперь поговорим на примере ДТП.
Ситуация с аварийностью на дорогах Украины - это ад адовый. Это просто каждый раз волосы дыбом. Поездка на работу - это реально войсковая операция, потери в которой ты предусмотреть не можешь. Такое осталось, может быть, разве что где-нибудь в Конго или Сомали. В европейской части мира это уже непредставимо.
Нет, моя ошибка, смертность на дорогах - 3,5 тысячи в год, меня совершенно правильно поправляют. Уже не за гранью добра и зла, конечно, но ситуация один черт очень плачевная.
Я уже много раз писал на эту тему. Что только драконовские меры могут остановить эту вакханалию. Что непристегнутый ремень должен стоить сто евро. Превышение скорости на сороковник - четыреста. На шестьдесят - лишение. На сто - тюрьма. Выезд на встречную - тюрьма. Драграйдинг - тюрьма без вариантов. Повлекшая смерть - пожизненное. Что камеры должны быть на каждом столбе. Что полицейские засады - у каждого куста. Что проверки и рейды. И никак иначе.
Нет никакого другого варианта обуздания этих вещей.
У нас тут, например, тоже пару месяцев назад мужик по пьяни в ДТП убил человека. Так вот ему предъявили обвинение именно в предумышленном убийстве. А рейды с «дуньте в трубочку» тут стабильно и постоянно. И все как миленькие выстраиваются в очередь и покорно дуют. И никто не орет про диктатуру и наступление на права граждан. Камеры тут вообще в каждой урне. Реально плюнуть негде. И ограничение местами - взвоешь. Ну, реально, на велосипеде быстрее.
Но зато я совершенно точно знаю, что моя дочь практически гарантированно не попадет под автобус.
Потому что даже автобус её обязан пропускать. И - останавливается и пропускает. И сто человек внутри сидят и ждут, когда один пройдет снаружи.
Мне сложно представить, чтобы забитый под завязку "Богдан", несуийся по Обуховскому, пропускал на переходе подростков.
Собственно говоря, именно это и называется государством.
В Украине же… Мой бункер находился как раз по Обуховской трассе. Как раз в тех местах. Если б я не уехал, сейчас был бы соседом Владимира Александровича. Те серые ворота я хорошо знаю.
И каждый выезд, каждый божий раз, каждый день - авария. На пути туда, и на пути обратно. Каждый раз. Каждый выезд. Каждый день.
Иногда легкая. Иногда - с развороченными машинами. И дочке глаза закрываешь - не смотри.
Поворот у «Форы», где скоростное четырехполосное сводится в две полосы, на повороте, и там же еще и разворот и там же еще устроен и пешеходный переход (!!!), и парковка магазина и выезд со второстепенной - за это вообще просто расстреливать надо.
Обуховское, такое чувство, вообще лидер в стране,
Каждый день по этой трассе мою дочку возили в школу. И обратно. Каждый день, дважды в сутки, я сидел и понимал, что это лотерея.
И когда у нас встал вопрос - уезжать, или еще год такой езды, на ста двадцати, без ремней безопасности, на этих поворотах без разделительной, где летают вот такие вот мерины с такими вот пьяными ублюдками, считающими, что для них закон не писан - я понял, что еще год я просто не выдержу.
И я благодарен богу, что я сейчас ВООБЩЕ НЕ ДУМАЮ О ТОМ, что мою дочь может убить пьяный урод по дороге в школу. Вот у меня вообще такая мысль в голове отсутсвует.
Нет, повторюсь, везде дураки находятся. Но одно дело - раз в год. И совсем, совсем другое дело - два раза в сутки, каждый божий день, каждый выезд.
И вот, наконец-то, звезды складываются так, что собирается такой Законодатель, который годов принять крайне непопулярное в свободолюбивом обществе решение, понимая, что оно повлечет за собой рейтинговые издержки - но все же сделать очередной шаг к прекращению убийств на дорогах. И начинает вводить идею камер. Ограничения скорости. Штрафов за ремни. И криминализации пьянства за рулем.
Да, криво, косо, не там, где надо, не так, как надо, создавая новые пробки и проблемы, поднимая волну истерики в соцсетях о новых облавах и взятках и ненависти к «проклятым ментам» - но суть первого шага не в этом. Не в том, чтобы сделать сразу везде и всем красиво. Это невозможно. Это постепенный процесс.
Суть первого шага в том - чтобы сломть установки в головах. Привить в обществе определенную мысль. И смирить общество с нею.
И это было сделано. Уже начали свыкаться с тем, что, блин, оказывается, пристегиваться - это не так сложно. И ехать на двадцать км в час медленнее - тоже, вишь ты, не вселенского масштаба проблема. Что теряешь от этого всего пятнадцать секунд. Что разворачиваться через сплошную не надо. И на красный свет перебегать - тоже.
И крайне не надо пить за рулем. Вот вообще.
Но тут сменяется власть. И страна выбирает нового Законодателя. Состоящего из абсолютных популистов, фотографов, непрофессионалов и вообще каких-то фриков.
И его не интересует уже вообще ничего, кроме рейтинга.
Потому что партия такая. Из телесериала. Там ничего иного не может быть просто по определению.
А этот рейтинг жутко падает. Вот прям катастрофическое обрушение стремительным домкратом.
И выборы на носу.
Ну и естественно, законодатель делает тот шаг, который понравится его избирателю.
Электорат, хочешь немного прибухнуть за рулем, чтобы за это особо-то ничего и не было?
Ок! Отлично! На! Твой социальный запрос будет удовлетворен.
Чувствуете разницу? Ответственная власть идет против популистских убийственных хотелок, безответственная - удовлетворяет их.
В итоге довольный избиратель выпивает пивка - а, теперь можно - или не выпивает, а едет совершенно трезвым - и все равно погибает под мерином, в котором другой избиратель выпил не только пивка, но и водки, и наркотой закинулся.
Ну а что, теперь же можно.
Галимых семнадцать штук за административку на кармане в мерине всегда есть - командир, братан, ща решим все на месте, чо ты, все будет красиво.
В итоге четыре трупа, два детских, и один ребенок в реанимации.
Тот, кто декриминализировали это деяние ради рейтинга - пособники убийства.
Популизмом начали, популизмом закончили.
Круг замкнулся.
В рамках проекта «Журнаолистика без посредников».
К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего по несколько переводов.
Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку.
Так что, если кто считает, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Не сдерживайте себя, братцы.
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Paysend: в евро 5363 5423 0856 3775, Arkadiy Babchenko
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Карта "Приват" для переводов в евро через банк: 5363 5423 0856 3775
BENEFICIARY: BABCHENKO ARKADIY, index 01001, Ukraine,city Kyiv,street Yevhena Sverstiuka,building 52,Housing V,flat 94
IBAN - UA093052990000026209745712640
ACCOUNT: 5363542308563775
BANK OF BENEFICIARY: PRIVATBANK, 1D HRUSHEVSKOHO STR., KYIV, 01001, UKRAINE
SWIFT CODE/BIC: PBANUA2X
CORRESPONDENT ACCOUNT: 400 8867004 01
INTERMEDIARY BANK: Commerzbank AG Frankfurt am Main Germany
SWIFT CODE/BIC: COBADEFF
Ситуация с аварийностью на дорогах Украины - это ад адовый. Это просто каждый раз волосы дыбом. Поездка на работу - это реально войсковая операция, потери в которой ты предусмотреть не можешь. Такое осталось, может быть, разве что где-нибудь в Конго или Сомали. В европейской части мира это уже непредставимо.
Нет, моя ошибка, смертность на дорогах - 3,5 тысячи в год, меня совершенно правильно поправляют. Уже не за гранью добра и зла, конечно, но ситуация один черт очень плачевная.
Я уже много раз писал на эту тему. Что только драконовские меры могут остановить эту вакханалию. Что непристегнутый ремень должен стоить сто евро. Превышение скорости на сороковник - четыреста. На шестьдесят - лишение. На сто - тюрьма. Выезд на встречную - тюрьма. Драграйдинг - тюрьма без вариантов. Повлекшая смерть - пожизненное. Что камеры должны быть на каждом столбе. Что полицейские засады - у каждого куста. Что проверки и рейды. И никак иначе.
Нет никакого другого варианта обуздания этих вещей.
У нас тут, например, тоже пару месяцев назад мужик по пьяни в ДТП убил человека. Так вот ему предъявили обвинение именно в предумышленном убийстве. А рейды с «дуньте в трубочку» тут стабильно и постоянно. И все как миленькие выстраиваются в очередь и покорно дуют. И никто не орет про диктатуру и наступление на права граждан. Камеры тут вообще в каждой урне. Реально плюнуть негде. И ограничение местами - взвоешь. Ну, реально, на велосипеде быстрее.
Но зато я совершенно точно знаю, что моя дочь практически гарантированно не попадет под автобус.
Потому что даже автобус её обязан пропускать. И - останавливается и пропускает. И сто человек внутри сидят и ждут, когда один пройдет снаружи.
Мне сложно представить, чтобы забитый под завязку "Богдан", несуийся по Обуховскому, пропускал на переходе подростков.
Собственно говоря, именно это и называется государством.
В Украине же… Мой бункер находился как раз по Обуховской трассе. Как раз в тех местах. Если б я не уехал, сейчас был бы соседом Владимира Александровича. Те серые ворота я хорошо знаю.
И каждый выезд, каждый божий раз, каждый день - авария. На пути туда, и на пути обратно. Каждый раз. Каждый выезд. Каждый день.
Иногда легкая. Иногда - с развороченными машинами. И дочке глаза закрываешь - не смотри.
Поворот у «Форы», где скоростное четырехполосное сводится в две полосы, на повороте, и там же еще и разворот и там же еще устроен и пешеходный переход (!!!), и парковка магазина и выезд со второстепенной - за это вообще просто расстреливать надо.
Обуховское, такое чувство, вообще лидер в стране,
Каждый день по этой трассе мою дочку возили в школу. И обратно. Каждый день, дважды в сутки, я сидел и понимал, что это лотерея.
И когда у нас встал вопрос - уезжать, или еще год такой езды, на ста двадцати, без ремней безопасности, на этих поворотах без разделительной, где летают вот такие вот мерины с такими вот пьяными ублюдками, считающими, что для них закон не писан - я понял, что еще год я просто не выдержу.
И я благодарен богу, что я сейчас ВООБЩЕ НЕ ДУМАЮ О ТОМ, что мою дочь может убить пьяный урод по дороге в школу. Вот у меня вообще такая мысль в голове отсутсвует.
Нет, повторюсь, везде дураки находятся. Но одно дело - раз в год. И совсем, совсем другое дело - два раза в сутки, каждый божий день, каждый выезд.
И вот, наконец-то, звезды складываются так, что собирается такой Законодатель, который годов принять крайне непопулярное в свободолюбивом обществе решение, понимая, что оно повлечет за собой рейтинговые издержки - но все же сделать очередной шаг к прекращению убийств на дорогах. И начинает вводить идею камер. Ограничения скорости. Штрафов за ремни. И криминализации пьянства за рулем.
Да, криво, косо, не там, где надо, не так, как надо, создавая новые пробки и проблемы, поднимая волну истерики в соцсетях о новых облавах и взятках и ненависти к «проклятым ментам» - но суть первого шага не в этом. Не в том, чтобы сделать сразу везде и всем красиво. Это невозможно. Это постепенный процесс.
Суть первого шага в том - чтобы сломть установки в головах. Привить в обществе определенную мысль. И смирить общество с нею.
И это было сделано. Уже начали свыкаться с тем, что, блин, оказывается, пристегиваться - это не так сложно. И ехать на двадцать км в час медленнее - тоже, вишь ты, не вселенского масштаба проблема. Что теряешь от этого всего пятнадцать секунд. Что разворачиваться через сплошную не надо. И на красный свет перебегать - тоже.
И крайне не надо пить за рулем. Вот вообще.
Но тут сменяется власть. И страна выбирает нового Законодателя. Состоящего из абсолютных популистов, фотографов, непрофессионалов и вообще каких-то фриков.
И его не интересует уже вообще ничего, кроме рейтинга.
Потому что партия такая. Из телесериала. Там ничего иного не может быть просто по определению.
А этот рейтинг жутко падает. Вот прям катастрофическое обрушение стремительным домкратом.
И выборы на носу.
Ну и естественно, законодатель делает тот шаг, который понравится его избирателю.
Электорат, хочешь немного прибухнуть за рулем, чтобы за это особо-то ничего и не было?
Ок! Отлично! На! Твой социальный запрос будет удовлетворен.
Чувствуете разницу? Ответственная власть идет против популистских убийственных хотелок, безответственная - удовлетворяет их.
В итоге довольный избиратель выпивает пивка - а, теперь можно - или не выпивает, а едет совершенно трезвым - и все равно погибает под мерином, в котором другой избиратель выпил не только пивка, но и водки, и наркотой закинулся.
Ну а что, теперь же можно.
Галимых семнадцать штук за административку на кармане в мерине всегда есть - командир, братан, ща решим все на месте, чо ты, все будет красиво.
В итоге четыре трупа, два детских, и один ребенок в реанимации.
Тот, кто декриминализировали это деяние ради рейтинга - пособники убийства.
Популизмом начали, популизмом закончили.
Круг замкнулся.
В рамках проекта «Журнаолистика без посредников».
К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего по несколько переводов.
Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку.
Так что, если кто считает, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Не сдерживайте себя, братцы.
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Paysend: в евро 5363 5423 0856 3775, Arkadiy Babchenko
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Карта "Приват" для переводов в евро через банк: 5363 5423 0856 3775
BENEFICIARY: BABCHENKO ARKADIY, index 01001, Ukraine,city Kyiv,street Yevhena Sverstiuka,building 52,Housing V,flat 94
IBAN - UA093052990000026209745712640
ACCOUNT: 5363542308563775
BANK OF BENEFICIARY: PRIVATBANK, 1D HRUSHEVSKOHO STR., KYIV, 01001, UKRAINE
SWIFT CODE/BIC: PBANUA2X
CORRESPONDENT ACCOUNT: 400 8867004 01
INTERMEDIARY BANK: Commerzbank AG Frankfurt am Main Germany
SWIFT CODE/BIC: COBADEFF
23
У меня в комментариях постоянно встречается потрясающая по своей глубине мысль. Мысль о том, что если муж начнет выполнять «женскую»
124 комментария
Заблокировать автора
У меня в комментариях постоянно встречается потрясающая по своей глубине мысль. Мысль о том, что если муж начнет выполнять «женскую» работу по дому, то жена постепенно перестанет воспринимать его как мужчину. А там и до развода недалеко.
Один мужчина даже так и писал – мол, неужели твой муж моет полы? А платье он у тебя случаем не носит? Другой предполагал: рядом со слабым, неспособным постоять за себя и отбояриться от чистки унитаза мужем женщина и сама становится несчастной. Ей «паприроде» положено быть в подчинении и обслуживать, а для мужчины это «зашквар», унижение. Ну а женщине, соответственно, какой резон жить рядом с униженным? Фантазия, короче говоря, бьет через край. А как на самом деле?
Вы знаете, я видела пару раз такие семьи, где при слабом, бегающем на посылках у жены мужичонке, женщина чувствовала себя «не очень». Вот казалось бы, человек вроде и неплохой. Но какой-то очень пассивный. Скажешь ему сбегать в магазин – сбегает. Не скажешь – так и лежит валенком. Вроде бы и обидеться не за что, но ведь не партнер это. Так, первоклассник – мамин помощник. И как мужчину его воспринимать действительно сложно. Дети – это не объекты страсти. Поэтому жена такого мужа выглядит усталой и замотанной одиночкой. Она не замужняя женщина с двумя детьми. Она одинокая женщина с тремя детьми. А это совсем другой расклад.
Нормальный, ответственный и взрослый муж, с моей точки зрения, сам должен понимать, что нужно сделать в своем же доме. Если жена «зашивается» с квартальным отчетом, без лишних вопросов встретить ее с работы горячим ужином. Если покосилась дверь или отвалилась полка – самому увидеть и привести сломанное имущество в порядок. Словом, вести себя как хозяин, а не как детсадовец, который время от времени играет роль помогающего. Такая уверенность и способность позаботиться о себе, контролировать пространство вокруг себя – это очень мужские качества. И я уверена, что любую нормальную женщину они даже будоражат.
Только вот между первоклассником-трусы-на-лямках, слушающимся жену, и мужчиной, которой умеет преобразовывать реальность – огромная пропасть. Думаю, авторы комментариев ее просто не замечают…
Один мужчина даже так и писал – мол, неужели твой муж моет полы? А платье он у тебя случаем не носит? Другой предполагал: рядом со слабым, неспособным постоять за себя и отбояриться от чистки унитаза мужем женщина и сама становится несчастной. Ей «паприроде» положено быть в подчинении и обслуживать, а для мужчины это «зашквар», унижение. Ну а женщине, соответственно, какой резон жить рядом с униженным? Фантазия, короче говоря, бьет через край. А как на самом деле?
Вы знаете, я видела пару раз такие семьи, где при слабом, бегающем на посылках у жены мужичонке, женщина чувствовала себя «не очень». Вот казалось бы, человек вроде и неплохой. Но какой-то очень пассивный. Скажешь ему сбегать в магазин – сбегает. Не скажешь – так и лежит валенком. Вроде бы и обидеться не за что, но ведь не партнер это. Так, первоклассник – мамин помощник. И как мужчину его воспринимать действительно сложно. Дети – это не объекты страсти. Поэтому жена такого мужа выглядит усталой и замотанной одиночкой. Она не замужняя женщина с двумя детьми. Она одинокая женщина с тремя детьми. А это совсем другой расклад.
Нормальный, ответственный и взрослый муж, с моей точки зрения, сам должен понимать, что нужно сделать в своем же доме. Если жена «зашивается» с квартальным отчетом, без лишних вопросов встретить ее с работы горячим ужином. Если покосилась дверь или отвалилась полка – самому увидеть и привести сломанное имущество в порядок. Словом, вести себя как хозяин, а не как детсадовец, который время от времени играет роль помогающего. Такая уверенность и способность позаботиться о себе, контролировать пространство вокруг себя – это очень мужские качества. И я уверена, что любую нормальную женщину они даже будоражат.
Только вот между первоклассником-трусы-на-лямках, слушающимся жену, и мужчиной, которой умеет преобразовывать реальность – огромная пропасть. Думаю, авторы комментариев ее просто не замечают…
24
В ночь с 12 на 13 июля над Тольятти пронесся ураган. Мы были на даче. Всего то в 25 км от города. Однако у нас только гроза и то без дождя громыхала.
13 комментариев
Заблокировать автора
В ночь с 12 на 13 июля над Тольятти пронесся ураган. Мы были на даче. Всего то в 25 км от города. Однако у нас только гроза и то без дождя громыхала. И когда утром увидели сообщения об урагане в городе, то удивились. А последствия от этого урагана оказались неслабые.
Больше других непогода затронула Автозаводский район города. В Новом городе упало порядка 20 деревьев, повреждено 14 автомобилей: три на муниципальной территории, остальные – на придомовых.
Кроме того, ветром перевернуло один остановочный павильон на ул. Революционной в районе храма. В 10 квартале у ТД «Славянский» элементами кровли и рекламных конструкций повреждено как минимум десять автомобилей.
Тольяттинцы в социальных сетях выкладывают фотографии и делятся впечатлениями от ночного урагана в городе.
— Где-то после часа ночи всё произошло. Сначала молнии сверкали, гром гремел где-то далеко. Потом всё ближе, громче, ярче, практически беспрерывно. Дождик слегка моросил. Потом как начало сверкать, раскаты грома как будто в квартире. Налетел ураган, деревья чуть не пополам сгибало, дождь полил сплошной стеной. В какой-то момент по подоконнику град постучал. Минут десять точно этот кошмар продолжался. Потом стал стихать.
На территории турбазы «Березка» большая сосна упала на деревянный домик, где находилось 9 человек. По счастливой случайности никто не пострадал.
Определяется причененный ущерб.
Меня сегодня в инет не будет. Приеду почитаю ваши комментарии и посты.
Всем доброго дня!
.....................
ПыСы: сегодня в ночь снова была сильная гроза и ливень. На этот раз и нашему дачному поселку досталось. Хорошо хоть без повреждений.
25
Я всегда была таким человеком, с которым случаются безумные истории. Такие, что нарочно не придумаешь.
7 комментариев
Заблокировать автора
Я всегда была таким человеком, с которым случаются безумные истории. Такие, что нарочно не придумаешь. Однажды я поймала такси, и уже отъехав увидела, что таксист в крови. Оказалось, что он попалв аварию, ударился головой и в состоянии аффекта скрылся с места ДТП. Потом как-то я стояла на остановке и на меня чуть не напал человек с ножом. Я отскочила, а потом оказалось, что он уже успел кого-то порезать до этого. Однажды я в поезде дальнего следования упала со второй полки и коленом повредила ступню какой-то бабушки, которая вытянула ногу именно в этот момент(сама ногу я не могла разогнуть месяца два). Я два раза очень тяжело болела ветрянной оспой. Я умудряюсь цеплять на себя редкие и нетипичные заболевания. В общем я ничегоспециально не делаю, наоборот, учитывая опыт перестраховываюсь довольно часто, но всего не предусмотреть.
Чаще всего случается все-таки что-то не угрожающее жизни, парадоксальное или забавное. Но сегодняшний случай заставил меня очень сильно пересмотреть свое отношение ко всякого рода "попадалову" в своей жизни.
Сегодня я работала - после того как я сменила профессию, у меня ушло несколько лет на преодоление синдрома "самозванца". Но сегодняшняя работа прошла на удивление гладко. Я фотографировала девушку на прогулке в городе. Это не совсем мой формат, но ряд обстоятельств сложился и привел к этому заказу. нам оставалось отснять одну локацию, все проходило спокойно и позитивно, мы шли по пешеходной дорожке и вдруг я провалилась в канализационный люк.
Это было не как в мультиках -на люке была крышка и я наступила на её край, но видимо она была не закреплена и я ухнула туда вниз. Спас меня лишний вес - я застряла и еще одну ногу мне придавило крышкой люка. Когда я падала, то ударила камеру с объективом об асфальт. И только меня достали - я судорожно начала проверять, все ли в порядке с моим инструментом, ведь мы не все сняли!.
Дальше мне оказали первую помощь практически а принудительном порядке и я умудрилась через несколько часов сама добраться домой(на велосипеде!).
К чему такой длинный пост - в процессе я останавливалась в кафешках, чтобы поменять компресс и в одной из них написала статус в соцсети, что упала в люк. Пост получился короткий и шутливый. Я сама себе не поверила! То есть иногда когда я рассказываю откуда у меня шрам или про какой-то поворот в своей жизни мне кажется, что так не бывает. Как-то в детстве еще меня обвинили в том, что я фантазирую, чтобы привлечь внимание и думаю отсюда ноги растут у моих нынешних сомнений в себе. Конечно, когда я дома попыталась записать то, что со мной произошло, я поняла что путаюсь в показаниях. Я так испугалась, что картинка теперь не складывается, вместо последовательности действий и деталей - затапливающий ужас.
Дальше - больше. Те, кто сразу воспринял пост серьезно(типа моей мамы и тех, кто знает как я влипаю), завалили меня вопросами и комментариями. И я испытываю чувство вины, что переполошила всех из-за пустяка(не свернула шею, не сломала ногу, сама смогла добраться домой).
Проанализировав я поняла, что всегда испытываю дереализацию("сэр, ваша история бред безумца, так не бывает, этого просто не могло произойти!" и вину(жил-был мальчик и кричал "волки!"). Причем у чувства вины широкий спектр - от того что я " не смотрела под ноги", до того, что другие люди беспокоятся, тратят свой эмоциональный ресурс на сопереживание, а я даже ногу не сломала. И мне в такие моменты больно и тяжело, мне нужно это "поглаживание", контакт с кем-то, потому что внутренний стержень это замечательно, но я же бедный котик. И умом я понимаю, что нет объективной шкалы по которой можно оценить, имею ли я право на сочувствие в той или иной ситуации, но эмоционально меня так сильно затапливает, что логика вырубается и остается только боль(зачастую физическая) и внутреннее обесценивание. Как будто бы если я просто упала с велосипеда это было бы каким-то естественным ходом вещей, дающим мне право на свои эмоции и на помощь других, а если я упала в люк и не помню как именно или случилось еще что-то безумное и нереалистичное - то нет, не имею права, ведь такого не бывает. Спасибо тем, кто дочитал и я не знаю, как сформулировать запрос.
Может как начать верить себе и проживать вот это все?
Чаще всего случается все-таки что-то не угрожающее жизни, парадоксальное или забавное. Но сегодняшний случай заставил меня очень сильно пересмотреть свое отношение ко всякого рода "попадалову" в своей жизни.
Сегодня я работала - после того как я сменила профессию, у меня ушло несколько лет на преодоление синдрома "самозванца". Но сегодняшняя работа прошла на удивление гладко. Я фотографировала девушку на прогулке в городе. Это не совсем мой формат, но ряд обстоятельств сложился и привел к этому заказу. нам оставалось отснять одну локацию, все проходило спокойно и позитивно, мы шли по пешеходной дорожке и вдруг я провалилась в канализационный люк.
Это было не как в мультиках -на люке была крышка и я наступила на её край, но видимо она была не закреплена и я ухнула туда вниз. Спас меня лишний вес - я застряла и еще одну ногу мне придавило крышкой люка. Когда я падала, то ударила камеру с объективом об асфальт. И только меня достали - я судорожно начала проверять, все ли в порядке с моим инструментом, ведь мы не все сняли!.
Дальше мне оказали первую помощь практически а принудительном порядке и я умудрилась через несколько часов сама добраться домой(на велосипеде!).
К чему такой длинный пост - в процессе я останавливалась в кафешках, чтобы поменять компресс и в одной из них написала статус в соцсети, что упала в люк. Пост получился короткий и шутливый. Я сама себе не поверила! То есть иногда когда я рассказываю откуда у меня шрам или про какой-то поворот в своей жизни мне кажется, что так не бывает. Как-то в детстве еще меня обвинили в том, что я фантазирую, чтобы привлечь внимание и думаю отсюда ноги растут у моих нынешних сомнений в себе. Конечно, когда я дома попыталась записать то, что со мной произошло, я поняла что путаюсь в показаниях. Я так испугалась, что картинка теперь не складывается, вместо последовательности действий и деталей - затапливающий ужас.
Дальше - больше. Те, кто сразу воспринял пост серьезно(типа моей мамы и тех, кто знает как я влипаю), завалили меня вопросами и комментариями. И я испытываю чувство вины, что переполошила всех из-за пустяка(не свернула шею, не сломала ногу, сама смогла добраться домой).
Проанализировав я поняла, что всегда испытываю дереализацию("сэр, ваша история бред безумца, так не бывает, этого просто не могло произойти!" и вину(жил-был мальчик и кричал "волки!"). Причем у чувства вины широкий спектр - от того что я " не смотрела под ноги", до того, что другие люди беспокоятся, тратят свой эмоциональный ресурс на сопереживание, а я даже ногу не сломала. И мне в такие моменты больно и тяжело, мне нужно это "поглаживание", контакт с кем-то, потому что внутренний стержень это замечательно, но я же бедный котик. И умом я понимаю, что нет объективной шкалы по которой можно оценить, имею ли я право на сочувствие в той или иной ситуации, но эмоционально меня так сильно затапливает, что логика вырубается и остается только боль(зачастую физическая) и внутреннее обесценивание. Как будто бы если я просто упала с велосипеда это было бы каким-то естественным ходом вещей, дающим мне право на свои эмоции и на помощь других, а если я упала в люк и не помню как именно или случилось еще что-то безумное и нереалистичное - то нет, не имею права, ведь такого не бывает. Спасибо тем, кто дочитал и я не знаю, как сформулировать запрос.
Может как начать верить себе и проживать вот это все?
26
1991 году произошла самая скандальная денежная реформа СССР — «павловская», ставшая одной из причин крушения сверхдержавы.
5 комментариев
Заблокировать автора
1991 году произошла самая скандальная денежная реформа СССР — «павловская», ставшая одной из причин крушения сверхдержавы.
22 января 1991 года президент Советского Союза Михаил Горбачев подписал указ, предписывающий населению за три дня обменять старые денежные купюры на новые. Этот день вошел в историю как начало конфискационной «павловской» реформы, названной в честь первого и последнего премьер-министра СССР.
Реформа задумывалась как последняя попытка спасти финансовую систему разваливающейся державы — циничный грабеж населения должен был послужить делу дальнейшего перезапуска экономики. Однако все пошло не так, как планировали организаторы. В итоге павловская реформа стала одной из причин крушения СССР.
Когда деньги было некуда девать
К концу 80-х советская экономика напоминала корабль, весь груз которого сложили вдоль одного борта. Дисбаланс между мощной тяжелой промышленностью и слаборазвитым производством товаров широкого потребления был колоссален. Находившаяся в обращении денежная масса втрое превышала стоимость товаров на внутреннем рынке. Цены ведь в СССР были фиксированными, а производство определялось Госпланом — поэтому ни о каком балансировании платежеспособного спроса и предложения речи не шло.
Товарно-денежный перекос привел к формированию нелегального рынка; его игроками стали подпольные предприниматели-цеховики и, разумеется, спекулянты. Но даже колоссальный теневой товарооборот не смог решить проблему тотального дефицита всего и вся. Население самой большой в мире страны годами давилось в очередях, а покупка любой нужной вещи больше походила на поиски сокровищ.
Очень быстро дефицит стал оказывать влияние на общественную мораль: особое уважение стали вызывать люди, умеющие «выбивать» и «доставать», то есть превращать желания в вещи. Еще одной приметой поздних 80-х стало то, что на фоне неплохих зарплат и многотысячных сбережений граждан воры-домушники начали выносить из квартир… еду. В стране было огромное количество номинально не бедных людей, и при этом отсутствовала возможность качественно тратить кровно заработанное.
Реформатор с большой дороги
Руководство страны масштаб проблемы понимало; другое дело, что рецептов ее преодоления ни у кого не было. Экономисты, консультировавшие Горбачева в начале 80-х, советовали ему усиленно инвестировать в машиностроение. Это, по их мнению, должно было создать базу по производству оборудования для легкой и пищевой промышленности, а та, в свою очередь, должна была наконец заполнить полки магазинов. На самом деле этот курс лишь усугубил межотраслевой дисбаланс, превратив СССР в страну долгостроев и пустых прилавков.
Власти понимали, что рано или поздно придется пойти на непопулярные меры. На роль локомотива предстоящей реформы, а заодно и козла отпущения по собственной воле напросился 53-летний министр финансов. Валентин Павлов, называвший себя сторонником «государственного капитализма», с 1986 года прорабатывал различные способы изъятия у населения «лишних» денег.
Легенда, которая должна была обосновать необходимость реформы 1991 года, была придумана заранее. Павлов заявил, что большое количество купюр номиналом 50 и 100 рублей вывозится за рубеж, что создает угрозу денежной интервенции с обрушением финансовой системы СССР.
Любопытно, что с помощью этой байки министр-комбинатор уже пытался продавить свою идею в верхах: летом 1990 года он подал секретную записку на имя президента Михаила Горбачева и председателя Совмина Николая Рыжкова. «Липа» вскрылась почти сразу: Рыжков запросил данные таможни и получил ответ, что из страны в основном вывозятся не полтинники и стольники, а десятирублевые банкноты. Однако плохо, к сожалению, стало после этого не министру финансов, а главе правительства, который слег с обширным инфарктом.
Другим предлогом для реформы стали демагогические рассуждения о том, что честные граждане живут от зарплаты до зарплаты, а большие сбережения принадлежат исключительно нетрудовым элементам и спекулянтам.
Готовясь провести экспроприацию, Павлов проработал около десяти вариантов реформы, в том числе и проект одномоментного отказа от старых денег, который вообще не предусматривал их обмена на новые дензнаки и компенсаций. В любом случае реформа должна была носить конфискационный характер, а значит — реализовываться внезапно и максимально неудобным для населения способом. Именно поэтому за несколько недель до «часа икс» Павлов официально опровергал слухи о готовящемся денежном обмене.
Государство атакует сберкнижки и кубышки
14 января Павлова назначили премьер-министром, а уже 22-го Горбачев подписал указ об изъятии сотенных и 50-рублевых банкнот. В соответствии с распоряжением купюры образца 1961 года свободно обменивались на новые банкноты в объеме до 1000 рублей на человека. С обменом население должно было успеть в срок с 23 по 25 января.
Одновременно ограничивалось снятие вкладов в Сбербанке: с одного счета можно было за раз снять не больше 500 рублей. Суммы, выходившие за лимит, теоретически можно было обменять, но для этого сначала нужно было доказать специальным комиссиям законность их происхождения. Через эти же комиссии могли поменять свои деньги люди, пропустившие общий обмен по уважительным причинам: из-за командировок, лечения в стационарах.
Президентский указ был зачитан в вечернем выпуске новостей в 21:00, уже после того, как магазины и почтовые отделения в стране закрылись. Самые сообразительные граждане тут же начали изобретать способы спасения сбережений: с банковскими вкладами много сделать не получалось, а вот наличность позволяла маневрировать. Крупные суммы отправлялись переводами родственникам, небольшие — менялись у таксистов, которые еще не слышали об указе, и в кассах метро. Самые находчивые скупали авиа- и ЖД-билеты на отдаленные даты, чтобы потом, после обмена дензнаков, их можно было сдать, получив купюры нового образца.
Тем не менее подавляющему большинству граждан так и не удалось спасти свои кубышки. В течение двух суток рушились 15–30 тысячные состояния граждан, которые копили эти деньги, притом не для себя, а для детей и внуков. Хуже всего пришлось тем, кто не смог вырваться с работы и вынужден был в бессильной ярости наблюдать, как утекают бесценные часы.
Впрочем, у касс тоже царило отчаяние: к заветным окошкам выстроились громадные очереди; озлобленные, доведенные до нервного срыва люди давились и дрались с куда большим остервенением, чем за самый вожделенный дефицит. И не удивительно: ведь у них отнимали годы труда, надежды и планы на будущее. Пожалуй, в эти дни граждане СССР получили самую мощную прививку от доверия к властям.
Жулики комбинаторам не по зубам
Какую же пользу принесла грабительская реформа экономике страны? Практически никакой. Планируемое сокращение денежной массы должно было составить 81,5 млрд рублей — со 133 до 51,5 млрд. В реальности правительство смогло изъять из обращения только 14 млрд. Нетрудно догадаться, что пострадали в основном не спекулянты и барыги, а честные трудяги.
Спустя 20 лет после реформы, в 2011-м, вор в законе, попросивший журналистов называть его Гарик, рассказал, что за два дня до реформы один из «подшефных» кооператоров показал ему домашний секретер, полностью заполненный мелкими купюрами. Их теневики наменяли через своих людей в банке. Начальнику одной из ростовских колоний, по свидетельству того же Гарика, предлагали за полмиллиона рублей «под честное воровское слово» отпустить одного из сидельцев, чтобы тот смог обменять общак. Начальник от сделки отказался, и зэки потеряли кассу.
Однако в целом теневой бизнес сумел уйти от удара. А вот легальной экономике этого сделать не удалось. Национальный доход в сравнении с 1990 годом уменьшился на 20%, дефицит госбюджета вырос до 20–30% от уровня ВВП. В апреле 1991-го правительство пересмотрело розничные цены, подняв их «в среднем по больнице» на 70%. Разумеется, население восприняло это шаг как второе ограбление. Однако это было лишь началом: впереди советских граждан ждали либерализация цен, распад страны и шоковая терапия.
Вместо эпилога
Безусловно, экономическая реформа была необходима позднему Союзу. Но отнюдь не только денежная. Нужно было пересматривать принципы ценообразования, заняться ускоренным созданием институтов, позволяющих сформировать качественный рынок потребительских товаров. Вместо этого было сделано то, что сделано.
СССР долгие годы относился к своим гражданам как к расходному материалу, и признание его исторических заслуг не отменяет того факта, что интересы простого человека, его собственность и планы на жизнь не стоили в нем ничего. Все денежные реформы, организованные советскими властями в послевоенный период, носили конфискационный характер. В 1947-м это было более заметно, в 1961-м — менее. Однако в конце концов СССР погорел на том, к чему привык: брать, не спрашивая, распоряжаться чужими деньгами, трудом и жизнями.
Павловская реформа оказалась не только самой скандальной, но и самой неэффективной: экспроприация денежных активов населения не решила экономических проблем, не позволила стране перепрыгнуть очередную пропасть, наступив на головы рядовых граждан. Зато она наглядно показала людям, что свое государство тоже может быть врагом. Объяснение оказалось столь доходчивым, что, когда Союзу понадобилась помощь, миллионы людей не шелохнулись. Что было дальше, мы знаем.
Добавиться в друзья можно вот тут
Очередь в Сбербанк после выхода в свет указа об обмене старых денежных купюр на новые.
22 января 1991 года президент Советского Союза Михаил Горбачев подписал указ, предписывающий населению за три дня обменять старые денежные купюры на новые. Этот день вошел в историю как начало конфискационной «павловской» реформы, названной в честь первого и последнего премьер-министра СССР.
Реформа задумывалась как последняя попытка спасти финансовую систему разваливающейся державы — циничный грабеж населения должен был послужить делу дальнейшего перезапуска экономики. Однако все пошло не так, как планировали организаторы. В итоге павловская реформа стала одной из причин крушения СССР.
Когда деньги было некуда девать
К концу 80-х советская экономика напоминала корабль, весь груз которого сложили вдоль одного борта. Дисбаланс между мощной тяжелой промышленностью и слаборазвитым производством товаров широкого потребления был колоссален. Находившаяся в обращении денежная масса втрое превышала стоимость товаров на внутреннем рынке. Цены ведь в СССР были фиксированными, а производство определялось Госпланом — поэтому ни о каком балансировании платежеспособного спроса и предложения речи не шло.
Товарно-денежный перекос привел к формированию нелегального рынка; его игроками стали подпольные предприниматели-цеховики и, разумеется, спекулянты. Но даже колоссальный теневой товарооборот не смог решить проблему тотального дефицита всего и вся. Население самой большой в мире страны годами давилось в очередях, а покупка любой нужной вещи больше походила на поиски сокровищ.
Очень быстро дефицит стал оказывать влияние на общественную мораль: особое уважение стали вызывать люди, умеющие «выбивать» и «доставать», то есть превращать желания в вещи. Еще одной приметой поздних 80-х стало то, что на фоне неплохих зарплат и многотысячных сбережений граждан воры-домушники начали выносить из квартир… еду. В стране было огромное количество номинально не бедных людей, и при этом отсутствовала возможность качественно тратить кровно заработанное.
Реформатор с большой дороги
Руководство страны масштаб проблемы понимало; другое дело, что рецептов ее преодоления ни у кого не было. Экономисты, консультировавшие Горбачева в начале 80-х, советовали ему усиленно инвестировать в машиностроение. Это, по их мнению, должно было создать базу по производству оборудования для легкой и пищевой промышленности, а та, в свою очередь, должна была наконец заполнить полки магазинов. На самом деле этот курс лишь усугубил межотраслевой дисбаланс, превратив СССР в страну долгостроев и пустых прилавков.
Власти понимали, что рано или поздно придется пойти на непопулярные меры. На роль локомотива предстоящей реформы, а заодно и козла отпущения по собственной воле напросился 53-летний министр финансов. Валентин Павлов, называвший себя сторонником «государственного капитализма», с 1986 года прорабатывал различные способы изъятия у населения «лишних» денег.
Легенда, которая должна была обосновать необходимость реформы 1991 года, была придумана заранее. Павлов заявил, что большое количество купюр номиналом 50 и 100 рублей вывозится за рубеж, что создает угрозу денежной интервенции с обрушением финансовой системы СССР.
Любопытно, что с помощью этой байки министр-комбинатор уже пытался продавить свою идею в верхах: летом 1990 года он подал секретную записку на имя президента Михаила Горбачева и председателя Совмина Николая Рыжкова. «Липа» вскрылась почти сразу: Рыжков запросил данные таможни и получил ответ, что из страны в основном вывозятся не полтинники и стольники, а десятирублевые банкноты. Однако плохо, к сожалению, стало после этого не министру финансов, а главе правительства, который слег с обширным инфарктом.
Другим предлогом для реформы стали демагогические рассуждения о том, что честные граждане живут от зарплаты до зарплаты, а большие сбережения принадлежат исключительно нетрудовым элементам и спекулянтам.
Готовясь провести экспроприацию, Павлов проработал около десяти вариантов реформы, в том числе и проект одномоментного отказа от старых денег, который вообще не предусматривал их обмена на новые дензнаки и компенсаций. В любом случае реформа должна была носить конфискационный характер, а значит — реализовываться внезапно и максимально неудобным для населения способом. Именно поэтому за несколько недель до «часа икс» Павлов официально опровергал слухи о готовящемся денежном обмене.
Государство атакует сберкнижки и кубышки
14 января Павлова назначили премьер-министром, а уже 22-го Горбачев подписал указ об изъятии сотенных и 50-рублевых банкнот. В соответствии с распоряжением купюры образца 1961 года свободно обменивались на новые банкноты в объеме до 1000 рублей на человека. С обменом население должно было успеть в срок с 23 по 25 января.
Одновременно ограничивалось снятие вкладов в Сбербанке: с одного счета можно было за раз снять не больше 500 рублей. Суммы, выходившие за лимит, теоретически можно было обменять, но для этого сначала нужно было доказать специальным комиссиям законность их происхождения. Через эти же комиссии могли поменять свои деньги люди, пропустившие общий обмен по уважительным причинам: из-за командировок, лечения в стационарах.
Президентский указ был зачитан в вечернем выпуске новостей в 21:00, уже после того, как магазины и почтовые отделения в стране закрылись. Самые сообразительные граждане тут же начали изобретать способы спасения сбережений: с банковскими вкладами много сделать не получалось, а вот наличность позволяла маневрировать. Крупные суммы отправлялись переводами родственникам, небольшие — менялись у таксистов, которые еще не слышали об указе, и в кассах метро. Самые находчивые скупали авиа- и ЖД-билеты на отдаленные даты, чтобы потом, после обмена дензнаков, их можно было сдать, получив купюры нового образца.
Тем не менее подавляющему большинству граждан так и не удалось спасти свои кубышки. В течение двух суток рушились 15–30 тысячные состояния граждан, которые копили эти деньги, притом не для себя, а для детей и внуков. Хуже всего пришлось тем, кто не смог вырваться с работы и вынужден был в бессильной ярости наблюдать, как утекают бесценные часы.
Впрочем, у касс тоже царило отчаяние: к заветным окошкам выстроились громадные очереди; озлобленные, доведенные до нервного срыва люди давились и дрались с куда большим остервенением, чем за самый вожделенный дефицит. И не удивительно: ведь у них отнимали годы труда, надежды и планы на будущее. Пожалуй, в эти дни граждане СССР получили самую мощную прививку от доверия к властям.
Жулики комбинаторам не по зубам
Какую же пользу принесла грабительская реформа экономике страны? Практически никакой. Планируемое сокращение денежной массы должно было составить 81,5 млрд рублей — со 133 до 51,5 млрд. В реальности правительство смогло изъять из обращения только 14 млрд. Нетрудно догадаться, что пострадали в основном не спекулянты и барыги, а честные трудяги.
Спустя 20 лет после реформы, в 2011-м, вор в законе, попросивший журналистов называть его Гарик, рассказал, что за два дня до реформы один из «подшефных» кооператоров показал ему домашний секретер, полностью заполненный мелкими купюрами. Их теневики наменяли через своих людей в банке. Начальнику одной из ростовских колоний, по свидетельству того же Гарика, предлагали за полмиллиона рублей «под честное воровское слово» отпустить одного из сидельцев, чтобы тот смог обменять общак. Начальник от сделки отказался, и зэки потеряли кассу.
Однако в целом теневой бизнес сумел уйти от удара. А вот легальной экономике этого сделать не удалось. Национальный доход в сравнении с 1990 годом уменьшился на 20%, дефицит госбюджета вырос до 20–30% от уровня ВВП. В апреле 1991-го правительство пересмотрело розничные цены, подняв их «в среднем по больнице» на 70%. Разумеется, население восприняло это шаг как второе ограбление. Однако это было лишь началом: впереди советских граждан ждали либерализация цен, распад страны и шоковая терапия.
Вместо эпилога
Безусловно, экономическая реформа была необходима позднему Союзу. Но отнюдь не только денежная. Нужно было пересматривать принципы ценообразования, заняться ускоренным созданием институтов, позволяющих сформировать качественный рынок потребительских товаров. Вместо этого было сделано то, что сделано.
СССР долгие годы относился к своим гражданам как к расходному материалу, и признание его исторических заслуг не отменяет того факта, что интересы простого человека, его собственность и планы на жизнь не стоили в нем ничего. Все денежные реформы, организованные советскими властями в послевоенный период, носили конфискационный характер. В 1947-м это было более заметно, в 1961-м — менее. Однако в конце концов СССР погорел на том, к чему привык: брать, не спрашивая, распоряжаться чужими деньгами, трудом и жизнями.
Павловская реформа оказалась не только самой скандальной, но и самой неэффективной: экспроприация денежных активов населения не решила экономических проблем, не позволила стране перепрыгнуть очередную пропасть, наступив на головы рядовых граждан. Зато она наглядно показала людям, что свое государство тоже может быть врагом. Объяснение оказалось столь доходчивым, что, когда Союзу понадобилась помощь, миллионы людей не шелохнулись. Что было дальше, мы знаем.
Добавиться в друзья можно вот тут
Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:
27
Домик, который мы снимаем на эту неделю, стоит немного на отшибе, в конце тупиковой дороги. Вчера приходил хозяин, пожилой американец по имени Рэй.
25 комментариев
Заблокировать автора
Домик, который мы снимаем на эту неделю, стоит немного на отшибе, в конце тупиковой дороги. Вчера приходил хозяин, пожилой американец по имени Рэй. Он начал рассказывать нам о том, какие пляжи в округе стоит посетить, а потом, слово за слово перешёл на рассказы о себе и своём детстве в этих краях.
- Когда я был ещё совсем маленьким, вот здесь, где мы стоим, росли помидоры. Мои родители владели тем магазинчиком на развилке, где вы свернули с последнего шоссе. Так всю жизнь здесь и прожил. Потом родители перестали заниматься помидорным хозяйством, и построили этот домик, который мы теперь сдаём туристам. А сам я живу вот там, в соседнем... - он махнул на другой похожий дом, стоящий в ста метрах от нас, и продолжил рассказ, который явно повторял каждому из своих постояльцев:
- Как-то раз, копался я в огороде, и наткнулся на что-то твёрдое. Сначала подумал - какая-то труба. Но потом откопал, вытащил, отмыл, и понял: это же кость. Причём огромная.
А у нас тут неподалёку как раз есть музей-аквариум, они и современную живность содержат, и всяких доисторических морских гадов показывают. Так я свёз эту свою кость к ним, показал. Они её изучали-изучали, и потом ещё приехали сами в огород посмотреть, а потом мне и докладывают:
Говорят, "Рэй," говорят, "у тебя в огороде какой-то древний дельфин захоронен." Только они как-то по научному сказали, но я не запомнил. "Он", говорят, "огромный и очень старый. Двадцать два мильёна лет ему если не больше! И у тебя в огороде целый его скелет - это реальная везуха."
Вот такая интересная находка - и прямо в моём огороде.
- И что, - спрашиваю я, - откапали они этот скелет?
- Нееее... - Рэй махнул рукой. - Очень просили, но я не разрешил. Это возни очень много, на год, а то и два. Деревья надо выкорчевывать, грядки разворачивать. Я подумал, что раз этот дельфиний скелет уже пролежал в моём огороде 22 миллиона лет, то ничего страшного если он ещё пару десятков там поваляется. А там уже пусть внуки мои решают, выкапывать его или нет.
- А что, музей мало денег предложил? - спрашиваю я.
- Да они вообще никаких не предложили. Предложили мне этого дельфина им пожертвовать. Так что я пока что не спешу.
"Вот она, свобода запрещать..." подумал я. Вот в Китае один фермер тоже как-то наткнулся на что-то твёрдое в поле - и теперь ту местность не узнать.
- Когда я был ещё совсем маленьким, вот здесь, где мы стоим, росли помидоры. Мои родители владели тем магазинчиком на развилке, где вы свернули с последнего шоссе. Так всю жизнь здесь и прожил. Потом родители перестали заниматься помидорным хозяйством, и построили этот домик, который мы теперь сдаём туристам. А сам я живу вот там, в соседнем... - он махнул на другой похожий дом, стоящий в ста метрах от нас, и продолжил рассказ, который явно повторял каждому из своих постояльцев:
- Как-то раз, копался я в огороде, и наткнулся на что-то твёрдое. Сначала подумал - какая-то труба. Но потом откопал, вытащил, отмыл, и понял: это же кость. Причём огромная.
А у нас тут неподалёку как раз есть музей-аквариум, они и современную живность содержат, и всяких доисторических морских гадов показывают. Так я свёз эту свою кость к ним, показал. Они её изучали-изучали, и потом ещё приехали сами в огород посмотреть, а потом мне и докладывают:
Говорят, "Рэй," говорят, "у тебя в огороде какой-то древний дельфин захоронен." Только они как-то по научному сказали, но я не запомнил. "Он", говорят, "огромный и очень старый. Двадцать два мильёна лет ему если не больше! И у тебя в огороде целый его скелет - это реальная везуха."
Вот такая интересная находка - и прямо в моём огороде.
- И что, - спрашиваю я, - откапали они этот скелет?
- Нееее... - Рэй махнул рукой. - Очень просили, но я не разрешил. Это возни очень много, на год, а то и два. Деревья надо выкорчевывать, грядки разворачивать. Я подумал, что раз этот дельфиний скелет уже пролежал в моём огороде 22 миллиона лет, то ничего страшного если он ещё пару десятков там поваляется. А там уже пусть внуки мои решают, выкапывать его или нет.
- А что, музей мало денег предложил? - спрашиваю я.
- Да они вообще никаких не предложили. Предложили мне этого дельфина им пожертвовать. Так что я пока что не спешу.
"Вот она, свобода запрещать..." подумал я. Вот в Китае один фермер тоже как-то наткнулся на что-то твёрдое в поле - и теперь ту местность не узнать.
28
Тата Олейник Такие ранимые и вместе с тем такие агрессивные... Знакомься: поколение, рожденное после 1989 года.
12 комментариев
Заблокировать автора
Такие ранимые и вместе с тем такие агрессивные... Знакомься: поколение, рожденное после 1989 года. Ты легко узнаешь их по стаканчику с кофе, самокату, кедам и набору претензий к жизни. (У нас тоже много претензий, но мы вежливо молчим.)
То, что поколения отличаются одно от другого, знали еще древние вавилоняне. Но, пожалуй, впервые в истории эти отличия оказались так громадны, что антропологи не только в шутку поговаривают о появлении нового вида людей.
Термин «поколение снежинок» (snowflake generation) Словарь Коллинза и Financial Times признали словом года в 2016-м. Так называют людей, рожденных в странах золотого миллиарда после 1990 года (некоторые социологи предпочитают вести отсчет даже с 1985). Правда, не всех людей, а принадлежащих к среднему и выше классам, хорошо образованных, из далеких от криминала семей и т.д. Самые большие хороводы снежинок сейчас можно встретить в старших классах приличных школ и в университетских кампусах, хотя некоторые из этих созданий уже успели выпорхнуть в большой мир и наделать там немало шороху.
КТО ТАКИЕ СНЕЖИНКИ?
Это люди, которые:
* горячо ненавидят насилие. По крайней мере, так им кажется (хотя об этом моменте мы потом поговорим подробнее)
* превыше всего ставят безопасность (в том числе эмоциональную)
* повышенно чувствительны, мнительны и впечатлительны
* не привычны ни к лишениям, ни к тяжелому труду, ни к грубому обращению
* болезненно реагируют на мнения, отличные от их собственных
* считают человеческую историю грязной чередой убийств, истязаний и прочих мерзостей, от которых надлежит полностью откреститься, в том числе с осторожностью относясь к любым текстам и правилам из проклятого прошлого — например, ко всей мировой литературе
* убеждены в собственной уникальности и высоко себя ценят
* обладают довольно ограниченной фантазией
* осуждая нетерпимость в других, сами являются образчиками безукоризненной нетерпимости к своим оппонентам
* при несовпадении своих представлений с реальной жизнью испытывают серьезный стресс
* охотно говорят о своих самых интимных переживаниях
* обычно являются политкорректными левыми детоцентристами с феминистскими взглядами, часто вегетарианцы
ТАНЦЫ СНЕЖИНОК
Считается, что термин «снежинка» взят из «Бойцовского клуба» Паланика: «Не думай, что ты уникальная и прекрасная снежинка!» Добавим: и хрупкая. Уязвимость снежинок перед отвратительной правдой жизни такова, что психотерапевты могут уже сейчас смело брать дворцы в ипотеку: взглянув в очередную гнусную харю бытия, снежинка впадет в депрессию быстрее, чем ты чихнешь.
Это именно снежинки рыдали — без шуток, на самом деле рыдали, со слезами, громко, открыв рты, — ночами в кампусах перед разбитыми телевизорами, по которым им сообщили ошеломляющую, невероятную, невозможную новость: президентом избран Трамп. Сексист, гомофоб и расист. (Эти три слова — худшие в словаре снежинок. Если фармацевты, выпускающие успокоительные средства и антидепрессанты, не скинутся на золотую статую сорок пятого президента США, то в истории это останется более черной неблагодарностью, чем убийство Цезаря Брутом.)
Если родители снежинок — левая социал-демократическая молодежь – находили азарт и чувствовали победу, отправляя на свалку истории очередной грязный женоненавистнический мультик о Белоснежке и шовинистских гномах-мужланах, то снежинки выросли в общем-то в убеждении, что они уже победили. Что этот мир прекрасен, преисполнен фиалками и единорогами и что все прогрессивные люди планеты мыслят одинаково, практически извели грязных, воинствующих империалистических свиней и победили социальное и гендерное неравенство. В общем, давайте просто жить мирно и счастливо, не снимая велосипедных шлемов, чтобы головке не было бобо, если случайно споткнешься!
Известный британский писатель-педагог Том Беннетт в 2016 году писал в The Telegraph: «Приходя в университеты, они уже пугаются, столкнувшись с тем, что мир отличен от их представлений, поэтому они ищут в лекториях защиты и безопасности, а не творчества и знаний».
Защита выглядит следующим образом: нужно всеми силами делать вид, что снежинок — большинство, все они мыслят в одном ключе, поэтому спорным или неприятным мнениям не место в аудитории.
Для лекторов, исповедующих правые, консервативные, милитаристские, сексистские либо колониалистические взгляды (или позволивших себе лет пять назад неудачно пошутить на одну из этих тем в «Твиттере»), доступ в университеты должен быть закрыт. С такими лекторами нужно разрывать контракты, неугодных профессоров — выгонять с работы. Эта политика называется «no platforming» — не давать слово тем, с кем мы несогласны. Причем речь идет не о маргиналах, шарлатанах и людоедах. Нет, студенты строят баррикады, не пропуская на занятия уважаемых светил, лучших спецов в своих областях. Они не хотят понимать этих людей, изучать их взгляды, спорить с ними, в конце концов: эти лекторы могут «принести им огорчения», а комфорт важнее знаний. Так не пропустили в здание Нью-Йоркского университета, например, экс-директора ЦРУ Дэвида Петреуса — это человека-то, имевшего доступ к самым волнительным загадкам политики!
Колледж Эвергрин (Вашингтон) был вынужден уволить (с извинениями и отступными) профессора антропологии Брета Уайнстоуна и его жену, тоже преподавателя. Сам Уайнстоун, что характерно, прогрессивно мыслящий демократ левее некуда. Но он имел несчастье выступить против задумки студентов провести «День без белых преподавателей», чтобы в этот день выступать и говорить могли только цветные учителя и ученики. Студенты хотели этим днем «подчеркнуть важную роль меньшинств», а Уайнстоун неосторожно выступил с обращением, в котором указывал, что принципы равенства и свободы слова плохо согласуются с такой акцией и что цвет кожи не должен мешать кому-то работать или учиться. Тут же он получил клеймо расиста, студенты потребовали его увольнения. А когда руководство колледжа отказалось это сделать, Уайнстоуна стали буквально преследовать: его запирали в аудитории, блокировали его машину, устраивали баррикады у дома, писали ему оскорбительные и угрожающие письма. В конце концов колледж признал, что «не может обеспечить безопасность сотрудника», и уволил профессора.
А СЕЙЧАС БУДЕТ СТРАШНОЕ — ЗАТКНИТЕ УШИ!
Впрочем, одним но-платформингом для неугодных современников снежинки не ограничиваются. Рты затыкают и неугомонным мертвецам, пытающимся болтать из могилы. То, что из школ давно изымают неполиткорректные книжки, уже давно не новость, но в последние годы мода перекинулась и на университеты. Так, группа студентов славистики, объединившись с русскоязычными студентами, потребовала убрать из институтских программ по литературе Бунина.
Чем же провинился русский классик? А русский классик посмел описывать изнасилование девушек и писал все время какие-то гадости вроде «...лежала на нарах, вся сжавшись, уткнув голову в грудь, горячо наплакавшись от ужаса, восторга и внезапности того, что случилось» и «...она, рыдая, вдруг ответила ему женским бессознательным порывом — крепко и тоже будто благодарно обняла и прижала к себе его голову». Писатель, который считает, что женщина может испытывать во время изнасилования «восторг и благодарность», конечно, не имеет права омрачать своим существованием снежный мир. Там ничего не хотят знать про то, что Бунин вообще полагал, что в страхе, боли и суицидальности у человека есть и момент экстаза (вспомним, как застрелился герой «Митиной любви»: «...глубоко и радостно вздохнув, раскрыл рот и с силой, с наслаждением выстрелил»).
Нет, ну в самом деле, что лучше — знать Бунина или избежать нервного срыва? Снежинки твердо ставят на второе, и преподаватели идут им навстречу. Поэтому теперь профессора нередко пользуются правилом «предупреждения о триггерах». Вот, например, в Оксфордском университете студентов-юристов уже только с триггер-предупреждениями и учат. Типа: «А сейчас будет описание одного очень неприятного дела с убиванием старушек, расизмом и гомофобией. Просьба к тем студентам, которые могут принять это близко к сердцу, покинуть аудиторию или включить музыку в наушниках».
Зачем миру нужны столь нежные юристы и как они потом будут функционировать в судебных залах? Этот вопрос перед профессурой не стоит, куда важнее избежать инцидентов и судебных исков со скандалами сейчас.
ТОНЧАЙШАЯ ГРАНЬ
Один из любимейших терминов снежинок — «обесценивание». Глубина и сила их ощущений важнее любого мнения, пусть даже экспертного, со стороны.
— О, как я страдаю! Меня укусил комар!
— Точно комар? Не медведь? Их легко перепутать...
— Не смейте шутить над моими страданиями! Не смейте обесценивать мои чувства!
— Ну давай протрем укус одеколоном.
— Не смейте давать мне советов, я их у вас не просил!
— Если тебе так уж больно, зачем терпеть, давай помажем.
— Не смейте обвинять жертву! Я не виновен в том, что стал жертвой насилия! Мои поступки нельзя осуждать, я жертва, я всегда прав!
— Да что же с тобой делать тогда?
— Понимать и сочувствовать!
Да, поколение, рожденное в диких семидесятых, не говоря уж о совсем пещерных временах, не может иногда понять, почему так ужасно, когда в кафе нет твоего любимого смузи. Оно не готово признавать жестокой травмой тот кошмарный факт, что снежинку насилием и манипуляциями в три года приучали к горшку, отняв родной памперс. Поколение семидесятых, ставшее родителями снежинок, с интересом выясняет, какими ужасными, лживыми, агрессивными и токсичными тварями они были, как искалечили они детское тело и душу.
ОТКУДА СНЕГ?
Том Беннетт солидарен с большинством социопсихологов и педагогов: снежинки — это не результат работы гипноизлучателя, установленного инопланетянами на Луне, а вполне ожидаемый продукт новой педагогики. Снежинки выросли в основном в тех странах, где как раз в это время физические наказания детей стали считаться уголовным преступлением. Более того, ребенок в наше время вообще максимально защищен от любого дискомфорта и опасности. Дома с детьми переоборудуют в подобие резиновых камер для маленьких буйнопомешанных. При болезнях дитя сразу получает обезболивающее. Любые спортивные занятия производятся максимально мягко, с непременной защитой и медосмотрами. Интересы ребенка поставлены во главу угла: он царь, бог и повелитель в семье. Ему постоянно объясняют, что он самый умный, самый красивый, самый любимый и достоин всего самого лучшего. Даже если он будет поступать плохо, мама с папой все равно будут его любить всегда-всегда: «безусловная любовь» и «безусловное принятие» — это альфа и омега современной родительской педагогики.
Вот, например, рассказ Носова «Огурцы» стал шоком и предметом горячего обсуждения на материнских русскоязычных форумах. Если кто забыл, то предыстория там такова: дети нарвали огурцов на колхозном поле и убежали от сторожа, дома мама в восторг не пришла и потребовала огурцы сторожу вернуть.
«Мама стала совать огурцы обратно Котьке в карман. Котька плакал и кричал:
— Не пойду я! У дедушки ружье. Он выстрелит и убьет меня.
— И пусть убьет! Пусть лучше у меня совсем не будет сына, чем будет сын вор».
Эта драма вызвала живейших отклик в родительских сердцах.
«Ну вот нет ничего в жизни страшнее, чем предательство человека, которому доверяешь. Которого любишь. Для которого несешь эти проклятые огурцы, а получаешь с ноги в самое свое живое и беззащитное» (doc_namino).
«Маму хочется долго и мучительно убивать. Пока не прочувствует как следует, что натворила. А потом оставить с этим жить. Ребенка жалко до слез» (mara dh).
«А потом подобные Котьки вырастают и идут к психологам лечить свои детские травмы маминой нелюбви» (nadezhda_k).
Насилие даже в детской среде выжигается каленым железом. Ребенку не показывают мультиков, которые могут его напугать, а большинство родителей даже отказываются читать своим малышам старые добрые книжки, в которых то в зайчика стреляют, то медведю лапку отпиливают, то королю голову рубят. Предпочтение отдается современной детской литературе, в которой обидевшаяся на хозяйку зубная щетка чуть не упала со стола — и это самое напряженное из возможных происшествий.
Даже в России действует федеральный закон № 436, прямо запрещающий упоминать в книжках для детей смерть, тяжелые болезни, бродяжничество и прочие печальные штуки. «Не думал, что я когда-нибудь это скажу, — говорит Том Беннет, — но дети перезащищены. Они живут в абсолютно безопасном пространстве и, попадая в колледж, требуют такой же защиты, к которой они привыкли с детского сада».
ДИВНЫЙ НОВЫЙ МИР?
А может, и хорошо? Может, и правильно? Первое непоротое, доброе поколение изменит лицо Земли, насилие канет в Лету, жизнь потечет по новым законам... Ну, будут все сидеть на прозаке, но прозак лучше, чем «Першинг». Правда, есть на планете и другие культуры, где для снежинок условий пока нет. Но, может, общее смягчение нравов и туда как-нибудь доберется лет за двадцать? Увы, но приходится признать, что снежинки лишь на словах противники насилия. Да, вероятнее всего, они не будут защищать девушку при нападении хулиганов, а предпочтут разумно позвонить в полицию. Но приехавшей полиции они дадут карт-бланш на жесткое задержание хулиганов и на сколь угодно длительные сроки для них.
Снежинки не отказываются от насилия, они просто делегируют его властям. Они легко бывают грубы, когда уверены в своей безопасности. Они способны, как мы видели на примере эвергринского профессора, на травлю и издевательства. Насилие, которое обеспечивает их защищенность, — это прекрасное, правильное насилие. Просто этим должен заниматься кто-то специально обученный, а им позвольте сидеть в своих велосипедных шлемах на детских сиденьях. Уж что-что, а свобода точно не является приоритетом в глазах снежинок: дети, которых до четырнадцати лет водили в школу за ручку и не оставляли одних, к ней не приучены. Более того, они ее боятся, особенно когда свободой пользуются те, с кем снежинки несогласны.
Худшее, что может позволить себе сейчас политик, актер, писатель, врач — это произнести что-то такое, что вызывает у снежинок страх. К примеру, заступиться за голливудского продюсера, соблазнявшего актрис, или сказать, что пассивное курение не причиняет никому вреда, а феминизм – довольно глупая штука... То есть пойти против той левой идеологии, которая господствует более полувека на европейских и американских кафедрах и которая стала катехизисом снежинок.
Когда снежинкам становится страшно, они объединяются и, не жалея энергии, устраивают метель виновнику их страха: судебные иски, разгромные статьи, тонны писем с оскорблениями, бойкотирование компании, не вышвырнувшей злодея на улицу. Сегодня снежинки, пожалуй, одна из самых мощных, мобильных и значимых диаспор в странах первого мира — сообщество, которое нельзя игнорировать.
****************************
То, что автор этого текста пишет пером с золотым наконечником — это очевидно любому ее читателю, в числе которых я сама впервые оказалась не далее, как час назад. Тата Олейник - заместитель главного редактора журнала Maxim. Так вот, самое необычное в тексте, который вы только что прочли, это не только общая его стилистическая неотразимость, живость, здравомыслие, ирония, но и консервативная направленность, совершенно невероятная для члена редколлегии столь брутального журнала, как Maxim.
Русская женщина, родившаяся в середине 70-х, никогда не жившая в Америке или Европе, разобралась в причудливой природе поколения «Западных Снежинок» на уровне, недостижимом для большинства ее западных сверстников-журналистов, зомбированных еще с университетских времен до уровня «beyond repair».
29
Блин, не хотел я писать о Грудинине! Грудинин меня дико разочаровал еще во время президентской кампании 2018 года – когда я посмотрел его интервью с...
100 комментариев
Заблокировать автора
Блин, не хотел я писать о Грудинине! Грудинин меня дико разочаровал еще во время президентской кампании 2018 года – когда я посмотрел его интервью с Дудем, и там Грудинин beyond any reasonable doubt, как говорят в американских судах, показал себя самым доподлинным, открытым сталинистом. Можно сказать, дал показания на самого себя. Я к нему до этого относился скорее благожелательно – все-таки знаменитый клубничный совхоз, он как рачительный хозяин… Лучше бы он показал себя открытым геем! Гей-комми – даже прикольно. Гея я еще мог бы простить, но сталиниста – нет.
Так что Грудинина я тогда «списал», прямо и непосредственно в утиль. Потерял к нему интерес. И он бы, в общем, так никогда бы и не возродился – если бы не какая-то просто библейская череда несчастий, которая на него обрушилась за последние полтора года. Я абсолютно не склонен сочувствовать сталинистам, вначале испытывал даже некоторое злорадство – но с Грудининым все стало как-то уж слишком выпирать за любые рамки.
Кто не в курсе: почти сразу после выборов, на которых «триумфально победил В.В.Путин», а Грудинин занял почетное второе место (неплохо, не правда ли? Второе место на выборах президента РФ из 8 кандидатов!) – этого потенциального «вице-президента» принялись прессовать со всей яростью. А точнее – его стали выкидывать из того самого «образцово-показательного совхоза им. Ленина», который он давным-давно приватизировал и которым владел вроде как безраздельно (причем реально обеспечивал для тамошних работников что-то типа «социализма с человеческим лицом» - с хорошими даже по московским меркам зарплатами, с механизацией по последнему слову техники, с обеспечением жильем, школами, детсадами и прочим).
Так вот, на этого вроде бы чистого собственника, твердо стоящего на земле, с миллиардными активами, с чистыми документами – начали возбуждать какие-то дела, предъявлять одно за другим всякие иски, все это с очевидностью регулировалось откуда-то с самого верху – и постепенно контрольный пакет совхоза в руках Грудинина стал размываться, а его контроль над ним – уплывать из рук. Он вроде к КПРФ – второй в стране как бы «парламентской» партии, у которой он только что выступил фронтменом и у которой был и оставался спонсором – ничего, Зюганов только разводит руками. А иски-то продолжаются!
Картина Репина (да-да!) "Иов многострадальный".
Получилось что-то наподобие истории библейского Иова: жил чел, не тужил, все вроде шло у него лучше некуда – «хорошая жена, хороший дом…» - в общем, все по фильму; и вдруг – он и без жены, и без совхоза, и, похоже, вообще скоро без штанов. Читаю в Телеграме:
«Арбитражный суд Москвы отказал директору совхоза им. Ленина Павлу Грудинину в апелляции на решение, обязующее его выплатить более 1 млрд руб в кассу своего же (бывшего) предприятия. Поскольку лишнего ярда в кармане у т.н. «клубничного олигарха» после длительных судебных тяжб нет, то на взыскание по иску будут обращены оставшиеся у предпринимателя-коммуниста 21% акций совхоза. Так элегантно завершается схема сравнительно честного отъема предприятия у собственника, а исторический стереотип окончательно сломан – собственность отбирают не коммунисты, а у коммуниста».
Некая высшая справедливость в этом, безусловно, есть: человек молился на Сталина, называл его (будучи, по меркам усатого упыря, самым что ни на есть «кулаком» и «буржуем») «эффективным менеджером» - ну что ж, на, получи. Испробуй на себе ту самую «сталинскую эффективность». Как говорится, «по вере вашей и воздастся вам».
Но, с другой стороны – именно вот это невероятное исступление власти в преследовании Грудинина наводит на другие, менее благостные и библейские мысли.
Ведь оно всё-таки, воля ваша, выглядит более чем странно. Во-первых – очевидно, что все инициировано с самого что ни на есть «верху»: просто потому, что от каких-нибудь подмосковных или там московских «фраеров» Зюганов бы Грудинина-то прикрыл, на это бы ему влияния хватило. А так, как плотно клубничного усача «мочат» - так могут мочить только по отмашке из самого Кремля.
Но если это Кремль, то вопрос – ЗАЧЕМ?? Это же выглядит просто неприлично, как какая-то мелкая месть… И за что?? За 12%, которые Грудинин кое-как наскреб, отстав от «триумфатора» выборов чуть не в 6 раз?
А уж говорить, что Кремль захотел «отжать» себе грудининские «клубничные поля» - ну, это совсем глупо: Грудинин-то – «богач» только с точки зрения обычных беспортошных интеллигентов, из тех, что до сих пор никак не могут смириться с мыслью об ужасно неудачном вложении в 1994 году своего кровного ваучера. А так-то, на фоне нефтяных, газовых и банковских магнатов РФ, Грудинин с его совхозиком – сам почти такой же беспортошный интеллигент. Его обирать – это как братку вылезти на Тверской из своего Гелендвагена и погнаться за старушкой, чтобы отобрать у нее кошелек с пенсией. Несолидно как-то, свои же братаны засмеют.
Казалось бы. Но нет. Бестолкового любителя Сталина из совхоза имени Ленина реально и плотно, на протяжении всех полутора лет, отпрессовали по-взрослому, буквально – загнали под каток. ПОЧЕМУ?? Кому он мешал?
И вот тут невольно всплывает только одна версия. Я вспоминаю сообщения некоторых телеграм-каналов в период президентской кампании 2018 года: они писали, ссылаясь на данные неких «закрытых опросов», что Грудинин где-то за 3-4 недели до дня голосования якобы шел то ли вровень с Путиным, то ли вовсе его обгонял… Одно время этот «инсайд» весьма оживленно обсуждали в интеллигентских гостиных, гаражах и на просторах ЖЖ. А потом, как водится, все инсайды корова языком слизала, а после подсчета голосов всем объявили, что карета Грудинина превратилась в тыкву, а точнее – что никакой кареты и не было, всем почудилось.
Да, и вот что еще вспоминается: что примерно в то же время, когда появились «инсайды» - Грудинин почти полностью пропал с экранов телевизоров. Я даже вроде писал об этом в своем ЖЖ: то вроде он был вполне востребован, ходил на всякие ток-шоу, был привечаем – а то вдруг исчез, как не было! Люди тогда даже шептались – что он, заболел, что ли?
А у нас тут прошло уже «голосувание» - которое многим доселе Фомам Неверующим открыло глаза на невероятную ловкость рук пиарщиков Кремля…
Словом, гипотеза такая: очень похоже, что слухи все-таки были верными. И Грудинин, как это ни странно, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО лидировал в самый критический момент – за 3 недели до голосования. В пользу этого косвенно свидетельствует даже недавно опубликованный опрос Левада-центра, согласно которому в России чуть не 70% (!!) населения называют Сталина «самым выдающимся деятелем России» и «испытывают к нему уважение». Едва ли за полтора года что-то так уж сильно изменилось; и тогда получается, что даже со своей «любовью к Сталину», высказанной у популярнейшего Дудя, Грудинин угадал! Попал в яблочко!
То есть – уже президентское голосование (а вовсе не только последнее по Конституции) было фальсифицировано «чуть более чем полностью»! И это все объясняет. Не думаю, что Грудинин прямо выиграл – это вряд ли; но, скорее всего, там был второй тур – а этого Путин никак не мог допустить. Один на один с Грудининым во втором туре – это риск, с которым Путин НИКОГДА не сталкивался за всю жизнь, и он явно не стремился на старости лет пережить столь острые ощущения.
Получает даже косвенное психологическое объяснение то, зачем вдруг Путин всего менее чем через 2 года вылез с идиотскими «поправками» (смысл этой затеи ускользает даже от самых верных его лизоблюдов). А у него, видимо, просто «зудело»: он-то знал, что его «триумф» в 2018-м, мягко говоря, неполноценен, а если честно – то никакого триумфа и вовсе не было! И он хотел «закрыть гештальт» - то есть выиграть заново, по-настоящему, получить легитимность… и уже без Грудинина.
И именно поэтому он так хотел Грудинина именно УНИЧТОЖИТЬ. Показательно! Чтоб буквально растоптать. Колхоз там у него?! Отберите у него колхоз! Отберите у него всё!
И, похоже, этой своей яростью он себя и выдал.
30
В эфире телеканала "Россия 1" показали кадры с нательной камеры сотрудника ГИБДД, на которых актер Михаил Ефремов предлагает заплатить...
22 комментария
Заблокировать автора
В эфире телеканала "Россия 1" показали кадры с нательной камеры сотрудника ГИБДД, на которых актер Михаил Ефремов предлагает заплатить полицейскому. Кадры сняты сразу после смертельной аварии на Садовом кольце. По словам телеведущей Ольги Скабеевой, это видео было показано широкой публике впервые.
"Давайте я уйду, а потом заплачу вам все деньги", — заявляет артист на записи.
Также в эфире продемонстрировали видео с медосвидетельствования Ефремова, на котором он показывает средний палец во время процедуры.
В начале июля завершилось предварительное расследование дела. Как заявил адвокат актера Эльман Пашаев, Ефремов не считает себя виновником аварии. Помимо этого, он пообещал "сенсацию на суде" и намекал, что Ефремов находился в машине не один.
31
Игуменья Феофания, столь любящая мерседесы, не совсем посторонний человек в смерти крохотного Кости.
174 комментария
Заблокировать автора
Игуменья Феофания, столь любящая мерседесы, не совсем посторонний человек в смерти крохотного Кости.
Это был новорожденый сынишка священника, служившего у Феофании. Он просил у нее денег на операцию. Но получил отказ.
Катайся, матушка, катайся. В ад надо ехать с комфортом.
Это был новорожденый сынишка священника, служившего у Феофании. Он просил у нее денег на операцию. Но получил отказ.
Катайся, матушка, катайся. В ад надо ехать с комфортом.
32
Из каждой щели сейчас горластые призывают не молчать. "Не молчи!" Обижает партнер? Не молчи, вывали все. Обижали родители? И это вывали. Начальство?
18 комментариев
Заблокировать автора
Из каждой щели сейчас горластые призывают не молчать.
"Не молчи!"
Обижает партнер? Не молчи, вывали все. Обижали родители? И это вывали. Начальство? Тем более.
Не молчи никогда, сразу же озвучивай все, что тебе не так.
Требуй у других удовлетворять твои потребности как грудной младенец.
"Мы очень долго молчали", - говорят они, хотя не молчали они никогда.
Каждое свое желание они всегда озвучивали.
Изредка они что-то частично умалчивали, опасаясь, что прилетит.
Но то, что они умалчивали, переполняло их сито как мокрый памперс, рвалось из решета.
Поэтому и появился этот лозунг: "Не молчи!"
Расскажи обо всем, что тебе не нравится в поведении других.
Выплесни и заставь тебе внимать.
Если боишься, спрячься за спины других, таких же, и галдите вместе. Не молчите.
Пусть эти родительские фигуры, кого вы назначили своими няньками, заботятся о вас.
Каждый человек должен выбрать для себя, кем он хочет быть.
Кем-то из толпы обиженок и лишенок или кем-то - на другой стороне, у кого есть власть, влияние и сила.
Есть только две стороны, и они - на двух полюсах.
Инфантил, всегда обращенный к другим со своим плачем.
И взрослый человек, сам-себе-родитель, нашедший родительскую фигуру в себе.
И если вы решаете выбрать второе, встать на свои ноги и обрести силу, начинать вы должны с противоположного к "не молчи".
Молчи.
Молчи и действуй.
Почему так важно научиться молчать?
Не просто прикрыть решето, но даже и сито выкинуть, то есть остановить вот эти внутренние жалобные речи, обращенные к другим про себя. Пока сито у вас наполняется как памперс, ваше решето никуда не делось, его в любой момент прорвет, а если и не прорвет, вы держите эту ношу. Надо избавиться от сита, то есть от самого направления жалоб из себя вовне, даже от молчаливых, совсем избавиться.
Любые свои жалобы нужно обращать только к себе.
С этого начинается построение внутренних опор.
Вы спрашиваете все время: а как начать?
Вот так и начать.
Обратить запросы по поводу удовлетворения потребностей К СЕБЕ.
Любая претензия, любая обнаруженная потребность, любое недовольство ситуацией должны обращаться к себе.
К своей внутренней родительской фигуре.
И эта внутренняя фигура должна решать, что можно предпринять.
Именно так внутри вас появляется правитель, царь, тот самый Король.
Родитель внутри растет от взятия на себя ответственности за себя, от обращения к себе своих запросов.
Пока вы обращаетесь с жалобами и недовольствами к другим, ваш локус контроля внешний и все опоры у вас вовне, то есть внутри вас нет опор, и энергия, которая должна идти на построение внутренних опор, изливается из дырявого сосуда.
Не пытайтесь убирать щипцы и формировать личные границы, если ваш локус контроля вовне, если вы поместили родительскую фигуру снаружи себя. Ничего не выйдет.
Сначала надо развернуть свой поток обращений. Внутрь себя, к себе.
Именно поэтому: Молчи.
У каждого инфантила есть опыт, когда он пытался молчать, но ему все равно было плохо.
Это происходило потому, что он не пытался обратить свои запросы внутрь себя. Он их просто удерживал на выходе, от страха, от робости, или пытался внушить себе, что все это уже есть, уже дали и растил корону.
Такое молчание лучше громкого нытья, оно вас хотя бы не позорит, но ничего хорошего не дает.
Вы все равно остаетесь согнутым вниз как знак вопроса, не можете распрямить спину. Вы замираете в ожидании, что вам подадут, все сделают для вас, утешат и помогут. Вы все равно обращаете свой молчаливый запрос вовне, ваш локус все равно внешний, вы просто удерживаетесь от громких воплей и требований. Вы остаетесь очень слабым и будете мечтать о возможности не молчать, высказаться и выговориться, спрятавшись за спины таких же как вы. Вы остаетесь мусором и ищете, к кому бы примкнуть на этой помойке. Ведь вместе крошки - целый батон.
Если хотите аккумулировать личную энергию и заниматься ростом внутренней силы, просто молчать мало.
Надо молча развернуть свой запрос внутрь себя.
Не замирайте со своей потребностью в кулачке, разберитесь, что в этой потребности есть такого, что вы можете сами удовлетворить прямо сейчас, отделите эту часть и действуйте.
Молчите и действуйте.
Посмотрите, что есть такого, что вы не можете прямо сейчас, но можете сделать шаг в этом направлении завтра. Запланируйте этот шаг на завтра, не откладывайте на долгое потом.
Посмотрите, что в вашей потребности есть того, за что вы никак не отвечаете, никак не распоряжаетесь этим, отбросьте это, просто откажитесь от этой части хотелок. Именно выкиньте такой запрос, не откладывайте его в сторону с мыслями, что может быть кто-то сделает это для вас, а вы пока подождете, а может быть намекнете, а может быть тихонько помолитесь или даже поколдуете. Не храните эту дрянь, выкиньте. Все, что вы не можете делать сами сейчас или завтра, надо убирать из поля задач и запросов. Это не ваши задачи, а все задачи мимо границ превращаются в щипцы для других и сток вашей энергии. Вы теряете силы и теряете симпатию людей.
Поэтому очень важно не просто молчать, от трусости или деликатности, а молчать потому что у вас нет к другим никаких претензий, просьб, требований, ожиданий. Другие пусть делают, что хотят, а вы рулите собой. Для коммуникации с другими надо оставить только предложения им. Вот предложения, взаимовыгодные, это основа для построения связей и прокачки социальных ресурсов. Это и есть общение - ваши предложения и ответы на чужие запросы и предложения.
Предложение отличается от просьбы тем, что результат выгоден не только вам, поэтому вторая сторона рада вашему предложению.
Просьбы - это щипцы, кроме ситуаций когда под видом просьбы скрывается предложение. Тогда просьба - это всего лишь вежливая форма предложения, и вторая сторона очень довольна. Вместо щипцов, которыми обычно являются просьба, такая просьба - шар + корм.
Оставьте в запросах к другим только предложения, заботясь о том, чтобы выгода второй стороны была несколько больше вашей, но никогда не меньше, а все личные запросы, свои собственные потребности адресуйте себе.
Возьмите за принцип и закон вот это - Молчи.
Молчи о том, что нужно тебе, а не другим. Молчи и делай все для себя сам, не тяни из других, не выбивай.
Или не делай, если не можешь, откажись от запроса, который сам не можешь удовлетворить, а направь свой фокус внимания на то, что можешь делать, для себя и для других.
И если кто-то делает что-то для тебя, будь уверен, что он делает это не под щипцами.
Для этого ты должен выглядеть не бедной обиженкой, а сильным и уверенным в себе человеком.
Тогда не будет никаких щипцов, а внутренние опоры будут крепче и сильней с каждым днем.
Следуете этим принципам, друзья?
А видите последствия отступления от этих законов, у себя и других?
"Не молчи!"
Обижает партнер? Не молчи, вывали все. Обижали родители? И это вывали. Начальство? Тем более.
Не молчи никогда, сразу же озвучивай все, что тебе не так.
Требуй у других удовлетворять твои потребности как грудной младенец.
"Мы очень долго молчали", - говорят они, хотя не молчали они никогда.
Каждое свое желание они всегда озвучивали.
Изредка они что-то частично умалчивали, опасаясь, что прилетит.
Но то, что они умалчивали, переполняло их сито как мокрый памперс, рвалось из решета.
Поэтому и появился этот лозунг: "Не молчи!"
Расскажи обо всем, что тебе не нравится в поведении других.
Выплесни и заставь тебе внимать.
Если боишься, спрячься за спины других, таких же, и галдите вместе. Не молчите.
Пусть эти родительские фигуры, кого вы назначили своими няньками, заботятся о вас.
Каждый человек должен выбрать для себя, кем он хочет быть.
Кем-то из толпы обиженок и лишенок или кем-то - на другой стороне, у кого есть власть, влияние и сила.
Есть только две стороны, и они - на двух полюсах.
Инфантил, всегда обращенный к другим со своим плачем.
И взрослый человек, сам-себе-родитель, нашедший родительскую фигуру в себе.
И если вы решаете выбрать второе, встать на свои ноги и обрести силу, начинать вы должны с противоположного к "не молчи".
Молчи.
Молчи и действуй.
Почему так важно научиться молчать?
Не просто прикрыть решето, но даже и сито выкинуть, то есть остановить вот эти внутренние жалобные речи, обращенные к другим про себя. Пока сито у вас наполняется как памперс, ваше решето никуда не делось, его в любой момент прорвет, а если и не прорвет, вы держите эту ношу. Надо избавиться от сита, то есть от самого направления жалоб из себя вовне, даже от молчаливых, совсем избавиться.
Любые свои жалобы нужно обращать только к себе.
С этого начинается построение внутренних опор.
Вы спрашиваете все время: а как начать?
Вот так и начать.
Обратить запросы по поводу удовлетворения потребностей К СЕБЕ.
Любая претензия, любая обнаруженная потребность, любое недовольство ситуацией должны обращаться к себе.
К своей внутренней родительской фигуре.
И эта внутренняя фигура должна решать, что можно предпринять.
Именно так внутри вас появляется правитель, царь, тот самый Король.
Родитель внутри растет от взятия на себя ответственности за себя, от обращения к себе своих запросов.
Пока вы обращаетесь с жалобами и недовольствами к другим, ваш локус контроля внешний и все опоры у вас вовне, то есть внутри вас нет опор, и энергия, которая должна идти на построение внутренних опор, изливается из дырявого сосуда.
Не пытайтесь убирать щипцы и формировать личные границы, если ваш локус контроля вовне, если вы поместили родительскую фигуру снаружи себя. Ничего не выйдет.
Сначала надо развернуть свой поток обращений. Внутрь себя, к себе.
Именно поэтому: Молчи.
У каждого инфантила есть опыт, когда он пытался молчать, но ему все равно было плохо.
Это происходило потому, что он не пытался обратить свои запросы внутрь себя. Он их просто удерживал на выходе, от страха, от робости, или пытался внушить себе, что все это уже есть, уже дали и растил корону.
Такое молчание лучше громкого нытья, оно вас хотя бы не позорит, но ничего хорошего не дает.
Вы все равно остаетесь согнутым вниз как знак вопроса, не можете распрямить спину. Вы замираете в ожидании, что вам подадут, все сделают для вас, утешат и помогут. Вы все равно обращаете свой молчаливый запрос вовне, ваш локус все равно внешний, вы просто удерживаетесь от громких воплей и требований. Вы остаетесь очень слабым и будете мечтать о возможности не молчать, высказаться и выговориться, спрятавшись за спины таких же как вы. Вы остаетесь мусором и ищете, к кому бы примкнуть на этой помойке. Ведь вместе крошки - целый батон.
Если хотите аккумулировать личную энергию и заниматься ростом внутренней силы, просто молчать мало.
Надо молча развернуть свой запрос внутрь себя.
Не замирайте со своей потребностью в кулачке, разберитесь, что в этой потребности есть такого, что вы можете сами удовлетворить прямо сейчас, отделите эту часть и действуйте.
Молчите и действуйте.
Посмотрите, что есть такого, что вы не можете прямо сейчас, но можете сделать шаг в этом направлении завтра. Запланируйте этот шаг на завтра, не откладывайте на долгое потом.
Посмотрите, что в вашей потребности есть того, за что вы никак не отвечаете, никак не распоряжаетесь этим, отбросьте это, просто откажитесь от этой части хотелок. Именно выкиньте такой запрос, не откладывайте его в сторону с мыслями, что может быть кто-то сделает это для вас, а вы пока подождете, а может быть намекнете, а может быть тихонько помолитесь или даже поколдуете. Не храните эту дрянь, выкиньте. Все, что вы не можете делать сами сейчас или завтра, надо убирать из поля задач и запросов. Это не ваши задачи, а все задачи мимо границ превращаются в щипцы для других и сток вашей энергии. Вы теряете силы и теряете симпатию людей.
Поэтому очень важно не просто молчать, от трусости или деликатности, а молчать потому что у вас нет к другим никаких претензий, просьб, требований, ожиданий. Другие пусть делают, что хотят, а вы рулите собой. Для коммуникации с другими надо оставить только предложения им. Вот предложения, взаимовыгодные, это основа для построения связей и прокачки социальных ресурсов. Это и есть общение - ваши предложения и ответы на чужие запросы и предложения.
Предложение отличается от просьбы тем, что результат выгоден не только вам, поэтому вторая сторона рада вашему предложению.
Просьбы - это щипцы, кроме ситуаций когда под видом просьбы скрывается предложение. Тогда просьба - это всего лишь вежливая форма предложения, и вторая сторона очень довольна. Вместо щипцов, которыми обычно являются просьба, такая просьба - шар + корм.
Оставьте в запросах к другим только предложения, заботясь о том, чтобы выгода второй стороны была несколько больше вашей, но никогда не меньше, а все личные запросы, свои собственные потребности адресуйте себе.
Возьмите за принцип и закон вот это - Молчи.
Молчи о том, что нужно тебе, а не другим. Молчи и делай все для себя сам, не тяни из других, не выбивай.
Или не делай, если не можешь, откажись от запроса, который сам не можешь удовлетворить, а направь свой фокус внимания на то, что можешь делать, для себя и для других.
И если кто-то делает что-то для тебя, будь уверен, что он делает это не под щипцами.
Для этого ты должен выглядеть не бедной обиженкой, а сильным и уверенным в себе человеком.
Тогда не будет никаких щипцов, а внутренние опоры будут крепче и сильней с каждым днем.
Следуете этим принципам, друзья?
А видите последствия отступления от этих законов, у себя и других?
33
Собственно в том числе и из за свежепринятых поправок в Конституцию эта тема буквально не сходит со страниц прессы и экранов телевизоров.
60 комментариев
Заблокировать автора
Собственно в том числе и из за свежепринятых поправок в Конституцию эта тема буквально не сходит со страниц прессы и экранов телевизоров. Кто-то начинает уже пугаться радуги, а другие настолько свыклись с идеями ЛГБТ, что абсолютно согласны поделить с ними все семейные права. В Европе вообще мрак. Для того, чтобы стать европейцем теперь нужно полностью принять политику лояльности к сексуальным меньшинствам. Иначе покоя не дадут и более того - затюкают конкретно.
Почему идет такое противостояние? Сторонников традиционных ценностей беспокоит то, какими вырастут дети воспитанные однополыми парами. Ведь они опасаются, что этот своеобразный "вирус" завоюет настолько большую долю традиционного жизненного пространства, что поставит под угрозу существование цивилизации как таковой.
Сторонники однополых партнерств рьяно утверждают, что детям все равно, есть ли у них папа и мама, или же их выращивают два мужчины (или две женщины). Просемейные и религиозные организации, а также множество психологов вовсю кричат, что выросшие в атмосфере гомосексуальных отношений дети будут по умолчанию психологически травмированы и неполноценны в жизни.
Но в силу того, что легализация однополых партнерств и тем более «браков» начала происходить в некоторых странах не так давно, до недавнего времени еще не было оснований делать объективные научные заключения. По простой причине – еще не выросло поколение таких детей.
Однако осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое знаменитое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения» и опубликовал свои результаты.
В общем то ничего неожиданного или удивительного лично для меня тут нет, почитайте сами ..
Свою работу ученый завершил спустя полтора года – в 2012-ом. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным ученым, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных исследований Мичиганского университета.
В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. В итоге, полученные данные стали по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать. Но впервые это было доказано авторитетным ученым из авторитетного университета, а результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».
Высокий уровень венерического инфицирования. В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.
Неспособность хранить семейную верность. А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%.
Психологические проблемы. Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.
Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.
Социально-экономическая беспомощность. 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%.
69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.
Расстройство сексуальной самоидентификации. Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка. Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.
Попытка закрыть рот Регнерусу
Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ-активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги.
Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.
источники
http://vsenovosti.info/vzglad/0225992
34
Посмотрел сейчас сюжет в ютубе об освещении хабаровских событий путинским еле-видением.
69 комментариев
Заблокировать автора
Посмотрел сейчас сюжет в ютубе об освещении хабаровских событий путинским еле-видением. Одутловатая 60-летняя сучка Андреева - та самая, которая некогда про 50-тысячный митинг протеста в Москве сказала, что пришло всего 3 тысячи человек, - теперь совсем язык в жопу засунула, рассказывает про каких-то тигрят. Остальные путинские шлюхи тоже обсуждают Украину и не показывают отчего-то лозунги про Вову, которого народ давно хочет пинком под жопу выкинуть из Кремля.
Всех скоро люстрируем! Всё блядво...
Всех скоро люстрируем! Всё блядво...
35
Трофейная Япония, трофейная Германия, пришла страна Лимония — сплошная чемодания.
181 комментарий
Заблокировать автора
Трофейная Япония, трофейная Германия, пришла страна Лимония — сплошная чемодания.
Интересно, где проходит грань между мародерством и законными репарациями? Или с побежденным можно делать все, что угодно? Vae victis!
Напомню, что согласно данным Главного трофейного управления в СССР из Германии было вывезено около 400 тыс. железнодорожных вагонов, в том числе 72 тыс. вагонов строительных материалов, 2885 заводов, 96 электростанций, 340 тыс. станков, 200 тыс. электромоторов, 1 млн. 335 тыс. голов скота, 2,3 млн тонн зерна, миллион тонн картофеля и овощей, по полмиллиона тонн жиров и сахара, 20 млн литров спирта, 16 тонн табака. В СССР вывезли телескопы из астрономической обсерватории университета Гумбольдта, вагоны берлинской подземки и круизные лайнеры.
У жителей советской зоны оккупации Германии конфисковали 60 тыс. роялей, 460 тыс. радиоприемников, 190 тыс. ковров, 940 тыс. предметов мебели, 265 тыс. настенных и настольных часов, которые были распределены за небольшую плату между советскими номенклатурными чинами и старшими офицерами. В документах трофейного ведомства числятся также 1,2 млн мужских и женских пальто, 1 млн головных уборов и 186 вагонов вина.
Кроме того, два с половиной миллиона пленных немцев работали в СССР, восстанавливая разрушенное во время войны. Некоторые — по десять лет.
|
|
|
|
36
На днях заместитель руководителя администрации президента РФ Дмитрий Козак заявил, что в Москве ждут опровержения слов главы украинской делегации в...
8 комментариев
Заблокировать автора
На днях заместитель руководителя администрации президента РФ Дмитрий Козак заявил, что в Москве ждут опровержения слов главы украинской делегации в контактной группе Алексея Резникова о том, что Минские соглашения устарели и должны быть заменены. Что называется, дождались — за всех ответил министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба.
Процитирую Дмитрия Козака.
Если в ближайшее время это заявление будет подтверждено или не будет опровергнуто теперь уже премьер-министром или президентом Украины, то это действительно означает выход Украины из Минских соглашений, а следовательно, и из минского и «нормандского» форматов переговоров по урегулированию конфликта в Донбассе. Это еще и значит, что президент Украины должен будет дезавуировать свою подпись полугодовой давности под итоговым коммюнике парижского саммита 9 декабря 2019 года.
Украина думала недолго. Вот что заявил Дмитрий Кулеба.
Все требования российской стороны относительно закрепления в Конституции Украины особого статуса Донбасса так и останутся требованиями, и официальный Киев не собирается их выполнять. Министр пояснил, что в Конституции не будет упоминаний псевдоорганизаций боевиков (имеются в виду ДНР и ЛНР), но Россия, зная это, продолжает настаивать на данном вопросе. Кулеба же подчеркивает, что все обязательства по Минским соглашениям выполнены в рамках реформы децентрализации.
Я не думаю, что самоуверенность украинских чиновников, которые врут публично, ни на чем не основана. Они явно знают, что вранью поверят все, кроме России. Думаю, в США им пообещали надавить на Париж и Берлин, чтобы те пропускали мимо глаз и ушей явные противоречия между Минскими соглашениями и декларациями, постоянно звучащими из Киева. Весь вопрос в том, насколько сильна Америка, способна ли она диктовать ключевым европейским странам свою несгибаемую волю.
Положение усугубляется полной неопределенностью, связанной с выборами в США и вялотекущей революцией. Франсуа Макрон и Ангела Меркель и рады подчиняться приказам из Вашингтона, но уж больно они в последнее время противоречивые, а порой и просто взаимосключающие. Как бы не пришлось учиться жить по старинке, самим, без оглядки на гегемона.
Один украинский мудрец предположил, что на Украине затеяли дипломатическую игру против России. Дескать, хотят, чтобы Кремль первым объявил, что выходит из Минских соглашений. Вот тогда Кулеба покажет на нас пальцем как на главных нарушителей, а Меркель с Макроном всполошатся и начнут хором осуждать Путина. И добавят санкций.
Вполне возможно, что провинциальные умы действительно затеяли эту интригу. Но я должен их разочаровать: они проиграют. Игра с нашей стороны заключается в том, чтобы Германия и Франция без нас (хотя и с нашей подсказкой) признали единственной ответственной за выполнение Минских соглашений Украину. Что, между прочим, соответствует действительности.
Полагаю, во время скорого визита Эммануэля Макрона в Москву Владимир Путин постарается вшить этому трусливому льву храброе сердце, как персонажу из сказки «Волшебник Изумрудного города». И тогда, возможно, президент Франции рискнет назвать вещи своими именами.
Если это произойдет, то будет очень любопытно понаблюдать, как начнут выкручиваться Зеленский и его команда.
Как бы то ни было, в декабре, незадолго до нормандского саммита я написал пост Первая и последняя встреча Путина с Зеленским. И, помнится, некоторые комментаторы начали со мной спорить — дескать, по итогам саммита договорились встретиться в апреле.
Встреча в апреле не состоялась. Но дело вовсе не в пандемии, а в том, что Зеленский не смог выполнить домашнее задание, которое ему задали три лидера — России, Франции и Германии.
Сегодня на Украине мечтают о саммите в нормандском формате в августе. Так вот, он не состоится ни в августе, ни в сентябре, ни в какое-то другое время. По той простой причине, что в нэньке нет такой силы, которая могла бы приструнить нациков, не позволяющих выполнить решения, принятые 9 декабря в Париже. Под которыми, между прочим, стоит подпись украинского президента.
А значит, я был прав: 9 декабря 2019 года состоялась первая и последняя встреча Путина с Зеленским.
Или у кого-то остались сомнения?
Процитирую Дмитрия Козака.
Если в ближайшее время это заявление будет подтверждено или не будет опровергнуто теперь уже премьер-министром или президентом Украины, то это действительно означает выход Украины из Минских соглашений, а следовательно, и из минского и «нормандского» форматов переговоров по урегулированию конфликта в Донбассе. Это еще и значит, что президент Украины должен будет дезавуировать свою подпись полугодовой давности под итоговым коммюнике парижского саммита 9 декабря 2019 года.
Украина думала недолго. Вот что заявил Дмитрий Кулеба.
Все требования российской стороны относительно закрепления в Конституции Украины особого статуса Донбасса так и останутся требованиями, и официальный Киев не собирается их выполнять. Министр пояснил, что в Конституции не будет упоминаний псевдоорганизаций боевиков (имеются в виду ДНР и ЛНР), но Россия, зная это, продолжает настаивать на данном вопросе. Кулеба же подчеркивает, что все обязательства по Минским соглашениям выполнены в рамках реформы децентрализации.
Я не думаю, что самоуверенность украинских чиновников, которые врут публично, ни на чем не основана. Они явно знают, что вранью поверят все, кроме России. Думаю, в США им пообещали надавить на Париж и Берлин, чтобы те пропускали мимо глаз и ушей явные противоречия между Минскими соглашениями и декларациями, постоянно звучащими из Киева. Весь вопрос в том, насколько сильна Америка, способна ли она диктовать ключевым европейским странам свою несгибаемую волю.
Положение усугубляется полной неопределенностью, связанной с выборами в США и вялотекущей революцией. Франсуа Макрон и Ангела Меркель и рады подчиняться приказам из Вашингтона, но уж больно они в последнее время противоречивые, а порой и просто взаимосключающие. Как бы не пришлось учиться жить по старинке, самим, без оглядки на гегемона.
Один украинский мудрец предположил, что на Украине затеяли дипломатическую игру против России. Дескать, хотят, чтобы Кремль первым объявил, что выходит из Минских соглашений. Вот тогда Кулеба покажет на нас пальцем как на главных нарушителей, а Меркель с Макроном всполошатся и начнут хором осуждать Путина. И добавят санкций.
Вполне возможно, что провинциальные умы действительно затеяли эту интригу. Но я должен их разочаровать: они проиграют. Игра с нашей стороны заключается в том, чтобы Германия и Франция без нас (хотя и с нашей подсказкой) признали единственной ответственной за выполнение Минских соглашений Украину. Что, между прочим, соответствует действительности.
Полагаю, во время скорого визита Эммануэля Макрона в Москву Владимир Путин постарается вшить этому трусливому льву храброе сердце, как персонажу из сказки «Волшебник Изумрудного города». И тогда, возможно, президент Франции рискнет назвать вещи своими именами.
Если это произойдет, то будет очень любопытно понаблюдать, как начнут выкручиваться Зеленский и его команда.
Как бы то ни было, в декабре, незадолго до нормандского саммита я написал пост Первая и последняя встреча Путина с Зеленским. И, помнится, некоторые комментаторы начали со мной спорить — дескать, по итогам саммита договорились встретиться в апреле.
Встреча в апреле не состоялась. Но дело вовсе не в пандемии, а в том, что Зеленский не смог выполнить домашнее задание, которое ему задали три лидера — России, Франции и Германии.
Сегодня на Украине мечтают о саммите в нормандском формате в августе. Так вот, он не состоится ни в августе, ни в сентябре, ни в какое-то другое время. По той простой причине, что в нэньке нет такой силы, которая могла бы приструнить нациков, не позволяющих выполнить решения, принятые 9 декабря в Париже. Под которыми, между прочим, стоит подпись украинского президента.
А значит, я был прав: 9 декабря 2019 года состоялась первая и последняя встреча Путина с Зеленским.
Или у кого-то остались сомнения?
37
Казалось бы, трудно сделать достойный римейк старого доброго Диснеевского мультфильма, который все помнят чуть ли не наизусть, особенно — песни.
47 комментариев
Заблокировать автора
Казалось бы, трудно сделать достойный римейк старого доброго Диснеевского мультфильма, который все помнят чуть ли не наизусть, особенно — песни. Но фильм «Аладдин» 2019 года (режиссёр Гай Ричи) оказался удивительно хорош. 5 причин, почему обязательно стоит посмотреть и взрослым, и детям:
Лучший на свете джинн
Серьёзно, тот случай, когда синее волшебное существо без ярко выраженных национальных признаков вдруг оказывается негром, и это вызывает полнейший восторг и принятие — батюшки, так вот он каков! Другим и не мог быть. Теперь любой джинн обречён на сравнение с Уиллом Смитом, и боюсь, всегда будет проигрывать.
Шикарный мюзикл
Песни и пляски — так же задорны, как в нарисованном варианте, но только представьте, теперь живые люди танцуют. Потрясающая хореография, современное звучание любимых хитов.
Очень качественно и смешно
Шуточки и для детей, и для взрослых, как и положено в семейном кино. А уж комический потенциал джинна использован на все 100%. Сделано не тяп-ляп, лишь бы детишки радовались, а так, чтобы и взрослый узнал и поверил в тот самый волшебный город из арабских сказок.
Актёры удивительно похожи на мультяшные оригиналы
Особенно, конечно, главный герой, Аладдин. Просто копия. Полное ощущение, что мультфильм ожил у нас на глазах.
Это Гай Ричи
Когда мастер взрослого криминального жанра берётся за детское кино, ясно, что надо смотреть. Режиссёр чуть усилил социальную подоплёку, про то, что жизни нищих важны, и раскрыл главного злодея, как человека с трудным детством. Сказка звучит смешнее, чем раньше, но в целом историю сохранили, обошлось без обязательных, но неуместных реверансов в сторону толерантности.
История воришки, душа которого чище, чем у любого в городе, как и прежде, наглядно показывает, что случайная встреча с джинном, в сущности, ничего не меняет, а лишь ускоряет судьбу.
В главных ролях: Мена Массуд, Наоми Скотт, Уилл Смит, Марван Кензари, Навид Негабан, Назим Педрад, Билли Магнуссен, Джордан А. Нэш, Талия Блэр, Обри Лин.
Оригинальное название: «Aladdin».
Но Гай Ричи по-прежнему снимает и для взрослых: убойная комедия «Джентльмены» к вашим услугам.
38
Сейчас очень коротко расскажу к чему вообще вся эта пьянка с рублем и что от него ждать.
204 комментария
Заблокировать автора
Сейчас очень коротко расскажу к чему вообще вся эта пьянка с рублем и что от него ждать.
(фото: Яндекс Картинки)
Вы наверняка заметили заголовки статей, которые обещают нам обвал рубля, по сценарию 2008 года. К тому же многие заговорили об деноминации рубля.
Все очень просто, перед любым укрепление рубля все трубят, что он скоро обвалится и наоборот. Если услышали от большого числа экспертов, что рублю конец, значит в ближайшей перспективе он укрепится, что собственно мы наблюдаем сейчас.
А вот деноминация рубля это очень крутой вброс. Во-первых нужно узнать мнение народа, если общество в основной своей массе новость проглотит, то это сигнал к тому, чтобы поставить вопрос на обсуждение в законодательные органы.
Но вообще эта страшилка скорее для прогрева экономики после простоя. Людей нужно напугать, чтобы они достали свои сбережения и потратили их. Особенно это касается тех, кто скрывает свои доходы и по какой-то причине держит всё в национальной валюте. Т.е. это попытка вынуть из населения белый, серый или даже черный нал и пустить эти деньги в оборот, ну или хотя бы их засветить.
Те кто помнит замену денег в конце прошлого века знает, что новых денег на всех может не хватить, хотя конечно всё это уже в прошлом. Однако на такие вещи у наших людей удивительно длинная память.
Так что не бойтесь
Во-первых если вы не имеете огромных сбережений в рублях - вообще бояться нечего, а во-вторых в деноминации нет ничего страшного. И в в-третьих для деноминации пока совсем нет предпосылок. Напомню, что деноминация нужна для стабилизации и упрощения расчетов после гиперинфляции или долгой затяжной инфляции. Когда на купюрах уже не умещаются нули. А у нас пока такого, слава богу, нет.
Бояться нужно начинать, когда с экранов телевизора вас попросят не бояться;)
Или у вас есть другое объяснение?
Теперь у моего блога существует и видео версия, она в сторис моего Инстаграма
Может случится так, что мне нужно будет вам передать очень важную информацию и вы должны знать где меня искать:
(фото: Яндекс Картинки)
Вы наверняка заметили заголовки статей, которые обещают нам обвал рубля, по сценарию 2008 года. К тому же многие заговорили об деноминации рубля.
Все очень просто, перед любым укрепление рубля все трубят, что он скоро обвалится и наоборот. Если услышали от большого числа экспертов, что рублю конец, значит в ближайшей перспективе он укрепится, что собственно мы наблюдаем сейчас.
А вот деноминация рубля это очень крутой вброс. Во-первых нужно узнать мнение народа, если общество в основной своей массе новость проглотит, то это сигнал к тому, чтобы поставить вопрос на обсуждение в законодательные органы.
Но вообще эта страшилка скорее для прогрева экономики после простоя. Людей нужно напугать, чтобы они достали свои сбережения и потратили их. Особенно это касается тех, кто скрывает свои доходы и по какой-то причине держит всё в национальной валюте. Т.е. это попытка вынуть из населения белый, серый или даже черный нал и пустить эти деньги в оборот, ну или хотя бы их засветить.
Те кто помнит замену денег в конце прошлого века знает, что новых денег на всех может не хватить, хотя конечно всё это уже в прошлом. Однако на такие вещи у наших людей удивительно длинная память.
Так что не бойтесь
Во-первых если вы не имеете огромных сбережений в рублях - вообще бояться нечего, а во-вторых в деноминации нет ничего страшного. И в в-третьих для деноминации пока совсем нет предпосылок. Напомню, что деноминация нужна для стабилизации и упрощения расчетов после гиперинфляции или долгой затяжной инфляции. Когда на купюрах уже не умещаются нули. А у нас пока такого, слава богу, нет.
Бояться нужно начинать, когда с экранов телевизора вас попросят не бояться;)
Или у вас есть другое объяснение?
Теперь у моего блога существует и видео версия, она в сторис моего Инстаграма
Может случится так, что мне нужно будет вам передать очень важную информацию и вы должны знать где меня искать:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
39
"Если что-то выглядит как революция, звучит как революция, вызывает те же эмоции как революция, то это революция!"
168 комментариев
Заблокировать автора
"Если что-то выглядит как революция, звучит как революция, вызывает те же эмоции как революция, то это революция!" - вот с такими мнениями последнее время прочитал кучу статей.
Или еще вот в таком виде: "...они думают, что добиваются какой-то маленькой своей локальной цели, что они освобождают всего лишь своего любимого губернатора, а на самом деле, они прямо сейчас начинают русскую революцию."
Однако вы же понимаете, что все это словоблудие. Факт свершившейся революции констатируют постфактум и никакие косвенные признаки тут не пройдут. А вот по факту дальше будет вот что...
По факту пока были выходные, людям было особо то нечего делать и они с удовольствием ходили по улицам и выкрикивали лозунги. Тем более мы видим совершенно невероятную, фантастическую лояльность полиции по отношению к протестующим. Полиция не то что не разгоняет не теснит, она просто самоустраняется (хотя есть инфа, что самых активных встречают в квартирах, что и логично).
Так вот, вчера уже численность протестующих упала с десятков тысяч, до просто тысяч. В течении пары дней их останется сотни и потом этот протест сойдет на нет по причине того, что либералам не дадут его возглавить, а у основной массы нет ни цели не повестки. Цель, типа "Фургал может и негодяй, но это наш негодяй" долго не сможет объединять людей и толкать их на нарушение закона.
По Сети идет инфа, что в Администрации Президента получили команду от Президента «в кратчайшие сроки» найти замену Фургалу. Ничего удивительного. Сейчас найдут кандидатуру, к которой лояльны хабаровчане и они забудут этого Фургала.
Неужели вы думаете, что из-за местного мутного олигарха кто-то будет бросаться на щиты полиции, если это не на коммерческой основе?
Типовой диалог в обсуждении этой темы местными:
Обратите внимание, они прямо говорят, что "ему готовы простить и то, что в 90-ых в околокриминальном бизнесе был и вполне вероятно, что убийства-таки заказывал."
Вообще удивительно даже согласно либеральной точки зрения на происходящее: когда поднимали пенсионный возраст - все сидят, когда голосовали за поправки - все сидят. А тут задержали чела на которого были дела ещё в 2004 и по любому он где то замазан - так тут сразу же революция!
Однако удивительно как многие авторы не стесняясь пишут "ну началось", "власть испугалась", "народ поднялся". Неужели они действительно верят в то что пишут? Или как обычно пройдет неделя и никто не вспомнит их "прогнозы"?
Мой прогноз такой - через неделю в Хабаровске уже никто вообще и не подумает выходить протестовать за Фургала.
А какая ваша версия?
40
На реке Нейва под Алапаевском Свердловской области жестоко избили местного жителя. Только за то, что решил переодеть на пляже мокрые плавки.
61 комментарий
Заблокировать автора
На реке Нейва под Алапаевском Свердловской области жестоко избили местного жителя. Только за то, что решил переодеть на пляже мокрые плавки. На его беду этот момент мимо проезжал мужчина с двумя детьми. Водитель посчитал аморальным, что мужчина переодевает мокрые плавки и этот момент оказался на виду его детей.
Хотя, Сергей Чечулин переодевал плавки после купания, спрятавшись за автомобиль. Именно в этот мимо проезжал автомобиль, за рулем которого находился местный предприниматель 32-летний ранее судимый Герман Джамалов. Он вышел из машины и ударил Сергея ногой в спину. В момент, когда Чечулин попытался встать, Джамалов нанес удар ногой ему в лицо. В итоге у Сергея зафиксирован перелом верхней челюсти, сотрясение мозга и кратковременная потеря памяти. Его отвезли в Екатеринбург, где прооперировали, сейчас он проходит лечение в стационаре.
Джамалов объяснил свой поступок тем, что с ним ехали двое его детей. Они увидели голого мужчину, который своим видом их развращал. Поэтому он решил его проучить. Связаться редакции с Джамаловым не удалось, он не берет телефон.
«Сотрудники территориального ОВД из службы участковых уполномоченных проводят проверку по факту случившегося. После получения медицинского заключения о степени тяжести травм, будет принято обоснованное процессуальное решение», — прокомментировал URA.RU Валерий Горелых, начальник пресс-службы ГУ МВД по Свердловской области.
.....................
И чем же развратил молодой человек детей Джамалова, что тот пришёл в такую ярость?! Если бы не их неадекватный папаша, то они бы вобще не обратили никакого внимания на этот момент. Скорей всего папаша решил выпустить наружу свою агрессию и под надуманым предлогом совершил нападение на молодого человека
41
Как-то на уроке по артиллерии произошел такой случай. Во время урока в класс вошел начальник школы генерал Миллер.
26 комментариев
Заблокировать автора
Как-то на уроке по артиллерии произошел такой случай. Во время урока в класс вошел начальник школы генерал Миллер. В это время у доски стоял юнкер, который не мог ответить на простой вопрос. Преподаватель, полковник артиллерии, увидев генерала, пришел в сильное волнение. Если бы он тут же отправил юнкера на место, это было бы подозрительно; что ему оставалось делать? Преподаватель мгновенно сориентировался и объяснил генералу:
– Я уже выслушал ответ юнкера, но, перед тем как отпустить его, хочу задать ему главный вопрос.
Генерал Миллер одобрительно кивнул, а преподаватель мучительно пытался придумать вопрос, на который юнкер смог бы ответить. Наконец он спросил:
– Можно ли из орудия поразить цель, если она не видна?
Вопрос заставил юнкера задуматься, хотя любому известно, как происходит стрельба из артиллерийских орудий. Итак, после нескольких минут мучительных раздумий юнкер вытянулся и бодро ответил:
– Если отдан приказ, то можно.
Генерал Миллер, сам выпускник Николаевского кавалерийского училища, очень довольный ответом курсанта, громко прошептал побледневшему от гнева полковнику:
– Отлично вымуштрованный юнкер.
42
К теме "молчать и действовать" вспомнила я одного литературного героя, известного каждому школьнику. Молчалин из "Горе от ума" Грибоедова.
67 комментариев
Заблокировать автора
К теме "молчать и действовать" вспомнила я одного литературного героя, известного каждому школьнику.
Молчалин из "Горе от ума" Грибоедова.
Это - антипод Чацкого.
Бывшие школьники по инерции привыкли считать, что Чацкий - персонаж положительный, а Молчалин - отрицательный.
Предлагаю посмотреть на двух этих героев взглядом свежим и непредвзятым, учитывая все то, что нам известно о границах.
Мы можем увидеть, что у Чацкого, при всем его образовании и интеллекте, невероятных размеров решето с табуном багов.
Как писал Пушкин в письме Бестужеву:
"Всё, что говорит он,— очень умно. Но кому говорит он всё это? Фамусову? Скалозубу? На бале московским бабушкам? Молчалину? Это непростительно. Первый признак умного человека — с первого взгляду знать, с кем имеешь дело, и не метать бисера перед Репетиловыми и тому подоб."
Пушкин выражается мягко, поскольку ценил талант Грибоедова, но вот то, что он называет "метать бисер" - это не бисер, это скорее навоз. Сами по себе язвительные замечания Чацкого были бы умны, будь это его записи в дневничок как у лермонтовского Печорина. Но это совсем разные вещи - писать в свой дневничок или пафосно высказывать человеку, да еще находясь у него дома, как выступает Чацкий перед Фамусовым.
Представьте себе, что Печорин говорил бы Грушницкому все, что думал о нем, навязывая диалог как Чацкий, обвиняя Грушницкого в самодовольстве и описывая ему, как он низок, жалок, глуп, совсем не интересен княжне и вообще во всем хуже Печорина. Кем он был бы?
Дураком он был бы, глупее Грушницкого во много раз. Печорин молчит, иногда посмеиваясь про себя, а вслух говорит в границах, шутит в границах, троллит Грушницкого или соглашается с ним.
"Самодовольствие и вместе некоторая неуверенность изображались на его лице; его праздничная наружность, его гордая походка заставили бы меня расхохотаться, если б это было согласно с моими намерениями.
- Ты, говорят, эти дни ужасно волочился за моей княжной? - сказал он довольно небрежно и не глядя на меня.
- Где нам, дуракам, чай пить! - отвечал я ему, повторяя любимую поговорку одного из самых ловких повес прошлого времени, воспетого некогда Пушкиным.
- Скажи-ка, хорошо на мне сидит мундир?.. Ох, проклятый жид!.. как под мышками? режет!.. Нет ли у тебя духов?
- Помилуй, чего тебе еще? от тебя и так уж несет розовой помадой...
- Ничего. Дай-ка сюда...
Он налил себе полсклянки за галстук, в носовой платок, на рукава".
Если бы Печорин взялся перевоспитывать и критиковать Грушницкого, он был бы дурак, а не печорин.
Именно такой дурак - Чацкий. Формулировки его остроумны, если не обращать внимания на внешний локус, а вот полный игнор чужих границ делает его дураком. Грибоедов симпатизировал Чацкому и видел в нем прообраз декабристов, однако он и декабристов считал теми, кто витает в облаках, в короне.
Пушкин, кстати, со своей стороны предлагал Грибоедову сделать центральной темой произведения - корону Чацкого.
"Между мастерскими чертами этой прелестной комедии — недоверчивость Чацкого в любви Софии к Молчалину — прелестна! — и как натурально! Вот на чём должна была вертеться вся комедия, но Грибоедов, видно, не захотел — его воля. О стихах я не говорю, половина — должны войти в пословицу".
Пушкин увидел самый интересный конфликт в комедии: самовлюбленный Чацкий не может поверить, что Софья не любит его и тем более не может поверить, что она любит Молчалина, этакое ничтожество. Если бы этот конфликт развить, получилось бы, что Софья говорит о любви к Молчалину прямо, а Чацкий не слышит, видит своими глазами любовь Софьи к Молчалину, но не верит. Вот что казалось Пушкину самым интересным в этой истории. Жаль, что Грибоедов был так увлечен обличением старого дворянства. Это самая унылая тема и ни одно произведение никогда не становится великим, если занимается только критикой социального строя и все, это всегда занудно, если только другие линии, побочные, не оказываются живыми, яркими и интересными и не берут на себя все внимание читателей, против воли автора, как и получается часто у классиков, и даже здесь.
Про Молчалина Пушкин пишет там же:
"Софья начертана не ясно: не то блядь, не то московская кузина. Молчалин не довольно резко подл; не нужно ли было сделать из него и труса?"
"Не довольно резко подл" - не тянет на отрицательного персонажа. Его нужно было бы сделать хуже, а главное ниже, чтобы ситуация с короной Чацкого выглядела комичней.
А у Грибоедова получилось, что Молчалин хорош и обладает немалым обаянием.
Более того.
Молчалин у Грибоедова - нерыба и скорее всего - мелкий хищник.
Помните сюжет? Произведение начинается с того, что горничная Лизонька переживает: всю ночь Молчалин в комнате у барышни Софьи, и это уже который раз, того и гляди отец застанет. Дальше мы видим, что барышня сама бегает за Молчалиным и зазывает его по ночам к себе. Она без ума от него. А что он?
Он держится с Софьей так, что "где нам дуракам чай пить" или "с нашим-то свиным рылом, да в калашный ряд".
Софья изнывает от желания, а Молчалин медлит. Но как изящно!
Он дает ей понять, что ни на что не посягает, не надеется, не смеет. Софья сама тянет к себе, а он заводит ее, но прячется за колпачками. "Вы слишком откровенны", "не повредила б нам откровенность эта", "злые языки хуже пистолета", но в то же время "я вам советовать не смею...", целуя ей ручки. И в этих колпачках корона Софьи видит заботу о ее репутации, трепетное отношение к ней и самоотверженность.
Вот она рассказывает Лизе о Молчалине:
Софья
Кого люблю я, не таков:
Молчалин за других себя забыть готов,
Враг дерзости, — всегда застенчиво, несмело
Ночь целую с кем можно так провесть!
Сидим, а на дворе давно уж побелело,
Как думаешь? чем заняты?
Лиза
Бог весть!
Сударыня, мое ли это дело?
Софья
Возьмет он руку, к сердцу жмет,
Из глубины души вздохнет,
Ни слова вольного, и так вся ночь проходит,
Рука с рукой, и глаз с меня не сводит. —
Смеешься! можно ли! чем повод подала
Тебе я к хохоту такому!
Лиза хохочет, поскольку едва Софья отлучится, Молчалин пристает к Лизе, дерзко, нахально и жарко.
По всему видать его приставания волнуют Лизу, хотя она не верит Молчалину и предпочитает доступного буфетчика Петрушу.
Но нет сомнений, что Молчалин убедил бы ее вскоре вот такими вот речами:
Лиза
Вы, сударь, камень, сударь, лед.
Молчалин
Ах! Лизанька, ты от себя ли?
Лиза
От барышни-с.
Молчалин
Кто б отгадал,
Что в этих щечках, в этих жилках
Любви еще румянец не играл!
Охота быть тебе лишь только на посылках?
Лиза
А вам, искателям невест,
Не нежиться и не зевать бы;
Пригож и мил, кто не доест
И не доспит до свадьбы.
Молчалин
Какая свадьба? с кем?
Лиза
А с барышней?
Молчалин
Поди,
Надежды много впереди,
Без свадьбы время проволочим.
Дальше Молчалин увлекается и, пытаясь обнять Лизу, говорит ей, что барышня ему не интересна и он хотел бы чувствовать к ней то, что чувствует к Лизе.
Это слышит Софья и в гневе обличает Молчалина и ставит жирную точку. Тот пытается падать на колени, но гнев и разочарование Софьи сильны.
Кажется, что вот и Молчалин пострадал, нарушив свой железный принцип: помалкивать и удерживать решето.
Но не все так просто.
С Лизой у него было не решето.
Софья очень влюблена, СЗ Молчалина велика, она падает в обморок, увидев днем, как он упал с лошади, она почти бредит им. Молчалину хорошо бы дожать ее до свадьбы, иначе их ночные бдения приведут к тому, что отец Софьи, Фамусов, у которого он работает на небольшой должности, застанет их, проклянет Молчалина и выгонит, и Молчалин разом потеряет все. Об этих своих страхах он честно говорит Лизе, когда Софья слушает. Молчалин беден и его беспокоит то, что ночи Софья проводит с ним, а замуж выйдет за другого, за Скалозуба, например, или Чацкого. Поэтому он и говорит Лизе это. Он не знает, что Софья подслушивает, но умный человек говорит всегда то, что может быть услышано тем, о ком он говорит, поскольку люди почти всегда передают адресату слова, сказанные за спиной. Вряд ли Молчалин не знает об этой особенности людей, он слишком хитер и ловок.
В конце пьесы Софья в шоке и в гневе и ненавидит Молчалина за измену, но вскоре ее корона придет ей на помощь. Тем более, что сведения добыла ее Ищейка. Поэтому Софья решит, что Молчалин просто не верит ей, не верит в возможность их брака, только поэтому нашел шапку по Сеньке, девушку попроще, она придет к выводу, что этот Бедняша и Стесняша нуждается в доказательствах и уговорит отца согласиться на брак с ним. А так как к Фамусову Молчалин и сам нашел подход, Фамусов покряхтит насчет бедности жениха, да и согласится.
Впрочем, Софья - не предел мечтаний Молчалина. Он, судя по всему, метит куда-то повыше, как Милый друг у Мопассана, к Татьяне Юрьевне или... княгине Марье Алексевне.
Посмотрите на диалог Молчалина и Чацкого. Я специально привожу его здесь полностью.
Это виртуозная партия. Чацкий не совсем дурак и сначала старается держаться в границах с соперником, удерживает свое решето, но Молчалин изящным образом выманивает его из границ, спровоцировав его Училку и Выскочку своими чудо-колпачками. Чацкий едва не лопается от негодования к концу диалога, а Молчалин смотрит потупившись, скромно и невинно.
Очень хитрый хищник, хоть и небольшой, может быть пока.
Проанализируйте этот диалог внимательно и опишите все, что заметите.
А если будете перечитывать это произведение, обратите внимание, что всю эту кашу на голову Чацкому заварил именно Молчалин, не делая ничего особенного, просто вставив пару слов там-сям, тут спровоцировав, там расшатав, как то крыло японской бабочки, которое коснулось в нужном месте и вызвало бурю на океане.
Чацкий
Ах! Софья! Неужели Молчалин избран ей!
А чем не муж? Ума в нем только мало;
Но чтоб иметь детей,
Кому ума недоставало?
Услужлив, скромненький, в лице румянец есть.
Входит Молчалин.
Вот он, на цыпочках, и не богат словами;
Какою ворожбой умел к ней в сердце влезть!
(Обращается к нему.)
Нам, Алексей Степаныч, с вами
Не удалось сказать двух слов.
Ну, образ жизни ваш каков?
Без горя нынче? без печали?
Молчалин
По-прежнему-с.
Чацкий
А прежде как живали?
Молчалин
День за́ день, нынче как вчера.
Чацкий
К перу от карт? и к картам от пера?
И положённый час приливам и отливам?
Молчалин
По мере я трудов и сил,
С тех пор, как числюсь по Архивам,
Три награжденья получил.
Чацкий
Взманили почести и знатность?
Молчалин
Нет-с, свой талант у всех...
Чацкий
У вас?
Молчалин
Два-с:
Умеренность и аккуратность.
Чацкий
Чудеснейшие два! и стоят наших всех.
Молчалин
Вам не дались чины, по службе неуспех?
Чацкий
Чины людьми даются;
А люди могут обмануться.
Молчалин
Как удивлялись мы!
Чацкий
Какое ж диво тут?
Молчалин
Жалели вас.
Чацкий
Напрасный труд.
Молчалин
Татьяна Юрьевна рассказывала что-то,
Из Петербурга воротясь,
С министрами про вашу связь,
Потом разрыв...
Чацкий
Ей почему забота?
Молчалин
Татьяне Юрьевне!
Чацкий
Я с нею незнаком.
Молчалин
С Татьяной Юрьевной!!
Чацкий
С ней век мы не встречались;
Слыхал, что вздорная.
Молчалин
Да это, полно, та ли-с?
Татьяна Юрьевна!!! Известная, — притом
Чиновные и должностные
Все ей друзья и все родные;
К Татьяне Юрьевне хоть раз бы съездить вам.
Чацкий
На что же?
Молчалин
Так: частенько там
Мы покровительство находим, где не метим.
Чацкий
Я езжу к женщинам, да только не за этим.
Молчалин
Как обходительна! добра! мила! проста!
Балы дает нельзя богаче,
От Рождества и до поста,
И летом праздники на даче.
Ну, право, что́ бы вам в Москве у нас служить?
И награжденья брать, и весело пожить?
Чацкий
Когда в делах, я от веселий прячусь,
Когда дурачиться: дурачусь;
А смешивать два эти ремесла
Есть тьма искусников, я не из их числа.
Молчалин
Простите, впрочем, тут не вижу преступленья;
Вот сам Фома Фомич, знаком он вам?
Чацкий
Ну что ж?
Молчалин
При трех министрах был начальник отделенья;
Переведен сюда...
Чацкий
Хорош!
Пустейший человек из самых бестолковых!
Молчалин
Как можно! слог его здесь ставят в образец!
Читали вы?
Чацкий
Я глупостей не чтец,
А пуще образцовых.
Молчалин
Нет, мне так довелось с приятностью прочесть,
Не сочинитель я...
Чацкий
И по всему заметно.
Молчалин
Не смею моего сужденья произнесть.
Чацкий
Зачем же так секретно?
Молчалин
В мои лета не должно сметь
Свое суждение иметь.
Чацкий
Помилуйте, мы с вами не ребяты;
Зачем же мнения чужие только святы?
Молчалин
Ведь надобно ж зависеть от других.
Чацкий
Зачем же надобно?
Молчалин
В чинах мы небольших.
Чацкий
(почти громко)
С такими чувствами, с такой душою
Любим!.. Обманщица смеялась надо мною!
А потом еще баги Чацкого можно проанализировать. Сначала Софья немного колеблется в сторону Чацкого, она была влюблена когда-то, а теперь увлечена другим и пытается оправдать свою измену обидой на отъезд Чацкого. У Чацкого все же есть шанс, но он исчерпывает его быстро и вскоре вызывает у Софьи сильную антипатию. Уложился в короткий срок, молодец.
Молчалин из "Горе от ума" Грибоедова.
Это - антипод Чацкого.
Бывшие школьники по инерции привыкли считать, что Чацкий - персонаж положительный, а Молчалин - отрицательный.
Предлагаю посмотреть на двух этих героев взглядом свежим и непредвзятым, учитывая все то, что нам известно о границах.
Мы можем увидеть, что у Чацкого, при всем его образовании и интеллекте, невероятных размеров решето с табуном багов.
Как писал Пушкин в письме Бестужеву:
"Всё, что говорит он,— очень умно. Но кому говорит он всё это? Фамусову? Скалозубу? На бале московским бабушкам? Молчалину? Это непростительно. Первый признак умного человека — с первого взгляду знать, с кем имеешь дело, и не метать бисера перед Репетиловыми и тому подоб."
Пушкин выражается мягко, поскольку ценил талант Грибоедова, но вот то, что он называет "метать бисер" - это не бисер, это скорее навоз. Сами по себе язвительные замечания Чацкого были бы умны, будь это его записи в дневничок как у лермонтовского Печорина. Но это совсем разные вещи - писать в свой дневничок или пафосно высказывать человеку, да еще находясь у него дома, как выступает Чацкий перед Фамусовым.
Представьте себе, что Печорин говорил бы Грушницкому все, что думал о нем, навязывая диалог как Чацкий, обвиняя Грушницкого в самодовольстве и описывая ему, как он низок, жалок, глуп, совсем не интересен княжне и вообще во всем хуже Печорина. Кем он был бы?
Дураком он был бы, глупее Грушницкого во много раз. Печорин молчит, иногда посмеиваясь про себя, а вслух говорит в границах, шутит в границах, троллит Грушницкого или соглашается с ним.
"Самодовольствие и вместе некоторая неуверенность изображались на его лице; его праздничная наружность, его гордая походка заставили бы меня расхохотаться, если б это было согласно с моими намерениями.
- Ты, говорят, эти дни ужасно волочился за моей княжной? - сказал он довольно небрежно и не глядя на меня.
- Где нам, дуракам, чай пить! - отвечал я ему, повторяя любимую поговорку одного из самых ловких повес прошлого времени, воспетого некогда Пушкиным.
- Скажи-ка, хорошо на мне сидит мундир?.. Ох, проклятый жид!.. как под мышками? режет!.. Нет ли у тебя духов?
- Помилуй, чего тебе еще? от тебя и так уж несет розовой помадой...
- Ничего. Дай-ка сюда...
Он налил себе полсклянки за галстук, в носовой платок, на рукава".
Если бы Печорин взялся перевоспитывать и критиковать Грушницкого, он был бы дурак, а не печорин.
Именно такой дурак - Чацкий. Формулировки его остроумны, если не обращать внимания на внешний локус, а вот полный игнор чужих границ делает его дураком. Грибоедов симпатизировал Чацкому и видел в нем прообраз декабристов, однако он и декабристов считал теми, кто витает в облаках, в короне.
Пушкин, кстати, со своей стороны предлагал Грибоедову сделать центральной темой произведения - корону Чацкого.
"Между мастерскими чертами этой прелестной комедии — недоверчивость Чацкого в любви Софии к Молчалину — прелестна! — и как натурально! Вот на чём должна была вертеться вся комедия, но Грибоедов, видно, не захотел — его воля. О стихах я не говорю, половина — должны войти в пословицу".
Пушкин увидел самый интересный конфликт в комедии: самовлюбленный Чацкий не может поверить, что Софья не любит его и тем более не может поверить, что она любит Молчалина, этакое ничтожество. Если бы этот конфликт развить, получилось бы, что Софья говорит о любви к Молчалину прямо, а Чацкий не слышит, видит своими глазами любовь Софьи к Молчалину, но не верит. Вот что казалось Пушкину самым интересным в этой истории. Жаль, что Грибоедов был так увлечен обличением старого дворянства. Это самая унылая тема и ни одно произведение никогда не становится великим, если занимается только критикой социального строя и все, это всегда занудно, если только другие линии, побочные, не оказываются живыми, яркими и интересными и не берут на себя все внимание читателей, против воли автора, как и получается часто у классиков, и даже здесь.
Про Молчалина Пушкин пишет там же:
"Софья начертана не ясно: не то блядь, не то московская кузина. Молчалин не довольно резко подл; не нужно ли было сделать из него и труса?"
"Не довольно резко подл" - не тянет на отрицательного персонажа. Его нужно было бы сделать хуже, а главное ниже, чтобы ситуация с короной Чацкого выглядела комичней.
А у Грибоедова получилось, что Молчалин хорош и обладает немалым обаянием.
Более того.
Молчалин у Грибоедова - нерыба и скорее всего - мелкий хищник.
Помните сюжет? Произведение начинается с того, что горничная Лизонька переживает: всю ночь Молчалин в комнате у барышни Софьи, и это уже который раз, того и гляди отец застанет. Дальше мы видим, что барышня сама бегает за Молчалиным и зазывает его по ночам к себе. Она без ума от него. А что он?
Он держится с Софьей так, что "где нам дуракам чай пить" или "с нашим-то свиным рылом, да в калашный ряд".
Софья изнывает от желания, а Молчалин медлит. Но как изящно!
Он дает ей понять, что ни на что не посягает, не надеется, не смеет. Софья сама тянет к себе, а он заводит ее, но прячется за колпачками. "Вы слишком откровенны", "не повредила б нам откровенность эта", "злые языки хуже пистолета", но в то же время "я вам советовать не смею...", целуя ей ручки. И в этих колпачках корона Софьи видит заботу о ее репутации, трепетное отношение к ней и самоотверженность.
Вот она рассказывает Лизе о Молчалине:
Софья
Кого люблю я, не таков:
Молчалин за других себя забыть готов,
Враг дерзости, — всегда застенчиво, несмело
Ночь целую с кем можно так провесть!
Сидим, а на дворе давно уж побелело,
Как думаешь? чем заняты?
Лиза
Бог весть!
Сударыня, мое ли это дело?
Софья
Возьмет он руку, к сердцу жмет,
Из глубины души вздохнет,
Ни слова вольного, и так вся ночь проходит,
Рука с рукой, и глаз с меня не сводит. —
Смеешься! можно ли! чем повод подала
Тебе я к хохоту такому!
Лиза хохочет, поскольку едва Софья отлучится, Молчалин пристает к Лизе, дерзко, нахально и жарко.
По всему видать его приставания волнуют Лизу, хотя она не верит Молчалину и предпочитает доступного буфетчика Петрушу.
Но нет сомнений, что Молчалин убедил бы ее вскоре вот такими вот речами:
Лиза
Вы, сударь, камень, сударь, лед.
Молчалин
Ах! Лизанька, ты от себя ли?
Лиза
От барышни-с.
Молчалин
Кто б отгадал,
Что в этих щечках, в этих жилках
Любви еще румянец не играл!
Охота быть тебе лишь только на посылках?
Лиза
А вам, искателям невест,
Не нежиться и не зевать бы;
Пригож и мил, кто не доест
И не доспит до свадьбы.
Молчалин
Какая свадьба? с кем?
Лиза
А с барышней?
Молчалин
Поди,
Надежды много впереди,
Без свадьбы время проволочим.
Дальше Молчалин увлекается и, пытаясь обнять Лизу, говорит ей, что барышня ему не интересна и он хотел бы чувствовать к ней то, что чувствует к Лизе.
Это слышит Софья и в гневе обличает Молчалина и ставит жирную точку. Тот пытается падать на колени, но гнев и разочарование Софьи сильны.
Кажется, что вот и Молчалин пострадал, нарушив свой железный принцип: помалкивать и удерживать решето.
Но не все так просто.
С Лизой у него было не решето.
Софья очень влюблена, СЗ Молчалина велика, она падает в обморок, увидев днем, как он упал с лошади, она почти бредит им. Молчалину хорошо бы дожать ее до свадьбы, иначе их ночные бдения приведут к тому, что отец Софьи, Фамусов, у которого он работает на небольшой должности, застанет их, проклянет Молчалина и выгонит, и Молчалин разом потеряет все. Об этих своих страхах он честно говорит Лизе, когда Софья слушает. Молчалин беден и его беспокоит то, что ночи Софья проводит с ним, а замуж выйдет за другого, за Скалозуба, например, или Чацкого. Поэтому он и говорит Лизе это. Он не знает, что Софья подслушивает, но умный человек говорит всегда то, что может быть услышано тем, о ком он говорит, поскольку люди почти всегда передают адресату слова, сказанные за спиной. Вряд ли Молчалин не знает об этой особенности людей, он слишком хитер и ловок.
В конце пьесы Софья в шоке и в гневе и ненавидит Молчалина за измену, но вскоре ее корона придет ей на помощь. Тем более, что сведения добыла ее Ищейка. Поэтому Софья решит, что Молчалин просто не верит ей, не верит в возможность их брака, только поэтому нашел шапку по Сеньке, девушку попроще, она придет к выводу, что этот Бедняша и Стесняша нуждается в доказательствах и уговорит отца согласиться на брак с ним. А так как к Фамусову Молчалин и сам нашел подход, Фамусов покряхтит насчет бедности жениха, да и согласится.
Впрочем, Софья - не предел мечтаний Молчалина. Он, судя по всему, метит куда-то повыше, как Милый друг у Мопассана, к Татьяне Юрьевне или... княгине Марье Алексевне.
Посмотрите на диалог Молчалина и Чацкого. Я специально привожу его здесь полностью.
Это виртуозная партия. Чацкий не совсем дурак и сначала старается держаться в границах с соперником, удерживает свое решето, но Молчалин изящным образом выманивает его из границ, спровоцировав его Училку и Выскочку своими чудо-колпачками. Чацкий едва не лопается от негодования к концу диалога, а Молчалин смотрит потупившись, скромно и невинно.
Очень хитрый хищник, хоть и небольшой, может быть пока.
Проанализируйте этот диалог внимательно и опишите все, что заметите.
А если будете перечитывать это произведение, обратите внимание, что всю эту кашу на голову Чацкому заварил именно Молчалин, не делая ничего особенного, просто вставив пару слов там-сям, тут спровоцировав, там расшатав, как то крыло японской бабочки, которое коснулось в нужном месте и вызвало бурю на океане.
Чацкий
Ах! Софья! Неужели Молчалин избран ей!
А чем не муж? Ума в нем только мало;
Но чтоб иметь детей,
Кому ума недоставало?
Услужлив, скромненький, в лице румянец есть.
Входит Молчалин.
Вот он, на цыпочках, и не богат словами;
Какою ворожбой умел к ней в сердце влезть!
(Обращается к нему.)
Нам, Алексей Степаныч, с вами
Не удалось сказать двух слов.
Ну, образ жизни ваш каков?
Без горя нынче? без печали?
Молчалин
По-прежнему-с.
Чацкий
А прежде как живали?
Молчалин
День за́ день, нынче как вчера.
Чацкий
К перу от карт? и к картам от пера?
И положённый час приливам и отливам?
Молчалин
По мере я трудов и сил,
С тех пор, как числюсь по Архивам,
Три награжденья получил.
Чацкий
Взманили почести и знатность?
Молчалин
Нет-с, свой талант у всех...
Чацкий
У вас?
Молчалин
Два-с:
Умеренность и аккуратность.
Чацкий
Чудеснейшие два! и стоят наших всех.
Молчалин
Вам не дались чины, по службе неуспех?
Чацкий
Чины людьми даются;
А люди могут обмануться.
Молчалин
Как удивлялись мы!
Чацкий
Какое ж диво тут?
Молчалин
Жалели вас.
Чацкий
Напрасный труд.
Молчалин
Татьяна Юрьевна рассказывала что-то,
Из Петербурга воротясь,
С министрами про вашу связь,
Потом разрыв...
Чацкий
Ей почему забота?
Молчалин
Татьяне Юрьевне!
Чацкий
Я с нею незнаком.
Молчалин
С Татьяной Юрьевной!!
Чацкий
С ней век мы не встречались;
Слыхал, что вздорная.
Молчалин
Да это, полно, та ли-с?
Татьяна Юрьевна!!! Известная, — притом
Чиновные и должностные
Все ей друзья и все родные;
К Татьяне Юрьевне хоть раз бы съездить вам.
Чацкий
На что же?
Молчалин
Так: частенько там
Мы покровительство находим, где не метим.
Чацкий
Я езжу к женщинам, да только не за этим.
Молчалин
Как обходительна! добра! мила! проста!
Балы дает нельзя богаче,
От Рождества и до поста,
И летом праздники на даче.
Ну, право, что́ бы вам в Москве у нас служить?
И награжденья брать, и весело пожить?
Чацкий
Когда в делах, я от веселий прячусь,
Когда дурачиться: дурачусь;
А смешивать два эти ремесла
Есть тьма искусников, я не из их числа.
Молчалин
Простите, впрочем, тут не вижу преступленья;
Вот сам Фома Фомич, знаком он вам?
Чацкий
Ну что ж?
Молчалин
При трех министрах был начальник отделенья;
Переведен сюда...
Чацкий
Хорош!
Пустейший человек из самых бестолковых!
Молчалин
Как можно! слог его здесь ставят в образец!
Читали вы?
Чацкий
Я глупостей не чтец,
А пуще образцовых.
Молчалин
Нет, мне так довелось с приятностью прочесть,
Не сочинитель я...
Чацкий
И по всему заметно.
Молчалин
Не смею моего сужденья произнесть.
Чацкий
Зачем же так секретно?
Молчалин
В мои лета не должно сметь
Свое суждение иметь.
Чацкий
Помилуйте, мы с вами не ребяты;
Зачем же мнения чужие только святы?
Молчалин
Ведь надобно ж зависеть от других.
Чацкий
Зачем же надобно?
Молчалин
В чинах мы небольших.
Чацкий
(почти громко)
С такими чувствами, с такой душою
Любим!.. Обманщица смеялась надо мною!
А потом еще баги Чацкого можно проанализировать. Сначала Софья немного колеблется в сторону Чацкого, она была влюблена когда-то, а теперь увлечена другим и пытается оправдать свою измену обидой на отъезд Чацкого. У Чацкого все же есть шанс, но он исчерпывает его быстро и вскоре вызывает у Софьи сильную антипатию. Уложился в короткий срок, молодец.
43
Пожар на УДК "Боном Ричард" продолжается уже 2-й день. Страшно представить, что было бы, если бы "Адмирал Кузнецов"
181 комментарий
Заблокировать автора
Пожар на УДК "Боном Ричард" продолжается уже 2-й день.
Страшно представить, что было бы, если бы "Адмирал Кузнецов" горел два дня подряд.
Ну а так, обычное дело.
Внутренняя система пожаротушения вышла из строя еще в начале пожара, а предпринимаемые меры пока не дали возможности ликвидировать очаги возгорания. Пожар тушат вертолетами, пожарными командами с пирсами и пожарными судами военно-морской базы Сан-Диего.
На момент начала пожара на корабле было более 1 млн. галлонов авиационного топлива до которых огонь пока не добрался. Пожарные достаточно уверенно говорят, что смогут недопустить возгорания топлива, которое может повлечь за собой масштабную деструкцию корпуса корабля. Сейчас в отсеки между резервуарами с горючим и горящими отсеками, усиленно закачивают воду.
Пока что огонь добрался до надстройки, а также до одной из мачт корабля, которая частично обомилась.
Онлайн-трансляция тушения пожара. Сейчас пожар в надстройке локализован.
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/mco/L7QVM6D67FA7ZIG4ELJPQRMJBY.jpg)
Высказываются серьезные опасения, что последствия такого масштабного пожара будут фатальны для корабля. Стоимость одного такого УДК с учетом модернизаций, оценивается порядка 900-950 млн. долларов.
44
Тот, кто побывал в рукопашном бою, никогда его не забудет В подавляющем большинстве случаев «в штыки»
100 комментариев
Заблокировать автора
Тот, кто побывал в рукопашном бою, никогда его не забудет
В подавляющем большинстве случаев «в штыки» первыми бросались именно наши бойцы.Для немецко-фашистских войск, напавших на СССР, умение красноармейцев драться штыками, ножами и саперными лопатками оказалось такой же неожиданностью, как танк Т-34, «Катюша» и русские снайперы.
Георгий Савенков родился 20 июня 1925 года в Краснодаре. На войну Георгий Георгиевич попал семнадцатилетним мальчишкой, морским пехотинцем прошел всю войну и встретил Победу в Праге. Вот его рассказ, где он описывает рукопашную и состояние боевого стресса, минуты, когда у человека обостряются до предела все психические и физические качества...
Я хорошо помню рукопашные бои. Тот, кто побывал хоть в одном таком, запомнит его на всю жизнь. Мне эти кошмары потом часто снились. В них было ещё страшнее, чем в реальном бою.
Для меня самым страшным было, ожидание атаки. А потом, надо только пересилить себя, свой страх, выкинуть своё тело из окопа. Ведь, что такое атака. Бежишь, штыки наперевес, у кого автоматы, те стреляют на ходу.
Из винтовки, на бегу, особенно не настреляешься, надо ведь её ещё и перезаряжать. А во время бега это сделать невозможно. Поэтому мы, во время атаки, почти не стреляли. Останавливаться нельзя, надо как можно скорее с противником сблизиться, пока он не пришёл в себя после нашей артподготовки.
По полю бежит огромная масса людей и крик «Ура!» превращается в какой-то страшный, утробный, протяжный звук: «А-А-А!!!» Он разносится по всему полю. В голове одна мысль бьётся, скорее добежать, и вцепиться в горло врага и бить его! Бить за все, за погибших друзей, за истерзанные города и деревни, за тот страх, который испытываешь перед атакой.
Немцы, в моем первом бою, оставили первую линию траншей, разрушенных нашей артиллерией и, почти все, отступили на вторую линию. Мы перемахнули через траншеи и, добивая на ходу зазевавшихся фрицев, ринулись ко второй. Почти никто не стрелял. Немцы поняли, что мы сейчас сметём их. Нам оставалось совсем немного добежать до их второй линии. Они просто не успевали остановить нас из стрелкового оружия. Нам достаточно было только добежать до немецких траншей, чтобы решить исход боя. Ведь защищаться от врага, который атакует тебя, находясь выше, очень сложно. Немцы оказались в невыгодной ситуации.
Конечно, в ближнем бою, автомат, удобная штука. Но, это только в кино у каждого немца по автомату. На самом деле, большинство из них были вооружены винтовками, которые для перезарядки, тоже надо передёргивать,а значит терять драгоценные секунды, которых в ближнем бою, попросту, нет.
И немцы поднялись и пошли нам навстречу. Представляете, идут две лавины навстречу, а потом захлёстывают друг друга. По всему полю несутся вой, рёв, крики, маты! Я видел, как наш Костя - сибиряк, немца на штыке через себя перекинул, словно пушинку. Так крестьяне во время сенокоса, через себя навильниками сено на копну забрасывают. Казалось, что он выполнял обыденную крестьянскую работу.
А мне навстречу немец бежит, высоченного роста. Тогда он мне великаном показался. Лицо перекошенное, жуткое, а по подбородку слюна тянется и такая у него рожа зловещая, что мне даже страшно стало. Я про карабин забыл, что у меня в руках был. Он бежит с винтовкой наперевес, на конце её штык клиновидный, и, с разбегу, пытается меня им проткнуть.
Я, как-то машинально, сделал шаг в сторону, схватил винтовку за ствол и дёрнул её на себя. Он равновесие потерял, заваливаться начал, я винтовку его отпустил, и он упал. Тут вспоминаю, что у меня тоже в руках карабин есть, с примкнутым штыком. И со всей силы, сколько у меня её ещё оставалось, ударил упавшего немца штыком. Я первый раз убивал человека и ударил его с такой силой, что штык пробил его насквозь, даже мушка ствола погрузилась в тело.
А рядом уже другой немец оказался и заехал прикладом по челюсти с такой силой, что сразу же выбил мне ее. У меня искры из глаз посыпались, и рот не закрывается, да ещё безоружный стою. Мой карабин в убитом немце застрял, и выдернуть его, у меня не хватает сил.
Этот немец, наверное, добил бы меня, но в это время Гордеич подскочил, сержант наш. Опытный был вояка, у него всегда с собой отточенная сапёрная лопатка была. Он нам рассказывал, что без неё никогда в атаку не ходит. Гордеич всегда нам говорил, что лопатка, это вторая по значимости вещь для солдата в бою, после винтовки. Залёг где-то во время обстрела и в землицу зарыться можно, а значит и жизнь сохранить больше шансов появляется, а если в рукопашной сошлись, то и здесь лопатка, незаменимая вещь. Ей в окопе гораздо сподручнее работать, чем винтовкой. Вот он немца этой лопаткой и срубил, а то, наверное, мой первый бой, стал бы для меня последним. А потом он мне карабин помог из немца выдернуть, потому что, без посторонней помощи я этого сделать не мог.
Гордеич посмотрел на меня, а потом как врежет мне кулаком по челюсти. У меня снова искры из глаз посыпались. Потом очухался, чувствую, рот опять стал закрываться. Я за челюсть обоими руками схватился от неожиданности и на Гордеича смотрю с удивлением, пока не понял, что он таким радикальным способом, мне медицинскую помощь оказал.
Все это произошло за время меньшее, чем я про все рассказываю.
Зевать некогда, тут или ты убьёшь, или тебя. Снова в бой кинулся. И, какое-то ощущение уверенности возникло, что мы их сейчас сломаем. Казалось, что моя реакция, мои чувства, обострились в несколько раз. Весь мой организм, все моё сознание работали на то, чтобы спасти свою жизнь. Немец ещё только в твою сторону посмотрит, замахивается, а я уже знаю, что буду делать, как мне от удара уйти и его прикончить.
Штыком со всего размаха уже не бил, чтобы снова не остаться безоружным. Достаточно было только небольшой выпад в сторону противника сделать. Кажется, только коснулся его слегка штыком, а он уже падать начинает. Я не знал, что человеческое тело так легко пробивается штыком. Ещё пару немцев успел уложить в этом бою. Вот только дрался я уже молча, все боялся, что если закричу и открою рот, то сразу же потеряю свою челюсть. А потом немцы не выдержали и побежали.....
Кому интересно, большой документальный фильм «Георгий» (2011 г.) о Савенкове, режиссера Валерия Тимощенко, можно посмотреть ниже. Спасибо деду! И тем кто его заснял.
В подавляющем большинстве случаев «в штыки» первыми бросались именно наши бойцы.Для немецко-фашистских войск, напавших на СССР, умение красноармейцев драться штыками, ножами и саперными лопатками оказалось такой же неожиданностью, как танк Т-34, «Катюша» и русские снайперы.
Георгий Савенков родился 20 июня 1925 года в Краснодаре. На войну Георгий Георгиевич попал семнадцатилетним мальчишкой, морским пехотинцем прошел всю войну и встретил Победу в Праге. Вот его рассказ, где он описывает рукопашную и состояние боевого стресса, минуты, когда у человека обостряются до предела все психические и физические качества...
Я хорошо помню рукопашные бои. Тот, кто побывал хоть в одном таком, запомнит его на всю жизнь. Мне эти кошмары потом часто снились. В них было ещё страшнее, чем в реальном бою.
Для меня самым страшным было, ожидание атаки. А потом, надо только пересилить себя, свой страх, выкинуть своё тело из окопа. Ведь, что такое атака. Бежишь, штыки наперевес, у кого автоматы, те стреляют на ходу.
Из винтовки, на бегу, особенно не настреляешься, надо ведь её ещё и перезаряжать. А во время бега это сделать невозможно. Поэтому мы, во время атаки, почти не стреляли. Останавливаться нельзя, надо как можно скорее с противником сблизиться, пока он не пришёл в себя после нашей артподготовки.
По полю бежит огромная масса людей и крик «Ура!» превращается в какой-то страшный, утробный, протяжный звук: «А-А-А!!!» Он разносится по всему полю. В голове одна мысль бьётся, скорее добежать, и вцепиться в горло врага и бить его! Бить за все, за погибших друзей, за истерзанные города и деревни, за тот страх, который испытываешь перед атакой.
Немцы, в моем первом бою, оставили первую линию траншей, разрушенных нашей артиллерией и, почти все, отступили на вторую линию. Мы перемахнули через траншеи и, добивая на ходу зазевавшихся фрицев, ринулись ко второй. Почти никто не стрелял. Немцы поняли, что мы сейчас сметём их. Нам оставалось совсем немного добежать до их второй линии. Они просто не успевали остановить нас из стрелкового оружия. Нам достаточно было только добежать до немецких траншей, чтобы решить исход боя. Ведь защищаться от врага, который атакует тебя, находясь выше, очень сложно. Немцы оказались в невыгодной ситуации.
Конечно, в ближнем бою, автомат, удобная штука. Но, это только в кино у каждого немца по автомату. На самом деле, большинство из них были вооружены винтовками, которые для перезарядки, тоже надо передёргивать,а значит терять драгоценные секунды, которых в ближнем бою, попросту, нет.
И немцы поднялись и пошли нам навстречу. Представляете, идут две лавины навстречу, а потом захлёстывают друг друга. По всему полю несутся вой, рёв, крики, маты! Я видел, как наш Костя - сибиряк, немца на штыке через себя перекинул, словно пушинку. Так крестьяне во время сенокоса, через себя навильниками сено на копну забрасывают. Казалось, что он выполнял обыденную крестьянскую работу.
А мне навстречу немец бежит, высоченного роста. Тогда он мне великаном показался. Лицо перекошенное, жуткое, а по подбородку слюна тянется и такая у него рожа зловещая, что мне даже страшно стало. Я про карабин забыл, что у меня в руках был. Он бежит с винтовкой наперевес, на конце её штык клиновидный, и, с разбегу, пытается меня им проткнуть.
Я, как-то машинально, сделал шаг в сторону, схватил винтовку за ствол и дёрнул её на себя. Он равновесие потерял, заваливаться начал, я винтовку его отпустил, и он упал. Тут вспоминаю, что у меня тоже в руках карабин есть, с примкнутым штыком. И со всей силы, сколько у меня её ещё оставалось, ударил упавшего немца штыком. Я первый раз убивал человека и ударил его с такой силой, что штык пробил его насквозь, даже мушка ствола погрузилась в тело.
А рядом уже другой немец оказался и заехал прикладом по челюсти с такой силой, что сразу же выбил мне ее. У меня искры из глаз посыпались, и рот не закрывается, да ещё безоружный стою. Мой карабин в убитом немце застрял, и выдернуть его, у меня не хватает сил.
Этот немец, наверное, добил бы меня, но в это время Гордеич подскочил, сержант наш. Опытный был вояка, у него всегда с собой отточенная сапёрная лопатка была. Он нам рассказывал, что без неё никогда в атаку не ходит. Гордеич всегда нам говорил, что лопатка, это вторая по значимости вещь для солдата в бою, после винтовки. Залёг где-то во время обстрела и в землицу зарыться можно, а значит и жизнь сохранить больше шансов появляется, а если в рукопашной сошлись, то и здесь лопатка, незаменимая вещь. Ей в окопе гораздо сподручнее работать, чем винтовкой. Вот он немца этой лопаткой и срубил, а то, наверное, мой первый бой, стал бы для меня последним. А потом он мне карабин помог из немца выдернуть, потому что, без посторонней помощи я этого сделать не мог.
Гордеич посмотрел на меня, а потом как врежет мне кулаком по челюсти. У меня снова искры из глаз посыпались. Потом очухался, чувствую, рот опять стал закрываться. Я за челюсть обоими руками схватился от неожиданности и на Гордеича смотрю с удивлением, пока не понял, что он таким радикальным способом, мне медицинскую помощь оказал.
Все это произошло за время меньшее, чем я про все рассказываю.
Зевать некогда, тут или ты убьёшь, или тебя. Снова в бой кинулся. И, какое-то ощущение уверенности возникло, что мы их сейчас сломаем. Казалось, что моя реакция, мои чувства, обострились в несколько раз. Весь мой организм, все моё сознание работали на то, чтобы спасти свою жизнь. Немец ещё только в твою сторону посмотрит, замахивается, а я уже знаю, что буду делать, как мне от удара уйти и его прикончить.
Штыком со всего размаха уже не бил, чтобы снова не остаться безоружным. Достаточно было только небольшой выпад в сторону противника сделать. Кажется, только коснулся его слегка штыком, а он уже падать начинает. Я не знал, что человеческое тело так легко пробивается штыком. Ещё пару немцев успел уложить в этом бою. Вот только дрался я уже молча, все боялся, что если закричу и открою рот, то сразу же потеряю свою челюсть. А потом немцы не выдержали и побежали.....
Кому интересно, большой документальный фильм «Георгий» (2011 г.) о Савенкове, режиссера Валерия Тимощенко, можно посмотреть ниже. Спасибо деду! И тем кто его заснял.
45
Среди российских чиновников популярен такой профессиональный спорт – публично обгадиться, а потом обвинить во всём журналистов или активистов, которые...
127 комментариев
Заблокировать автора
Среди российских чиновников популярен такой профессиональный спорт – публично обгадиться, а потом обвинить во всём журналистов или активистов, которые это заметили.
Если где-то произошло что-то нехорошее, и об этом стало широко известно, то защитную линию чиновника легко спрогнозировать. Он скажет, что журналисты "пиарятся на трагедии", что они "иностранные агенты", что "это всё заказ". Если чиновник провинциальный, а катастрофа не природная, то можно ещё сыграть на нелюбви местных к Москве и через прикормленных авторов тиснуть в СМИ статейку о "руке Кремля".
А когда появился закон о фейках, вообще удобно стало! Владимир Владимирович не только протянул соломинку, но и подстелил соломку своим региональным менеджерам. Методичка чиновника сжалась до одного-единственного пункта: обосрался – кричи: "Фейк!"
Томскую область возглавляет губернатор Сергей Жвачкин. Известен он, например, тем, что обвинил врачей в распространении коронавируса в регионе.
Фото: Дмитрий Кандинский / vtomske.ru
Надо сказать, он такой не один, у меня даже был пост про его башкирского коллегу Радия Хабирова. Но на прошлой неделе в Томске случилось ещё кое-что. "МК в Томске" опубликовал фотографии из морга при городской больнице №3 на улице Нахимова. Одно из помещений морга было завалено чёрными мешками, в которых находились в том числе тела пациентов, умерших от коронавируса.
Фото: МК в Томске
Томские чиновники немедленно заявили, что всё это фейк, а автора заметки Станислава Микрюкова полиция вызвала на опрос:
Ну и так далее.
Но журналисты не испугались давления трясущихся за свои кресла чиновников и выложили полную версию фоторепортажа из морга. На снимках хорошо были видны человеческие останки.
Фото: Тайга.инфо
Борцам с "фейками" пришлось переобуваться на лету, а начальник департамента здравоохранения Томской области Александр Холопов даже был уволен. Но губернатора Жвачкина возмутило не то, что тела людей были свалены на полу морга вместе с отходами, и не то, что с ними работал санитар без маски. Губернатора Жвачкина возмутило то, что в морг, как он решил, смогли проникнуть посторонние люди:
То есть это не сотрудники больницы глумились над умершими, а неизвестный репортёр, который решил сообщить об этом пиздеце... Понятно. Только на этом губернатор не успокоился. Сегодня оперштаб Томской области опубликовал его статью, в которой глава региона решил свалить ответственность за инцидент на журналистов:
Если коротко, Жвачкин собрал бинго типичного обгадившегося чиновника: "это всё заказ", "вы пиаритесь на смерти", "вы глумитесь над трупами". И вместо того, чтобы пообещать навести порядок в моргах, он пообещал максимально затруднить туда доступ. С одной стороны, это даже хорошо, потому что частным похоронным агентам нечего делать в государственном морге. С другой, журналисты потеряют свои источники. И если ваша любимая бабушка, не дай бог, станет жертвой COVID-19, и её вот так свалят в одну кучу с ветошью и другими "отходами класса Б", вы об этом ничего не узнаете.
Цель губернатора – не навести порядок, а спрятать бардак за закрытыми дверями. Надеяться остаётся только на честный, хоть и зашуганный медперсонал.
Если где-то произошло что-то нехорошее, и об этом стало широко известно, то защитную линию чиновника легко спрогнозировать. Он скажет, что журналисты "пиарятся на трагедии", что они "иностранные агенты", что "это всё заказ". Если чиновник провинциальный, а катастрофа не природная, то можно ещё сыграть на нелюбви местных к Москве и через прикормленных авторов тиснуть в СМИ статейку о "руке Кремля".
А когда появился закон о фейках, вообще удобно стало! Владимир Владимирович не только протянул соломинку, но и подстелил соломку своим региональным менеджерам. Методичка чиновника сжалась до одного-единственного пункта: обосрался – кричи: "Фейк!"
Томскую область возглавляет губернатор Сергей Жвачкин. Известен он, например, тем, что обвинил врачей в распространении коронавируса в регионе.
Фото: Дмитрий Кандинский / vtomske.ru
Надо сказать, он такой не один, у меня даже был пост про его башкирского коллегу Радия Хабирова. Но на прошлой неделе в Томске случилось ещё кое-что. "МК в Томске" опубликовал фотографии из морга при городской больнице №3 на улице Нахимова. Одно из помещений морга было завалено чёрными мешками, в которых находились в том числе тела пациентов, умерших от коронавируса.
Фото: МК в Томске
Томские чиновники немедленно заявили, что всё это фейк, а автора заметки Станислава Микрюкова полиция вызвала на опрос:
"⛔Опровергаем фейк!
Исполняющий обязанности начальника областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения (ОГБУЗ) "Паталогоанатомическое бюро" Павел Горх прокомментировал информацию, появившуюся в "МК в Томске":
- Информация, опубликованная в "МК в Томске", не соответствует действительности. На опубликованных фотографиях показано помещение, в котором за выходные дни скопились мешки от биологических отходов класса "Б", в частности, использованная одежда, ветошь, которые не могут быть выброшены в простой мусорный бак, а утилизируются организациями, которые имеют лицензию на это вид деятельности. В понедельник, 6 июля, большая часть была утилизирована в плановом порядке.
Присутствие на фото санитара без средств индивидуальной защиты свидетельствует о том, что это не инфекционный морг больных, умерших от COVID-19".
Ну и так далее.
Но журналисты не испугались давления трясущихся за свои кресла чиновников и выложили полную версию фоторепортажа из морга. На снимках хорошо были видны человеческие останки.
Фото: Тайга.инфо
Борцам с "фейками" пришлось переобуваться на лету, а начальник департамента здравоохранения Томской области Александр Холопов даже был уволен. Но губернатора Жвачкина возмутило не то, что тела людей были свалены на полу морга вместе с отходами, и не то, что с ними работал санитар без маски. Губернатора Жвачкина возмутило то, что в морг, как он решил, смогли проникнуть посторонние люди:
"Недопустимо, когда посторонние люди оказываются в таких местах, ведут съемки и затем выкладывают фото в интернет. Никому не позволено глумиться над умершими и дискредитировать работу наших медицинских работников".
То есть это не сотрудники больницы глумились над умершими, а неизвестный репортёр, который решил сообщить об этом пиздеце... Понятно. Только на этом губернатор не успокоился. Сегодня оперштаб Томской области опубликовал его статью, в которой глава региона решил свалить ответственность за инцидент на журналистов:
"Морги – совсем не место для фотосессий. Нормальные люди понимают, что нельзя унижать достоинство и живых, и мёртвых. Так в нашем Томске было до последнего времени.
Именно поэтому публикации на сайте одной из газет фотографий из томского морга вызвали эффект разорвавшейся бомбы. Тем более что фотографии публиковали постепенно, сериями, видимо, желая шокировать посильнее.
Шокировать получилось. Сначала разместили фото мешков с отходами класса Б (о которых сказал в своем комментарии исполняющий обязанности начальника патологоанатомического бюро), потом пошли фотографии трупов.
<...>
По чьему заказу и с какой целью похоронный агент фотографировал в морге – выяснят компетентные органы. По чьему заказу и с какой целью затем СМИ публиковали эти фото на своих ресурсах – тоже догадаться не трудно.
<...>
А вот что делать с любителями пиара на смерти, я честно не знаю. Не знаю, что сказать о людях, которые с камерами лезут в двери и окна морга. Бог им судья или собственная совесть. Но я очень сомневаюсь, что совесть есть у тех, кто берет в руки камеру, идет в морг, снимает тела, отдает в интернет, а затем собирает лайки. Если бы у них была совесть, эти люди представили бы, что кто-то вот так снимет тело их отца или матери".
Если коротко, Жвачкин собрал бинго типичного обгадившегося чиновника: "это всё заказ", "вы пиаритесь на смерти", "вы глумитесь над трупами". И вместо того, чтобы пообещать навести порядок в моргах, он пообещал максимально затруднить туда доступ. С одной стороны, это даже хорошо, потому что частным похоронным агентам нечего делать в государственном морге. С другой, журналисты потеряют свои источники. И если ваша любимая бабушка, не дай бог, станет жертвой COVID-19, и её вот так свалят в одну кучу с ветошью и другими "отходами класса Б", вы об этом ничего не узнаете.
Цель губернатора – не навести порядок, а спрятать бардак за закрытыми дверями. Надеяться остаётся только на честный, хоть и зашуганный медперсонал.
46
Я всё никак понять не могу, где же так нагрешила Жанна Фриске при жизни, что после смерти на её имени оттаптываются даже самые близкие родственники --...
144 комментария
Заблокировать автора
Я всё никак понять не могу, где же так нагрешила Жанна Фриске при жизни, что после смерти на её имени оттаптываются даже самые близкие родственники -- семья?
Сестра Жанны Наталья работает мастером перманентного макияжа. Хорошая профессия, но женщине внезапно захотелось снова денег, и она пошла голосить по свадьбам приглашённой звездой.
Наталью Фриске с удовольствием принимают в Московском комсомольце. Фото: Соцсети
Сделала липосакцию живота, откачала жир. Завила кудри под сестру, нарядилась в платье любимого Жанной цвета и внезапно запела.
Ну, как запела? Слышавшие это говорят, что полный ахтунг.
Впрочем, и вы это можете послушать, если не боитесь за свои уши:
Почему бы мастеру перманентного макияжа не срубить баблишка на покойной сестрице?
То отец там с деньгами мутит, то вот теперь сестрица запела.
Я вполне могу понять посторонних людей, которые лили помои на голову покойной. Но вот свои -- семья -- разве такое нормально?
Была сестра. Умерла. Женщина Наталья не придумала ничего лучше, чем скосплеить сестру и завалиться на свадьбу в таком виде и спеть.
Может, ещё дальше пойти -- переодевшись в Жанну, продавать ночь любви с копией покойной сестры?!
Фото: Соцсети
Ну, а чего теряться? Многие извращенцы бы заплатили за секс с покойницей -- Жанна была сексуальной фантазией многих задротов лет 20 назад!
Сестра Жанны Наталья работает мастером перманентного макияжа. Хорошая профессия, но женщине внезапно захотелось снова денег, и она пошла голосить по свадьбам приглашённой звездой.
Наталью Фриске с удовольствием принимают в Московском комсомольце. Фото: Соцсети
Сделала липосакцию живота, откачала жир. Завила кудри под сестру, нарядилась в платье любимого Жанной цвета и внезапно запела.
Ну, как запела? Слышавшие это говорят, что полный ахтунг.
Впрочем, и вы это можете послушать, если не боитесь за свои уши:
https://t.me/lenamiro/6585
Почему бы мастеру перманентного макияжа не срубить баблишка на покойной сестрице?
«Складывается такое впечатление, что вся семья ждала смерти Жанны, чтоб потом словить звезду. Не являюсь поклонницей Жанны, но за нее обидно», -- комментируют происходящее люди.
То отец там с деньгами мутит, то вот теперь сестрица запела.
Я вполне могу понять посторонних людей, которые лили помои на голову покойной. Но вот свои -- семья -- разве такое нормально?
Была сестра. Умерла. Женщина Наталья не придумала ничего лучше, чем скосплеить сестру и завалиться на свадьбу в таком виде и спеть.
Может, ещё дальше пойти -- переодевшись в Жанну, продавать ночь любви с копией покойной сестры?!
Фото: Соцсети
Ну, а чего теряться? Многие извращенцы бы заплатили за секс с покойницей -- Жанна была сексуальной фантазией многих задротов лет 20 назад!
47
Яна, добрый день! В очередной раз благодарю вас за чудесный блог, фотографии кисонек и рубрику «вопрос-ответ».
92 комментария
Заблокировать автора
Яна, добрый день! В очередной раз благодарю вас за чудесный блог, фотографии кисонек и рубрику «вопрос-ответ». Вопрос у меня не горящий и не о собственных проблемах, а, скорее, такой, срачеобразующий, если так вообще можно выразиться.
Речь идет о фразе «А я не просила меня рожать», которую, мне кажется, слышат все родители рано ли поздно. И почему-то всегда считается, что ребенок (чаще всего – подросток), который это говорит – невоспитанный и неблагодарный хам, и все встают на сторону несчастных родителей. А ведь если хорошенько подумать, то подросток-то прав! Ведь родители его сами захотели (надеюсь) и завели. Потому что хотели, чтобы младенчик сделал их счастливее, чтобы это ни значило. А теперь он вырос и не соответствует каким-то их ожиданиям, а должен, просто потому что родители так сказали. Иногда родители приводят аргумент «мы за тебя отвечаем». Вот я взрослый человек, но мне кажется, что это очень сильно пахнет манипуляцией, потому что – ну да, отвечают, конечно. Но это и есть ответственность за свое решение завести ребенка. И, наверное, взрослый человек способен и должен подумать обо всех минусах детей, прежде чем их заводить?
Иногда еще детям говорят – мы подарили тебе жизнь. Ну, тоже так себе фраза, конечно. Даже если не брать в расчет экономическую составляющую (большинство россиян все-таки люди небогатые, дети растут в очень скромных, а по европейским меркам – бедных условиях), она очень пафосно звучит – как будто долго выбирали, кому бы жизнь подарить? Могли бы кому угодно, а подарили - тебе. Ну не так же это на самом деле. Большинство детей, даже желанных, вообще появляются не очень запланированно (ничего ужасного в этом не вижу, просто констатация факта), но вот прикрывать, извините, залет концепцией «решили подарить жизнь» - это совсем фу, на мой взгляд. Истории с ЭКО не в счет, но там тоже ребенок мало ответственнен за то, что когда-то его родители вбухали кучу денег и сил, чтобы завести себе лялю.
Еще звучат в адрес подростков фразы из серии «я тебя содержу, я тебе покупаю». Опять же – принял/приняла решение родить ребенка – содержи и покупай хотя бы самое необходимое до 18 лет. Ребенок как-то виноват в этом?
Про содержание тут еще вот такая штука. Думаю, большинство подростков были бы не прочь пойти и подработать где-нибудь. Но есть два нюанса – во-первых, родители будут первыми, кто выступает против, потому что «в ущерб учебе», и это правда. Во-вторых, подросток может заработать какие-то карманные деньги, но содержать себя сам не может. Не по своей вине – а просто потому, что это нереально. И вот упрекать человека в том, что ты его содержишь, когда он по сути бессилен с этим что-то сделать – разве не свинство?
Я ни в коем случае не хочу сказать, что родители такие тираны, а бедные подростки – жертвы и сиротки. Конечно же, подростки очень ловко «тыкают палочкой» в родительские границы, причем делают это намеренно, чтобы побольнее укусить. И я даже думаю, что гормоны тут не всегда при чем – просто наглость и глупость, и ощущение вседозволенности. И конечно же, иногда подростки такое творят, что сдерживаешься, как бы не треснуть по голове, что уж говорить про сказанное в сердцах. Но все-таки что касается темы «ты должен быть нам благодарным, потому что мы тебя родили» - мне кажется, что если человек так всерьез считает, то ему нужно сходить на терапию и покопать, что за этим стоит. Но куда проще обвинить подростка в невоспитанности.
Я вот, собственно, хотела узнать ваше мнение на этот счет, и мнение ваших читателей – тоже. Может, я чего-то не понимаю. Своих детей у меня нет, если это сильно важно. И с родителями у меня хорошие отношения, и живу я нормально. И я много за что благодарна родителям. Но вот быть благодарной именно за то, что мне «подарили жизнь» – эм, ну нет, увольте. На этом месте еще раз говорю спасибо за рубрику «вопрос-ответ» и готова принимать летящие в меня тапки от хейтеров.
Спасибо, С.
***
Здравствуйте!
Так в чем вопрос-то?
Нет, никто не должен быть благодарным родителям за то, что их родили. Странная это концепция. И, признаться, слышу я такую фразу крайне редко. Я думаю, что у вас личная какая-т травма, где-то вы от кого-то такое часто слышали, поэтому оно вас так "заело". Но вообще у меня нет ощущения, что родители прямо кругом и повсюду попрекают своих детей жизнью.
И вообще попрекать никого не нужно. Ничем. Ни едой, ни деньгами, ничем. Пока ребенок маленький, родители должны за ним следить, ухаживать, кормить поит и одевать. И смотреть, чтобы он под машину не зашел, не убился, и не оказался без помощи, когда она нужна. Остальное все - опционально. Хорошо, если родители ребенка любят, рады ему, и занимаются им с удовольствием. Грустно - когда рассматривают его как обузу. Но, кстати, все мы знаем, что ребенка и отдать можно, много людей, которые хотят дать детям и любовь, и все остальное. И, если совсем невмоготу, или вот нечем кормить и.т.д. - можно передать эти обязанности тем, кому они нужны.
А некоторые вырастают в таких семьях, где обеспечивали всем самым необходимым, а любви не дали. Тогда во взрослом возрасте - психотерапия. И "ты теперь взрослый, бери ответственность за свое счастье в свои руки". Нечестно, но что поделаешь. Нечестно в том смысле, что травмы ребенку нанесли, "не спрашивая", а разбираться он с ними потом должен сам. Ну да. На нас вообще много чего сваливается "не известно за что", и приходится выносить много боли и борьбы, чтобы просто получить свою нормальную жизнь назад. Нету в мире вселенской справедливости, и логика тоже не всегда просматривается.
Мне очень жаль, но я пока тут потенциала для срача не вижу.Не думаю, что многие сейчас будут убеждать вас, что попрекать своих детей тем, что их родили -правильно и хорошо. Это - идиотская концепция, детский сад какой-то. И те, кто такое говорят, - кандидаты для психиатра или психотерапевта. :-)
Но давайте посмотрим на комментарии. Того глядишь - с первого комментария перепрынут с пятого на десятое, и знатно посрутся на совсем другую тему.Так тоже бывает :-)))
Удачного всем утреннего обсуждения за завтраком.
Речь идет о фразе «А я не просила меня рожать», которую, мне кажется, слышат все родители рано ли поздно. И почему-то всегда считается, что ребенок (чаще всего – подросток), который это говорит – невоспитанный и неблагодарный хам, и все встают на сторону несчастных родителей. А ведь если хорошенько подумать, то подросток-то прав! Ведь родители его сами захотели (надеюсь) и завели. Потому что хотели, чтобы младенчик сделал их счастливее, чтобы это ни значило. А теперь он вырос и не соответствует каким-то их ожиданиям, а должен, просто потому что родители так сказали. Иногда родители приводят аргумент «мы за тебя отвечаем». Вот я взрослый человек, но мне кажется, что это очень сильно пахнет манипуляцией, потому что – ну да, отвечают, конечно. Но это и есть ответственность за свое решение завести ребенка. И, наверное, взрослый человек способен и должен подумать обо всех минусах детей, прежде чем их заводить?
Иногда еще детям говорят – мы подарили тебе жизнь. Ну, тоже так себе фраза, конечно. Даже если не брать в расчет экономическую составляющую (большинство россиян все-таки люди небогатые, дети растут в очень скромных, а по европейским меркам – бедных условиях), она очень пафосно звучит – как будто долго выбирали, кому бы жизнь подарить? Могли бы кому угодно, а подарили - тебе. Ну не так же это на самом деле. Большинство детей, даже желанных, вообще появляются не очень запланированно (ничего ужасного в этом не вижу, просто констатация факта), но вот прикрывать, извините, залет концепцией «решили подарить жизнь» - это совсем фу, на мой взгляд. Истории с ЭКО не в счет, но там тоже ребенок мало ответственнен за то, что когда-то его родители вбухали кучу денег и сил, чтобы завести себе лялю.
Еще звучат в адрес подростков фразы из серии «я тебя содержу, я тебе покупаю». Опять же – принял/приняла решение родить ребенка – содержи и покупай хотя бы самое необходимое до 18 лет. Ребенок как-то виноват в этом?
Про содержание тут еще вот такая штука. Думаю, большинство подростков были бы не прочь пойти и подработать где-нибудь. Но есть два нюанса – во-первых, родители будут первыми, кто выступает против, потому что «в ущерб учебе», и это правда. Во-вторых, подросток может заработать какие-то карманные деньги, но содержать себя сам не может. Не по своей вине – а просто потому, что это нереально. И вот упрекать человека в том, что ты его содержишь, когда он по сути бессилен с этим что-то сделать – разве не свинство?
Я ни в коем случае не хочу сказать, что родители такие тираны, а бедные подростки – жертвы и сиротки. Конечно же, подростки очень ловко «тыкают палочкой» в родительские границы, причем делают это намеренно, чтобы побольнее укусить. И я даже думаю, что гормоны тут не всегда при чем – просто наглость и глупость, и ощущение вседозволенности. И конечно же, иногда подростки такое творят, что сдерживаешься, как бы не треснуть по голове, что уж говорить про сказанное в сердцах. Но все-таки что касается темы «ты должен быть нам благодарным, потому что мы тебя родили» - мне кажется, что если человек так всерьез считает, то ему нужно сходить на терапию и покопать, что за этим стоит. Но куда проще обвинить подростка в невоспитанности.
Я вот, собственно, хотела узнать ваше мнение на этот счет, и мнение ваших читателей – тоже. Может, я чего-то не понимаю. Своих детей у меня нет, если это сильно важно. И с родителями у меня хорошие отношения, и живу я нормально. И я много за что благодарна родителям. Но вот быть благодарной именно за то, что мне «подарили жизнь» – эм, ну нет, увольте. На этом месте еще раз говорю спасибо за рубрику «вопрос-ответ» и готова принимать летящие в меня тапки от хейтеров.
Спасибо, С.
***
Здравствуйте!
Так в чем вопрос-то?
Нет, никто не должен быть благодарным родителям за то, что их родили. Странная это концепция. И, признаться, слышу я такую фразу крайне редко. Я думаю, что у вас личная какая-т травма, где-то вы от кого-то такое часто слышали, поэтому оно вас так "заело". Но вообще у меня нет ощущения, что родители прямо кругом и повсюду попрекают своих детей жизнью.
И вообще попрекать никого не нужно. Ничем. Ни едой, ни деньгами, ничем. Пока ребенок маленький, родители должны за ним следить, ухаживать, кормить поит и одевать. И смотреть, чтобы он под машину не зашел, не убился, и не оказался без помощи, когда она нужна. Остальное все - опционально. Хорошо, если родители ребенка любят, рады ему, и занимаются им с удовольствием. Грустно - когда рассматривают его как обузу. Но, кстати, все мы знаем, что ребенка и отдать можно, много людей, которые хотят дать детям и любовь, и все остальное. И, если совсем невмоготу, или вот нечем кормить и.т.д. - можно передать эти обязанности тем, кому они нужны.
А некоторые вырастают в таких семьях, где обеспечивали всем самым необходимым, а любви не дали. Тогда во взрослом возрасте - психотерапия. И "ты теперь взрослый, бери ответственность за свое счастье в свои руки". Нечестно, но что поделаешь. Нечестно в том смысле, что травмы ребенку нанесли, "не спрашивая", а разбираться он с ними потом должен сам. Ну да. На нас вообще много чего сваливается "не известно за что", и приходится выносить много боли и борьбы, чтобы просто получить свою нормальную жизнь назад. Нету в мире вселенской справедливости, и логика тоже не всегда просматривается.
Мне очень жаль, но я пока тут потенциала для срача не вижу.Не думаю, что многие сейчас будут убеждать вас, что попрекать своих детей тем, что их родили -правильно и хорошо. Это - идиотская концепция, детский сад какой-то. И те, кто такое говорят, - кандидаты для психиатра или психотерапевта. :-)
Но давайте посмотрим на комментарии. Того глядишь - с первого комментария перепрынут с пятого на десятое, и знатно посрутся на совсем другую тему.Так тоже бывает :-)))
Удачного всем утреннего обсуждения за завтраком.
48
Раз уж поговорили про "Джейн Эйр", сам бог велел поговорить про Джейн Остин.
10 комментариев
Заблокировать автора
Раз уж поговорили про "Джейн Эйр", сам бог велел поговорить про Джейн Остин.
Села я собирать портреты -- и наткнулась на то, что это сделано до меня, и сделано хорошо.
Так что утаскиваю себе в норку чужой пост. Katerina Kindem пишет в фейсбуке:
"Стало интересно, на что могли опираться авторы лучшей из экранизаций “Pride and Prejudice” (BBC, 1995) при создании образов главных героев.
Ведь в самом романе почти отсутствуют сколь-нибудь точные описания их внешности. О красоте героинь (или её отсутствии) читателю сообщается через сравнение с другой сестрой (или братом, как в случае с Джорджианой Дарси).
Критериями внешней привлекательности чаще всего служат определения “fine” , ”tall” и “handsome”. Причём как в отношении мужчин, так и женщин.
Если же обратиться к английской портретной живописи первой четверти 19 века (например, произведениям сэра Томаса Лоуренса и сэра Уильяма Бичи) , то можно убедиться не только в прекрасной работе гримёров и художников по костюму , но и абсолютном попадании в типажи. Когда сходство считывается на уровне осанки и манере держать себя, потому в сериале “физически все герои похожи на себя” (по меткому определению Екатерины Шульман)".
Фитцвильям Дарси (Колин Ферт) и Дэвид Лион (сэр Томас Лоуренс, Калифорния). 1825)
Элизабет Беннет (Дженнифер Эхле) & Розамунд Эстер Элизабет Крокер, позднее Леди Барроу (сэр Томас Лоуренс, Р. А., 1826)
Джейн Беннет (Сюзанна Харкер) & Мисс Энн Ли (сэр Уильям Бичи, Р.А., 1818)
Джорджиана Дарси (Эмилия Фокс) & Мисс Агнес Мюррей (сэр Уильям Бичи, Р.А., 1839)
Луиза Херст, урожденная Бингли (Люси Робинсон) & Каролина Фердинанда из Бурбона-две Сицилии, Герцогиня Берри (сэр Томас Лоуренс, Р. А., 1825)
Кэролайн Бингли (Анна Канцлер) & Энн Франсис Банкес, графиня Фалмут (сэр Томас Лоуренс, Р. А., с. 1810 год)
Леди Кэтрин де Бург (Барбара Ли-Хант) и миссис. Фентон (сэр Уильям Бичи, Р.А.)
(источник)
***
Что до моего представления о портретах, иллюстрирующих роман, то можете посмотреть, вглядеться в картинки тут. Это я как-то нарисовала древо его персонажей. Портретами проиллюстрированы люди, фигурирующие в романе, одним текстом -- только упомянутые. По клику открывается большое в отдельное окно.
Села я собирать портреты -- и наткнулась на то, что это сделано до меня, и сделано хорошо.
Так что утаскиваю себе в норку чужой пост. Katerina Kindem пишет в фейсбуке:
"Стало интересно, на что могли опираться авторы лучшей из экранизаций “Pride and Prejudice” (BBC, 1995) при создании образов главных героев.
Ведь в самом романе почти отсутствуют сколь-нибудь точные описания их внешности. О красоте героинь (или её отсутствии) читателю сообщается через сравнение с другой сестрой (или братом, как в случае с Джорджианой Дарси).
Критериями внешней привлекательности чаще всего служат определения “fine” , ”tall” и “handsome”. Причём как в отношении мужчин, так и женщин.
Если же обратиться к английской портретной живописи первой четверти 19 века (например, произведениям сэра Томаса Лоуренса и сэра Уильяма Бичи) , то можно убедиться не только в прекрасной работе гримёров и художников по костюму , но и абсолютном попадании в типажи. Когда сходство считывается на уровне осанки и манере держать себя, потому в сериале “физически все герои похожи на себя” (по меткому определению Екатерины Шульман)".
Фитцвильям Дарси (Колин Ферт) и Дэвид Лион (сэр Томас Лоуренс, Калифорния). 1825)
Элизабет Беннет (Дженнифер Эхле) & Розамунд Эстер Элизабет Крокер, позднее Леди Барроу (сэр Томас Лоуренс, Р. А., 1826)
Джейн Беннет (Сюзанна Харкер) & Мисс Энн Ли (сэр Уильям Бичи, Р.А., 1818)
Джорджиана Дарси (Эмилия Фокс) & Мисс Агнес Мюррей (сэр Уильям Бичи, Р.А., 1839)
Луиза Херст, урожденная Бингли (Люси Робинсон) & Каролина Фердинанда из Бурбона-две Сицилии, Герцогиня Берри (сэр Томас Лоуренс, Р. А., 1825)
Кэролайн Бингли (Анна Канцлер) & Энн Франсис Банкес, графиня Фалмут (сэр Томас Лоуренс, Р. А., с. 1810 год)
Леди Кэтрин де Бург (Барбара Ли-Хант) и миссис. Фентон (сэр Уильям Бичи, Р.А.)
(источник)
***
Что до моего представления о портретах, иллюстрирующих роман, то можете посмотреть, вглядеться в картинки тут. Это я как-то нарисовала древо его персонажей. Портретами проиллюстрированы люди, фигурирующие в романе, одним текстом -- только упомянутые. По клику открывается большое в отдельное окно.
49
Давняя история, рассказанная надёжным источником, внезапно вспомнилась.
107 комментариев
Заблокировать автора
Давняя история, рассказанная надёжным источником, внезапно вспомнилась. Лет без малого 18 назад один тогда нестарый президент скромно праздновал своё 50-летие. Где-то на 500 гостей. Среди них был очень талантливый дирижёр, ныне тоже здравствующий.
И вот маэстро захотел сказать тост в честь юбиляра… Тогда всё было демократичней и проще, чем сейчас, и к телу дирижёра пропустили. С бокалом красного вина. Закончив здравицу, дирижёр выразительно поднял бокал и… по какой-то причине всё его содержимое выплеснулось на белоснежный пиджак тостуемого.
Все вдруг замолкли. Возникла неловкая пауза. И чтобы сгладить её, маэстро громко произнёс:
– А вот на себя – ни капли. Виртуоз!
После чего присутствующие как-то выдохнули и облегчённо засмеялись, а президент… просто сменил пиджак. Веселье пошло по-новой.
Рассказчик, человек вхожий, во вранье замечен не был, да и пересказал он этот забавный эпизод ещё в те благословенные времена, когда в Уголовном кодексе РФ не было статей за репосты, а по НТВ шла программа «Куклы». Так что…
Но к чему эти воспоминания о былом? Какая связь у них с современностью?
А вот какая.
Если посмотреть на хронологию так называемого «тразита власти», начавшегося чуть ли не год назад, нельзя не заметить той непоследовательности, нелогичности, внутренней противоречивости, с которой он идёт. Весь прошлый год взаимоисключающие сценарии и концепции мусолились в узких кругах и на публике. В ноябре-декабре одна из них, известная как «белорусский вариант» вроде бы начала реализовываться, но… Пришлось дать отбой ввиду несговорчивости «стратегического партнёра».
А поскольку процесс пошёл, пришлось всё менять на ходу, и главным стал «казахский сценарий» – с переформатированием федеральной власти, выстраиванием системы сдержек и противовесов и назначением преемника. В эту канву вполне чётко легли отставка правительства, конституционная реформа, учреждение Госсовета и расширение полномочий парламента, Конституционного суда, прокуратуры и Совбеза. Но – что-то опять пошло не так. Причём сразу: в период с 15 января по 10 марта из Кремля звучали довольно противоречивые сигналы: то о необходимости опоры на институты вместо персоналий, то нежелательности ограничивать во многом персонифицированную #власть президента, то о необходимости Бога и Победы в Конституции…
И в итоге под видом конституционной #реформы протаскивается вариант совсем уж «африканский» – с де-факто пожизненным президентством Владимира #Путина в виде исключения. Чисто персоналистский. Возможно, даже не прикрытый фиговым листочком всенародного одобрения.
Получается, что всесильный и всемогущий «авторитарный» лидер не смог ни договориться, ни сторговаться ни с «партнёром», ни с элитами, ни даже с ближайшим своим окружением о технологии транзита. Оттого и все колебания генеральной линии…
И вот как тут не вспомнить ещё один давний эпизод!
Пять лет спустя предыдущей истории, выйдя на престижную московскую сцену, чтобы получить заслуженную награду, актёр и режиссёр Пётр Мамонов неожиданно произнёс шокировавшие всех слова:
– Мой внук наверняка станет подсобным рабочим на нефтяной вышке, которой будет управлять китаец. А #Путин что? Он хлюпенький, он разведчик. Что он может?
Времена тогда уже сильно поменялись, и этот неловкий эпизод из всех телетрансляций спешно вырезали. Но вопрос остался…
И действительно, что в реальности #Путин может сделать?
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: