Есть ощущение, что коллеги все меньше осознают, что дизайнер работает с инструментами воздействия на массовую психологию. На культурные коды и на схемы поведения. Следует понимать, что твои умения и наработки могут принести не только деньги на твой счёт, но и конкретный, безусловный вред обществу.
Из описания конкурса. "В медиа все чаще стали обсуждать токсичных людей. Есть даже полноценные инструкции, как с ними общаться и в каких случаях игнорировать. Обычно это люди, у которых всегда все плохо — они ноют о своих проблемах и политике, зациклены только на себе, любят спорить и на всё говорить «нет». Токсичные люди ищут в нас уязвимые места и высмеивают их, постоянно критикуют и отвергают любые здравые инициативы. Даже поправки в Конституцию токсичным людям не дают спокойно жить, хотя 90% из них безусловно позитивные! Такие люди буквально заражают своим серым взглядом на мир. Думаем, вы все встречали таких собеседников."
Цитата из технических условий: "Иллюстрация должна содержать образ создания или получеловека. В чистом виде человеческие образы исключены. Иллюстрация должна дополняться названием создания — Нетти."
Расчеловечивание — типичный прием любой пропаганды для создания абсолютного врага. Врага, на которого не распространяются законы и нормы морали. Нацисты расчеловечивали евреев, мы расчеловечивали фашистов и врагов народа и т.д, и т.п. Это метод сознательного использования дремучих инстинктов и порождаемой ими ненависти. Отключение возможности диалога. С монстрами, тварями, выродками, "чужими", нетти обсуждать нечего, их нужно убивать.
Только проблема в том, что расчеловечивание работает в обе стороны — сегодня вы весело рисуете "токсичного" пучеглазого уродца на конкурс, завтра этим уродцем назначают вас со всеми вытекающими последствиями. Думаю примеров вы знаете предостаточно и из далёкой истории, и из собственного школьного прошлого. Логика идентичности, стадности срабатывает неумолимо.
P.S. Количество участников (1200), радостно поддержавших затею, говорит о том, что детям в институтах таких "элементарных" вещей не объясняют. А что рассказывают? Ау, коллеги – вы понимаете, что от маленького пиздеца к большому всего лишь один шаг?
Петербург – один из самых красивых городов в России, здесь сохранилось много исторических зданий, можно часами ходить и просто наслаждаться архитектурой. Но вместе с тем в городе есть проблема, я бы даже сказал, целое бедствие – глухие железные двери, которые будут преследовать вас повсюду, куда бы вы ни направились. А ведь дверь – это неотъемлемая часть здания! Я вообще не понимаю, как местные живут с этим. Как допустили? В какой момент смирились? Это же просто пиздец! Только вы настроитесь отдохнуть, погулять по центру, как сразу перед вами возникнет очередная убогая дверь и испортит всё впечатление.
С этим нужно что-то делать! Учитывая масштаб происходящего, уже пора создавать отдельную программу по восстановлению исторических дверей в Петербурге. Однако ничего подобного в масштабах всего города пока не наблюдается.
Зато сами горожане берут ситуацию в свои руки и делают все, чтобы их дом выглядел лучше.
Житель Петербурга Даниэль Лурье переехал в 2018 году в доходный дом 1909 года постройки на Петроградской стороне, в котором была самая обычная металлическая входная дверь:
Чтобы сродниться с новым домом, Даниэль, как сообщает The Village, начал искать о нем информацию в интернете, и на глаза попалась новость 2016 года про найденные на "Авито" витражи от входной двери (украли их то ли в 1991, то ли в 1993 году), журналисты выкупили их за символическую сумму (15 тыс. рублей). Даниэль решил вернуть витражи обратно:
"Я нашел автора заметки на Life78 (сегодня это телеканал 78), и она помогла с поисками витражей. По ее словам, они так и остались на канале. Представители канала не выходили на связь. Я составил письмо, собрал подписи уважаемых в городе людей. И в какой-то момент мне позвонил завхоз канала: приезжайте и забирайте витражи".
Витражи оказались в отличном состоянии, поскольку их бережно хранили на складе все это время. Но вернуть их на первоначальное место оказалось достаточно дорого, собирать деньги с соседей Даниэль не стал:
"Не умею ходить и убеждать. Я просто повесил объявление о том, что хочу отреставрировать дверь: если есть какие-то вопросы, пожелания, сомнения — пожалуйста, пишите или звоните".
Дальше нужно было уже заниматься восстановлением. Никаких возражений со стороны соседей не было, хотя и рублем помочь желающих не нашлось. Весь исторический тамбур был сохранен — так решили сами жильцы подъезда, когда в середине 1990-х ставили железную дверь:
"На первом этапе Коля Конашенок, который здо́рово строит барные стойки и другую мебель, отреставрировал внутренние двери и восстановил расстекловку. Пока шли эти работы, у нас появился мастер по ремонту домофонов, и он начал прямо во внешней двери тамбура выпиливать какие-то дырки. А потом снял дверь и хотел чуть ли не на помойку ее выкинуть. Соседи спасли. Был бы, конечно, эпик-фейл, если бы на финишной прямой мы потеряли то, что сохранялось больше 20 лет.
Внешнюю дверь я решил сделать в мастерской Виктора Парунова. Дверь из лиственницы с дубовой опалубкой была в очень плохом состоянии — подгнившая, с вырезанными кусками. Кроме того, мы до сих пор не знаем, какая там была расстекловка. Решили поставить цельное стекло, а если найдутся архивные фотографии — восстановить будет нетрудно.
Парунов все сделал отлично, но опоздал на полгода — работы заняли девять месяцев вместо оговоренных трех. Сначала были технические сложности, потом карантин. С другой стороны, я не торопился. Дверь повесили, теперь осталось загрунтовать все вокруг нее (там отбита штукатурка), а также восстановить работу домофона".
И ведь сразу виден результат: подъезд стал намного круче, светлее, стало приятнее заходить в дом.
Сегодня в Петербурге остаются тысячи железных дверей, до которых никому нет дела. Надеюсь, в городе остались люди образованные и культурные, те, кто любит город. Пните там уже людей в администрации, пусть остальные железные двери тоже меняют!
По наводке len.ru посмотрела фильм 1987 года П.Чухрая "Запомните меня такой". Очень впечатляет, а на фоне того, что это уже перестроечный фильм - выглядит пророчески-страшно.
Трудно представить: пространство фильма - одна комната, кусочек улицы и зал ожидания аэропорта, но оторваться невозможно.
Героиня фильма - старая большевичка, блокадница, ветеран. К ней приезжает семья (она объявляет, что "распорядится наследством"), и всю первую серию нам показывают процесс этой поездки и приготовлений к ней. Вторая серия - уже встреча семьи. Все, больше в фильме ничего нет. Но этот тот случай, когда "в кадр медленно вползает ежик, а у тебя уже штаны мокрые".
Вначале довольно долго семья и особенно бабушка производят гнетущее впечатление. Как сейчас говорят, деструктивная и токсичная атмосфера.Все на всех орут, все недовольны каждым движением друг друга. Особенно жутко смотреть на дочь героини - женщину лет 50-60, которую мать отчитывает за попытку использовать губную помаду, а та оправдывается, как школьница. Разумеется, женщина без семьи, выглядит так, что мать сломала ей жизнь - хотя вроде бы она при матери добровольно, ухаживает, мило улыбается - "ну что ты, мамочка".
Все жутко боятся ехать к бабушке, она производит впечатление монстра, загнобившего всех. Непонятно, зачем вообще к ней едут, тем более, что едет даже бывшая жена сына, как и его новая жена. Ругаются - но едут. Зачем - за каким-то наследством? Но тут же в процессе разборок ей говорят: да отдайте же вы уже. мама, это наследство в детский дом, не нужно нам ничего. Все знают, что предстоит "тяжелый разговор", но никто даже не пытается его избежать.
По ходу выясняются новые подробности - в Ленинградскую блокаду сын и дочь были уже не совсем маленькими детьми, многое помнят, мать протащила их через блокаду, они втроем выжили. Их объединяют страшные воспоминания. Мать - фактически одна из тех людей, благодаря которым страна поднялась, победила в войне, выжила.
Сын вырос похожим на мать, он напоминает то поколение большевиков - жесткий, бескомпромиссный. На работе - он руководитель строительства в Сибири - он ведет себя честно, пытается изменить ситуацию к лучшему, но его собственное руководство коррумпировано, его хотят подставить, и он, не видя иных возможностей, собирается уйти с должности. Мать упрекает его в трусости. "А кто тебе говорил, что будет легко?" У сына один ответ: "Я пытался, я старался все сделать иначе - но не смог". Бывшая жена - женщина его поколения - судья по профессии (или прокурор?), очень жесткая и даже жестокая, единственная, кто смело схлестывается в спорах с бабушкой, у нее тоже есть свое мнение и принципы.
Следующее поколение представлено новой женой и дочерью - и это совсем другие люди, они мягкие, веселые, стараются всех помирить и вообще, такое ощущение, как-то выжить в этом мире жестких монстров. Принципиальность, ответственность строителя нового мира - они вообще не понимают, что это такое.
И наконец, четвертое поколение семьи - правнук Олежек лет четырнадцати - маленький. простите за выражение, говнюк. В самом прямом смысле слова - толкает, например, тележку с бутылками у подвыпившей соседки, так, что та падает (за это Олежек немедленно огребает оплеуху от деда). Издевается над бабушкой мелкими подколками, которые та часто и не понимает.
Олежек особенно жутко выглядит, при этом, что интересно - это мое поколение, фильм снимался, когда я была примерно в этом возрасте, только вот я поздний ребенок, и мои родители - поколение детей войны. Я бы сказала, Олежек изображен вполне реалистично - не все. конечно, мальчики моего поколения были именно такими, но и таких хватало. ______________ Со временем ты начинаешь понимать, что вот эта жестокость к ближним, эта бескомпромиссность бабушки не имеет ничего общего с деструктивностью или какой-то "токсичностью". И даже то, что ее дочь вот так прожила жизнь, фактически прислуживая матери - видится в другом свете. Даже несчастные оправдания за помаду.
Ключевым, наверное, становится разговор бабушки с правнуком. - Пока ты не увидишь смерть, смысла жизни не поймешь. - Ну вот ты видела - и что ты поняла? - Что жизнь не имеет никакого смысла. Нет смысла, если нет веры. - А я не хочу верить в эту ерунду, зачем это надо? - Как же ты жить будешь?
Звучит слово "вера". В конце фильма бабушка достает сохраненную блокадную пайку, 125 граммов страшненького хлеба с примесями. Пайка уже засохла, и бабушка размачивает ее в вине, ломает и раздает детям. Аллюзия совершенно прозрачная - бабушка дает детям причастие.
Ты понимаешь, что дочь - просто монахиня этой странной атеистической религии. Она вполне добровольно посвятила жизнь служению матери, под ее руководством, и вполне добровольно оправдывается за "буржуазные влияния" в виде губной помады. Так же, как монахиня кается в грехах настоятельнице. Это не мать загнобила дочь, это они обе служат чему-то высшему. Своей вере.
Весь этот высший суд бабушки, на который дети несут свои грехи в профессиональной и семейной жизни - все это также по сути исповедь с покаянием и учительством "жрицы" этой странной религии. И делается это добровольно - тяжело, больно, но добровольно; они хотят, чтобы мама оценила их и вынесла свое суждение. Они хотят понять себя самих и свою жизнь. Так идут сейчас к священнику и психологу. И мама, не знающая и не понимающая "реальной жизни". мама, над которой смеются, выжившая из ума старуха, оказывается вдруг высшим авторитетом.
Она не знает "реальной жизни" (до такой степени, что идет звонить из автомата министру, потому что самолет сына опаздывает, и "почему это аэропланы не летают вовремя?") Но она знает иную жизнь, высшую, иную реальность, которой дети (уже за исключением внучки и правнука - они уже нет) ощущают себя подчиненными.
Да и само стремление бабушки вести эти "тяжелые разговоры" видится в ином свете. А как общаться - если не говорить о главном? Внучка Маша, совершенно в современном западном стиле, предпочитает смолл ток ни о чем, давайте просто попьем чаю, поболтаем о ерунде, бабушка, у тебя что-то на платье прицепилось... Давайте мило улыбаться, говорить друг другу комплименты, замалчивать неприятное, не поминать острые темы - "ведь это все любви счастливые моменты", и все у нас будет хорошо.
Бабушка же предпочитает полную, абсолютную честность и открытость. Она намеренно говорит именно о неприятном - например, о разводе детей - и требует полного отчета. Что, почему произошло, как и с кем. И выносит свое нелицеприятное суждение по каждому. Но что интересно, это не ощущается как отторжение - она любит каждого из них, она каждого из них считает своим. Даже бывшую жену сына, и та тоже считает бабушку до сих пор родным человеком, хотя и терпеть вроде бы ее не может. Но ведь едет, выслушивает и оправдывается. Именно потому что они свои, бабушка вправе их судить.
Эта полная честность создает глубину отношений, которая теперь уже невозможна. Теперь мы умеем только щадить друг друга и говорить приятные вещи - а если неприятно, немедленно расстаемся.
В фильме, конечно, есть чисто перестроечные моменты. Например, муж бабушки якобы попал в плен, а из плена - в лагерь, и она вроде как искала его, не смогла найти, и говорила всем, что не верит, что он вообще мог попасть в плен. Мы теперь знаем, что это - одна из перестроечных баек, о том, что прямо-таки все из плена прямиком попадали в гулаг, и что было "запрещено" попадать в плен. Преувеличиваются и трудности со снабжением ("сметана по талонам"). Несмотря на эти перестроечные передергивания, фильм в целом комплиментарен к советской власти, новая жена сына, чистая, хорошая девушка, говорит, что конечно же, жизнь бабушки прошла не зря, что у них в Сибири нет сказочных голубых городов, а есть и плохое, и хорошее, но все это было не зря. Следовало добавить, что конечно же, жизнь бабушки прошла не зря, потому что все это вообще ЕСТЬ, что вообще есть какие-то города, с отоплением, горячей водой, электричеством и "аэропланами", что есть советский народ, образованные люди с духовными исканиями - а мог быть протекторат Третьего Рейха или кого-то еще с голодными темными туземцами.
Кстати, бабушка работала с Кировым, то есть занимала явно высокие посты - но живет до сих пор в страшненькой коммуналке. И даже за ветеранскими пайками из принципа не ходит.
В конце, после "причастия", она говорит фразу, которая для нас, с послезнанием, звучит страшно: - Я завещаю вам эту страну. Теперь вы должны думать о ней день и ночь. Я уже старая, я устала и не могу.
Поскольку мы теперь знаем, что детки через несколько лет сделали с наследством бабушки - это звучит по-настоящему жутко.
Конечно, все это неправильно и не имеет отношения к научному коммунизму; последний крайне далек от религиозного понимания. Имеет это все отношение к уникальной ситуации, в которой оказался СССР, первое социалистическое государство мира. Внешние и внутренние условия были до того неблагоприятными, почти невыносимыми, что для преодоления их нужна была критическая масса вот таких - практически монашески верующих, практически религиозных, фанатичных большевиков. Это они нас спасли - причем даже не как социалистическую страну (социализм не выдержал), а вообще как нацию, как страну, как людей. Это они тащили за собой, волокли, убеждали, заставляли всех остальных "нормальных людей" - и это они победили. И в войне, и в строительстве новой жизни.
В фильме есть еще знаковый момент, когда бабушка предлагает "выпить за лучшие годы". Бывшая сноха с иронией спрашивает: - Это какие? Тридцатые? Сороковые? И в самом деле, звучит страшно. Да, для бабушки это были лучшие годы - но учитывая невыносимую тяжесть тогдашних реалий (в особенности, конечно сороковых, но ведь и тридцатые были фактически лишь подготовкой к ним) - как-то не поворачивается язык назвать эти годы лучшими и счастливыми.
Это перекликается с моими недавними мыслями о том, что нашу страну война надорвала. В каком-то смысле за победу в самом деле была заплачена слишком дорогая цена. Не из-за чьих-то ошибок, и не в плане "разбрасывания жизнями" - этого не было, и не в этом дело. Эта цена была необходима. Но мы окончательно надорвались. Лучшие люди погибли, а другие были необратимо травматизированы. И да, повторяю, это было неизбежно, и это было правильно. Бабушка ведь в фильме сама - глубоко раненый душевно, переживший страшные муки человек; ее единственная стратегия копинга (приспособления к травме) - быть сильной, служить делу, в которое она верит. Так же ранен и ее сын (помнящий блокаду), и он тоже пытается следовать за матерью. но изменившиеся условия не позволяют ему так жить, этого мать не понимает, она лишь повторяет: конечно, это трудно, а что ты хотел? Она не понимает, что он не может сражаться в одиночку, что таких, как они - остались единицы.
В поколении Олежека - доли процента... и те ощущают себя смешными. никому не нужными чужаками.
Очень хороший фильм, точно отражающий ту, раннеперестроечную духовную реальность народа.
Не знаю, чего в нынешней ситуации можно найти хоть чуть-чуть привлекательного, чтобы променять многомиллионную зарплату в Фокс Ньюз на грошовую в Белом Доме, но если бы вдруг: Такер становится кандидатом от Республиканцев, стратегия Демократов летит к черту, сенильного Байдена срочно заменяют на кого-то, кто имел бы шанс лицом к лицу, кого же? Да Джона же нашего Стюарта! И вот уже шебуршит и прорастает реальная политика, зловещие мертвецы отступают, надежда на эту, казалось, уже приговоренную к бесперспективности страну восстает из пепла, инвесторы инвестируют, шахтеры выдают на-гора, далее по тексту известной песни Щербакова, но с американским акцентом. Неплохой вариант.
Проблема регулирования рынка с помощью административных решений не самая простая и однозначная. Однако можно предположить, что картельные соглашения (что по сути прямо противоречит рыночной идеологии) - мера вынужденная. Она встает в полный рост перед странами, экономика которых перекошена и несбалансирована. Для аравийских монархий, Венесуэлы, Нигерии и иных производителей нефти и газа необходимость ОПЕК изначально была обусловлена зависимостью их экономик от монотовара. Играть в рынок они были не в состоянии: малейший серьёзный кризис грозил вообще похоронить их как экономических субъектов.
Россия, пока ее окончательно не обокрали путинские друзья, не нуждалась в том, чтобы участвовать в ОПЕК. Ей в наследство досталась сложная и сбалансированная советская экономика, хотя распад СССР во многом эти балансы дестабилизировал. Однако до поры до времени неучастие в деятельности ОПЕК было показателем относительной устойчивости нашей экономики, ее способности перераспределять риски.
Такая же ситуация и у США, и дело не только в приверженности американского руководства рыночным ценностям. Логика неучастия в работе ОПЕК носила вполне прагматичный характер: США выигрывали при любой рыночной конъюнктуре на энергетическом рынке. Низкие цены стимулировали производящую экономику США, высокие - добывающую. От финансовых и экономических властей США требовалось аккуратно балансировать общую ситуацию в экономике, маневрируя бюджетными ресурсами. Однако картельные сговоры и участие в них никакого смысла не имели - и в первую очередь по причине сложности и устойчивости американской экономики. И, конечно, по причине ее самодостаточности: США и СССР были двумя странами в мире, полностью способными обеспечивать себя практически любыми сырьевыми ресурсами.
Однако для России положение вещей стало меняться по мере того, как вошедшие во вкус путинские олигархи постоянно увеличивали масштаб разворовывания и уничтожения сложной российской экономики. Объективно возникли предпосылки для координации, а затем и участия в работе ОПЕК, что в конечном итоге привело к созданию ОПЕК+ - по сути, те же плюс Россия. Которая деградировала до уровня участника ОПЕК и переместилась в низшую лигу. В этом смысле членство в ОПЕК и участие в его программах с обязывающими решениями - признак именно деградации, развала сложных межотраслевых балансов нашей экономики
Теперь Новак говорит о необходимости "газовой" и "алюминиевой" ОПЕК - то есть, все о том же картельном регулировании. По сути, речь идет о спасении того немногого, что еще как-то существует. Хотя, говоря откровенно, если посмотреть на итоги деятельности Газпрома, то даже газовый ОПЕК уже мало чем поможет - провалить всю газовую политику, принять такое количество катастрофических стратегических решений и потерять такое количество ресурсов на бессмысленные проекты - тут уже мало что может помочь. Если же учесть, что газовый ОПЕК - штука крайне сложная в практическом воплощении, и разговоры о его создании идут с начала нулевых, то сегодня его создание выглядит совершенно нереалистичным.
Помните, я недавно писал про набережную в Томске? Ну как, набережную – они взяли 930 миллионов рублей, закатали все в гранит и назвали это набережной. Ужасно непрофессиональный проект. Такое можно было строить в 80-х годах прошлого века, но сегодня это позорище, конечно. Я бы, скорее, назвал это музеем глупости, непрофессионализма и коррупции, а не набережной.
На мою критику сначала достаточно остро отреагировал мэр Томска: "Я не хочу спорить, это пусть его оценка, и пусть останется на его совести! Но я думаю, томичи, которые сами видят изменения, видят сами наш Томск, обязательно сами разберутся — где есть хорошо, а где есть плохо", потом губернатор Томской области, но время показывает, что я все-таки был прав. С набережной не задалось, зато музей продолжает развиваться и улучшаться.
На набережной произошел провал, который спешно пытаются заделать, но уже сейчас понятно, что это лишь начало, учитывая общее качество работ. Это первый, но далеко не последний серьезный здесь инцидент. Понятно дело, что набережная и дальше будет разрушаться.
Я предлагаю властям Томска не мучиться с бесконечным ремонтом, а накрыть эту набережную стеклянным куполом и официально переименовать ее в музей глупости, распиздяйства и коррупции. Тогда хотя бы можно будет продавать билеты, водить туда школьников и показывать, как можно бездарно потратить почти миллиард рублей.
Закативший покаяние на всю страну Михаил Ефремов, кажется, передумал.
Пожалуй, процитирую его адвоката Эльмана Пашаева:
«Сегодня Ефремов заявил о невиновности в совершении ДТП. То есть данное преступление он не совершал. Более подробно ничего пояснять не буду — преждевременно. Михаил Олегович, когда ранее сказал, что <...> готов платить, потому что в ДТП участвовала его машина».
Фото: Российская газета
Не виновен. Не совершал. Отсосите! О, как!
Впрочем, ответственность, по словам адвоката, Ефремов с себя не снимает:
«Безусловно, он не снимает с себя ответственности, ведь это его автомобиль. И очень переживает по поводу случившегося и погибшего».
В переводе на понятный: автомобиль принадлежит Ефремову, но преступление он не совершал.
Преступление совершено было? Было.
Автомобиль Ефремова? Ефремова.
Преступление совершил Ефремов? А вы докажите!
Вот на чём будет, как я подозреваю, строиться линия защиты Ефремова. За рулём ведь мог быть кто-то другой. Ну, чисто гипотетически, не так ли?
Теперь, пожалуй, процитирую саму себя:
Конечно, Ефремову и не нужно никого напрягать по своему уголовному делу -- система сама его освободит. Дело не в Мише, не в его связях, не в его желании избежать или понести наказание, а в том, что сама система устроена так, что таких, как Ефремов, у нас не сажают.
Вот вас бы, скорее всего, посадили, а Ефремову, думаю, дадут условку, а потом и вовсе отпустят гулять на все четыре стороны.
Главное противоречие Реставрации — между архаической надстройкой общества и производственными отношениями, которые вступают с ней в конфликт. Такое было и во Франции, и в Англии в период Реставрации, что привело в обоих случаях к новым революциям и изгнанию "легитимных" династий. Поэтому экономический и социальный регресс — в нашем случае неуклонное закрытие заводов и лихорадочное строительство храмов по три штуки в день — не есть какой-то дефект политики, не ошибка, а самая суть, квинтэссенция Реставрации. Вопрос стоит так: либо архаичная надстройка разгромит остатки экономического базиса, доставшегося обществу от социализма. Либо реакционные процессы в надстройке будут обращены вспять.
– …Не понимаю мать, зачем она лезет туда, куда ее не просят? – обиженно рассказывает тридцатидвухлетняя Полина. – Попросила ее с дочкой посидеть, пока мы с сыном к врачу съездим. Она согласилась, приехала к нам… И такое впечатление, что только мы с Матвеем за порог, как она сразу кинулась лазить по шкафам!
– И что, обнаружила что-то?
– Ну, как… Накануне мне курьер заказ привез, я одежду новую заказала кое-какую к лету себе и детям. Купила платье, сарафан, пару маек, брючки там, носки, панамки, шорты, сандалии дочке и кеды сыну. В общем, несколько больших фирменных пакетов, мимо не пройдешь. Там и чеки, там все! Конечно, мать сунула нос… Приходим, а она давай мне выговаривать, как школьнице! Мол, денег нет, зарплату у Андрея урезали, у вас ипотека и двое детей! Такие сложные времена сейчас, ты не работаешь, зачем ты опять миллион тряпок набрала ненужных?.. Все настроение мне испортила!
Мама Полины, как большинство женщин своего поколения, переживших не один кризис – фанат умеренности во всем и экономии. Сама Тамара Николаевна покупает новое только тогда, когда старое становится уже невозможно использовать. Обувь и технику ремонтирует, пока мастера уже не разведут руками, одежду носит годами, вещи бережет. Поэтому беспечность и расточительность Полины для Тамары Николаевны просто трагедия.
– Зачем покупать! – охает мама. – У вас что, носков нет? Панамок? Надеть нечего?.. А прошлогодние куда дели? Может быть, нужно было разобрать шкафы и найти, постирать, зашить, погладить? А панамки и вовсе сшить можно. В интернете столько курсов, бери и делай!
Полина уже сто раз объясняла маме, что не швея и не рукодельница, и не только шить и вязать, но и штопать носки не хочет и не будет. Сейчас уже никто этим не занимается! Мама только вздыхает. Ей бесполезно доказывать, что в новых носках они не пойдут по миру. Сама мама всю жизнь складывает копеечку к копеечке, мотаясь по жаре или слякоти с тележкой в «дешевый» магазин. И не потому, что денег нет. Пенсия у нее хорошая, плюс муж еще работает. Просто экономия у мамы в крови.
– У вас ипотека! – пытается вразумить дочь Тамара Николаевна. – Лучше бы лишних несколько тысяч туда внесли, чем тратить на всякую ерунду!
Ипотечники, считает пенсионерка, должны жить скромно. Нужно затянуть пояса и питаться гречкой, стараясь быстрее выплатить долг, потому что неизвестно, что дальше. Полине такая тактика чужда. Они с мужем стараются жить нормальной жизнью. Ходят в гости с подарками, едят балык, смотрят кино в кинотеатре. И покупают обновки просто для настроения, а не потому, что старые вещи полностью пришли в негодность…
– В общем, разругались вдрызг в очередной раз! – рассказывает Полина. – Мать ушла, хлопнув дверью. Я позвонила подруге, говорю, представляешь, мать меня сейчас при детях отчитала опять как девчонку, которая карманные деньги спустила на шоколадки! Думала, подруга меня поддержит. А она еще на меня наехала! Говорит, а ты сама виновата, сама мать позвала и дома оставила. Не имеешь теперь морального права высказывать претензии. Она сидела с твоим ребенком, выручила тебя в трудный момент – так что молчи и терпи, слушай ее и кивай. Не нравится? В следующий раз нанимай няню!
Полина считает, что маму они внуками не напрягают. Просят посидеть только в самом крайнем случае, вот как сейчас. Не чаще раза в два-три месяца. Зачем в таком случае нанимать няню, городить огород? К тому же и с нянями бывают проблемы – уедет, не сможет, заболеет, да мало ли. И тогда все равно придется просить маму.
Надо отдать должное, Тамара Николаевна ни разу еще не отказалась помочь дочери с детьми. Если ее просят, откладывает все свои дела и спешит на выручку. Удручает Полину только то, что в ее квартире мама ведет себя по-хозяйски. Обязательно проинспектирует холодильник, шкафы, полки, мусорное ведро, в конце концов. Посмотрит, что новое купили, сколько накопили грязного белья, варили ли суп или опять заказывали пиццу…
– Ну ведь в гостях у посторонних людей мама так себя не ведет! – с отчаянием в голосе жалуется подруге Полина. – Не лезет по шкафам, не открывает комоды, не заглядывает хозяйке в кастрюли и в бак с бельем! Не делает замечаний!
– Так они наверняка не просят твою маму посидеть с их детьми! – пожимает плечами подруга. – Хочешь уважения и личного пространства? Соблюдай его сама. Приглашай маму в гости! Посидели, чай попили, поболтали и разошлись по домам. А просишь помощи – терпи…
А вы согласны с тем, что бесплатно помогающая дочери с детьми мама имеет полное моральное право на бестактность? Может совать нос туда, куда не надо, раздавать советы, которых не просили, поучать и командовать – просто потому, что она же сидит с детьми, не отказывается, прибежала по первой просьбе?
И дочери не на что обижаться в данном случае?
Что думаете?
Еще больше интересных материалов - на моем сайте "Семейные обстоятельства". Заходите, читайте, обсуждайте!
К одной девушке пришел ее молодой человек. Не просто так пришел, сами понимаете, а с целью переночевать. Она его сама пригласила, потому что они были в отношениях, уже довольно давно. Вот они сначала сели поужинать, а потом молодой человек взял свою и ее тарелку, и вилки тоже, и понес в раковину. А она в комнату пошла. А он стал тарелки мыть. Моет себе и моет. Она ему кричит из комнаты: - Ты чего там закопался? То есть намекает, что она его уже ждет. А он в ответ: - Сейчас посуду домою! У тебя тут ведь полная раковина! Наверное, дня за три скопилось... Сейчас, пять минут! Это он, конечно, зря сказал, про полную раковину. Она прибежала в кухню вся голая, и говорит: - Что это, блядь, за молчаливые упреки? Посуда скопилась, говоришь? А может, тебе не нравится, что у меня плита грязная? Или что котам лотки давно не меняла? Он растерялся от такого напора, и говорит: - Я, собственно, могу и плиту помыть, если надо... - Не надо! – закричала она. – То есть я неряха, да? Да, блядь, я неряха! Еще раз повторить? Не-ря-ха! Вот такая, какая есть, понял, ты? И не смей мне делать замечания! Тем более таким мерзким манером, исподтишка упреки, типа «дай я тебе плиту помою!» – передразнила она. Тут и он разозлился. - А котам-то лотки пора поменять! – захихикал. – Ой, пора! - Ах, так? - А что, не так? – и носом нарочно потянул и сморщился. - Ну и вали! – сказала она. - В смысле на хер? – уточнил он. - Шутки еще шутить будет! Посудомой нашелся! – кричала она, пока он натягивал ботинки в прихожей. Хлопнула дверь. - Ну и не надо! – громко сказала она сама себе. – Допустим, я неряха. А он не мужик после всего этого. Если ему чистая раковина важней, чем я!»
В принципе я не против вот таких чисто умозрительных арифметических конструкций, Чехов (вместо Чехова можно подставить кого хотите) только такое и писал, сказка ложь да в ней намёк.
Но тут уж, на мой вкус, как-то много ещё и винограду сверху положили. Я ещё понимаю, когда героиня дама просто глупая и невоспитанная как у Чехова. Но тут же какой-то просто прорыв в открытый космос ледяной космос пустырь.
Считаю, что заявление «брось занятие А и перейди к занятию Б, фигле ты там занимаешься А, когда тебе лучше заняться Б» в ситуации, отличной от «начальник/подчиненный на работе в рабочее время» уже характеризует персонажа как невоспитанного. 2. Если же занятие Б есть не что иное как совокупление, то персонаж ещё и глуп. 3. Если занятие Б – совокупление с заявителем, то персонаж просто животное. 4. Если вдобавок заявитель дама, а адресат мужчина – то персонаж животное, обреченное на вымирание. 5. А если ко всему этому занятие А является работой на пользу заявителя, услугой заявителю – то персонаж уже переходит в разряд отвязно фантастических животных, которым нет места даже в самом либеральном бестиарии.
Как-то так. Повторяю, что я вовсе не против таких рассказиков, которые арифметические задачки. Они не хуже подлинных-зарисовок-с-натуры могут служить сверке часов этой нашей, как её, сансибилитэ мораль.
Кто придумал, что Россия платит «Талибану» за «американские скальпы»
Боевики «Талибана» (запрещен в РФ) сократили количество нападений на объекты и инфраструктуру американской коалиции в Афганистане. Однако количество нападений на правительственные силы (включая формирования, которые были обучены и вооружены США) в последние месяцы растут. Кабул отвечает на эти атаки, обе стороны несут потери, а переговорный процесс между «Талибаном» и правительством Афганистана буксует — и это препятствует выводу войск, так как если США выводят войска без наличия договоренностей о коалиционном «правительстве афганского единства», то получается, что они уходят из Афганистана в обмен на обещания «Талибана» не преследовать сотрудников текущего правительства и вести контртеррористическую борьбу против афганских филиалов «Аль-Каиды»1 и ИГИЛ1 (обе группировки запрещены в РФ).
Так вывод войск США будет выглядеть как бегство в обмен на обещания. США отчаянно нужен прямой договор, который позволит заявить, что миссия в Афганистане успешно выполнена, война окончена, а, значит, американцы уходят с гордо поднятой головой и чувством выполненного долга. В идеальном для Дональда Трампа сценарии это должно было бы произойти до президентских выборов в США в ноябре 2020 года. Это позволило бы заявлять о том, что Трамп смог сделать то, что не смогли Буш-младший и Обама. Поэтому, несмотря на то, что «Талибан» продолжает воевать с правительством и даже прямо в время переговоров убивать американских солдат (что в свое время сорвало прямые переговоры Трампа с делегацией «Талибана» в Кэмп-Дэвиде), США продолжают тесно контактировать с политической верхушкой «Талибана» и готовить почву для его легализации через структуры ООН. В этом вопросе Вашингтон рассчитывает на поддержку России и Китая, которые согласны на сценарий коалиционного правительства.
Вопрос иностранной помощи боевикам «Талибана» всегда был болезненным для США. Большую часть Афганской войны тыловой базой и источником ресурсов для талибов был Пакистан, и «Талибан» тесно контактировал с военной разведкой Пакистана. На это отвечали нотами Госдепа США, ударами БПЛА по территории Афганистана, секретным операциям спецназа против талибских лидеров на пакистанской территории, — но это не вносило никаких изменений в общую стратегию Пакистана по поддержке «Талибана». После убийства в начале 2020 года иранского генерала Касема Сулеймани и замкомандующего иракских «Хашд Шааби» Абу Мехди аль-Мухандиса на первый план вышла тема контактов «Талибана» с Ираном. В течение большей части войны их отношения были весьма прохладными, порой доходя до точки замерзания. Но в рамках стратегии Сулеймани Тегеран смог подобрать ключи к талибам и в последние два-три года эти отношения несколько потеплели. После гибели Сулеймани проиранские ресурсы особо и не скрывали — возможность руками «Талибана» мстить американцам является одним из элементов иранского ответа.
Загадочная история с гибелью воздушного командного пункта ЦРУ с рядом высокопоставленных сотрудников (среди которых, предположительно, был один из кураторов на Ближнем Востоке Майкл Д’Андреа, известный как «Аятолла Майк»), лишь подогрела слухи о том, что Иран уже использует или готов использовать талибов (наряду со стандартной стратегией — обстрелом американских баз и посольства в Ираке).
Кроме Ирана есть еще и Россия, которая уже не первый год контактирует с «Талибаном» и ведет переговоры с представителями исламского движения. Спецпредставитель президента РФ Замир Кабулов еще в начале 2010-х годов прямо говорил, что в интересах РФ вывод американских войск из Афганистана, создание коалиционного правительства с участием «Талибана» и постепенное «окультуривание» талибов, чтобы заставить их отказаться от терроризма и наркоторговли.
Российский посол Замир Кабулов
По мере того, как поражение США в Афганистане становилось все более очевидным, «Талибан» начал делать «толстые намеки» России и Китаю — именно талибы являются неизбежным будущим Афганистана и «Талибан» надо признать единственным законным правительством. В обмен на это лидеры «Талибана» обещали учитывать интересы России и Китая в Афганистане — они всячески стремились показать, что с ним можно работать даже в условиях, когда в Афганистане продолжали взрываться смертники, а маковые поля колосились новыми урожаями.
Впрочем, Россия и Китай на эту наживку не клюнули — официально Москва продолжает настаивать на том, что нормальные отношения с «Талибаном» и его легализация будут возможных лишь после того, как будет сформировано коалиционное правительство. Этого будет достаточно при уходе США из Афганистана — что подорвет влияние Вашингтона в Средней Азии, в то время, как возможности РФ и Китая будут возрастать.
Делегация из Афганистана в Москве.
Обвинения в адрес России заключаются в том, что Россия якобы платит «Талибану», чтобы боевики убивали американских солдат, — которых они на встрече в Дохе обещали не убивать. Эта ситуация ведет к подрыву мирных договоренностей и срыву процессов, которые должны привести к выводу американских войск из Афганистана.
Для противостояния «Талибану» США активно действовали на территории Пакистана.
Как это работает, можно было видеть во время подготовки переговоров в Кэмп-Дэвиде, когда прибывшая было в США делегация «Талибана» была вынуждена уехать обратно в Катар после того, как за несколько часов до начала переговоров в Кабуле погиб американский солдат. Если масштабировать это событие, придумав целую программу по финансированию убийств американских солдат другим государством, — да не простым, а зловещей Россией, — то политические круги на воде в Вашингтоне могут повлиять на общий стратегический курс США в Афганистане.
Допустим, можно предполагать, что в Москве всерьез считают, что лучше и дальше пусть США вязнут в Афганистане, расходуя огромные ресурсы в условиях, когда никакого позитивного результата нет и не может быть. Однако именно этого — сохранения присутствия в Афганистане и наращивания там войскового контингента — хотят американские неоконсерваторы и часть верхушки Демократической партии США. Под знаменем «осуждения российских манипуляций» они требуют не только новых санкций, но и «жесткого ответа» в Афганистане — что как раз и означает наращивание воздушных и наземных операций, а также войскового контингента. То есть они требуют всего, против чего выступает Трамп. Если следовать логике демократов, то получается, что они хотят того же, чего и Россия — чтобы США и дальше оставались в Афганистане. Но при этом демократы обвиняют Трампа в том, что он «потворствует политике России в Афганистане» и даже «замалчивает убийство американских солдат». Тогда получается, что и Трамп фактически помогает США остаться в Афганистане, так как покрывает действия России, которая именно этого и добивается.
Эту причудливую логическую конструкцию, призванную сорвать перемирие между США и «Талибаном» и подорвать внешнюю политику Трампа, сейчас пытаются продать американскому обществу, делая вбросы из «анонимных источников». Неудивительно, что Белый дом, Агентство национальной безопасности, ЦРУ и Пентагон всячески отбиваются от этих обвинений, при этом оказываясь в роли адвокатов России. Это не потому, что они очень любят Россию, а потому, что эта история бьет не только по Трампу, но и по силовым ведомствам США.
Тему «помощи России «Талибану» уже поднимали в 2017 году — один из пленных талибских полевых командиров заявил, что Россия якобы организовала серую схему по перепродаже топлива из Таджикистана, а деньги шли на закупку оружия. Распространяли эту историю те же СМИ, которые сейчас рассказывают историю про «100 тысяч долларов за скальп американского солдата». Как и сейчас, никаких реальных доказательств представлено не было, и тема заглохла. Теперь мы вновь видим ворох анонимных источников с идентичными обвинениями. Информация пошла в СМИ якобы из ЦРУ — сейчас руководство американских спецслужб пытается установить этот источник, так как эти заявления бросают тень не только на Трампа, но и на руководство Пентагона, ЦРУ и АНБ, которые фактически прошляпили «коварную операцию русских».
В иной ситуации это была бы история об утечке из спецслужб и ведомственной борьбе. Но сейчас это — очевидное предвыборное дело, которое затрагивает не только вопросы доверия к внешней политике Трампа со стороны избирателя, но и стратегию ухода из Афганистана, которую Трамп планировал сделать одним из центральных элементов своей внешнеполитической повестки во время первого срока.
Переплетение предвыборных вопросов с результатами сделки США и «Талибана» делает очень живучими любые обвинения, выдвинутые в адрес России, которая для американского обывателя заведомо виновата в том, в чем ее обвиняют. Точно такие же обвинения можно выдвинуть и в адрес того же Ирана. Принцип простой — надо показать, что Трамп «потворствовал врагам Америки» и не защитил жизни американских солдат. Результатом этого должна стать не только очередная порция санкций против России (почти наверняка они будут введены до ноября 2020 года), но и подрыв всего курса Трампа в Афганистане.
4 июля 1831 года в Санкт-Петербурге начался холерный бунт. Обезумевшая толпа принялась громить аптеки, больницы и избивать врачей — ходили слухи, что они специально травят людей. Усмирять беспорядки пришлось войскам.
Сейчас, с появлением антибиотиков, водопроводов и канализации, «болезнь грязных рук» в развитых странах исчезла совсем (или по крайней мере лечится за пару дней). Но в XIX веке холера выкосила миллионы. При этом в отличие от многих других болезней примерно до 20-х годов XIX века она была совершенно неизвестна в Европе, и ее внезапное появление привело к панике. Особое коварство холеры заключалось в том, что у человека ничего не болело — просто через несколько дней он умирал от обезвоживания.
Появление новой болезни с такими неожиданными симптомами и высокой смертностью породило у людей подозрения в том, что дело тут нечисто.
Главными виновниками болезни дремучее население назначило врачей и чиновников, которые якобы специально отравляли колодцы и объявляли карантин в зараженных регионах, чтобы выморить мужиков.
Кто именно поселил эту блестящую мысль в умах обывателей, непонятно, однако по охваченным эпидемией России и Австрии с Венгрией прокатилась волна холерных бунтов. Проходило все по одному сценарию: в каком-то из городов вспыхивала эпидемия холеры, в городе объявлялся карантин, после чего возникал слух о том, что врачи специально травят народ, рассыпая яд в городах и отравляя колодцы, а чиновники им потворствуют, объявляя карантин, чтобы все умерли.
После этого толпа черни шла громить городские больницы и убивать медиков и, если была возможность, чиновников. Если город был отдаленным и не было возможности прислать подкрепление, то часть солдат, как правило, присоединялась к погромщикам, заодно убивая офицеров. По аналогичному сценарию проходили холерные бунты в Тамбове, Севастополе, Старой Руссе и Петербурге.
Заканчивалось все тем, что вмешивались войска (либо местные, либо присланные из соседних городов), после чего погромщики разбегались. Иногда доходило до поистине анекдотических ситуаций.
В Старой Руссе мятежники фактически взяли город в свои руки и сразу же отменили все глупые карантины и окуривания вещей больных и умерших, а потом вызвали архимандрита и повелели провести крестный ход, который они считали значительно более эффективным средством от холеры, чем дезинфекцию колодцев и карантин. В одном из поселений захватившие власть в свои руки местные жители даже отправили в Петербург делегацию, чтобы доложить государю, что божьей милостью все доктора-отравители и некоторые офицеры-изменники, покрывавшие их, убиты, и теперь болезнь прекратится. Вероятно, они даже ожидали, что император вознаградит их за это.
Холерный бунт в Петербурге вспыхнул одним из последних. Толпа собралась на Сенной площади и отправилась громить больницы. Она успела разгромить несколько учреждений, прежде чем была остановлена войсками во главе с прибывшим на место императором Николаем. Испугавшись, погромщики разбежались — в итоге столица пострадала меньше остальных городов, в которых случались холерные мятежи.
Вот насколько тупо и несмешно вчера написал я, и насколько классно, емко, страшно и весело на ту же тему высказался знаменитый телеграмер Сталингулаг! Перепечатаю - в порядке самокритики и, конечно, восхищения. Есть еще блогеры в русских (точнее, дагестанских) селениях!
"Вчера глава союза женщин России на совещании попросила Путина разобраться с радугой на упаковке мороженого. По мнению Лаховой разноцветная обёртка может пробуждать в юных россиянах неистовое желание сношаться в жопы. Потому что радуга – это ничто иное, как пропаганда однополых отношений. Это можно бы было считать несмешным анекдотом, если Путин ей ответил что-то вроде «кто пустил поехавшую на заседание?» или «что ты несёшь?», но нет, президент пообещал разобраться. Разобраться. Видимо, будет думать, стоит ли запрещать радугу и возбуждать уголовное дело по каждому факту её появления после дождя. Чем же ещё заняться на двадцатом году правления, когда все проблемы в стране уже решены, а впереди ещё целых шестнадцать лет. Только на радугу и смотреть".
Все-таки довольно прикольно наблюдать, как журналы, прочно ассоциированные с Режимом, топят за "маски вредны", "не страшнее обычного гриппа" и "все уже кончилось, потому что никогда не начиналось".
Это ж надо на таком говне сметану собирать...
..Режим пытается мобилизовать русскоязычных в США - по некоторым оценкам их до 2,000,000 - которые обычно не очень-то прорежимные, как свою 5 ковидотную колонну.
Ведь уже удалось сделать многих из них верными бойцами Трампа, патриотами Крыма или противниками прививок.
Именно так - президент Трамп разделил нацию окончательно и провозгласил начало Гражданской войны в США - восприняли послание Трампа 4 июля основные американские и британские СМИ. Для начала полицейские жестко разогнали индейцев, которые были против, как оказалось, чтобы Дональд Трамп провозглашал независимость на их священной земле. Нет у вас больше никакой земли. Как и у черных нет больше права на пособие по безработице, права жить, совершая преступления и мародерствуя, потому что они - "потомки рабов". Кончилось право. Терпение белой Америки иссякло. Сторонники Трампа, кстати, кричали: "White Power!" После этого Дональд Трамп в сопровождении белой Мелании вышел перед тысячами своих сторонников, среди которых тоже были практически только белые люди. Место выбрано не случайно. Именно здесь в Южной Дакоте - всемирно известный монумент, изображающий президентов Джорджа Вашингтона, Томаса Джефферсона, Теодора Рузвельта и Авраама Линкольна. На фоне последних событий объектами нападок стали не только рабовладельцы Вашингтон и Джефферсон, но даже памятники не имевшему рабов Теду Рузвельту и боровшемуся против рабства Линкольну.
«Наша нация стала свидетелем беспощадной кампании по уничтожению нашей истории, клеветы на наших героев, стирания наших ценностей, – заявил Трамп. – Злобные толпы пытаются сносить статуи наших основателей, осквернять наши самые священные памятники и развязать волну насильственных преступлений в наших городах».
Трамп сообщил, что распорядился учредить «Национальный сад американских героев» – огромный парк под открытым небом со статуями «величайших американцев, которые когда-либо жили». Среди них – президенты Джордж Вашингтон, Томас Джефферсон, Авраам Линкольн, Рональд Рейган, один из «отцов-основателей» США Бенджамин Франклин, деятель Американской революции Александр Гамильтон, борец за права чернокожих американцев Фредерик Дуглас, женщина-пилот Амелия Эрхарт, евангелист Билли Грэм, борец за гражданские права Мартин Лютер Кинг-младший, темнокожий бейсболист Джеки Робинсон, юрист Антонин Скалиа, автор «Хижины дяди Тома» Гарриет Бичер-Стоу, чернокожая аболиционистка Гарриет Табман, борец за просвещение афроамериканцев Букер Т. Вашингтон, и пионеры авиации Орвилл и Уилбур Райт.
«Этот памятник никогда не будет осквернен», - указал Трамп на величественный монумент на горе Рашмор. – Эти герои никогда не будут испорчены. Их наследие никогда не будет уничтожено. Их достижения никогда не будут забыты. А гора Рашмор навсегда останется вечной данью нашим предкам и нашей свободе».
В своей речи Трамп выступил против «отмены культуры, изгнания людей с работы, позора для инакомыслящих и полного подчинения всех, кто не согласен. Это само определение тоталитаризма, и оно совершенно чуждо нашей культуре и нашим ценностям. Ему абсолютно нет места в Соединенных Штатах Америки. Эта атака на нашу свободу, нашу великолепную свободу должна быть остановлена, и она будет остановлена очень быстро... В наших школах, в наших редакциях новостей, даже в наших корпоративных залах, появился новый ультралевый фашизм, который требует абсолютной преданности. Если вы не говорите на его языке, не выполняете его ритуалы, не читаете мантры и не соблюдаете его заповеди, тогда вас будут подвергать цензуре, изгонять, помещать в черный список, преследовать и наказывать... Не заблуждайтесь, эта левая культурная революция призвана свергнуть американскую революцию». Намекая на ставшее популярным в США преклонение колена в знак протеста против расовой несправедливости, Трамп заявил: "Мы стоим высоко, мы гордимся и мы преклоняем колени только перед всемогущим Богом". Оставалось добавить: "А теперь возьмите в руки оружие, и дайте им понять, что мы просто так не отдадим наши американские ценности". Но сама речь, сам воинственный настрой собравшихся, намекал на это - белой Америке предстоит война с "левым фашизмом и черным расизмом". И война только начинается. Но факелы уже разгораются. Их зажигает сам президент Дональд Трамп.
"Пока ничего, кроме раздражения", - так описала первый день в Евпатории Анастасия К., впервые посетившая полуостров со всем семейством - мужем, мамой и дочкой. Раньше они предпочитали Грецию, но високосный 2020 год диктует свои правила. Похожие эмоции прибытие в Феодосию вызвало у Сергея и Яны Ш, которые до пандемии два-три раза в год купались и загорали в Юго-Восточной Азии. Как и ожидалось, Крым в этом году открылся раньше зарубежных направлений. Отсутствие альтернативы привело сюда особую категорию гостей, "заложников коронавируса". Привыкших к другому сочетанию цена-качество и отлично разбирающихся, что и как должно быть организовано в туризме.
Понять, какую долю от общего потока займут "заложники коронавируса" можно будет только по итогам сезона. Эксперты предполагают, что их будет 25-30 процентов и это очень серьезно. Фактически сейчас на наших глазах происходит масштабное тестирование туриндустрии полуострова очень придирчивой и компетентной целевой группой. Которая и за словом в карман в социальных сетях не полезет и хорошо знает, что с чем сравнивать.
Чем встречает их полуостров? Высокими ценами, непривычным "колхозным" сервисом и толпами соотечественников на пляжах и улицах курортных городов. От которых за границей многие из таких "заложников коронавируса" старались дистанцироваться как можно дальше. Похоже, что самая главная и объективная оценка истинному потенциалу туристического Крыма будет дана в следующем сезоне. Ее можно будет определить, исходя из того,какой процент нынешних "заложников" захочет вернуться сюда при открытых границах.
Если в следующем сезоне границы снова не закроют, конечно.
И теперь небольшое предвкушение сенсации. Первые дни открывшегося в Крыму сезона показывают, что результат может оказаться неожиданным. И несмотря на все недостатки, многие из "заложников" вполне готовы в будущем повторить вояж на полуостров. Пусть и как дополнение к привычным дальним странствиям.
Вот что говорит та же Анастасия К: "Мы знали, куда ехали и над поиском жилья пришлось потрудиться, внимательно изучая рекомендации. В итоге живем в очаровательном домике с замечательными хозяевами. Получилось чуть дороже, чем в Греции, но мы в будущем будем готовы повторить этот опыт, потому что при правильном планировании Крым оказался невероятным и очаровательным".
Похоже, что приехавшие в Крым "заложники коронавируса" сформируют уникальный кейс, который вполне может войти в учебники. Самое страшное в туризме - обманутые ожидания. А эта категория отдыхающих отправляется в Крым без розовых очков, хорошо готовая ко всем возможным неприятностям и недостаткам. И пока она не выглядит не разочарованной, а очарованной.
Под катами два свежих текста. Про поправки, голосование, нетерпимость интеллигенции к иному мнению и всякое такое.
Они попались мне в лентах с интервалом в несколько минут. И вот, любопытная штука - у меня ощущение, что эти тексты написаны... Вот как сказать. Они похожи. Похожи, как если бы двум талантливым людям поступил примерно одинаковый заказ, и они его честно отработали. Как по темнику одному писано.
При этом отдельно любопытно, что я, в общем, с написанным скорее согласен. Я и сам примерно о том же написать мог бы. Но вот это ощущение, что люди пишут под заказ - есть. Даже структура текстов похожа, кмк. Замечу, что для меня это довольно нетипично - я крайне редко ищу заказуху, проплаченность в том, что читаю. (Собственно, искать - никогда не ищу.) Но в этот раз ощущение было прямо сильное. Может потому что попались почти подряд?
Хотя, может, конечно, и совпадение - говорю же, я и сам сейчас мог бы написать нечто в таком роде. Так вот, мне интересно сверить это своё ощущение с другими людьми.
(На случай, если это для кого-то важно уточню - в первом из текстов есть мат.)
"21,27%. Сосредоточенные в основной своей массе в двух городах, в одном социальном слое. Часто это друзья моего детства, мои коллеги, знакомые. По правде говоря, я тоже мало знаю людей, которые пришли и проголосовали «за».
Те, кто «за» негромкие, неактивные, часто стесняющиеся, как бы извиняющиеся: вы уж нас простите, но мы за Него.
Они побаиваются открыто говорить о своем выборе, – от этого и такой большой процент отказа отвечать во время экзитполов. Они боятся реакции этих самых 21,27.
«Если кто голосовал за поправки, удалите меня из друзей», – героически сообщает в фейсбуке моя давняя знакомая, с молодости – с самых нищих 90-х – носившая только Max Mara и Gucci. Она работала фоторедактором в журналах, куратором, она уверена, что никто из ее френдов «за» не голосовал.
– ОК, – написал я. И удалил. Просила же.
Вот еще один. «Ну какие 21,27? Это все наебка». Характерный очень тезис: нас не меньшинство, нас больше в 100 раз. Верим только белому счетчику, опросам Гудкова и своей ленте в фейсбуке.
Он издатель мелкой медиа-группы, принадлежащей семье, создавшей нынешний режим. Он несправедлив с сотрудниками, пытается объебать на бабки тех, кто увольняется. Ему это часто сходит с рук.
Он уверен, что его объебали только потому, что сам он объебал бы непременно.
Людей много, они разные, они действительно голосовали против поправок. Каждый гордо выкладывал свои бюллетени с крестиками и галочками «где надо», чтоб доказать причастность к белому кругу, к эльфийской коммуне, к будущей сказке.
Каждый из них (даже тот, кто обделывал увольнявшихся) в общем хороший человек. Человек, отказывающий в праве другому человеку на альтернативное мнение.
Если за поправки, то непременно заставили или купили, или мудак, или сука. От чистого сердца или поразмышляв – ну быть не может.
Как можно встать на сторону сильного? Как можно оказаться на стороне большинства? Как можно не хотеть видеть ни одного из вас во главе государства? Как можно проголосовать ради спокойствия того, кто будет принимать решение о нашем будущем?
Нет! Никак! Только от подлости!
Врать не буду: я люблю вас не всех. Я легко удаляю вас из друзей, вы легко удаляете меня. Нас ничего не связывает, я даже перестал ходить на «Эхо», лишь бы не вступать с вами в споры.
Я лишь благодарен Господу и тому, за кого я голосовал, что позволили мне выжить все эти годы в русском большинстве, не скрывая, что я – меньшинство.
Не скрывая так, как скрываете вы. Всю свою жизнь. Потому что нет ничего безопасней и приятней, обнявшись, порвать проклятые бюллетени и самих себя убедить в том, что только вы и есть Россия."
"Минутка идентичностей.
"Если кто-то из моих друзей проголосовал "ЗА" - напишите об этом в комментах, плиз. Хочу удалить никчёмных поганых ****й из списка".
Автор этого встреченного мною на полях цукербуки воззвания - согласно данным профиля, петербургский звукооператор, муж и, возможно, отец. Человек как человек, в видимом социальном измерении не хуже других. Я совершенно не удивлюсь, если он порядочен в быту и на работе.
Однако голосовавшие на прошедшем волеизъявлении иначе, чем он - для этого гражданина по определению не являются полноценными людьми. Он жаждет обозвать их матерно и избавиться от них хотя бы в единственном полностью подвластном ему секторе его жизни - френдленте.
...На этом месте я задумался над тем, почему мне, например, не пришло в голову писать нечто подобное.
Я не нашёл иного ответа, кроме довольно банального - люди ценны.
Люди ценны, ими нельзя разбрасываться. Звукооператор-ультразападник тем не менее что-то звукооперирует в Санкт-Петербурге, внося свой вклад в отечественную экономику. Депрессивное секс-меньшинство, сидящее в своей квартирке на удалёнке в ожидании доставки картонного вока и пишущее "сдохните сдохните сдохните" в каменты кому-нибудь (возможно, мне) - завтра поднимет бдительный гвалт по поводу какого-нибудь мелкого чиновничьего беспредела в своём районе и тем его пресечёт. Коммунист, вчера пожелавший всем слугам воровской клики адских мук, в понедельник отправится преподавать программирование на курсы.
Реальность в своей непревзойдённой мудрости старается сохранить как можно больше разных людей по принципу "и этот пригодится". Ценны все - включая тех, для кого ценность других людей (если те не согласны с ним в вопросе социального устройства) ничтожна.
Однако та же реальность, склонная к сохранению разнообразия, по возможности препятствует тому, чтобы буйная непримиримость получила реальную власть.
Ибо там, где прекрасная серость, здоровая ригидность и похвальное мракобесие, хранители сущего, ослабевают, где ценность человека начинает определяться принятой им социальной идеологией - там жди беды.
Даже не так. Если ценность человека начинает определяться принятой им идеологией - значит, беда уже наступила. Если большинство отторгает прежнюю норму либо мобилизованное меньшинство, норму отрицающее, одолевает при равнодушном присутствии большинства, которому уже всё равно - значит, сама норма разъедена, коррумпирована, размылась и обессмыслилась. Значит, она действительно утратила свою силу, как соль из известной притчи.
В этом контексте негодование протестного меньшинства с матерщиной и пожеланиями погибнуть в страшных судорогах всем, кто либо голосовал лояльно, либо смолчал - хороший, позитивный симптом.
Он означает, что нормальность, к которой мы привыкли - сложный микс наших собственных комфортов и недовольств - всё ещё находится по эту сторону космоса, ещё не разрушилась, ещё может себе позволить читать проклятия себе и пожимать плечами.
P.S.
Что касается пожеланий сдохнуть лично мне (таких я тоже принимаю немало) - то я обязуюсь их выполнить в течение ближайшего же столетия."
Если вы не поленились эти тексты прочитать - проголосуйте в опросе, а.
В Омской области мужчина задушил своего семилетнего пасынка. Как уверяет подозреваемый все произошло совершенно случайно. Трагедия произошла 10 сентября прошлого года в селе Новологиново Большереченского района. Около 10 часов вечера мужчина, который сидел дома с двумя пасынками, 5 и 7 лет, пока мама мальчиков была на работе, решил наказать старшего из них. Поводом для этого стало то, что мальчик, делая уроки, не держал спину ровно.
Мужчина сначала ударил ребёнка ремнем, а затем схватил его за ворот рубашки и за пояс, поднял и стал трясти. Мальчик закричал.
Из рассказа обвиняемого на допросе в полиции:
— Я стал трясти, говорю: «Максим, успокойся». Он еще сильнее. Я ему: «Максим, успокойся». Он начал успокаиваться, переставать кричать. Я стал подходить к дивану, он вообще перестал кричать. Я его на диван положил, а у него начались судороги.
Далее он пытался сделать ребёнку искусственное дыхание, но было уже поздно. Мальчик был задушен. После случившегося сожитель сказал вернувшейся матери ребёнка, что сын уснул, а сам сбежал из дома и пустился в бега.
Нашли его через неделю, в лесу. В отношении него было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ «Убийство малолетнего». В ходе следствия он признал свою вину. Суда мужчина дожидался в СИЗО. Расследование уголовного дела уже завершено и вскоре будет направлено в районный суд для рассмотрения по существу. Омичу, который ранее уже был судим, грозит срок от 8 до 20 лет лишения свободы.
"Вести"
......................
Как сообщают на местных пабликах у подозреваемого уже были судимости и родственники сячески отговаривали женщину, чтобы она сошлась с этим судимым ранее мужчиной. Однако она их не послушала. Говорила, что трудно тянуть одной двух детей. Нужна мужская помощь в доме...Что станет легче и финансово, и нужно мужское воспитание для детей.
Неизвестно насколько сожитель оказывал финансовую помощь, а вот его "воспитание" для детей закончилось трагедией.
"Нужна мужская рука в доме, нужна помощь в воспитании, трудно жить одной, безденежье"...все так. Только надо смотреть, что же все таки это за помощь, от кого и нужно ли такое воспитание для детей от новоявленного "папаши"
На этой фотографии мы видим группу рабочих и инженеров Ленгорэнерго (бывшее общество электрического освещения "Гелиос") укладывающих кабель зимой и прогревающих его с помощью низковольтного трансформатора (а иначе ты его, задубевшего, с барабана не смотаешь — изоляция растрескается). Снимок сделал в конце 1920-х годов на улицах Ленинграда. Вчера вечером я сделал пост в это сообщество — сравнение его с фотографией дореволюционных работников той же компании. Какого же было моё изумление, когда я узнал что этот снимок вовсю используется в Интернете для иллюстрации укладки "Кабеля жизни" в блокадном Ленинграде! Здесь "девочки-дизайнеры" пробили дно окончательно. Мало того, что по снимку видно, что укладка кабеля ведётся на улицах Ленинграда ("Кабель жизни" укладывался по дну Шлиссельбургской бухты Ладожского озера, а на всех остальных участках от Волховской ГЭС до Ленинграда шла воздушная ЛЭП напряжением 60 кВ. На берегу же Ладоги никакой многоэтажной городской застройки просто нет. Линия прокладывалась в сентябре 1942 года, 23 сентября в Ленинград был дан первый ток. А подводный кабель по спецзаказу был произведён ещё в августе), так это ещё и очередной смачный плевок в поклонников СССР. Потому что всего через десять лет советской власти рабочие и инженеры стали выглядеть так, что этот снимок свежему взгляду прекрасно сходит за "блокадное фото". Финиш. А почему фейк "подлый"? А потому что любые спекуляции на блокаде подлы по определению. Вот подлинные фото с укладки "Кабеля жизни":
В ближайшие дни будет происходить любопытное астрономическое событие - парад планет. Для науки это даже не событие, и никакого реального влияния этот парад на Землю или нашу жизнь не окажет. Зато это хороший повод выйти вечером на балкон или улицу и полюбоваться ночным небом, если повезет с погодой.
Парадом планет могут называть разные положения планет Солнечной системы: - когда несколько планет выстраиваются близко к одной линии, относительно Солнца; - когда несколько планет собираются в одном участке земного неба; - когда все планеты можно наблюдать с Земли в течение одной ночи.
В ближайшие дни состоится парад планет первого типа, Земля в нем участвует, поэтому мы не увидим этот парад полностью. В ночное время можно увидеть яркие Марс, Сатурн, Юпитер и Луну, а к утру поднимется еще Венера. Ночью в ясную погоду их можно увидеть невооруженным глазом даже из центров ярко освещенных городов, но могут помешать высотные здания, т.к. планеты будут относительно невысоко над горизонтом.
Кому не повезло с погодой сегодня, могут спокойно подождать следующих более ясных ночей, в ближайшие дни картина на небе сильно не изменится, за исключением движения Луны.
Ночью 6 июля для наблюдателя с Земли Луна сблизится с Юпитером и Сатурном, такое соседство тоже привлекает внимание. 12 июля Луна сблизится с Марсом в своем пути по земному небу.
В августе будут подходящие условия для наблюдения в течение ночи всех планет Солнечной системы, включая Меркурий, хотя для Урана и Нептуна понадобится телескоп.
Если у вас есть фотоаппарат с зум- или телеобъективом или бинокль, то можно обратить внимание на Юпитер. Его легко найти ночью в южной части неба - это самый яркий бледно-оранжевый объект похожий на звезду. Левее него будет желтоватый Сатурн.
Если воспользоваться оптическими средствами, то можно рассмотреть спутники Юпитера. Планета-гигант сейчас сближается с Землей по орбите, поэтому особенно ярко видна на нашем небе.
Можно сделать несколько кадров в течение ночи с разницей полчаса или час и заметить как спутники движутся по орбите. Именно такие наблюдения когда-то позволили людям сформировать гелиоцентрическую картину мира и понять, что все планеты обращаются вокруг Солнца.
Марс с ближайшие месяцы тоже будет сближаться с Землей в своем орбитальном движении, поэтому его видимая яркость возрастет, ну а к утру на востоке появится Венера.
Утром самых стойких ожидает бонус - комета C/2020 F3 (NEOWISE), которая будет видна в бинокли и телескопы за пару часов до восхода солнца над горизонтом в том месте где должно вставать наше дневное светило.
Не забывайте, что ночью становится холоднее, соблюдайте дистанцию, надевайте перчатки и маски в людных местах, и приятной астрономии. Пост подготовлен при поддержке сообщества Наблюдательная астрономия.
Для иллюстраций использовались онлайн-сервисы Solarsystemscope и Stellarium.
Хочу предложить вам одну идею. Точнее – мозговой штурм.
Но сначала напомню старую историю. Как простые норвежские учителя боролись против фашистского режима Квислинга. В феврале 1942 года нацистское правительство оккупированной Норвегии издало указ о создании Национального педагогического союза, в который должны были войти все учителя начальных и средних школ. Это должно было гарантировать воспитание подрастающего поколения в духе национал-социализма. Такие действия были следствием директивы Гитлера: "Верните мне норвежцев!"
Практически все учителя отказались вступать в нацистскую организацию, «так как воспитание детей по нацистскому образцу противоречит их совести». Они подписали петицию: «Я не могу рассматривать себя в качестве члена новой организации преподавателей».
Правительство начало войну с учителями и на месяц закрыло все школы в стране. Учителя начали вести уроки на дому. Тогда правительство начало увольнять и арестовывать учителей. Более 1300 учителей были отправлены в концлагерь, 500 на принудительные работы. Там над ними издевались и держали на голодном пайке с одной целью — прекратить забастовку. В ответ начались забастовки всех учебных заведений Норвегии. Практически все отказались от сотрудничества с нацистами. Их перевезли в концлагерь за полярным кругом.
В стране начались волнения. Квислинг кричал «Вы, учителя, испортили мне всё!», однако, испугавшись ширящегося движения протеста, приказал освободить учителей. Вся страна встречала их как героев.
В качестве знака солидарности с учителями и участниками забастовки было предложено носить на одежде (лацкане пиджака, воротнике, кармане и т.д.) обычные канцелярские скрепки. Так скрепка стала символом несгибаемого духа нации.
Нам, нормальным жителям России, которые не хотят жить под властью преступника Путина, тоже нужен свой символ. Который можно носить на одежде, чтобы мы могли увидеть — как же на самом деле нас много. Символ должен быть простым и узнаваемым. Как движение желтых жилетов в Европе. Как уточки во время медведевской кампании.
Я бы предложил резистор. От английского Resist — оказывать сопротивление. У него простой и узнаваемый символ, в котором легко читается буква W — от www, почти единственной независимой площадки, оставшейся в России. Этот символ легко печатать трафаретом на улицах.
Маленький резистор легко можно носить в петличке или на рюкзаке. Мне нравится, что он разноцветный — мы выступаем за свободомыслие и разнообразия. Он легко узнаваем и стоит дешево. Никто не сможет взять на него копирайт и продавать мерч.
Но, возможно, вы предложите более интересную идею. Буду признателен за перепост.
Недавно у psyomsk был интересный пост: как мужчине себя вести на сайте знакомств. И в комментариях стало мне интересно про версию для женщин от мужчин. Разговорилась я с одним мужчиной и он дал инструкции. Они меня удивили.
Хорошо выложить 3 не студийных фото в разных видах, чтобы было про твою внешность понятно. Если у тебя есть лишние дети, их надо куда-то спрятать, чтобы мужчину сразу не оттолкнуть. Но при этом мужчину нельзя спросить, кем он работает. Это сразу выдает твою меркантильность! Дальше началась дискуссия и мужчины никак не понимают, чем мне так не хороши автослесари. Поэтому я пишу развернутый пост.
Долгое время я думала, что я человек совершенно бескорыстный! И прямо мечтала полюбить нищего, но гениального художника. Но как-то я познакомилась с парнем, которому 3 месяца на работе не платят зарплату. Стали мы общаться. И я думаю: а как с ним встречаться? Погода не очень, по парку много не погуляешь. А если поесть захочешь зайти?... Выбирать самую дешевую забегаловку и платить за себя?... Хреновое какое-то свидание! Дело тихо само загнулось. Наверное, я из тех людей, кому во всем нужен базовый уровень комфорта. Мне не комфортно с мужчиной, которому пирожное в кафе — это дыра в бюджете. Я не хочу встречаться даже с временно безработным. Потому что нет ничего более постоянного, чем временное!
И по поводу профессии.Что же я так не хочу идти на свидание со слесарем или сантехником?... Мое окружение — это люди с определенным культурным бэкграундом. Я могу случайно пересечься с таксистом и продавщицей, но дальше случайной болтовни дело не идет. Просто нет зацепочек. Да и как разговаривать, если мир человека тебе непонятен и не близок? ... Обычно ведь как в общении: нашелся общий интерес и понеслась... ключевые факты о человеке — это важно.
И что еще хочу сказать про меркантильность: почему то в разговор о меркантильности всегда касается других, но не говорящего. 20-и летняя красавица не хочет петь песни у костра вместо ресторана с мужчиной средних лет? Какая меркантильность! Но сам этот мужчина ведь тоже не готов быть альтруистом. И сидеть у костра с потерявшей вид, усталой разведенной и ее тремя очень веселыми детьми...
По моему, честно признать — мы не бестелесные ангелы. Нам важна внешность и социальные показатели потенциального партнера. И ничего ужасного в этом нет.
Что вы думаете о «меркантильности» при знакомствах?
Познавательная страничка. Подписание акта о независимости США (на картине написанной в 1817 году изображены 47 из 56 человек, которые подписали главный документ в истории США). Красным кругом помечены те "отцы-основатели", которые либо владели рабами, либо занимались торговлей "живым товаром".
Раскладка - кто есть кто при принятии декларации о независимости. Теперь вы знаете, что это было по большей части сборище работорговцев и рабовладельцев. Так что еще много памятников придется убрать и улиц переименовать. Конфедерацией дело не может ограничиваться.
О том, что в фильме «Экипаж» будет откровенная сцена, Александр Митта решил ещё на стадии написания сценария. «Да, я хотел снять любовную сцену. Хорошую, подробную, полноценную, которая была бы похожа на то, как люди любят друг друга в жизни. И мы такую сцену сняли… Но в ней оказалось много такого, что в те времена, как бы… людям не показывали. Сейчас это выглядит наивно, на это уже никто не обращает внимания… А тогда это было свежее».
Режиссёр прекрасно понимал, что за интим в кино ему придётся бороться. Но тогда…
На роли влюблённых бортинженера Скворцова и стюардессы Тамары были утверждены Олег Даль и Елена Проклова. Именно им предстояло играть революционную для советского кино сцену. Но Проклова отказалась от роли за три дня до начала съёмок. Режиссёр был в панике. Он предложил роль Елене Кореневой, которая должна была играть Нонну, бывшую девушку Скворцова. Но и здесь его ждало разочарование – Коренева тоже отказалась, сказав, что это абсолютно не её роль.
Помог случай. Митта увидел в коридорах Мосфильма молодую актрису, которая была жутко расстроена – её не утвердил Данелия на роль дочери Бузыкина в «Осенний марафон». Это была студентка Ленинградского института театра, музыки и кинематографии Александра Иванес, которая взяла себе псевдоним Яковлева, по фамилии своего деда. Митта привёл её в студии и попросил сделать пробы. Пробы были блестящие, и директор картины поехал с письмом Мосфильма в ЛГИТМиК за разрешением на съёмки студентки. Но там он услышал: «Да снимайте пожалуйста, сколько хотите! Мы её уже отчислили за неуспеваемость и систематические прогулы».
Но Митта не прогадал – из отчисленной студентки вышла замечательная стюардесса, которая должна были составить дуэт с Олегом Далем.
Но через некоторое время после начала съёмок снова грянул гром – Олег Даль отказался от роли. А с ним уже было снято много эпизодов. Актёра пришлось экстренно менять на малоизвестного в то время актёра Театра на Таганке Леонида Филатова, у которого за спиной была к тому времени всего одна роль в кино. Сложность была ещё в том, что Филатов в жизни был полной противоположностью своего героя. Необходимость играть ловеласа и плейбоя очень тяготила актёра, который был примерным семьянином.
Сложнее всего ему дались съёмки именно той самой сцены. Бесконечное количество дублей в течение трёх дней при постоянном недовольстве режиссёра, который не уставал утверждать – всё должно быть как в жизни. Съёмки усложнялись тем, что Филатов категорически отказался раздеваться полностью и его, одетого в джинсы пришлось постоянно прятать под одеялом.
К счастью для режиссёра, всё компенсировала Яковлева. Молодая актриса довольно быстро преодолела смущение. Этому способствовала и хитрость Митты, который, снимая актрису сначала в белье, долго хвалил красоту кадра, в котором «тело Яковлевой выглядело идеально». Молодая актриса не устояла и разделась полностью.
Но позже снова «грянул гром». В лаборатории Мосфильма, где проявляли плёнку, увидели кадры с Яковлевой и Филатовым. Работницы тут же доложили начальству, что Митта в павильонах Мосфильма по ночам снимает оргии. Митту вызвали «на ковёр». В итоге, по словам режиссёра, сцену пришлось сильно сократить – после долгих уговоров он уговорил директора Мосфильма не смывать весь отснятый для этой сцены материал, а перемонтировать его. В итоге, как рассказывал Митта, до зрителя дошло не более 20 % снятой сцены. Александра Яковлева, правда, отрицает это. И говорит, что в фильме показано ровно то, что было снято. «Но я понимаю, кино должны окружать легенды, поэтому, если Митта сказал, пусть так и будет», - говорила в интервью актриса.
Кстати, в сценарии фильма присутствовала ещё одна откровенная сцена – между ещё молодым лётчиком Ненароковым и его будущей женой, в воспоминаниях Ненарокова. Но эту сцену режиссёр вырезал сам, не ожидая рецензии худсовета. Но всё же, несмотря на то, что в фильме осталась всего малая частица от задуманного, «Экипаж» вошёл в историю как первый фильм в СССР с элементами эротики.
Использованы кадры из художественного фильма "Экипаж", реж. А. Митта, Мосфильм, 1979 год
Последние пару дней либеральные ресурсы активно публикуют и обсуждают различные математические доказательства того, что результаты голосования за поправки в Конституцию были подредактированы.
Однако при этом почему то мало кто обращает внимание на то, что эти же самые математические выкладки говорят о том, что большинство граждан России все же проголосовали за поправки.
Выпускник физфака МГУ и независимый аналитик Шпилькин каждые выборы рисует графики на основе данных ЦИК в поисках аномалий. Согласно гипотезе Шпилькина, если бы голосование шло без фальсификаций, то разрыв между голосами "да" и "нет" не зависел бы от явки.
"Мы масштабируем голоса "нет" так, чтобы они совпали с голосами "да" на низкой явке. Оставшаяся разность дает количество аномальных голосов "да" - точно в предположении, что они все достигнуты вбросами, и оценочно - если присутствует еще переписывание голосов", - говорит ученый.
Согласно графикам Шпилькина, 24 млн голосов за поправки - "аномальные". При этом по итоговым данным ЦИК за внесение изменений в Конституцию проголосовали 57,7 млн россиян, против высказались 15,7 млн.
По этому даже если зарыть глаза на близость к реальности этой математической модели, то "правильных" голосов "за" получается 33,7 млн. Напомню, что "против" было насчитано 15,7 млн. Это еще при том, что согласно этого же графика и это же математической модели голоса "против" тоже частично "вброшены" для выравнивания статистики под требуемую.
И ровно такая же ситуация по всем другим обсуждениям с точки зрения математики результатов голосования. Все спорят о том, сколько там процентов "пририсовали", но в итоге они же и доказывают то, что голосов "за" все равно в два раза больше, чем "против". Собственно такая картина на любых последних выборах, результаты которых так рьяно оспаривает оппозиция.
Кадр из фильма «Джентльмены удачи» (СССР, 1972 год, реж.Александр Серый).
Какой моральный человек не смотрел фильм «Джентльмены удачи»? Фильм начинается с того, что группа злоумышленников следит за археологической экспедицией где-то предположительно в Средней Азии. На их глазах археологи находят золотой шлем, якобы самого Александра Македонского. Злодеи похищают этот шлем и пошло-поехало. Предполагается, что эта археологическая экспедиция и, уж тем более, находка золотой реликвии – абсолютно вымышлены авторами фильма. Но вот что интересно.
В 1969 году – за два года до съёмок фильма – около современного города Шибаргана в Афганистане (провинция Джаузджан) начала работу советско-афганская археологическая экспедиция под руководством советского археолога Виктора Сарианиди. Целью экспедиции был холм Тилля-Типе, что с персидского переводится, как «Золотой холм». Провинция Джаузджан когда-то входила в состав Бактрии – древней области проживания предков современных таджиков. В начале новой эры в Бактрии зародилось геополитическое образование, которое получило название Кушанское царство, которое к III веку н.э. стало большой и могущественной Кушанской империей.
При царе Кадфисе II (80-103) границы Кушанской империи достигли низовьев Инда. Она включала в себя всю территорию современного Афганистана, значительную часть Средней Азии и всю Северо-Западную Индию. В итоге в первой половине II века возникло смешение среднеазиатской и индийской культур, что породило в пределах Кушанской империи особый художественный стиль, называемый кушанским. Особое значение в этой культуре имели изделия из золота. Вот следы этих кушанских артефактов и искали археологи в холме Тилля-Типе с конца 60-х годов.
Правда надо отметить, что на момент выхода фильма «Джентльмены удачи» ничего особенного найдено не было. Да и профессор Мальцев (актёр Эраст Гарин, на фото слева) не похож на этнического грека Виктора Сарианиди (на фото справа), который возглавлял советско-афганскую экспедицию.
Но зато в 1978 году произошло эпохальное открытие. Был найден огромный золотой клад (вернее даже шесть огромных кладов). Всего на месте раскопок у Тилля-Тепе было найдено около 20 тыс. золотых предметов — золотые украшения, золотое оружие и прочее всякое такое (кроме золотых унитазов). Не исключено, что попадались и золотые шлемы. Ну хотя бы один шлем. Во всяком случае, золотые изображения воинов, которые похожи на Александра Македонского, были обнаружены.
На фото: два золотых воина в греческом боевом вооружении из клада в Тилля-Тепе.
Есть немало фильмов, снятых по реальным событиям прошлого. Но если проявить капельку фантазии, то почему бы не допустить, что фильм «Джентльмены удачи» был снят по реальным событиям будущего. Ну да, вот так напрягли свой мозг Александр Серый, Виктория Токарева и Георгий Данелия и из своего 1970 года, когда писали сценарий, увидели то, что случится в 1978 году. И археологов, и золотой клад. И, видимо, даже шлем. Кстати – это они придумали, что шлем именно Македонскому принадлежал. А может это был бактрийский шлем? Вот только не очень точно своим провидческим взором они увидели географическую привязку места раскопок. Ибо дело происходило не в СССР, хотя и очень близко. Но.
Провинция Джаузджан граничит с современной туркмено-афганской границей, а во время той экспедиции – с советско-афганской. Так что, чисто теоретически, в фильме «Джентльмены удачи» могли показывать эту экспедицию – в момент выхода фильма экспедиция уже работала, только золотые клады ещё не были обнаружены. А уголовники Доцент, Хмырь и Косой в таком ракурсе повинны не только в похищении золотого артефакта, но и в двойном незаконном переходе советско-афганской границы – сперва к месту археологической экспедиции (к Тилля-Типе), а потом – обратно, в СССР.
Кадр из фильма «Джентльмены удачи» (СССР, 1972 год, реж.Александр Серый).
Ну а как же реальная археологическая экспедиция? Ведь клад был куда более обширным, чем просто какой-то одиноко лежащий шлем, хоть и золотой. После обнаружения захоронений в 1978 году археологи планировали дальнейшие исследования «Золотого холма», но их работе в 1979 году помешало начало войны в Афганистане. Найденные золотые изделия были помещены в Национальный музей Афганистана, а затем, в 1989 году переправлены в тайное хранилище Центрального банка Афганистана. Причём хранилище открывали пять разных ключей одновременно, а каждый ключ хранился у одного из пяти доверенных человек. В 1996 году Кабул был захвачен талибами, по сравнению с которыми советские джентльмены удачи были аки херувимы.
Если суровый полковник милиции (в исполнении Николая Олялина) опасался, что Доцент, Хмырь и Косой могут переплавить шлем, но этого не случилось – возможно сказалось советское воспитание уголовников? – то талибы переплавили бы всё Бактрийское золото в слитки без зазрения совести. Естественно, талибы пытались найти хранилище, но ничего у них не получилось. Этот сюжет сам по себе тянет на отдельный детективный фильм. Но всё закончилось хорошо. В 2004 году хранилище было вскрыто официальными лицами нового Афганистана без талибов. При вскрытии присутствовал Виктор Сарианиди, который подтвердил подлинность клада. Вот только шлема якобы Александра Македонского там не было. Что и не удивительно. Ведь этот шлем, наверняка, хранился как вещдок на складе московской милиции ажно с 1972 года после того, как Николай Георгиевич Мальцев (профессор-археолог) стащил его с головы Василия Алибабаевича.
Вот такая история. Маленько фантастическая, но вельми интересная.
Интересно сравнить великую и богатую Россию с нищей и отсталой Эфиопией. В обеих странах власть радикально поменялась в 1991 году.
Из статьи Сергея Шейхетова «От Великого голода к Великому экономическому чуду».
Эфиопия – одно из самых древних государств в мире. Последний император Хайле Селлассие, свергнутый в 1974 году, происходил из династии потомков царя Соломона. Эфиопия – одно из двух государств Африки, которое никогда не было колонизировано (второе – крошечная Либерия). В культурном, лингвистическом и даже в антропологическом плане Эфиопия резко отличается от своих соседей. Автор теории «Столкновения цивилизаций» Самюэль Хантингтон выделяет Эфиопию в отдельную цивилизацию, отличную от африканской.
В последние 20 лет страна демонстрирует фантастически экономический рост. С 2000 года ВВП вырос практически в 10 раз, что позволяет говорить об «эфиопском экономическом чуде».
В 1983–85 годах засуха и некомпетентная политика социалистического правительства полковника Мегисту Хайле Мариама привела к Великому эфиопскому голоду – крупнейшей гуманитарной катастрофе в XX столетии, в ходе которой погибло около миллиона человек. Фотографии умирающих детей со вздувшимися животами, которые до сих пор ассоциируются с Тропической Африкой – это как раз оттуда, из Эфиопии 1980-х.
К концу двадцатого века Эфиопия оставалась очень бедной страной. Более 50% населения жило в нищете (менее, чем на 1,5 доллара в день). Экономика страны оставалась аграрной, а население быстро росло – типичная ловушка, в которую попадают многие развивающиеся страны. В ситуации, когда экстенсивное сельское хозяйство невозможно развивать из-за недостатка территории, а смертность населения, благодаря современной медицине, резко сокращается, в стране начинаются социальные потрясения. В соседней Руанде они вылились в ужасный геноцид. В конце прошлого века Эфиопия имела все шансы последовать по пути Руанды.
В 1991 году режим «красного негуса» Менгисту Хайле Мариама рухнул. К власти пришло более умеренное правительство Мелеса Зенауи. Уже первые шаги нового правительства – ликвидация колхозов и госхозов, а также окончание многолетней войны с Эритреей помогли стабилизировать экономику. А с 2000 года начался экспоненциальный рост.
В отличие от большинства постсоветских стран Эфиопия не стала полностью либерализовать экономику. Государство не только сохранило командные высоты в экономике, но и в целом проводит очень активную экономическую политику. В 2000-х годах государственные инвестиции в экономику (в первую очередь, в развитие инфраструктуры) превышали 40% ВВП. По сути, почти все деньги, которые государство получало в виде налогов и иностранной помощи, вкладывались в строительство. В результате в 2000-е в стране начался строительный бум, который продолжается до сих пор.
В Эфиопии строятся современные дороги. Когда едешь по шестиполосному хайвею Аддис-Абеба – Адама, только природа напоминает, что находишься в Африке, а не, скажем, в Германии. Заканчивается модернизация (а по сути, строительство с нуля) скоростной железной дороги Джибути – Аддис-Абеба. Эфиопия не имеет выхода к морю, поэтому эта железная дорога критически важна для национальной экономики. Практически завершено строительство гигантской гидроэлектростанции «Хидасэ» на реке Нил. ГЭС, называние которой переводиться с амхарского как «Возрождение», станет самой крупной электростанцией на континенте и позволит вырабатывать 16 Гигаватт. После того, как станция выйдет на проектную мощность, Эфиопия сможет не только себя обеспечивать электроэнергией, но и продавать ее в соседние страны на сумму не менее миллиарда долларов в год.
Аддис-Абеба стал вторым городом в Африке (после Каира), в котором было построено метро, а также едва ли не единственным городом на континенте, которому удалось решить проблему трущоб. История с трущобами очень показательна. Они есть во всех африканских городах, в таких районах проживают десятки миллионов человек. Муниципалитеты пытаются бороться с трущобами, но не очень успешно. Ведь, если сносить трущобы, нужно куда-то переселять их многочисленных жителей, а это стоит очень дорого. Правительства африканских стран предпочитают оттягивать решение этого вопроса как можно дольше. Например, в столице Кении Найроби до сих пор существует один из самых крупных трущобных районов в мире – Кибера, в котором проживает более полутора миллионов человек. В соседней Танзании само слово «трущобы» (slum) находится под запретом, хотя трущобы, конечно, от этого никуда не деваются.
Правительство Эфиопии пошло другим путем. В 2005 году началось масштабное строительство государственных жилья для бедных, сопоставимое со строительством «хрущевок» в СССР. За последующие 10 лет было построено более 200 000 квартир. Окраины столицы теперь представляют собой бескрайние кварталы одинаковых четырёхэтажных домов. С эстетической точки зрения новые районы выглядят ужасно. Но зато в государственных домах есть электричество, канализация и водопровод. Жители трущоб получают возможность переехать в государственные квартиры, уплатив небольшой первоначальный взнос. Потом, на протяжении 20 лет, они должны постепенно выплатить стоимость жилья и после этого квартира переходит в их собственность.
Помимо модернизации инфраструктуры перед правительством Мелеса Зенауи стояла задача диверсификации экономики страны. Экстенсивное сельское хозяйство уже не могло прокормить стремительно растущее население, поэтому было принято решение создавать промышленность. Индустриализация начиналась с кожевенных и швейных фабрик, но уже в 2010-е стали расти и более сложные производства. Здесь большую роль сыграл китайский бизнес.
Китайцы охотно переносят сборочные производства из Китая в Эфиопию. Сегодня на китайских заводах в индустриальной зоне Аддис-Абебы делают легковые машины, лифты и холодильники. Китайская Huajian Group производит в Эфиопии обувь, в основном под марками Guess и Calvin Klein, которая потом продается в США и странах ЕС. Объем этого бизнеса составляет несколько миллиардов долларов в год. Можно сказать, что уже сейчас многие товары Made in China на самом деле производятся в Эфиопии.
Отдельного внимания заслуживает Ethiopian Airlines – самая успешная авиакомпания Африки и самый узнаваемый эфиопский бренд. В последние годы она росла двузначными темпами и превратилась из регионального перевозчика в глобального, а аэропорт Аддис-Абебы Боле стал хабом для путешественников, которые летят из Южной Америки в Европу и Азию.
Несмотря на очевидные успехи в диверсификации экономики, Эфиопия все же до сих пор остается аграрной страной. В сельском хозяйстве занято большинство населения. Но даже и здесь наметились изменения к лучшему. Помимо традиционных культур, таких как кофе, кукуруза и теф, в Эфиопии стали выращивать цветы. Ежегодно цветочные фермы выращивают более 2 миллиардов роз, которые самолетами доставляют в Голландию. Здесь цветы из Африки перераспределяются и самолетами же доставляются во все европейские страны. Голландские розы, которые так популярны в России, на самом деле выращены в Эфиопии и Кении.
Результаты экономического развития Эфиопии не просто удивляют – ошеломляют. С 2000 по 2019 год ВВП страны рос в среднем на 9,9% в год. В отдельные годы Эфиопия демонстрировала самый быстрый экономический рост в мире. При этом росла не только экономика, но и население. Если в конце 20-го века население страны составляло 80 миллионов, то в 2019 году – уже 110 миллионов. Обычно в такой ситуации экономический рост «съедается» растущим населением и страна в итоге все равно остается нищей. Эфиопию, конечно, нельзя назвать богатым государством, но количество населения за чертой крайней бедности стабильно сокращается. Если двадцать лет назад тех, кто живет менее чем на полтора доллара в день было более 50%, то в 2011 – уже 30%, а в 2016–24%. Средняя продолжительность жизни выросла с 55 лет в 2000 году до 66 в 2017. Детская смертность сократилась более чем в 2 раза.
В страну, из которой 20 лет назад бежали в поисках спасения от голода более 2 миллионов человек, стали возвращаться эмигранты. Правительство старается всячески стимулировать репатриацию, предоставляя вернувшимся льготные условия для ведения бизнеса. В то же время, транснациональные корпорации прилагают большие усилия, чтобы выйти на привлекательный эфиопский рынок.
В чем секрет эфиопского экономического чуда? В отличие от «нефтяных» экономик Анголы или Нигерии, которые также выстрелили в нулевые годы, в Эфиопии нефти нет. Быстрый рост связан в основном с грамотной экономической политикой правительства. Мелеса Зенауи называют наиболее последовательным сторонником китайской экономической модели. Это действительно так. Так же, как и Китай в 1990-е, Эфиопия вкладывала колоссальные ресурсы в инфраструктуру, развивала промышленность и не торопилась открывать свой рынок иностранным корпорациям.
Так же, как и его китайские коллеги, Зенауи на протяжении своего двадцатилетнего правления жестко боролся с коррупцией и криминалом. В результате Эфиопия сегодня – одна из наименее коррумпированных африканских стран. А эфиопская столица Аддис-Абеба – один из немногих африканских мегаполисов, по улицам которого можно более или менее безопасно гулять, не опасаясь быть ограбленным.
Политическую систему Эфиопии сложно назвать демократической. Оппозиция подвергается репрессиям. А этнические сепаратисты, которых в многонациональной Эфиопии очень немало, подавляются еще жестче, в том числе при участии армии. Однако жесткость политической системы можно понять и объяснить. У Эфиопии перед глазами печальный пример соседних Сомали и Южного Судана.
На протяжении последних 10 лет многие экономисты из авторитетных международных организаций предсказывают скорое окончание эфиопского экономического чуда. Одной из серьезных предпосылок проблем в экономике называют низкую производительность труда. В 2000-е производительность труда выросла почти в 3 раза, а за последнее десятилетие не только не росла, но даже снижалась. С точки зрения правительства Эфиопии в этом нет ничего страшного. Более того, правительство не так уж заинтересовано в том, чтобы производительность туда повышалась.
В стране явный переизбыток экономически активного населения. Если повышать производительность труда, этот избыток станет некуда девать. Именно поэтому в Эфиопии до сих пор можно увидеть крестьян, которые обрабатывают пашню даже не плугом, а мотыгой, так же как их предки тысячи лет назад. Кроме того, невысокая производительность способствует дешевизне рабочей силы. Рабочий на конвейере получает в Эфиопии чуть больше 100 долларов в месяц – в пять раз меньше, чем в Китае. Естественно, такой порядок цен стимулирует Китай и другие страны переносить производство в Эфиопию.
Согласно классификации Всемирного банка, Эфиопия все еще входит в группы стран с низким доходом – low income country (всего этих групп – 4). Правительство поставило цель в 2025 году перейти в группу low middle income. Судя по текущим тенденциям у Эфиопии, есть все шансы добиться поставленной цели.
Вопрос, не имеющий практического смысла: Вы знаете какие-нибудь стихи наизусть? Не пару строчек процитировать, а именно законченное (пусть небольшое) произведение.
Мне кажется, это «фишка» российского образования - заучивать поэзию. Помню, классе в шестом у меня дочь учила «Ворона» По. Это был «проект» на семестр, каждую неделю одну-две строфы, в конце недели - зачёт. В конце семестра нужно было по памяти воспроизвести все произведение в письменном виде. Американские дети страдали, чьи-то родители, кажется, даже писали жалобы на учителя литературы в администрацию школы за непосильное задание.
А у меня ощущение, что я ещё со школы много классики помню. При этом читать стихи на английском так и не научилась - ни рифмы, ни размера не чувствую. Зато на испанском - легко, даже если половину слов не понимаю.
Великий еврейский народ. Так ему сказала новая, четвертая по счету жена – молодая и красивая (по еврейским меркам, естественно) Эйнат Кляйн. Свадьбу сыграли в Израиле в городке Бейт-Арье по строгим еврейским канонам.
Разница в тридцать лет Эйнат – раньше она была Инной с Борщаговки, город Киев – не смущает. Во-первых, если и терпеть, то недолго. Во-вторых, как пишут злые и завистливые люди, еврейки за наследство готовы на любые подвиги.
Юность у Эйнат была бурной. И если она забыла, когда была девушкой, то Макаревич в свои 66 не помнит, когда последний раз был мужчиной. Фанатки, прорвавшиеся в номер стареющего кумира, с сожалением рассказывают, что его женилку (извините) без компаса не найти. Но сейчас это в принципе и не нужно: у Эйнат до этого был трехлетний опыт сожительства с женщиной, а разница между лесбийскими ласками и куннилингусом, согласитесь, весьма условна.
Вот смотрю я на эту фотку и начинаю подозревать Эйнат в корыстном интересе: ну, как можно после этой своей лесбийской подруги (она на фото слева) лечь в одну кровать с пузатым старым импотентом, из которого песок сыплется? Ну да ладно, это не наше с вами дело.
Как написано в священных книгах, настоящий иудей должен жить на Земле Обетованной. По крайней мере до того момента, когда вдруг поймет, что на самом деле он русский. Так произошло с Максимом Леонидовым, Михаилом Козаковым, Валентином Никулиным и многими другими. Макаревичу, надеюсь, это не грозит. Он так давно и пламенно ненавидит Россию и русских, что вопрос об эмиграции созрел сам собой. Хорошо бы, конечно, в Америку, но туда не брали – не насосал. В Прибалтике климат плохой, а вна Украине своих жидобандеровцев хоть жопой ешь, он бы там просто затерялся среди всяких ганопольских.
Но вернемся к нашим молодоженам. Их медовый месяц продлился меньше недели – вмешалась пресловутая пандемия. «Самоизоляцию, к сожалению, проводим порознь, – рассказывает Макаревич. – Эйнат застряла в Израиле. Я успел прилететь в Москву, а вот она задержалась буквально на один день, и все рейсы отменили. Так что теперь каждый день общаемся в Zoom и ждем, когда появится возможность встретиться».
Макаревич сейчас увлеченно изучает иврит и пробует писать на этом языке песенки. А параллельно берет уроки маркетинга – вместе с Эйнат они рассчитывают продвигать в России свой общий бизнес, торговать израильскими кошерными винами. Я такую гадость не пью. И колонку Макаревича на сайте ЭМ не читаю (он это занятие тоже не собирается бросать). По мне было бы лучше, если бы Андрей Вадимович слинял в израиловку и чтоб о нем больше ни слуху ни духу – очень уж он надоел. Но, видимо, не судьба: если еврей прощается, он не уходит никогда.
Всего лишь один признак, который легко увидит каждый, укажет на то, что с данной девушкой тебе не понравится.
Мужчины и парни периодически ломают голову над вопросами: «Как обратить на себя внимание понравившейся девушки?», или «Как предложить девушке встречаться?», или другими не менее важными вопросами. Прежде, чем мучить голову такими темами, имеет смысл посмотреть на девушку чуть более внимательно. Может быть, тогда и остальные вопросы потеряют смысл. Есть один очень важный признак.
Только смотреть нужно предельно честно и беспристрастно. Понимаю, что сделать это будет нелегко, если ты уже положил глаз на какую-то девушку, представил ее в качестве своей и решил добиваться ее во что бы то ни стало.
Данный признак будет заметен, так же как и его отсутствие. Нужно честно признаться себе, есть ли у девушки интерес к тебе.
Если ее интерес к тебе слабый, то в общении с этой девушкой ты не получишь того, на что ты надеешься. Близкие отношения с ней принесут тебе разочарование.
Если девушка смотрит с интересом куда-то в другую сторону, но при этом в твою сторону смотрит без интереса, то оставь ее в покое уже.
Конечно, все приведенные здесь рассуждения — это г-психология чистой воды. Иногда полезно уметь ориентироваться в современной г-пси. Естественно, что в твоей сложной и неповторимо-индивидуальной судьбе могут действовать и другие законы, которые не учла г-психология. Но прислушаться, все же, стоит. Закон современной г-пси гласит: отсутствие интереса к тебе является достаточным основанием, чтобы переключиться уже на какую-нибудь другую девушку.
К слову говоря, баланс значимости возможен только на основе наличия хоть какой-то твоей значимости. А она и включает в себя интерес к тебе. Без него не может быть никакой твоей значимости. Без него ты просто сливаешь в пустоту свое время, жизненные силы души, и, в конце концов, свою жизнь.
Люди, которые сливают свои силы в пустоту, сначала выращивают до больших величин значимость Другого и свой интерес к Другому человеку, не убедившись, что есть какая-либо взаимность с той стороны. Это нужно отслеживать уже с самого начала.
Было бы бесполезным ругать такого неразумного человека. Он просто живет свою жизнь, получает свои жизненные уроки и рано или поздно должен будет обнаружить в себе ту проблемную нуждаемость, которая и толкает его сливать себя в пустоту.
Извлекая уроки из одинаковых ошибок, которые раз за разом будет совершать такой человек, есть возможность получить именно тот опыт, ради которого и задумана жизнь человека. Но это уже будет совсем другая тема, из глубинной психологии.
Имидж-любовь, первый и седьмой ресурс круга ресурсов - главная горизонталь личности, размах рук Человека Леонардо да Винчи.
Ресурс любви - это базовый ресурс для формирования личных границ, а ресурс имиджа - базовый ресурс для формирования самооценки.
Именно поэтому имидж - любимый ресурс у большинства людей, особенно у женщин.
Многие женщины хотят получить за счет имиджа все: и любовь, и деньги, и секс, и семью, и дружбу.
Манипуляции с самооценкой - это любимый источник удовольствий для инфантильных личностей, начиная с младшего подросткового возраста и чем дальше, тем больше.
Отказаться извлекать кайф посредством короны - это значит начать использовать самооценку по прямому назначению, как компас для прокачки ресурсов, как надежную опору.
Чтобы быть надежной опорой, самооценка обязательно должны стать адекватной и независимой.
Могли бы вы опираться на какую-то вещь, будь она неустойчива?
И если слово "адекватная" инфантилы кое-как принимают, хотя и бормочут про субъективность взглядов, то слово "независимая" применительно к самооценке все почти понимают наоборот.
Они думают, что "независимая самооценка" - это такая высокая самооценка, которая не реагирует ни на какие обстоятельства и всегда остается на высоте, позволяя человеку считать себя лучшим во всем.
Такая самооценка - это большая корона, прочно прибитая к голове и для безопасности оплетенная со всех сторон зеленым виноградом.
С такой самооценкой человек не живет, а лежит в стеклянном гробу, а все дорожки к этому гробу зарастают.
Самооценка не может быть всегда в одном положении. Она должна быть то ниже, то выше, адекватно реальному положению дел. Самооценка - это флюгер, который показывает направление ветра, это компас, который помогает найти верное направление движения. Самооценка должна быть живой и подвижной, чтобы вы точно видели, какой вы, где вы по сравнению с другими, что у вас получается, что нет и насколько.
Те, кто это отчасти понимают, часто уходят в другую крайность. Они считают, что самооценка должна быть зависимой и постоянно настроенной на оценку других людей. Они считают, что ради адекватности свою самооценку нужно все время сверять со мнением окружающих. Словно сами они настолько безмозглы или слепы, что мнение прохожих на их счет всегда весомей.
Такая самооценка похожа на голодного осьминога, протянувшего во все стороны щупальцы-щипцы. В шкатулочку собираются лайки, эксель подсчитывает хорошие оценки, чтобы на основании этого вынести вердикт для своей "самооценки". Вместо компаса получается какая-то помойка.
Что же такое независимая самооценка?
Независимая самооценка - это способность оценить себя самостоятельно и непредвзято.
Независимая самооценка - это умение смотреть на себя со стороны.
Помните хороший советский фильм "Королевство кривых зеркал"? Я его уже упоминала. Покажите его своим детям, если они его не видели.
Там ленивая и эгоистичная девочка Оля попадает в зазеркалье и знакомится со своей зеркальной половинкой про имени Яло. Раньше бабушка все время говорила Оле, как бы хорошо ей было посмотреть на себя со стороны. И теперь у Оли появилась такая возможность. Одно дело, когда сама она была капризной, и совсем другое дело, что ей пришлось иметь дело с капризами напарницы и несколько раз попадать из-за этого в неприятности.
Примерно так выглядит взгляд на себя со стороны. Вы представляете себе, что ваше Я находится извне и не имеет к вашей персоне почти никакого отношения. И вы учитесь смотреть на себя так, будто вы себе - посторонний человек, шапочный знакомый или незнакомец.
Это очень сложный навык, ведь даже на других людей большинство не могут смотреть без проекций. Это значит, что в других люди все время видят что-то свое, о себе, про себя, для себя. Отдельных людей, людей-для-себя, в мире инфантила вообще не существует. Окружающие существуют для того, чтобы что-то дать, пояснить или напомнить, принести пользу или помешать. Вот это любимое у инфантилов "отозвалось" или "тронуло" или даже "стало триггером" - это о том, что на чужие истории, ситуации, проблемы отдельно от себя им наплевать, интересно увидеть в этом что-то свое, свое, только это вызывает какие-то эмоции и только лишь применительно к себе и своей возможной пользе. Фокус инфантила иногда шарит вокруг в поисках какого-то корма для самооценки, а нащупав, сразу же тащит себе в раковинку как моллюск. Именно поэтому инфантильная стадия развития личных границ называется "рапан".
Если даже на других инфантилы смотрят в слиянии, увидеть свою персону со стороны, отдельно, они тем более не способны. Они оценивают себя всегда из позиции "я лучший" или "мне недодали". В этом нет противоречий. Лучший и обделенный другими - это одно и то же. Не было бы мысли, что обделен, если бы он не считал, что лучший и достоен большего. И когда рапаны жалуются на низкую самооценку, они имеют в виду вот это "чувствую себя обделенным", а когда хвастаются, имеют в виду "чувствую себя лучшим".
Чтобы не делал и не думал рапан, это всегда его танец вокруг своей короны.
Адекватная самооценка - это видеть себя так, как если бы вы умели оценивать других без проекций и оценивали бы свою персону так, как другого.
Время от времени каждый человек испытывает желание увидеть себя объективно. В основном люди не хотят этого, они хотят получать наслаждение и поэтому кормят корону. Но иногда им очень хочется увидеть себя объективно, даже если это будет неприятно, чтобы выбросить то, что им не идет, и начать искать то, что идет. Например, многим читающим мой блог, действительно хочется определить свой тип, они согласны, что это окажется не тот тип, которым они себя воображали, а какой-то нелюбимый ими тип, но они согласны, потому что верят, что без объективной оценки не сделать объективно красивый образ. Это значит, что они верят, что объективный мир существует, а не всем правит их корона. И это уже не рапаны. Это прогресс.
Это все равно как если бы вам предложили, вы хотите быть довольным своей маленькой зарплатой или получать больше. Конечно большинство выберут получать больше, если это возможно, если они смогли поверить, что это возможно, и не только для сынков и воров.
К сожалению, к теме имиджа даже такие люди относятся потребительски. Надо найти свой тип, скопировать его с других представителей типа и воплотить в своем имидже. Эволюция нашла эврику и надо этим воспользоваться. И они думают, что их тип им могут подсказать, я или кто-то из моих комментаторов, и это тоже самое как если бы они сами научились определять типы.
Но это не то же самое. Если я подсказала вам тип, вам повезло, но без адекватной и независимой самооценки у вас не получится работать над имиджем, без понимания системы элементов тоже.
Вам нужно настроить свой собственный компас и научиться видеть себя со стороны.
Иначе на каждом шаге, при любом выборе вы будете растеряны, это будет касаться всех мелочей в имидже и каждой детали, вы не будете видеть, что вам идет, а что нет, и вы не сможете получить обратную связь, не задавая людям прямых вопросов.
А прямые вопросы - это щипцы. И все, что вы получаете посредством щипцов - не обратная связь, а ложь.
Большинство людей думают, что получить обратную связь можно только задав вопрос, но все наоборот.
Настоящую обратную связь вы можете получить, только если вопроса не будет, если вы скроете свой интерес к получению обратной связи. Настоящая спонтанность бывает только при 100% отсутствии щипцов.
Настоящая обратная связь - у вас за спиной.
Вы должны повернуться спиной, чтобы убрать свои щипцы и человек среагировал спонтанно. Пока вы смотрите на него прямо и в ваших глазах немой вопрос, обратную связь вы получаете искаженной. И тем более эта связь искажена, когда вы нависли со скалкой наперевес. Друзья говорят и демонстрируют то, что вы хотите услышать или увидеть, враги то, что вас огорчит и заденет, и даже прохожие стараются быть деликатными, дружелюбными или наоборот, занимаются троллингом. Спонтанной реакции вы не получите. Реакция вызвана вашим запросом.
Спонтанную реакцию получает только человек независимый, которого никто не боится обидеть и никто не хочет наградить. Зависимые люди все время получают какие-то подачки или пинки.
Надо еще учитывать, что когда вы не нависаете с щипцами, большинство людей вообще вас не замечают. Ваши интересы должны пересечься, чтобы другой человек вас заметил. В противном случае он либо не увидит вас или спроецирует на вас что-то свое. И даже если ваши интересы пересеклись, вы опять получаете не спонтанное внимание, а внимание вызванное пересечением интересов, конфликтом с вами или нуждой в вас.
Поэтому единственная спонтанная обратная связь - это перемены в поле, реальные и фактические перемены, а не слова.
Кто хорошо понимает, что это такое?
И если вы понимаете, то должны понять следующее.
Нужно самому учиться непредвзятому взгляду на других и на себя, все остальные мнения и взгляды на вас не являются непредвзятыми, а всегда почти обусловлены ситуацией в поле.
Многие ошибочно полагают, что объективный взгляд - это среднее арифметическое субъективных, именно поэтому и нужно тянуть щипцами разные мнения.
Но средняя температура по больнице никогда не бывает показательна.
Представьте себе опрос в вашем блоге в жж, где вы предложили друзьям оценить ваши поиски имиджа.
Петя написал вам, что вторая фотка лучше остальных. Маша - жена Пети, поэтому согласилась с ним. Катя терпеть не может Машу и поэтому возразила ей. Ване нравится фотка, где вы похожи на него. Таня всегда не согласна со всеми. Лена наоборот. У Димы открылась всего одна фотка и он ее похвалил. А Сережу взбесило, что вы кат не поставили и он все ваши фотки обругал.
Если бы вышло так, что три первых товарища похвалили бы одну и ту же фотку, остальным бы тоже показалось, что эта фотка самая красивая, особенно если эти товарищи уважаемы.
В толпе не бывает никаких объективных взглядов, в толпе никто не мыслит независимо, все находятся под влиянием лидеров или стихийно сложившегося большинства, толпой управляет вектор сил, толпа всегда подчиняется полевому эффекту.
А для адекватной самооценки надо постараться исключить случайные полевые влияния.
Многим людям не понятно, а на что же тогда опираться, если не на мнение других?
На собственное образование.
Начальное образование есть у всех и даже среднее. У многих есть высшее образование. У большинства есть приобретенная компетенциях в разных областях. И если вы хотите иметь в какой-то области понимания, вы должны заняться изучением.
Нужно читать книги, статьи, решать задачи, тренироваться, ориентируясь при обучении на преподавателей и тех, кто образован в этой сфере больше.
Вот ресурс Учебы - это ресурс, на который и надо опираться при формировании самооценки в каждой отдельной области.
Хотите разбираться в имидже, изучайте имидж, изучайте теорию и пробуйте решать практические задачи. Не срезайте дорогу, пытаясь сэкономить и быстро понять "какой я тип", а изучайте тему имиджа обстоятельно. Это даст вам возможность научиться правильно оценивать других и тогда посредством взгляда со стороны вы сможете оценивать и себя, адекватно и независимо.
До того как адекватно оценивать себя надо научиться оценивать других.
Почему так вредно при обучении все сразу прикладывать к себе? Почему в моем блоге запрещено писать в комментариях к письмам "а вот я, например" и приводить себя в пример? Потому что вместо обучения получаются проекции и кормление короны. Читатели отвлекаются от автора и начинают участвовать в противостоянии комментатора и автора, оценивая, кто из них хуже. Другие комментаторы раздражаются или хотят привести свой личный пример. Но еще и потому, что сразу прикладывая к себе, ничему нельзя научиться. Для обучения необходимо абстрагивание.
В рубрике писем мы пытаемся заниматься независимым анализом. Очень важно убрать солидарочку (и гендерную, и профессиональную, и ситуативную) и смотреть на автора как на отдельного от вас человека. Не жалеть и не ласкать его, будто он страдающий родственник, не использовать его для вымещения агрессии как личного врага, а разбирать ситуацию так, как вы должны будете потом разбирать свои ситуации, любые ситуации, честно и прямо. Сначала надо хорошо научиться, потом уже прикладывать к себе.
И с имиджем нечто похожее. Надо научиться видеть конституцию типов вне декорации, мысленно стирая все краски с лица, расслабляя напряженные мышцы и убирая специфическую маску. Обычно убрать декорацию совсем невозможно, вы не должны представлять девушку лысой, без бровей и без одежды, куда полезней представлять ее прическу, форму бровей, выражение лица и одежду в различных вариантах. Так вы можете научиться отделять конституцию от декорации. А потом сможете научиться подбирать декорацию и даже создавать ее с нуля.
Научившись этому, натренировавшись на чужих примерах, вы можете получить адекватную самооценку в плане имиджа. Вы будете компетентны и вам останется научиться смотреть на себя со стороны как вы видите других.
Если у вас есть художественное образование или самообразование в этой сфере, значит вы разбираетесь в цветах и имеете представление об общей гармонии. Если вы научитесь смотреть на себя без короны и со стороны, вы сможете подбирать себе красивую одежду. Часто художники плохо одеты, плохо выглядят, потому что не смотрят на себя как на арт-объект или смотрят через корону. В ресурсе искусства они прокачаны, а в имидже у них может быть дыра.
Если вы изучаете моду, вы тоже имеете дополнительный навык для работы над своим имиджем. Но и здесь основным останется взгляд на себя со стороны и умение отделять Я от Персоны.
Ваше Я - чувствующая, рефлексирующая, оценивающая, мыслящая часть, ваше Сознание.
А Персона - это ваша фигура, как-то выглядящая, говорящая, двигающаяся, взаимодействующая с другими, выражающая себя.
Вы должны вылепить эту фигуру, чтобы у вашего Я появился главный инструмент - Персона.
Все остальные ресурсы увеличивают и расширяют влияние Персоны, все тесно связаны с ее имиджем.
А самооценку свою вы должны держать в аскетизме и прохладе, не допуская перенасыщения и перегрева.
И постоянно проводить ее дренаж на предмет проекций и триггеров как сорняков.
Не носиться надо с триггерами как куры с яйцами, а избавляться от них.
Пока же работа с триггерами сводится к тому, что их культивируют и растят, создают там, где их не было.
Забавные истории получились в мэшапах с голливудскими персонажами и классическими советскими — это результат креатива веселого мастера цифры из России. Точнее – из Казани. Аккаунт он завел в конце прошлого, 2019 года и у него уже 36,4 тыс подписчиков. Многие знают его под ником klodmande. «Клод Манде» создал забавные коллажи, в которых герои и общественные деятели Голливуда разместились в сценах из советских фильмов и российских реалий. И наоборот тоже. Отлично! Наслаждайтесь, узнавайте актёров и кадры, и пишите, насколько интересна и неожиданна получилась перетасовка героев фильмов 😊.
Самое печальное, что тут дело не в "звездах" или больших должностях.
У нас большинство людей просто уверены, что достигнув определенного положения, связей они переходят на другой уровень взаимодействия с законами и властью. А так как у нас этих уровней несколько, то вот такие "понаровские" более мелкого или более крупного уровня встречаются на каждом шагу.
Понятное дело, что в любой стране есть люди "выше закона" (давайте не будем делать вид, что есть страны, где все равны). Все дело в количестве этих людей, их уровне и отношению к их "привилегиям" в обществе...
Сегодня в соц.сетях появились спутниковые снимки развернутых на авиабазе Аль-Ватия турецких ЗРК "Хок". Всего отмечается наличие как минимум двух систем. Несколько ранее публиковались видео https://twitter.com/HasairiOuais/status/1279291502917824517 и фотографии переброски турецких военных на авиабазу, где начались инженерные работы. ПНС Ливии уже официально предоставила доступ для Турции к военным объектам в Триполитании под турецкое развертывание. Это касается военных баз, аэродромов и портов. По сути, происходит ожидаемое наращивание военного присутствия Турции в Ливии с переводом его на постоянную основу, что и вызвало ответную реакцию.
Шеврон турецких ПВОшников развернутых на Аль-Ватия.
Турецкая колонна движется к Аль-Ватия. 2 июля.
С наступлением ночи начали поступать сообщения об интенсивных авиаударах по Аль-Ватия - сообщается о многочисленных взрывах. Неизвестно, чьи именно самолеты наносят удары по туркам, но выбор там откровенно не велик - либо ЛНА задействует МиГ-29 и Су-24, либо кто-то из спонсоров Хафтара задействовал свою авиация, а там это могут сделать либо Франция, либо Египет. С одной стороны, это могли быть самолеты с авиабазы Аль-Джуфра. С другой стороны, отработать могли и французские самолеты с территории Мали, как утверждают некоторые ливийские источники. Источники ЛНА заявляют, что были поражены системы ПВО, склады боеприпасов и ангары. Всего 8 целей. В любом случае, это выглядит как сигнал со стороны спонсоров Хафтара, что Турции не позволят безнаказанно создавать военную инфраструктуру в Ливии.
В Белгороде сейчас жара более тридцати градусов. Малыша, которому на вид около года, заметили в закрытой под палящим солнцем машине. Прохожие вызвали сотрудников экстренных служб и скорую помощь, разбили окно и вытащили ребенка из салона.
Малыша забрала в больницу "Скорая"
Однако отец, вернувшись к машине, вместо благодарности начал возмущаться из-за разбитого стекла в автомобиле.
Этого бы папашу самого на часика два в машине запереть под палящим солнцем. Посмотреть на его состояние.
И ведь ему реально можно выставить статью "оставление ребенка в опасности". Стекло пожалел, а на ребенка ему наплевать...
Вчера на рынке в Лосинке, где принимают к оплате только наличные, мне в голову пришла идея, как радикально повысить удобство оплаты наличными и сделать так, что продавцы не смогут вас обсчитать. Вся эта вкуснятина куплена с использованием изобретённого мной метода. :)
Обычно мы просим на рынке продать, к примеру, килограмм черешни. Продавец взвешивает чуть больше килограмма и называет цену, к примеру, 186 рублей. Потом вы покупаете что-то ещё на 42 рубля, потом ещё что-то на 118, потом ещё на 52 и продавец говорит: "с вас 428 рублей". Вы даёте 500 рублей и получаете 72 рубля сдачи. Немногие сразу осознают, что продавец обсчитал вас на 30 рублей. Да ещё и неудобная мелочь в кармане появилась.
Я придумал очень простую вещь. Вы говорите продавцу: "мне черешни на 100 рублей", когда взвесит "а ещё абрикосов на 100 рублей", а потом "и клубники на 200 рублей". А дальше спокойно даёте продавцу 400 рублей и точно знаете, что вас не обсчитали. В качестве бонуса - отсутствие гремящей мелочи в кармане.
Вчера я купил в Лосинке всякого вкусного ровно на 450 рублей: на фотографии огурцы на 50 рублей, черешня "Крымская" на 100 рублей, черешня "Дагестан" на 100 рублей, помидоры на 100 рублей и черника на 100 рублей.
Чтобы совсем не получать сдачу (многие опасаются брать в руки у продавцов наличные из-за коронавируса), лучше перед походом на рынок взять с собой купюры по 100 и 50 рублей.
Практически любой весовой товар можно купить на 50-100-150-200-250-300 рублей. Столько, сколько вам нужно. И совершенно не важно, что вес будет неровный, главное весы покажут ровную цену и вас не обсчитают, скорее всего не обвесят (электронные весы не так просто обмануть), и не будет сдачи.
Основная тема моего блога - техника в жизни человека. Я пишу обзоры, делюсь опытом, рассказываю о всяких интересных штуках. А ещё я делаю репортажи из интересных мест и рассказываю об интересных событиях. Добавьте меня в друзья здесь. Запомните короткие адреса моего блога: Блог1.рф и Blog1rf.ru.
Второй мой проект - lamptest.ru. Я тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Ещё с апреля 57-летний мужчина боролся с коронавирусом. В конце концов, победил болезнь, Хабиб сказал, что отцу стало легче, но потом последствия инфекции дали знать о себе.
Фото: Соцсети
Когда умирает посторонний человек, окружающих это событие чаще всего и не трогает. Ну, рассуждают люди, умер -- и умер, а у нас своих забот полон рот.
Лично я, хоть и не знала Нурмагомедова-старшего, почему-то сильно расстроилась.
Вчера весь вечер думала, почему смерть отца Хабиба так меня тронула? Разобралась в своих чувствах и нашла ответ: Абдулманап Магомедович был хорошим отцом.
У нас обычно как бывает? Как принято? Мужчина детей не хочет или вообще не занимается ими.
Найти отца, который вкладывает душу в сына? Нет, он лучше на диване футбол посмотрит, пока дети растут, как сорняки во дворе.
Абдулманап Магомедович вложил себя в сына и воспитал чемпиона. Умный и грамотный тренер, он вырастил одного из сильнейших спортсменов мира.
Хабиб с раннего детства был рядом с отцом, тренировался, рос, развивался. Отец же гнался даже не за какими-то достижениями, а видел цель в воспитании настоящего мужика.
Спортивная карьера Хабиба -- заслуга Нурмагомедова-старшего. Но дело, я повторю, даже не в спорте.
Намного важнее другое -- Абдулманап Магомедович показал всем окружающим, каким должен быть отец.
Именно поэтому смерть Абдулманапа Нурмагомедова меня сильно расстроила. Необычный для нашего времени был человек. Отец, пример которого должны видеть другие мужчины, чтобы их сыновья вырастали не бесполезными существами, а чемпионами, мужиками.
Соболезную родным и семье. Потеря такого человека -- большое горе.
Извините, сегодня у меня нет для вас интересных историй. Я решил в свой день рождения слегка отдохнуть от блога, повисеть в Фейсбуке, поиграть в компьютерную игру. Тем более, что ДР не только у меня, но ещё и у всей Америки - тут сегодня празднуют День Независимости. Вот же угораздило меня родиться! Ни разу за все годы трудовой деятельности меня на работе никто не поздравил, потому что мой день рождения выпадает на главный праздник американцев.
Чтоб не нарушать хорошую традицию ежедневных постов в этом блоге (последний "пропуск" был почти 500 дней назад, 1 марта 2019 года!) держите фотографию нас с Тоней после праздничного суши-ужина, о котором я вчера писал. А сегодня у нас скромные планы:
Пойдём в гости, салют смотреть. У нас, кстати, соседи по новому району очень любят салюты прямо с крыш запускать. Не те соседи, что в теремках живут, а другие - что в шестиэтажках, вроде нашей. Порой вот таким аж до трёх утра радуют:
Может как-нибудь подробней об этом напишу.
PS Спасибо всем, кто уже заполним мою небольшую форму ко дню рождения. Очень приятно читать ваши поздравления, пожелания, похвалы, вопросы, и особенно критику. Многие думают, что критика это плохо, а я очень рад, когда мне что-то умное и дельное пишут, где я могу изменить что-то к лучшему. Так что продолжайте.
Кто ещё на заполнил, потратьте пожалуйста пару минут, мне будет очень приятно! Жмите сюда:
Недавно Массачусетский технологический институт (MIT) уничтожил базу данных из 80 миллионов картинок (32 на 32 пикселя), используемую для обучения искусственного интеллекта и компьютерного зрения, процитированную более 1700 раз [1]. Причина — некоторые картинки и метки к ним сочли расистскими или оскорбительными: «предубеждения, отраженные в этих изображениях, мешают усилиям по формированию культуры инклюзивности в сообществе компьютерного зрения». Оказалось, что это важно, даже несмотря на то, что изображения не предназначены для человеческих глаз, а база данных формировалась автоматически.
Как вы знаете, в США сейчас бушуют протесты и беспорядки, искру которых зажгло убийство афроамериканца Джорджа Флойда белым полицейским. История про базу данных изображений – лишь один из множества неожиданных примеров того, как дискуссия о расизме затронула научное сообщество.
В журнале Science, помимо научных работ, публикуют и журналистские статьи, одна из которых навела меня на особенно тревожные мысли. Начинается статья с истории Арин МакГи — афроамериканки, изучающей герпетологию – науку о рептилиях. У англоязычных герпетологов есть термин «Noosing», который переводится как ‘ловля арканом или силком’. МакГи предлагает заменить слово на «lassoing», ‘ловить с помощью лассо’. Потому что ей «жутко быть единственным черным человеком, когда ты находишься в глуши, быть окруженной белыми людьми, употребляющими слово «Noosing»». Это слово напоминает ей о жестоких линчеваниях темнокожих людей белыми в США в XIX и XX веках.
Разумеется, вопрос, как называть ловлю ящериц, едва ли заслуживал бы публичного внимания, если бы не вписывался в более широкий тренд, который подмечает Science. В Университетском колледже Лондона обсуждают переименование зданий, названных в честь Гальтона и Пирсона. Первый ввел термин «евгеника», который он определил так: «Изучение всех факторов, находящихся под управлением общества, которые могут улучшать или ухудшать как физические, так и ментальные расовые качества будущих поколений».
Пирсон же обвиняется в том, что вывел коэффициент корреляции, названный его именем, изучая иностранную миграцию в Великобританию, и основал один из журналов, посвященных евгенике. Досталось и еще одному стороннику евгеники — пожалуй, самому влиятельному специалисту в области статистики — Рональду Фишеру. Его имя собираются убрать с витража в Кембридже. Не повезло и Карлу Линнею, который придумал способ классификации видов, используемый по сей день, но также разбил вид Homo Sapiens на расы. Некоторые научные общества хотят переименовать мероприятия, названные в честь ученого. Из биологов за евгенику досталось еще и Кларенсу Куку Литтлу. Я, к сожалению, не смог найти, какие именно взгляды на этот счет он постулировал, но узнал о его работах по изучению генетической предрасположенности к раку у различных линий мышей, а также механизмов отторжения трансплантатов.
Чтобы вы понимали, речь идет в том числе и о величайших ученых прошлого. Только недавно я использовал статистический тест Фишера в собственном исследовании. Если бы использование этого теста не было рекомендовано одним из рецензентов, я бы уже начал переживать, что статью не примут из-за упоминания неугодного имени. Линней, наверно, следующий по известности биолог после Дарвина и ученых, открывших, что ДНК представляет собой двойную спираль, — Уотсона и Крика. Причем Уотсон, как известно, также оказался в центре скандала, связанного с темой расы. Дарвин тоже не в безопасности, ведь он, хоть и был гласным противником распространенного в его эпоху рабовладения, все же называл аборигенов словом «savages», имеющим на английском следующие значения: ‘грубые, жестокие, дикари’. За это некоторые СМИ уже и его окрестили расистом.
Всю жизнь, насколько себя помню, я был противником расизма. О человеке сто́ит судить по его поступкам и достижениям, а не по цвету его кожи, полу, происхождению, достижениям его предков. Еще я всегда считал, что мир не делится на черное и белое. У всех людей есть скелеты в шкафу, идеи, с которыми кто-то будет не согласен. Только в сказках и фильмах про супергероев можно встретить как безупречных рыцарей в блестящих доспехах, так и абсолютное зло, не имеющее мотива и не заслуживающего сострадания. Ну хорошо, еще в некоторых политических агитках.
Пугает меня даже не то, что людей прошлого судят по стандартам современности, но то, что многогранная оценка личности и достижений человека схлопывается до бинарной классификации «расист — не расист», которая на волне эмоций и переживаний возводится в некий абсолют. Причем под расизмом уже давно не понимается стремление кого-то угнетать, лишать прав или унижать. Можно бороться с дискриминацией, но стоит неаккуратно высказаться — и все пропало, ты, оказывается, расист.
Верно и обратное: для того чтобы о тебе написали в журнале Science, можно совершить выдающееся научное открытие, а можно выразить популярную политическую позицию. У той же Арин МакГи я нашел ровно две публикации в Scopus. Одна научная, а другая про активизм. Самое показательное, что у статьи про науку — 0 цитирований, а у статьи про активизм — 19. Единственная статья по герпетологии нашлась через поиск по профилю в Google Scholar, и это методическая заметка на полстраницы.
Но и это не самое страшное. Сейчас в США наблюдается реальная катастрофа, связанная с коронавирусной инфекцией. Долгое время число новых случаев в день шло на спад, но вот начинаются массовые протесты, и мы видим второй пик эпидемии, который уже выше первого и продолжает расти. Тринадцатого июня вышла заметка, собравшая воедино редакторские статьи о связи COVID-19 и расизма, появившиеся в журналах Nature, Science и трех ведущих медицинских журналах [3]. Они довольно похожи по смыслу и содержанию, поэтому я приведу лишь самый яркий пример:
«Группы людей, которые рассматривают протесты как один из возможных двигателей распространения случаев COVID-19, отмечали, что это лицемерие со стороны врачей, поддерживающих протестующих сейчас, когда лишь несколькими неделями раньше они ругали большие скопления людей за распространение COVID-19. Противопоставление между протестами против расизма и контролированием COVID-19 — ложная дихотомия. Приведут ли толпы к большему числу случаев COVID-19? Да. Но к этому приводит и расизм», — пишет British Medical Journal.
Понимаете, утверждается, что расизм разжигает эпидемию в США! Но ведь нельзя же валить все беды на один фактор. В США ситуация с коронавирусом худшая в мире. При этом сложно сказать, что США какая-то особенно расистская страна. Скорее наоборот: страна известна на весь мир своей борьбой с расизмом и иными формами дискриминации. Так это выглядит как со стороны, так и изнутри, благо мне недавно довелось поездить по этой стране.
Про расизм в науке — вообще отдельная тема. Недавно тринадцать редакторов журнала Cell обнаружили, что среди них нет ни одного темнокожего и это доказывает, что в науке есть проблема расизма [4]. В качестве решения они сделали ряд эксклюзивных предложений для авторов, отличающихся цветом кожи. Мне сложно представить, чтобы человек, читающий или цитирующий научную статью, пошел проверять цвет кожи автора, редактора или рецензентов. Как раз потому, что цвет кожи в науке не имеет значения.
Если считаете, что в науке расизм — расширяйте использование анонимных подач научных статей, чтобы никто не мог сказать, что ему отказали из-за цвета его кожи или страны происхождения. Только кажется, что редакторы предлагают ровно противоположное.
Но самый главный вопрос, который никто не задает — научный. И я правда не знаю на него ответ. Надеюсь, что он есть у протестующих. Как влияют на отношение к расизму подобные меры и статьи? Было бы интересно, если бы кто-то из социологов провел исследование. Дать людям почитать статью Science, упомянутую в начале поста, либо нейтральную статью. И посмотреть на отношение к расизму респондентов до и после прочтения.
А как это все влияет на отношение людей к науке? Не ставится ли под угрозу имидж беспристрастности ученых, занимающихся поиском научной правды? Учитывая, что наука — международный общественный проект, не чувствуют ли редакторы западных научных журналов свою ответственность перед сообществами других стран, в которых некоторые перегибы используются воистину авторитарными политиками, выступающими против законов о домашнем насилии, оправдывающими дискриминацию людей по признаку их сексуальной ориентации или полу и проверяющими мороженое «Радуга» на пропаганду гомосексуальности, чтобы сказать народу: «Вы же не хотите как на Западе?»
Потому что идея оказаться в одном ряду с Пирсоном, Фишером, Линнеем, Уотсоном и прочими учеными, о личных взглядах которых большинство людей никогда бы и не узнало без всех этих скандалов, может показаться кому-то соблазнительней других альтернатив.
На картинке к посту, являющейся компиляцией почти 80 миллионов изображений, вы можете увидеть и несколько тысяч, которые так возмутили нескольких аспирантов, пожаловавшихся на базу данных MIT.
Ялта – самый роскошный курорт Крыма. Считается, что тут лучший климат, лучшее море, лучшие виды. Именно в районе Ялты отдыхали российские императоры (Ливадийский дворец), а теперь рядом с Ялтой находится резиденция Путина и Медведева, а также самый роскошный отель Крыма, построенный Сбербанком. В общем, место неплохое, сами понимаете. Ялта во все времена была дороже остальных курортов. Отдых тут считался в советское время элитным. Это всякие нищеброды ехали в Евпаторию или Новый Свет, начальство отдыхало в Ялте.
Сегодня Ялта выглядит лучше других городов Крыма. Тут хоть что-то делается. Если на некоторых курортах время остановилось, то в Ялте постоянно есть движуха. Тут, кстати, в свое время снесли огромный стеклянный торговый комплекс на набережной. Наверное, крупнейший снос самостроя в новой истории города.
Давайте посмотрим, что сегодня из себя представляет город.
01. Начнем с того, что Ялта расположена в невероятном месте. Вокруг потрясающие горы, покрытые густым лесом. Куда ни посмотришь – всюду красота.
02. Главное не приглядываться. Потому что если начать приглядываться, то можно приуныть, а в наше непростое для страны время унывать нельзя.
В 70-е это место выглядело так. Это пляж санатория "Донбасс". Возможно, поэтому он сегодня весь разбитый?
03. Но Ялта – это не только пляжи, но еще и полноценный и очень красивый город. Тут сохранилось множество дворцов, дореволюционных богатых дач, богато украшенных домов, да и сталинский период оставил свой след. Посмотреть в Ялте есть на что.
04. Проблема только в том, что по Ялте совершенно невозможно нормально передвигаться. Город находится на рельефе, и когда он развивался, никто особо не парился, как будут ходить люди. В советское время тут выросли подземные переходы, чтобы люди не мешали машинам.
05. Обожаю эти лицемерные надписи про "сохраним память". Куча бабла каждый год тратится на все эти парады, памятники, салюты и прочую мишуру, а ветеран войны, да и любой пенсионер, не может просто выйти в город, потому что город у нас для молодых и сильных.
06. Справа женщина с палочкой еле карабкается по лестнице. Для нее этот переход – сложнейшая преграда. Я уж не говорю о том, что в курортном городе невозможно с детской коляской перемещаться. Просто жуть.
07. Чтобы какая-нибудь бабушка не перешла дорогу, поверху понаделали заборов!
08. Ну и в целом город для людей не очень приспособлен. Везде лестницы. Только не надо рассказывать, что иначе сделать было нельзя. Справа идет совершенно ровная дорога. Никто для машин лестницы не делает. А для людей – пожалуйста. Подумаешь, неудобно!
09. Красота. Слабо по Ялте с коляской детской погулять?
10. Чувствуешь, что идешь по какой-то полосе препятствий
11. Забавно, что в советское время в Ялте повесили указатели на двух языках. Видимо, чтобы когда иностранные гости с "Артека" приезжали в Ялту, они понимали, где тротуары. А то иностранцы, привыкшие к безбарьерной среде, могли и не понять, что тут нагромоздили для людей
12. Обратите внимание на пандус слева от лестницы. А кроме стариков и людей с детскими колясками в курортном городе есть еще люди с чемоданами. Но в Ялте их нет, тут без машины не пройти
13. Зато в Ялте есть междугородний троллейбус в Симферополь! Самый длинный в мире междугородный троллейбусный маршрут (84 км, а если считать от симферопольского аэропорта, то 96 км).
Проектирование междугороднего троллейбуса в Крыму началось еще в начале 1950-х. По первой части маршрута между городами Симферополь и Алушта (59 километров) движение было открыто в ноябре 1959 года, причем линия была построена всего за 11 месяцев. В июле 1961 года открылась вторая часть, тогда уже стало возможно движение между Алуштой и Ялтой (33 километра).
Здесь стоит заметить, что с конца 50-х годов, когда троллейбус был открыт, подвижной состав обновлялся не сильно активно. До 2016 года можно было встретить троллейбусы Škoda 9Tr, первая партия которых поступила на линию в 1961 году! В последние годы, правда, произошло достаточно серьезное обновление подвижного состава. Фото: A.Savin / wikipedia.org
15. Здание морского вокзала почему-то находится в полузаброшенном состоянии
16. Сразу видно, что в избирательной комиссии работают талантливые люди. Ничего лучше, чем загадить деревянную дверь своими объявлениями, они не придумали. Особенно мило смотрится табличка участка, присобаченная криво на саморезы.
17. Эх, сюда бы бульдозер!
18.
19. В Ялте начали появляться какие-то странные колонны с камерами. Ужасные громоздкие конструкции. Может быть чекисты, или кто там слежку устраивает, наймет уже дизайнера, чтобы не портить город этими серыми шкафами?
20. В самом центре почему-то рекламные зонтики
Запомните, рекламных зонтиков быть не должно! Вот как надо:
21. В советское время тут швартовались огромные круизные лайнеры. Давно их в Ялте не видел.
Было так:
22. Ладно, друзья, давайте прогуляемся по набережной, полюбуемся, так сказать, красотами Ялты...
23. Да-да, это путь на пляж!
24. Наслаждайтесь видами! Справа море! Что? Не видно? Обидно... ну вы лучше смотрите!
25. Ну красивая же набережная! Горы, море, пляж!
26. Да, это была не шутка, они действительно часть пляжа застроили какими-то термитниками.
27. А вот дальше уже относительно красиво. Массандровский пляж привели в порядок.
28. Как сделать нормальную набережную? Очень просто. Нужно просто все торговые павильоны и кафе привести к единому дизайну и запретить вывески.
29. Еще классная конструкция – на первом этаже торговля или кафе, а на втором хостел! Цены, правда, кусаются: за комнату на двоих без туалета просят 4500 рублей в сутки! Зато панорамный вид на море. Мест нет.
30. Сморите, как сразу красиво. Вывески если и есть, то минималистичные
31. Никаких ярких зонтиков и пластиковых стульев. То есть, чтобы сделать хорошее место, нужно совсем немного.
32. Пляж тоже привели в порядок: сделали настилы, все зонтики теперь одинаковые, тоже нет никакой рекламы и вывесок.
33. Аренда лежака 300 рублей на весь день. В целом место очень приятное, хорошо сделали.
34. Пляжи здесь чистят, море хорошее.
35. И все это на фоне трущоб частного сектора
36. А вот как выглядит граница с местом, которое не приводили в порядок. Почувствуйте разницу.
37. В Ялте открылся прокат самокатов
38. Приморский пляж тоже привели в порядок. Убрана стихийная торговля, укреплена подпорная стена, смонтировано новое освещение. При открытии пляжа в прошлом году особенно сильно чиновники обращали внимание, что реконструкция проводилась за счёт средств частных инвесторов, без привлечения средств бюджета города.
39. Частники получили новые торговые площади, город – саму набережную. Теперь все выглядит так. Сочетание классических фонарей и голубого стекла, на мой взгляд, не очень уместно. Зато, опять же, все магазины и кафе привели к единому дизайну.
41. Одна из проблем Ялты в том, что застроили Приморский парк. Понатыкали жилых комплексов, в том числе прямо у воды. Что с ними теперь делать не понятно. Сносить их, конечно, не будут, но вот рядом медленно растут новые. Если раньше говорили, что разрешения незаконные выдавала Украина, то кто виноват сегодня?
42.
43. Приморский парк
44. Тут есть роскошные санатории, которые не успели испортить
45. Вообще в Ялте много красоты
46.
47. Санаторий "Энергетик". Говорят, раньше фасад вообще не было видно, немного расчистили
48. Шикарное здание кинотеатра "Спартак".
49. Вывеску столовой демонтировать, надстройку на балконе убрать – и будет хорошо
50. Чтобы не купались в фонтане, в воду добавили краситель
51. В Ялте привели в порядок несколько скверов. Поставили детскую площадку
52. Сделали кучу неудобных лавок...
53. Такое впечатление, что забыли, как должна выглядеть лавочка
54. Чем вам не нравились удобные ялтинские лавки?
55. Памятник ВДВ выглядит... стрёмно. Такое впечатление, что дети делали. Какая-то непонятная самодеятельность. Мне кажется, ВДВ достойны нормального монумента. С другой стороны, может быть это их дети делали, а я сейчас оскорбил все...
56. Еще один парк. Опять вместо удобных лавочек какие-то коробки
57. Хорошо, что подумали о подростках
58. Ужас
59. Неплохо
60. Хорошо
61. Пиздец... Кронирование каштанов – такое я вижу впервые.
Этот снимок претендует на фото года. Он ухитрился взорвать #интернет, расколоть #США, превратиться в мем, стать вещдоком и быть вырезанным цензурой из Твиттера нынешнего американского президента Дональда Трампа. Но главное про него до сих пор так и не сказано, несмотря на тысячи постов и репостов, твитов и ретвитов, лайков и дизлайков.
А суть вот в чём, на самом деле.
Формально, на заглавном фото всего лишь супружеская пара белых адвокатов из Сент-Луиса (штат Миссури), которая с порога своего роскошного особняка наставила огнестрельное оружие на проходивших мимо темнокожих протестующих. Тут вырисовывается сразу несколько разных конфликтов. И расовых, и социальных, и партийных. Но главный, из-за чего Америка уже неделю бурлит спорами, это конфликт между двумя основополагающими американскими свободами. Между Первой и Второй поправками.
Обвинители утверждают, что пара проявила неуместную агрессию, наставив оружие на мирных демонстрантов, которые спокойно шли мимо, реализуя своё право, гарантированное Первой поправкой к Конституции США. Вторая сторона отвечает, что протестующие общим числом порядка 500 человек зашли на частную территорию, возможно, сломав ворота, и могли представлять угрозу для местных жителей. Защитники Марка и Патриции Макклоски (так зовут героев фото) также ссылаются на Билль о правах – на Вторую поправку, гарантирующую право на свободное ношение оружия.
Вообще, ситуация достаточно противоречива. С одной стороны, в штате Миссури с 2017 года действует доктрина «Мой дом – моя крепость», позволяющая применить любую силу, даже смертельную, для предотвращения незаконного проникновения в частное жилище, будь то территория квартиры, частного дома или земельного участка. С другой стороны, нет веских доказательств, что протестующие проникли на участок Макклоски или хотя бы пытались осуществить такое проникновение: они просто шли мимо, хотя и были достаточно возбуждены.
В любом случае, Марк и Патриция Макклоски уже стали фигурантами прокурорского расследования (та, кстати, как раз темнокожая), а также объектами массированной травли. Адвокатскую ассоциацию шитата Миссури уже завалили требованиями аннулировать лицензии героев снимка. Возможно, дело в их отношении примет и более серьёзный оборот.
И это означает, на самом деле, банкротство одного из главных представлений об Америке как стране совершенной свободы. Ведь сколько людей были свято уверены, что защищать свою собственность с оружием в руках – священное #право, безусловно дарованное каждому американскому гражданину. Теперь же выясняется, что оно не является ни священным, ни безусловным, когда дело касается протестов темнокожего населения.
Если Макклоски и вправду осудят, это откроет «Ящик Пандоры». Получится, что ты не можешь защищать себя с оружием в руках, пока тебя реально не начали убивать. И даже использовать его для предотвращения насилия, взлома, проникновения и т.п. – не можешь тоже.
А что ещё развеет, как дым, нынешняя волна тёмных протестов в Америке?
Глава Союза женщин России Екатерина Лахова пожаловалась вчера президенту Путину на мороженое.
Чо, удивится обыватель, вернувшись с принятия всех поправок, мороженое? Путину? Других проблем у наших баб нет?
Фото: Соцсети
Однако, не спешите делать выводы. Лахова углядела в мороженом Радуга пропаганду гомосексуализма среди детей.
Кто ест мороженое? Правильно, дети. Что нарисовано на мороженом Радуга? Радуга! А что есть радуга по своей глубинной сути? Бинго, это же флаг ЛГБД-движения!
Вот с такой «логикой» пришла глава Союза женщин России к Путину. Путин, говорит она, смотри -- кругом пропаганда!
По мнению Лаховой, упаковка схожа с флагом ЛГБТ-сообществ и пропагандирует нетрадиционные ценности.
За что голосовали? Против гомосексуалов! Что теперь получили? Скрытый символ и пропаганду.
«Мы считаем, что радуга — это солнце после дождя, а не флаг ЛГБТ-сообщества», -- прокомментировал охреневший от новости вице-президент компании, производящей мороженое.
У наших женщин в стране нет ведь больше проблем, достойных внимания президента.
Все хотят рожать, зарплату получают наравне с мужчинами. Детский сад? Нате, пожалуйста -- сразу десять детсадов бегут на конкурс к мамочке предлагая куда ей отдать ребёнка.
Про детскую медицину и не говорю уж -- все дети вылечены. Лучше чем в Германии и Израиле. Это они к нам, радужные, везут детишек в больницы, собрав по СМСкам им на лечение.
На фоне такого радужного положения женщин в России, главе Союза женщин остаётся только заняться поиском скрытых символов.
Мороженое, сука, Радуга -- вот только странно, а если небо -- голубое, то это тоже мы назовём пропагандой?
А чем, по-вашему, должна заняться гражданка Лахова, чтобы облегчить положение женщин в России?
very_old_life
zelenyikot 
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
