9 июля в Британии поступит в продажу книга Александра Лармана "The Crown in crisis". Книга рассказывает об отношениях Уоллис Симпсон и Эдуарда VIII.

Сам Александр великодушно поделился с The Telegraph выжимкой из его новой книги.

Из-за нее он поссорился со своим братом. Его невестка возмущалась от ее замашек дивы. Что же в действительности происходило во дворце, когда Эдуард встретил Уоллис.

Через полгода после того, как Эдуард стал королем, он захотел праздника, так как чувствовал себя измотанным ответственностью и обязанностями. Поначалу он решил отправиться на виллу недалеко от Канн, но передумал, так как там недалеко, в Испании, бушевала гражданская война. Было решено отправиться в круиз. Он зафрахтовал роскошную яхту Nahlin, интерьеры которой королевский конюх Джон Эйрд описал как "публичный дом в Кале". Библиотека яхты была выброшена и заменена на какое-то дикое количество алкоголя, а на палубе установили переносной бассейн.

Король и его любовница Уоллис Симпсон, в то время все еще состоявшая в браке со своим вторым мужем Эрнестом Симпсоном, занимали лучшие апартаменты на одном конце яхты, в то время как другие гости - друзья, знакомые, включая графа Сефтона и его любовницу- проживали в этом квазигалльском борделе на другом конце.

Томми Ласселлес, помощник личного секретаря Эдуарда, который так же находился на яхте, описал её как "внешне столь же респектабельную, как лодка архидиаконов, но факт остается фактом, что два главных пассажира сожительствовали с женами других мужчин".
Вскоре возникла напряженность между заявленной целью путешествия - праздником для короля и его друзей - и ожиданием, что монарх, путешествующий по Европе, будет выполнять некоторые дипломатические функции.

Даже когда Эдуард пытался сохранить свою анонимность, называя себя герцогом Ланкастером, весь праздник приобрел странно театральный характер, поскольку интимный романтический отдых был разнообразен присутствием группы друзей, персоналом, прихлебателями, двумя эсминцами и десятками тысяч местных жителей стран, которые они посетили.

Уоллис была счастлива, когда их тепло встретили при первом публичном появлении как пары, заявив снисходительно: "Мы оба были рады что эти все незнакомцы с простыми сердцами желали нам добра".
Но когда подруга Эдуарда, светская дама Диана Купер, присоединилась вместе со своим мужем к круизу в Сплите, она по другому оценила весь этот выводок.

В письме к своей подруге она заметила, что основной заботой Эдуарда была Уоллис, которая имела власть над ним.
"Король суетился вокруг нее, вставал на колени, что бы достать подол ее платья из под ножек стула". Ситуация быстро пошла наперкосяк, когда Диана и другие гости стал понимать, кто является главный в этой паре."Она смотрела на него как на придурка. А затем начала придираться к нему за то, что он был молчалив и груб с миссис Джонс [гостья обеда]. Это было неплохое представленние, достаточно эффектное. "Она все продолжала...А он становился немного раздраженным и грустным".
Вместо того, что бы видеть двух страстно влюбленных людей, Диана видела, что Эдуард выглядел никчемным и смешным. "Очень никчемный" в этом своем увлечении.

Как она писала, после очередной вспышки гнева, вызванной тем, что Уоллис отказывается купаться: "Правда в том, что он вызывает у нее скуку. И ее придирки к нему и ее холодность по отношению к нему - раздражение и скука". Тем временем Дафф Купер заметил: "Она хорошая и разумная женщина, но она тверда, как гвозди и не любит его".
Вернувшись в Англию, Дафф признался политическому деятелю Генри "Чипсу" Ченнону, что он «возмущен эгоистичной глупостью короля", и вместе со своей женой совершенно скептически относится к вероятности брака между двумя такими явно разными людьми.
И все же в декабре 1936 года, через четыре месяца после круиза, Эдуард отказался от трона, а в следующем году в замке в долине Луары, предоставленном им французским миллиардером, он женился на Уоллис.

Кризис отречения представляет собой социальный и политический переворот, с чем Англия редко сталкивалась до этого. Единственная подходящая аналогия - гражданская война. Только в этом случае вся ответственность лежит на одном человеке. Она была худощавой, безукоризненно одетой бездетной разведенной американкой средних лет.

Там было бесчисленное множество слухов и недоразумений относительно ее причастности к кризису отречения. И все же самый замечательный факт о ней - самый простой. Уоллис Симпсон была женщиной, которая привела Великобританию в состояние кризиса, которое угрожало ее стабильности как нации. В конечном итоге это было решено, но с большими последствиями.

Симпсон стала самой фотографируемой и обсуждаемой персоной того времени, вплоть до своей смерти в 1986 году. Всю жизнь ее осуждали и называли амбициозной голддигершей. И все же мало кто исследовал то, что действительно происходило за закрытыми дверями между ней и ближайшими родственниками и друзьями Эдуарда в преддверии отречения: как само присутствие Уоллис испортило отношения Эдуарда с его внутренним кругом, холодность между Уоллис и герцогиней Йоркской (будущей королевой Елизаветой) в результате ее возмутительных требований и преднамеренного незнания королевского протокола.

И прежде всего то, как все это отразилось на отношениях Эдуарда с его любимым братом Берти (позже королем Георгом VI), который до этого был его самым близким другом и союзником.
Это была большая честь сделать это [исследовать], используя архивные источники, некоторые из которых были опубликованы лишь недавно, а некоторые впервые будут обнародованы в книге "Crown in crisis", включая новые и неизданные интервью с теми, кто знал Эдуарда и Уоллис. При написании книги использовались так же письма, дневники, записи, составленные теми, кто непосредственно присутствовал при отречении.

Раньше, если король хотел взять женщину в жены, но встречал сопротивление различного рода, он действовал грубой силой. Но во времена Эдуарда это было уже невозможно. Изначально он испытывал недостаток в блестящих советниках и вместо этого был настроен против самых влиятельных фигур в британском обществе, которые пытались расстроить его желание жениться на Уоллис, некоторые из принципа, другие из личной вражды. Однако у Эдуарда, по крайней мере, был один неизменный советчик - Берти, его младший брат и предполагаемый наследник.

В то время как младшие братья Эдварда, принц Джордж и принц Генри, были соответственно гедонистским развратником и дружелюбным ничтожным пьяницей, Берти был порядочным и принципиальным человеком, которому Эдуард завидовал. Первоначально он доверял Берти. Он пытался разделить с ним бремя короны, так как Берти разбирался в тонкостях документов и государственных дел. Однако это доверие не распространялось на его отношения с Уоллис.

Два брата, которые до этого были близки, начали отдаляться друг от друга. Берти, тогда герцог Йоркский, имел счастливую семейную жизнь со своей женой и дочерьми, чего не было у короля.
Иногда их разные подходы вызывали напряжение. И через несколько месяцев после того, как Эдуард начал встречаться с Уоллис, отношения между двумя братьями разладились.
Хелен Хардинг, жена личного секретаря Эдуарда, написала в своих мемуарах: "[Берти] чувствовал, что потерял не только друга, но и быстро теряет брата".

26 сентября 1936 года, когда Йоркские прибыли на ужин в Балморал, уже были заметны изменения в отношениях, они стали недоброжелательными. Тем не менее, Уоллис значительно ухудшила ситуацию из-за собственных неосторожности и высокомерия.
Этикет и традиции диктовали, что приветствовать членов королевской семьи имеют право только официальные хозяева дома, в этом случае, Эдуард. Но Уоллис имела наглость приветствовать герцогиню лично, когда та вошла в гостиную. Свидетель той сцены заметил, что это было "преднамеренным и просчитанным показом" власти".

Однако Уоллис тут просчиталась, перед нею стояла герцогиня Йоркская, которая, как поняла Уоллис, не была такой покладистой как король Англии.
Герцогиня демонстративно проигнорировала Симпсон, сказав "как будто никому конкретно", "я пришла пообедать с королем", и это дало желаемый эффект. Эдуард, выглядевший "довольно испуганным", закончил быстро разговор с одним из гостей, подошел встречать Елизавету, и вечер прошел более спокойно, даже если Берти и "смутился и очень нервничал" из-за стычки.

Хотя позже Эдуард писал об этом 11-дневном пребывании в Балморале как о славном времени ("Жизнь в замке была чрезвычайно приятной"), у других был скорее неприятный опыт.
Герцогиня Йоркская написала королеве Марии, что «для нас и всех это большая печаль и чувство утраты. Он уже никогда не будет таким же для нас ...Я чувствую, что причина этого - это определенный человек. Я не чувствую, что могу подойти к ней и пригласить ее в наш дом...Вся ситуация сложная и ужасная".

Сам того не понимая и не желая понимать, Эдуард сумел отдалиться от всей своей семьи.
К концу 1936 года многие разделяли чувства герцогини Йоркской. "Я стал ненавидеть эту женщину", - сетовал премьер-министр Стэнли Болдуин государственному служащему Томасу Джонсу в начале ноября. "За девять месяцев она сделала больше, чтобы нанести ущерб монархии, чем Виктория и Георг V, чтобы восстановить ее за полвека. Если он женится на ней, она автоматически становится королевой Англии. После этого я подал бы заявление об отставке и думаю, что мои коллеги [тоже] согласятся сделать это".

Позже в этом месяце, 16 ноября, король провел напряженную и непродуктивную беседу со своей матерью. Королева Мария вспомнила непримиримые возражения ее покойного мужа против Уоллис и его отказ признать ее супругой сына. Мария,по крайней мере, дважды спросила Болдуина, можно ли что-нибудь сделать, на что премьер-министр пожал плечами. О разговоре с Болдуином королева ничего не сказала Эдуарду, что бы он не принял его молчание, как согласие.

Эдуард вероятно не знал, как мать проводила последние недели, она все больше и больше с ужасом читала сообщения американских газет об отношениях сына с миссис Симпсон.
Как написала ее подруга Мария Беллок Лоундес в ноябре 1936 года: "Королева Мария страдает. Она не может ни спать, ни есть. Герцогиня Йоркская сочувственно сказала ей, что чувствует себя совершенно подавленной ужасом и эмоциями ...Кто-то чувствует себя таким беспомощным против такого упрямства". Столкнувшись с немыслимым, королевская семья полагалась на королевский протокол, даже при том, что все угрожало обрушиться вокруг них.

Наконец, 10 декабря, к тому времени, когда решение отречься от престола было принято безоговорочно, Берти договорился с Эдуардом о том, чтобы тот встретился с матерью. Они встретились и некоторое время провели вместе, как отметил Берти. Король попытался оправдать себя, но она дала понять, что она по-прежнему не одобряет его действия и что она была сбита с толку обстоятельствами, приведшими к этому печальному итогу.
Позже Эдуард заявил, что: "Ее сердце замерло перед сыном, побудив ее с нежностью сказать:"Для меня самое худшее, что вы не сможете видеть ее [Уоллис] так долго [ в соответствии с условиями ее развода]. Это кажется романтической выдумкой, не в последнюю очередь потому, что Эдуард, расстроенный и злой, бушевал и кричал, как сумасшедший.

Более ясное описание встречи и других подобных ей можно найти в письме, которое Мария послала ему. В нем она заявила, что "вы вспомните, как я была несчастна, когда вы сообщили мне о вашем предполагаемом браке и отречении, и как я умоляла вас не делать этого ради нас и ради страны. Вы, похоже, не могли ничего принять ... или выслушать любой совет. Я не думаю, что вы когда-либо осознавали тот шок, который вызвало то отношение, которое вы проявили к вашей семье и всей нации".
Материнского благословения, на которое так надеялся Эдуард, не случилось.

После отречения Эдуарду, теперь уже герцогу Виндзорскому, Георг VI предоставил ежегодное пособие в размере 25 000 фунтов стерлингов благодаря тому, что он исказил свое финансовое положение; он ложно утверждал, что он был фактически нищим, несмотря на то, что имел наличные деньги и инвестиции более миллиона фунтов стерлингов.
Он чувствовал себя освободившемся, наслаждаясь лыжами и походами. Его помощник, личный секретарь Годфри Томас, сообщил, что Эдуард "не сожалел о прошлом и не сомневался в будущем". По его мнению, он жил жизнью вечного женатого блаженства.

И все же одной вещью, которая глубоко ранила Эдуарда, был отказ короля позволить Уоллис именоваться как "Ее Королевское Высочество"; он безуспешно звонил Георгу ежедневно, чтобы выпросить этот титул для Уоллис.
В конечном итоге это привело к отчуждению герцога и герцогини Виндзорских от королевской семьи.
Они никогда больше не жили в Британии, а посещали страну только по официальному приглашению монарха. Чтобы уберечь их от неприятностей, Эдуард стал губернатором Багамских островов во время Второй мировой войны, он ненавидел это свое решение. Он назвал острова "британской колонией третьего класса" и хотел получить более важную работу, в то время как Уоллис больше интересовалась поездками по магазинам во Флориде.

Хотя и Эдуарду, и Уоллис хотелось бы влиятельных позиций, им никогда не давали никаких общественных ролей. Они получали гонорары от газет за то, что делились с ними секретами отречения. Герцог заработал 25 000 долларов за написание четырех длинных статей для журнала Life, а также в 1951 году он написал довольно прибыльные мемуары "История короля", в которых изложил свою сторону кризиса отречения.
Автобиография Уоллис "У сердца есть свои причины" была опубликована пять лет спустя.

Поскольку Эдуард был освобожден от ответственности за уплату подоходного налога французским правительством и смог продать права на свою книгу американскому продюсеру, они смогли жить богато, но бесполезно.
И все же Эдуард никогда так и не помирился со своим братом. Хотя он присутствовал на его похоронах, его не пригласили на коронацию Елизаветы II в 1953 году, вместо этого он смотрел ее по телевизору с Уоллис, он оставался оторванным от королевской семьи пока он не умер от рака горла в 1972 году.

После круиза сэр Сидни Уотерлоу, британский посол в Греции, написал пророческое письмо, в котором он подытожил свои впечатления об Эдуарде и Уоллис. Он пожаловался на "почти невероятную пустоту" этого праздника, но поинтересовался, не может ли этот союз, каким бы странным и вообще не подходящим и смущающим для государства он был, в конечном итоге, стать чем то новым для Британии.

Герцог и герцогиня умерли богатыми, ими восхищались. Но умерли они в одиночестве, оставленные семьей и друзьями.
И все же они оба демонстративно приняли дух индивидуализма, король отбросил столетия протокола, чтобы следовать желанию своего сердца. Это был безумно романтичный выбор, который до сих пор находит отклик.

Про всё, что вы хотели спросить, приготовить или съесть.

Ради любопытсва сделал для себя сводную таблицу курсов начиная с 1992 года.

Начали за здравие 1 бакс к 0.56, заканчиваем пока 1 к 70000 (с учетом деноминации).

Опять же это пока промежуточная станция. Думается следующая остановка в районе 100000 и выше.

Получается что примерно каждый 6 год особенно «удачен» для рубля.

2014, 2008, даже 2002, 1998. То, что творилось с курсом до 1996 можно вобще назвать только одним слово — полная жопа.

В 2020 все опять же удачно складывается для родной валюты.

Цель в 120 за зеленый думаю реальна. Это всего лишь 70 процентов.Не такая уж и большая цифра.

Страшное дело. Мы (я в том числе) всё привычно ругаем Цукерберга за цензуру и обскурантизм - но последние события показывают, что проблема, увы, гораздо глубже.

"Основатель Facebook Марк Цукерберг потерял уже $7,21 млрд из-за бойкота рекламы на платформах компании — Facebook, Instagram, Twitter, сообщает Bloomberg. Ранее несколько крупных предприятий, в числе которых Coca-Cola, Verizon и Unilever, объявили о приостановке размещения рекламы в Facebook из-за недостаточного контроля за ненавистническим, ксенофобным, антисемитским и другим подобным контентом..
Изначально кампанию против Facebook под названием Stop Hate for Profit запустили правозащитные организации. Они заявили, что много лет пытались договориться с Facebook по поводу модерации контента, однако не добились успеха. Решение начать кампанию было принято после гибели чернокожего американца Джорджа Флойда, который умер после жесткого задержания полицией".

Ты подумай: эти скоты ТРЕБУЮТ модерации! Фактически, этим словечком так называемые "правозащитные организации" заменяют другой термин, которого они пока, видимо, малость стесняются; но могли бы сказать и прямо - требуем цензуры. Причем они требуют этого от площадки, которая, вообще говоря, предназначена только для размещения контента других авторов; до сих пор ведь непонятно, на каком вообще основании Цукерберг (или любой другой владелец платформ для соцсетей) может заниматься цензурой постороннего контента.

И самое дикое - огромные и - вроде бы - совершенно жвачные транснациональные корпорации тоже, уже вполне открыто, присоединяются к давлению на ФБ, тоже требуя цензуры, а если точнее - требуя ЕЩЕ БОЛЬШЕ цензуры! Казалось бы - ну какое дело "Кока-Коле" до модерации в Фейсбуке? Или Юнилеверу, который производит чай Липтон и порошок Доместос? Но нет - и эти вдруг решили выступить против свободы в соцсетях.

То есть, казалось бы - куда уж больше? Фейсбук и так давно превратился в крайне недружелюбную, опасную платформу, где пользователь пребывает на правах какого-то "условно-досрочно" освобожденного заключенного. Но, как видим, даже этого мало "правозащитникам". Чего же они хотят? Чтобы люди постили исключительно котиков, а если "из политики" - то только "Долой Трампа" и "Черные жизни имеют значение" (но ни в коем случае не "Все жизни имеют значение")?

Привлечение огромных жвачных ТНК к давлению на "новые СМИ" - это, видимо, сигнал, что борьба против здравого смысла на Западе входит в решающую фазу. Что ж, я в таком случае заявляю свой контрпротест: обязуюсь как минимум до конца года не покупать "Кока-Колу" и чай "Липтон". Они хотели войны? Они ее получат.

Сижу, смотрю на картошку, которую купил...

...и думаю: «Пора... Пора её жарить!»

Собственно, всё, я начал готовить...

Блюдо, которое я готовлю, содержит мясо, обжаренный картофель, томаты и томатную пасту, муку, и...

Не буду раскрывать всех тайн!

Скажу лишь, что это блюдо одной из национальных кухонь!
Проживает этот народ повсеместно, но у них есть и своя республика входящая в состав Российской федерации!

Угадаете, что я сейчас готовлю?

---

Понравилось? Не забудьте поделиться с друзьями!
Следите за обновлениями там, где удобнее:

telegram | facebook | instagram | livejournal | vk | twitter | ok | яндекс.zen

PS: фото кликабельно и доступно для просмотра в разрешении 1920*1280

В Красной Армии вопросу механизации артиллерийских частей уделялось много внимания. Если у немцев в пехотных дивизиях лошадки таскали даже тяжелые 149-мм гаубицы, то у нас конная тяга была максимум для дивизионной артиллерии. Всё, что тяжелее, перевозилось тягачами. Собственно говоря, ленд-лизовские грузовики как раз шли, первым делом, для комплектации артиллерийских частей. Массовым это явление стало с 1942 года, когда массово пошли поставки американских грузовиков. Сначала 2,5-тонники шли разные, но вскоре основным стал Studebaker US6. В тягачи дивизионной артиллерии записывали и Willys MB, но с 1943 года ЗИС-3 и ЗИС-2 больше таскали Dodge WC-51 и WC-52.
Это всё надо понимать, что должно было идти, в первую очередь, артиллерии. Но жизнь, она штука такая, разнобразная. Посему бывало всякое, в том числе и отжатие тягачей в пользу других частей. По этому поводу периодически случались большие разбирательства.

https://web.facebook.com/photo.php?fbid=3204838292892431&set=a.723761121000173&type=3&theater

Думая о теодицее, никак нельзя пройти мимо одного вопроса - мне его даже и прямо задавали.
А почему не просто дуализм?
Гностики-павликиане-богомилы-катары, вот, примерно как на этой линии. Или даже, глядя ещё глубже в прошлое, зороастрийцы.

Дело вот в чём.
Я начисто не верю в злое начало.
В саму возможность существования начала злого именно как злого. Я вообще не верю в зло, как отдельную сущность.

Поскольку речь именно о вере - точнее, в данном случае о неверии - я не могу тут ничего доказать. Могу только попытаться привести некие основания, вербализовать некоторые свои ощущения.


Так вот зло - это же просто нелепо как-то. Зачем бы одному из двух могущественнейших существ быть просто злым?
Что вот прямо так: "Му-аха-ха! Больше жести, больше трэша, больше страданий!"
Очень трудно такое себе представить.
Это не может быть сутью, целью, такое просто непредставимо.

Помимо прочего вот такое вот зло-просто-зло как цель просто скучно.
Сделать человеку плохо - это прежде всего легко, это неинтересная задача. А вот попробовать добиться того, чтобы человек был счастлив - крайне трудно.
Придумать ад - вот делать нечего. А попробуй придумать рай.

Да и если смотреть на мир, на общество (а на что нам ещё смотреть?) - мы же тоже зла просто ради зла не видим. Никто не делает: "Му-а-ха-ха!"
Все, в общем, имеют некоторые представления о хорошем, о добром, о правильном - просто эти представления очень разные. Они сталкиваются и пошло-поехало. Да ещё и ресурсы ограничены.
Часто трэш вызывается страхом (а опять же - кого бояться существу, могущественней которого никого нет?) - нужно самому поскорее сделать с другими что-то жуткое, чтобы они не сделали жуткого с тобой. А те, другие, тоже примерно так же мыслят. Но это же не зло ради зла.
Так ведь в мире зло и появлется. Мы же просто видим это своими глазами.
Вспомните или что-то мелкое, из частной жизни - что, там кто-то действовал просто ради зла, как такового, ставя себе осознанной целью именно зло и причинить? Да нет же.
А взгляните на какую-нибудь совсем жесть-жесть-жесть из мировой истории. То же самое. все за добро, но у всех разное понимание этого добра и ещё одно должно быть с кулаками, а уж раз с кулаками, то надо ими орудовать эффективно, а значит... Ну, и всё ясно дальше.
Кто у нас традиционный пример ужасного зла? Гитлер. Но и он же не зла как зла хотел.
Никто зла как зла не хочет, это просто не работает - почему же мне тогда верить в такое вот мировое начало? Уж если бы так, то должны были бы быть и его адепты, у которых вот ровно такая цель и есть. Но их нет.

Помню, как-то случилось мне в хорошей компании придумывать внутреннюю логику Саурона и его учение. Для игры было нужно.
Так вот сразу мы делаем что - мы пытаемся найти какое-то пусть извращённое, пусть криво применённое, но представление о благе - потому что как иначе-то?
Помню, у нас получилось, что основной идеей Саурона является порядок. Идеальный, полный порядок, при котором мир похож на совершенный механизм. Всякое существо и всякое явление в нём знает своё место, делает своё дело. И всё хорошо! Не плохо, а хорошо! Да, это кривое представление о благе, но это представление именно о благе, а не о зле. Саурон думает при этом не "и вот пусть они в этом механизме все и страдают!", а "и вот пусть тогда всем в этом механизме будет хорошо!"
Ну, а иначе что - "муа-хаха!". Да нет же. Это и скучно, и полное ощущение, что так не бывает, так быть просто не может.

Опять-таки, рассуждения такого рода обычно стартуют примерно вот с чего: "Взгляните на мир! Он плох! Он полон страданий! полон зла! Вот раз, вот два, вот три."
Оно, так. Есть и раз, и два, и три.
Но при этом по-моему если подумать, то мир как раз полон страданий не... Вот как сказать. Есть ощущение, что очень легко могло бы быть хуже. Полное ощущение, что эти раз, два и три - это не цель одного из двух равновеликих начал. Что если бы так - то было бы хуже, намного хуже. Мы ведь вовсе не так плохо живём, как можно было бы себе представить. Да, понимаю, это мы, здесь и сейчас - а бывало в истории ой что. И всё же.
Есть ощущение, что это именно что помеха, побочный эффект, временное и принципиально устранимое несовершенство.
Именно тут обычно сильнейшим ударом по этим рассуждениям является такой вопрос: "Так, а тогда, если злого начала нет, то начало благое, Бог - не совершенен. Как иначе могут быть побочные эффекты, огрехи, временные несовершенства"
Но как раз ровно на этот вопрос по-моему и даёт ответ моё предположение о договоре между Богом и человеком, о том. что Бог разрешает человеку попробовать самому - и вот тут-то ошибки возможны.
И получаются не нужны эти варианты с тем, что благой Бог создал души людей, а злой похитил их и низверг в материальный мир. Люди могли сойти в него сами, пожелав этого. И попросив об этом Бога - благого, единого и всемогущего.


Это продолжение серии постов, которую можно посмотреть по тегу Если бы я был пророк.

В последние недели внимательно слежу за протестами в США, которые возникли после убийства во время задержания полицейским афроамериканца Джорджа Флойда. К обычным протестующим на улицах американских городов присоединились настоящие уличные банды, которые под предлогом и под шумок "протестов" занимаются откровенным бандитизмом и грабят магазины. В комментарии к видео и статьям ожидаемо подтянулись всякие "доброжелатели", которые начали писать, что вот мол посмотрите, что в США происходит, какой бардак, "нА Украине" в 2013/2014-м было то же самое!

Друзья, протесты в Украине в 2013/2014 году и то, что происходит сейчас в США — это совершенно разные, не сопоставимые между собой вещи. Общего у них разве что противостояние демонстрантов и полиции, вылившееся в стычки и конфликты, но причины и цели у этих действий были совершенно разные. Я был в Киеве на Майдане в декабре 2013 года, а также пересмотрел сотни часов видео и стримов оттуда, так что я хорошо знаю, о чём говорю.

Итак, под катом — сравнительный анализ того, что происходило на Майдане и того, что происходит в США, а также вопрос. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на телеграм-канал тоже подписывайтесь)




1. У погромщиков в США нет цели.

Начнём с того, что люди громят магазины в США без чётко обозначенных политических целей. Насколько я понимаю, у американских погромщиков магазинов цель одна — личная нажива+посеянный в обществе хаос. Помимо уличных банд, на радикальные действия в США идут также деятели всяких левых партий, которые попросту ненавидят богатых и успешных — они носят на майках портреты Че Гевары, Фиделя Кастро и Ленина и мечтают "всё отнять и поделить".

Украинский Майдан начинался и развивался с четко очерченными целями — движение Украины в Европу, переориентация законодательства по европейским стандартам, отстранение от власти бывших советских номенклатурщиков. Практически каждый день на Майдане происходили какие-то события, связанные с этим — делегаты от Майдана вели переговоры с властями и международными представителями, постоянно шли какие-то действия, а по российскому ТВ пропаганда показывала только "передний край" столкновений — мол, смотрите, хулиганы вышли громить Киев!





2. У Майдана была чёткая организация.

Погромщики магазинов в США — это по сути стихийное сборище деклассированных элементов, тогда как Майдан уже в первые дни после своего существования приобрел четкую организацию для решения вышеозначенных целей. Основной костяк протестующих составляли сотни самообороны, во главе которых стояли сотники и десятники. Самооборона решала задачи по охране Майдана от сил Януковича — "Беркута", внутренних войск и титушек, а также занималась охраной периметра внутри самого Майдана. В общем, основной задачей пребывания Самообороны на Майдане было обеспечение охраны порядка и недопущения штурма и зачистки Майдана со стороны провластных войск, а не просто какие-то там "беспорядки".

Помимо этого, у Майдана были чёткие цели — которые обсуждались на еженедельных народных Вече и затем претворялись в жизнь — по сути, это и была настоящая демократия, которой на тот момент не существовало в "официальной" януковичевской Украине.





3. Демонстранты Майдана ничего не громили.

Погромщики в США бьют стёкла и витрины в магазинах, поджигают и разбивают машины, уничтожают собственность. В Киеве я не припомню ни одного разбитого окна — на Крещатике, почти половина которого была огорожена баррикадами и относилась к Майдану, а также на улице Грушевского продолжали работать дорогие магазины и кафе. Причём российские — российскую "Шоколадницу" на Крещатике все месяцы Майдана никто не трогал — несмотря на все россказни российских пропагандистов, которые всячески пытались перевести политический конфликт в русло национального.

Даже в дни самых ожесточенных столкновений демонстрантов и войск Януковича в районе улицы Грушевского и на перекрестке Институтской/Шелковичной — все булыжники и тротуарная плитка летела строго в солдат Януковича, не разбив при этом ни одного окна — вы можете это сами легко увидеть на видео тех времен из Киева.

Я слышал всего о паре случаев, когда кто-то из толпы разбил витрины, но эти молодчики были задержаны самими протестующими и выданы Самообороне Майдана — после чего просили прощения у всего Майдана со сцены.





4. Бесцельная агрессия погромщиков в США.

Протестующие в США бесцельно и агрессивно нападают на полицейских и нацгвардейцев — не решая при этом ни тактических, ни стратегических задач, а просто занимаясь хулиганскими действиями.

Киевские демонстранты не нападали на полицейских первыми, во многих видео с Майдана слышны команды сотников Самообороны и голоса со сцены — "стоїмо, не провокуємо". Протестующим незачем было нападать на полицейских — их основной задачей было удержание периметра Майдана и прилегающих улиц для того, чтобы дать время представителям от Майдана на проведение переговоров на своих условиях, тогда как силы Януковича постоянно старались взять штурмом Майдан и решить ситуацию путём зачистки — абсолютное большинство всех столкновений в районе Майдана начиналось с наступления правительственных войск на демонстрантов.





5. Погромщики и пьянство.

На многих видео погромов магазинов в США можно увидеть откровенно нетрезвых людей, которые этим занимаются. На украинском Майдане я не видел ни одного пьяного лица — при мне 2 или 3 человека, которые хорошенько "согрелись" горячительным, вывели за периметр Майдана со словами — "дядьку, иди протрезвей и завтра приходи". На Майдане не пили даже те, кто в обычной жизни не прочь "заложить за воротник" — люди понимали ответственность за то, что происходит вокруг, всячески подчеркивали, что Майдан — это противостояние гражданского общества советскому узурпатору, и старались вести себя соответственно. Разумеется, всех и каждого контролировать было невозможно, но основной костяк майдановцев был именно таким.

Хорошо помню репортажи пропагандистского путинского ТВ тех времен про Майдан — они всячески старались отыскать различных деклассированных элементов и представить их как "майдановцев", но получалось плоховато — чаще заготовленный текст про "отмороженных молодчиков, обколотых наркотой и залитых водкой" накладывался на противоречящий тексту видеоряд со стройными и слаженными действиями сотен Самообороны.





6. Путь к победе.

Деклассированные американские погромщики магазинов победить не могут никогда — так как у них нет никаких четко обозначенных целей, а есть только деструктивные программы вроде "отнять и поделить".

А украинский Майдан — победил. Отчасти просто потому, что показал картинку нового будущего отчаявшимся людям, которые шли с фанерными щитами на пули солдат Януковича. Сейчас Украина — медленно, со скрипом, но начинает разворачиваться в сторону этого будущего, принимая соответствующие законы и постепенно выбираясь из совкового болота.



Фото: Jeff J Mitchel | Alexander Koerner | Vladimir Shtanko/Anadolu Agency.


Такие дела. Напишите в комментариях, что вы думаете по этому поводу.



Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Расскажите друзьям про разницу событий в Украине и США, нажав на кнопочку ниже:

О том, как легко по внешнему виду определить человека, с которым не стрёмно будет вступить в интимную связь.

Всего лишь один признак даст вам достаточно высокую гарантию безопасности. Крутейший лайфхак.

Гарантия 99%, почти такая же, как у дезинфекционного тоннеля на входе в резиденцию Путина. 

Примерно одна третья часть встреченных вами прохожих относятся к тому типу людей, которые вряд ли заразят вас чем-нибудь нехорошим в кроватке. Это люди, которым не влом соблюдать простейшие меры профилактики.

Ношение маски в транспорте сейчас (Москва, июнь 2020) является адекватной реакцией на риск заболеть ковидом. И дело не в том, что эта часть боятся именно коронавируса и внимательно прислушиваются к рекомендациям врачей. Эти люди просто по жизни такие, что следуют всем адекватным мерам профилактики. 

Например:

Не целоваться с кем попало. Не класть в рот что попало. Мыть руки после того, как чесал свои ноги, а затем решил притронуться к партнеру. Держаться подальше от кашляющих людей. Не купаться в грязном водоеме. И мыть яйца (куриные, скорлупа которых является местом, где есть риск подхватить сальмонеллез). Не такие уж сложные меры. Как и надевание маски в транспорте.

Устроивший смертельное ДТП Михаил Ефремов обратился к публике через адвоката Эльмана Пашаева с разъяснением по поводу своих выступлений на youtube-канале «Гражданинпоэт» и раскрыл роль политики в его уголовном деле.


Как рассказал адвокат, актер попросил защитника сделать «политическое» заявление от его имени.
Вот оно в пересказе Пашаева:

- Дело в том, что мне регулярно звонят ваши коллеги-журналисты из Украины и задают различные вопросы о том, не вижу ли я совпадения в том, что роковое ДТП с участием Михаила произошло накануне выборов.
Некоторые из них считают уголовное дело политическим и освещают эту трагедию именно в таком ключе.
Естественно, об этом я поставил в курс своего подзащитного и поинтересовался, какую позицию занимает он сам.
Михаил ответил, что в его деле нет никакой политической подоплёки.
За руль ни Путин, ни кто-то другой садиться в тот вечер не просили.

Произошло ДТП, и в нём разберутся следствие и суд.
Вот что он говорил мне и попросил предать гласности при первой же возможности: «Где я и где политика? Я не имею отношения к оппозиции, не имею отношения к политике. Ничего не имею против личности Путина.
Почему я должен плохо относиться к человеку, который нас кормит – нас, людей искусства, деятелей кино.
Ведь все мы помним, в каком упадке была культура раньше».

На мой вопрос о голосовании по поводу внесения изменений в Конституцию Михаил сказал, что в политической части этих поправок не разбирается и ничего сказать не может, но очень хорошо отозвался о социальной поддержке, которая будет гарантирована в случае принятия изменений.

Когда я процитировал подзащитному несколько вопросов ваших коллег о его стихотворениях на канале «Гражданин поэт», в которых он критикует власть, то Михаил мне ответил так: «Я артист, клоун, а не оппозиционер. Это моя работа».
При этом он отметил, что клоун – это не оскорбление, а за чтение чужих стихотворений он получал деньги и даже не задумывался, что это чей-то инструмент.
По его словам, такого рода стихи писали и про Горбачева, и про Ельцина, и о других политических деятелях, и разного рода событиях.
источник

-----

Я не я и лошадь не моя ?
И как раз в день оглашения обвинительного приговора режиссёру К.Серебренникову.
Совпадение ?

В Италии задержана российская феминистка, политическая беженка Элис Гон. За пустяковый, в общем-то, проступок — пырнула ножом бармена. В живот. Тот сейчас в больнице, его жизни ничто не угрожает. А наша без вины виноватая 26-летняя девочка в тюрьме.




Все-таки, как ни крути, а на Западе полно проблем. О чем мы, государственники, давно говорили нашим меньшим братьям-либералам. Меньшим в процентном отношении, конечно. Так-то попадаются довольно крупные экземпляры.

Все мы знаем о незавидной участи политического беженца Петра Павленского, который в Париже провел акцию, аналогичную той, за которую его хвалили в России. И даже называли гением, пока его чмырил путинский режим. Но стоило герою нашего времени, выдающемуся художнику переехать в Европу, чтобы творить шедевры в свободном мире, как он тут же получил три года (из них два условно) за поджог Банка Франции.

Макроновский режим оказался в реальности куда более лютым, чем путинский. И французские тюремные надзиратели более жестоки, а судебная система — это просто репрессивная машина, куда там нашей. Об этом сам Петр рассказывал. Человек он опытный, посидел и там, и здесь, так что его словам можно верить.

А простой борец с Путиным из Костромы Руслан Лебусов попал в жернова голландской правоохранительной системы. О чем тоже охотно рассказывает. По российской привычке встал в пикет, протестуя против врачей-убийц и горе-преподавателей того университета, куда его пристроило приютившее политического беженца государство. Результат — с утра пораньше приехали семь омоновцев, выбили дверь в квартиру, стащили с кровати на пол, приставили пистолет к виску и заковали в наручники.

Теперь он боится критиковать в фейсбуке голландские порядки — запрещено судебным решением. Могут впаять приличный срок. Это вам не Россия.

Судя по всему, начались испытания и для хрупкой российская феминистки. Которая, как она говорит, пыталась защитить свою девичью (или как она там у них называется) честь.

Бармен, объясняет Элис Гон, предлагал ей вступить в интимные отношения, а за это он ее возьмет на работу. Девушка отказалась и ушла. Потом вернулась, прыснула обидчику в лицо слезоточивым спреем и ударила ножом.

Тут на нашу феминистку, борющуюся за права человека и трудовую вакансию, налетели карабинеры и арестовали. А бармена увезла скорая. Сейчас он в больнице, его состояние тяжелое, но жить будет. Говорит, харрасмента не было, она все врет. Поди их разбери.

Но с Элис Гон какая-то темная история. Ее раскопала La Stampa.

Полтора года назад она вдруг оказалась в Никарагуа, где облила серной кислотой католического священника. Со священником, как и с туринским барменом, тоже все закончилось благополучно — пострадали глаз и шея. Как объяснила Элис Леонидовна Гон (в местных газетах ее называли просто Леонидовной, верхнее фото как раз из одной из них), было у нее видение — бес приказал кого-нибудь убить, а иначе он убьет ее. Девушку приговорили к восьми годам, но уже спустя полгода она вдруг возвращается в Италию. А позавчера напала с ножом на владельца общепита.

Почему она уехала из Италии, где получила статус политического беженца, почему именно в Никарагуа — загадка. И как ей удалось вместо восьми лет отсидеть лишь несколько месяцев — тоже.

Ясно только одно: все наши политические беженцы последних лет — люди с явными девиациями. И даже хорошо, что мы от них постепенно избавляемся. Пусть поездят по миру. Что-нибудь подожгут, кого-нибудь прирежут, где-нибудь организуют протест. Короче, пусть ведут себя, как на родине.

А мы посмотрим, чем это для них кончится. Ведь их истории весьма поучительны, согласитесь.



Бар, где Элис Леонидовна Гон пырнула ножом бармена.

Для базы. Люди это не обезьяны, это приматы. Приматам как отдельному отряду животных, более 60 000 000 лет, они жили ещё при динозаврах. Уже тогда они резко отличались от грызунов большей подвижностью и способностью передвигаться по самым тонким ветвям, уже тогда у приматов были примитивные пальцы, а у грызунов только когти. Так вот от приматов за десятки миллионов лет отделилось много семейств, часть из них стала лемурами, часть макаками, часть развитыми обезьянами - гоминидами, наподобие орангутанов и шимпанзе. А вот наша людская линия, она происходит из гоминид, род люди. Люди окончательно отделились от других гоминид более 7 000 000 лет назад, от обезьян в целом более 18 000 000 лет назад. В итоге искать среди шимпанзе предков так же бессмысленно как среди дельфинов. Мы так давно разошлись от общей ветки с обезьянами, что абсолютно все обезьяны жившие 18 миллинов лет назад вымерли и потому давно нет наших предков в живых. А обезьяны нынешние это иные ветви развития, менее успешные, по своему примитивные, по своему продвинутые.



Ореопитек. Удивительно приятная для исследователей обезьяна. Это по сути самый древний и при этом самый продвинутый примат, найденный в Европе. Когда его только нашли, то поначалу вообще воспряли духом противники Африканской прародины. Вот же он, гоминид прошлого, предок для будущего человека! Датировка окончательно порадовала - как раз жил между 8 - 6,3 миллионами лет назад. Европофилы начали танцевать джигу от радости, совпадает с возрастом выделения рода людей от гоминид. Пальцы есть, пальцами явно умел обрывать ягоды, ведь нашли один скелет с целыми кистями и они как лежали в тине, так и окаменели. Явно умел стоять прямо и скорее всего ходил.

Оставалось только найти его потомков. Но их не было. Уже никогда.  Ореопитек эволюционировал на изолированных островах в Средиземном море, 2 000 000 лет он был одинок. Ну конечно вокруг были ему подобные, но не более того. Тоскана в миоцене, 8 000 000 лет назад была островом. Миоцен начался очень тёплым периодом, но долгосрочная перспектива была нерушимой и похолодание нарастало. С 8 000 000 лет назад глобальные температуры резко упали, а это значит ледники стали по размерам почти как сегодня, а это значит меньше дождей и больше степей вместо лесов. Предки ореопитеков жили на деревьях и когда грянуло похолодание, пришлось адаптироваться к поиску всего что можно съесть, но уже на земле. Леса исчезали, появлялись степи и редколесья. Значит меньше крупных плодов с деревьев и выживать стали лучше те, кто умел криво-косо, но собирать ягоды любые, любые семена с земли и ветвей.

По сути этот путь - копирка начала пути гоминид в Африке, наши прямые предки точно так же выживали, естественный отбор нещадно убивал любого, кто от природы не умел собирать семена. Вот только предки из Африки выживали рядом с будущими злющими павианами, леопардами и кучей других опасных тварей, включая слонов.

Ореопитеки в Тоскане жили аки в санатории в нынешней Тоскане. Винца конечно не было и пасты итальяно тоже, зато не было вообще хищников. Вот ведь свезло то. Вокруг высыхали густые леса, но можно было постепенно приспособиться к новым условиям, никто не жрал живаком. Хотя добычей он мог быть сладкой для кого угодно, весом в среднем 30 - 35 кило. Ходить он умел это точно, но не быстро, а шаркающей походкой. Стопы в процессе закрытой эволюции и неспешности ( убегать не от кого ) отбирались не в сторону скорости.


Естественный отбор не позволял выживать лучше тем, у кого клыки больше. Наоборот, несмотря на большую и мощную челюсть, ореопитеки имели мелкие зубы и клыки и были явно растительноядными. Самки и самцы выглядели похоже, не надо было жестоко драться за право спаривания. В Тоскане и Сардинии тогда появились болота, тростниковые заросли. Ореопитеки так же не разучились залезать на деревья и висеть на ветках.  Балансировка тела была хорошая, они умели передвигаться по ветвям и не падать. В итоге несмотря на закрытость от внешнего мира, ореопитеки вполне сносно отобрались по признакам, научились многому и жили себе, особо не тужили.

Но далее случается циклическое похолодание. около 7 000 000 лет назад ещё раз увеличились ледники, они вобрали в себя огромные массы дополнительной воды, океан мировой снова понизил свой уровень иии... Тоскана перестала быть островом. И пришли кошечки, в основном два семейства - махайроды и митаилурусы. Кисы были мягко говоря не мелкие.


И они такие хопа - Мы тут! А ореопитеки, доселе видавшие миллирнами лет только грызунов и птиц, такие  - А чо такова? А ничего, кисы говорить особо не умели, зато были специалистами в убивании и сжирании именно приматов. Ведь примат, это не только потенциально разумная тварь, но и 10 - 20 кило чистого, вкусного мяса.

В общем всё оказалось грустно для орешников - их быстро сожрали, без остатка. От природы не агрессивные, хотя и умные по своему, они не успевали адаптироваться к матёрым кошкам. Кошки это даже для опытного и закалённого павиана враг смертельный. Для ореопитеков это означало вымирание.

А у нас теперь есть показатель - прогресс к относительно человеческой кисти и аналогу человеческой походки на двух ногах, вполне возможен был и в мирном времени, без саванны Африканской вокруг. Но при конкуренции с африканским стилем он сразу был сожран. Однако, если бы в Италии того периода, ореопитечьего, был аналог природной среды с хищниками, возможно был бы новый разумный вид, как заготовка для параллельной африканской линии. Но такого не случилось

На фотографии самый центр чудесной Казани, столицы не менее чудесного Татарстана. До сих пор пребываю в ступоре от того, как подобное вообще могло произойти в этой республике. Впрочем, произойти это теоретически может в любом месте России. Вчера мы все стали свидетелями довольно странного приговора по делу "Седьмой студии", а тут вдруг на свет вылезает такое, от чего все остальные загогулины отечественной судебной системы кажутся детскими шалостями.


Вот что сообщает газета "Вечерняя Казань". 27 октября 2019 года житель Бугульмы (семьянин и многодетный отец), будучи дома один с детьми, позвонил жене и сообщил, что у младшей полуторагодовалой дочери началось кровотечение. Скорую помощь же он при этом вызывать не торопился. Тем не менее, ребёнка всё же доставили в местную больницу, где врачи обнаружили множественные травмы, свидетельствующие об акте насилия. После чего об этом было доложено в полицию, а та в свою очередь передала дело в СКР. Возбудили уголовное дело по статье 132 УК РФ "Насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста". Причём, заявление написала супруга этого, с позволения сказать, мужчины.

А дальше начинается феерия. Следствие ходатайствовало об отправке фигуранта дела в СИЗО, однако суд посчитал, что домашнего ареста будет вполне достаточно. Хотя насильник был обязан не контактировать с женой и детьми, впоследствии выяснилось, что он нарушал это условие и навещал их. Скорее всего, это и стало причиной, по которой в суде женщина выступала уже в защиту мужа. Позднее по ходатайству обвинения мать даже отстранили от представления интересов малолетней дочери на основании того, что "её действия наносили ущерб действиям несовершеннолетней".

Конечно же, данный персонаж рассказывал, что всего-то хотел поменять дочке памперс, однако был неаккуратен и "случайно причинил ей травмы". Но в ходе судебного процесса (где выступил эксперт, объяснивший, что такого рода повреждения случайными быть никак не могут) признался: был сильно разозлён из-за ссоры с женой и в итоге таким способом сорвал зло на ребёнке. "Просто психанул", - именно так резюмировал он свои действия.

Шокирующий случай? Но куда более шокирующим выглядит решение суда. Видите ли, он просто посчитал, что раз желания удовлетворить сексуальные потребности у подсудимого не было, то и... состава преступления в его действиях нет! В итоге ублюдок был полностью оправдан и освобождён.

Заместитель бугульминского городского прокурора Николай Вдовин: "Было приведено множество доказательств того, что подсудимый действовал именно с прямым умыслом. Это показания и матери ребенка, и фельдшера скорой помощи, приехавшей на вызов к травмированной девочке, наконец, показания самого обвиняемого. Хотя и не сразу, но он сознался, что якобы "от злости" совершил насилие над дочерью. При расследовании была проведена судебно-медицинская экспертиза, в суде допрошен эксперт, который подтвердил возможность травмирования органов девочки тем способом, о котором заявил сам же подсудимый. Такие травмы случайным способом нанести просто нельзя. Кроме того, суд не дал оценку тому, что девочке в том числе был причинен легкий вред здоровью. А уж подоплёка причины, по которой это было сделано, разве имеет значение? Естественно, с решением Бугульминского горсуда мы в итоге не согласились и внесли апелляционное представление в Верховный суд."

Как там говорит Владимир Владимирович по любому проблемному поводу? "Обращайтесь в суд". Вот и обратились. Понять и простить. Это вам не в господина полицейского пластиковым стаканчиком бросить. Продолжайте и дальше считать, что проблема домашнего насилия у нас преувеличена, а соответствующий закон лоббируют геи из Госдепа.

---

Всё самое интересное и оперативное я публикую здесь, подписывайтесь:

       

НУ И ДОБАВЛЯЙТЕСЬ В ДРУЗЬЯ!

Вот, честно, я не понимаю, какой бес дергает Андрея Макаревича за язык. Скорбит о снижении своей популярности? Ну, так это жизнь, поколение сменилось и другие люди поют другие песни.

Тем более, тема Великой Отечественной войны для большинства нашего народа особая, связанная с каждой семьей и давно воспринимается святой, отдавая дань памяти людей, что прошли этой страшной дорогой.

Но, нет, нужно обязательно в интервью высказать особое мнение о ненужности парада, подчеркнув, что уже вышел из возраста восьми лет, когда ходил на набережную, смотреть как танки готовились.

Не оставил Макаревич без внимания и продавщиц из торгового комплекса «Перекресток», куда харчеваться ездит. Изысканной душе музыканта не понравился глуповатый вид девушек, который он связал с надетыми пилотками по случаю Дня Победы.

Ну как в такой ситуации сдержаться? Вот, он и спросил, - а почему не в касках и где, собственно, автоматы? Странный стеб над традициями становиться фирменным стилем современной, так сказать, богемы.

Если тема головных уборов так беспокоит, второе августа уже скоро, сходи в парк Горького, поинтересуйся там у ребят, почему они носят береты и где их парашюты. 

Люди они общительные, на контакт сразу выйдут и ответят обязательно.

Вот только не факт, что понравится.

Ефремов впервые за сорок лет провел две недели в трезвости и ахуел сам от себя и вообще от всего. Вы чо, грит, ебанулись, какой я вам оппозиционер? По пьяной лавочке с бумажки чужие стихи прочитал, вот и все. Кто вы такие, идите нахуй, я вас не знаю, голосить буду за Путена.

Его либеральные защитники и прочие алкаши стоят как обосранные, в штанах у них тоже насрато, и подбирают слова, чтоб обкласть его хорошенько. Кено и немцы!

- Это ничего что ты такой старый и толстый. Я такой люблю! – ободряюще сообщил в личку знакомой горячий восточный мужчина. Женщина, обладательница великолепной фигуры, находящаяся во вполне себе цветущем возрасте 40+, только удивленно пожала плечами. Но из любопытства тыкнула на друзей «ухажера».

Там действительно оказались десятки женщин зрелого возраста самых различных комплекций, от великолепного подтянутого 48-го размера одежды с тонкой талией и крутыми бедрами до совсем пампушечек-колобочков. Вероятно, все участницы виртуального «гарема» получили подобное сообщение в надежде на оперативный отклик…

- А рябенькие-то в вашей деревне есть? – спрашивал герой одного программного литературного произведения в каждом селе, которое проезжал. Девица ему нужна исключительно некрасивая, желательно с максимально безобразными кратерами на лице. Потому что с лица воду, как известно, не пить, а баба в хозяйстве нужна именно сейчас, без сватовства и проволочек. Одна максимально непривлекательная девица, встреченная им по пути, предложением заинтересовалась. Но и она начала ломаться, словно красавица: чтобы все по обычаю. А у человека времени нет!

Но самое большое разочарование испытали члены одного мужского клуба по интересам. Они там много лет обсасывали тему скорой порчи женского организма и пытались покорять юных барышень котлетами. Ну и конечно получали отлуп, исключительно по причине меркантильности барышень, разумеется. И вот у кого-то зародилась мысль написать дамам 45-50 лет. Чисто чтобы поднять свою самооценку, ну и возможно получить кусок борща, интима и котлет в день обращения (зрелым, мол, не до ухаживаний. Годами сидят на сайтах знакомств одни, и вдруг мужчина. В драку же полезут…). Но каково же было удивление членов кружка, когда и в этот раз заинтересованных было крайне мало! Говоря литературным языком, члены застыли в немом удивлении от данной новости. А потом снова принялись булькать в своем болотце: женщины измельчали.

К чему я все это говорю? Да к тому, что совершенно определенно существует такая мужская тактика (не видела еще женщин с подобным подходом) знакомства с самой «плохонькой». Чтобы точно не отказала. Причем «плохонькость» эта определяется очень субъективно. Плохонькой может оказаться и так называемая «двойка» по десятибалльной шкале (реально видела такие фото в хвастливых отчетах пикаперов). И там по женщине видно, что стоит помахать перед носом сторублевкой или просто возможностью похмелиться, как необходимость в ухаживаниях отпадет. А может оказаться и востребованная актриса сериалов, играющая роковых красоток (знаю и такие случаи). Хотя бы просто потому, что она не замужем и в критическом для женщины возрасте 48, а мужчине всего-то 51.

Короче говоря, выбирается женщина, которая по весу, по возрасту или по любой другой причине, как кажется мужчине, ломаться не должна. После чего происходит подкат немного сверху, максимально торопливый и в стиле: ну вот он я твой последний шанс, приезжай с борщом через час. И жуткие обиды, если и эта женщина, на одиночество которой был расчет, отказала. Но у меня возникает вопрос – зачем вообще оскорблять человека таким презрительным «вниманием». Ну не нравится, считаешь плохонькой – и не лезь к ней. Общайся с теми, кого считаешь королевами. В чем смысл данного явления? Почему мужчины его практикуют, а женщины - нет?

Приступим, пожалуй. Сразу оговорюсь - я не люблю и не умею писать рецензии и синопсисы и до последнего надеялась, что какая-нибудь из газет выложит выжимку, которую можно будет расширить и углубить, но увы! - придется справляться своими силами. Я буду делиться общим содержанием глав по мере прочтения и выкладывать наиболее интересные и примечательные цитаты, которые буду выделять курсивом.

Общее впечатление на удивление не самое плохое. Я ожидала худшего, честно говоря. В заслугу леди Колин Кэмпбелл можно поставить то, что она не брызжет ядом - по крайней мере в адрес двух своих героев (чего не скажешь о Диане и КЕКМ), не скатывается в нападки на них, в принципе у нее вполне выдержанный, довольно доброжелательный тон, пишет она вполне хорошо и довольно увлекательно. Наряду с негативными моментами есть масса положительного, чему уделено достаточно внимания. Но в любом случае это все же сборник различного рода слухов и сплетен, источники которых не называются. Если, конечно, не цитируются общеизвестные данные.

Глава 1.

В ней ЛКК обрисовывает истоки конфликтов и причины произошедшего. По ее мнению основных причин две - разница менталитетов и полное попустительство Гарри. Как пишет ЛКК, первые предвестники грядущих проблем появились еще перед свадьбой. Но БКС в частности и народ Британии в целом были настроены к невесте принца очень положительно. А королева так вообще сказала одной подруге, что теперь, когда в семью вошла Меган, Корбину будет труднее от нас избавиться. И все бы было хорошо, если бы Гарри еще на этапе подготовки к свадьбе вел себя по-другому.

Подготовка к свадьбе была полна сценами, истериками и требованиями, большинство из которых тщательно скрывались от общественности, хотя к моменту свадьбы они были хорошо известны в придворных кругах.

Но на том этапе все списывали на нервозность и волнение жениха и невесты.

По данным ЛКК тиара с изумрудами, на которую претендовала Меган вместо той, которую в итоге надела, была выбрана принцессой Евгенией. ЛКК придерживается той версии, что Евгении пришлось подождать со свадьбой до осени, чтобы Гарри и Меган могли пожениться весной. Королева не могла лишить внучку еще и тиары, поэтому через Анджелу Келли Меган было отказано.

Далее последовал конфликт из-за одного из блюд для приема, в котором Меган почуствовала вкус ингредиента, который запретила в нем использовать. Сотрудник, которого практически обвинили во лжи, был серьезно обижен. После случился инцидент с запахом в церкви.

Как сказал ЛКК один из придворных: "Мы были очень удивлены, обнаружив, что эта второсортная телевизионная актриса из Калифорнии так требовательна, что она предупредила нас о том, что мы должны приложить больше усилий, чтобы соответствовать ее гораздо более высоким стандартам". Придворный полагал, что высокомерие и наглость поразительны, на грани с неуважением, у Меган же была совершенно противоположная точка зрения. С ее точки зрения, это была ее свадьба. Она могла выставлять любые требования, которые хотела.

И вот тут проявился конфликт менталитетов, где Гарри, по мнению ЛКК, должен был сыграть совсем другую роль.

Меган невероятно хладнокровна. Она очень уверена в себе. Она знает, чего хочет, и приступает к достижению цели, не терпя никакого сопротивления. Она удивительно прямолинейна в том смысле, в каком могут быть только американцы определенного происхождения, добившиеся успеха в своей жизни. Она не стесняется требовать, но ожидает, что те, кто должны ей помогать, помогут ей осуществить ее желания. Гарри обожает ее прямоту и силу характера. Он восхищается тем фактом, что она не позволяет никому взять верх, когда она решает задачу. Однако в придворных кругах, где люди избегают вопросов, и никто не предъявляет требований, не задает прямых вопросов или не делает прямых предложений, Меган невольно делала промахи. Это закладывало почву для недопонимания и дурных чувств, которые скоро будут характеризовать отношения между парой и многими близкими им людьми.

Оглядываясь назад, становится очевидно, что Гарри должен был пресечь все это в зародыше, прежде чем оно стало хуже, указав Меган, что ей следует принять более британский подход. Он должен был объяснить, что то, что работает в киноиндустрии в Голливуде, не будет воспринято в Британии с энтузиазмом. Люди не будут восхищаться ею за ее храбрость, но начнут возмущаться тем, чем так восхищаются он и она, там, где они сами назовут Меган прямой, люди назовут ее трудной, требовательной и дерзкой. Гарри, однако, справился с этой дихотомией самым худшим способом. До этого он пользовался репутацией приветливого парня, несмотря на то, что о нем было также известно, что он горяч и настолько эмоционален, что часто воспринимал вещи на свой счет, когда беспристрастность была бы более оправданной реакцией. Эта более эмоциональная сторона его характера теперь вышла на первый план самым неудачным образом. Он начал качать права, играя в альфа-самца, защищающего свою женщину, когда он поддерживал Меган, даже тогда, когда знал, что более правильным было бы перемолвиться с ней наедине, а не бесконечно повторять мантру: "Что Меган хочет, Меган получает". При этом он не только позволил ей продолжать выводить людей из себя совершенно без всякой на то необходимости, но и невольно, вызывал враждебную реакцию тех, кто ранее высоко ценил его. На самом деле, он подливал масла в огонь, когда мог легко потушить пламя с одной стороны знаниями, а с другой - мудростью.

Внутри истеблишмента люди сожалели о том, что Гарри, выросший из своей склонности противостоять и ставший популярной общественной фигурой, не указывал Меган на то, как раздражают некоторые моменты ее поведения. На самом деле, вместо того, чтобы взять ее под крыло и вести ее в правильном направлении, он либо игнорировал ее оплошности, либо поддерживал ее, даже когда ее действия были необдуманны или неразумны. Это было контрпродуктивно, поскольку Гарри не мог ожидать, что целый институт, а тем более целая нация, изменит свои образы поведения, чтобы облегчить задачу женщине, которая либо по незнанию, либо потому, что она честно считала, что ее путь - лучший, хотела делать то, что ей нравится, и считала, если она взъерошила чьи-то перья, то проблема не в ней, а в обладателе перьев.

Глава 2.

Глава посвящена взрослению героев - детству и юности. Заканчивается на том, как Меган заканчивает университет, а Гарри - военную академию Сэндхерст. Автор проводит определенную параллель детства Гарри и Меган. Браки их родителей, которые изначально друг другу не подходили, закончились разводами. И несмотря на всю разницу между Гарри и Меган, сходство между ними очень глубоко, что связывает их в очень крепкую пару. В этой главе нет практически никакой новой информации. (По крайней мере, для меня.)

Интересно то, что ЛКК пишет о том, что, когда родилась Меган, не только Саманта ревновала отца к ней, но и ее мать Дория тоже. Дории хотелось, чтобы Томас-старший уделял больше времени ей. Но он очень много работал, а, возвращаясь домой, уделял бОльшую часть времени малышке. "Он любил ее больше, чем Дорию а также посвящал ей больше времени, чем двум другим своим детям".

Дети Томаса Маркла-старшего от первого брака через какое-то время после развода родителей переехали жить к нему в ЛА еще до того, как в жизни отца появилась Дория. Познакомившись с семьей мачехи, Том-младший был удивлен тем, насколько «теплыми и открытыми» были ее родители, ее сводный брат Джозеф и сводная сестра Сондра, и прокомментировал, что они «та семья, которую я всегда хотел». Знакомо, не правда ли?

Были сообщения, что Саманта называла Дорию «служанкой», но они кажутся апокрифичными, поскольку обе семьи помнят, что все хорошо ладили, даже если в типичной подростковой манере Саманта больше ориентировалась на приятное времяпрепровождение с друзьями, чем на то, чтобы быть неотъемлемой частью семьи.

Атмосфера в доме была свободной и непринужденной.

Детям было разрешено приходить и уходить когда им угодно, приводить своих друзей, даже курить травку, если хотелось.

После развода родители постарались, чтобы это не сказалось на дочери. Том продолжал много работать, чтобы оплачивать учебные заведения Меган. Все они были с хорошей репутацией, известными выпускниками и не дешевыми. ЛКК особо отмечает тот факт, что в том окружении Меган не могла сталкиваться с проявлениями расизма по отношению к себе. Хотя вопрос определения собственной расовой принадлежности стоял для Меган тогда остро, но он был скорее внутренним, а не внешним. Она не чувствовала свой принадлежности ни к одной, поэтому во время ланча в школе предпочитала заниматься чем угодно, лишь бы не садиться рядом ни с какой из групп и не обедать в одиночестве.

По поводу известного письма Меган в адрес компании Проктер-энд-Гэмбл, ЛКК пишет, что этот сюжет был в некоторой степени мифологизирован самой Меган в ее речи в ООН, поскольку некоторые данные и цифры не сходятся. Однако при этом отмечает, что в голливудской среде в этом нет ничего особенного, и так поступают все.

Представив факты так, как она это сделала, она подорвала легитимность своих заявлений. В процессе она открыла доступ для подозрений, которые привели придворного, который ценит честность, к заключению, что она была "типичной представительницей Голливуда... всегда идти напролом самым очевидным образом, когда более скромный и реалистичный подход означал бы честность. На самом деле, когда вы смотрите кассету с этой речью, вы вздрагиваете от ее откровенного самолюбования, не говоря уже о наивности, которую демонстрируют многие голливудские герои, которые думают, что из-за того, что они сказали, что черный - это белый, а розовый - это зеленый, все принимают эту выдумку как факт".

ЛКК пишет о том, что несмотря на то, что Томас потерял большую часть своего выигрыша в лотерею, он все еще был очень успешным осветителем, и взяв банковские кредиты и сверхурочные, собрал деньги, необходимые для поступления Меган в университет.

Когда Меган решила, что ей нужна стажировка в посольстве, было уже довольно поздно, и пришлось подключаться ее дяде, который работал в Госдепе США.

«Я знал (американского) посла в Буэнос-Айресе», - сказал Майкл Маркл. - «Я лично поговорил с ним и организовал ей стажировку, которую она хотела».

Меган понравилась своему руководителю.

"Если бы она осталась в Государственном департаменте, она стала бы отличным дополнением к дипломатическому корпусу США. У нее было все, что нужно, чтобы стать успешным дипломатом".

Отношение и личные качество, однако, не были достаточными, чтобы поступить в Государственный департамент. Также нужно было сдать экзамен сотрудника дипломатической службы, который Меган сдавала в Аргентине. К ее огорчению, она провалила его.

В отличие от Меган, которая показывала хорошие результаты в учебе, Гарри на этом поприще не блистал. Но одно в их детстве было общим - браки их родителей фактически распались, когда им было по два года. Останавливаться подробно на перепетиях семейной жизни принца и принцессы Уэльских и пересказывать их нет никакого смысла, поэтому ограничимся некоторыми наблюдениями автора.

Хотя номинально она была главой семьи, Елизавета II, известная в семье как Лилибет, не была ее главой фактически. Главой семьи был герцог Эдинбургский, роль которого постоянно оспаривалась и часто подрывалась могущественной матерью Лилибет, королевой Елизаветой, королевой-матерью. Поэтому Лилибет привыкла к двум доминирующим фигурам в узком кругу семьи, мужу и матери, ни одной из которых не нравилась другая, но которым она потакала в своем желании иметь счастливую и гармоничную семейную жизнь. Ее отношение только еще больше ослабило влияние, которое она и ее муж оказывали на своего старшего сына и, соответственно, его жену. Хотя Филипп старался изо всех сил, чтобы установить основные правила в своем собственной ветви семьи, Маунтбеттен-Виндзор, королева-мать была постоянным источником сопротивления в том, что касалось Чарльза. Так было всегда с тех пор, как он был малышом. Она никогда не причиняла проблем с тремя младшими королевскими детьми, и это привело к тому, что несколько королевских родственников поняли, что единственной причиной, по которой она вмешивалась в отношении Чарльза, было то, что он однажды станет королем. Имея дочь-королеву, а теперь и внука, будущего короля, она приняла меры, чтобы оставить печать своего королевского одобрения на короне благодаря своему влиянию на них. В отношении Лилибет провозглашенной причиной было то, что она лучше знала, что нужно Короне, а с Чарльзом - что никто из его родителей не «понимал» его так, как она. Она чувствовала, что это было ее право как бабушки и королевы-консорт, поощрять его и давать ему всю любовь и наставления, в которых, как она считала, он нуждался.

Линию воспитания Уильяма и Гарри выбирала Диана, которая считала, что не нужно загонять их в рамки дисциплины, принятые в королевской семье. Результаты были довольно плачевными, в чем могли убедиться все во время свадьбы герцогов Йоркских, где Уилл шокировал всю королевскую семью.

"Когда Уильям и Гарри начали подрастать, становясь все более дикими, в аристократических кругах поползли слухи о том, насколько они неуправляемые".

В то время никто из членов королевской семьи не осознавал, что Диана на самом деле поощряла своих сыновей быть непокорными, или что она поощряла Гарри развивать бунтарскую жилку, которая была в нем от природы. Мальчики случайно рассказали об этом позже, когда они сказали, что она говорила им: «Мне все равно, что вы делаете, если только вас не поймают».

Вопреки информации, распространенной впоследствии Дианой о ее муже, Чарльз был хорошим и вовлеченным отцом, чьи дети любили его так же сильно, как он любил их. Он играл с ними так же, как с ним играл его отец. Для них был устроен специальный бассейн, заполненный разноцветными шариками, и он нырял с ними в него. Он построил для них дом на дереве. Он подолгу гулял с ними по поместью, открывая им глаза на красоту природы и рассказывая им о растениях, которые были его страстью. Он брал их, чтобы посмотреть на новорожденных ягнят, поощрял их держать домашних животных - их мать животных не любила - и показал Гарри, как ухаживать за его любимым кроликом. Чарльз любил сельскую местность, и, когда мальчики выросли, у них тоже появилась любовь к ней. Они учились охотиться на кроликов, получать удовольствие от пребывания на природе, что определенно не было тем, чем наслаждалась их мать, откровенно любившая городскую жизнь.

У Гарри, который начал учиться верховой езде с 6 лет, были к этому явные способности, он был прирожденным наездником. Это заметила его тетя, принцесса Анна, сама много лет посвятившая конному спорту, которая говорила, что из него мог бы вырасти спортсмен, если бы он посвятил себя спорту.

Когда Гарри пошел в школу, стало ясно, что учеба не его конек. Особенно заметно это было в Итоне.

«Его бы никогда не приняли, если бы он не был принцем Генри Уэльским», - сказал мне старый итонец, который до сих пор поддерживает хорошие связи со школой. Он просто не обладал интеллектом для нормальной учебы в такой академической школе. Ему было бы гораздо лучше в Гордонстоуне, где характер важнее академических результатов». Другой итонец говорит: «До сегодняшнего дня ходит много разных историй о том, как школе пришлось измените свои академические требования, чтобы Гарри мог сдать экзамены. И даже тогда он завалил их, к отчаянию своих учителей».

"Гарри не любили. Он был нахальным и антагонистичным. Он был очень злым. Он слонялся, тыкая всем в лицо, что он принц Генри Уэльский: так вообще не делают".

Все начало меняться после gap year. Увиденное в Лесото, поразило Гарри до глубины души, и он активно начал заниматься благотворительностью. Вернувшись домой, он поступил в военную академию Сэндхерст. Экзамены туда он сдал легко. Все считали, что армия для него самое место. Казалось, что он нашел себя.

...что 70 процентов населения уже проголосовало...
Второй день всего этого цирка.
К пятому мы и до 146 % догоним...

А сегодня ж у меня, дорогие друзья и не очень, замечательный рецепт для всех любителей старины. Настоящая русская кухня, как она есть — жестокая и беспощадная.

Французская булка с натуральным, свежезаваренным кофием, намазанная таким же натуральным сливочным маслом, политая медком, да закушенная другими какими органическими, безо всяких пестицидов и ГМО деликатесами, была, несомненно, хороша, но русскому человеку быстро надоедала.

Это всякие баре с барчатами да барынями могли давиться день от дня белым хлебом, закусывая квашеным ананасом и заедая все это щами, варенными французским поваром по всем правилам тогдашней высокой кухни.

А русский крестьянин знал: существует масса гораздо боле вкусных вещей. Щи из серого крошева, безо всякой там зажарки, в скоромные дни сдобренные салом. Хлеб черный, со всякими разными травяными добавками для вкусу и чтобы не потолстеть. Лебеда по весне, да еще с крапивою!

Или вот — березовая каша по зиме…

Признаться честно, я долго думал, что «березовая каша» — выражение, которое используется только в переносном смысле, когда говорят о наказании розгами. И был очень удивлен, когда узнал, что березовую кашу на самом деле варили.

Знаете, как?

Из слоя древесины, который лежит прямо под корой и, собственно, сам корой является. Только еще не огрубевшей, а мягкой, нежной. В некоторых источниках его называют «заболонь», официальное же, биологическое так сказать название — флоэма.

Употребляли, кстати, не только березовую флоэму. Мне встречались упоминания о липовой и даже сосновой. Липовую отваривали и отбивали, а потом ели (или отбивали и отваривали). Сосновую варили в нескольких водах, чтобы убрать смолы, потом — ели., или сушили, после чего добавляли в тесто при выпечке хлеба.

Современные «выживальщики», экспериментирующие со всевозможными «голодными» рецептами крестьянского быта сейчас эти блюда частенько реконструируют, но восторга они у них не вызывают.

-Выжить на таком проблематично, — говорят.

Если захотите попробовать, то рецепт вот:

Надерите мягкой флоэмы, замочите ее на несколько часов — так, чтобы она полностью пропиталась водой. После чего отварите до того момента, пока она не станет напоминать…нечто желеобразное. Или слизнеобразное (по мне, именно слизнеобразное все-таки ближе к этому определению).

Подсолите (не особо разбрасываясь солью, соль надо покупать, а вам еще оброк барину платить да всякие налоги с податями).

У вас на столе исконно посконное блюдо русского крестьянина. Многими оно употреблялось гораздо чаще, чем мясо и уж точно чаще, чем французские булки, ставшие символом былого благоденствия.

Когда сварите — расскажите, как впечатление. Сам не варил, меня угощали, и я, честно признаюсь, не смог себя заставить даже попробовать эту кашу (желудок уже не луженый).

Приятного аппетита!

Вообще удивительно, конечно. "Голосование" идет точно так, как и было предсказано всеми сколь-нибудь трезвыми и неподмазанными экспертами. То есть - на лавочках, в кустах, на капоте автомобиля, "электронно" и т.п. Бюллетени сваливаются в урны и опечатываются главами комиссий - то есть теми, кто, собственно, и является главным подозреваемым в организации возможных фальсификаций. Печати у них, меняй что угодно на что угодно. В народе это отражено в старой байке про лиса, которого поставили охранять курятник ("волю народа").

Уже вообще никто во власти даже не делает вид (!), что их интересует результат голосования - только явка! Заклинают - придите на участок, И ВСЁ! Создайте иллюзию массовости! Больше ничего не нужно!

И все равно находятся те, кто вопит про "надо прийти и проголосовать против". Просто мазохизм, иначе не скажешь.

В комментариях к постам с упоминанием Кристины Асмус я неоднократно встречала мнение, что она -- красивая.

На мой взгляд, Асмус -- женщина миловидная. В её лице нет ничего особенно красивого, как нет ничего и отталкивающего. Аккуратные, естественные, весьма распространённые где-нибудь в Саратове черты.


Фото: Соцсети

Однако многие и вас считают Кристину не просто миловидной, а по-настоящему красивой.

Что именно выводит её приятную внешность на более высокий уровень: уровнь безоговорочной красоты?


Секрет красоты Асмус -- в контрасте между её внешностью и внешностью мужа.

Харламов настолько непривлекателен, что на фоне его жирного пуза и лица-картофелины, всего лишь миловидная и худенькая женщина смотрится великолепной красавицей.


Фото: КП, Соцсети

Это -- практически то же самое, что завести себе подружку-страшилу и на её фоне блистать, даже если ты сама -- не красавица, а всего лишь не урод.

Так вот Кристина Асмус -- всего лишь не урод. До брака с Харламовым никто и не думал считать Варю из «Интернов» красивой. Такими Варями у нас, знаете ли, все профессионально-технические училища страны забиты.


Фото: Соцсети


Кристина правильно выбрала мужа и теперь удачно с ним разведётся, оставшись не только с приличными алиментами, но ещё и со статусом секс-символьной бабы.

Умничка! Грамотно писечкой распорядилась!

А теперь поговорим о ваших секретах красоты. Что в вас самого красивого? Расскажите! А лучше -- покажите!

Поехали!

Новость о том, что в женском монастыре в Свердловской области напали на съемочную группу Ксении Собчак выглядит началом анекдота…


Вроде того, что был популярен, когда я учился в Казанском танковом:

Генералу звонит директор зоопарка и тревожно сообщает, что курсанты попали в клетку с тигром. Генерал невозмутим:

- Ну и что?

- Как, ну и что? Спасать же надо! – удивляется директор зоопарка.

- Так ваш тигр, вы и спасайте…

Если на Собчак напали, возможно, это нападение входило в план съемок Ксении. Монастырь, по-моему, не то место, где на кого-то просто так, ни с того ни с сего нападают.

Вот Иван Жилин приехал в этот монастырь еще 17 июня, на следующее утро, когда стало известно, что опальный схимонах Сергий (Романов), заручившись поддержкой священнослужителей и паствы, сверг настоятельницу Среднеуральского женского монастыря игуменью Варвару и взял власть в обители в свои руки.

К слову, прибывшего монастырь по благословению Екатеринбургской епархии для отправления треб священника Георгия Викторова  в монастырь не пустили. Не пустили сторонники схимонаха Сергия. А Ивана Жилина пустили. И поговорили, и не препятствовали съемкам. И уже 17-го июня в «Новой» был опубликован текст Ивана, иллюстрированные фотографиями, которые он сделал в монастыре.









А Ксению Собчак и ее съемочную группу в монастырь не пустили. И даже напали на нее… Странная история… С которой должны разобраться правоохранительные органы. Если журналистка Собчак тихо-мирно-покаянно стояла у стен монастыря и в это время на нее напали, за это нападение виновные должны ответить. Это однозначно!

Вот история нападения на Собчак в изложении самой Собчак:



Фотографии отсюда

Яна, здравствуйте!
Пишу с запросом, несколько размытым, наверное. Очередной мужчина, который пытается понять вашу женскую натуру. Уважаемые читательницы - приглашаю к дискуссии.

Я женат 4 года. И начиналось у нас все, как у всех. Влюбились, поженились, купили вместе квартиру, живем. Сейчас все женщины напишут что вот, вечно эти мужики "ничего не предвещало" а потом развод им как из ясного неба, а они - ни ухом, ни рылом". Но мне действительно кажется, что не предвещало. Мы нормально дружно жили.

С "домашними обязанностями" у нас сразу так сложилось, что всю уборку я взял на себя. Я работаю из дома, всегда работал из дома. Я программист, мои клиенты в другой стране. Мне самому приятно иногда оторваться от кресла, помыть посуду или пол. Я прибираюсь и убираюсь у нас дома, мне это занятие нравится. Готовить тоже могу, но готовка всегда была поделена между нами. Иногда она, иногда я, а если неохота - шли ужинать или заказывали.



Кстати, очень много лет назад мне попалась ваша книга "Муза и чудовище". И, хотя жена работает в творческой профессии (геймдев), ей книга совсем не сгодилась. А я с интересом прочитал, и мне система 45/25 стала как родная. Я теперь даже таймер не ставлю, на часы смотрю и время чувствую. И с удовольствием встаю раз в 45 минут, как раз что-то мелкое сделать по дому. Очень удобно и полезно. Чтобы не засиживаться. Так что спасибо вам на этом месте за систему.

Но вернемся к семейной проблеме. Наступил карантин, и жену отправили работать дома. И начали скандалы. Я начал ее раздражать. Не понимаю, чем. Она сидит весь день за компьютером и работает. Иногда не работает, а играет или смотрит видео про косметику, но это уже ее дело. Я просто прохожу все время мимо и вижу монитор ее.

А я по своей системе 45/15. Поработал - пошел посулу помыл. Поработал, пошел пол протер. Потом опять поработал - пошел в магазин вышел, пропылесосил. на на меня начала налетать. "Что ты тут весь день крутишься". "Никакого покоя, ты мне спокойно поработать не даешь!" Я не понимаю, чем я ей мешаю работать - она сидит в комнате. Я мимо нее прохожу на кухню, мою там посуду. Там, где она работает, я ничего не делаю. Ну хорошо, пылесос слышно. Но это 15 минут через день.

Все это время мы встречались вечером на кухне, она спрашивала, что будем есть.Потом говорила: "Ну да, пойти некуда". Решали либо приготовить, либо заказать. Сидим, едим, она злая. Я начал интересоваться, почему она злится. Она говорит: "Ты мне тут все время мешаешь". Одине раз сказала: "Господи, если бы ты знал, как ты мне надоел!"

Я понимаю, она наверное отвыкла меня видеть целый день. Может быть у нее на работе было общение, которого не хватает. Но она меня не видит целый день. Она сидит, уткнувшись в свой монитор, больше 8 часов каждый день. Ну да, слышит мою возню. Но что мне, теперь, тоже сидеть не отрываясь и не дышать, чтобы она меня не слышала?

Я хотел арендовать место в коворкинге, но все коворкинги закрылись. Кафе тоже, библиотека тоже. Я не могу уйти работать в другое место, и она - тоже. Несколько дней назад она собрала вещи, и с криками "я просто не могу больше тебя выносить, ты мне постоянно мешаешь" ушла к матери. Кстати, там она теперь в двух комнатах с матерью и сестрой. Они ей не мешают? Я через три дня написал сообщение, поинтересовался, как дела. Она ответила, что отлично. Хочу развод.

Теперь вопрос. Это "ты мне мешаешь" - это какое-то кодовое слово? Я не понимаю, чем я ей мешал, я к ней не обращался в рабочее время, ходил по квартире и занимался своими делами. Она все это время работала в своей комнате, вскоре начала дверь закрывать. Сидит там закрытая, ее не видно и не слышно. Думаю, что меня тоже почти не слышно, не считая моментов с пылесосом. Что такого случилось?

И еще - сейчас все начнут говорить, что я не заметил ее потребностей. Но я всегда старался ее слушать, и все, что озвучивалось, старался обговаривать и решать. Не было ничего, никаких претензий раньше, ничего. Мы нормально дружно жили. Встречались вечером дома после работы. Общались несколько часов до сна, уходили вместе спать.

Кстати, про спать - я из своего привычного режима не выпадал, и ложусь спать как всегда. В карантине ничего не изменилось. Она в хоум-офисе начала сидеть за компьютером до 5 утра, просыпаться поздно. Соотвественно приходила, когда я спал. Я вставал, когда она крепко спала. Слышал, как она выходила завтракать. Приходил на кухню, выпить с ней вместе чаю. Но она сразу после пробуждения была злая и огрызалась. На этом секс в нашей паре тоде естественным образом умер.

Мне кажется, что мало что изменилось. Не так больше мы стали видеться. Но отношения за два месяца развалились полностью.
Что случилось? Что я сделал не так? Как узнать, что не так? Вдь нельзя исправить то, о чем не сказали.

***

Здравствуйте!

Вы вот пишете, что ничего не изменилось. Но это у вас. Вы как сидели дома, привыкли там работать в своем режиме, так и продолжили. А у нее изменилось, и сильно. Она ходила каждый день на работу, общалась с людьми. Из дома выходила, до работы обиралась. Как выяснилось, это все - очень важные и нужные части жизни. и многим без них становится очень плохо. Я поняла это по себе, когда пропала возможность ходить на танцы. Тут я поняла, что очень нужным и важным мне было и общение, и встречи, и выход из дома в любую погоду. И сами занятия. Может быть у нее там были ее радости - выход на обед куда-то, общение, какие-то разговоры с коллегами. Вообще прогулка по городу, по дороге с работы - некоторые в магазины заходят или просто гуляют по знакомым местам, и это им очень нравится, и важно.

Лишившись вот этого всего, многие очень загрустили. Я тоже, честно говоря, при всем своем "дзене" заметно скисла. То очень злилась, то грустила. И наверняка временами вела себя невыносимо.

Почему развалились именно отношения - не знаю. Может быть просто не на ком больше было отрываться, и она выплеснула все свое недовольство и раздражение на вас. А может быть было уже что-то, что ей раньше не нравилось, и просто теперь все обострилось. Что у женщины имеется ряд претензий, и она их не озвучивала, но потом из-за них уходит - не редкость. У меня у самой так было. Когда я была замужем, было много всяких мелочей, которые меня ранили. Но все они, по отдельности, были именно мелочами. И я иногда подумывала сказать мужу, мол, вот ты меня сейчас обидел, не было очень неприятно. Но я думала, что это - мелочно. (И была уверена, что он так и скажет, мол, чего ты пререкаешься со мной из-за мелочей, и получится ссора, гораздо более долгая и неприятная, чем вот эта мелочь.) А пото все это накопилось в такой ком, и я начала видеть это все вместе, что и тут, и там, и вот это. И получилось, что все это сложилось в общую картину, по которой стало видно, что он меня не любит, и не уважает, и ему совершенно все равно, что мне вообще нравится или не нравится или хочется.

Он, кстати, тогда тоже сказал: "Ну давай разбираться, по списку, что не так". Но в тот момент уже нельзя было во-первых "разбираться по списку", он уже перерос в какого-то самостоятельного монстра. А во-вторых - я уже перешла точку невозврата, и мне ничего не хотелось чинить. просто хотелось уйти.

Я понятия не имею, что произошло у вас. Но просто хотела написать вам, что так бывает. Что может быть претензии у нее были. Но сначала она не посчитала нужным их озвучить, а потом они все вместе переросли в какую-то непреодолимую обиду.

Факт, что всем в карантине было плохо. И, если между кем-то не ладилось, это, конечно, обострилось и стало заметнее. С другой стороны - про некоторые семьи стало видно, какие они, на самом деле, сплоченные.

Я не знаю, можете ли вы еще как-то "исправить" то, что пошло наперекосяк. Похоже, что дело не в мытье полов и посуды, и в том, что ее эти звуки раздражали. Это звучит как повод, а сломалось что-то более глобальное. Так что тут можно только посочувствовать. Что карантин некоторые такие процессы ускорил. А люди, которые не могут нормально поговорить о своих чувствах (и может быть не понимают их даже) просто соскакивают в это время с поезда, потому что им так легче. Оставляя другому такой вот непонятный материал для раздумий.

Удачи вам в любом случае, чем бы оно не закончилось.

К нам спешит новая отечественная кино-фантастика "Кольская сверхглубокая".



Выглядит как трэшачок категории Б, в стиле недавнего "Спутника".
Еще и музыкальную тему из немецкого сериала "Тьма" подрезали (сегодня, кстати, вышел заключительный 3-й сезон, первые 2 были весьма недурны).
Сама то концпеция фантастического хоррора в замкнутом пространстве достаточно неплоха, да и антураж 80-х тоже мог бы играть на атмосферу.
Но по трейлеру все выглядит достаточно вторичным и слабо верится в удачную реализацию.
Тем не менее нельзя не отметить, что в последние несколько лет фантастику у нас начали снимать более активно. Как правило получается не очень, но возможно, когда-нибудь кол-во перейдет в качество.



Сама "Кольская сверхглубокая скважина", конечно является весьма примечательным объектом.
Ниже, подробный рассказ о том, как она создавалась и как ученые пробурили скажину на глубину более 12 километров.
Сейчас от объекта остались руины и различные пошлые мифы в духе Рен-ТВ.

Антигосударственная пропаганда образца начала ХХ века.

Заглянула на сайт одного букинистического аукциона, и случайно наткнулась на целые залежи открыток и лубков 1915-1916 годов, в котором враги Романовых постоянно "гвоздили" старца Распутина. В основном это делалось грубыми намеками на его связь с императрицей Александрой Федоровной (которой, разумеется, в реальности не было, она была преданная жена).

Открытка "Самодержавие" (источник)




Императрица узнается по фирменной прическе "а-ля миссис Хадсон" и короне, Распутин -- по бороде, рубахе и бешеному взгляду.

"Долгожданное падение", 1917 (источник)


Судя по дате, некоторые открытки были напечатаны уже после убийства Распутина, которое произошло в середине декабря 1916 года. Но поток карикатур все равно продолжался. Потому что посредством его высмеивания очернялся весь императорский дом, сделавший его фаворитом.

Здесь нет императрицы, зато сам образ старца весьма изобретателен.

"Царскосельский павиан" (источник)


Фирменный сверлящий взгляд остается во всех изображениях старца.

Вот еще партия карикатур. На первой открытке он сжимает Николая-куклу. Во второй открытке, обратите внимание, нижняя половина -- фигура Николая II. На третьей он убивает копьем двуглавого орла, символ империи.

Коллекция сатирических открыток о Григории Распутине. 1915-1916 гг. (источник)


Вот он снова обжимает будущую Царственную Страстотерпицу. Надпись внизу по-фински, то есть открытка была напечатана в Финляндии (части Российской империи, но с либеральными нравами) и нелегально ввезена в страну. Разумеется, пройти верстка подобной сатиры цензуру (которая тогда была обязана проверять абсолютно все), не могла.



И вот знаете, я, как человек, живший в эпоху "цветных революций", смотрю на эти рисунки и в таком ключе думаю. Удивительно: из школьного курса там что-то осталось в памяти, что императрицу ненавидели, а про Распутина ходили грязные сплетни. Но смотрите, сколько сохранилось доказательств этого в бумажном виде. Все, что тут, это я с одного сайта за 10 минут нагуглила, то есть вы представляете, насколько больше этого было изначально, какая колоссальная масса не дошла до наших дней.



Колоссальная бумажная масса. И вот сейчас люди, которые занимаются полиграфией и журналистикой, хорошо представят это вместе со мной.

Это ведь не просто "сплетню распустить", поболтав на рынке или по телефону с подругой.
Это:
а) найти художника, оплатить ему работу;
б) найти нелегальную типографию в России или организовать печать за границей;
в) вывезти тираж из нелегальной типографии в Саратове или из легальной в Берлине;
г) обеспечить доставку в Петербург;
д) обеспечить распространение, пусть и из-под полы, как обыкновенные порнографические открытки, но это же все равно -- развести "товароведам" тиражи вот этих карикатур по магазинчикам каким-нибудь.

"Поминание царице Сашке". Подпись: "Сия блудница изготовлена в Ермании"


Сразу как-то хочется подсчитать, какие колоссальные деньги были вложены в черный пиар Распутина (вернее Романовых посредством него). И интересно, откуда эти деньги брались, кто оплачивал сей полиграфический банкет?

Загробный Гришки Распутина Высочайший Манифест


Вот текст листовки: Загробный Гришки Распутина Высочайший Манифест: "Объявляем всем скверным нашим распутницам, министрам-карманникам жандармам-охранникам и прочей нашей своре. Пребывание имеем мы сейчас в аду и каждый день с вельзевулова благословения в жаркой бане паримся, приобщив к сему адских блудниц, давно сгнивших Екатерин и Мессалин. Но только не умеют они нам услугу оказать, не умеют раболепье показать, как показывали нам в Царском Селе, когда были мы на веселе, и соскучилися мы здесь, изволили без немки Сашки, без Николки Ромашки, без Вырубовой Анны, без Штюрмерова почитания, без Щегловитова пяток лизания, без Фредирикса барона и без Сухомлинова шпиона".

До сих пор люди спорят, почему приказал долго жить Советский Союз. Был ли его распад следствием внешнего давления или внутренних проблем, заговора элит или ошибок лидера. И что было важнее, экономические провалы или политические противоречия. Тома книг исписаны на эту тему, а оказалось…

Всё просто…

Распад #СССР произошёл только потому, что в те годы у кормила власти стоял Михаил Горбачев, а не Владимир #Путин. Об этом в эфире телеканала «Крым 24» заявил нынешний лава Крыма Сергей Аксенов. По его мнению, Советский Союз не распался, если бы тогда страной управлял теперешний российский президент.

Говоря об этом, Сергей Гоблин Аксенов выразил уверенность в том, что роль личности главы государства, как человека, который ведёт за собой других, является ключевой для истории. «Я уверен, когда СССР распадался, был бы Владимир Владимирович президентом, — Советский Союз бы не распался», — убеждён глава Крыма. По его мнению, распада не произошло бы потому, что у Владимира Путина другие подходы и взгляды на жизнь, а также есть понимание того, что «вместе можно сделать больше».

Даже интересно, как Сергей Аксенов, которому на момент описываемых событий было лет 18, себе это представляет. Михаил Горбачев, человек с более 30-летним опытом управления людьми, не понимал, что «вместе можно сделать больше»? У карьерного партаппаратчика были настолько другие взгляды на жизнь, что приведение своей Родины к полному краху стало для него делом чести? Или самоизоляция «в бункере» при первой же опасности чем-то лучше изоляции в Форосе?

Вот реально что такого мог сделать Владимир Путин, чтобы предотвратить распад #СССР, чего не сделали ни Михаил Горбачев, ни всё Политбюро ЦК КПСС?

Фото: пресс-служба администрации города Белгорода

Вы знаете не хуже меня, что городскую среду в России сложно назвать комфортной – передвигаться пешком по городу бывает настолько тяжело, что многие люди, особенно пожилые, вынуждены оставаться дома, чтобы не подвергать свою жизнь опасности.

Все дело в том, что у нас по-прежнему очень многие считают, что город должен строиться для машин. Многополосные шоссе вместо городских улиц, подземные, надземные, а также П-образные переходы на перекрестках, отсутствие комфортного общественного транспорта и велодорожек – это проблемы, которые встречаются почти в каждом крупном российском городе. У нас до сих широко распространено мнение, что автомобилизация должна решить все проблемы, и это несмотря на то, что даже после строительства большого количества городских развязок и шоссе, которые уже превратили в ад для пешеходов многие города, на улицах все равно остаются пробки. К сожалению, если сегодня у тебя нет машины, ты будешь страдать. Пенсионеры, дети, люди, у которых просто нет денег, у нас изначально считаются людьми второго сорта.

И тут внезапно сразу много хороших новостей из Белгорода пришло. Юрий Галдун, глава администрации, анонсировал ряд решений, которые могут помочь сделать город действительно комфортным. Речь зашла о приоритете пешеходов, о развитии общественного транспорта и платных парковок.

"После долгих обсуждений мы выбрали единственно верный путь развития — приоритет Белгорода для пешеходов. В первую очередь — для пешеходов-инвалидов на колясках и для мамочек с колясками. Потом по приоритету идёт обычный пешеход, затем — велосипедисты, далее — общественный транспорт. И только после этого личный автотранспорт. Он должен быть удобен для автолюбителей, не переходя на вышеперечисленные свободы первых трёх категорий. Это понимает и воплощает в жизнь весь мир.

Может и незаметно, но мы в этом году сделали 23 перекрёстка так, чтобы было удобно с колясочкой сходить и заходить: где-то приподняли, где-то расширили, где-то срезали углы, вынесли знаки".

Юрий Галдун / "Белгород №1"

Мэр Белгорода обратил внимание и на необходимость развития велосипедной инфраструктуры.

Хотелось бы, чтобы и велоинфраструктура развивалась быстрее. Но и тут есть результаты. К 5 Августа закончим дорожку от Пикник-парка до окончания массива Сосновки. Останется территория от начала Сосновки до Конпрока, в 2021 году закончим и её. В итоге с помощью Сбербанка получится огромная освещённая велодорожка с ливнёвками и покрытием за внебюджетные деньги. Вместе с этим исправляем мелочи, на которые указал блогер Варламов во время приезда. Учли всё.

Если вдруг вы еще не смотрели мою прогулку с мэром Белгорода:



Долгое время в Белгороде планомерно уничтожали троллейбус. Когда-то в городе был 21 троллейбусный маршрут, однако сегодня от троллейбусной сети почти ничего не осталось. Однако сегодняшние планы как минимум дают надежду, что все может поменяться в лучшую сторону.

"Теперь транспортная инфраструктура. Говорить о том, что у нас будет революция — ни о чём не говорить. Нет в России сейчас города, где бы вот так кардинально, через весь город, изменили всю инфраструктуру. За 7,5 месяцев.

Благодаря нашим планам мы получим [осенью] 58 новых автобусов, дополнительное федеральное финансирование. Нам, возможно, удастся получить субсидирование на восстановление тяговых подстанций контактной сети, и тогда уже пойдёт речь о восстановлении троллейбусов, которые любят все, и я в том числе, и все мои коллеги. У нас в мэрии нет врагов деревьев, и врагов троллейбусов".

Фото: bel-trolly.ru

Мэр Белгорода также высказался на тему расширения зоны платных парковок. Нужно понимать, что озвученную им идею сложно назвать популярной, но платные парковки действительно могут помочь городу. Сегодня уже невозможно обеспечить парковками всех желающих, особенно если мы говорим про парковки у многоэтажных домов. Вы можете, конечно, весь город закатать в асфальт, расчертить его под парковку, но всё равно места не хватит всем желающим.

"И теперь к личному автотранспорту. Почему платную парковку надо расширять?

Во-первых, у нас в городе 120 тысяч автомобилей на 392 тысячи жителей. Почему остальные 200 тысяч должны платить за эти 100? Почему бабушки, студенты у которых нет автотранспорта, должны платить за строительство и содержание парковок, не имея при этом автомобиля? Ведь мы всё делаем за счёт нашего городского бюджета, других денег нет. Поэтому мы должны справедливо строить и содержать парковочные карманы за счёт средств автомобилистов.

Надо просто понимать, что справедливо, если бы горожане, имеющие автомобили, взяли какую-то часть затрат, чтобы город стал всем приятен. Да, я сказал — три [рубля на горе] и 300 [в центре]. Я мог сказать 100 и один рубль или десять и два. Это не расчёт, это было предложение к депутатам помочь мне решить этот вопрос, продумать дифференцированный подход, доказать горожанам, что это надо сделать".

Сегодня платные парковки в Белгороде даже не приносят прибыли. То есть пока что это даже не коммерческий проект, а лишь дополнительные организационные меры, принятые для того, чтобы город не превратился в одну большую парковку.

В целом Белгородское парковочное пространство сегодня работало в минус на 2 миллиона за год. 20 миллионов прибыли и 22 миллиона затрат. Пять руководителей сменили за год [из-за этого].

Фото: "Белгород №1"

Здорово, что сегодня подобные идеи все чаще можно услышать от людей во власти. Не знаю, получится ли все озвученное реализовать в Белгороде (с реализацией у нас в стране все же часто возникают проблемы), но хочется на это надеяться. Быть может, город действительно сделает ставку на пешеходов, и через какое-то время можно будет написать пост о хорошем Белгороде, который смог переломить ситуацию.

Никогда не опускайте руки в коробки с бананами! И вообще берите бананы в перчатках и только сверху! Так как там могут быть сольпуги – кровожадные пауки, которые могут оттяпать палец или руку, а далее может последовать заражение...
На днях наткнулась на вот это видео:



Сольпуг сняли прямо в магазине. Они реально гигантские (5-7 см) и жрут плоть. Могут прокусить ноготь человека. Даже ящериц могут сожрать!

Самое интересное, что про это видео говорится, что сольпуг завезли к нам из южных стран типа Африки и Южной Америки, но на самом деле, они живут и у нас в России!

Вот, что говорит, кандидат биологических наук Марат Мигранов:

"На видео - СОЛЬПУГИ, это вид паукообразных. Я подозреваю, что попали они в магазин вместе с бананами из Эквадора. И Южная Америка - это та часть света, где сольпуги очень хорошо себя чувствуют. Эти сольпуги могут укусить человек. Причем, даже прокусить палец вместе с ногтем. Заживать будет 2-3 недели, особенно, если до этого сольпуга поела какую-нибудь падаль. Потому что у неё на хелицерах остаются патогенные организмы, которые могут вызвать заражение. В этом опасность. Характер действия яда сольпуг такой, что он парализует добычу."

А вот интересный материал из Википедии:

"Сольпуги характерны для пустынных областей. На территории бывшего СССР они встречались на южном берегу Крымского полуострова, в Нижнем Поволжье (Саратовская, Волгоградская, Астраханская область, Калмыкия), на Северном Кавказе и в Закавказье, в республиках Средней Азии: Казахстане, Киргизии (Ошская область), Таджикистане и т. п. В Европе также известны в Испании, Португалии и Греции. Из континентов отсутствуют в Австралии и Антарктике."

В общем, теперь за бананами будет только муж ходить))) По крайней мере летом)

Я пока таких не видела, и надеюсь не встречу. Но у нас появились богомолы, которых лет 5 -10 (и больше) назад не было. Хотя богомолы мне нравятся, прикольные они, хотя и очень жестокие хищники.

А вы видели таких насекомых у себя в городе?

Вот и всё, дедушка спекся


(фото: скрин, Ютюб канал БесогонTV, Никита Михалков)


Я все думал, откуда торчат рога растут ноги у Никиты Сергеевича Михалкова, а вот оно оказывается что, теперь всё стало ясно, я то уже было подумал, что у старика отъехала кукуха.

Вся эта клаунада с отказом в эфирах была грамотным ходом великого режиссера, чтобы объяснить интернет хомячкам, кто теперь их новый хозяин и пригласить проголосовать за поправки.

Вполне предсказуемо.



Браво, Никита Сергеевич!

Видео версия моего блога в сторис Инстаграм

Может случится так, что мне нужно будет вам передать очень важную информацию и вы должны знать где меня искать:

Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал





Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:

Стоило мне опубликовать новый пост из моего авторского сериала про красивых баб, к которым по тем или иным причинам у меня не лежит душа, как у народа в очередной раз предсказуемо бомбануло. Да так сильно, что я даже не ожидала! Ведь предмет спора —  нет, не Моня Белуччи, и не Желя Джоли, и даже не Шэрон которая Стоун. А всего лишь наша российская звездулька-недоактрисулька сериальная, Катька Климова https://misscaprizzz.livejournal.com/42397.html?thread=2483357#t2483357. Я реально не думала-не гадала, что в ЖЖ под видом приличных людей отирается столько ее хомячья! А вот поди ж ты.

Мда, внезапно вышло, ничего не скажешь...

Не, народ, оправдываться за то, что пропесочила Климыча, я не собираюсь. Это предупреждение на случай, ежели вы ждете от меня покаяния, что осмелилась ополчиться на вашу кумиршу. Я как стояла на своем, так и буду стоять — Катюха Климова для меня максимум не совсем уж страшная тетка, которая чуть посимпатишнее Ленки Миро:

Последняя тоже кстати ее периодически обсирает. А я обсираю их обеих😁 Для меня они обе те еще «красавицы», хотя перманентно мнят из себя молодух и роковух, чем собственно и бесят.

Вот честно, не наткнись я на очередную (уже стопицотую по счету) заказушную статейку про мнимую Катюхину юность, мне бы и в голову не пришло пост про нее писать. А так уже в который раз, млин, словно массовое зомбирование про ее минус 20 лет! А чо только 20? Так и хочется сказать ей — Катюха, бери больше! В следующий раз будешь заказывать себе пиар, требуй чтобы написали — ты на лицо выглядишь не старше своей 4х-летней дочери Бэллы! Вангую — твои многочисленные хомяки проглотят и это!

А что по факту? Хоть от молодой, хоть от престарелой Климовой вашей мужики бегут как от огня — что Петренко сбежал, что Месхи. Сама ушла она только от первого мужа, разбив две семьи (и свою, и семью Петренко) сугубо по половой прихоти, потому что зачесалось. А дальше уже оставляли ее.

С крайним мужем Гелой Месхи иных вариантов и быть не могло, кроме скорого развода, так как по слухам Климова сама ему всю дорогу навязывалась (они вместе снимались в сериале «Волчье солнце»):

и буквально пузом с загс затолкала, чтобы Петренко отомстить (они очень плохо расстались), не отдупляя, что молодому мужику еще гулять и гулять, а не ляльку нянчить с теткой сороколетней.

В общем, с Месхи повторился сценарий, обкатанный на Петренко — самой навязаться (во время съемок любовных сцен очень удобно соблазнять), залететь и продавить на загс. Ну или на сожительство. Кстати, Петренко на Климовой жениться упорно не собирался (на момент начала романа они также вместе снимались и играли семейную пару), несмотря на детей, которых он якобы так сильно хотел. Да только не абы с кем, а в семье с Ириной Леоновой, но не получалось у ребят — бывает. 

Сопоставив факты, я пришла к выводу, что Климова навязывается мужикам сама, завлекая всем чем можно. И это подтверждают инсайдерские сливы:

Красивая женщина, однозначно выглядит моложе своих лет. Когда мы встретились, ей было хорошо за 30, хотя больше 25 сложно было ей дать. Какая в фильмах, такая и в жизни, то есть как будто везде играет себя. Ходит медленно, как будто плывёт в пространстве, говорит тоже медленно. Заигрывала со всеми мужчинами в радиусе досягаемости. Был один неприятный момент (чисто субъективный, на энергетике). Мы с ней пробыли где-то час в одном помещении, разговаривали, и меня всё это время не покидало ощущение, что на меня смотрят как на г... Вроде ничего неприятного она не говорила, но ощущение своего превосходства и звезды во лбу я точно видела (spletnik.ru)

При таком раскладе ни о какой любви со стороны мужчин речи идти не может. Петренко женила на себе пузом (мужик хотел детей, но не таким Макаром точно), и Месхи аналохично!

В июне 2015-го Климова и Месхи поженились, а в сентябре у них родилась дочка Белла — источник starhit.ru

Как сказала бы моя покойная бабушка, у невесты пузо на нос лезло, 7 месяц как никак. И все это в совокупности (как там пишет тетя Эво) щипцы инквизиторские изощренные, а не любовь никакая. По итогу дети у Климовой остаются конечно, зато мужики сбегают — факт! Брак с Месхи и браком то сложно назвать. С 2018 года они практически уже не жили вместе. Вот и считайте.

По сведениям инсайдеров никакого романтического путешествия после бракосочетания у Катюхи с Гелой не было. Как и шумного свадебного застолья: поставили штампики в паспорта, и все. Несмотря на интересное положение и приступы токсикоза, Климова днями пропадала на съемочной площадке, а потом еще до ночи разгребала домашние дела, в то время как Месхи... то и дело устраивал «обнимашечные» фотосессии с юными фанатками.

Естественно, это раздражает Катю, - делилась близкая знакомая актрисы, художник по костюмам Лариса Чухрай. - Поставьте себя на ее место: настроение скачет, усталость наваливается - дети, работа и столько хлопот перед родами. Хорошо, что мама рядом - помогает. (источник eg.ru)

Молодой любвеобильный актер довольно быстро к Климычу охладел. Лариса Чухрай продолжает:

Знаете, я связываю это с ее беременностью. Обычно, когда зарождается новая жизнь, супруги становятся очень близки. Мужики чрезмерную нежность, заботу проявляют. Но это когда есть любовь (важно!!!) А когда так... Но, как говорится, не суди, да не судим будешь. Но, честно говоря, я еще в мае заметила, на дне рождения Месхи, что глаза у него на Катю не блестят. Тогда мы все вокруг Катюшки суетились, переживали, чтобы не продуло на открытой веранде ресторана, а он - на своей волне. Все других девушек охаживал. Впрочем, он всегда любвеобильным был. Я с ним на нескольких съемочных площадках пересекалась - он, пока всех девочек-гримеров не переобнимает, в кадр не выходит. (источник eg.ru)

Примерно такую же оценку крайнему мужу Климовой давали и их соседи по коттеджному поселку Павлово, где актриса снимала дом:

Вместе они абсолютно не смотрятся. Он грубый, заносчивый, психует по поводу и без, может и матом на нее ругнуться. А Катерина - женщина утонченная, многодетная мать как-никак. Крутится как белка в колесе, а этому Месхи все не так. Нам даже жаль Климову: наверное, если бы не ее беременность, они с этим Гелой давно бы разбежались! (источник eg.ru)

Несмотря на то что Катюха пахала как лошадь ломовая, чтобы обеспечить себе и детям достойную жизнь во время своего декретного отпуска, в итоге все равно пришлось экономить. Она забрала старших детей — Лизу и Матвея из крутой гимназии, где учебный год на одного ребенка стоит около полутора миллионов рублей, и от аренды загородного дома она тоже вынуждена была отказаться. Катюхе с выводком пришлось перебраться в небольшую квартиру в Москве. Причем переездом женщина занималась без помощи мужа.

Видела фотки, где папарацци сняли, как беременная Катя таскает эти тюки и коробки. Вопрос: «Где в это время был Гела?!» - возмущается Чухрай. - Не такой уж он занятой актер, чтобы не найти времени помочь жене. Нормальный мужик, даже если с любимой в ссоре, в таких ситуациях не бросает! Я в их семью лезть не хочу, но слышала, что Катерина взяла тайм-аут в отношениях с Гелой. Наверное, поэтому они сейчас нигде не появляются вместе. И даже интервью Климова до сих пор дает в одиночку. И правильно! Зачем ей трепать нервы перед родами?! А с Месхи Кате, к сожалению, очень непросто: он дома ночует через раз, капризничает, обижается по пустякам - в общем, ведет себя как взбалмошный юнец, который совсем не готов к семейной жизни. Может, когда малыш появится на свет, у парня в голове что-то изменится? (источник eg.ru)

К сожалению не изменилось. Иначе и быть не могло! Когда совершенно ненужная престарелая тетка с тремя детьми сама лезет в штаны к молодому мужику, пользуясь рабочей ситуацией, это очень мерзко, друзья! И расплата не заставит себя долго ждать. Пример Катюха красноречив донельзя просто. 

И я не могу после этого ее уважать, особенно с учетом того, что нечто подобное она провернула ранее и с Игорем Петренко. Старший их сын уже появился на свет, а замуж Игорь ее не звал! Пришлось срочно родить второго, и только после этого мужик соизволил расписаться с ней. Ну не позорище?

В интернете гуляет непроверенная инфа о том, что Климова с Петренко поженились в 2004 году. Но это вранье! В передаче «Судьба человека» многострадальный Ихарь, которого всю дорогу штурманит и щипцует недоведущий Боря Корчевников, вынужден оправдываться, почему соизволил позвать в Загс «любимую женщину» только после рождения второго сына (примерно с 7:14):

«Почему только теперь вы оказались в загсе, когда уже Корнею было 3 месяца, вашему второму ребенку?» — допытывается туповатый Боря у своего гостя. А гость ему на голубом глазу отвечает: «Ну потому что у нас была семья уже, она уже была похожей все-таки как полноценная семья. Тем более что это все было еще ... налегло, что развалилось две семьи, и мы очень... я скажу, мы очень хватались за сохранение нашей семьи. Потом в последствии и так далее, но все было, все сложнее и сложнее было ... ну ... удерживать»

Перевожу на нормальный человеческий язык выпытанное с помощью щипцов косноязыкое объяснение мужика, почему он не хотел брать взамуж абсолютно ненужную ему Катьку — да потому что данная баба сама по себе не представляла для Петренко никакой ценности, и семья с ней в планы актера ваще не входила. Сожительство с Климычем он оценивал для себя как нечто неполноценное. Только когда дети родились, двое ... только тогда еще хоть как-то он попытался натянуть для себя сову на глобус и начать рассматривать брак с Катюхой как нечто нужное, пусть и напоминающее по ощущениям рюкзак за спиной (читай — груз).

А теперь раскиньте мозгами, если они у вас есть — разве мужик может так думать про любимую женщину? Мужская часть моей аудитории — к вам вопрос!

Официальный брак между актерами стал возможен (опять таки под щипцами) только потому, что Игорь забоялся — не женюсь, так эта целеустремленная особа не остановится не перед чем, ведь и третьего, а потом и четвертого родит (про «хватались» и «удерживать» актер далеко не себя имеет ввиду, а Катюху с её беременностями). В общем женился, чтобы как в той сказке «горшочек перестал варить». Уйти от бабы с двумя детьми (дабы догадаться, что Игорян собирался свалить от Климовой в перспективе — тут не надо быть Вангой) все же проще, чем от бабы с 4-мя. Кстати, в этой же самой передаче Петренко честно признается, что алименты Катюхе он платит далеко не регулярно.

Вона чо щипцы изуверские с мужиками делають, бабоньки! Совершенно точно далеко не самый бедный в нашей стране мужик уклоняется от аликов на сыновей от Климыча, прикрываясь детьми от третьего брака! Из-за навязчивости Катюхи актеру и дети от нее не особо нужны, как я поняла. Тем более у него теперь детей этих как того гуталину. Петренко даже уйти от постылой тетки толком не мог, хотя очень хотел. Чувство вины давило видимо (за разваленный ради него брак). А может проклятий боялся в свой адрес. У Климовой бабка по отцовской линии таборной цыганкой была. В итоге не придумал ничего лучше, как беспробудно бухать и гулять напропалую в надежде, что сама свалит.

Что же послужило финальной точкой для «одной из самых красивых любовных пар российского кино»? По словам Екатерины на протяжении их брака её не устраивало постоянное отсутствие мужа дома. Актриса понимала, что это издержки профессии, но когда Игорь появлялся в родных стенах, то предпочитал уединение на диване разговорам с женой. 

Усугубило положение и то, что актёр пристрастился к алкоголю. Он избегал откровенных разговоров, а попытки Климовой начать обсуждение назревших проблем заканчивались ссорой. Но добило ее другое — актер просто ушел в очередной загул, отключив телефон, и пропал на несколько дней. Его друг по просьбе Петренко наврал актрисе, что тот улетел в Санкт-Петербург и там получил травму, потому пока не может вернуться домой. На деле же он просто пил в сауне с представительницами древнейшей профессии, не покидая столицы.

«Гордая» женщина собрала манатки и покинула дом вместе с детьми и собакой ... в надежде что Ихарь кинется ее возвращать. Но он не стал. Вангую, что в глубине души он перекрестился, избавившись наконец от бабы, насильно причинявшей ему добро на протяжении 10 лет. Вот что сам Петренко сказал о том моменте, когда вернулся домой после загула.

Корчевников: «Вы помните тот день, когда вы пришли домой, а там нету ни Кати, ни детей?»

Петренко: «Помню. Ээээ ... пустота! Другое дело, что я не сразу это обнаружил. Я не сразу заметил, что ... никого нет. Ну мало ли ... Екатерина может быть и по своим делам, на съемках. Мальчишки могут и гулять в этот момент где угодно. Единственное что я понимаю у нас была большая собака ... а где Артур? Потому что гулял я с ним. Он все-таки большой пес, это королевский дог. И в основном этим занимался я. Нету. Во дворе нету. А потом ... я начинаю ловить какие-то нюансы, которые мне подсказали, что что-то изменилось ... вокруг»

Далее актер говорит, мол Екатерина молодец что сняла другое помещение для жилья, и что он прекрасно понимает — ей с ним стало не выносимо (он этого собственно и добивался). Климова видит перед глазами обессиленное пьяное создание, причем практически ежедневно! Актер дает понять, что ей давно пора было сваливать о него. И ни слова сожаления или раскаянья за такое отношение к «любимой женщине». Наоборот! Петренко радуется, что в доме наконец воцарилась тишина. Он понимает — это то что ему сейчас необходимо! 

Мужик честно признается, что у него не было порыва побежать, раскаяться, упасть на колени ... а ведь именно этого она от него и ждала. Ее уход не что иное как очередные щипцы, но актер уже нечувствителен к ним. Алкоголь стал его анастетиком и по сути спас от «любови всей жизни» — липкой, тошнотворно навязчивой бабищи по имени Екатерина, мать её, Климова.

P.S. Для тех, кому интересно интервью Игоря Петренко в передаче Бориса Корчевникова (как же он меня бесит своим непрофессионализмом — кто бы знал😡) «Судьба человека» целиком, заливаю сюда обе части, начиная с первой, наслаждайтесь:

Про Победительницу, которая лучше умрет, чем уступит.

malina1234

Здравствуйте, Уважаемая Эволюция, надеюсь моя история покажется интересной для разбора.

Мне 36, не замужем, детей нет, интересная работа, последние несколько лет мой заработок сильно вырос, сейчас в 3-4 раза выше среднего по моему городу, много путешествовала последнее время, есть друзья, хобби, квартира съемная.

Ему 41, не женат, без детей, почти не работает, спорт, друзья, хобби, путешествия, но легко зарабатывает довольно крупные деньги, есть несколько своих квартир, комфортный пассивный доход, добрый, доминантный.

Познакомились в августе прошлого года на СЗ.

Он во всем меня выше, но не так, что космос, а так, что вдохновляет. Я начала больше планировать свое время и расходы, ответственнее относится к работе, больше готовить для себя, добавила спорт (были танцы), отказалась от алкоголя, начала собирать на квартиру.

Все очень быстро закрутилось, начали встречаться, я быстро и сильно влюбилась, он был очень нежен и внимателен, постоянно обнимал, целовал, поил кормил (готовила я), много делал, чтобы мне комфортно было у него. Я прямо порхала, но старалась не виснуть, отвлекаться на работу, друзей, родителей, а то могла его сообщения по 10 раз перечитывать пока не остановлю себя. Старалась заботиться о нем, когда вместе, чтобы со мной комфортно было и легко, возила мелкие подарки, хотела как-то порадовать, старалась себя останавливать, когда начинала думать, а что дальше, хочу ли я с ним жить, семью, и правда хотелось еще повстречаться, узнать друг друга ближе, старалась не загадывать.

Почти с самого начала, все наши «стычки» были вокруг того, что я должна слушаться и никогда не спорить. Что если я считаю, что мужчина не прав, то это не мой мужчина и что женщины вообще не очень умные создания. Я особо и не спорила, мне все нравилось, хоть и волновалась, что мало что останется от моей самостоятельности и надо искать компромиссы, а не просто подчиняться, но потом поняла, что на компромиссы готова только я. Быстро отходила от этих моментов, когда надувалась немного, когда в шутку старалась перевести, когда дистанцироваться немного и дать ему воздуха.

Перед Новым годом сильно выросла нагрузка на работе, я приезжала немного нервная, хоть и старалась перестроиться. В один из вечеров я предложила встретить новый год вместе, на что он отказался, сказал, что встречает на природе, погода плохая, мне будет очень некомфортно, я не уговаривала и не показывала недовольства (хоть чуть задело это) – ок, буду с друзьями. В этот же вечер, мы гуляли и возник спор, как на пустом месте, расстались плохо, он недовольный, а я уставшая.

(Она описывает "стычки" так, будто он к ней лез и требовал подчинения в каких-то ее делах ему. На самом деле, он высказывал мнение по какому-то вопросу, а она спорила. Она все время затевала дискуссии, ей казалось, что так она отстаивает свою самостоятельность, что так она проявляется как личность. Ей хотелось, чтобы он признавал ее мнение настолько, что менял бы свое. Это она называет "компромиссом". Неудивительно, что до 36 лет она не замужем. Может и он человек непростой, раз холостяк в 41, но по крайней мере не он сейчас вцепится в нее, а она в него. Вцепится, но продолжит воевать и спорить. Очень многие женщины считают, что молча выслушать мужчину и не возразить или даже согласиться - это слив. А на самом деле - это норма общения в паре - избегать спорных моментов и по возможности соглашаться)

Через несколько дней он пригласил на обед, был холоден, ко всему придирался. На выходные я пригласила на прогулку, он отказал, сказал, что не гуляет с девушками, которые с ним спорят и гулять больше не будем. Я немного повозмущалась, потом старалась сгладить углы, потом замолчала.

(Понимаете, как она повозмущалась? Он был обижен за ее Училку, а она ему новую лекцию прочитала об уважении и равенстве полов)

31-го поздравил ночью с НГ и пригласил 1-го к себе. Приехала, волновалась, думала буду следить за собой, но вышло все плохо. Он был холодный, обнимал, целовал, но видно, что недоволен очень, а на утро разразился скандал из-за того, что я нелогично ответила на вопрос. Сказал, что такой тупой девушки у него еще не было и эта наша последняя встреча, что не будет ни под кого подстраиваться, ему не комфортно и он весь день не может расслабиться.

(Бедная Попрошайка жалуется, что ссора возникла на пустом месте. Однако, по словам мужчины понятно, что она его пыталась нагибать и он нагибаться не хочет. Сложно сказать, насколько он действительно авторитарный. Скорее всего совсем нет. Потому что авторитарный мужик даже объяснять ничего такой как автор не стал бы, выставил бы ее молча. А этот что-то доказывает и пытается с ней договориться. В любом случае у автора есть только две дороги: принять тот стиль общения, который удобен мужчине, или отстать от него. Но она не будет делать ни первого, ни второго. Она будет держать мужчину, но навязывать свой стиль общения)

Мы сильно поссорились и разъехались. Через несколько часов я написала, что давай возьмем паузу на неделю, остынем и поговорим. Он согласился, но сказал, что говорить ни о чем не будем, или я слушаюсь – или не общаемся.

(Вот здесь у нее катастрофически плохое Мы. Мы важного Штурмана Опишите его)

Я еле выдержала неделю, написала, получился заход сверху, что-то типа «ну давай мириться», на что была послана, что я не хочу подчиняться и общение невозможно. Через пару дней, написала мягче, но он сказал нет.

Проплакала неделю, потом нашла Ваш блог и поняла, что надо отстать, я провалилась в яму. Занялась запланированной поездкой за границу с мамой, которую я организовывала, загрузилась работой, танцы, друзья, но помогало мало, думала о нем постоянно.

Прошел месяц, я вернулась из поездки, сильно заболела (несколько лет вообще не болела), пока лежала, много читала Вас и поняла, что я и сама виновата в ссоре, меня задевали все его «подколы» в тот вечер и я не молчала и не могла как-то сгладить или хотя бы молча дистанцироваться, уехать, вступила в конфликт, не понимая насколько я слабее. Сильно за ним скучала. Начала как-то себя восстанавливать. У меня надежда появилась, что если я виновата, то могу как-то все исправить, не могла смириться.

(Она читала меня, но простую вещь, что если послали, надо идти, реализовать не смогла. Понимаете почему? Потому что косячила и теперь начнет сливаться. Хотя даже если вы косячили, девушки, не надо сливаться никогда, когда вас уже послали категорично. Просто примите факт, что с этим мужчиной не вышло, не важно по чьей вине)

У меня были некоторые его вещи, думала отправить почтой позже, но, наверное, ждала, что все как-то наладится еще. Через 3 недели отправила посылку с маленьким подарком и открыткой, что мол «прости за грубое поведение, скучаю» и уехала с подружкой на лыжи. Специально подождала поездку, чтобы не висеть ожиданием, хотела, чтобы он вернулся, но и была готова, что это все. Через два дня не выдержала и написала, что отправила посылку с вещами (он должен был получить уведомление и сам), и мне жаль, что так вышло. Ответил сразу, что сегодня заберет, а через несколько часов – что если не буду спорить и буду слушаться – приезжай завтра ко мне.

Приехала через 3 дня, волновалась сильно, он вроде рад был видеть, но какой-то отстраненный, как обиженный немного. Ничего не обсуждали. Пару недель виделись редко и переписывались тоже, с ночевкой приехать не предлагал, приглашал днем, я во всем подстраивалась, но думала, если не оттает, надо как-то себя собрать и уйти тогда.

(Она вроде и приползла на коленях, но лицо у нее гордое, и одной ногой она стоит на пороге. Он этот видит и тоже морозится)

После пары таких встреч, написала, что он зря мне не верит, я не буду больше вредничать, ответил, что верит. На следующий день пригласил к себе, стал опять нежный, ласковый, энергичный в общении и все вернулось, даже лучше стало. Я старалась быть внимательной, понимала теперь уже, что его значимость для меня огромна, очень старалась отвлекаться, на работу (благо ее всегда много), спорт, английский, мама.

(Зачем она все время старается отвлекаться? Такое ощущение, что вместо отношений она старается отвлекаться на спорт и маму, и надеется, что ее полуравнодушный вид вызовет в нем пылкость)

У меня сложная работа, бывает, что отнимает все внимание и много сил. В конце мая, пару раз я приезжала к нему не то, что нервная, но взбудораженная, начала суетиться, могла что-то невпопад сказать, потерять мысль, не так ответить, стала сильно уставать от встреч, он заплюсовал.

(Кислые щи ее стали еще кислей)

Один раз, я только приехала, он говорит, что я себя так веду, что у него сердце болит (у него вообще проблем со здоровьем особых нет), а меня задело это, я отстранилась, подумала, что я ему нужна только легкая и хорошая.

(Здесь он ей шар в общем-то бросил, учитывая его СЗ для нее. Он дал понять, что его очень сильно волнуют и задевают ее слова, что он принимает ее близко к сердцу. А она в ответ обиделась и отстранилась. Ей же хочется его нагнуть, хочется, чтобы он глотал от нее любой дискомфорт и терпел все)

Пошли гулять, вижу и правда ему не хорошо, взгляд изменился, стала расспрашивать от чего, но он ничего не объяснял, не так себя веду, а как – мне не понятно, сказал, чтобы не лезла, теперь пройдет через пару дней.

Сейчас понимаю, что замкнулась на себе, надо было быть внимательнее, уговорить вернуться (он еще в качалку уличную зашел), а еще лучше уехать вечером. Но я осталась. Утром, вроде все хорошо и потом, когда переписывались. На выходных поехали в лес (я пригласила), гуляли, но он уже был отстраненный. Это все я уже фиксирую после, а тогда мало что замечала, видела, что устает от меня, но отстать не могла, думала все как-то наладится.

(Когда он обижался, она тоже отстранялась и поджимала рот в куриную гузку. Даже думала уехать. И ждала, что он перебесится и все наладится. Продавить хотела)

Через несколько дней договорились поехать в лес (я написала, что очень скучаю, много работы, поехали). Ехала к нему днем, попала в огромную пробку, сильно опаздывала, он позвонил, сказал, что ждет на парковке, и чтобы я запарковалась не на привычном месте, а во дворе. Я доехала и стала рядом, но не прямо там, где сказал.

(Она вытащила его на прогулку, сильно опоздала, он ее долго ждал, но она припарковалась не там, где он попросил, чтобы взять ее в свою машину, а в другом месте)

Села к нему и через 10 минут, когда выяснилось, что не там стала, он взорвался, говорит, что у него опять болит сердце, что мы никуда не едем, что утром и днем хотел, а теперь вот уже ничего не хочет, что ни одна девушка никогда его так не злила. Я и разозлилась (это ж моя машина, где хочу там и ставлю) и сильно испугалась, что это все.

(Она разозлилась, то есть чувствует себя независимой и гордой, корона придает ей сил)

Начала оправдываться, говорить, что я же тебя просила помочь запарковаться, что мне тяжело парковаться в узких дворах (это правда, я била машину), уговаривать. Причем в голове были Ваши слова: «Послали – иди», а сил не было. Высадил меня и ушел.

(Вместо извинений, она ему рассказала, что он не прав, даже виноват, и вообще тиран. То есть наехала на него. Вот так она и "оправдывается" всегда, наезжает и описывает ему, почему он не прав, а она права. Только люди с нулевой эмпатией думают, что встречным наездом можно погасить конфликт)

Я не устояла, началась истерика, я начала звонить и писать сама не знаю, чего от него хотела, но в тот момент мне казалось, что это так несправедливо, я ничего не сделала, никак его не оскорбила и не обидела, а сил уйти не было.

(Вслед ему полетели новые и новые обвинения в том, что он виноват)

На что получила, что я эгоистка и мне пох...й на него, что если бы я тихо собралась и уехала, то у меня был бы еще шанс, а теперь, даже если я буду последней девушкой на земле, он никогда не будет со мной встречаться, просил не унижаться и заблокировал меня везде.

(Она думает, что унижалась. Не понимает, что это были наезды на него)

Утром написала смс, что прости за истерику, я растерялась, больше не за что извиняться, была честна и внимательна, видела, что устаешь, но не видела, что так сильно и что больше не побеспокою. Он ответил, что забудь меня скорее, ты заслуживаешь мужчину лучше, чем я (что мне утешением для слабых показалось, так как самооценка у него очень высокая), удачи.

(Жирная точка с ее стороны - хрестоматийная. Ну а как без нее, если в мозгах - вата?)

А вечером написал, спасибо за подарок (я привезла не большой, оставила под дворниками). Удалила переписку в мессенджере чтобы не мониторить, в соцсетях его нет. А через пару дней шок прошел и меня сильно накрыло, я написала коротко, что очень скучаю с просьбой поговорить, а через пару недель еще раз, он не ответил.

(Он понял, что борьба за независимость продолжится, она будет вечно пролезать в щель и потом отстаивать права)

Прошел месяц, загрузила себя работой, спорт, английский, встречи с друзьями, но помогает мало, думаю о нем часто и меня шатает, понимаю, что надеюсь, что все изменится и он смягчится. Но вся эта ситуация и моя реакция на нее сильно мучает.

(Корона Победительницы мучает. Хочется вернуть мужика и заставить его общаться на своих условиях)

Уважаемая Эволюция, подскажите, в чем моя ошибка? Мои часики скоро взорвутся, очень хочу семью и детей, а влюблена в мужчину, который так легко меня бросил.

(Вы не хотите детей, иначе бы не прилепились к тому, кто вас уже бросил. Вы хотите завоевать выбранный трофей в короне Победительницы)

Спасибо Вам за все, что Вы делаете.

1. На Руксперте вышла статья со статистикой по числу убийств в России. По графику видно, что резкий рост этого показателя начался ещё в последние годы СССР, а высокий уровень убийств, достигнутый в 1990-е, держался ещё всю первую половину 2000-х, и лишь затем резко упал:

https://ruxpert.ru/Статистика:Численность_убийств_в_России

Думаю, такая картина объясняется не только простой инерцией.

Во-первых, как мы с вами ранее уже предположили, при Путине стали лучше регистрировать преступления, списывать убийство на самоубийство или на несчастный случай стало сложнее. Во-вторых, именно на вторую половину 2000-х пришёлся наиболее быстрый рост благосостояния населения. И в-третьих, самое главное, после 2003 года в стране начало падать потребление крепкого алкоголя:

https://ruxpert.ru/Потребление_алкоголя_в_России


2. Генеральный директор RT Алексей Николов разбирает недавно выпущенный британский сериал про отравление Скрипалей:

https://a-nikolov.livejournal.com/496261.html

Если верить пересказу на сайте Би-би-си (которая, собственно и сняла сериал), речь там идёт в основном не про Скрипалей и Россию, а про пострадавших британцев:

https://www.bbc.com/russian/news-53051503

Тем не менее, обвинения в адрес России и Путина, в сериале, разумеется, звучат.

Вообще, удивителен сам факт, что по этой истории сняли аж целый сериал. Пострадавших в ней не так уж много, судьба самих Скрипалей в данный момент практически неизвестна.

Интересно, когда британцы и американцы начнут снимать сериалы про нынешние расовые протесты, про преклонение колен перед чернокожими, снос памятников и так далее? Там ведь гораздо больше экшна и драматургии.

Я бы хотел посмотреть, как режиссёры будут кромсать реальность, выставляя чёрных бандитов и мародёров благородными героями.


3. Экс-советник президента США по госбезопасности, известный неоконсерватор Джон Болтон выпустил книгу со своими мемуарами о работе в Белом доме. Там содержится немало компромата на Дональда Трампа (по большей части бездоказательного):

https://ria.ru/20200621/1573238767.html

Бывший советник по национальной безопасности (а в неофициальной чиновничьей иерархии США эта должность сравнима по влиянию с высшими дипломатическими и армейскими чинами) утверждает, что Дональд Трамп считал идею военного вторжения в Венесуэлу "прикольной", причем эта оценка была основана на специфическом представлении о том, что на самом деле США имеют право собственности на Венесуэлу. Из пересказов СМИ сложно понять, в чем претензия самого Болтона, который еще не встречал ни одной идеи военной интервенции Соединенных Штатов, которая бы ему не понравилась, и можно обоснованно предположить, что претензия заключается в том, что президент по каким-то причинам отказался от этой "прикольной" идеи.

В списке "компрометирующих" обвинений в адрес Трампа особое место занимают его отношения с другими мировыми лидерами, и в этом вопросе трудно сказать, что предполагаемый "компромат" содержит хоть что-то удивительное. По оценке Болтона, сам Трамп искренне ненавидит и презирает многих своих международных партнеров, включая канадского премьера Трюдо и президента Франции Макрона. <…>

Но самое главное "откровение" бывшего теневого кардинала американской военно-дипломатической системы связано с Китаем. Правда, можно с полной уверенностью говорить о том, что оно является ложным, ибо вообще никак не вяжется с реальными действиями Дональда Трампа. Болтон утверждает, что Трамп фактически просил председателя КНР Цзиньпина помочь победить на выборах.

"По словам Болтона, господин Трамп обратился к председателю Китая Си Цзиньпину с просьбой помочь выиграть выборы в 2020 году, покупая больше продуктов у американских фермеров, согласно отрывкам, опубликованным в среду американскими СМИ. На встрече с Си в июне прошлого года господин Трамп "удивительным образом перевел разговор на президентские выборы в США, ссылаясь на экономические возможности Китая повлиять на текущую (избирательную) кампанию, умоляя Си обеспечить его победу", — пишет Болтон, согласно фрагменту, опубликованному новостными агентствами США. Мистер Трамп якобы подчеркнул важность американских фермеров и то, что "увеличение китайских закупок сои и пшеницы" может повлиять на результаты президентских выборов в Америке в ноябре".

Предположим, что история с просьбой к Си Цзиньпину помочь на выборах — это правда. Тогда это говорит не только о силе и влиянии КНР в современном мире, но и о слабости США и лично Трампа, если его переизбрание на должность лидера бывшей супердержавы зависит от помощи зарубежных стран.

Сегодня очень важная тема – давайте поговорим про деревья, про газоны, про природу в городах. В России люди очень любят деревья, причем у нас их любят, пожалуй, даже больше, чем архитектуру. Когда где-то вырубают деревья, уничтожают парки, народ начинает возмущаться – жители активно пишут о проблеме в соцсетях, отправляют запросы чиновникам, выходят на акции протеста. При этом, например, когда сносят историческую постройку, то ничего подобного не происходит.

Желание контактировать с природой в городе совершенно естественно, и здесь нет ничего плохого. Но у нас в городах, как мне кажется, совершенно не умеют с ней работать. По всей стране можно наблюдать появление пеньков вместо деревьев после так называемой "санитарной обрезки", в российских городах практически нет нормальных газонов, а когда речь заходит о высадке новых деревьев, то появляются какие-нибудь убогие саженцы, часть которых даже не сможет дожить до следующей весны.

Я решил в этой теме подробнее разобраться и сделать своего рода инструкцию для мэров и чиновников российских городов.

1. Санитарная обрезка деревьев

Мне кажется, что уже не осталось в России человека, который не знал бы слова "кронирование", при этом его смысл и значение понимают далеко не все. Считается совершенно нормальным взять боевых гастарбайтеров с пилами и отправить их уничтожать деревья. В конечном итоге вместо раскидистых деревьев в российских городах появляются какие-то убогие обрубки.


Фото: Sutynews

Каждый раз, выполняя "санитарную обрезку", чиновники начинают мычать что-то невнятное про больные деревья, про опасность и так далее. И взволнованные люди думают: «Неужели правильно так делать?»

Нет, дорогие друзья. Это обычное вредительство.

Никто не спорит, что нужно заниматься внешним видом деревьев, город не должен полностью зарастать. Но есть очень важное уточнение: этим должны заниматься профессионалы.

«Обрезка — это вообще сложный вопрос, требующий высокой квалификации. К сожалению, в нашей стране квалификация не учитывается при заключении контрактов.

В европейских странах или Японии обрезке придается большое значение, и работы выполняются профессионалами. Очень важно, что работа ведется с недавним приростом — однолетними, двулетними ветками. Их бывают и сильно обрезают, и более щадяще, но, тем не менее, повреждение ствола, штамба или скелетных ветвей — это вещь недопустимая. Это как раз регламентируется. Обеспечиваются все меры по сохранности штамба и скелетных ветвей. По нормативам не более 30% объема кроны может быть одновременно удалено.

Антон Дубенюк, главный садовник ботанического сада МГУ «Аптекарский огород»

«Кронирование — это целая наука. Она, прежде всего, требует профессионалов, а не тех, кто иногда выигрывает тендер на обрезку деревьев.

Исторически существовали целые школы разной обрезки. Обрезка индивидуальна для разных случаев: для сквера, для сада, для парка. Она индивидуальна для каждого вида дерева: одно дело – тополь, совсем другое – липа или дуб. Одни деревья хорошо переносят – другие плохо. Более того, это не только мастерство и наука, это еще и искусство".

Алексей Ретеюм, председатель Совета Ассоциации парков России, директор Ботанического сада МГУ «Аптекарский огород»

После грамотного кронирования внешний вид улицы должен меняться в лучшую сторону. Может, вы думаете, что деревья в Балаково страшные только сейчас, сразу после обрезки, но через пару лет они снова будут прекрасные, пышные и зеленые? Должен вас огорчить. Нет! Чудес не бывает! Приятными они уже не станут. Спустя несколько лет обрубленные деревья будут выглядеть так:


Источник: «Нобили»

Если в городе вместо взрослых красивых деревьев оставляют нелепые обрубки, значит в мэрии сидят малограмотные некомпетентные люди, которые плевать хотели на город, на вас и на все хорошее, что есть в этом мире. Это обычное вредительство.

Есть только одно объяснение — если ветка дерева упадет вам на голову, то чиновника посадят. А за пенек его не посадят, потому что наказания за уничтожение деревьев нет. Хватит бездумно заниматься санитарной обрезкой.

2. Посадка новых деревьев

Еще одна ошибка, которую постоянно допускают при озеленении в России – высадка чахлых сторублёвых саженцев вместо взрослых деревьев. Часть из них даже не доживает до следующей весны, и в целом молодые деревья должны расти много лет, чтобы от них была какая-то польза для жителей.



Никто не спорит, дешевле взять на рынке саженец, чем купить и посадить взрослое дерево, но здесь важно понимать, что от саженцев район не станет зеленым. Нормальных деревьев из прутиков не получится. И уж точно не нужно ждать 10 лет, чтобы они выросли и начали выполнять свои функции. Если есть цель озеленить улицу или общественное пространство, то нужно, конечно, высаживать сразу полноценные взрослые деревья из питомников. Тем более, что сегодня они вполне доступны.

В последние годы ситуация постепенно начинает меняться, в стране появились свои питомники, сегодня взрослые деревья начинают высаживать и на улицах российских городов (иногда, правда, их завозят из-за границы).



3. Побелка деревьев

Наверное, многих из вас с детства мучил вопрос: зачем нужно белить деревья? Взрослые отвечали на такие вопросы по-разному. Кто-то говорил, что побелка защищает деревья от вредных жуков-короедов и прочих паразитов. Или же утверждали, что деревья таким образом сохраняют тепло. Иные напротив говорили об избытке ультрафиолета. Одни вспоминали о пользе для молодых плодоносящих деревьев, другие наоборот говорили, что красить нужно только деревья взрослые. Получается такой универсальный бронежилет на все случаи жизни дерева в городе. Но на самом деле никакого толка в покраске нет.


Фото: МБОУ ООШ №31 г.Новороссийск / vk.com

"Маленькие плодовые деревца белили, когда им несколько лет, для того чтобы предотвратить их от весенних ожогов. Взрослые деревья белить нет никакой необходимости. Это анахронизм".

Алексей Ретеюм, председатель Совета Ассоциации парков России, директор Ботанического сада МГУ «Аптекарский огород»

"Практического смысла в побелке деревьев в городе нет. Сторонники побелки обычно говорят, что она спасает деревья от насекомых, ожогов и холодов. Если это так, то деревья не выживали бы дикой природе.

Деревья белят краской или известью с клеевой добавкой. По словам специалистов по ландшафтному дизайну, это недопустимо. Кора деревьев должна быть проницаемой, ведь через нее идет газообмен. Побелка снижает проницаемость коры, из-за этого вещества хуже перемещаются из кроны дерева в корни. От этого корни отмирают раньше времени и деревья ослабевают. Побелка нарушает естественную структура коры и ее кислотность — кора разрыхляется и разрушается, что снижает устойчивость деревьев.

Биологи категоричны в своем мнении: белить деревья в городе не нужно".

"Город под Солнцем"

Побелка деревьев – это армейско-совковая традиция. Абсолютно бесполезный процесс, на который каждую весну нерадивые чиновники сгоняют бюджетников, школьников и прочих подневольных людей. В некоторых российских регионах побелку деревьев уже запрещают.

4. Газон

Далеко не все понимают, что такое хороший газон. У нас часто ошибочно полагают, что если оставить кусок земли в центре асфальтного поля, то это и есть газон. Нет! На хорошем ровном и густом газоне можно валяться, играть, спать, сидеть.



И это совсем не значит, что нужно повсюду начать делать газоны. Можно оставлять и естественную растительность, можно обустраивать городское пространство с помощью многолетних растений, но и в этом случае нужно следить и ухаживать за ними. Вот хороший пример естественного ландшафта в Париже:



5. Зеленые насаждения вместо заборов

В России чиновники часто рассуждают следующим образом: "Если мы не хотим, чтобы люди ходили в этом месте, то мы поставим там забор!" В итоге Россия очень быстро превращается в страну заборов, причем порой все доходит до абсурда:


Фото: Девяткино оnline

А ведь деревья, кустарники и другие растения можно использовать в качестве естественной преграды. Вот хорошее решение в Будапеште, если нужно, чтобы люди не выбегали на дорогу:



И красиво, и никому не придет в голову выходить на проезжую часть! Кроме того, кусты во время дождя защищают пешеходов от брызг.

6. Опавшая листва

Удивительная история, но в российских городах по-прежнему продолжают убирать листву. Я уже много раз писал, что дворник, убирающий листья осенью – это вредитель. Регулярная уборка листьев приводит к истощению почвы, на ней перестаёт расти трава, исчезают насекомые и черви, происходит её уплотнение.



Действительно, бывают ситуации, когда убирать листья нужно. Например, когда у нас есть качественный профессиональный новый газон, который мы хотим сохранить до следующего сезона. Но в парках и скверах убирать листву нельзя.

Из-за регулярной уборки опавших листьев в парках перестают селиться грачи, сороки и галки, что связывают с тем, что исчезает пропитание для птиц и их потомства. Убирая листву в парках, мы лишаем территорию той самой «подушки безопасности» из опавшей листвы, веток и семян, из которой образуется перегной, и где обитают 50% органических веществ и сотни дождевых червей на одном квадратном метре. Без листвы исчезают и другие насекомые, чьи личинки зимуют в лиственной подстилке. Деревьям тоже необходимо, чтобы в почву попадал листовой опад.

Существуют даже законы, запрещающие убирать листву во дворах, но дворники их не соблюдают (п. 4.2.2. Приложения 1 к Постановлению Правительства Москвы от 10.09.2002 № 743-ПП).

«На газонах лист сгребать на полосе шириной: вдоль городских магистралей и на внекатегорийных объектах — до 25 метров; вдоль улиц и проездов районного значения, вдоль шоссейных дорог на территории области, обслуживаемых городскими и окружными дорожными службами, — до 10 метров; вдоль дворовых проездов и проездов в парковых зонах — до 5 метров, а также на дворовых территориях с искусственным покрытием, в том числе детских и спортивных площадках. На газонах остальных территорий, в том числе лесопарков, парков, скверов, бульваров лист не убирается. В местах сильного загрязнения воздуха выбросами автотранспорта и промышленности лист следует сгребать и вывозить на свалку».

7. Многолетние растения

Совершенно не понятна любовь чиновников к однолетним растениям. Вернее, основа понятна – каждый год можно выделять деньги на очередную закупку растений. Но важно понимать, что при дефиците бюджета, который есть во многих городах, однолетние растения – это непозволительная роскошь. Однолетние растения – это дорого, непрактично и некрасиво. Их приходится пересаживать каждый год, иногда даже несколько раз в год. Засаживают все однолетними растениями не только у нас, подобным образом поступают и в других постсоветских странах:



Почему сразу нельзя сразу высаживать многолетние растения? Пожалуй, неправильно будет говорить, что нужно полностью отказаться от однолетних растений в пользу многолетних, но нужен какой-то баланс. Посмотрите на Норвегию. Разве это выглядит хуже, чем горшки с петуньями?





В России можно встретить как хорошие примеры работы с природой в городе, так и просто отвратительные. И сейчас даже не понятно, куда можно обратиться, если, например, в городе началось очередное бездумное кронирование. Если уж на то пошло, то, возможно, стоит организовать должность главного садовника? Есть ведь в городе главный архитектор, так почему нельзя взять на работу профессионала, который будет отвечать за озеленение, за грамотную обрезку и посадку деревьев?

Если вы хотите, чтобы в российских городах ситуация начала меняться, не забывайте распространять пост. Чем больше людей его увидят, тем больше задумаются, а значит и наши города в буквальном смысле станут лучше.

Как сообщило издание Mail + герцог и герцогиня Сассекские только что подали новую жалобу на фотоагентство от имени своего сына Арчи за нарушение его конфиденциальности.



Предполагается, что речь идёт о фотографиях Арчи и его матери, сделанными папарацци в Канаде в январе когда она несла его во время прогулки по парку.На фотографиях, распространенных фотоагентством «Splash» в Лос-Анджелесе, Меган улыбаясь шла по лесной тропинке с сыном в комбинезоне и вела на поводке двух своих собак.


Ни лица мальчика, ни какой-либо другой части его тела не было видно, поскольку он был одет в зимнюю одежду и его лицо было скрыто от объектива.
Иск за «неправомерное использование частной информации» подан от имени Арчи Харрисона Маунтбэттена-Виндзора; официальным представителем ребенка, вовлеченного в судебный процесс, будет Ее Королевское Высочество герцогиня Сассекская.
ИСТОЧНИК: https://www.mailplus.co.uk/briefings/9771/wednesday-morning-briefing
И
https://newsroyal-ru.turbopages.org/s/newsroyal.ru/archi-kharrison-mauntbetten-vindzor-po/

А вот сейчас, дорогой читатель, я беру свою такую странную, строптивую и никогда ничего не гарантирующую волшебную палочку и протягиваю её тебе. Остановка сердца может произойти где угодно и тогда встать между человеком и смертью можешь только ты – тот, кто оказался рядом. Да, прекрасно было бы, чтобы рядом оказался наполненный врачами и нафаршированный всяким крутым оборудованием стационар, но увы – мы все существа свободные и перемещаемся, где хотим, как бы это ни раздражало врачей.

Есть множество обстоятельств, почему оказывающий помощь человек может оказаться под ударом:
1. У нас нет закона о «добром самаритянине» - автоматически снимающем вину с того, кто попытался оказать помощь, но сделал это неудачно. Я не слышала, чтобы в ненамеренном убийстве или причинении вреда здоровью обвиняли немедика, но гарантий этого не-обвинения никто не даёт.

2. У нас нет закона о применении немедиками автоматического дефибриллятора, хотя сей прибор создавался именно для этой цели: он сам анализирует электрическую активность сердца и принимает решение о необходимости дефибрилляции. А дефибриллятор медицинский имеют право применять только реаниматологи и врачи скорой помощи.

3. И у нас, к сожалению, очень принято надеяться на врача и совершенно не принято на себя. Это выливается в совершенно иррациональный страх: «А вдруг, начав СЛР, я поврежу человеку?»

Ну что ж, не в моей власти изменить законы, но в моей – рассказать, что ты можешь, а что не можешь, оказавшись рядом с тем, у кого внезапно остановилось сердце. И убедить тебя, читатель, наплевать на пункты 1.и 2. и быть достаточно мудрым, чтобы пункт 3 был не про тебя.

Закрой глаза и представь: человек шагнул за черту, отделяющую жизнь от смерти – одна нога уже там, но вторая - ещё здесь. И в твоих силах схватить его – за руку, за шиворот, за волосы, да за что угодно – и вернуть назад, в жизнь. Именно это означают те самые волшебные 5 минут после остановки. Их слишком мало, чтобы медлить и раздумывать. Их слишком мало, чтобы кого-то ждать. Но их достаточно для тебя, чтобы попытаться. Если ты прочитал мои предыдущие рассказы, ты уже понял, что «попытаться» это максимум, что можем сделать для пациента даже мы, оснащенные и знаниями, и оборудованием. Никаких гарантий и вечные попытки – такова наша работа.

Когда речь идет о СЛР, навредить в принципе невозможно: пациент уже умер. Если испугаешься, то он мертвым и останется, а если попытаешься, то все может быть. Иногда достаточно одного удара в область сердца, особенно, если оно остановилось рефлекторно, например, при попадании воды в гортань, когда речь идет об утоплении. Ну сломаешь ты ему пару ребер, мертвому какая разница? А на живом заживет.

Я не буду рассказывать про технику компрессий и дыхания – этому нужно учиться на специальных двухдневных курсах и навыки отрабатывать на манекенах. То, что не делал своими руками, кажется куда сложнее, чем в реальности. Курсов этих много, все хорошие, продвинутый манекен даёт обратную связь: компрессии сильнее-слабее, быстрее-медленнее. Своих подросших сыновей я тоже отправила на такие курсы. Они, не испытывая, в целом, никакого интереса к медицине (один будущий химик, другой – дефектолог), рассказывали, что это был один из самых интересных уикэндов в их образовании и страшно гордятся своими сертификатами. Освежать навыки следует раз в год. Там, кстати, обучают не только сердечно-лёгочной реанимации, но и первой помощи, что тоже очень ценно. Главное, что должен вынести каждый человек – базовая сердечно-легочная реанимация — это несложно, хотя и физически тяжело. Но легко в этой жизни вообще мало что дается.

Некоторые замечания-разъяснения

1. Как определить, человек остановился, а не просто в обмороке?
Ну формально тут должны присутствовать три признака: отсутствие сознания, отсутствие дыхания и отсутствие сердцебиения (пульса).
Но, согласно последним рекомендациям, вполне достаточно первых двух признаков: отсутствие сознания и дыхания. Не стоит тратить время на поиск пульса: во-первых, это не так просто для нетренированных рук. Во-вторых, за слабый пульс можно принять пульсацию на кончиках своих собственных пальцев. Если человек внезапно потерял сознание и не дышит, скорее всего, у него остановка сердца.

Отсутствие дыхания — это отсутствие движений грудной клетки. Не сомневайтесь в себе: если вам кажется, что человек не дышит, - вам не кажется. Оценка занимает несколько секунд: опускаемся на колени рядом с упавшим человеком, трогаем его за плечо и громко спрашиваем: «всё в порядке?». Если нет реакции, значит нет сознания. Расстёгиваем толстую одежду и смотрим на грудную клетку: не двигается — значит остановка.
Есть вариант – агональное дыхание: несколько редких шумных вдохов без видимого выдоха. Бывают при уже остановившемся сердце.
Кроме того, после судорожного припадка всегда стоит подозревать остановку и внимательно следить за дыханием. Судороги бывают не только проявлением эпилепсии.

Вот и всё. Нет сознания, нет дыхания или есть редкие шумные, неритмичные вдохи – остановка. Зовем на помощь, просим помощника вызвать скорую и начинаем компрессии грудной клетки (КГК). Если помощник умеет и согласен делать искусственное дыхание – отлично. Если то же можно сказать про вас – меняемся с помощником и дышим, не прерывая КГК. Если никто не готов дышать – забываем об этом и просто делаем КГК до приезда скорой помощи. Это намного лучше, чем ничего.
При всей своей банальности именно массаж сердца является спасающей процедурой. Самое важное не прекращать его ни при каких обстоятельствах. Ну и еще дефибриллятор.

2. Про дефибриллятор
Здесь такая история.
Применение дефибриллятора осмысленно только если электрическая активность сердца сохранена, но электрические импульсы не вызывают эффективного сокращения. Чаще всего это происходит при фибрилляции желудочков (хаотичное сокращение волокон миокарда с очень высокой частотой, и отсутствие координированного сокращения желудочков). Дефибриллятор останавливает хаотичную электрическую активность и переводит её в нормальный ритм, при котором все волокна миокарда сокращаются синхронно, что позволяет эффективно качать кровь.
Если электрического импульса нет вообще (асистолия), дефибриллятор не поможет. Но и не повредит – тут уж нечему вредить.
Определить, есть электрическая активность или нет, возможно только при помощи ЭКГ. Любой дефибриллятор обладает этой функцией – регистрация ЭКГ. Автоматический дефибриллятор сам разберется, а к медицинскому всегда прилагается медик.
Так вот, согласно статистике, большинство остановок «на улице» — это фибрилляция желудочков. Так что автоматический дефибриллятор в свободном доступе — это однозначно спасение многих жизней.

Как вы понимаете, такая процедура как СЛР не может не быть жестко регламентирована. Сейчас действуют РЕКОМЕНДАЦИИ ЕВРОПЕЙСКОГО СОВЕТА ПО РЕАНИМАЦИИ (ПЕРЕСМОТР 2015 Г.) Опубликованы здесь https://www.rusnrc.com/

Что там важного для немедиков?

Сердечнолегочная реанимация, немедленно начатая силами окружающих, может увеличить шансы на выживание после остановки сердца в 2-4 раза

Дефибрилляция в течение 3–5 минут с момента внезапной остановки кровообращения может поднять уровень выживаемости до 50–70%. Этого можно добиться, размещая автоматический дефибриллятор в общественных местах.

В большинстве сообществ среднее время от звонка в ЭМС (экстренная медицинская служба) до прибытия ее на место составляет 5–8 минут или 8–11 минут до первого разряда дефибриллятора. В течение этого времени выживание пострадавшего зависит от окружающих, которые начинают СЛР и используют автоматический наружный дефибриллятор (АНД).

Ещё раз для сомневающихся: в случае остановки кровообращения только вы способны встать между человеком и смертью. Медики просто не успеют.

• Если у пострадавшего нет сознания и нормального дыхания, то это остановка сердца, требующая СЛР. Окружающие и диспетчер службы неотложной медицинской помощи должны заподозрить остановку сердца у любого пострадавшего с судорогами и тщательно оценить, нормально ли дышит такой пациент.

• Выполняющие СЛР должны выполнять наружные компрессии грудной клетки (КГК) всем пострадавшим с остановкой сердца. Выполняющие СЛР, имеющие подготовку и способные выполнять искусственное дыхание, должны проводить его в сочетании с КГК. Нашего мнения о том, что только одна КГК эквивалентна традиционной СЛР недостаточно для изменения существующей клинической практики.

То есть, умеете и нет препятствий в виде брезгливости и страха подцепить инфекцию, - делайте искусственное дыхание. Нет - только компрессии, это лучше, чем ничего.

• Тяжелая обструкция дыхательных путей, вызванная инородными телами, относится к неотложным состояниям.
Ее необходимо немедленно устранить ударом в спину, а если это не помогло освободить дыхательные пути, толчком в живот. Если сознание к пострадавшему не возвращается, немедленно следует начать СЛР, вызвав одновременно помощь.

Осваиваем прием Геймлиха – этому то же учат на курсах..

• Внезапный и неожиданный коллапс у спортсмена на игровой площадке, скорее всего, связан с заболеванием сердца и требует быстрого распознавания и как можно более скорой дефибрилляции

Там ещё много интересного, в том числе ясные картинки и чёткие алгоритмы. Крайне рекомендую если не к чтению, то хотя бы к пролистыванию. А потом - на курсы, без них никак.

Да, сейчас вовсю обсуждается и статус автоматического дефибриллятора, и закон о добром самаритянине и масса вопросов, связанных с СЛР. Может быть через пару лет мы станем чуть более цивилизованными и чуть более оснащенными.

Про медиков в школе
Периодически мы слышим о трагических происшествиях, когда остановка сердца происходит у ребенка в школе. Естественно, тут же поднимается вопрос: почему в школе нет медработника? А если есть, то почему он это не предвидел?
Чушь полная! Потому что это немедицинские навыки: констатировать остановку и начать СЛР. Другое дело, что для принятия решения о том, что вы будете получать соответствующие навыки (2 дня на курсах), нужно отвыкнуть от мысли "я не медик, я не знаю" и помучиться думать: "от меня что зависит". Первая мысль комфортная. Вторая принадлежит взрослому человеку.
Вообще, страшно представить: ребенок в школе остановился, а учитель стоит рядом и ждёт скорую или разыскивает медработника, который не обладает свойством телепортации. А в это время у ребенка умирает мозг. Тем более, если речь о внезапной аритмической смерти, вероятность успеха очень и очень высока.

В общем, лично я за то что бы:
1. быстро принять "закон о добором самаритяне".
2. легализовать применение АНД (автоматического дефибриллятора) немедиками
3. обучить каждого, кто имеет отношение к детям - учителей, воспитателей, да даже охранников, базовой СЛР. Запретить им вообще входить в детское учреждение без свидетельства о том, что навыки были подтверждены не раньше чем полгода назад.
4. обязать детское учреждение иметь АНД и мешок Амбу на каждом этаже, в очевидном и всегда доступном месте.
5. обучать базовой СЛР школьников начиная со средней школы, повторять урок минимум раз в год.

И перестать молоть чушь про чрезмерные нагрузки на физкультуре и винить во всем несчастных физруков. Они тут точно не причем, ибо внезапная аритмическая смерть вещь малопредсказуемая в любом возрасте. Уж точно рядовой детский диспансерный врач слово "каналопатии" если и слышал, то как это диагностировать, не знает. Ну может за исключением WPW и других очевидных вещей, которые видны на обычной ЭКГ.

Повторяю снова и снова: СЛР должен владеть каждый. Повредить уже умершему сложно, а не попытаться спасти тьфу-тьфу-тьфу! даже собственного ребенка... ну я даже не знаю, как это вообще называется.
Я знаю истории, когда мать успешно реанимировала своего ребёнка, а жена – мужа. Выжили, без последствий.
Наоборот, была пациентка, остановившаяся после введения цефтриаксона с лидокаином на дому. Семья честно вызвала скорую и ждала,её приезда, ничего не предпринимая. Скорая приехала быстро, констатировала остановку, провела успешную СЛР и доставила к нам – с прекрасно бьющимся сердцем и мертвым мозгом. Увы.
Естественно, никто не гарантирует успеха. Но как жить дальше с мыслью, что даже не попытался???


Рассказывает знакомая, преподающая СЛР на курсах.
Марафон, один участник падает замертво прямо во время. К счастью, рядом оказался участник, владеющий СЛР. Ни разу не медик. Скорая приехала через 35 минут. Все эти 35 минут проводилась СЛР. Скорая констатировала фибрилляцию желудочков и провела дефибрилляцию, восстановив ритм. В больнице выполнили коронарографию, обнаружили окклюзию одной из коронарных артерий и установили стент. Мужчина выжил, без сердечной недостаточности и неврологического дефицита.
Отлично, что рядом оказался человек, владеющий СЛР. Если кто не понял, без его вмешательства скорая приехала бы на молодой красивый труп. Еще круче было бы, если бы рядом оказался автоматический дефибриллятор. Тогда бы и СЛР могла не понадобиться.

***
Из недавних новостей: совсем не старый настоятель популярного храма после службы почувствовал себя плохо, вышел во двор, сел на лавочку и умер, как показало посмертное исследование, от инфаркта. Сердобольные прихожане вызвали скорую помощь, та приехала через 15 минут и констатировала биологическую смерть.
А, простите, все эти 15 минут сердобольные прихожане просто стояли и смотрели как батюшка умирает? Ни одному не пришла в голову простая мысль начать СЛР??? Хотя бы чтоб додержать его живым до приезда скорой? При инфаркте шанс мог бы быть вполне реальным. В любом случае, они сделали бы все, что возможно. Религия не позволила?

В тот день у прихожан был реальный шанс серьёзно поговорить с Богом и попросить Его передумать. Никто даже не попытался.

***
Коллега провожала дочку 11 лет на спортивное соревнование. Посадила группу в поезд, собралась уходить. И тут у одной из девочек произошла остановка. Спортсменка, профессиональный уровень, ежегодная серьезная медкомиссия.
Коллега провела СЛР (дефибриллятора, естественно, не было), запустила, довольно быстро, всё закончилось хорошо. Позже девочку долго обследовали, нашли какую-то аномалию в проводящих путях сердца. Я не сильна в аритмиях, но это был не тот вариант, что изначально виден на ЭКГ (вроде WPW). Повезло, что рядом был тренированный человек, позор, что СЛР не владели тренер и сопровождающие. Никаких врачебных навыков для спасения девочки в тот момент не требовалось.

В школе, где я иногда преподаю «Введение в медицину» (странный цикл, отзвуки которого вы видите в этом блоге), первая помощь и СЛР преподаются, начиная в 8 класса. Мне приходилось тестировать школьников, прошедших такие курсы. Да, их научили. Повторение раз в полгода – год и перед нами люди с реальным навыком. Я слышала, что такие занятия всё чаще проводятся в школах. Это отлично. Школьники точно знают, что «я не знаю» от «я могу» зачастую отделяет всего один шаг.

Весь интернет пестрит шокирующими фотоотчетами о ходе проведения выборов за внесение поправок в конституцию. И избирательные участки на сей раз несколько удивляют, т.к. голосование проходит не абы где, а, например, в тележке из пятерочки, в багажнике автомобиля, на лесной опушке, на болотной кочке, в беличьем дупле, в кроличьей норе... Честно сказать, я по-началу даже не поверил, ибо видел подобное голосование ранее только в Африке, и то не во всей, а лишь в самых бедных ее регионах — Либерия, Сомали, Мозамбик, Свазиленд, Берег Слоновой Кости... хотя нет, вы недооцениваете последнее государство — на Берегу Слоновой Кости выборы проходят вполне цивильно, чего нельзя сказать об одной северной сверх-державе. А голосования в тележке Пятерочки или ящике из под пива, как правило привычны в странах, где гениталии принято скрывать за пальмовыми листьями. У нас, вроде бы как научились носить брюки, и даже надевать их на правильную сторону туловища, но этим, судя по всему, внешний лоск цивилизации ограничивается. Не подготовленного очевидца кадры российского голосования могут повергнуть в оторопь, вот что об этом пишет Эль Мюрид:

«Более убогого и постыдного зрелища, чем голосание в багажнике, на пеньке, в корзине изсупермаркета и прочих подручных материалов, представить себе просто невозможно. Даже в самых диких африканских странах ритуал выборов организуется ну просто на порядки выше. За одну только организацию "голосования" весь ЦИК вне зависимости от всех остальных параметров процесса должен быть отстранен с волчьими билетами. За профнепригодность. Организация самого голосования ниже любого плинтуса и критики. Уже очевидно, что фальсификации, манипуляции и подтасовки при такой организации не просто возможны, а обязательны. Так или иначе, но впереди еще несколько дней этого крайне постыдного процесса. Управленческая несостоятельность власти настолько велика, что огромное количество фото и видео с "избирательных участков" вызывает простую оторопь - насколько все плохо.»

Давайте же сейчас вместе полюбуемся ходом разработанных в Сколково нано-технологичных выборов нефтяной сверх-державы, под мудрым руководством Владимира Владимировича Кормчего, который сделал по сути невозможное и, как минимум в этом компоненте, опустил страну на уровень беднейших Африканских стран, чего не удавалось даже Ельцину — а это многого стоит.

Поскольку целевой электорат Путина представлен в первую очередь пенсионерами, то не сильно удивляет выбор мест для размещения пунктов  голосования... на кладбищах. В Советское время была популярна песня, «У леса на опушке жила зима в избушке...», в Путинский период пришло время ее несколько перефразировать: «У кладбища на лавке вносилися поправки...».

А вот кадр проведения голосования в багажнике автомобиля, который уже многие видели благодаря тому, что его опубликовал некто Навальный. Типично наша, отеческая разработка, меду прочим, я ее называю: «На заднем, на сиденье — процесс шел обнуленья».

Хотя в некоторых местах, должно отметить, выборы проходили более цивильно. Например за столами для игры в домино. Через годы народная молва разнесет по округе сладкую песнь нового дня Победы: «За столом для домино обнулилося ОНО!»

В деревню, цивилизация еще не успела просочиться и укорениться в сознании масс, потому там ограничились проведением голосования на табуретах. Не просто дешево и сердито, но и стильно, молодежно, современно. Как потом будут распевать в русской деревне: «Во селе на табурете, мы внесли поправки эти...»

Или же, как на картинке ниже: «Во дворе на лавочке вносили мы поправочки!». А чтоб избиратель ненароком не заскучал, любая старушка может вспомнить молодость прискакав на участок прямо по нарисованным классикам:

Для любителей исконной лапотной старины, можно проголосовать прямо на пеньке. Сядь Маша на пенек, обнулился чтоб царек.

Для любителей романтики, можно сделать это по привычке за гаражами. «Так сходили за гараж — обнулился Путин аж!».

Снова пенек... я все ждал, когда кто-то опубликует фотки участка в беличьем дупле, или кротовой норе. Так вышел на огород, вредителя подземного травить, норку нашел, а оттуда рука с бюллетенем и ручкой. И проголосовал, и вредителя потравил, причем в прямом смысле.

На лавочке во дворе... обратите внимание на зеленую урну для голосования. Какое голосование, такая и урна.

Только в России есть услуга голосования на шашлыке.
За шашлыком на бюллетене
Царапай галку шампуром
Во имя сроков обнуленья
Чтоб был доволен избирком

Опять пенек... чтоб обнулился чей-то срок...

В кустах каких-то. Видимо бюллетень суют прямо в кусты. Аж диву даешься, сколь символичные места у нас выбраны для голосования. Обычно в кустах, за гаражами, на пеньках и тд., принято заниматься другим. Но как же точно это другое олицетворяет суть происходящего на голосовании. 

Очень интересно, что в этот момент чувствуют сами работники на площадках... каково им заглядывать в окна проезжающих автомобилей и видеть в них охуевшие лица горожан?

А этот кадр выше всех похвал — отчего-то мне кажется, что голоса будут считаться также, как оформлялась площадка... там нарисуем то, там — это. Вообще этот участок мне напомнил о существовании карго-культа в диких африканских племенах. Где подражая цивилизации принято имитировать самолеты, делая  их из говна и бамбуковых палок. Точно также у нас имитируют выборы. Подобной насмешки над выборами не было даже в СССР. Это просто высший пилотаж. Видимо сказывается обмен опытом с дружественными Путину народами Африки. Я не знаю, что они подсмотрели у нас и сейчас используют в своей жизни, но точно знаю, что мы подсмотрели у них:

После этого весьма забавно читать мнение доморощенных аналитиков о том, что власть озабочена легитимизацией выборов. Чувак, власть проводит выборы чуть ли не в сельском сортире с вырезанным сердечком на полу, вокруг которого злобной тучей роется целая орда примитивных беспозвоночных — я не про избирателей, а про мух. Там кто угодно что угодно может нарисовать на клочке туалетной бумаги. Так что власть откровенно срать хотела на всю возню вокруг легитимности. 

Они выборы проводят среди игрушечных лягушек. Ты правда думаешь, что там кто-то озабочен вопросами легитимности? Легитимность за тем, кто опирается на штык росгвардейца. Все остальное — чушь собачья.

Пущей атмосферности этим выборам добавляет и антикоронавирусное обличье работников. Никак не могу избавиться от мысли, что на некоторых кадрах они очень уж подозрительно напоминают медбратьев психиатрической лечебницы:

И, конечно же, нельзя было обойти стороной столь близкое сердцу любого провинциала место, как беседка для выпивки:

Пока где-то вводят в эксплуатацию патрульных роботов и возвращают из космоса ракеты, на большей части населения суши в грязных, пропахших алкогольной мочевиной подъездах, решается судьба будущих поколений:

Вам везет грузовичкофф
Избирательных хуйкофф...

Ноу-хау российской политики: избирательная остановка. К слову, качество остановки — завораживает. В побежденной Германии увидев такую остановку, решили бы что это снято в зоне отчуждения чернобыльской АЭС. Просто, президент у нас очень мало правил — не успел обновить остановку. 

Кстати, обратите внимание на сопутствующие пейзажи великой и прекрасной России. Двадцать лет у власти не прошли даром:

А как вам избирательная ширма:

Голосуйте на камНЕ, чтоб геев не было в стране!

«Карусель-карусель, начинает рассказ. Это сказки, геи, обнуленье...  Карусель, карусель — это радость для нас, прокатись на нашей карусели!

Наиболее прозрачным голосование получилось на Ленинском проспекте в Петербурге, ведь там голосование проходило в тележке из пятерочки. Голосование на пятерочку — обнулили Вовочку! 

Для любителей же экзотики, голосование проводилось в бедуинских шатрах пропахших верблюжьими шкурами, ослиными залупами и кумысом месячной выдержки. Голосование  проводилось под знаменами лозунга: «Почувствуй дух родины на ближайшие 16 лет».

Подозрительно шатер напоминает вот это:

Для тех же, кому ослиных залуп и верблюжьих потрохов оказалось недостаточно, в Тамбове организовали на участках раздачу дешевой гречи:

И выступление таких же дешевых артистов, радующих избирателя эстрадными хитами Льва Лещенко 70-х годов:

ЦИК же в свою очередь, считает, что все эти избирательные участки им подбросили солдаты НАТО. Так, глава ЦИК Элла Памфилова заявила, что голосования на лавочках и в багажнике машин не существует:

«Вот мне сейчас прислали, что есть жалобы на выездное голосование. В сети распространяют, что голосовать на лавочках и багажниках машин незаконно. Простите меня, не голосует никто у нас на лавочках и багажниках машин, никто не голосует в палатках. Только навесы легкие на воздухе. Никаких голосований на лавочках и багажниках не предусмотрено и не будет. И все голосование вне помещения проходит в присутствии наблюдателей».

Выборы над которыми ближайшее время будет потешаться весь мира, а Россия — рыдать...

Самые позорные выборы в истории...

До подобного даже Лукашенко и Гурбы-оглы... как там этого хера из Туркменистана зовут — не додумались.

А напоследок, подписывайтесь на телеграм-канал самых оголтелых ДНОвостей:

Следить за обновлениями можно также, через социальные сети: ВКонтакте, ФЕЙСБУК.
Многочисленный эксклюзивный контент доступен по платной подписке на БЮСТИ.

Есть очень простой способ, как вычислить человека, который не путешествует по заграницам.

Когда диктуешь ему свой номер телефона, он записывает "8..."

А когда человек ездит по другим странам, он все телефоны записывает начиная с "+7..."

При всей опасности коронавируса, эта зараза, как это не странно, заставила многих людей взглянуть на мир совершенно иначе. Находясь в финансовом цейтноте, люди стали отказываться от многих ништяков, которые им навязали маркетологи, но которые абсолютно были не нужны в реальной жизни.

Стало известно, что в июле этого года прекратится выпуск такого гаджета, как Segway. Это средство передвижения, по замыслу его разработчиков, должно было совершить настоящую «транспортную революцию», но что-то пошло не так.

Хотя поначалу все начиналось весьма неплохо. Модная двухколесная машина пользовалась спросом. Со стороны было прикольно смотреть как люди на этом устройстве передвигаются. Кое-где в своей работе Segway даже использовали полицейские.

При наличии велосипедов и самокатов, я никогда не понимал, для чего в принципе нужен был Segway. Но люди покупали, потому что это модно и прикольно, но и стоило это удовольствие недешево!

Но со временем продажи стали снижаться из-за участившихся аварий с летальным исходом. И окончательный приговор Segway вынесла именно пандемия коронавируса. Люди просто перестали это покупать. 15 июля 2020 года выпуск Segway прекратится!

Вот такая неприятность! Друзья, а вы катались на этом чуде техники, вам это реально нравилось? Скучать будете?

Естественный отбор начинается, я думаю скоро мы еще распрощаемся со многими ненужными достижениями современных инженеров…

Как шахматист не мог не оценить.
В Австралии нашлись дегенераты обвинившие шахматы в расизме на том основании, что Белые ходят первыми.

Радиостанция ABC из Австралии в прямом эфире задалась вопросом, нет ли расизма в том, что в шахматах всегда первыми ходят белые фигуры, передает RT на русском.
Любителям игры не понравилась такая тематика. Даже больше: они посоветовали освещать более важные темы и не заниматься доведением «политкорректности» до абсурда.
К такой инициативе негативно отнесся Джон Адамс, бывший представитель Австралийской федерации шахмат.

«Мне позвонил продюсер радиостанции ABC из Сиднея за комментарием по поводу шахмат. Радиостанция пришла к мнению, что шахматы – это расистская игра, поскольку белые всегда ходят первыми. Им нужен комментарий шахматного функционера касательно того, не стоит ли изменить правила игры… Учитывая трагические последствия коронавируса, я поражен, что ABC занимается освещением столь бессмысленных тем», – написал в своем Twitter Адамс.

Он раскритиковал радиостанцию ABC за выбор темы для обсуждения.

«Мне сказали, что на фоне всего происходящего им хотелось бы обсудить то, что белые ходят первыми, а также то, должны ли они ходить первыми, принимая во внимание расовый контекст. Отклик на мой твит показал, что здравый смысл торжествует. Люди хотят, чтобы национальный вещатель сконцентрировался на более насущных проблемах. Они испытывают экономические трудности, проблемы со здоровьем, им приходится сидеть на карантине. Они не хотят, чтобы их деньги тратили на всякие глупости», – добавил Джон Адамс.

https://liter.kz/chernye-ili-belye-avstralijskaya-radiostancziya-uvidela-proyavlenie-rasizma-v-shahmatah/ - цинк

Невежи наверное не в курсе, что шахматы происходят от индийского шатранджа, где фигуры еще в махровые времена были белыми.


Фигуры XII века. Индия. При этом, цвета могли варьироваться, например, вместо белых могли быть красные.

Но собственно и сейчас ничего не мешает играть в шахматы с другим цветом фигур, помимо классического.




У меня кстати такие есть, только они классические (белые и черные). Но при желании, цвет может быть и иным.


А в этих шахматах красные ходят первыми!


Тут нет черных! Расизм!


А вот вообще махровый расизм. Синие против серых. И ни одного негра. И у северян тоже!


А вот еще один чудовщиный акт расизма. Так или иначе ходить будут белые.


Среди 8 солдат северян не нашлось место ни одному негру.


Ну и самый толерантный вариант - кто бы первым не начал, результат будет один.

– А я считаю, что это просто неуважение к родителям! – рассказывает пятидесятипятилетняя Светлана Геннадьевна. – Мы с отцом уже не знали, куда глаза прятать!.. Представляешь, двухкомнатная квартира в панельном доме, мы в одной комнате, молодые в другой. Стены тонюсенькие, звукоизоляции никакой – слышно, как сосед газету листает. И вот каждую ночь из соседней комнаты – звуки… ну, ты понимаешь! Я вообще в шоке. Мы неделю были в гостях, ну что, неделю никак не обойтись было прямо без всех этих глупостей? Кошмар!

Светлана Геннадьевна с мужем живут в небольшом городке Калужской области, их двадцатишестилетняя дочь Лия – в Москве. Сразу после школы поступила в столичный вуз, отучилась, естественно, в Москве и осталась. 

Пока Лия училась, ее от и до содержали родители. Платили за съемную комнату – Лия снимала квартиру вдвоем с подружкой, бывшей одноклассницей – присылали деньги на еду, одевали и обували.

– Мы не олигархи, но я считала всегда, что образование дать дочери обязаны. Многие студенты сейчас подрабатывают, Лия тоже пыталась, но мы с отцом были не очень «за». Всегда ей говорили – если только не в ущерб учебе! Твоя главная задача – получить диплом.

С «главной задачей» Лия справилась отлично, получила диплом, вышла на работу и потихоньку встала на ноги – к немалому облегчению матери с отцом, ибо, хоть они и хорохорились, содержать московскую студентку им было непросто. Но теперь сложные времена, кажется, позади. На работе Лия на хорошем счету – она доброжелательная, вежливая, позитивная, с охотой берется за любое дело и с удовольствием учится новому. Недавно ей повысили зарплату, и перспективы обещали хорошие.

И в личной жизни у Лии все складывается очень удачно: полгода назад она вышла замуж. Зятя зовут Артур, он на пару лет старше Лии, тоже из приезжих, тоже усиленно работает, делает карьеру. Свадьбы как таковой у молодых не было: просто посидели в ресторане. Ребята усиленно копят на собственное жилье в Москве. Живут же сейчас в квартире дальнего родственника Артура, платят только коммуналку.

– Этот троюродный брат работает за границей, в любой момент может вернуться, и тогда квартиру придется освободить. Он и сам точно не знает, когда закончится контракт – может, через месяц, а может, и через пару лет. Сейчас везде эта неизвестность… В любом случае, когда он вернется, наши будут брать ипотеку на те деньги, что на тот момент будут. Поэтому сейчас и стараются накопить как можно больше! – рассказывает Светлана Геннадьевна.

Квартира у родственника – самая обыкновенная панельная двушка со спартанской обстановкой, без ремонтов и наворотов, но молодые рады и такой. Есть бесплатная крыша над головой, это отлично. А красиво и комфортно они сделают в своем собственном жилье.

– И вот решили мы с отцом приехать в гости к дочери! – говорит Светлана Геннадьевна. – Пообщаться, повидаться, с зятем познакомиться – мы и виделись до этого мельком пару раз!.. Познакомились, ага. Знали бы, что так будет – не приезжали! Мы подольше планировали погостить, уехали раньше. Ну потому что это невозможно уже, слушать эту возню. Я не понимаю, как не стыдно вообще? Знают, что мы за тонкой стенкой каждый вздох слышим!..

Честно говоря, услышав о визите родителей, молодые забронировали им гостиницу неподалеку, но Светлана Геннадьевна даже слышать об этом варианте не захотела. 

– Я что, приехала в гостинице сидеть, что ли? – заявила она. – Не выдумывайте! При наличии двухкомнатной квартиры тратить такие деньжищи на гостиницу – это верх глупости. 

Какая-то логика в этом была: молодые экономят, на работу носят ссобойки, многое сейчас себе не позволяют – и выбросить круглую сумму на оплату даже недорогого отеля было бы глупо. Тем более, в их квартире имелся большой двуспальный надувной матрас.

– Разместимся с комфортом! – постановила Светлана Геннадьевна. 

Но комфорта не получилось, и теща серьезно обижена на зятя. Что за показательные выступления устроил вообще? С первого же дня, вернее, ночи, просто уму непостижимо! Ну неужели хоть неделю нельзя было без этого обойтись, пока родители в гостях?

Конечно, зятю они не сказали ни слова, попытались намеками поговорить с дочерью, но та сделала вид, что ничего не поняла…

А вы как считаете: родители вправе обижаться в данной ситуации? Молодые действительно какие-то безбашенные ребята? Могли бы, наверно, умерить прыть, если уж пригласили гостей.

Или молодые «у себя дома могут делать что хотят», а теща с тестем больно обидчивые попались?

Что думаете?

Еще больше интересных материалов - на моем сайте
"Семейные обстоятельства". Заходите, читайте, обсуждайте!

Куча людей звонит в банки, в авиакомпании, в техподдержку и пр. И время от времени каждый нарывался на чувака или телочку, у который день не задался. Говорит хамски, не расположен решить мою проблему, да просто, блять, голос мне ее не нравится.

Есть удивительно простой лайфхак, которым почему-то никто не пользуется. Нужно просто сбросить звонок ("повесить трубку" как раньше говорили) и позвонить еще раз. У любой компании крупнее колбасного магазина суппорт состоит из десятков и сотен людей в колл-центре. И вообще, все эти люди как правило работают не в самой компании, а на контракте под Одессой сидят.

Пока что еще ни одна компания не догадалась сделать так, чтобы при повторном наборы ты попадал на того же оператора. И этим надо пользоваться. Ты оператору ничего не должен. А когда перезвонишь, трубку может взять гораздо более приятный собеседник.

Не нужно стесняться перезванивать, короче.

Весёлая вдова Екатерина Диденко пытается мутировать из замызганной бытовой писи в эскортограмную писечку: пришила сиськи, накрутила локоны и, в целом, расцвела, как только похоронила мужа.


Фото: Соцсети

Когда Валентин был жив, Диденко старательно изображала из себя «счастливую жену и маму».

Очевидно, она ею не являлась.


С мужем Катьке было хорошо исключительно на фоточках в Инстаграме. Там эти двое выдавливали из себя счастливую Семейку йогуртов эконом-класса (вариант для тех, кто лечит акне активированным углём, а морщины смызывает оливковым маслом).


Фото: Соцсети

Однако в реальности, как только муж умер, Катька выкинула его шмотьё и бросилась не горевать, а на ток-шоу к Малахову и в клинику пластической хирургии.

Вам не кажется, что Катька, в принципе, не хотела быть женой Вальки, но других вариантов для себя не видела?

Сами посудите: страшненькая, двое маленьких детей, самооценка -- в жопе, муж, судя по всему, жёсткий и себе на уме.

И вдруг этот «себе на уме» умирает, а площадка для зарабатывания на рекламе остаётся. И вот Катьку уже в ящик зовут, сиськи по бартеру вшивают, я о ней уже не первый пост пишу.

В результате, баблишко капает Катьке на счёт, а она сама расправляет куриные крылья и пытается стать жар-птицей.



Фото: Соцсети

Да, Диденко -- не модель и никогда ею не будет. Да, её потуги выдавить из себя сексапил смешны и неуместны. Однако я пришла к выводу: Диденко -- лучше тех, кто её осуждает.

Не отрицаю: она пробила своим поведением моральное дно. Это правда. Однако, если задуматься, а кто, собственно, плюёт в её сторону?

Не те ли самые зачуханые «счастливые жёны и мамочки», которым повезло меньше? Их противные мужья, в отличие от Катькиного, живы и продолжают срать им на головы. Денег у этих куриц -- нет и не предвидится. К Малахову их не позовут. Лена Миро о них не напишет.

Бесперспективность. Бедность. Плохой секс.

Что остаётся этим несчастным бабам? Правильно: клеймить позором себеподобную курицу, которая посмела вылететь из засранного курятника беспросветной бытовухи.

И пусть Диденко -- всё ещё курица и, уверена, ею и останется ввиду особенностей интеллекта, но она, как минимум, с характером.



Именно характер позволяет Катьке не плестись на поводу общественного мнения, строя из себя убитую горем вдову. Вместо этого корявенькая бабёнка вшивает сиськи, взгромождается на каблуки, рубит, не напрягаясь, какое-никакое баблишко и радуется открывшимся перспективам.



Наверняка и потрахалась уже, причём неоднократно.



К чему это я? Ах, да: девки, завидуете Катьке? Почему?



Пацаны, как думаете, поведут себя ваши жёны, если вы вдруг внезапно скопытитесь? Как быстро они проэпилируют письки, купят себе кусачие стринги и побегут сношаться?



Я вас слушаю очень внимательно.





В 1894 году королева Виктория неожиданно посетила казарму дворцового караула Букингемского дворца. И увидела, что пьяные охранники играют в карты при исполнении служебных обязанностей. Тогда королева придумала для охраны суровое наказание — ежедневный смотр и прохождение в 16:00 в течение СТА ЛЕТ.



И вот каждый день на протяжении ста лет охранники чистили оружие и готовились к смотру. В 1994 году срок наказания истек, но уже королева Елизавета решила, что этот четырехчасовой смотр уже стал историей и приняла решение не прерывать такую прекрасную традицию.

via

В пятницу после обеда Мещанский суд Москвы огласил приговор Кириллу Серебренникову: 3 года условно и 800 тысяч штрафа.




Фото: Соцсети

Следствие установило, экспертиза подтвердила, суд признал преступление -- украдено 129 миллионов рублей.

И за это никто не сел.


Я не люблю отвлечённые суммы. 129 миллионов -- просто цифра. А давайте попробуем наполнить её смыслом?

129 миллионов -- примерно столько получит среднестатистический российский пенсионер за тысячу лет.

Не за пару лет, как обычно, а прожить ему нужно 10 веков. Начать получать пенсию при Владимире Красном Солнышке и умереть -- ну, тоже при Владимире, который Владимирович.

Неплохо? Идём дальше.

129 миллионов заработает обычный строитель в России за 500 лет -- от Ивана Грозного до наших дней. Начать строить Московский Кремль, погастарбайтить в Версале, возвести Сталинские высотки и небоскрёбы Москва-сити -- вот за это время он бы как раз и заработал 129 миллионов рублей.

129 миллионов -- это стоимость спасения ста жизней детей, которых не смогли вылечить в России, а средний чек на лечение в Германии -- чуть более миллиона.

129 миллионов -- это сто жизней детей. Ваших детей, на лечение которых у государства нет денег. На постановки Серебренникова есть, на детей -- нет.

Мне удалось наполнить смыслом сумму украденного преступной группой Серебренникова у государства? Хорошая сумма?

3,5 тысячи деятелей культуры подписали письмо, в котором уголовное дело против мошенников они назвали политическим и направленным лично против Серебренникова.

Три с половиной тысячи -- артистов, режиссёров, продюсеров и так далее. Три, мать её, с половиной тысячи шутов гороховых встали на защиту преступной театральной группы.

Мало того, к зданию суда пришла толпа. Рома Зверь, рэппер Оксюморон, клоунесса Катя Варнава и так далее -- условный приговор они встретили аплодисментами.

Безмерно уважаю и оксюморон, и зверей, но давайте честно -- за кого и зачем они вышли к суду?

Очевидно, что их реакция -- радость, что за преступление не посадили. Надежда на то, что и их не посадят, когда к ним возникнут вопросы.


Фото: Соцсети

Простите меня, но я никак не могу врубиться -- если ты воруешь бублик, тебя сажают на пять лет, правильно? А если ты режиссёр, то можешь своровать 129 миллионов, но тебя не посадят, так?

Выходит, что так.

Серебренников на свободе. Подельники его на свободе. Даже артист Ефремов, убивший человека, не сидит в СИЗО, а валяет ваньку дома.

Не пойму никак -- мы точно перед законом все равны?

Кадр из видео Собчак

На Ксению Собчак напали в Среднеуральском женском монастыре в Свердловской области, который недавно захватил схиигумен Сергий, один из самых известных священников Урала. Известно, что Собчак снимает о нем фильм.

На нас было совершенно нападение в монастыре. Двое человек избиты. Камеру разбили. Меня толкнули так, что я упала, и держали, пока били [документалиста Сергея] Ерженкова. Полиция вызвана. Все съемки избиения забрали. Камеру отобрали здоровенные бугаи.

Ксения Собчак

«Мне вывихнули руку, втроем меня скрутили. Отняли камеру и не возвращают. Ждем полицию. Ксению уронили и одного из героев нашего фильма втроем заломали», — рассказал «Дождю» Сергей Ерженков.

«Дождь»

https://t.me/bloodysx/5231

Телеведующая снимает сюжет про схиигумена Сергия, отстраненного от служения из-за высказываний про коронавирус. Ранее стало известно, что Сергий захватил Среднеуральский женский монастырь. По его периметру стоит охрана из казаков и не пускает внутрь журналистов и руководство Екатеринбургской епархии.

Сергию запретили читать проповеди и отстранили от служения из-за его публичных высказываний. В частности, монах обвинил президента Владимира Путина в создании «фашистского концлагеря сатаны» и проклял всех, кто закрыл храмы из-за «псевдопандемии» коронавируса.

«Медиазона»

27 июня, 20:09 Собчак опубликовала видео потасовки. По ее словам, на нем запечатлен не весь инцидент, а только «кусочек».

https://t.me/bloodysx/5240

---

«Запрещённый» священник захватил монастырь на Урале

Про имидж много писем приходит с фотографиями, но не во всех письмах есть что разбирать.

Народ, если вы пишете просто "не знаю какой у меня тип" и прикладываете фото, то это письмо я разбирать в рубрике не буду.

Напишите, как работаете над имиджем и работали раньше, что, на ваш взгляд, получалось, что нет, какая была обратная связь, какой вы себя видите, что не выходит, чего не хватает. Приведите пример похожих на вас лиц и образов, как вы это сами видите. И мы сможем разбирать ваши ошибки. А иначе разбирать нечего.

Вот в этом письме об имидже есть что разбирать.

Более того, это очень популярная сейчас история. Девушка хочет замуж, но имидж у нее такой, как будто она решила немного подработать проституткой в порту или танцует на барной стойке в злачных местах.

Это тоже от жадности происходит. Хочется быть ярче всех проституток, но при этом чтобы мужчины относились серьезно.

Так не получится. Имидж ваш - это ваша самопрезентация. Вы показываете в имидже кто вы, какие вы, какой у вас образ жизни и какие цели.

krona77

Здравствуйте, Эволюция.

Помогите , пожалуйста , понять мне кто я по имиджу.

(Фото автора можно посмотреть у нее в альбоме, как она сама предложила. Но и на аватаре своей тоже она)

Мне 36 лет. Есть сын 10 лет. За мужем не была . Есть своё дело , доход средний . Как стала зарабатывать самостоятельно деньги , всегда помогаю маме ( с 21 года) . Построила ей дом , купила машину , оплачивала все ее кредиты . Построила себе дом 5 лет назад , практически весь ремонт делала своими руками , очень трудолюбива, люблю чистоту и порядок и никогда никакая работа меня не пугала . Понимая , что не всегда хочу платить за услуги специалистов , все домашние дела делаю сама , начиная от уборки , заканчивая покосом травы . Живя за городом с сыном и тремя собаками , дома всегда очень чисто , приготовлено и красиво.

(Ну вот, нормальная девушка. Описывая свой быт и свои привычки, она не врет. Наверняка все так и есть. Готовить умеет, убирать, в саду возится, за сыном и даже собаками успевает следить. Еще и зарабатывает нормально)

Читая про имидж , я поняла что у меня какая-то несостыковка. Я всегда себя считала симпатичной девушкой , немного смущал рост 160 см. Вес бегал от 42- 53 кг. Сейчас 49 кг. Активный спорт. Сама от природы я русая с рыжим, кожа белая с веснушками . Но всю сознательную жизнь я красилась в блонд с длинными волосами.

(Если вы посмотрите в альбоме фото до 25 лет, вы увидите 100% Д. С рыжими волосами и веснушками получилась бы красивая Молния. Только одеваться надо было иначе и учиться прямо и смело смотреть в глаза, не искоса и не исподлобья. Но ей в юности хотелось быть то ли нежной нимфой, то ли роковой стервой, столько всего намешано, что ни на одной юной фотографии красивой ее назвать нельзя и даже симпатичной - очень условно)

Выбеляла лицо чтоб быть холодной снежной королевой. Несколько раз пробовала в тёмный цвет , но через пару недель я перекрашивалась обратно , мне было некомфортно, казалась злой , серой мышью себе. Очень люблю платья и каблуки , сейчас особенно платья -карандаши . На меня много смотрят на улице и знакомятся , раньше я считала себе принцессой и ходила в короне.

(Она называет образ, которого хотела добиться: Снежная Королева. Но Королевы не носят короткие юбки и распущенные по плечам лохматые космы. Хотите выглядеть Королевой, у вас должна быть грация и строгий стиль. Но в случае автора Снежная Королева - это со всех сторон мимо, даже если бы она делала гладкие прически и носила закрытые платья)

Но сейчас , в свои 36 лет я начала осознавать что знакомились со мной малолетки. Взрослые мужчины меня никогда не воспринимали. Просто смотрели , но никогда не знакомились.

(Очень важно понимать, что такое "смотрят". Если на вас сразу поворачивают головы незнакомые, скорее всего вы - фрик. Может быть вы слишком вычурно выглядите, может быть слишком призывно и откровенно, но что-то фриковатое в вас есть. Если на вас многие смотрят, но потом отворачиваются и никаких движений к знакомству не делают, значит вы не просто вычурны, но и при рассмотрении - некрасивы)

Миниатюрная девочка в ярких платьях не вызывала у них никакого желания . Все мои отношения тоже были с мужчинами младше меня и чем я старше , тем разница больше. Я думала что это хорошо , что я молодо выгляжу , вот и смотрят на меня молодые , да и я не люблю старых ( сейчас кажется что это зелёный Виноград).

(Она даже в 20 лет не выглядела девочкой. Слишком много Д, чтобы выглядеть невинно. Для женщин-Д особенно страшно пытаться в 30 лет выглядеть подростком, они смотрятся очень глупо)


Но Теперь, когда у меня развалились последние отношения с молодым человеком , по причине что он не хочет семью , рано ещё , а мне то не рано , я поняла что со мной нужно что то делать.

Я хочу взрослого серьёзного , готового к семье мужчину , а выгляжу как малолетка несерьёзная . А те кто младше меня ведутся что вот девочка , будем тусоваться и развлекаться , а тут я домашняя женщина , с сыном , покосом травы , собаками и тд ., а они не готовы к такому , выходит замкнутый круг.

(ЗВ у нее до сих пор остался. Она считает, что молодые парни не женятся на ней, потому что не хотят семью. Но половина мужчин женятся в очень юном возрасте, 20-25, просто женятся они не на тетках с детьми, а на ровесницах. Скорее всего ее воспринимают как вариант, с которым можно иногда спать, и вот это - ее призывные яркие наряды, как оперения самцов-птиц, которые жаждут случки. Вот когда тетки, особенно Д-типов, борются за право носить цветные перья вместо одежды, они не осознают, что в их возрасте и с их конституцией это громкий крик "хочу секса хоть с кем-нибудь")

Я очень хочу попасть на разбор по имиджу , чтобы мне помогли привести свой внешний вид в порядок , мой возраст и серьезность в соответствии с моим внешним видом . Чтобы мужчины ровесники и кто постарше , от меня не шарахались.

(По актуальным фотографиям уже сложно понять, что за тип. Она увеличила губы, скулы и наносит такой макияж, что реального лица под ним не видно. Молнию с такими губами уже не сделать. Теперь надо попробовать делать Эфир. Волосы нужны спокойного теплого оттенка, никакой натужной кукольности и нарощенных в три слоя хлопающих ресниц, спокойный макияж, ну и одежда нормальная, одежда молодой, но взрослой и приличной женщины, а не девицы, любящей треш и угар. Давайте подберем автору примерный гардероб, который ей бы подошел и сделал ее привлекательной в глазах деловых и серьезных мужчин. Но не только картинки вешайте, письмо тоже обсуждайте)

Не смогла никак разобраться как прикрепить фото к сообщению , поэтому сделала три альбома по возрастам в своём аккаунте.